137 评论

谈革命[7]:为啥俺【不】看好“暴力革命”的方式?

  上周有几位读者建议谈谈乌克兰的事情。考虑到网上已经有不少专门的文章分析乌克兰的局势,所以俺改为:继续写“谈革命”系列的后续博文。毕竟此系列已经中断一年,不赶紧补上,心中过意不去。


★事先说明


  本系列中断了一年。考虑到某些读者比较健忘,或者某些读者在看本文之前,没有看过本系列的其它博文。如果你属于这两种情况,建议先把本系列前面的博文看完(目录在“这里”),然后再看本文。否则的话,可能会因为某些概念的混淆,导致误解。
  在本系列前面的博文中,俺已经界定了几个关键术语,包括(“政治变革”、“革命”、“改良”、“非暴力革命”、“暴力革命”、“上层革命”、“下层革命”)。为了打字省力,本文就不再重新定义这些术语了。


★历史案例的前车之鉴


  在本系列的上一篇《回顾“最近50年的革命史”》,俺汇总了32个国家的革命。
  其实最近50年发生的革命远不止这个数目。为啥俺只选这32个?首先,俺只挑选“成功”的案例;其次,俺只挑选“推翻独裁、建立民主”的案例。虽然有些国家建立的民主体制还很粗糙,但已经好于之前的政治体制(比如现在的俄罗斯依然算是“威权主义”,但比起苏联的“极权主义”,已经好很多了)。
  在这些案例中,“下层非暴力革命”有18起,从数量上大于其它类型(上层革命,下层暴力革命,外国武装干涉)的总和。

◇对于“上层革命”


  如果你看过本系列的第4篇《为啥改良不可行?》,你就明白:天朝的“上层革命”跟“改良”是同样不靠谱的。

◇对于“外国武装干涉”


  这种途径显然是不靠谱的。因为天朝是一个“大国”(无论看“人口”还是“地域”还是“军事”都算大国)。最近100年来,通过外国武装干涉推翻某个大国的政权,只发生过两次——分别是两次世界大战。二战之后虽然也发生过“利用外国武装干涉推翻独裁实现民主”的例子(比如越南推翻柬埔寨的红色高棉政权,美国推翻阿富汗的塔利班政权),但这些例子都是针对“中小型国家”。即使是针对中小型国家,总数也很少(只有3个)。
  提醒一下:在非洲发生过很多次“利用外国武装干涉推翻旧独裁,建立新独裁”。这类案例不在本文的讨论范围之内。

◇对于“下层暴力革命”


  其实这条路也是比较难走通的——从俺整理的历史案例可以看出:利用“下层暴力革命”实现民主化的案例很少(只有3个)。但是在天朝的民众当中,那些想要推翻朝廷的人里面,依然有很多人企图用“暴力革命”的方式来推翻中共政权。
  所以今天这篇,俺就来分析一下:为啥天朝很难用“下层暴力革命”的方式来“推翻独裁,实现民主”?


★从“军事”的角度分析


  大部分网友总是把“革命”等同于“暴力革命”。之所以会有这种根深蒂固的误解,原因之一是:历史上的改朝换代基本上都是通过暴力方式(也就是“武装斗争”)来完成。但是要记住:很多历史上成功的经验放到现代,未必就适用。比如古代的“武装斗争”和现代的“武装斗争”就完全不同。

◇冷兵器的特点


  在古代,战争基本上都是冷兵器对抗(著名的“红衣大炮”直到明朝末年才投入实战,至于火枪的普及就更晚了)。冷兵器相比当代武器的特点是:
1. 更容易制造
无论是弓箭还是刀枪,民间手工作坊都可以生产。
2. 更容易掌握
无论是弓箭还是刀枪,普通人经过【自己摸索】,都可以掌握。而且大部分冷兵器都是“单兵武器”,一个人就可以操作。
3. 不具有大规模杀伤力
基本上还是“一对一”的杀伤,缺乏“一对多”的杀伤。

  上述几个特点导致了:在冷兵器时代,如果民众组织反政府的武装力量,双方在兵器方面的差异不会太大(只有“量”的区别,没有“质”的区别)。而且冷兵器的战争,人海战术多数情况下能奏效。

◇现代武器(热兵器)的特点


  “热兵器”与“冷兵器”的特点正好相反。
1. 更难制造
即便是最基本的步枪,也不是随便找个民间手工作坊就能造出来。至于飞机、坦克就更甭提了。
2. 更难掌握
复杂的武器(比如战斗机),光靠“自己摸索”是搞不定的。有些复杂的武器(比如坦克)往往需要多人团队协同才能用起来。
3. 具备大规模杀伤力
这个特点,想必大伙儿都明白的。比如一战中德国广泛应用机关枪,导致英法联军在索姆河战役中,一天阵亡6万人(全都倒在机枪阵地前)。

  现代武器的这个几个特点决定了:民众在缺乏外部帮助的情况下,几乎不可能自行组织“民间反抗军”进行【有效作战】。在人类现代史上,所有“下层暴力革命”能够成功,反抗军基本上都得到了某种外部援助。常见的“外部援助”有两种:其一是由外国直接提供武装支持(包括武器和人员),其二是本国的部分政府军倒戈,从而给反抗军提供武器和人员。
  举例1
  比如辛亥革命属于“自下而上的暴力革命”。武昌起义能成事,靠的是一部分武汉新军倒戈。
  举例2
  老毛能打赢老蒋,苏联的军事后援非常关键。比如老毛为啥能首先拿下东北?因为1945年苏联对日宣战后,苏军闪电式击败东北的日军,缴获大量日军装备,后来苏军把很多军事装备给了林彪的四野。
  举例3
  当年柬埔寨的红色高棉(柬共)能够利用武装斗争夺权并建立极权统治,关键因素是中国对红色高棉的大力支持。红色高棉的很多高层军官都到中国南方(云南、广西)接受游击战训练。同时中国还慷慨地提供大量军火给红色高棉。


★从“政治”的角度分析


◇关于“政治组织”的问题


  在近代和现代,那些采用“武装斗争”方式企图夺权的,基本上都会建立一个相应的政治组织(政党)。比如辛亥革命爆发前,孙中山搞了很有名的“同盟会”。比如50年代,卡斯特罗发动古巴革命之前,成立了“七二六运动”。
  但是在目前的天朝,缺乏类似的政治组织。
  当然,目前没有不等于将来没有。但是大伙儿要明白一点:成立一个“以武装斗争为目标”的政治组织,(相对于非暴力抗争的组织)要冒更大的风险。就算能够成立,能否发展壮大也是一个问题;就算能发展壮大,从成立一直到发展壮大,这当中可能要等好多年。比如:孙中山在1894年成立“兴中会”(同盟会前身)。距离1911年辛亥革命成功有17年的间隔。
  作为对比,再来看看“非暴力革命”。在本系列的第1篇《解释相关概念,澄清常见误区》,俺提到了:成功的非暴力革命不一定需要有政治组织来领导。比如:印尼在1998年发生了推翻苏哈托的非暴力革命,就是印尼大学生自发组织的,并没有某个政治组织在其中起关键作用。

  说到印尼的这次“非暴力革命”,顺便扫盲一下。有些同学以为是革命之后才发生“排华惨案”,其实把顺序搞颠倒了。整个事件的大致经过如下:
1. 1997年的东南亚金融危机导致印尼经济崩溃。
2. 苏哈托为了转移视线,刻意挑动当地民族对华人的仇恨。
编程随想注:转移矛盾是独裁者惯用的伎俩
3. 在1998年5月中旬(5.13至5.16)发生了全国性的排华惨案。大量华人被杀,大量华裔妇女被强奸。
编程随想注:当时天朝的外交部长唐家璇居然说:“中国不干涉印尼内政”。这位唐外长直到7月份才改口:“表示强烈关注和不安”。
由此可见,咱们的朝廷一贯以来都是:对内很硬,对外很软

4. 到了5月19日,排华惨案引发了首都雅加达的大学生上街抗议,数万名大学生包围并占领议会大厦。
编程随想注:印尼首都的大学生比1989年在北京的大学生要牛逼
5. 当天,苏哈托召集军方高层,要求开枪镇压。军方高级将领抗命,军队继续保持中立。
6. 两天后的5月21日,无奈的苏哈托被迫宣布下台。

◇关于“民众支持度”的问题


  俺在博客上不止一次提到“二八原理”。对于天朝民众,80% 以上都是【沉默的大多数】。所以,要推动政治变革,需要尽量争取剩下那部分人(不到20%)。
  在这些支持政治变革的人里面,又可以根据“二八原理”再次分为两类:少部分人愿意为政治变革付出较高的成本/代价;大部分人则不愿意。
  所以,如果要推动“暴力革命”,只能争取到很少比例的民众支持。以天朝目前的社会现状,这个比例肯定连 1% 都不到。
  相对而言,“非暴力革命”会好很多。因为通常而言,“非暴力革命”的转型成本远远小于“暴力革命”。所以“非暴力革命”比较可能争取到较多的民众支持率。


★从“后果”的角度分析


  前面分析了种种原因,说明“暴力革命”比较难成功(不是不可能,是比较难)。下面俺来假设一下,一旦“暴力革命”成功了,可能会有什么问题。

◇暴力革命的成本


  很显然,“暴力革命”的成本比“非暴力革命”要高出很多。主要的成本在于:军事行动会造成很多附带性的伤害。这里面包括了人员的伤亡,对经济的冲击,对城市/农村的破坏,等等。
  大部分的“非暴力革命”,都能以和平方式收场,所以成本就会小很多。极个别的“非暴力革命”因为遭到暴力镇压,演变为暴力抗争。那么成本就会有所提高。最近50年来,有18次【成功的】非暴力革命,其中3次遭到血腥镇压,以暴力方式收场。具体如下:
罗马尼亚:军队镇压示威民众,部分军队倒戈,内战持续不到一周,齐奥塞斯库被推翻。
利比亚:军队镇压示威民众,民众成立自由军,欧美提供空中支援(禁飞区),内战持续半年,卡扎菲被推翻。
乌克兰:警方和民众的冲突持续一周左右,军方中立,亚努科维奇被推翻。
  另外,叙利亚的“非暴力革命”也是以暴力方式收场。其内战至今没结束,革命是否能成功还不好说。即使最终成功了,转型的成本也偏高——基本上接近“暴力革命”的成本。

  虽然“非暴力革命”有可能以暴力方式收场,但出现的比例是比较低的。而如果是“暴力革命”,几乎铁定会有军事冲突。所以“非暴力革命”相比“暴力革命”的成本要小很多。
  对于“非暴力革命”的支持者,如果遭遇官方的血腥镇压,要尽量想办法避免“叙利亚模式”,尽量争取“罗马尼亚模式”。

◇产生新独裁的风险


  假设天朝出现了某个很牛逼的政治组织,并且领导了一场成功的暴力革命,推翻了中共。那么接下来会怎样?
  这样一个政治组织,必定具有足够强的军事实力,同时也具有了足够强的政治影响力。万一这个政治组织的领导人具有野心,或许就会成为新的独裁者。这岂不是转了一大圈又回到原地?(说实话,咱们天朝已经吃过一次亏了——老毛就是以民主为名,发动暴力革命,然后成为新独裁者)
  相对而言,“非暴力革命”不太容易出现某个【长期一枝独秀】的政治组织。如果非暴力革命同时有多个实力相当的政治组织参与,本来就可以避免某组织“一枝独秀”。即使某个国家的“非暴力革命”只靠单一的政党来推动。但是因为这个政党没有军事实力做后盾,该党掌权之后如果执政业绩差,还是很容易被换下台。
  举例1
  比如韩国在80年代的非暴力革命中,有不止一个政党(包括金大中的党和金泳三的党)参与反抗军人独裁。所以南韩在推翻军人独裁之后,就很自然地过渡到了多党制。
  举例2
  比如八十年代波兰的团结工会,规模很大(成员占总人口三分之一),后来成功挑战波兰共产党(迫使“波共”实行多党制,然后在大选中击败共产党)。在当时,团结工会堪称一枝独秀。但是几年之后,波兰涌现出很多新的党派,团结工会一枝独秀的局面立马就消失。如今的波兰政坛,“团结工会”已经不见踪影了。


★总结


  综上所述,“暴力革命”存在如下几个显著的缺点:
1. 往往具有更大的转型成本。
2. 即便能成功,可能也要耗费更长的时间(时间成本)。
3. 成功之后,万一领导暴力革命的政党或个人蜕变,可能会出现新的独裁(比如咱们天朝的毛太祖)。
  相对而言,“非暴力革命”可以比较好地解决上述几个缺陷。这也就是为啥最近50年来,“非暴力革命”成为主流的原因。
  本系列的下一篇,俺会介绍“非暴力革命”的各种常见【误解】。要深入了解“非暴力革命”,首先要避开这些误解的干扰。


回到本系列的目录
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/03/revolution-7.html

137 条评论

  1. 赶紧抢,第一次沙发,哈哈。顺便顶一顶!

    回复删除
    回复
    1. 天呐!楼主在吃翔!!!!!!

      楼主的第一坨翔:“假设天朝出现了某个很牛逼的政治组织,并且领导了一场成功的暴力革命,推翻了中共。那么接下来会怎样?这样一个政治组织,必定具有足够强的军事实力,同时也具有了足够强的政治影响力。万一这个政治组织的领导人具有野心,或许就会成为新的独裁者。这岂不是转了一大圈又回到原地?”

      中国革命的伟大先行者孙中山先生领导了辛亥革命,并取得了推翻满清专制政府的伟大成功。但是孙中山先生并没有变成一个独裁者!!!!

      还有你们美狗汉奸的亲爹,美国国父华盛顿,带领大陆军通过多年的铁血战争推翻英国统治,建立了独立的美利坚合众国,当时国父要人有人(大陆会议及后来的联邦党),要枪有枪(大陆军数十万将士),可是国父当完两任总统以后竟然回家种地去了!!!

      在大陆军将士因为欠饷哗变以后坚决拥立华盛顿加冕为美利坚国王的情况下,国父依然“十动然拒”!!!!!按照楼主吃翔的逻辑,华盛顿先生疯了,,,,,,

      还有地主阶级的大走狗曾国藩曾剃头,血腥镇压太平天国农民起义之后拥兵数十万,尽占东南膏腴之地,麾下谋士如云,猛将如雨,他的对手只有皇城根的孤儿寡母而已,但是众将深夜戴甲集会,刀出鞘,弓上弦,力邀曾剃头起兵的情况下,老曾在案头写下一段揭子:“倚天照海花无数,流水山高心自知”,翩然而去。。。。。。

      请楼主用他文中的吃翔逻辑加以解释!!!

      删除
    2. 忠党爱国的发言水平怎么越来越低了?以前虽然说话没逻辑,至少说的是人话。
      现在怎么上来就人身攻击了?这就没劲了哈。我党不是一向坚持“道路自信”“理论自信”“制度自信”嘛,应该循循善诱地教导博主这样的落后分子才是。上来就以“吃翔”这种粗俗言语攻击博主,这哪有一点宣传工作者的样子?胡闹!

      删除
    3. 再说说忠党爱国哪里没逻辑。
      博主这一段的小标题说的很清楚:产生新独裁的风险。何为风险?风险是不确定的。并不是说暴力推翻独裁一定会带来新独裁,而是暴力革命带来新独裁的风险,比非暴力革命要大。因此,美国革命没有带来新独裁,并没有证伪博主的论断。恰恰相反,忠党爱国自己说了,“在大陆军将士因为欠饷哗变以后坚决拥立华盛顿加冕为美利坚国王的情况下,国父依然十动然拒”,这说明什么?说明当时美国的形势非常容易走向新独裁,而最后没有变独裁,完全是华盛顿个人拒绝了了这唾手可得的王位。整个国家的制度走向完全由华盛顿一个人的决定所左右,这不是高风险是什么呢?
      历史上太多暴力革命带来新独裁的例子了,英国的克伦威尔,法国的罗伯斯比尔,后面就更多了,忠党爱国兄如何解释呢?

      删除
    4. 小编,你妈喊你回家吃翔!!!

      一坨大翔:“暴力革命存在如下几个显著的缺点:1. 往往具有更大的转型成本。2. 即便能成功,可能也要耗费更长的时间(时间成本)。”

      非暴力革命转型成本更高,耗费时间更长!

      非暴力革命先天带有不彻底性,必然是与统治者妥协的产物,民众收获的往往只是形式上政体的改变,民众受压迫受剥削的实质并没有改变。

      比如英国光荣革命,就是一场非暴力宫廷政变,结果就是直到今天英国民众仍然要为英国王室埋单,一年几百亿英镑!

      还有台湾台巴子,政党轮替以后黑金政治,权钱交易依然如故,陈水扁就是在给你们民主派打脸,按照马英九目前的节奏,下台以后必然也是坐大牢。

      还有韩国韩棒子,民主化以后的历任总统均不得善终,最给你们民主派打脸的就是当年的民主斗士卢武铉竟然因为贪污自尽了,,,,,,金泳三,金大中都被查出了严重的贪污问题,只不过这两个当年的民主斗士,如今的老不死的,脸皮比较厚,,,,,

      而我国伟大领袖毛主席领导的新民主主义革命和社会主义革命则完全推翻了三座大山,彻底粉碎了人吃人的旧制度,建立了人民当家做主的新中国,对中国社会的改造是完全的,彻底的,不留死角的,极大成功的!

      毛主席领导的武装斗争,是我国在短时间内从一个一穷二白的旧社会,变成了繁荣富强的新中国,人民生活水平得到极大提高,再也没有发生饿死人的情况,

      所以说,暴力革命比非暴力革命更彻底,更有效,更快,代价更小!因为毛主席说过,革命不是请客吃饭!

      枪杆子里面出政权!

      当然,我现在是不赞成任何反政府活动的!

      删除
    5. 回复楼上的匿名网友:

      第一,我经常说小编在吃翔,他已经吃习惯了,并且习惯了,无感了,,,

      第二,社会革命不能用统计学进行分析,博主那种把五十来次革命拉清单,算比例的做法是典型的书呆子革命家。每个国家都有自己的国情,没有一模一样的道路可循。你按着别的国家的路子走下去,肯定要掉坑里去。

      第三,暴力革命以后的国家是走向独裁还是建立民主,这个也不能用风险分析的方法进行研究。这里没有数学模型。只有国民的素质能决定国家的走向。上帝从不掷骰子。

      第四,三个自信只有广大人民群众能明白,博主这种已经拿了加拿大国籍的汉奸美分党是在揣着明白装糊涂。

      删除
    6. 真品忠党爱国出现了!欢迎欢迎!
      "比如英国光荣革命,就是一场非暴力宫廷政变,结果就是直到今天英国民众仍然要为英国王室埋单,一年几百亿英镑!"首先,王室在英国是受到尊重的,是国家团结的象征。其次,英国人不喜欢激进的政治运动,像19世纪的法国人那样三年一起义五年一革命的局面英国人是绝对不会接受的,天朝屁民们估计也不会喜欢。

      "还有台湾台巴子,政党轮替以后黑金政治,权钱交易依然如故,陈水扁就是在给你们民主派打脸,按照马英九目前的节奏,下台以后必然也是坐大牢".我就奇怪了,口口声声称台湾是不可分割的一部分的忠哥你怎么一来就台巴子?你到底对他们是个什么态度?另外,陈水扁是贪了不少银子,可惜还是被揪出来了;朝廷大佬们不知把多少资产转移到海外去了,有谁敢说一句么?
      ”还有韩国韩棒子,民主化以后的历任总统均不得善终,最给你们民主派打脸的就是当年的民主斗士卢武铉竟然因为贪污自尽了,,,,,,金泳三,金大中都被查出了严重的贪污问题,只不过这两个当年的民主斗士,如今的老不死的,脸皮比较厚,,,,,”理由同上。
      “毛主席领导的武装斗争,是我国在短时间内从一个一穷二白的旧社会,变成了繁荣富强的新中国,人民生活水平得到极大提高,再也没有发生饿死人的情况,”反正我家里人1960年的时候那真叫一个饿得慌......
      "所以说,暴力革命比非暴力革命更彻底,更有效,更快,代价更小!因为毛主席说过,革命不是请客吃饭!

      枪杆子里面出政权!

      当然,我现在是不赞成任何反政府活动的!"——你到底是为谁说话的:-) 一会赞美暴力革命,一会又说不支持反政府活动,你丫精神分裂啊?:-)
      ‘第一,我经常说小编在吃翔,他已经吃习惯了,并且习惯了,无感了,,,“你不是挺喜欢讲道理的吗,怎么开始骂人了?
      "第二,社会革命不能用统计学进行分析,博主那种把五十来次革命拉清单,算比例的做法是典型的书呆子革命家。每个国家都有自己的国情,没有一模一样的道路可循。你按着别的国家的路子走下去,肯定要掉坑里去。"——别说天朝了,就连欧洲各国的政治体制都跟美国不一样,美国是总统制,法国是半总统制,英国和德国是议会制,你说说他们什么时候照搬美国的政治体制了?
      ”第三,暴力革命以后的国家是走向独裁还是建立民主,这个也不能用风险分析的方法进行研究。这里没有数学模型。只有国民的素质能决定国家的走向。上帝从不掷骰子。——“希望你能同时对比一下南北朝鲜。
      ”第四,三个自信只有广大人民群众能明白,博主这种已经拿了加拿大国籍的汉奸美分党是在揣着明白装糊涂。“——不管你懂不懂,反正我是不懂;不管你信不信,反正我是不信。



      删除
    7. 小忠别激动,博主说“万一这个政治组织的领导人具有野心,或许就会成为新的独裁者。”请注意是“万一”不是一定,你想多了。

      删除
    8. 一直匿名,弄个马甲。忠党爱国,你又把你的素质论拿来了,呵呵,按你的思维,暴力革命也好,非暴力革命也好,不一定导向自由民主,那你怎么得出一定导向独裁呢?你用你自己的逻辑打败了你自己。话说自由民主乃是民众的天赋权利,跟素质没有本质上的联系,你没有资格以任何借口强制剥夺。,在独裁国家里,宣传洗脑,人的思维能力不健全,更加需要民主制度,素质论,种族论被世界历史,科学知识证明失败了,因为人是一种善于学习的动物,好的社会环境,人会变得更好。印度人,台湾人,日本人,俄罗斯人,美国人,的历史都可以证明,就算中国传说中的某些少数民族奴隶社会一夜之间都可以变成“社会主义社会”,何况其它?

      删除
    9. 忠党爱国开始走李毅吧屌丝的道路了

      忠党爱国,你赶紧对着你的女神照片好好撸一管,撸完了赶紧逆袭,不然就喜当爹

      别在这里扣脚了

      删除
    10. 真的忠党爱国回来啦,撒花↖( ̄▽ ̄")

      删除
    11. 忠党爱国,“毛主席领导的武装斗争,是我国在短时间内从一个一穷二白的旧社会,变成了繁荣富强的新中国,人民生活水平得到极大提高,再也没有发生饿死人的情况”,你个渣滓,你有种就把大跃进里被饿死、打死的那三千万人给复活回来,我就信你这句话,否则,就别再这里忠党爱国

      删除
  2. 回复
    1. TO cyl@bf2
      几天没上博客回评论,害得好多读者又担心了。实在抱歉 :(

      删除
  3. 近期发生了很多事啊,乌克兰(俄罗斯要出兵介入),昆明的恐怖袭击(针对平民怎么都算是恐怖袭击吧),方便面。
    也不知后两件是否关联,毕竟时间太近了。

    回复删除
    回复
    1. TO cyl@bf2
      最近一周确实发生了很多事情。
      乌克兰那边,估计还会出一些事情——俄罗斯当局不会轻易让乌克兰倒向欧盟那边。
      乌克兰的地盘很大,而且黑海舰队的母港就在乌克兰境内。如果乌克兰加入欧盟和北约,对俄罗斯的地缘战略很不利。
      但是从最近这件事情看,乌克兰多数民众还是倾向于西方而不是俄国。所以普京很不爽也很难办。

      至于“昆明的恐怖袭击”是否有其它背景,俺暂时不清楚。

      删除
    2. 作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

      乌克兰完了

      芦笛

      顷见BBC报道,克里米亚已经在事实上处于俄军控制之下。俄国政府更宣布,俄军将在乌克兰待下去,直到乌克兰的政治局势“正常化”为止。此前普京早已宣布,俄国有权利出兵保护俄国以及讲俄语的人在乌克兰的权益。

      俄国此举,乃是赤裸裸的武装侵略,更违反了国际条约,是典型的俄国传统的最新表现。

      须知俄国人签订条约就专门是为了日后撕毁之。当年斯大林与周边邻国签订的所有“互不侵犯条约”,除了苏德条约被纳粹撕毁外,其余统统被斯大林撕毁了。这就是俄国人的诚信,是“军刀说了算”的俄罗斯哲学。

      普京不愧是伊凡雷帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝、斯大林大帝的传人,忠实继承了这一光荣传统,悍然撕毁了俄国在1994年与美国、英国和乌克兰在布达佩斯签订的议定书。在该条约中,俄国、美国、英国一致同意保证乌克兰的主权以及现有边界的完整。作为交换条件,乌克兰将苏联解体后落在乌克兰手中的核武器交给俄国。如今俄国悍然出兵克里米亚,就是最典型的俄国人履行国际条约的方式。

      赖账的可能还不止俄国人。乌克兰临时政府向美国和英国呼吁,要他们履行承诺,保护乌克兰的主权与领土完整。奥巴马与卡梅伦应声警告俄国,如莫斯科不改弦易辙,将“面临高昂代价”(face significant cost)。

      然而这代价是什么?当年英国曾为其担保的比利时中立被德国破坏而对德宣战,介入一次世界大战;为其担保的波兰国家安全被纳粹破坏而对德宣战,介入了二次世界大战,如今大不列颠可有当年的豪情胜概,讲究绅士“言必信,行必果”的风度,honour her words,对俄国宣战,出兵乌克兰?

      No way!大英早就不是当年的超级大国了,可她总是忘记这一无情事实。当年参与担保乌克兰的主权和领土完整,完全就是自不量力,是湖南人说的“苕”。自美国人卖烂房子把整个西方世界拖入粪坑以来,整整6年过去了,英国一直在凄风苦雨中挣扎,至今见不到曙光。今年9月间,苏格兰将为是否呆在联合王国内举行公投,如果苏格兰独立出去了,“大不列颠”这个词也就成了历史,届时英国必将沦为比利时一类三流小国,还能管什么隔壁闲事?

      老美便如何?虽然经济比英国好一些,其复苏速度还不如德国、瑞典等国,然而其担负的国际责任根本就不是其他国家能比的,也早就超出了本国的国力。就算她如同当年冷战时期一般强大,敢为保卫乌克兰出兵与俄国干仗么?No way!苏联在50年代入侵匈牙利,60年代入侵捷克斯洛伐克,老美干了什么?谴责而已。

      这一回也肯定这样,俄国要支付的“沉重代价”,充其量也就是对俄国实行经济制裁与外交孤立。非但不可能是热战,就连冷战也打不“称头”(四川话),盖今日美国再也不是当年要风得风、要雨得雨的超级大国了,不但欧洲不如当年那样听话,唯美国马首是瞻,而且国际舞台上还出现了忠实服从莫斯科那 “最高统帅部” 指挥的“方面军司令部”——中国这个第二经济大国。更重要的是,如今俄国有了瘐毙欧洲的法宝——只要它掐断天然气供应,自德国以下仰赖其供应的欧洲国家都得乖乖竖白旗。

      所以,“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝。要创造人类幸福,全靠我们自己”,乌克兰只能靠自己救自己了。

      然而尽管乌克兰政府宣布全国动员,但克里米亚并无武装冲突发生。据最新现场报道,当地十分平静,只有两千多名当地居民举着俄国国旗欢迎解放大军。更可笑的是,乌克兰临时政府前脚任命邓尼斯•别列佐夫斯基(Denis Berezovsky)为海军总司令,他后脚便宣示向克里米亚当局效忠。这也毫不足奇,盖乌克兰临时政府根本就不得人心,可以说是毫无民望。英美把希望押在那一小撮急功近利、利令智昏的冒险家身上,完全是政客们惊天动地的愚蠢使然。

      自芦某12年前推出“民主恩赐论”以来,不知遭受了多少人的谩骂与侮辱。最近我的老相好“铁风”(即“魏碑”)先生还写了篇烂“文章”。这些噪音我从不理会,盖它们只显示了作者彻底缺乏理解力,根本没看过或是看不懂我那篇文字,浊气一涌便慨然写下浩气贯长虹的决心书。这类玩意我早在毛时代看到超饱和了,再看完全是自我亵渎。

      其实我早说过了,“社会进步的必要条件是统治者的让步”是个普遍规律,并不限于一国之内,国际之间也如此。当年大英帝国的殖民地独立,没有哪家不是靠英国让步取得的。而且,这个通则还可以推广为“弱者的地位改善的必要条件是强者的让步”。

      从这个意义来看,乌克兰的命运不掌握在乌克兰人民而是在老毛子手中。因此,乌克兰人最理性的选择,还是效法冷战时代的芬兰、波兰、匈牙利等国,在尽可能不触怒老毛子的前提下,最大限度地实现独立自主。最要紧的就是,决不能给老毛子以武装干涉的借口。而最能坑害本国的,就是张学良、李宗仁一类貌似激进的provocateur(我不知道该怎么翻译才能准确表达原意,那就是故意以过火或挑衅行为为侵略者制造入侵口实的内奸)。

      不幸的是,乌克兰前段的政局动荡恰好给了老毛子武装干涉的绝佳借口。乌克兰早就民主化了,亚努科维奇是民选总统,只能通过民主程序罢免,不能以武力推翻之,否则即是政变。本来,反对派已经与政府达成非常有利的协议:提前举行大选,回到2004年的宪法去,限制总统权力。这就是反对派能争取到的最有利的成果。然而那群家伙沐猴而冠,急不可待地要夺权,这才引来他们根本无法抵挡的老毛子入侵,断送了已经在望的胜利。

      不难想见,如果不是那群不配冠冕的猴子胡来一气,则哪怕是新当选的总统决定加入欧盟甚至北约,毛子也没有理由入侵。真要入侵,那就是与一个全民选出的主权政府正式交战。莫斯科必须三思而后行。现在把民选总统莫名其妙地搞掉了,弄个名不正言不顺的“临时政府”出来,恰好正中急于打扫“卧榻之侧”、以规复前帝国疆域为其历史使命的普京大帝的下怀。

      考虑到西方空前的虚弱与普京从来不容他人分说的霸王气度,窃以为,乌克兰问题将以“格鲁吉亚模式”解决:克里米亚将被俄国吞并,而第聂伯河以东的东乌克兰地区将成立“独立的”共和国,变成俄国事实上的保护国。丧失了东部工业区的乌克兰将进一步堕入困顿,成为美国与欧盟的财政负担。

      这个前景虽然幽暗,很可能是老芦基于一贯悲观的天性作出的主观描绘,不过我仍然觉得,在如今的国际情势下,乌克兰被肢解似乎是不可避免的。这道理之浅显,哪怕痛驳“民主恩赐论”的白痴估计也能想明白:乌克兰主权与领土完整的保持前提,是俄国人的克制与让步,而如今俄国面临的主客观情势并不会迫使他们让步。

      乌克兰的剧变,对我个人来说,一个重大损失是,克里米亚重入俄国版图后,便不会像乌克兰那样免去欧盟国家的签证了。而那儿的“燕巢”(Swallow’s Nest)可是我魂牵梦萦的旅游目的地:









      我本来还在计划明年上那儿去,可现在全完了。以后若想再去,就得花钱买俄国签证,而俄国签证卖得还非常贵。不过这似乎也是难免的,卡梅伦那白痴正嚷嚷退出欧盟,所以,看来这免签的优惠迟早要丧失,无论克里米亚是否留在乌克兰境内。

      作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.info

      删除
  4. 更新真快。
    每篇博文必读。

    回复删除
  5. 我等了5年的沙發 不能讓別人搶了!

    回复删除
    回复
    1. TO 5楼的网友
      你这个“沙发”严重滞后了 :)

      删除
  6. 对于革命,我很怕,在推动中国民主过程,即使成功了,却被其他国家趁机以某种方式侵犯中国主权,以某种方式与新的党派人士进行某种交易。

    回复删除
    回复
    1. 中国要发生暴力革命的话,多半毛子又要来抢地盘

      删除
    2. TO 王平
      你提到的担心,也算是“暴力革命”的缺点之一。
      暴力革命很容易久拖不决。拖得越久,就越容易“国际化”。

      删除
    3. TO RK
      你提到的“俄罗斯”,历史上对中国的伤害最大(大过日本)。
      不光抢走最多的边境领土,而还输入了共产主义——共产主义是天朝的巨大祸害。
      没有苏联帮忙,老毛未必能夺权。

      删除
  7. 就算是非暴力革命,国内现在也完全没有空间,各方面压制太厉害了,党对媒体的控制也很严格,对网络也越来越收紧,前途很悲观啊

    回复删除
    回复
    1. TO RK
      你有点偏悲观了。
      朝廷严厉控制舆论,并不等于说,非暴力革命就没有发展空间。
      对比一下80年代波兰的“团结工会”。
      当时还没有互联网,波兰共产党对舆论同样是严厉控制,而团结工会居然能壮大到占全国三分之一人口。
      最终逼迫波兰共产党同意多党竞选。

      对于非暴力革命,策略很重要。

      删除
    2. TO 编程随想
      团结工会能发展壮大,说明波兰共产党对民间结社控制的不算很严;
      但是在中国,早在明清两朝就已经对民间结社严加防范;
      在天朝成立和发展[b]独立[/b]的民间社团非常困难,很容易被扣上“非法组织”的帽子然后一锅端;
      天朝屁民中有革命意愿的比例本来就低,有革命意愿的人又难以形成合力;
      这也是天朝政治变革的一大难点;

      删除
    3. 我感觉不算悲观,请别忽略兲朝共党的无耻程度

      删除
    4. 最近还搞什么网络强国,其实还是“网络墙国”罢了

      删除
  8. 现实地讲,
    暴力非暴力说白了还是双方是否有妥协意愿的结果,
    与双方实力及对对方实力判断有很大关系,
    现在能做的不过是加强自身实力与削弱对手实力和预期,
    单纯希望哪种方式意义不大。

    回复删除
    回复
    1. TO DU YU
      俺在7楼的留言提到【对于非暴力革命,策略很重要】。
      好的策略,才可以壮大民间抗议的力量,同时削弱统治当局的力量。

      删除
  9. 暴力革命是下之下者也。期待下篇能给出合适的药方。

    回复删除
    回复
    1. TO 9楼的网友
      下一篇俺会先分析一下:为啥“非暴力”的方式能够推翻政权?
      很多网友对“非暴力”抱着怀疑态度,因为他们不相信非暴力的方式能够推翻政府。

      删除
  10. 三战来临的节奏?

    回复删除
  11. 如果第三次世界大战爆发,国内矛盾爆发,中共被推翻的几率也蛮大的吧?只是个假设,毕竟现在的国际情况爆发大规模战争的苦恼性并不高

    回复删除
    回复
    1. TO 10楼 和 毛自由
      虽然近期俄罗斯对乌克兰用兵,但“第三次世界大战”的概率还是很低。
      对于世界大战,真正危险的时期是冷战的高峰期。

      删除
  12. 博主,你列出来的书我都下不了,可以压缩发到我邮箱吗?

    回复删除
    回复
    1. TO 毛自由
      [url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的电子书清单[/url]上有两个网盘,两个你都尝试一下。
      另外,要记得翻墙。

      俺不可能把电子书发到你邮箱。
      一来,电子书已经将近 4GB 了,太大了,没法发邮件。
      二来,如果很多读者都提这个要求,俺会忙死——就没法干其它事情了。

      删除
  13. 我很担心一个问题!
    万一在人民追求民主,自由的时候,悍然发动对外战争!
    然后当局趁乱屠孽民主人士,这是二战前日本的情况!
    中共这个世界上人最多的政治组织,会不会搞出法西斯的行为呢?

    回复删除
    回复
    1. 巴不得对外干一仗,整好美国有了出兵的理由,整不死那帮二逼,把他们一个个全送到反人类法庭绞死

      删除
    2. 军队叛变也会减少成本,一旦发动战争就是骑虎难下

      删除
    3. TO 13楼的网友
      很多独裁政权都会利用对外战争来转移国内矛盾(比如:萨达姆)。
      咱们朝廷或许也会打这个主意。
      不过俺觉得:即使对外开打,应该也只是小规模的。而且也不太可能跟美国出现正面冲突。
      理由很简单:
      1、水平差距比较大,打输了会让朝廷威信扫地,加快统治基础的瓦解。
      2、权贵集团有大量的海外资产在美国,很多权贵集团的直系亲属也在美国。

      删除
    4. 14年军费8000多亿了

      删除
  14. 这些革命好多都是由游行演变而来,而天朝根本就不给你游行的机会

    回复删除
    回复
    1. 64游行的时候天朝好像也没说允许游行吧?乌克兰最近发生的事恰恰是因为亚努科维奇批准了一项反示威法令(结果是他自己身败名裂,真够讽刺的)。

      删除
    2. TO 14楼的网友
      俺赞同“消灭苏联第二”的说法。
      虽然天朝在法律层面,没有给民众游行的机会。但是,当社会矛盾激化到一定程度,自然会有足够多的人上街(根本无需提交申请)

      删除
  15. 编程兄,论坛的事想得怎么样了

    回复删除
    回复
    1. TO A
      多谢提醒 :)
      俺目前的安排是,先解决“博客打包电子书”这件事。
      然后再解决论坛这件事。
      电子书如果能在墙内传播,或许有助于带来新的读者。
      读者多了,对开设论坛有利。

      删除
  16. 革命暴力与否不是我们决定的,是军队决定的。
    编程兄心中的非暴力模范国家是因为至少军队保持中立而非镇压。
    CP党卫军可以吗?

    回复删除
    回复
    1. 我也是这么想的,中立的军队是关键,毛泽东的思路还是很清晰的:枪杆子出政治。

      删除
    2. 所以说老毛成了20世纪三大独裁者之一啊,以暴制暴只是又一次陷入了历史的循环。不管怎么样,一个民主的政权绝对不能也不可能建立在暴力之上。再说了,谁愿意无缘无故地就使用暴力手段呢?暴力革命多半都是被逼无奈。

      删除
    3. 回2单元的
      有军权的未必永远独裁,如台湾的小蒋还有缅甸巴西军政府。但习禁评是不用指望的。
      而暴力建立民主的政权更数不胜数。如美

      删除
    4. TO 16楼的网友
      “非暴力革命”是否顺利,军队是关键。
      很多网友担心“六四屠杀”重演。
      但是现在的天朝跟1989年的天朝不可同日而语。
      1、现在朝廷的信用度比1989年更差了(参见《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/07/tacitus-trap.html]朝廷为何落入"塔西佗陷阱"[/url]》),信用越差的政府就越不得民心
      2、1989年没有互联网
      3、习近平对军方的掌控不如邓小平
      4、1989年还有几个开国元老(包括军方的元老),如今都死光了
      (还有其它一些因素,俺在后续博文中会分析)

      删除
    5. TO 3单元的网友
      暴力革命确实也可以建立民主体制(这点俺不否认)。
      美国就是一个例子。
      不过捏,美国有一个“华盛顿”(革命成功后,自愿放弃权力)。不是每个国家都有这种福气。

      删除
    6. 回随想的4单元:
      当年由邓放命令镇压,朝廷内仍有自由派。
      如今虽然习近平对军方的掌控不如邓小平,但各派系对低层运动的态度却更一致。连影帝这 样的假自由者都退休了。
      所以 习近平要军队对付政敌可能不行,要镇压低层示威却能 “贯彻”

      删除
  17. 應該寫一篇什麼是非暴力行動。

    回复删除
    回复
    1. TO 龙龙龙
      多谢提建议 :)
      俺对本系列的计划是:
      先扫盲基本概念,
      然后论证“改良”和“暴力革命”难搞,
      最后再介绍“非暴力革命”该如何搞。

      删除
  18. 谢谢博主,让我不至于绝望.

    回复删除
  19. 版主终于出现了,我还以为被夸省,或参加两会去了呢!

    回复删除
    回复
    1. TO 黑客帝国
      多谢对俺的关心 :)
      另,
      俺只是一介屁民,怎么可能去参见两会

      删除
    2. to 1单元,我觉得习的统治很危险,他上来就收权,这样很容易惹毛地方实力派,如果房地产再出问题,我感觉会变天!

      删除
    3. TO 黑客帝国
      习包子肯定不傻,他显然也看出了天朝的统治基础正在迅速被削弱(朝廷的公信力已经成“负数”,民心尽失)。
      他搞个人集权,是想挽救风雨飘摇的权贵集团。
      所以他会同时打击“自由派”和“毛派”。
      最近一年,党国严厉打击网络舆论,也是为了挽救官方的公信力(但是俺觉得收效甚微)。

      天朝的经济有很多根本性的问题,而且还在恶化之中。
      就看习包子能否支撑到他任期结束(有点悬)

      删除
    4. TO 编程随想
      但愿他能力挽狂澜吧,如果真的变革,代价会很大。毕竟我们国家积累的矛盾实在太多了!
      他摆出一副天下是太子党的,你们再大的官也是打工的姿态,觉得很玄,很有可能会被推翻呀!

      删除
  20. 我觉得,在天朝,非暴力革命转变为暴力革命的几率很大,党卫军不可能轻易妥协,以及共惨党非常阴险,他们很清楚,丢了政权,就捞不到海量的财富了,等到发生革命的时候,自然而然会出现“习小平”的现象,由于很多国人如同一团散沙,党卫军只要射两下炮,他们就会鸡飞狗跳了,能撑到最后的,还是极少数。

    回复删除
    回复
    1. TO 21楼的网友
      不必太悲观,也不必太高估朝廷的统治能力。
      一旦发生“非暴力革命”,面对是否要镇压民众,军队并不是铁板一块。
      如今已经是互联网时代,基层军官和普通士兵也会上网,他们中的多数人也未必相信马列主义。
      高层将领多半都是官场老手,他们也要为自己留后路。
      统治集团更加不是铁板一块。说不定到危急关头,朝廷高层会出现内讧。
      历史上成功的“非暴力革命”,多半都很好地利用了统治集团内部的分裂。

      删除
  21. 中共为什么害怕法轮功
    国际社会上有太多人说中共害怕法轮功,于是有朋友曾问我,什么样的人真正能够反共?

    我说,成为真正善良、慈悲的人的本身就是在反共。无论你嘴上说不说自己在反共,你的善良与中共的邪恶自然形成强烈的对比,浅显的说,慈善和正的表现本身就是在否定和清除中国共产党的邪恶势力。

    我对于大声叫嚣、仇恨及挑拨性格强烈的人,无论他们嘴上说自己是如何反共,我内心知道,他们是缺乏力量的人,不足以真正否定中共,甚至会被中共的恶挑拨起来,同样对人类做出恶事。理由很简单,中共是流氓起家,建政以来便是以恶治恶,不断挑拨人的恶性来害人、来对付人,来欺骗人,如果人也以仇恨心态,〝以其人之道还治其人之身〞的恶性来对付中共,其实究其精神本质相距不远。

    因为有这层认识,对于任何激发斗争恶性的言论,我不看,激烈的行动,我更不会支持。以善良纯净的心态,让人了解中共的邪恶,让人打从良心上否定中共之恶,向往善良,平和地劝人退出中共、和平解体邪恶中共,才是正途,否则不过是滋养愤怒的、恶性的新流氓势力来取代中共这群更邪恶的老流氓势力罢了。

    再说,我们十分清楚,中共并不真正害怕那些张牙舞爪批评或攻击他们的人,他们真正怕的是跟他们截然不同、有善良信仰、无法被其挑拨斗争恶性的,能完全超越及揭穿他们邪恶,并与善的真理同在的人,所以,它们能不怕法轮功吗?

    残酷地迫害法轮功,最后解体倒台的是中国共产党本身,这一点,他们许多内部人都看到了,于是他们正往欧美找后路,还是赶快先退出中共吧。

    回复删除
  22. 求助 国外有没有能国内可以访问的 可以当部落格或博客或可以单页面的 东西.
    速度快的

    回复删除
    回复
    1. TO 23楼的网友
      可以考虑用亚马逊的云服务。
      亚马逊的服务器,目前暂时不会被 GFW 封锁。而且亚马逊提供的云服务,走的是 HTTPS 协议。这个协议是加密的,GFW 无法进行敏感词过滤。

      删除
    2. 1单元
      我要免费的,比如
      香港yahoo博客,去年终止业务
      my.opera.com/ 部落格 这样的,这个封敏感内容

      删除
    3. TO 2单元的网友
      免费的墙外博客平台很多。但是知名的几个都被 GFW 列入黑名单了 :(
      以下维基词条列出了 GFW 屏蔽的知名网站
      [url]https://zh.wikipedia.org/zh/%E8%A2%AB%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%B0%81%E9%94%81%E7%9A%84%E7%BD%91%E7%AB%99%E5%88%97%E8%A1%A8[/url]

      删除
    4. 我看了下亚马逊的S3,有免费服务,但要绑定信用卡,这涉及身份定位问题,我们不知道亚马逊的人品如何。乐观地说,它具有Google的节操,不会将这些敏感的个人信息透露给朝廷,悲观地说,它也许是第二个中国雅虎,会步“马小平”的后尘。我个人对亚马逊的节操持观望态度。

      删除
  23. 当年“阿拉伯之舂”是非暴力革命还是暴力革命呢?有些不太明白

    回复删除
    回复
    1. “阿拉伯之舂”是不同阿拉伯国家的革命运动,不能一概而论。

      删除
    2. TO 24楼的网友
      关于“阿拉伯之春”,不同的国家情况不太一样。
      可以参见本系列的前一篇《回顾“最近50年的革命史”》

      删除
  24. 如果没有强有力的领导,会不会出现象乌克兰这样的乱局?虽然会出现很多组织,但是互相攻击

    回复删除
    回复
    1. TO joy isuccess
      你提到“强有力的领导”。这个说法比较容易产生歧义。
      估计你想说的是“强势的政治人物”。
      民主化的过程有很多种,有的国家会有一个强势的,有影响力的人物主导(叶利钦可以算这类);有的国家则没有(某些东欧国家都没有这类强势人物主导)。

      删除
    2. 其实我觉得乌克兰并没有产生乱局,前期主要还是亚努科维奇签署清场行动造成,现在是普京跟着参合造成。

      删除
  25. 程哥你能抽个小空给俺回个邮件吗?《一点疑惑》

    回复删除
    回复
    1. TO 26楼的网友
      近期读者来信非常多,博客留言也非常多。俺优先回复留言,导致没有及时回邮件,实在抱歉 :(
      这两天俺抽空看一下邮箱,或许能回复你这封。

      删除
  26. 博主,您对最近成立的网络和信息安全小组这个顶层设计机构有何看法,独裁者深知网络威力,对于自己的洗脑是有极大反作用力的。所以未来会不会出现大规模打压控制网络言论等倒行逆施的行为。
    其实最关键的触发大规模非暴力革命行为还是还是经济 社会等矛盾的激发,但个人感觉在习的任期里还不会发生。

    回复删除
    回复
    1. TO 27楼的网友
      关于近期成立的“网络安全领导小组”,前几天也有读者问过。

      习包子在去年的内部讲话中就提到:互联网舆论如果失控,会亡党亡国
      (这话说对了一半,“党会亡,国不会亡”)。
      从种种迹象看,今年朝廷还是会继续加强对网络舆论的打压。

      在春节前的博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/01/anti-brainwashing-and-enlightenment.html]如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验[/url]》俺提到要充分例外墙外的网站,这样朝廷就奈何不得。另外,发表敏感言论的同学,要学会保持身份的隐匿性。

      俺之前也提到过,能够导致大规模民众抗议,并引发非暴力革命,通常都是经济方面出现严重问题。
      因为经济方面出问题会损害到足够多民众的利益,从而促使其中一部分人上街抗议。
      至于这种情况是否会在习近平的任期内出现,不好说——经济方面的变数很多,谁都没法准确预测。

      删除
  27. 博主我想问一下你对这次云南的恐怖袭击事件是怎么看呢?官方的报道是否有欠妥的地方?
    还有博主我在没有翻墙时维基一开始能上,但在想查找某个敏感词语之后就发现维基不能上,一开始能进入的那些词条也不能进了,但关闭浏览器之后再过几分钟再查,又能打开维基的不那么敏感的词条了,这是怎么回事呢?

    回复删除
    回复
    1. 用https访问wiki可以避开敏感词过滤

      删除
    2. TO euphy lia
      如果你用“明文”的 HTTP 协议访问维基百科,GFW 就可以进行敏感词过滤。
      如果发现网络传输内容包含敏感词,GFW 会进行阻断。而且这个阻断有一个时间跨度(大约几分钟)。在这个时间段内,你就没法访问那个目标网站。
      解决方法参见 1单元。
      因为 HTTPS 是【加密的】,GFW 无法进行敏感词过滤

      删除
  28. 最近看 「迈克尔·罗斯金 等:政治科学 (第9版 扫描版)」,里面谈到民主制度的建立,是需要循序渐进的,是需要有至少中等收入国家以上的经济基础的,是需要有一大批中产阶级的,是需要大部分人受过良好教育的(高中大学),是需要有大部分人有明辨是非,善恶,真假能力的,不然很容易出现推翻之时,就是假民主或新独裁或威权主义等非民主制度的产生之时。

    回复删除
    回复
    1. TO 29楼的网友
      你看的这本书大概就是俺网盘上分享的吧?
      书中提到的那几个条件,俺觉得天朝最欠缺的是最后一条(前面几条,天朝最近10年已经逐步具备了)。
      这也就是俺为啥反复强调,要普及【心理素质】和【政治素质】

      删除
  29. 请问用手机端有什么好的方法来这里发言。浏览。?博主有相关教程吗?

    回复删除
    回复
    1. TO 30楼的网友
      用普通的手机浏览器,配合手机翻墙,就可以搞定。
      不过,如果你想发表“敏感的政治言论”,最好还是用 PC 来操作。
      (相比手机而言) PC 可以更好地进行安全防范(包括隐匿个人身份)。

      删除
    2. 可以试试fqrouter

      删除
  30. 博主該閹割掉右邊那個bing引擎了撒

    回复删除
  31. 已经意识到个人权利,民主自由的人,再也无法把其它追求作为人生的最高追求了.目前的中国现实,要想付诸行动,个人命运也许很悲惨,然而,那些过着被专制思想控制的脑残生活的人的命运不更悲惨吗?不必悲观,我们每个人都能找到适合自己的行动方式去战斗,编程兄的行动是传播知识和思想,我们每个人都能找到适合自己的方式,行动起来,拒绝被诅咒的命运.

    回复删除
    回复
    1. 启蒙与疗愚的编程先生敬佩,我还是养家糊口为己任

      删除
    2. 用民主的方式思考,用民主的方式对待家人和周围的人,民主可以作为一种生活方式在自已身上初步地实现,这是每个人最起码能做到的,你会像一盏灯使周围的人们感到温暖.

      删除
  32. @编程随想,你的博客啥时候上移动版了,是你自己做的吗?ㄟ( ̄▽ ̄ㄟ)

    回复删除
  33. 我想转发你的有些帖子,你的声明需要超链接注明地址和名称,但是有些地方无法用超链接注明,比如我想转发朋友圈用长微博工具转成图片。不知道这样可不可以?谢谢!

    回复删除
    回复
    1. 对于转载不了链接的,就不转载吧,随想不会计较这些的,一来,博客的知名度很高,Google一下你就知道,二来,传播思想的重要性更高。
      你提到用图片形式,也很好,可以规避自动化内容审查系统,间接延长该篇文章在网络上的存活时间。

      删除
  34. 我觉得中国不可能发生暴力革命的主要原因还是作者说的二八原理。我一直很奇怪,在50年代曾经饿死那么多人怎么没有人起来造反,反而对政府忠心耿耿,村委说不能到外面乞讨,给村子丢脸,就活活饿死自己。吃树皮,吃泥土,吃粪便,什么样的人才能把自己逼迫到这种地步。古代人可没有这么听话。一个王朝的覆灭往往和饥馑、腐败有关。即便那是真正的独裁,独裁者自诩天子,是龙的化身,照样把你推翻了。谁能载舟,亦能覆舟。到现代怎么就变了呢?

    回复删除
    回复
    1. “村委说不能到外面乞讨,就活活饿死自己。”是一种说法。
      另一种说法是在村口设栏杆架机枪禁止外逃

      删除
    2. 那样的现象说来也挺简单,当时天朝信息不流通,民众收到的消息都是来自官方,并且,当时国民的政治素质不高,毛贼洞政府可以很好滴实施愚民政策。对于不会被洗脑的那“一小撮”,还有随时对准他们的枪杆子。

      删除
    3. 你信息被屏蔽导致你做出错误的判断。三年大饥荒中起来反抗的人很多的。有个资料说被打死的人数占总死亡人数的5%,也就是说有180-200多万。

      删除
  35. 博主,有个问题,比如说有没有这种可能查到访问者

    比如你博客是一个屋子,我访问你博客,别人在屋子外面装个监视器,然后知道访问者是谁?类似于反查。

    回复删除
    回复
    1. 这个房子有很多门,也有很多人出入,所以你请个人帮你带信息,这个监视器就不知道你和博主通信了。

      删除
  36. 天呐!楼主在吃翔!!!!!!

    楼主的第一坨翔:“假设天朝出现了某个很牛逼的政治组织,并且领导了一场成功的暴力革命,推翻了中共。那么接下来会怎样?这样一个政治组织,必定具有足够强的军事实力,同时也具有了足够强的政治影响力。万一这个政治组织的领导人具有野心,或许就会成为新的独裁者。这岂不是转了一大圈又回到原地?”

    中国革命的伟大先行者孙中山先生领导了辛亥革命,并取得了推翻满清专制政府的伟大成功。但是孙中山先生并没有变成一个独裁者!!!!

    还有你们美狗汉奸的亲爹,美国国父华盛顿,带领大陆军通过多年的铁血战争推翻英国统治,建立了独立的美利坚合众国,当时国父要人有人(大陆会议及后来的联邦党),要枪有枪(大陆军数十万将士),可是国父当完两任总统以后竟然回家种地去了!!!

    在大陆军将士因为欠饷哗变以后坚决拥立华盛顿加冕为美利坚国王的情况下,国父依然“十动然拒”!!!!!按照楼主吃翔的逻辑,华盛顿先生疯了,,,,,,

    还有地主阶级的大走狗曾国藩曾剃头,血腥镇压太平天国农民起义之后拥兵数十万,尽占东南膏腴之地,麾下谋士如云,猛将如雨,他的对手只有皇城根的孤儿寡母而已,但是众将深夜戴甲集会,刀出鞘,弓上弦,力邀曾剃头起兵的情况下,老曾在案头写下一段偈子:“倚天照海花无数,流水山高心自知”,翩然而去。。。。。。

    请楼主用他文中的吃翔逻辑加以解释!!!

    小编,你妈喊你回家吃翔!!!

    一坨大翔:“暴力革命存在如下几个显著的缺点:1. 往往具有更大的转型成本。2. 即便能成功,可能也要耗费更长的时间(时间成本)。”

    非暴力革命转型成本更高,耗费时间更长!

    非暴力革命先天带有不彻底性,必然是与统治者妥协的产物,民众收获的往往只是形式上政体的改变,民众受压迫受剥削的实质并没有改变。

    比如英国光荣革命,就是一场非暴力宫廷政变,结果就是直到今天英国民众仍然要为英国王室埋单,一年几百亿英镑!

    还有台湾台巴子,政党轮替以后黑金政治,权钱交易依然如故,陈水扁就是在给你们民主派打脸,按照马英九目前的节奏,下台以后必然也是坐大牢。

    还有韩国韩棒子,民主化以后的历任总统均不得善终,最给你们民主派打脸的就是当年的民主斗士卢武铉竟然因为贪污自尽了,,,,,,金泳三,金大中都被查出了严重的贪污问题,只不过这两个当年的民主斗士,如今的老不死的,脸皮比较厚,,,,,

    而我国伟大领袖毛主席领导的新民主主义革命和社会主义革命则完全推翻了三座大山,彻底粉碎了人吃人的旧制度,建立了人民当家做主的新中国,对中国社会的改造是完全的,彻底的,不留死角的,极大成功的!

    毛主席领导的武装斗争,是我国在短时间内从一个一穷二白的旧社会,变成了繁荣富强的新中国,人民生活水平得到极大提高,再也没有发生饿死人的情况,

    所以说,暴力革命比非暴力革命更彻底,更有效,更快,代价更小!因为毛主席说过,革命不是请客吃饭!

    枪杆子里面出政权!

    当然,我现在是不赞成任何反政府活动的!

    回复删除
    回复
    1. 请不要重复发帖,谢谢,很无聊的

      删除
    2. 复制粘贴不算钱吧?

      删除
    3. 忠党爱国以假如反对所谓的假如,没有任何逻辑性。忠党爱国又以某些国家的缺点来以偏概全,否定进步的意义。如果你跟天朝,朝鲜再一对比的话,定是另一番景象。

      删除
    4. @消灭苏联第二,老熟人诶o(≧o≦)o

      删除
    5. 好久不见[忠党爱国]了,真不知前段时间他在忙啥?

      删除
  37. 编程哥,我很好奇将来变天后该如何处理五毛?所有网评员的资料被获取后有没有必要向世人公布?被暴露的网评员需不需要记录到他们的个人档案陪伴他们终生?我觉得至少要行政拘留+启蒙教育。

    回复删除
  38. 看了一篇文章,感觉乌克兰局势也没那么夸张。
    http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-526-28168721-1.html

    回复删除
    回复
    1. 谁知道为什么乌克兰经济一落千丈到现在?

      删除
  39. 楼主拿了共匪多少银两啊?

    回复删除
    回复
    1. 虽然楼主比较保守,但其追求民主的大方向不该怀疑

      删除
  40. 感觉楼主比共匪还怕革命似的。

    回复删除
  41. 不通过暴力革命如何铲除刘汉们?如何铲除刘汉们滋生的社会土壤?民主了不是一样被刘汉们操纵?

    回复删除
  42. 日本革命不彻底,正在向军国主义转弯

    回复删除
  43. 王炳章博士是他们所最为忌惮的,所获刑期也最重:无期。
    那么王炳章博士是什么观点呢?请看他的文章:
    王炳章:放弃革命的权利就等于放弃了一切——南斯拉夫的革命昭示了我们什么?http://blog.boxun.com/hero/201004/xwziwj/5_1.shtml
    王炳章:《民运手册(中国民主革命之路)》
    http://www.bannedbook.org/forum2/topic1518.html

    回复删除
  44. 墙外竟然还有毛左,爱国爱党不就得了吗?

    回复删除
  45. 天啦,赞叹编程兄的勇气和社会责任感,五体投地。每一个有血有肉的中华儿女都应该了解认清当下,做好思想上的准备,历史总会向前!

    回复删除
  46. 难道博主会天真的认为非暴力不合作在中国有前景?

    回复删除
  47. 昨天夜半装的goagent,在博主的博客里已经从上午浏览到现在了~~~~~博主的思想很有启发性,比较注重逻辑对照和语言思辨,并且知识如此渊博,不得不佩服!!!对心里、历史文化、政治时事、网络技术、思想哲学等都有见解,关于一些事件有独特的想法,很不错。不过要是能够使语言更辛辣诙谐讽刺一点,我想可读性和趣味性会大大的增加。以后会常来的,并且也会给室友和班上同学介绍介绍。对了,我想问下,用Google浏览器加goagent会不会造成隐私和IP泄露,因为我们是校园网,上次我朋友翻墙(用的自由门)后就被莫名本市电话警告不该随意浏览墙外视频,因为最近不是网络严查紧嘛,而我们校园电信宽带是端口实名绑定的,所以请教下是什么情况?让我好放心给别人推广使用这个Goagent.谢谢~~~~丫丫 看了一天了,准备明天的心里咨询考试去~~~~

    回复删除
    回复
    1. 你的最后一句话和最后一个事实,以及各种罗列的内容,已经给出了很大的筛选空间:
      首先你是一个在校生,也许是大学生,校园网提供电信宽带,5月17日有心理咨询考试,同时发现一次使用自由门。
      综合以上,定位到你应该不难。

      其次,goagent的安全性不怎么样,刚看了下源码:
      1. 用的是RC4,本来就不算特别安全的算法。
      2. 似乎直接使用了用户自定义的__password__作为对称加密密钥放在服务器上。

      建议你低调。这东西仅仅是避人耳目(GFW不能立刻过滤出关键字或者什么其他数据),被盯上就能破解。

      另外不建议你主动介绍翻墙技术。
      这是有缘自得的事情,有些人本身无缘,介绍了之后生气,搞不好还要举报你传播非法方法,到时候就麻烦了。

      我建议你无论如何要使用TOR匿名网络。但是TOR直接连接外网在党国是不行,需要至少一个前置代理(就是给TOR做代理的代理)。我看很多人说用自由门可以,你可以试试。或者找个SSH/VPN来。编程君在博文里也介绍了这些东西,你应该能找到。

      删除
    2. 致冒牌的爱国君,其实我觉得介绍GAE、vpn类工具给没接触过翻墙的同学挺好的,GAE没政治背景,“我给他讲怎么上Facebook而已”,“到外网找个论文不行吗?”,“上youtube也犯法?”(youtube上有些东西也能吸引人自己寻找资讯),这无懈可击。关键是浏览无罪,并且,公众和重病患者面前不要多说话。

      传播freegate这类在未来几年隐患可能会变大,避开就行。

      用GAE类浏览,会在浏览器指纹里留下GAE的APPID信息,此前编程兄谈及“浏览器指纹”有提到。用GAE翻墙免不了自我审查。

      删除
    3. 冒牌的爱国君说的对,翻墙这种事跟抹黑党国一样,其实越低调越好。有人愿意接受自然是好事,不愿意接受那就无视之。我曾经就跟我一同学提起过被党国和谐掉的内容(自然是从墙外看到的),结果被他一番冷嘲热讽,说这种“不愉快”的事就不要到处说了。这就是编程经常说的还在沉睡或者装睡的人。另外最好不要用自由门无界之类的软件,以法轮功跟党国的过节,自然是要受到GFW的大力关照的,已经有不少网友因为自由门被GFW定位了,不过自由门加TOR的组合或许可以一试。

      删除
    4. 自由门如果作为前置代理,只要连接上,估计党国就知道你在用了。它的技术之前听人分析过,不过是https代理,我猜测不断升级也不过是更换代理服务器列表而已。但是毕竟是有线的那么几个ip,国内分析这软件的不少,很快就能找到的。

      这样发现你的计算机上和这几个ip有通信,盯上你是很容易的。

      即使你用自由门给Tor作为前置代理,这个痕迹仍然是有的。只不过是说,能破解到你具体发送了什么,查看了什么,这很难。但是党国本来就是欲加之罪何患无辞的存在,万一网监这个月的指标没够呢?

      如果你用VPN/SSH翻墙,被抓到,还有很多好的理由,比如我在维护服务器,下载备份(这样你的巨大流量消耗就有所解释),诸如此类。找论文是好理由,上facebook和youtube就不太好吧,人家封你就是不让你用的来着。


      从安全性上讲,GAE是个不太好的选择,我建议,最多就拿来作为下载其他翻墙软件的软件好了。破解它应该没什么难度,维基百科:

      In cryptography, RC4 (also known as ARC4 or ARCFOUR meaning Alleged RC4, see below) is the most widely used software stream cipher and is used in popular protocols such as Transport Layer Security (TLS) (to protect Internet traffic) and WEP (to secure wireless networks). While remarkable for its simplicity and speed in software, RC4 has weaknesses that argue against its use in new systems.[2] It is especially vulnerable when the beginning of the output keystream is not discarded, or when nonrandom or related keys are used; some ways of using RC4 can lead to very insecure cryptosystems such as WEP.

      在密码学中,RC4是最广泛使用的流加密算法,也被广泛用于常见协议如TLS和WEP。虽然有出色的简洁性和在软件上的速度,但是RC4的弱点使得它不被建议在新系统中使用。尤其是,当它的加密流的开始部分字节没有被丢弃,或者使用了非随机的或者相关密钥。有些使用RC4的方法可以造成很不安全的密码系统,例如WEP。

      As of 2013, there is speculation that some state cryptologic agencies may possess the capability to break RC4 even when used in the TLS protocol.[3] Microsoft recommends disabling RC4 where possible.[4][5]

      截止2013年,有认为有些国家级的密码机构具有解密RC4的能力,甚至是用在TLS中的RC4. 微软建议在可能的情况下禁用RC4算法。

      删除
    5. 嗯~谢谢各位大虾的意见,我对网络技术不是很熟悉,不过我会继续学习了解的,我是学生,当然没错,今天还顺利考试完了,哈哈~。不过,我觉得一般小人物应该不会被GFW盯住吧,每天翻墙的人很多吧~~有一次,我室友上政治选修课,那位美女老师讲到周的家族的及相关党魁之间的故事,大家好淡定,男生基本都了解,女生也并不解的惊讶,我当时听到学生们的反应后,挺震惊的,好吧,原来我们还是有一小撮不老实份子在探索真相,对于不干兴趣的同学,也并不惊奇。可能那天上课的好多是学数计的吧,或者是已经习惯沉默了,呵呵~但这样的话,明知真相却还沉默,用双面孔对人和领导,我觉得我和他们也彼此彼此而已,最多即兴时,和室友拿卢梭来在嘴边讨论讨论而已,过了一把思想的瘾,身体还得回归现实。对了,我用IP地址探测自己的IP时,显示在美国的加利福尼亚,请问这是goagent对我的真实IP加密的结果?还是因为goagent的服务器在美国的原因,那样的话,怎么 查出我的真实IP呢?

      删除
    6. IP地址是属于传输层的一个数据(层次我指的是OSI模型,http://en.wikipedia.org/wiki/OSI_model)。
      简单说,你和另一台计算机建立连接,这IP地址对方就知道了。

      连接到对方的计算机之后,你是用http访问网页也好,还是用https加密访问也好,都是在此连接之上建立的应用(应用层)。
      GoAgent因此不需要加密你的IP地址就能工作。它的工作和IP地址无关。当然它可以发送这些数据。

      你之所以看到你的IP地址在加州,实际上是这样的:
      1. GoAgent连接到加州的服务器。(但是这不重要,并不是原因。)
      2. 加州的代理服务器收到GoAgent的请求,说我要访问查IP的网站X,于是代理服务器自己装作一个浏览者,访问X网站。
      3. X网站检测到来访者来自加州,于是在传回来的网页数据上写来访者的IP。
      4. 这个网页经过代理服务器的加密,传给你的GoAgent
      5. GoAgent将这个网页传给你的浏览器。你看到,上面写着,“你的IP地址是XXXX(加州的一个IP)”。

      所以,查你真实IP,直接就是不用代理服务器,你去访问一个网站,这样当你的直接连接到这个查IP的网站,你的IP就出来了。

      删除
  48. 警方凌晨2时26分发布的消息指,聚集在旺角的示威者估计有9000人,他们不断冲击警方防线,企图霸占弥敦道北行线。警方多次警告,展示警告横额、施放胡椒喷剂、使用警棍,但示威者拒绝听从。警方已拘捕26人,年龄介于21至52岁,涉嫌普通袭击、刑事毁坏、在公众地方行为不检、拒捕、妨碍警员执行职务、藏有攻击性武器等。15名警员受伤,他们被示威者雨伞刺伤,头部、手部、肩膊、手臂脱臼。

    回复删除
  49. 冲突间隙,他们时常对着警察起哄叫嚣。在警察眼皮底下,有人在栏杆上作牵体向上。有人拿出电影《美国队长》中道具——盾牌,对着警察高喊,“我们有美国队长”。

    集会示威现场附近,弥敦道仍有部分路段尚可行车。一些驶过的汽车也趁机配合,将车速放慢至几乎停滞不动。警员上前劝说戴着眼镜的年轻男司机尽快通过,示威人群再次骚动,接连有人不顾警告、冲上马路。

    回复删除
  50. 香港警方17日晨清除示威者在旺角设置的非法路障,部分交通干道恢复通车。示威者当晚发起报复反击,大批人群响应网络号召向旺角聚集,驱赶汽车、冲击警察、拆毁公物、设置路障,重占部分路段。这些路段恢复通车不到一天后再次被堵,各类司机对旺角避而远之。

    回复删除
  51. 原标题:香港9000名非法“占中”者再堵旺角

    中新社香港10月18日电 (记者 赵建华)18日,非法“占领中环”集会进入第21天,集会者依然霸占金钟、旺角、铜锣湾等地交通要道不肯散去。

    回复删除