353 评论

比“欺骗”更狡猾的洗脑——基于【真实数据】进行忽悠

  考虑到前2天那篇“博客通告”,有些读者可能没看到,再次唠叨一下:
  本博客的【免翻墙镜像】已经开通。大伙儿可以把【免翻墙镜像】分享到墙内,或许能帮助更多网友摆脱洗脑。


  大约一年前,俺发了一篇《比“欺骗”更有效的洗脑手法——基于“双重思想”的思维控制》。今天这篇继续来聊聊——比“欺骗”更高级的忽悠——用【真实的】数据来对你进行误导。

★选择性披露


◇说明


  所谓的“选择性披露”就是——有些事实告诉你,但有些不告诉你。这两部分是通过精心挑选滴,以此来达到洗脑的效果。

◇举例——新闻联播


  比如说:《新闻联播》里面通常只报道天朝的好事儿,也通常只报道外国的坏事儿——就属于这种手法。
  后来网友们总结了“《新闻联播》三段论”:
开头10分钟——天朝领导的工作很忙碌
中间10分钟——天朝人民的生活很幸福
最后10分钟——外国人民的生活很悲惨

  俺印象比较深刻的一次,是2012年12月。在同一天,美国康涅狄格州和中国的河南省,都发生了校园惨案。但是中国官方媒体(尤其是 CCAV)大肆报道美国校园枪击案,却很少提及河南幼儿园的惨案。
  为啥官方媒体不去关心本国发生的人道灾难,却花大量精力去报道美国的人道灾难?本质上就是为了洗脑。

◇举例——孔庆东替文革的辩护


  关心政治的网友应该都知道孔庆东的大名——此人绰号“孔三妈”,是知名的毛粉。
  他在新浪微博发了一段话,摘录如下:
根据《历史的审判》中最高人民检察院的材料,文革中‘被迫害致死’者3万4千多人。假设这一数字是可靠的,那么平均每年是3千多人。对比一下美国,仅仅因为枪支泛滥,每年致死人数超过3万,等于10个文革。再按照两国人口比例换算,则等于40个文革。
  大伙儿先独立思考一下,这段话的谬误在哪里?

  这段话有好几个坑。比如开头部分引用的数据(3万4千多人),很可能就是伪造的(人为缩水的)。连孔三妈自己也底气不足,所以他特地注明了“假设这一数字是可靠的”。因为本文不讨论“造假”,所以这个数字是否伪造,今天暂且不谈。
  本章节先谈谈这段话的后半段——美国死于枪支的人数。在这里,孔三妈使用的,就是【选择性披露】的忽悠手法。他只提到美国每年死于枪支的人数超过3万。但是捏,后来有网民指出:这3万人里面,超过2万是死于【自杀】。
  为啥孔三妈闭口不谈自杀人数捏?显然是为了忽悠——让你误以为这3万人都死于他杀。这类忽悠的高明之处在于——他用的确实是真实数据。
  (孔三妈这段话里面,还有另外的谬误,本文其它章节会提到)

★只谈表面现象,不谈深层原因


◇说明


  这种手法,建立在“受众”对某个领域不够了解。于是忽悠者就可以拿表面现象来掩盖深层原因。

◇举例——以”城镇化“来论证房地产市场的“刚需”


  在天朝,有些人极力鼓吹“房价长期走高”、“房价只涨不跌”。在这些人的论据里面,其中一个论据是:“大规模城镇化”会引入大量新的“城市住房需求”。
  这个论据靠谱吗?
  下面俺引用英国《金融时报》的一篇报道(链接在“这里”)。引文中的粗体是俺标注滴。
许多人用城镇人口的增加和需要更新改善的房屋数量来估算住房的“刚需”大数。我们认为,用新增城镇人口来估算城镇化带来的新增住房需求会高估“刚需”。这是因为在新增城镇人口之中,只有一小部分来自城镇户籍人口的自然增长,而百分之四十以上来自于城镇行政区域扩大或变更带来的农村人口划转。这种“行政”性的城镇化意味着新增人口原来就有住宅,而并不是全部都会拆除重建。另外 40% 多来自于常住非户籍人口的增加,但是这部分人由于购买力低下,绝大部分都无法参与到城镇住房市场(我们假设其中 10% 的人能买房),而且因为户籍问题也不能享受社会保障房。

★基于不同的统计术语


  大部分人都是“统计学”的门外汉。对统计学术语缺乏基础的认识。于是捏,某些人(政府、商家)就可以利用这些术语,来误导你。

◇“平均数”的误导性


  在谈这几个统计学术语之前,先说个段子。
  比尔·盖茨长期霸占“世界首富”的宝座之后,IT 界出现一个调侃:当比尔·盖茨走进某个普通的酒吧,一瞬间,酒吧里面的所有人都变成亿万富翁(平均数意义上的)。
  如果你看不懂这个调侃,俺来解释一下:盖茨的资产是几百亿美金。假设这个酒吧里面不到100人,那么当盖茨进入酒吧后,里面的【人均财产】至少是几亿美金。
  这个段子说明啥问题捏?那就是“平均数”在某些情况下具有很强的误导性(尤其是当某个领域的数据出现严重的【分布不均】)

◇平均数 VS 中位数 VS 众数


  在统计学上,除了“平均数”这个术语,还有“中位数”和“众数”。关于后两者的含义,俺在本小节的标题处给出了链接,请自行查看这俩词条的解释。
  当数据的分布【极度不均匀】时,看“平均数”不如看“中位数”和“众数”。
  在咱们天朝,财富是非常严重的两极分化,所以,朝廷方面发布一些统计数据(比如“人均居住面积、人均存款”等等),更喜欢用“平均数”而不是“中位数”或“众数”。这样就能给出一些“看上去很美”的统计结果。
  说到这里,引用一句精辟的话(某读者在评论中补充了出处,在”这里“)
世界上有三种谎言——谎言、可耻的谎言、中国官方统计数字

◇举例


  为了让大伙儿有一个直观的认识,俺虚构个例子来做一下实际的计算。
(以下例子纯属虚构,如有雷同,那是巧合)
假设有一家工厂,里面有5个股东,25个经理,70个工头,200个高级技工,250个普通技工,300个实习生。
股东年收入1000万
经理年收入50万
工头年收入10万
高级技工年收入8万
普通技工年收入4万
实习生年收入2万
  对上述人群的收入,平均数是11.94万,中位数是4万,众数是2万。结果相差好几倍啊。
  假设某个地方衙门需要上报该工厂的收入情况,那么上报“平均数”就显得非常和谐。而上报“众数”就很不和谐。

★不恰当的对比——基于不同的前提


◇说明


  对比两个事物的时候,如果前提不同,那么对比就没有意义。
  但是很多洗脑的手法,恰恰是利用了【不同前提】的对比。而且在对比的过程中,刻意隐瞒前提的差异性。

◇举例——孔庆东替文革的辩护


  刚才举了孔庆东的谬论作为反面教材,指出了其中一处谬误。现在来指出另一处谬误。
  孔庆东拿“美国死于枪支的人数”来跟“文革造成的非正常死亡人数”作对比。这样的对比是没有意义的
  “文革造成的非正常死亡人数”,其性质是“专制政权的暴政”;“美国死于枪支的人数”,其中大部分是自杀(跟暴政无关),少部分是枪杀案(属于犯罪,同样跟“暴政”无关)。

◇举例——李世默替中共政权的辩护


  李世默属于高级自干五,而且还是“海龟”,而且还长得人模狗样的(此处是褒义词),而且还上了 TED 演讲——迷惑性大大滴(肯定大过周小平
  此人在演讲中举出的一个论据是:根据国际清廉质数(以下简称“TII”),中国比许多民主国家更清廉。
  看到这里,估计有很多读者要哑然失笑了。
  但是咱们不能仅仅停留在“嘲笑”的层面,要从更深层次了解,为啥中国的 TII 指标会比某些成熟民主国家更好?猫腻在哪儿?
  在这个问题上,俺直接引用经济学家黄亚生对李世默的反驳(因为黄亚生的反驳已经一针见血,俺就不用浪费口水了)。原文摘录如下(粗体是俺加的),链接在“这里”(需翻墙)。
我一直认为用清廉指数来为一个不透明的政治体系辩护是很讽刺的。
......
下面要讲的是一个基本的观点:在民主国家中的腐败要远远多于我们知道的在那些集权国家中的腐败,因为民主国家按照定义就更透明,并且有更透明的数据。我更相信在民主国家中比较腐败程度,而不是机械的套用在中国与其他民主国家的比较中,这就像李世默所不断重复做的,但从根本上说是有缺陷的。他的方法混淆了两种效果:一个国家透明程度如何以及一个国家腐败程度如何。我不是说民主国家就一定比中国干净,我说的是李用的数据不能作为得出上述任何一个方向的结论的基本依据。在这个问题上想要得出结论的正确方法是:在给定同样的透明度下(以及同样水平的许多其他指标,比如收入)中国有/没有比民主国家腐败。
一个简单的例子就会阐明这种观点。在2010年,两个印度企业家成立了一个网站叫“我行贿”。这个网站让帖子以匿名的方式张贴印度公民不得不行贿的例子。截止到2012年8月,这个网站记录了20,000起腐败的报告。一些中国企业试着做同样的事情,比如他们创造了“I Made a Bribe”和“522phone.com”。但是这些网站很快就被中国政府强行关闭了。正确的结论并不是像李的逻辑所说的——中国比印度更干净,因为他有着零纪录的腐败案例,而印度政府有着20,000起腐败案件。
  李世默这个高级自干五,他故意不提“透明指数”,然后大谈“腐败指数”的对比——这种对比是没有意义的,因为前提不同了。

★用“纵向对比”替代“横向对比”


◇说明


  所谓的“纵向对比”,就是指时间上的对比。比如拿现在跟过去对比;所谓的“横向对比”,是指【同一时期】,不同国家/地区的对比。
  “纵向对比”的意义不大——因为人类社会总是在不断发展,不断进步的。现在比过去好,那是应该的,也是很正常的。
  相对而言,“横向对比”会更加有说服力。但是真理部却很喜欢使用“纵向对比”。

◇举例——毛腊肉时代的“忆苦思甜”


  在毛腊肉时代,非常流行所谓的“忆苦思甜”。也就是反复强调1949年之前的“旧社会”有多么多么糟糕;然后再粉饰所谓的“新社会”有多么多么好。这就是典型的“纵向对比”。
  为啥毛时代总是搞“纵向对比”?其实毛腊肉也曾经想过要搞“横向对比”。比如大跃进时代,打出口号说,多少多少年,要实现“超英赶美”。结果捏,“大跃进”给搞成了“大饥荒”,堂堂天朝变成了人间地狱(关于这段历史,参见俺之前的系列《谈谈三年大饥荒》)估计从那之后,腊肉就怂了,不敢再搞“横向对比”,于是就让真理部专注于“纵向对比”的忽悠。

★不恰当的对比——基于不同的历史时期


◇说明


  前面提到了“横向对比”。这种对比方式的重要前提是“同一时期”。如果少掉这个前提,对比的意义会大打折扣。

◇举例——香港占中运动期间,某官员的“美国黑奴论”


  查史美伦是香港金融发展局主席。她以美国黑奴为例,说道:“1861年美国解放黑奴,大约100年后,1968年黑人才可获投票权。”
  为啥说这个言论是谬误滴?因为英国、美国是民主化的先驱。他们没有前人可以借鉴,处于摸索阶段,自然要花比较长的时间。比如俺之前的博文《中国是从哪个朝代开始落后于西方?》列出了欧洲现代化进程的时间表。英国从“自由大宪章”到“光荣革命”胜利,当中花了超过400年的时间。
  而如今捏,民主化浪潮已经席卷全球,有很多前车之鉴可以供参考,当然不用再花那么长的时间。比如日本二战战败之后,用很短的时间就建立了“君主立宪”的政体。设想一下:如果某个日本官员说“英国搞出君主立宪花了400年,日本也需要花400年”——那岂不是笑话?

★通过“追加定语”来提升排名


◇说明


  所谓“追加定语”是一种修辞方面的语言技巧。这种技巧如果运用得当,也可以很好地进行忽悠。

◇举例——对“嫦娥登月”的报道


  去年(2013)嫦娥三号实施登月计划之后,官方媒体反复强调:中国成为继美国和前苏联之后,第3个实现【月面软着陆】的国家”
  这个说法本身没有错,但是会给人(尤其是不太了解宇航技术的人)一种强烈的误解,以为中国是第3个登上月球的国家。
  其实捏,以“月面着陆”来计算,中国排在第5位——前面4个分别是:美国、苏联、日本(1990)、印度(2008)。但改为“月面软着陆”这个定语,一下子就挤进前三名啦。
  补充说明:欧洲空间局“月面着陆”的时间也早于中国,但是“欧洲”不能算单独的国家,所以俺没有把“欧洲空间局”的登月计算在内。

  为了说明“定语”的效果,请你品味如下几句话——体会一下唬人的程度,有啥差异。
嫦娥三号成功登月,中国是第3个实现“月面软着陆”的国家。
嫦娥三号成功登月,中国是第5个实现“月面着陆”的国家。
嫦娥三号成功登月,它是第31个在月球软着陆的探测器。
嫦娥三号成功登月,它是第115个月球探测器。
  详细的“月球探测器清单”请看维基百科词条(链接在“这里”)。这个清单包含了所有跟月球相关的探测器(包括“绕月的”和“着陆的”)。

  顺便给大伙儿聊点宇航方面的科普:
  以如今的宇航技术,“月球探测”的难度其实远远小于其它几项(比如:火星探测、彗星探测、小行星探测)。
  咱们以“火星探测”为例:
  截止俺写本文的2014年,成功进行火星任务的机构(按时间顺序)是:俄罗斯的 RSA(俄罗斯空间局)、美国的 NASA(美国宇航局)、欧洲的 ESA(欧洲空间局)、印度的 ISRO(印度空间研究组织)。如果以国家排名(欧洲不算“国家”),印度排第三(不愧是印度阿三)。值得一提的是:到目前为止,尝试过火星任务的机构,除了印度的 ISRO,其它机构第一次尝试都失败了。
苏联第一次尝试(火星1A号,1960),失败
美国第一次尝试(水手3号,1964),失败
日本第一次尝试(希望号,1998),失败
英国第一次尝试(小猎犬2号,2003),失败
中国第一次尝试(萤火一号,2011),失败
(以上资料摘自维基百科词条,链接在“这里”)
  苏联和美国的失败,还情有可原——因为上世纪60年代的宇航技术还很粗糙。但是中国和印度的火星任务,时间上很接近(相差2年),有可比性。
  俺为啥特别强调印度?因为它的空间技术实力,绝对不可小看。比如说:印度的火星计划,技术都是自己研发,而且成本是全球最低(七千四百万美元,相当于 NASA 同时期类似计划的 1/10 成本)。这些可不是俺瞎掰的,不信请看这个维基词条
  但如果你只听官方报道,肯定意识不到这一点。从某种意义上讲,印度对中国的威胁,比日本更大(这个话题以后再聊)。

◇举例——锤子手机的广告


  话说上个月在马路边看到一广告牌,用特别醒目的大字体写着:
双十一天猫购物节
锤子手机全国销量第二
  当时俺吃了一惊,心想:几天功夫,老罗的锤子手机咋变得这么牛逼啊。然后走近一看,在这2行大字的中间,还夹着一行很小的字体,写着——2000元以上的国产手机
  俺估计这个广告牌忽悠了不少人——稍微站远一点,根本看不见那行小字。但你又没法说它造假。这就是狡猾之处啊。
  顺便搜了一下,发现好多人都有同感。比如这篇《锤子手机广告再现机智 偷换概念口活无敌 @ 搜狐 IT
  补充说明:
  某读者发了长篇留言,论证俺这个例子放在本文不合适。为了避免引起误解,俺补充说明一下:本人既不是锤子黑,也不是锤子粉。这个例子只是用来说明某种忽悠的手法。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
比“欺骗”更有效的洗脑——基于“双重思想”的思维控制
聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”
谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠
谈谈真理部对抗战历史的篡改
天朝民众的心理分析:圣君情结
天朝民众的心理分析:斯德哥尔摩综合症
分析爱国主义忽悠的常见类型——顺便戳穿几个流传很广的谣言
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/12/brainwash-using-real-data.html

353 条评论

  1. 终于出新博文了,看来你真的很忙
    不知你会否有一日因太忙而消失于网络上呢?

    回复删除
    回复
    1. TO v499
      多谢老熟人捧场 :)

      俺肯定【不会】因为太忙而永远消失(顶多是消失几天),但有可能因为被捕而永远消失。

      删除
    2. 编程兄不喜欢用twitter,不然可以没事报个平安。
      但我觉得编程兄的实力,技术移民的话应该没有问题。出去的话,可以一劳永逸基本解决安全问题。

      删除
    3. TO BOSS
      话说boss(博主)为什么不移民呢?因为身边人么?

      删除
    4. 爲什麼不移民,去博客搜索框搜索下博主之前的評論內容就知道了。

      删除
    5. http://program-think.blogspot.com/2014/11/https-ssl-tls-2.html?comment=1416060832959
      曾经有读者在博客留言中问俺,为啥不肉身翻墙?在国外也一样可以写博客。
      当时俺回答了几条理由。其中一条是:
      身处天朝这样一个奇葩的国家,每天都看到很多奇葩的事情。
      这就是俺长年写这个博客的动力啊。

      http://program-think.blogspot.com/2014/01/anti-brainwashing-and-enlightenment.html?comment=1399108914839
      天朝之内,确实有大量的民众被洗脑。
      但是俺对未来还是抱着希望,并且愿意留在天朝尽自己的微博之力。

      有些事情,总得有人来做。
      如果清醒的人都选择移民海外,谁留下来跟朝廷作斗争?

      删除
    6. 在國外你能接觸更多不同的、更深入的獨特見解,
      總比國內自由派網友們那些大同小異、清一色且泛泛而談的觀點好多吧!

      删除
    7. 哈哈哈 。。。这话说的,博主被抓了 那民主又遥遥无期了~现在起码看到一点希望

      删除
    8. to 6单元 不知道你是有精神洁癖还是怎么着,我身边脑子一团浆糊的人多了去了,我也没说要逃离天朝啊。我记得博主说过对他来说移居国外就有点不接地气了,再谈论国内问题有隔靴搔痒之嫌。不过我也希望博主能永远平安。

      删除
    9. TO 3单元的网友
      除了楼上几位替俺回答的,俺再补充一下:
      如果移民了,俺就是其它国家的公民(纳税人),俺就没资格批评朝廷的了。
      现在俺是天朝的公民(纳税人),批评朝廷是俺的权利。
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/04/more-supervision-less-thankfulness.html]对政府——多些“监督问责”,少些“煽情感动”[/url]》

      删除
    10. 接10单元
      曾经还有读者建议:继续保留国籍,然后获得国外居住权。
      这种方式或许规避了 10单元 的弊端。但是俺如果住在国外,会有其它弊端(参见 5单元)

      删除
    11. TO 6单元的网友
      因为现在有了互联网,在国内也可以跟海外网友交流(比如博客读者里面,就有不少身居海外的)。
      但如果俺定居海外,一旦天朝发生政治变革,俺就没法亲身参与了。

      删除
    12. TO 7单元的网友
      你太抬举俺了。
      俺还没有这么大的影响力。

      删除
    13. 我觉得6单元很有见地。国外的政治学比天朝好了不知几百倍,参考中国自己的革命史,我认为下一次革命也会是带来先进理念的海归领导的。中国的一个很大的国情就是海外华人多,应该善用这些资源。

      删除
    14. TO Christian Sun
      俺确实不经常用 Twitter,只是拿它来发布“博文更新通知”
      具体原因参见《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/02/microblog-and-time-management.html]为啥俺不常用微博——兼谈时间管理心得[/url]》

      删除
    15. TO 14单元的网友
      俺觉得:
      既需要政治学的理论,但是也需要了解天朝社会。
      长时间身居海外的人,对后者会有欠缺。
      至于前者,因为互联网的普及,俺觉得问题不是太明显。
      另外,
      推动政治变革,毕竟不同于搞理论研究,对政治理论并不需要达到学术大牛的水平。

      删除
  2. 关于查史美伦的“美国黑奴论”,香港人反驳如下《史美伦带出不方便的真相》:
    由1863年美国统一内战(Union Civil War )至1865年战争结束,美国国会旋即通过第十三条宪法修正案并成立“自由人局”(Freemen’s Bureau)去确保脱离奴隶身份者权利,需时只是短短两年。再过三年,美国国会在1868年又再通过第十四条宪法修正案,原则上给予有色人种公民权。给予所有人种普选权的第十五条宪法修正案,在1870年通过,同年,美国第一位黑人参议员哈男.里复士(Hiram Revels)在密苏里州当选。换言之,由黑奴解放至原则上的选举平权,在美国只经过了七年时间。

      

    回复删除
    回复
    1. 之前听说美国思科也是GFW的帮凶(提供技术支援和设备),不知是不是真的?

      删除
    2. TO 本评论注定被吃
      多谢老熟人分享 :)
      关于”查史美伦的黑奴论“,俺是从另一个角度反驳,所以没有提及这篇《史美伦带出不方便的真相》

      删除
  3. 这篇博文很好,有的人用事实,只是有选择的事实,就涉及到立场与价值观。
    但是事实就是事实,并不能被价值观左右

    回复删除
    回复
    1. TO 习包子与金三胖
      多谢老熟人捧场 :)

      删除
  4. 最近海盜灣服務器被瑞典警方查封了,一直打不開網頁。(以前也是關關停停,但沒現在這麼嚴重)

    博主能談點什麼嗎?

    回复删除
    回复
    1. TO 4楼的网友
      近期不光是“海盗湾”被查封,还有”人人影视“
      本来今天想发一篇随想,谈这两个事情的感受。但是还没想好切入点。于是改成发这篇“反洗脑”的博文。

      或许下周发一篇聊聊此事。

      删除
    2. 被封的那天看到Twitter上有人贴出网站源码和数据库。

      [url=https://github.com/isohuntto/openbay]openbay[/url]

      [url=https://github.com/isohuntto/openbay-db-dump]openbay-db-dump[/url]

      800多M的磁力链接,迅雷总是下不动,各位,有没有好用的磁力下载软件推荐一个。

      删除
    3. TO 胡起
      参考一下这篇博文:
      如何保护隐私[8]:流氓的桌面软件有哪些替代品?
      http://program-think.blogspot.com/2014/08/privacy-protection-8.html

      删除
  5. 回复
    1. 随想兄,测试发现手机留言如果不用Google账户登录,匿名和名称/网址留言不成功,只刷一了一下评论区,没有留言显示。

      登录后Google账户后可以匿名和名称留言。

      本来沙发是我的:(

      测试环境:IOS8.1.2
      浏览器:Safari
      只测试了Google账户、匿名和名称/网址三种形式的留言。
      结果:非Google账户登录情况下,IOS Safari不能匿名或名称/网址留言。

      删除
    2. TO 胡起
      不登录也可以发评论。
      不登录并且走 TOR,也可以发评论。
      以下是 meek 网友的经验分享(俺亲测有效):
      http://program-think.blogspot.com/2014/12/weekly-share-77.html?comment=1419215128778

      删除
    3. 是的哦,我用的是GreenVPN的日本线路,手机留言没有成功。电脑上留言过几次,没有问题。

      手机上总是有一些小问题。如:
      1.不能解析BBCode。
      2.不能进行站内搜索。
      3.今天没登录的时候留言不成功。
      访问的是blogspot.jp

      在电脑上没问题,可能和手机浏览器有关吧,小问题,不影响看好文。

      :)

      删除
    4. TO 胡起
      blogspot 平台同时提供两种博客界面:一个是 PC 版,一个手机版。
      你不应该访问手机版,要访问 PC 版。
      BBCode 之类的功能,只有 PC 版才有。

      删除
    5. GreenVPN
      VPNCUP
      豆莢VPN
      杜鵑VPN
      二師兄VPN
      旗艦VPN
      NydusVPN
      51VPN
      鯊魚VPN
      MxVPN
      PoVPN
      6VPN

      以上列舉的這些都是主流的國產VPN,很不安全啊!

      删除
    6. DearVPN、乐飞VPN、CocoVPN、XRouteVPN以及還有很多新出的、非主流的國產VPN都不安全呢!

      删除
    7. 如果VPN能直接打开动态网www.dongtaiwang.com,那这个VPN就是安全没被中共监管的;否则,你懂得

      删除
    8. TO 10单元的网友
      多谢分享经验 :)
      俺补充一下:
      如果某个 VPN 【无法】打开特别敏感的网站,说明该 VPN 肯定有问题。
      但是,能够打开,也不能完全保证该 VPN 没有问题。
      举个例子:
      说不定某个 VPN 允许你访问敏感网站,但是在你访问时,记录了详细的“访问者日志”。

      所以,更保险的方法,是用俺推荐的【基于 TOR 的双重代理】——VPN + TOR
      即使 VPN 服务器记录了“访问者日志”,看到的是你对 TOR 节点的访问,【看不到】你最终访问的网站。

      删除
    9. 回11单元
      是的,还是大牛考虑的周全,访问敏感内容要用多重代理。国内经营的VPN多是记录日志的,就算没屏蔽任何网站,但如果政府找上门要查某用户的访问日志,那也是很危险的

      删除
    10. 虚拟机对大多数翻墙者来说有点高端,不使用虚拟机的普通环境中,双重vpn比vpn加tor来得安全。双重vpn的含义是pptp加vpngate或者pptp加openvpn。原因是普通环境中tor不是系统代理,flashplugin和javascript的流量有可能不走tor,从而泄露前置代理vpn的ip地址,这意味着使用tor失去了意义。翻墙者可以通过网站http://proxytester.org/来检测前置代理vpn的ip地址是否泄露。如果一定要用vpn加tor方式,针对flashplugin要改设置,详情请参考http://helpx.adobe.com/flash-player/kb/socket-connection-timing-reveal-information.html。针对javascript目前较好的选择是firefox的esr版加noscript插件,noscript里面的设置请参考torbrowser,noscript在torbrowser是标配。经过这些修改后vpn加tor方式的安全性得到提高,代价是可能有些网站的某些功能无法使用,例如无法在编程随想的博客留言回复,因为这里需要使用javascript。如果使用双重vpn就没有这些缺陷。

      删除
    11. 希望博主能够恢复有关vpn加tor方式存在安全隐患的留言。这可能暂时会影响留言热度,但希望博主有足够的胸怀,以广大网民翻墙安全为重。其实这样会增强博主的公信力,以后留言会越来越多。

      删除
    12. 回13单元,评论被吞了吗?什么安全隐患?一定要说来听听啊!我个人感觉TOR这个美国政府的产物,只有美国人可以破解,中国爪牙想破译恐怕有点难度

      删除
    13. TO 14单元的网友
      你说的是 13单元 的留言吧?
      那条留言被 Google 误判为垃圾广告,俺刚刚恢复出来。

      删除
    14. TO 13单元的网友
      首先感谢你分享自己的经验 :)

      俺不建议用“双重 VPN”
      VPN 相比 TOR 的缺点在于“动态性不足”。
      如果 VPN 提供商记录了访问日志(大部分提供商都会记录),并且朝廷胁迫提供商交出访问日志。即使你用了双重 VPN,反查两次就暴露身份了。
      而 TOR 就没有这个问题。

      至于你担心的——某些软件直接联网,这个用“虚拟机”比 VPN 更安全。
      VPN 也装在当前系统,某些比较狡猾的软件,是有可能绕过 VPN 直接联网的。
      但是要绕过 虚拟机,难度就大很多了。

      而 虚拟机 的入门,其实并不难。
      并且如今的电脑硬件,跑虚拟机已经没啥难度了

      删除
    15. TO 无
      TOR 早期跟美国政府有关联。现在已经没啥关系了。
      而且 TOR 是开源的。美国政府如果要破解 TOR,并不具有特别的优势(反正各国的研究人员都可以看源代码)
      如果说优势,顶多是 NSA 拥有比其它国家更多的“数学牛人和信息安全牛人”

      删除
    16. 回13单元,你一句话惊得我出冷汗啊,多谢大牛提醒!我以前只知道FLASH和JAVA控件可以绕过普通代理(比如自由门、无界...)直接连网,没曾想过Tor也有这个问题,太大意了!我是用http://ip-check.info查询有没控件泄露真实IP的,看来以后再连上Tor后第一件事就要打开这个站体检一下

      删除
  6. 编程大哥,我给你的邮箱发了两篇邮件,一篇是关于计算机专业学子的迷茫,一篇是关于如何分辨可否对其进行反洗脑的,用的是两个邮箱发的。不知道是不是大哥太忙了没空看我的邮件,还是其他的原因。小弟在此祝编程大哥圣诞快乐,平平安安

    回复删除
    回复
    1. TO 6楼的网友
      刚才给你回信了。
      你的第二封信是用 QQ 发的,俺不确定你是否能收到俺的回信。

      有些国内邮箱,俺虽然能收到来信,但是俺的回信,对方收不到。

      删除
  7. 随想博主辛苦了,喜欢看你写这种破解忽悠的文章

    回复删除
  8. 有时观察相对值,两者差异显得较大。可是观察绝对值,两者差异却很小。
    《学会思考》有提及,“使用相对值类数据来描述风险减少可能具有欺骗性。当你遇到使用这些统计数据的论证时,一定要想一想,如果使用绝对值会出现什么不同,数据给人的印象是否也不及先前那样深刻。”

    回复删除
    回复
    1. TO 陈冠希
      多谢分享你的观点 :)
      如果能补充对应的例子,就更好了。

      有例子,读者看了印象更深刻。

      删除
    2. 其实了解统计的同仁应该明白,“数据不会作假”这句俗话靠不住。数据的获取、分析和报告都有许多手段可以妨碍真相。即使不是有心作假,一个小小的失误就可能失之毫厘,谬以千里。如果完全揭露出来,足足可以写成一本书。

      比如楼主提到的相对/绝对值,以朝廷常常宣扬的“改革开放伟大成就”为例,本身便是基于极低的起点而得出的相对值。如果人均收入为2000元/年,增长到6000便可自夸说国民所得翻2番。假设对比的发达经济体为15000,同期增长30%至19500。乍看之下与翻2番想去甚远,其实绝对值(4500)较前者(4000)来得更高。所以使用相对或者绝对值取决于使用者的动机,如同接轨还是国情,都是党的自利选择。

      关于随想提到的中位数、众数和平均值,我补充下实践中较常使用的标准差。有涉及质量或企业管理的同仁应该很熟悉这个概念。标准差sigma(或者标准差与平均值的比值)用来衡量样本数值与平均值的偏离程度,可以很好地弥补平均值的不足,提升数据的可靠性。可惜国内经济界对它的使用并不足够,遑论政界。

      在不了解,不提及样本数据分布的情形下使用平均值,无异于误导受众。可这种常识性的错误,很多国内的海龟、专家照犯不误,各种“被平均”,“被代表”让人瞠目。忍不住让人怀疑,这些专家究竟是真正的分析师,还是单纯的数据搬运工。难道高盛、摩根、瑞信这些顶级投行分析师一到了国内,就变成傻瓜?或者正如其在香港的表现一样,早已和中共同流合污,沆瀣一气了?

      再以天朝的通膨(CPI)数据为例,其统计过程本身就是个迷。统计局使用的变量和权重从未向外公开,有清华的外籍教授曾经逆推数值,得出房地产所占的权重不到15%,远远低于其他国家,而房地产价格的增幅也远低于民间统计。可见中国的官方统计,就与中国的法律一样,不过是为中共政治目的服务的工具而已,毫无中立可言。

      或以天朝常提及的印度为例,其经济落后常被中宣部当作民主无用论的典型大肆宣扬。可印度从50年代尼赫鲁时期就奉行计划经济,搞国有经济的现实却被媒体避而不提。国内的“专家”们通通选择性失明,万马齐喑,可悲可叹。还是远在MIT的黄亚生曾经提出过质疑,可惜除个别媒体外鲜有报道。

      可见在中共的一党极权之下,即使科学与数据亦可以作伪,实在说不过就封杀。钱学森在党的淫威之下也得去论证亩产万斤的合理性,何况他人。这种极权政体一日不变革,中华的强国富民之路就注定遥遥无期。

      删除
    3. 再提下中共政权的税制,因事关国计民生,忍不住谈谈。

      以美国为例,企业只需缴纳35%左右的企业所得税即可,香港更低,20%不到。在中国,25%的所得税看上去很低,可还有17%的增值税,其计算基础相当于企业毛利而非净利,换算应在20%以上,加上城建、教育附加和工商税务质检等各种部门的摊派,合计超过50%甚至60%。企业的经营所得,大半被政府拿走。没有权力制衡,最后不外乎进了党国官僚的荷包。而这些钱,原本可用于扩大生产,市场营销,技术研发,员工薪酬或者留存收益。宝贵的企业资本,就这样被白白挥霍。

      企业是国家发展的命脉,企业强则中国强。如此繁重的税制,正印证了中共政体的榨取性。背着这样沉重的吸血鬼,也就难怪民企举步维艰,压力山大了。企业不发展,何来就业机会,何来涨薪,何来社会消费?中共提出的大学生创业,让没有阅历,没有工作经验的普通学生去冒险,无异是为了减轻就业负担而让年轻人充当炮灰的送死之举(当然不排除部分在校期间就做生意的起跑者和有背景关系的特例)。

      删除
    4. To Ho Steven
      这个我有不同意见。把增值税看作是企业的税负我认为是不合理的,这部分税负几乎被百分之百地转移到了最终消费者身上。最重要的一点是,企业好歹能算出来自己交了多少税,而对全体国民来说,除了部分行业人士,大多数人根本都不知道自己消费的所有商品都包含了17%的增值税。

      删除
    5. 本评论注定被吃2014年12月27日 下午2:35:00

      增值税是全民税,不但作为自然人消费者要承担产品的增值税,法人企业也要承担原料增值税。
      当然了,羊毛出在羊身上,企业所有负担终归要转到消费者身上。

      删除
    6. to 4单元

      我将增值税全部算至企业名下确实考虑欠周。现实中作为流转税的增值税如何在企业间分配,在企业与消费者中分配涉及税收归宿的计算问题。原理上来说,需求相对于供给愈缺乏弹性,税收转嫁愈偏向于购买方,由购买者承担主要部分;反之弹性愈大,市场竞争愈激烈,转嫁愈偏向于供给方,由商家承担主要部分。

      现实中不管企业承担也好,消费者承担也好,现行企业税制畸高是不争的事实,尤其不透明的摊派与费用部分往往让企业叫苦不迭。其以预算外/灰色收入的形式存在,成为部门小金库和腐败之源。

      删除
    7. 朝廷如果敢把增值税明码标价,价税分离,在所有商品价格中额外标注增值税,是多少我都认了。前段时间日本上调个消费税,身边不少人跟着瞎起哄,真是无语了,难道他们以为在我朝买东西不交税么。

      删除
    8. 这点恐怕很难。据说沃尔玛在华曾经试过,遭到消费者反对而作罢。个人猜测更可能是政府在背后推手。

      日本从89年引入消费税,税率3%,97年涨到5%,现在的8%对比世界其他国家也是很低的水平。

      删除
  9. 来个 影帝的忽悠:

    坚持搞好房地产市场调控不动摇,遏制了房价过快上涨势头。

    当时的评论:在1972 年秋天,尼克松总统宣布通货膨胀率的增长率正在下降。这是第一次一个当任总统使用一个三阶导数来推进他的连任活动。

    影帝用了二阶导数描述工作:增长速度的增长减慢了。(但是增长速度本身还是增长,更不用提房价本身了)

    回复删除
    回复
    1. TO 冒牌的“忠党爱国”
      你分享的这两个例子,很有趣 :)
      要有点微积分的基础,才能体会其笑点。

      删除
    2. 三阶导数,果断被戳到了。

      删除
    3. 咦,尼克松那个是2阶,温家宝的才是3阶吧?
      导数什么的我应该还不至于忘记……的吧

      删除
    4. to 3单元和楼主:我的理解,供参考,房价上涨速度v是房价p对时间t的导数,即dp/dt=v,也就是描述房价变化率(房价上涨快慢)的量,而温家宝说的“房价过快上涨势头”描述的是“房价上涨势头”(房价上涨速度)的快慢,也就是房价上涨速度v的变化率,也可以说是房价上涨的加速度a,房价上涨速度的变化速度,是房价上涨速度对时间的导数,也就是房价对时间的二阶导,即a=dv/dt=d^2p/dt^2;而尼克松宣布下降的是“通货膨胀率的增长率”,通货膨胀率可以近似看作价格水平上升的速度(假设时间较短,不考虑实际经济增长),价格水平上升速度(这里指通胀率)π是价格水平p对时间t的导数,即dp/dt=π,而“通货膨胀率的增长率”就是通货膨胀率的变化率e,是通货膨胀率π对时间t的导数,也就是价格p对时间t的二阶导,即e=dπ/dt=d^2p/dt^2。所以,综上所述,我以为两者描述的均为二阶导。

      删除
    5. 顺便问下楼主,你这里打公式也太麻烦了,而且打出来样子也不好看,不能让博客留言支持latex语法吗?

      删除
    6. TeX...真是好想法。这是多么重量级的标记语言啊……BBCode是为了轻量化HTML而开发的……

      另外,看清楚,温家宝说的是“……减慢了”,而尼克松说“……正在下降”,温家宝在动词里还隐藏了1阶

      删除
    7. to 5单元:我是三单元,温家宝的原话是“遏制了房价过快上涨势头”,“增长速度的增长减慢了”是这楼楼主的观点(对温的话的理解),但是我对温的话的理解是“遏制了房价过快上涨势头”就是指“房价上涨势头”(也就是房价上涨速度v)减慢了,这里的减慢的意思显然不是速度的速度慢了,而是速度小了,而且这也是和当时用来支撑温的这句话的官方统计局数据相符合的(当时公布了各期较前期的房价增长率,统计局的这些数据上显示房价增长率变小了(也就是房价上涨速度小了),而不是你说的“房价上涨速度仍在变大,只是单位时间内变大的少了”这个意思。另:难道不能考虑用js的某些api调用latex?

      删除
    8. TO 5单元和 6单元
      两位太高端了吧?

      如今博客留言支持 BBCode,已经有很多人觉得太复杂。
      (你看看有多少留言用过 BBCode 语法?大部分还是俺用的,就知道这玩意儿在俺博客没有普及)

      现在再来个 Latex
      就算俺费老大劲实现出来,有几个人会用啊?
      “投入产出比”严重失衡

      删除
    9. 看看HTML行不行...
      BTag
      ITag
      您的 HTML 不被接受: 不允许使用的标记: DEL
      您的 HTML 不被接受: 不允许使用的标记: H1

      删除
  10. 我对纵向对比颇有感触,到现在还有好多人说,知足吧现在的生活比旧社会好多了。请问有没有谁能谈谈南水北调工程的利弊

    回复删除
    回复
    1. TO 11楼的网友
      确实如你所说,到现在,官方媒体还经常使用“纵向对比”的手法。
      关于南水北调工程,前几天看到一篇报道《南水北调工程通水即失败》

      删除
  11. 这是天朝今年的惯用伎俩,片面陈述事件,刻意隐瞒一部分,误导人以为这就是事情的全貌。人物也是,先定性,定性以后,专挑佐证的事件。
    像李世默这种高级货,确实是大威胁,很能忽悠住一群人。
    那个印度反腐网站好几年前就有了,以前国内媒体还报道过。近年在国内也没人提了。

    编程兄博文很有力。

    回复删除
    回复
    1. TO Christian Sun
      多谢捧场 :)

      李世默确实很有迷惑性,尤其还上了 TED
      (即使是 TED 之类比较高端的节目,观看是也不可照单全收,自己的独立判断/独立思考,还是要的)

      删除
  12. “文革造成的非正常死亡人数”,其性质是“专制政权的暴政”----我认为这是专制政权煽动人民造成的“多数人暴政”,而非直接的“专制政权的暴政”

    回复删除
    回复
    1. TO 13楼的网友
      多谢发表不同观点 :)

      俺个人觉得:
      天朝的“文革”,是比较奇葩的。
      不同于传统上的独裁暴政(比如纳粹之类);
      但也不同于传统上的“多数人暴政”(比如巴黎公社之类)。
      文革时期,虽然红卫兵运动席卷全国,但是老毛完全能控制红卫兵运动。
      比如说:一旦某个红卫兵组达到“跨省”的规模,直接被取缔。
      比如说:到了文革后期,红卫兵没有利用价值了,就统统滚蛋——上山下乡去修理地球
      所以文革,本质上还是独裁暴政,但是在局部上,借助了“多数人暴政”来为最高独裁者服务。

      删除
    2. 毛太祖在中国历代帝王中,玩人算是达到了登封造极的境界,残暴程度高过纳粹,纳粹杀本国人比毛太祖少得多.

      删除
    3. 红卫兵是在毛主席授意下建立的护毛组织,红卫兵的职责就是高度服从毛的指挥,是党内斗争中打倒反毛派极具威力的枪杆子

      删除
    4. TO 2单元的网友
      同意你所说。
      纳粹即便杀本国人,也主要是犹太人(对纳粹而言,是外族人)。
      而毛太祖,害死了几千万本族人。

      比毛太祖更变态的,大概也就是红色高棉了——执政3年,全国人口下降超过 1/4

      删除
  13. 我们都是敌对势力!?
    红旗文稿:敌对势力千方百计研究“翻墙”技术并推广
    news.ifeng.com/a/20141226/42804126_0.shtml
    自己C&P吧,免得http referer 查过来
    哈哈哈,反驳你都浪费我的时间

    回复删除
    回复
    1. quote一段出来给太夥儿笑笑
      五是“破网”技术。“破网”主要指通过一定的技术手段突破网络监管所屏蔽的网站浏览境外网页,也称为“翻墙”。我国境内的“东突”暴力恐怖分子、法轮功分子就是利用“破网”软件,获取作案技术、进行联络及筹措经费的。敌对势力千方百计地研究“破网”技术,并大力推广,美国国务院曾专门拨款150万美元对相关项目予以支持。现在,还有一些人出于经济利益,在网上大肆贩卖“破网”软件,贩卖加载了相关功能的路由器,勾连国外提供有偿代理服务。针对这种情况,我们一方面要继续改进和完善网络监管措施,提高监管技术,构筑高效管用的“过滤网”和“防火墙”;另一方面要采取有力措施,斩断“破网”软件传播的利益链条。

      删除
    2. 這可能不是笑話哦!
      或許是在暗示以後會封殺/禁止一切形式的翻牆(或者被監控審批)啊!

      從軟件到硬件再到意識形態的網絡封鎖【強迫接受國產貨】,這喪心病狂的封殺跟文革有啥區別?
      (只不過在不同時代所表現的形式不同罷了,博主還說不會發生文革呢)

      删除
    3. 楼上真是天真啊,说的好像朝廷现在没禁止翻墙一样...... 朝廷一直都站在俺们这帮人的对立面,它出手越狠,说明俺们翻墙的决心越大啊。

      删除
    4. 我說的是封殺所有的VPN提供商的server(包括國內國外)及PPTP/L2TP、SSH、VPNgate的SSL VPN等協議,那就慘了!

      删除
    5. 山寨一下1单元:
      五是“封网”技术。“封网”主要指通过一定的技术手段加强网络监管屏蔽境外网页,也称为“长城防火墙”。中国境内的“共产党”暴力恐怖分子、独裁分子就是利用“封网”勾当,封杀国内异见正义人士与境外联络的。残暴专制政权千方百计地研究“封网”技术,并大力推广,中国国务院曾专门拨款60亿元对相关项目予以支持。现在,还有一些人出于经济利益,大肆研发新的“封网”技术,贩卖加载了相关功能的路由器,勾连邪党提供有偿防火墙服务。针对这种情况,我们一方面要继续改进和完善破网措施,提高突破封锁技术,构筑高效管用的“代理网”;另一方面要采取有力措施,斩断“封网”猖獗背后的政治链条。

      删除
    6. TO 4单元的网友
      如果 GFW 彻底封杀你提到的这些协议,必然会有很多误杀(比如外企也用这些协议)。
      即便不考虑误杀,以后还会有新的翻墙技术出现的。不用太担心。
      目前的翻墙状态,处于某种“动态平衡”。
      GFW 不断升级,翻墙工具也不断升级。
      于是就有一个稳定的网民群体,可以享受到“互联网上自由的空气”。
      俺努力写翻墙教程,就是想让这个群体的比例变大。
      这个比例越大,对朝廷的统治越不利。

      删除
    7. TO v499
      “敌对势力”一词,是党国宣传系统的常用术语。
      各种不利因素,都可以说成是“敌对势力”在搞破坏。
      就如同《1984》里面,真理部刻意宣传的反派 Goldstein

      删除
    8. 关键是要保持翻墙工具的不断更新,种类也要多.要防止工具全部失灵.自由门,无界,赛风可以说是翻墙的三剑客

      删除
    9. 还有动物庄园,搞风车(大跃进,etc )失败了,就说是某某叛逃出去的猪搞出来的“敌对势力”破坏的。。。

      个人更喜欢“动物庄园”,简短有力,寓意深刻。
      多出来的苹果怎么办呢?拿给猪去享用了。
      “雷锋”最后怎样呢?狡兔死,走狗烹,鸟尽弓藏。
      “动物就是好,人类就是坏”,简简单单两句话,越改越猛,到最后干脆“和谐”了。就像本朝“社会主义好,万恶资本主义”,到现在是提都不许提了。

      特别是结局跟天朝、朝鲜真是交相辉映啊,一只猪,爬上了最高位置,到最后已经分不清是人还是猪了。。。看两朝领导人那体型。。。

      唉。咱们这“敌对势力”的名头,似乎是坐定了。

      删除
    10. All animals are equal, but some animals are MORE equal.

      删除
    11. TO 8单元的网友
      同意你所说。
      俺经常强调——翻墙工具要同时备有多个,不要在一棵树上吊死。
      针对你的提到的三款,俺补充一下:
      VPNGate 也很坚挺(参见《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/04/gfw-vpngate.html]“如何翻墙”系列:扫盲 VPN Gate——分布式的 VPN 服务器[/url]》)
      另外 TOR 新出的 meek 插件,可以让 TOR 独立联网(参见《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/10/gfw-tor-meek.html]“如何翻墙”系列:TOR 已复活——meek 流量混淆插件的安装、优化、原理[/url]》)

      删除
  14. 后面的锤子手机广告戳我笑点个说。。。。

    回复删除
  15. 哈哈,按照惯例,我是来挑刺的。

    博主也用横向对比,代替了纵向对比。
    在“谈革命6” “http://program-think.blogspot.com/2012/08/revolution-6.html”的论证里,博主都是引用别国的“非暴力革命成功案例”,来推理出国内非暴力的可行性。
    让人产生了一种“别国那时能胜利,我国现在也能胜利”的错觉。。。

    回复删除
    回复
    1. TO 智多星张召忠
      欢迎老熟人来挑刺 :)
      你提到那篇博文(《谈革命》第6篇)的横向对比和纵向对比。

      俺先来说“纵向对比”
      那篇博文的标题是《谈革命[6]:回顾“最近50年的革命史”》
      为啥俺限制了“最近50年”?就是因为要尽量找“同一时期”的案例。
      更早以前的案例,历史时期的跨度太大,可参考性就不足,意义也就不大了。
      另外,那篇博文列出的案例,既有60年代的,也有21世纪的。

      再来说说“横向对比”
      俺列举了这些“革命的案例” ,主要是让某些读者了解——非暴力革命的胜算(成功率)更高。
      因为大部分读者基于某种直觉,总是以为“非暴力革命”无法成功。但是“统计数据”跟“传统直觉的结论”恰恰相反。
      俺并【没有】说要照搬外国的成功案例。
      任何案例都是不能照搬的,只能借鉴。

      比如在[url=http://program-think.blogspot.com/2014/10/revolution-8.html]《谈革命》的第8篇[/url],第一章节,
      俺还特地强调了:
      ========
      补充说明:
      本小节举了印尼和苏联的例子,是为了反驳“对非暴力革命的误解”。并不是想把印尼或苏联的模式照搬到中国——每个国家都有自己的独特之处,所以很多经验只能参考借鉴,而不能照搬。

      删除
    2. 不是非暴力革命不能成功,是非暴力革命在中国不能成功。非暴力抗议只能作为导火索,不足以成为最后推翻共党的武器。

      删除
    3. 我想各位不该过多的揣测非暴力革命的可行性,非暴力革命不仅是得到证实可行,也是唯一能走的路。对共党这种极端暴力的群体采取暴力,是以卵击石。就算侥幸成功了开创出的局面也不可想像

      删除
    4. 永远都要怀疑。世上没有银弹。
      “你不能想到潜在的三个问题,说明你没有认真思考过。"

      我们要讨论的,不是是否可行,而是应该讨论,怎样才能提高非暴革命的可行性。一味强调它可行,实际上也就心虚壮胆罢了。。。

      删除
    5. To博主:
      您这下反驳得好。搞到我暂时突然挑不到刺儿。。。待我重新再看。

      删除
    6. 我想不应该先选出一条路然后再来论证它的可行性或者是其他路子的不可行,有了这种先入观念当然很容易得出“非非暴力不可”等片面有利的结论。不然就犯了张召忠(不是楼上的智多星张召忠,是真的张召忠将军)的错误,这也是共党洗脑的伎俩:有了意识形态在先,当然西方做什么都是“亡我之心不死”。话说回到这个对比的问题,博主也犯了这个错误,正确的做法是【横向对比各种革命方式,然后得出结论】,而不是【先说我支持非暴力革命,然后再开始批评暴力革命或是指正博主头脑中妄想的读者的各种误区】,甚至是【忽略本来可能有的成功率更高的方式,而一味想提高非暴力革命的成功率】。

      删除
    7. 为了避免被吞,分两次发。博主举例的方式,也受到这种思维方式的影响。我之前问过博主,这些例子是从哪里来的?答曰“不是哪里来的,是自己想的”。这就决定了,博主无意识中一定会更倾向于举出非暴力的例子,而对暴力革命的成功避而不谈,即使举出来也多是失败的例子。就算博主主观上极力想维护公正也无法与这种人类思维的天性对抗。

      删除
    8. 别吵,博主不是说过要善用维基百科吗,wiki上就有这样的词条:

      https://zh.wikipedia.org/wiki/革命和叛乱列表
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_riots
      https://it.wikipedia.org/wiki/Lista_di_guerre_civili
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_coups_d'État

      博主快去筛选解说一下吧。

      删除
    9. 这个链接转换太渣了,BBCode更是靠不住,还是手动写HTML吧。
      革命和叛乱列表
      List of riots
      Lista di guerre civili
      Liste de coups d'État

      删除
    10. 这Bug,链接里有特殊字符就爆了……顺便一说,最后那个词读(ku↓data-)

      删除
    11. 看到别人支持暴力革命,就认为对方陷入了误区,这才是最大的误区。觉得非暴力革命是唯一的路,还禁止别人质疑非暴力革命,这个叫做洗脑。既然暴力革命都是以卵击石,那非暴力革命岂不是送死,还是投降?如果认为暴力革命的结果一定是专制独裁,那么非暴力革命发明之前,欧美发达国家的革命难道都是狗屁?

      删除
    12. 11单元我何时禁止了你质疑非暴力革命,需要这么激烈的反应么?我只是觉得非暴力是势在必行,不应该矫枉过正成认为应该使用暴力革命,风险差太多了。你说我洗脑,但自作主张称非暴力革命在中国不能成功、非暴力抗议只能作为导火索的可是你,而且从你说「暴力革命都是以卵击石,那非暴力革命岂不是送死」这句话看来,显然你的想法就是否定非暴力革命的作用

      删除
    13. 其实楼上对博主的反驳,博主早就论证过了。暴力革命,即使成功,也会退化成独裁。这很正确,我有五千年的历史给你做例证。世界各国的共产国家,也都大抵如此。这所谓成功不过是原地踏步而已。

      非暴力必须理性,暴力必导致不理性。民主国家是理性的产物,不是一群野蛮的禽兽能建造的。没有理性的基础,不会非暴力;基础不够大,也必然失败。所以提高成功率在于扩大传书范围和传书速度。这博主以后可能会说。我们不过也是平凡人,这就是我们所能做到的事而已。

      个人认为,暴力革命的唯一成功可能,在于统治者能够意自愿放弃权力。但这种可能性毕竟太低,2000多年,估计也只有华盛顿办到了。

      删除
    14. 外國革命歷史不太清楚.看看中國的三次成功革命.三次都是暴力革命,但是程度不同.對比下產生的結果是.
      辛亥革命應該暴力程度最輕.沒怎麼打,清帝退位,革命就成功了.組成了個民主政府.總說北洋政府這樣那樣不好(其實很多是後來當權者編的,咱們的歷史課本啊.沒法說).但他確實是個民主政府.
      然後.蔣北伐這次革命暴力程度大一些.以東北易幟結束.這次結果是民主體制和一個無效的獨裁者.
      最後一次,兲朝太祖的軍隊從東北打到海南島.產生了一個大獨裁者.唉...

      删除
    15. 我何尝不知道暴力革命的代价高昂呢?但是不要忘了非暴力也不是没有代价,如果非暴力最后没有成功,这些牺牲就会全部白费。推翻共党,是一个多么艰巨的任务,能做到就不错了,还一厢情愿地妄想什么降低成本,真是没有搞清重点。

      如果认为暴力革命会变成军事独裁,那我认为非暴力革命的领袖得到了所谓的“民意”,会变成比毛泽东更可怕的独裁。
      张召忠不是很喜欢动物庄园吗?我就来举个例子。军事独裁就像人类的统治,动物们知道自己被奴役了,因此推翻独裁更容易。而混杂了多数人暴政的独裁就像猪的统治,只要对此有怀疑就是“对革命的背叛”,如同当时的共产党一样很难打倒。
      发达国家某一政党的支持率从不超过70%,这还是只算了投票的人,无法用二八定律来反驳。而像萨达姆等人高达90%的支持率就孕育着独裁者。中国人的从众心理不需要我多说了吧?而非暴力革命需要参加者100%服从,这本身就是一件可怕的事。今天的人们对甘地大加赞赏,但如果有人读过当时的史料就会发现,不合作的现场是比战争更为血腥的人间地狱。

      另外,请大家问问自己,编程推荐的书,你们读了几本?或者编程自己也来回答,自己推荐的书,自己读了几本?以色列人1年读64本书,日本人41本,中国人0.7本,要想通过这种方法来普及素质,我只能说在中国普及素质所需的素质都不够。

      删除
    16. 哈哈,所以楼上的结论就是拖,拖到不可收拾的时候再来一场暴力革命么?暴力革命之后,因为素质没普及,然后民众觉醒,再来推翻一次暴政么?

      普及素质永远不会太迟。理性的人能多一个是一个,永远不会嫌多。越多人拥有理性,非暴力的代价越小。

      一般中国人读书少,但在大学生里面普及开去,个人觉得还是有搞头的。要是大学生都不醒过来,那基本上这国家也没救了。。。

      刚好大学生都是住在宿舍里集中管理的。可以把书投放过去。把认为对自己启蒙作用最大的书装进u盘里,投放到大学生宿舍就行。

      这计划多年前我就提过了,不过后来我出国了就没提了。我不敢保证在大学生里面爆发性地传书会发生什么后果。。。

      另外楼上可能都误解了我和博主的一些看法了。我们对非暴力革命在中国的可能性都是不乐观的。博主只不过是想指出,存在这种可能性,并且是最佳途径而已。这点我认同。
      但是否非暴革命完全不能用暴力呢?甘地也想过放弃,我们也不能决定自己到时会想什么,但在理论建构上,这是最佳解决办法了。

      删除
    17. 刚递完简历,有点困,条理不清楚。还请谅解哈。。。先小睡一会儿。。。

      删除
    18. 无论是暴力革命还是非暴力革命,组织化抗争都是必需经过的,但也是非常危险的
      明确的组织目标与方法,才能形成强大的动力

      删除
    19. 民主、暴政跟素质没有多大关系
      科学文化水平较低的几个反例,:古代部落议事规则、古希腊公民大会、印度民主制度。
      科学文化水平教高的几个反例:香港、新加坡、前苏联
      宗教背景相反的两个例子:美国与沙特
      无神论背景相反的两个例子:党国与欧洲部分国家(相对比例较高)
      民主只跟权利有关,只跟你有没有抗争的勇气有关
      正如康德的一句话

      理性之于人类,绝非少数人独享的奢侈品,而是人人具有的“天赋能力”,人类之所以陷于需要启蒙的“未成年”的状态,不在于多数人缺乏理智的蒙昧而少数人具有理智的英明,而在于人们没有摆脱权威而独立思考的勇气与决心。

      删除
    20. 一旦形成大概目标与方法
      唯一要求的就是去做,普及翻墙也好,揭露党国阴暗面也好,组织地下党也好,等等,都是一步一步走出来的。
      有一句叫“世上本没有路,走的人多了,也就有了路”

      删除
    21. 三胖子第一条我是非常赞同的,无论哪种,都需要经过严密的组织,才能提高成功几率。
      但第二条一开始就说错了几个概念,三者只能说没有必然关系,说没多大关系就错了。你说素质不是民主的必要条件,但必须靠到,素质可以成为民主的充分条件,这是公民觉醒不可忽略的一部分。
      我们要怎样让人们有摆脱权威和独立思考的勇气与决心呢?提高他们的人文素养无疑可以提高这种可能性。

      但问题来了,怎样提高呢?不能谈,不能写,那只能匿名传播书籍了。某党不允许我们组织,所以我们只能匿名行动。你也提到康德说,理性不是少数人的特权,对。但某党就是剥夺了某些人对理性的启蒙。你想改变这种现状,必须不厌其烦地传书,合法地启蒙身边人。如果你认为这种现状不是问题,又何必去改变呢?

      所以结论还是一样的。我们只不过是普通人,我们能做什么呢?只能匿名地去传书,和合法地启蒙身边人。

      删除
    22. 制度与素质之间既没有逻辑上的因果关系,因为都有不少反例可以证否

      也没有似是而非的正相关或负相关关系,同样有不少反例

      删除
    23. TO 7单元的网友
      你篡改了俺的原话了。
      俺这个清单,怎么可能是凭空想出来的。
      是查了维基百科上关于各国的资料,然后整理出来的。

      删除
    24. TO 7单元的网友
      你篡改了俺的原话了。
      俺这个清单,怎么可能是凭空想出来的。
      是查了维基百科上关于各国的资料,然后整理出来的。

      删除
    25. TO 8单元 9单元
      多谢分享维基百科的相关词条 :)

      删除
    26. TO 11单元 15单元
      不知道是不是同一人?
      先打个招呼:
      都是支持“革命”的,大伙儿不必为了争论“暴力”还是“非暴力”而伤了和气。

      既然支持“暴力革命”,你可以多谈谈你对暴力革命的看法,包括但不限于:可行性分析、利弊分析、准备工作的分析、等等。

      俺本人为啥不看好“暴力革命”,在[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]的其中一篇,已经讲得很详细了。
      如果你认为俺讲的不对,可以具体指出来。
      至于非暴力革命为啥能成功,为啥胜算更大,俺会在这个系列的后续博文中继续讲。

      删除
    27. 好累,这话题不想说了。

      所以您的结论是什么呢?没必要提高普通人的素质?

      没有必然关系是对的。
      说没有逻辑关系就大错特错了。

      好的制度可以培育良好的公民素质,好的公民素质可以促进好的制度。
      “完美的民主制度”,也需要有基本的公民素质去维护,卑鄙无耻下流的人住进这制度里,制度也会堕落。
      “万恶的独裁制度”里,需要公民觉醒。我只能说觉醒的人数是多多益善,而不是说“必须百分之百”的人觉醒才能争取民主。

      By the way, 此话题已月经。

      删除
    28. 张召忠你也太闲了吧,一天刷几次博客呢,搞得我这么两天就积压了众多回复……

      我不知道张召忠什么年龄,但是根据博里很多大学在校生的反馈看,学生们唯一关注的是游戏,即使想和对方普及素质、传播翻墙,也常常得到的是漠视甚至冷嘲热讽。我自己在大学的时候,怎么也算不上安分的学生了,经常想让同学了解六四什么的,但是大多数人不知道也根本不想知道,少数有知道的还反过来劝我,六四时学生领袖是拿了绿卡,一般学生却难以毕业,不要害了大家,后来不知怎么还被拉去谈话,其实随便想想都知道怎么回事。总之大学没有想象的这么简单,学生没有生活压力,我觉得中下层民众更可能是运动的主力。

      但我当然不是说普及素质无用,只是在党国的思想控制下进行反洗脑,这不是一件容易的事。暴力革命的优势在于可以先推翻共党然后再来普及素质。台湾早期也是独裁,现在不一样得到民主了吗?民主最大的敌人是洗脑,只要不像共党一样洗脑,即使独裁也很快就能推翻。非暴力革命在纸上当然是最佳方案,但是无法成功的方案牺牲再少也没用。甘地不是“想过放弃”,是最后不得不放弃,果然,默许民众采用一定的暴力之后,运动势如破竹,英国统治土崩瓦解,仅仅2年就收到了之前20年都没有达到的效果。

      博主说即使运动以非暴力革命开始,也很容易转化为暴力革命来最终解决问题。我不反对这种做法,但是因此而一味推崇非暴力革命显然是非常不负责任的。你推动了非暴力革命,但是没有想好在政府使用暴力或者不得不升级到暴力的时候应该怎么办,这种半吊子的方案是最为危险的。博主给出的解决方案是军队倒戈或是外国干预,后者显然是可能性低且后果严重,而前者看似一条好路,但和华盛顿放弃权力一样只取决于那些军官自身,而且比一开始就旗帜鲜明的反政府军更容易出现军事独裁(参见袁世凯),即使没有军队介入,就拿你们崇拜的甘地来说,现在印度的尼赫鲁-甘地家族长期把持政权,已然成为印度政坛的毒瘤,其原因就在于“甘地”的名头,纵使这家人和甘地并没有血缘关系。还有我很奇怪各位拿各个外国作比较,难道没有看到中国自己的例子吗?六四已经失败了一次了,这种以改良为目的的非暴力革命都被镇压,你要求共党下台还不死得更快?军阀倒戈的例子上述也有,结果竟然是称帝,难道外国的例子比中国自己的例子更加符合中国国情吗?

      如果大家都认为自己只是一般人,那永远都不会有人站出来领导甚至仅仅是推动这个革命。各位应该想一想,如果你要来发动这场革命,你自己来定期限,你会怎么做,说不定改变的机会就发生在你身边。事实上它每天都在发生,只不过泱泱中华民族,竟然没有一个人有足够的责任感能抓住这些并不罕见的机会。

      这话题为什么月经,就和博主谈革命系列的深不见底的大坑的形成过程一样,因为有人迷信非暴力,而我认为这样下去只能造成无谓牺牲。孰是孰非,我们革命后见。但是在革命之前,就像博主不遗余力想推广非暴力革命一样,我也会不遗余力提醒大家不能忘记武力这一绝对的力量。

      删除
    29. TO 智多星张召忠
      帮你注明一下:
      你在 27单元 这条,是回复 22单元 的 习包子与金三胖

      删除
    30. 写了1000多字,顺利被吞,博主看到麻烦恢复一下。

      删除
    31. TO 15单元的网友
      你提到说:
      ”而非暴力革命需要参加者100%服从,这本身就是一件可怕的事。“
      这个观点俺不赞同

      删除
    32. 接上一单元

      有很多【成功的】非暴力革命,并不是依靠严密的政治组织。
      在这类革命中,参与者并不需要你所说的 100% 服从

      删除
    33. TO 30单元的网友
      你在 28单元 的长篇留言,被 Google 误判为垃圾广告,刚刚被俺恢复出来了。

      顺便提个建议:
      你能否起个网名?这样比较方便大家讨论

      删除
  16. 再次看到新文章,支持博主,感谢您所做的

    回复删除
    回复
    1. TO Dl1mur4tdj dli
      多谢捧场 :)
      另,
      你和 17楼 的,网名都好奇怪啊

      删除
  17. 随想君又意外泄露了地理位置了,调查锤子广告投放的区域就可以缩小范围,注意啊!

    顺便一提,pao-pao.net的投票 2014中国互联网的英雄 编程随想的博客获得提名,大家可以去投票啊:)

    回复删除
    回复
    1. 編程隨想榜上有名不覺得奇怪(之前德國之聲的博客提名就有他)
      奇怪的是月光博客、汪龍(起訴中國聯通封鎖google)、張小龍(微信總裁)居然榜上有名,
      不明白泡泡網是根據什麼評價的?

      另外錘子廣告很多城市都有吧?(哪裏泄漏了)

      删除
    2. 投票居然是單選題很不爽啊!

      還有是哪個專家提名呢?(名單網羅太大不嚴謹,有些形式化敷衍,牽強附會的感覺)

      删除
    3. 是啊,我都有想过,编程兄要注意少拿自己当例子啊。。。反正在我以前住那地方没看过锤子的广告。

      删除
    4. 另外那些投票没看。虽然支持博主,但不喜欢瞎起哄,就不凑这热闹了。

      删除
  18. 看编程的文章,实在是一种享受,非常愿意接受编程的洗脑。

    回复删除
    回复
    1. 随想君一直强调素质,锻炼独立思考!

      删除
    2. 哈哈,向共党跪是折磨,向编程兄跪就不折磨咯。。。?

      删除
  19. 随想君,是时候来一个完结篇八卦—— 新四人帮的覆灭 了:D

    回复删除
  20. x在初中学科学文化知识....省略号代表叹息。对于博主【谈谈真理部对抗战历史的篡改】x正在考虑不学政治和历史,x相信博主也是这样过来的。

    回复删除
  21. 能不能推荐个免费不频繁掉线、不限流量的美国vpn啊?(想体验完整的google play服务好困难啊)

    回复删除
    回复
    1. 或者推荐个匿名购买vpn的方式吧,用支付宝/palpay(关联身份认证)付款沒法保证匿名啊!

      删除
  22. 请问博主唐泽雪惠喜欢亮司吗

    回复删除
    回复
    1. 刚刚google了一下,这俩人都是小说里面的......很明显楼主来错地方了。

      删除
    2. 我觉得楼主是文艺女文青(♥_♥)。对不起,老毛病发作。。。?

      删除
    3. 《白夜行》都乱入了。那两个都是变态,博主属于正常人的范畴。

      删除
    4. 離題萬里,無聊的電視劇!

      删除
    5. 是小说哦不是说电视剧

      删除
  23. 艾,但我想知道博主怎么看。。亮司跟博主有很多相似之处的,都是计算机高手,高智商,行走在黑暗之中,一旦被抓必死无疑。不同的是亮司杀过人,博主应该没有

    回复删除
  24. 编程兄一贯认为中国目前主要的阻碍力量是利益集团,刚看到一篇文,算是不同观点:来自共识网,题目是中国有利益格局无利益集团
    http://www.21ccom.net/articles/bihui/20141224118015.html
    摘抄一段:显然,用西方的标准来衡量,中国是没有利益集团的,也不可能产生利益集团,虽然中国可能存在权利和利益共同体,但这个权利或利益共同体既非正式的,也非组织的,更没有上得了台面的共同价值和目标的。如果说有共同追求的话,那就是各取所需,也就是你利用我,我利用你,互为工具。即便是与西方有着名义上相似的团体如各类协会 、研究会甚至各种商会等,也与西方的此类协会、商会有着根本的区别,原因就在于全国性的各类协会首先是党领导下的组织且各类协会也不存在上下级的组织联系,区域性的商会大抵也只是相互服务的互助组织抑或是商务协作平台,本身并没有其他价值目标。

    回复删除
  25. 随想君,关于锤子广告,老罗已经在12月初的演讲上做了澄清,大致经过是这样的:这个广告海报完全由设计师完成,未经老罗亲自审核,后来公司内有员工抱怨说广告有虚假宣传的嫌疑,老罗才去质问设计师,得到的答复是,出于设计的美感和层次的突出,使中间行缩小,但因为是电梯广告,故中间的小字也是足以看清的。
    以上就是大概的经过,该广告的设计初衷是作为电梯广告投放,至于后来为什么投放到容易引起误会的地方(如路边广告牌)应该也是另有原因的。我个人倾向于理解为误会和失误,而不是故意忽悠。有哪个公司的老板会把自己干的见不得人的丑事放到公开演讲上敞开了说呢?
    另外,我为什么忍不住来评论,原因有二:
    第一,基于上述,我不认为把一个有争议性的材料放在这里可以与文章的主题相契合。
    第二,请务必考虑到受众的思维水平和可能产生的影响。在您博客的受众里,有理由相信,大部分仍是依赖于您的文章和您的观点,而对您没有提到过评论的东西就犹豫不定,想要征询您的意见,尤其在您很少涉及的那些方面。那么可能产生的影响是什么呢?比如您的本意可能只是顺带举个锤子手机的小例子,批评一下广告问题。但是部分读者可能过分地相信您,认为能和五毛们并列在同一篇文章的东西,必定也是极其丑恶的,他们会把一个小小的广告问题转化为对整个手机的厌恶,进而可能从一个中立者转变为“黑”。此言绝非危言耸听,单看从讨厌老罗的性格到转变成锤子手机的“忠实黑”的比例就已经不少了,何况我所说的呢?
    因此,希望随想君能撤下这段存在争议并可能造成负面影响的材料,因为这样的东西,作为老读者来看,着实和您一直想要改变的东西相悖。
    作为中立者,就事论事。均是肺腑之言。

    回复删除
  26. http://lh5.googleusercontent.com/bvhLUH1JYH79MXWIS6xGHSzw1ZSHsB4hhYX-RV9ecXubH1V6RYY02-iPq7MuZSjl2NuOLVNPtwHOp0QSNo4KymnWP-o3Grj6jos72kvTyQue17Cju-nzOjcpCjyW
    这张图貌似暴露地理位置了。。TOR那根线从北京链接过来的。。。

    回复删除
    回复
    1. 他说自己是在北京人了
      早就从自己口中暴露地理位置了

      这种事你电邮过去不行吗?
      在这里发好像更危险...

      删除
    2. Tor的节点是随机变化的代理节点而已
      我不觉得这张图能说明什么,建议博主尽量不要回应读者关于你个人隐私的公开猜测

      删除
    3. 竟然有能从北京直接连出来的线?这本身就不是十分可信。

      删除
    4. 博主用的双重代理,即使第一代理节点也是翻墙后再次访问的代理节点,很正常

      还有,像我之类的很多读者,也使用tor
      所以即使经过大陆的节点也是随机的,是不是陷阱也不能确定

      删除
    5. 习包子与金三胖2014年12月27日 下午1:11:00

      Tor 的节点平时几十万上百万,具体数字最近没有查,忘了。
      应该不会一一去干扰,而是选择性干扰其它地方
      瞎猜的

      删除
    6. 习包子与金三胖2014年12月27日 下午1:43:00

      还有这张图片是2008年的,当时的封锁也没有现在这么强,
      就算今天大家不一样翻墙吗

      删除
    7. 习包子与金三胖2014年12月27日 下午1:47:00

      话说,话多必有失言的的地方
      也话说,话多,真正假假,也起到干扰别人的作用

      删除
    8. 习包子与金三胖2014年12月27日 下午1:52:00

      估计这位匿名读者在试探博主的反应
      以前也有发现有人喜欢猜测博主的个人隐私
      博主不必回复,读者跟他胡扯就足够了

      删除
    9. 也话说,三胖子自个说那么多话欲盖弥彰啊。
      就随他吧。

      博主可能在,也可能不在北京。
      博主回应了也不会咋的。
      他就说是北京,你还真就查北京了啊?

      删除
    10. 本评论注定被吃2014年12月27日 下午2:26:00

      或许2008年博主到北京旅游期间截的 :)

      删除
    11. 习包子与金三胖2014年12月27日 下午2:44:00

      我是欲盖弥彰
      还是干扰猜测者的思维,
      只有高手知道,呵呵,
      再说一句
      双重代理=至少四个节点,慢慢或许吧

      删除
    12. 习包子与金三胖2014年12月27日 下午3:08:00

      从我嘴里套博主信息是傻冒,
      经过我的讲解,明白刺探博主信息的是傻冒的才是高手
      不讨论这个话题了

      删除
    13. 悄悄走了正如我悄悄地来2014年12月27日 下午8:27:00

      中国太危险,还是快移民吧!智者千虑必有一失,不走迟早让豺狼嗅到气味

      删除
    14. 北京是首都,流动人口巨大,外来务工、旅游的众多,并且这张图较模糊,加之外国对中国IP定位误差比较大,所以这张图顶多只能说博主当时在北京周边,并不能证明他就是当地人,也不能证明他现在还在首都附近活动;再则北京的驻外大使馆林立,是谍报人员、外国人最活跃的地区,政府想从茫茫人海中锁定一个电脑高手并取得有效证据犹如天方夜谭!

      删除
    15. 习包子与金三胖2014年12月27日 下午9:20:00

      还是有匿名读者在猜测,我就不参与了
      说说题外话:

      国人喜欢猜测个人隐私,不喜欢谈论公共事件,貌似有别于其它国家。我身边有部分人就是这样的,我总结了一个词叫“窥私欲”。
      隐私保护,首先要有隐私意识(保护自己的隐私和不侵犯别人的隐私两部分构成)。国人既没有保护自己隐私的习惯,八卦别人的隐私更是一种常见现象
      博主有空可以分析分析下这个现象

      删除
    16. 哟呵呵呵呵,没点偷窥癖的人会来这里么。。。?

      删除
    17. 习包子与金三胖2014年12月28日 上午5:23:00

      来这里的人主要构成分析:
      第一:喜欢谈论公共事件,特别是敏感问题
      第二:关注隐私安全,防范隐私泄漏、被偷窥
      第三:翻墙技术相关、思维方法论等的相关讨论
      如果想偷窥来这里,是想了解别人如何双重代理的吧

      删除
    18. 习包子与金三胖2014年12月28日 上午8:52:00

      窥私欲里,最常见的是窥阴癖了,
      对窥私欲的讨论见维基
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Voyeurism

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Frey_v._Fedoruk_et_al.

      删除
  27. 随想君,关于锤子广告,老罗已经在12月初的演讲上做了澄清,大致经过是这样的:这个广告海报完全由设计师完成,未经老罗亲自审核,后来公司内有员工抱怨说广告有虚假宣传的嫌疑,老罗才去质问设计师,得到的答复是,出于设计的美感和层次的突出,使中间行缩小,但因为是电梯广告,故中间的小字也是足以看清的。
    以上就是大概的经过,该广告的设计初衷是作为电梯广告投放,至于后来为什么投放到容易引起误会的地方(如路边广告牌)应该也是另有原因的。我个人倾向于理解为误会和失误,而不是故意忽悠。有哪个公司的老板会把自己干的见不得人的丑事放到公开演讲上敞开了说呢?
    另外,我为什么忍不住来评论,原因有二:
    第一,基于上述,我不认为把一个有争议性的材料放在这里可以与文章的主题相契合。
    第二,请务必考虑到受众的思维水平和可能产生的影响。在您博客的受众里,有理由相信,大部分仍是依赖于您的文章和您的观点,而对您没有提到过评论的东西就犹豫不定,想要征询您的意见,尤其在您很少涉及的那些方面。那么可能产生的影响是什么呢?比如您的本意可能只是顺带举个锤子手机的小例子,批评一下广告问题。但是部分读者可能过分地相信您,认为能和五毛们并列在同一篇文章的东西,必定也是极其丑恶的,他们会把一个小小的广告问题转化为对整个手机的厌恶,进而可能从一个中立者转变为“黑”。此言绝非危言耸听,单看从讨厌老罗的性格到转变成锤子手机的“忠实黑”的比例就已经不少了,何况我所说的呢?
    因此,希望随想君能撤下这段存在争议并可能造成负面影响的材料,因为这样的东西,作为老读者来看,着实和您一直想要改变的东西相悖。
    作为中立者,就事论事。均是肺腑之言。

    回复删除
  28. 习包子与金三胖2014年12月27日 上午8:16:00

    纠正:
    “说到这里,引用一句精辟的话(有人说是出自美国经济学家加尔布雷斯,俺未考证)

    世界上有三种谎言——谎言、可耻的谎言、中国官方统计数字”

    我又重新看了一遍
    《统计陷阱》
    达莱尔·哈夫 著廖颖林 译 刘汉良 校

    绪言中有一句话



    有3种谎言;谎言,糟糕透顶的谎言和统计资料。 ——— Disraeli

    回复删除
  29. 习包子与金三胖2014年12月27日 上午8:23:00

    再一搜索,发现
    关于世界上有三种谎言即谎言、糟糕透顶的谎言和统计数据的说法(”There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics”.),据说最初出自英国前首相本杰明·迪斯雷利之口(Benjamin Disraeli),不过它的广泛流传却是因为马克·吐温的引用。将统计数据与谎言相提并论,显然有失公允。不过如果以此来比喻中国目前的统计数据与实际经济脱节的程度,可能还是比较贴切的。
    源自
    http://news.ifeng.com/opinion/economics/201003/0308_6437_1567391.shtml

    回复删除
    回复
    1. 习包子与金三胖2014年12月27日 上午8:31:00

      续:
      维基上别人考证的确切出处
      http://en.m.wikipedia.org/wiki/Lies,_damned_lies,_and_statistics

      删除
  30. 又来打扰各位大神了。。。
    前几天不小心把水倒在室友的手提电脑上了,请问有人有成功修复的经验介绍一下不?

    如果不能修理,请问应该要买台什么样的电脑赔给他好啊?那台是10年前的lenovo R61了,听说买的时候700美元,我真的要给他买台700美元的么。。。?话说这里的电脑都装了win 8,看见有人买了台300美元的真是慢出翔来了。。。

    回复删除
    回复
    1. 我见过视频,人家DIY烧硬件的把主板泡在纯净水还可以运行几分钟,然后漏电自动关机。吹干后又能玩。

      0 关闭电源不要启动,拆出电池。
      1 拆开
      2 什么水?如果是纯净水直接第3步,如果是有糖啊什么的饮料的先用纯净水冲洗干净。饮料瓶装纯净水就可以。
      3 用电吹风热气彻底吹干。
      4 装回去

      电池就不能要了,万一爆炸了养他一辈子。

      删除
    2. 啊。。。要疯了,电脑已经不能开了。。。
      那天记得有吹风,估计应该是当时电池拔晚了。或者因为撒的是带糖的茶水。。。

      看来要去卖身赚钱了,这回麻烦大了。。。
      看来要告别这里一段时间了。

      删除
    3. 本评论注定被吃2014年12月27日 下午1:35:00

      糖没腐蚀性,不要是运动饮料的电解质或者电池漏液。其他没什么的

      删除
    4. Problem still not solved. Thanks anyway....

      删除
    5. 沒那麼慘吧!
      大不了拿去電腦店維修好了!(如果保修期沒過的話可以免費返場維修嘍)

      删除
    6. 10年了,保修能不过么。。。?唉,拿去电脑店,那里的人是说不值得一修。算了,还是去打工吧,塞翁失马,焉知非福呢。。。?

      删除
    7. 卖身赚钱啊...
      还是打工啊?
      很不同的!

      删除
    8. 唉,不说了,打简历去。说多了都是泪啊。。。没人招我,我就捐精卖肾做鸭咯。。。老熟人认出我来了打个八折哈。。。

      删除
    9. 捐精: *捐*没钱
      卖肾: 甚么人会要呢?
      做鸭: 先要看看你样子是如何的

      删除
    10. 半夜都睡覺了,你倆還這麼有精神,等博主開論壇後讓你們當管理好了:)

      删除
    11. “捐”是有营养补助费的,还挺高。。。卖肾,黑市有人要。在医院逛两圈就能找到卖家。做鸭,听说给富婆开车对相貌要求不高。。。

      人有多大胆,地有多大产。

      删除
    12. 我这边是中午。而且以后打工了,应该不能常来了。

      删除
    13. 打工多久才能填好这700美元呢?

      删除
    14. 本评论注定被吃2014年12月28日 下午3:03:00

      12单元暴露时区
      看看这个合适不?
      http://www.boston.com/health/2014/10/15/poop-bank-massachusetts-will-pay-you-per-dump/FMMhBXMKyFNTRXKoThmnpM/story.html

      删除
  31. 先生文章的逻辑性是我最欣赏的,多谢先生,盼望躲到您更多的博文.

    回复删除
  32. 博主,我12月27日早上5点多发了条关于锤子手机的评论,不知道为何过了一段时间再刷新您的博客时,我的评论就消失了。希望随想君能尽快恢复出来。

    回复删除
  33. 习包子与金三胖2014年12月28日 上午7:37:00

    这是什么意思?
    August 21, 2013:
    ORWEB SECURITY ADVISORY: POSSIBLE IP LEAKAGE WITH HTML5 VIDEO/AUDIO
    https://guardianproject.info/2013/08/21/orweb-security-advisory-possible-ip-leakage-with-html5-videoaudio/

    回复删除
  34. 再发一次
    编程兄一贯认为中国目前主要的阻碍力量是利益集团,刚看到一篇文,算是不同观点:来自共识网,题目是中国有利益格局无利益集团
    http://www.21ccom.net/articles/bihui/20141224118015.html
    摘抄一段:显然,用西方的标准来衡量,中国是没有利益集团的,也不可能产生利益集团,虽然中国可能存在权利和利益共同体,但这个权利或利益共同体既非正式的,也非组织的,更没有上得了台面的共同价值和目标的。如果说有共同追求的话,那就是各取所需,也就是你利用我,我利用你,互为工具。即便是与西方有着名义上相似的团体如各类协会 、研究会甚至各种商会等,也与西方的此类协会、商会有着根本的区别,原因就在于全国性的各类协会首先是党领导下的组织且各类协会也不存在上下级的组织联系,区域性的商会大抵也只是相互服务的互助组织抑或是商务协作平台,本身并没有其他价值目标。

    回复删除
  35. 哇,很好的地方,可以学到很多有用知识,谢谢博主所作的一切!

    回复删除
  36. 武汉当局要求所有人士背诵社会主义价值观,拒绝背诵或是背不全者会被拘捕

    回复删除
    回复
    1. 34楼不要乱说,我就背不下来,不过到处都是宣传口号倒是真的。其实这只是一个任务,据说是因为想评全国文明城市:-)

      删除
    2. 接1单元,我琢磨着这应该是某位市领导脑子一热想出来的,实际上根本没多大用处,做做样子。况且全国文明城市也不是靠喊口号就能评上的:-)

      删除
  37. 博主 有考慮在FB設立社團嗎?
    更方便推廣的說

    回复删除