296 评论

各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”

  这个话题,俺很早以前就想写了。因为牵涉的面比较广,总感觉没想全面,拖到这几天才开始动笔。


★“一元化归因”的谬误


  “单一归因”是比较常见的,所以先从这个话题说起。
  这个谬误的洋文是“fallacy of the single cause”,意思是:用单一的原因来解释某个事物,因此导致对其它原因的忽略。

◇星座理论


  所谓的“星座理论”就是根据你出生的时辰,算出你属于某个星座;然后根据你属于哪个星座,来判断你的性格特征(甚至还可以推断你的人生运势)。
  如果按照该理论来推演,同一个时辰出生的人,性格都应该是一样的。那这个世界上跟你同一个时辰出生的人,多了去了,难道这些人都跟你的性格一模一样?显然不可能嘛!
  说到性格的形成,其实会受到很多因素的影响。比如“遗传因素、家庭环境、童年经历、受教育情况、社交圈”等等。而“星座理论”的荒诞之处就在于——企图用某个单一的因素(出生时间)来解释“性格的形成”——这就是“一元化归因”的谬误。
  类似于“星座理论”的忽悠还有很多,比如“血型理论”啊、“生肖理论”啊。大伙儿不妨举一反三。

◇阴谋论


  另一个“单一归因”的常见例子就是“阴谋论”。
  阴谋论的基本套路是这样滴——存在某个极其牛逼的组织(或政府机构),策划了各种各样的重大事件。关于“阴谋论”的批驳,可以看俺在几年前写的一篇专门的批驳文章《聊聊阴谋论流行的原因及其弊端》。

  举例——《货币战争》
  《货币战争》是前几年很火的一本书。书中把历史上的种种大事(比如“拿破仑战争、美国南北战争、1929年大萧条、二战、金本位体系崩溃”等等)都说成是“罗斯柴尔德家族”在幕后操纵。

  举例——海外反华势力/境外敌对势力
  这个阴谋论是咱们朝廷发明滴。你可以留意一下,天朝一旦出现啥不光彩的事情,喉舌们总喜欢搬出“海外反华势力/境外敌对势力”来作为解释,以此来推卸自己的责任,撇清自己的过错。
  比如朝廷喉舌就把“六四民运”说成是“境外敌对势力发起的”。但其实捏,如果你看过俺写的《回顾六四》系列,你会明白当年爆发学潮的因素有很多,而“胡耀邦逝世”只是一个导火索而已。至于所谓的“敌对势力”和“幕后黑手”之说,基本上是朝廷转移视线的手法。

  举例——党中央在下一盘很大的棋
  你如果多留意,还可以想出其它一些阴谋论的例子。比如国内论坛的时政板块,经常会出现这样一种言论,不妨称之为“党中央在下一盘很大的棋”。这种论调把朝廷捧得很高,哪怕是朝廷在外交方面的重大败笔,都可以说成是“裆中央”未雨绸缪的伏笔。


★“一元化评价”的谬误


  “一元化评价”指的是:企图用某种过于简单的描述来评价某个过于复杂的对象。

◇“智商”的谬误


  “智商”(洋文叫 IQ)这个词儿,好多人都听说过,俺就不解释了。关于“智商测试”,有很多种方法。此处不想具体评价某种测试方法是否科学。俺想说的是,“智商”这个概念本身就是一种谬误
  人的智力构成,包括很多种维度(比如:观察能力、记忆能力、分析能力、推理能力、归纳能力、创造能力......)。对这些不同的能力,相互之间是无法进行【量化换算】的。换句话说,你不可能把“观察能力”通过某种算法折算成“记忆能力”,反之亦然。另外,上述这几个能力只是“大类”,下面还分“小类”。比如“观察能力”还有“视觉”和“听觉”之分。
  在这种情况下,要想客观全面地表示某个人的智力水平,至少要通过一个“矩阵”,才能把相关的信息完全表达出来(如果你不晓得啥是“矩阵”,自己去查维基百科)。
  但是在“智商”这个概念中,企图用【单个】的数字(也就是“标量”)来全面地表示某个人的智力水平。其造成的结果就是“无意义”。也就是说,“智商测试”得到的这个数字【不能】表达出啥有用信息。所以是“无意义”的。
  比方说,两个人的智商测试结果都是120,你能说这两个人的智力水平相似吗?【不能】
  比方说,某人的智商测试结果是100,你能说这个人的智力跟普通大众相似吗?【不能】(有可能此人的某些指标非常非常高,而另一些指标非常非常低,这也有可能导致最终测试结果是100,但这样的话,此人显然跟普通人完全不同)

◇“左右派”之称的谬误


  在网上讨论政治话题,经常会看到网友使用“左/右”来形容政治流派。这又是一种“一元化评价”的例子。因为不同的政治流派之间的差异,不是一个维度上的差异,而是【多个维度】上的差异。举例如下:
个人方面:个人主义 VS 集体主义 VS 国家主义
经济方面:放任 VS 管制
政府方面:大政府 VS 小政府 VS 无政府
外交方面:孤立主义 VS 国际主义
......(还有很多,就不一一列举了)
  请注意:上述的每一个维度并不是只有两个端点,而是如同“数轴”一样,可以连续分布的。就好比“经济”这个维度:如今已经没有哪个国家是 100% 的自由放任(历史上的英国曾经出现过),如今也没有哪个国家是 100% 的管制(人类历史上,大概只有红色高棉做到了“废除货币,废除财产继承”,参见《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史》)。如今的国家要么偏向“放任”一端,要么偏向“管制”一端,当然也有一些是折中的。

  从上面的举例可知,反映政治立场的维度有很多,而“左/右”的说法,充其量只能表达一个维度。所以用“左/右”来形容政治流派,显然是以偏概全。所以俺经常建议说:要称呼政治流派,最好直接用“某某主义”来称呼,比较准确,避免歧义和误解。比如曾经有读者问俺的政治立场,俺会回答说倾向于“古典自由主义”,而不会回答说俺是“左派”还是“右派”。

◇“脸谱化/标签化”的谬误


  所谓的“脸谱化”就是说,你对某个事物的认知,被某个特定的符号所取代。一提到该事物,你脑海中就【只会】出现该符号。
  举例:
  如比这几年“抗日神剧”热播。很多50后60后的中老年人,整天看着这些“抗日神剧”,其中一些人对“日本人”的认知就会变成“脸谱化”。一提到日本人,他们脑海中就只有“抗战中的日本鬼子”这个印象。除此之外,再没有其它印象。
  “脸谱化”的例子还有很多,列位看官不妨自己琢磨一下。

◇“评价成功人士”的谬误


  天朝的拜金主义盛行,已经是众所周知的了。在这样的大环境下,绝大多数人都以“身家的多寡”来评判某个人是否属于“成功人士”(这同样是一种“单一化评价”的谬误)。然后那些初入社会的年轻人,在这种评价体系的影响下,自然也被塑造成“拜金主义者”。如此就陷入某种恶性循环。
  其实对“成功”的评价,可以有各种各样的标准。每个人都可以给自己的人生设定一个独特的“成功标准”,然后为之奋斗。如果你老是以别人的评判标准来作为自己的人生目标,那你一辈子都活在别人的眼光里。


★对“标准答案”的幻想


  作为一个“理工男”,俺要特别针对“理工科”的网友强调一下——“理工科”(尤其是“理科”)更容易产生这样的谬误。因为在理科的领域里面,很多问题都是有标准答案的。随便举几个例子:
比如几何学:在二位平面上用定长的封闭曲线围出最大的面积,标准答案是圆形。
比如力学:给定一个物体,找出其重心,这个也是有标准答案的。
......
  但是在现实生活中、在实际工作中,你碰到的绝大部分问题都是【没有】标准答案的。下面俺举几个不同领域的例子。

◇举例——翻墙方面


  先说一个大伙儿常见的例子——翻墙。“如何翻墙”这个问题,就没有标准答案。翻墙的方法有很多(看过俺博客的同学应该知道),每一种方法都有其优缺点。你没法说哪个方法就是最优的标准答案。
  比如“修改 Hosts”方法,速度是最好的,但隐匿性是最差的,而且无法针对“IP 被屏蔽的网站”。而俺经常推荐的“多重代理”(参见《用多重代理隐匿公网 IP》),速度和稳定性会变差,但是隐匿性非常好。

◇举例——投资方面


  经常看到有人在网上问,最好的投资渠道是啥?这个问题同样是没有标准答案的。
  因为每个人的“知识结构”是不同的,每个人的“风险承受能力/风险偏好”是不同的,每个人的“资金量”是不同的......而且在不同国家,或者同一个国家的不同时期,投资环境又是不同的。因此,【不可能】给出某个普遍适用的解决方案。
  就以“知识结构”来说吧。像巴菲特可以通过阅读财报,来分析某个上市公司是否具备可投资的价值。但是大部分网友去看财报,通常是一头雾水——因为不具备相关的知识结构。

  类似的例子还可以举出很多:比如“择偶的方法、长寿的方法、教育子女的方法”等等,都是【没有】标准答案的。


★对“银弹”的幻想


  “银弹”一词出自西方,洋文称为“Silver Bullet”,相当于咱们这边所说的“万金油”(包治百病)。换一个比较严谨的说法就是:用单一工具来解决某个领域的大部分问题。

◇举例——软件开发方面的银弹


  软件工程界的大牛 Brooks 在其代表作《人月神话》中,专门有一章叫做“没有银弹”,批驳的就是上述现象。俺个人认为,这一章是整本书最有价值的一章(09年刚开博客的时候,俺曾经写过此书的书评:《人月神话》——不朽的软件工程名著,当时就特地强调了“没有银弹”这一章的重要性)。
  最近半个世纪以来,软件开发领域出现过很多新技术。很多新玩意儿刚刚推出时,都被渲染成是“银弹”。比如在编程技术方面有:OOP、CORBA、COM、Java......流程方面有:RAD、RUP、CMM、Agile......上述这些,有的已经过气了(比如 CORBA),有的虽然还在使用(比如:敏捷开发),但并没能根本解决软件开发的根本性困难(也就是说:有用,但没有传说中那么牛)。
  针对程序员读者补充说明一下:
  《人月神话》中已经深刻分析了,软件开发的“根本性困难”到底啥。如果你真正理解了“软件开发的根本性困难”,自然就明白软件史上的那些银弹咋会失效。

◇举例——医疗保健领域的银弹


  前几年,咱天朝出了一个张悟本,号称“绿豆神医”。此人在电视上(包括 CCTV)大肆鼓吹绿豆汤可以治疗各种各样的常见病(至少包括:近视、糖尿病、高血压、肿瘤......)。
  这不就是把绿豆当“万金油”嘛 :) 还好这位张神医已经倒台了。否则的话,不知道还要误导多少人。
  (后来听说这个张神医因为脑梗住院了,看来他连自己都没搞定啊)


★对“终极”的幻想


  和“银弹”很接近的另一个话题就是“终极”(终极理论/终极体系/终极方法)。看完下面的介绍,你会发现:对“终极”的幻想,(从某种程度上)也可以算是“一元化思维的谬误”。

◇政治领域:对“共产主义”的幻想


  估计出生在天朝的网友,通常都被灌输了马克思那套理论——历史唯物主义(更贴切的术语是“历史决定论”)。作为共产运动的第一任教主,马克思预言说:共产主义社会是人类历史发展的终极目标/终极形态。
  对“历史决定论”最成功最彻底的批判,来自于哲学大牛波普尔。他在50年代写了一本很有影响力的《历史决定论的贫困》,从各个角度反驳了马教主的那套理论(好几年前,俺的网盘上就分享了此书的电子版)。
  考虑到很多人不喜欢阅读枯燥的理论著作,俺把波普尔最核心的反驳,大致整理如下(俺的理论水平有限,如有纰漏,欢迎指出):
1. 人类掌握的知识水平/科技水平对历史的发展有关键性的影响(对这点,马克思自己也承认的)
2. 人类不可能预测未来年代“科技的发展和知识的增长”(通俗的说:如果某个知识你能够预测的话,那么该知识就属于“现在的知识”而不是“未来的知识”。或者换种说法:充其量只能预测“已知的未知”,但是无法预测“未知的未知”)
3. 既然不能预测“知识的增长”和“科技的发展”,自然无法预测历史的发展。
4. 如果连历史的发展都无法预测,那么更不可能去讨论“发展是否有终点”以及“如果有终点的话,终点是啥样的”
  (请注意:上述只是波普尔对“历史决定论”最致命的反驳。除了这个,波普尔还在其它几个方面指出了马克思的谬误)
  上述推导过程的关键在第二步。波普尔在书中用了比较复杂的【逻辑证明】(人家给出的是“证明”哦,不是主观拍脑袋的哦)。在此书的序言中,波普尔说道:
我在书中提供的(对第2条)证明是复杂的——如果能找到较为简单的证明,我也不会惊异。我的证明在于指出了任何科学预测者——不管是一位科学家还是一部计算机——都不能用科学方法预测它自己未来的结果。只有在事后,这样做的尝试才能获得结果;但对于预测来说,已经为时太晚了——只有当预测已成为追溯(retrodiction),这些尝试才能得出结果。
这个纯逻辑的论点适用于各种各样的科学预测者,包括相互配合的预测者“社会”。这意味着任何社会不可能科学地预测它自己未来的知识水平。
  说到这儿,顺便再抹黑一下党国。
  马教主在政治和经济方面的理论,从发表到现在已经一百多年了。经过这一百多年,这两个领域已经有了长足进步。马教主的很多理论都已经过时了(比如“剩余价值理论”、“阶级斗争理论”,还有刚才提到的“历史决定论”),而且他的理论经过后人的大量批驳,都快成筛子(千疮百孔)。但是在咱们天朝,依然把马克思那些理论当宝贝一样供着,并且灌输给一代一代的年轻人。去年的《解放军报》,甚至还在社论中提到:我们信仰的主义,乃是宇宙的真理。连这种话都敢说,真是滑天下之大稽。
  所以俺常说:天朝不愧是一个奇葩的国度。

◇理论物理领域:对“TOE”的幻想


  (本小节涉及数理逻辑和理论物理,没有相关基础的同学请自行略过)
  在理论物理领域,有一个很有名的东东,叫做“TOE”(洋文“Theory Of Everything”的缩写)。这玩意儿号称是理论物理的“圣杯”。好多著名的理论物理学家(不乏诺贝尔奖得主),都坚信:“TOE 是存在的,并且在不久的将来就可以被搞定”。持有这种观点的人至少包括“爱因斯坦、霍金、温伯格”等人。霍金甚至在上世纪80年代初期还信誓旦旦地宣称,TOE 已经“近在眼前,触手可及”。
  但是到了本世纪初(大约2002年左右),霍金的态度出现180度转变。他之后在各种场合作了名为《哥德尔和物理学的终结》的演讲(洋文全文中文节译),分享了他的观点。其大致意思是:物理学理论必定要基于某些数学模型。而数学理论会受到“哥德尔不完备定律”的制约。所以建立在数学模型基础上的物理理论,必定也是不完备的。(提醒一下:这里所说的“完备性”是有专门定义的术语,不要想当然地去理解)
  貌似现在有越来越多的理论物理学家开始意识到——TOE 永远都是可望而不可求的东东。
  俺的观点是:哪怕将来有某个理论能够统一4种基本的力(目前4种里面已经统一2种了),该理论充其量也只能称之为“XXX统一理论”,而没有资格称之为“Theory Of Everything”。因为任何人都【没法证明】:宇宙间仅有这4种相互作用。说不定未来的某一天,会有人发现第5种【基本的】相互作用。


★“一元化思维”的根源


  俺大致分析了一下,有如下几种可能的根源(想得未必全面,欢迎大伙儿补充)。

◇思维的惰性


  很多“单一化归因”和“单一化评价”,都跟“思维的惰性”有关。
  比如“星座理论”能够盛行,原因之一是因为“思维惰性”。很多人因为思维惰性,懒得对某人进行更全面的观察和了解。以星座来判定某人的性格,几乎是最省事的。

◇信息来源的单一


  某些“单一化评价”是由于信息渠道的单一导致的。
  比如前面提到“日本人的例子”。如果某人只通过“抗日神剧”这一信息渠道来接触到日本人,那么他/她对日本人就会产生严重的认知偏差。

◇知识结构的单一


  如果某人的知识结构比较单一,他/她在看待某个复杂事物的时候,往往只看到自己熟悉的那一面(那个维度),对于自己的知识面欠缺的其它维度,就容易忽略掉。所以这类人也比较容易出现“单一化归因”和“单一化评价”。

◇一致性原则


  心理学领域有一个很重要的原则叫“一致性原则”。俺在这几年的博文中不止一次提到过此原则,这里就不展开了。
  俺觉得:某些“银弹情结”应该跟“一致性原则”有关。

◇走捷径的心理


  还有一些“银弹情结”跟“走捷径的心理”有关。比如前面提到张悟本的例子。
  很多人宁愿相信“绿豆包治百病”的说法,因为这样一来,就可以省去看病/吃药的麻烦。于是就“宁可信其有”。

◇过于追求完美


  前面提到理论物理学家对 TOE 的追求。这个属于“过度追求完美”导致的问题。


★总结


  本文写得杂七杂八的,所以最后要稍微总结一下。
  当你企图用某个【过于简化】的东东(理论/工具/方法论)来处理某个【足够复杂】的对象,你通常会走入死胡同。常见的“死胡同”有如下4种:
1. 得到【片面】的结果(比如“脸谱化/标签化”的例子)
2. 得到【错误】的结果(比如马克思对“共产主义社会”的预言)
3. 得到【无意义】的结果(比如“智商”的例子)
4. 【得不到】结果(比如理论物理领域的“TOE”)


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
思维的误区:忽视沉默的大多数
思维的误区:从“沉没成本谬误”到“损失厌恶情结”
用提问来促进思维——兼谈【非】技术领域的 WHAT HOW WHY 三部曲
你是如何看待成败的?——兼谈有效归因
聊聊阴谋论流行的原因及其弊端
书评:《人月神话》——不朽的软件工程名著
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/09/oversimplification.html

296 条评论

  1. 五年了!终于沙发了!终于抢到了!

    回复删除
    回复
    1. TO 1楼的网友
      多谢老读者捧场 :)
      不过捏,也不要太在意“抢沙发”这事儿

      删除
    2. 我来这里没多久就抢了五次沙发,你的运气也太背了

      删除
    3. 编程随想请不要这样对着自己打脸!!!!

      好吧,按照你的说法,“一元化归因”是错误滴,那么你们为什么总是把你们对当今社会的不满意统统归因于我们永远伟大光荣正确的中国共产党???????

      你讲到,“一元化评价”指的是:企图用某种过于简单的描述来评价某个过于复杂的对象。

      所以,对目前我国发展过程中存在的一些局部问题,也不能用“一元化评价”来解释。因为人类社会是如此的复杂!!!!

      所以你们遇到问题了,要先想想中国人的素质、文化传统和劣根性,不要动不动就把问题的源头指向我们永远光荣伟大正确的中国共产党!!!!!

      编程随想在自我打脸的过程中提到,不要有“标准答案的幻想”。

      好吧,那你们这些民主精英也不要把西式民主当作解决中国社会问题的“标准答案”,不要妄想着一旦在中国实行了西式民主,就找到了解决一切问题的“银弹”。

      正如习主席指出,世界上没有一种适合于所有民族,所有社会的政治制度,各国人民都有选择适合本民族特点的政治制度和发展道路的权利,强迫一切国家和民族接受西方国家的那一套,必将带来深重的灾难!!!!!

      少数鼓吹西方民主制度的所谓“精英”,如此沉醉其中,其根源正是在于编程随想同志总结的那几点:“一元化思维”的根源
      ◇思维的惰性都跟“思维的惰性”有关。
      ◇信息来源的单一
      ◇知识结构的单一
      ◇一致性原则
      ◇走捷径的心理

      删除
    4. 以彼之道,还施彼身,楼上干得漂亮!!!

      删除
    5. 一切都是多元,所以有些人吃饭有些人吃屎;一切都没有单一的原因

      删除
    6. 共匪一直在要求民主阵营包容它们,而它们从来不会包容民主,这就是共匪的“多元化”

      删除
    7. 中共领导中国,中国一些问题当然要中共负主要责任,这还用说,就像有些成就,中共也有功劳一样。不要有成就就是中共的好,有问题中共就闪人。

      我同意你说的,中国的问题不能都怨恨中共,但你想想中共的贪污腐败,打击言论,暴力拆迁,环境污染政府纵容,篡改历史等等,难道不是中共显而易见的问题吗?难道这些老百姓不应该说吗?难道中共自己没有责任吗?难道这些也叫“伟光正”吗?摸摸你自己的良心吧.

      我还同意你说的“西方民主”的确不能解决中国的所有问题。中国要有适合自己的办法。但你想想西方的民主,法制不应该学习吗?中国有多少人被强拆,那时中国有法制吗?居委会的投票书记都告诉你选哪个人,中国能有多少民主?

      不怕不识货,就怕货比货。和世界各个国家比比,就知道中国的优缺点。中共如果只说自己的好,不该自己的问题,只会死的更快。

      希望中国和平演变.

      删除
    8. 重要的是推翻專制根基 推翻專制根基上的共黨統治 推翻建立在專制根基上的共黨統治上的權貴階級 辛亥革命遠未結束 下半場才剛剛開始

      删除
    9. 共產邪教 基督正教 等等 這些宗教比較需要一元化思維

      删除
    10. 靠,好久(从来)没看过忠党反驳得如此精彩了,有理有据,逻辑(尚算)严密,以子之矛,攻子之盾,十分精彩。最重要是没骂人!?
      估计换了大boss来了。

      删除
    11. 骂人的未必是五毛,未必是高级黑!反倒是你们这帮人冒充的!

      删除
    12. “一元化归因”是错误滴,但是中档爱国学了一个半桶水。
      1,正因为“一元化归因”错误,所以才反对宇宙真理教专制,推动多元竞争与共存,多元是开放的,并没有说禁止某一方.
      2,为什么说很多问题都是宇宙真理教的错,那是因为他专制,他做主,他执政失败,不怪他怪谁啊?

      3,注意逻辑
      “没有一种适合于所有民族的制度”≠“此制度不适合于中国”
      " 适合中国的制度“≠”包子的特色制度“
      到底什么制度适合中国呢?我觉的首先普及一人一票,大家公投表决,谁也别代表谁,公平吧

      删除
    13. 单从论证的角度看,那是值得称赞的。不因人废言,别人说得好就赞。否则又跟一元论有什么区别呢?

      删除
    14. 这回3单元的反驳有答辩的样子了,不错。

      删除
    15. 忠党说的有点像辩证法,博主的文章也有点辩证的意思,很多人都喜欢这种思考方式

      删除
    16. 排斥了一元化思維 就很容易陷入辯證法 編程博主這回有點自投羅網的意思 希望能突破出來

      删除
    17. 从哲学角度看,世界本就没有因果关系,何来一元化?何来多元化?全都是放屁而已,只是人类自己要寻找因由,寻找意义罢了,万事万物皆出自空,菩提本无树,明镜亦非台,本来无一物,何处惹尘埃。

      删除
    18. TO 正牌的“忠党爱国”
      俺写这篇博文的时候,就料到会有类似你这样的网评员出来混淆视听了。

      你的质疑,大量使用了“稻草人谬误”。
      也就是说,你把俺之前对“民主”的言论做了一些偷梁换柱的改变,然后再来反驳这个被改过的言论。

      下面,俺简单反驳一下。

      关于民主制度
      俺在之前的博文和留言中,多次提到了:民主制度并不完美,民主制度本身也有很多问题。
      民主制度只不过是比独裁制度更好一些而已。
      所以,当然不能把民主制度看成是“银弹”或“标准答案”。这和本文的说法没有矛盾。

      另外,民主制度本身,也有好几种不同的实现方式。
      比如有“直接民主”和“间接民主”之分。
      “间接民主”也还有好几种不同的搞法。
      不同的国家,可能适合不同的搞法。这不就体现出“没有标准答案”了吗?

      关于天朝目前的问题
      俺之前在博客中多次提到:有权贵集团的问题,有一党专政的问题(政治制度),有传统文化劣根性的问题......
      这几个方面,都可以在俺博客中找到相应的博文。
      结果你又对俺的言论进行了偷换概念。把上述几个根源篡改成只有“共产党”一个根源。
      是你把俺之前的“多元归因”篡改成“一元归因”

      删除
    19. TO 16单元的网友
      请问:你在本文的哪个部分看到了“辩证法”?

      删除
    20. TO 17单元的网友
      你提到说“排斥了一元化思維 就很容易陷入辯證法 ”

      对这个观点,俺不赞同。

      俺排斥“一元化”是为了强调“多元化”。
      强调“多元化”怎么就扯到了“辩证法”?

      删除
    21. 多元与辩证法的区别,
      就是寻求真相解决问题,
      还是使问题复杂化给解决问题制造困难的区别。
      多元强调的是支持自由与包容,而不是具体某一元的细枝末节,辩证法强调的是辩证地看问题,看中解决问题的矛盾性,

      参考以前我提到的波普尔的两篇篇文章
      对相对主义神话的批评
      http://www.oklink.net/a/0008/0816/tongguozs/007.htm
      辩证法是什么
      http://www.douban.com/group/topic/9410457/
      以及一本波普尔的书
      开放社会及其敌人
      https://zh.wikipedia.org/zh/%E5%BC%80%E6%94%BE%E7%A4%BE%E4%BC%9A

      删除
    22. 虽然这忠党爱国措词激烈,但是这偷换概念做得也太明显了。现在越来越多的文人耻于为伟光正洗地,弄得宣传水平江河日下,伟光正封杀言论自由,屏蔽信息,也扼杀了创造,连网评员捧臭脚的创造力也一并扼杀了。

      删除
    23. 中国的问题在于没有建立民主制度,而民主制度恰恰是多元化的选择。一党集权是一元化的选择。
      另外,总不能说“主张多元化”本身就是一元化吧?

      删除
    24. 博主可以谈谈苏格兰公投,个人觉得这次事件,民主是最大赢家!这次事件对国人也有深刻地教育意义!

      最近很奇怪,回复经常被吞!

      删除
    25. TO 22单元的网友
      看了你的留言,俺想起来之前也有读者在留言中分享过这两篇,应该就是你了。
      多谢再次分享波普尔的相关言论。

      《开放社会及其敌人》
      这本书已经在[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上分享了

      关于“相对主义”
      貌似王小波曾经在一篇杂文中也批判过,文章的名字俺记不清了。

      删除
    26. TO zhudong
      确实如你所说。
      民主制度更多地体现出“多元化”,而独裁制度更多地体现出“一元化”。
      如果有空,俺还会继续批判“一元化”。

      TO 25单元的网友
      多谢提醒 :)
      俺会发一篇关于苏格兰独立公投的《每周转载》

      删除
  2. 文章表述见解不深,是对一个目标思考的初步理解,你的对此分解的时候也是单一的,你所表述的一元化思维这个我认为并非是谬误,这是人类思维演化的过程,其根源是名族文化传统教育(哲学),

    回复删除
    回复
    1. 作为思考整理小记 还是很不错的

      删除
    2. TO 思
      欢迎发表不同观点 :)

      你提到的“对此分解的时候也是单一的”
      能否说具体一点?

      你提到说“你所表述的一元化思维这个我认为并非是谬误,这是人类思维演化的过程”

      其实本文标题中的“一元化思维”
      并不是指某种具体的思维方式,而是好几种不同的思维方式。
      俺只是用“一元化思维”作为总称,否则标题没法写

      你认为“一元化思维”是“是人类思维演化的过程”。
      请问你指的是哪一种“一元化思维”?
      本文提及了好几种,各不相同。

      删除
    3. 一元化思维是人类思维演变过程。

      可能说的是除了欧美国家的其他地方吧,古巴,越南,朝鲜,阿拉伯,佛教,伊斯兰教,犹太教,萨达姆,isis等等,都是一元化思维的。就连古代的基督教也是,只是近代的基督教才开始发展出和平,宽容等等理念而已。

      当然这能否就能说明就是人类思维演化的过程呢?又怎么验证博主说的多元就是正确,值得提倡呢?坐等反驳。

      删除
    4. 一元化思維的最早來源應該是宗教

      删除
    5. 一个完整社会的形成,缺不了小偷,我们认为小偷是不应该存在的,或者存在是错误的,对于整个社会来说我们亦是错误的,我也正在学习,我就在不久前对于智商这个概念有着和您如出一辙的想法,比如现在较为流行的二元论,也是在极左极右间互采而成,对于演化的过程,我得想个好的例子来举证,大概意思就是类似于,君权神授,曾经是一种普适性的价值观,.....写的也有些乱 凑乎看 - -!

      删除
    6. 顺便问下,我使用了TOR,提示连接成功但是并不是全局代理,
      我是VPN+VPN Gate+tor 我先下载的那个TOR浏览器是可以用的, 安全代理的问题困扰了许久, 买了路由器 本来是打算 路由器里装openvpn客户端+本地VPN 来了博客学到很多新的方式, 现在就是这个tor全局代理的问题了,希望可以得到您的帮助。

      删除
    7. TO 思
      首先恭喜你,搞定了 TOR。

      你提到需要“全局代理”
      俺提供如下几种方式,供参考:
      1、是否确实需要全局代理?
      先确定一下,你是不是一定要用全局代理的方式?
      因为目前大部分常用的网络软件(浏览器、聊天工具)都可以让用户自己配置 HTTP 代理 或 SOCKS 代理。
      如果你用的网络软件可以配置,就不需要折腾全局代理了。
      反之,则考虑下面的方案。
      2、使用类似 SocksCap 的工具
      SocksCap 可以把当前系统中的网络软件的网络通讯截获并转换成 SOCKS 协议,然后走 SOCKS 代理(TOR 默认就提供 SOCKS 代理)
      由于 SocksCap 已经不再维护了,建议你用其替代品。
      请常考[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/SocksCap]维基百科的词条[/url]
      3、用 VPN over TOR
      也就是让 VPN 走 TOR 的通道联网。
      这个配置就比较复杂了。你需要先有一个虚拟机A装 VPN(这款 VPN 需要能自行设置 SOCKS 代理,比如 VPN gate 就可以)
      然后在另一个虚拟机B里面装 TOR
      然后设置 虚拟机A 里面的 VPN,让它的 SOCKS 代理指向 虚拟机B 的 TOR 的端口。
      提醒一下:
      TOR 默认的监听端口绑定在本地,外部系统(也就是另一个虚拟机)是连不进来的。
      解决方法有两个:要么修改 TOR 的配置文件,要么搞一个端口转发(参见《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/01/cross-host-use-gfw-tool.html]多台电脑如何共享翻墙通道[/url]》)

      删除
  3. 我觉得还有社会结构这个原因,君不见常常有年轻人。因为长期加班和夜班,导致精神恍惚、反应迟钝。早上让座的问题,让一堆红卫兵不满。这样辛辛苦苦还不是给你们这群老混蛋过好日子,你们退休了生活重担压在你我肩上!劳累的身躯、精神,不想做任何解释和抵抗。

    这种精神状态,还能做出什么?

    回复删除
  4. 我也差不多 抢上前面位置了 lol ;-)

    支持楼主

    回复删除
  5. 沙发这事儿,还是必须要抢的哈o(∩_∩)o...!

    回复删除
  6. 前排就座。
    在物理领域引入不完备定理真是让人费解。不完备定理是基于逻辑,说明很多数学体系存在命题无法被证明或证伪,但物理学的本质始终是实验科学,所有规律都来源于实验现象,你从实验现象总结出来一个规律,那么不管它数学上能不能被证明/证伪,只要所有人重复这个实验得到的都是同样的结果,你就能把它提出来作为一个定律。物理学本身不是一个封闭的数学体系,硬要这么比较的话,说除了四种基本相互作用之外还可能有其他相互作用就好像说实数理论除了有实数之外还可能蹦出来个虚数——而这跟不完备定理完全没关系,不完备定理讨论就是在封闭的数学体系之内的命题。

    我又扫了一眼那篇文,实质的重点都在这句:“相反,我们和我们的模型两者都是我们所描述的宇宙中的组成部分,因此一个物理理论是自指的,就像哥德尔定理所说的那样。” 自指才是要害,很多悖论,比如理发师悖论,我想外祖父悖论也算,就来源于自指,图灵停机问题也是自指的应用。类似于某些“占卜者一旦自身参与了事件,那么其占卜就不再灵验”的设定,他说的问题实际上就是“研究者本人的存在与观察是不是影响了实验结果”这样的问题。这已经开始涉及到意识本身是什么了,继续探讨就开始形而上了,永远不会有尽头,因为哪怕发现新的宇宙了,你又怎么知道你的存在与观察没有造成那个宇宙发生奇怪的现象?
    但归根结底这跟TOE还是没多大关系……如果一个物理体系真的是不一致的,那说明实验现象也一定是不一致的。这就是三体里所说的“物理学不存在”的状况了啊,就只能相信有超乎我们理解能力的力量在干扰了。不过如果说物理体系是不完备的,那就有意思了。不完备说明有定律是数学上既无法证明也无法证伪的,但物理学可以用实验——唔,他也提到了“我们的模型”也是宇宙的组成部分,这么说来确实还有另一个问题,就是假如那个实验需要把整个宇宙的能量,包括我们每一个人类的,都集中起来,那就会直接毁掉我们所在的整个宇宙包括我们自身所以我们仍然无法得到结论。这种情况下此理论本身是可以获得的,只是它既不是来自已有理论也不跟已有理论矛盾,凭空蹦出来又没法用实验判断其真假。
    但是TOE需要这样的理论么?如果按照数学的概念,引力定律作为公理基础,那么开普勒三定律便是三个可以证明为真的命题。应用不完备定理,那么存在某些定律,无法用公理体系证明或证伪,但物理学在乎么?那些从公理体系无法证明又无法证伪而实验上也同样无法操作的东西,正是物理学不在乎的,而如果实验上可以操作并得到重复验证,那就直接加进公理体系去了!实际上物理学现在所处的状态还是在构造公理体系而已,而我想TOE仅仅是要去掉矛盾得到一个自洽的公理体系而已,这和检验体系里所有命题的真假应该没有关系,我所理解的TOE不需要能够鉴别任意给出的定律的真假。

    回复删除
    回复
    1. 楼上略强大,工科男表示看不太懂

      删除
    2. 物理学已经不是几百年前那样只求表面现象了,什么东西都得化成公式。当然现代的理论对能否化为公式本身就提出了很大的挑战。

      哲学在今天已经快要失去价值了,除非物理学能告诉我们观察者的意志到底干了什么,否则哲学的根基都岌岌可危,更别谈来指导研究了。

      如果上帝真的在掷骰子,即使能得到一样的实验条件,也不能保证有一样的结果,实验已经到了统计学意义上了。

      删除
    3. 我悄悄的跟你说,你别告诉别人,其实现在物理学难以有大的进展,主要是因为有智子在地球上。只有300年不到的时间了,唉。

      删除
    4. TO 黑之章
      多谢发表长篇,并且有价值的评论 :)

      下面是俺的补充:
      关于 TOE 的可行性,以及完备性
      其实俺的切入点,跟霍金的切入点,不太一样。
      在本文中有提到俺观点。
      俺是从“开放性”的角度来切入的。
      因为物理学到目前为止,并没能【证明】有且仅有4种基本的相互作用。
      所以俺认为:即便能把现有的4种基本的相互作用都统一起来,也没资格称之为 TOE。
      换句话说:俺认为自然界是“开放的”。面对一个开放的研究对象,不论是哪个科学领域,都不可能出现“Theory Of Everything”

      为啥霍金的切入点会扯到“哥德尔不完备定理”?
      在演讲中,霍金提到说:
      “根据【实证论科学哲学】,一个物理理论乃是一数学模型。因此如果有数学命题不能证明的话,那就有物理问题不能预测。 ”

      请注意,他的前提是“实证论科学哲学”。

      俺估计:你是倾向于“证伪主义”而不是“实证主义”的。
      所以你跟他的前提不同,自然会觉得他的说法比较奇怪。

      删除
    5. TOE就是个名称,不表示把所有问题都纳入理论,现在TOE还没建立,暗物质和暗能量就发现了,物理学的任务还很多......
      霍金最近的说法,物理理论是我们看待世界的模型,这种模型可能有很多种,只要有用(在一定范围内有效,可以发展技术)就可以。所以TOE是否存在都不重要,也没有自指的问题。

      删除
    6. TO zhudong
      多谢分享你的观点 :)

      说到“暗物质和暗能量”
      对这俩,目前还没有啥关键性的突破。
      1900年的时候,开尔文勋爵在世纪交替的纪念演讲中提到“物理学万里晴空中的两朵乌云”。
      在如今的物理学和宇宙学领域,“暗物质和暗能量”也像是两朵乌云,很可能会引发颠覆性的理论变革。

      删除
    7. 科学认识世界类似于在宇宙万事万物中寻找发现简单的某种规律,这就可以跟数学联系起来了。否则世界看起来就是杂乱无章的。
      规律的检验需要严密的逻辑,自己证明自己不属于严密的逻辑。

      其实我觉得楼主倾向于逻辑实证主义,如果是证伪主义就不会有这么多疑问了。比如波普尔与库恩的争论中,被部分形容为革命科学与常规科学的区别,前者用“证伪主义”是为了知识的增长(即物理的意义),后者用逻辑经验是为了维护古老的常识。

      删除
  7. TO 博主老大
    啥时抽空专门搞个专题讲讲天朝常常挂在嘴边上的“恐怖主义”啊?

    回复删除
    回复
    1. 对,我也想看博主的分析,匪帮整天说恐怖分子,其实明白人都懂

      删除
    2. 中国的苏格兰分子?可以这样理解不?

      删除
    3. 共匪把所有使用暴力反对它的人都叫成“恐怖分子”,顺遍再以“反邪教”为由迫害教徒推行马列。很多对共匪不满的家伙也和共匪一起积极“反邪教”。滕彪有句话说的很好:暴力主义和恐怖主义当然应该被谴责,但如果你只反对个人暴力与小团体恐怖主义,而不反对国家暴力与国家恐怖主义,那么事实上,你并不反对恐怖主义。

      删除
    4. 我也想听听编程君对“恐怖主义”的看法!

      删除
    5. 恐怖主义就是个筐,什么东西都可以往里装。想整你但是不想往死里整就是用寻衅滋事的帽子,想往死里整就是恐怖主义。
      恐怖主义这筐别的国家也在用。比较讽刺的是《钢铁苍穹》里面那句:
      ——“发射核弹。”
      ——“女士,那里有老人和小孩!”
      ——“美利坚合众国从来不与恐怖分子谈判!”

      删除
    6. TO 11楼的各位
      多谢几位热心读者提建议 :)
      俺有空的话,可以考虑写一篇关于“恐怖主义”的点评。
      之前曾经写过一篇有点沾边的《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/03/who-help-terrorism.html]你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想[/url]》

      删除
    7. “中国没有反对者,只有违法者。”

      删除
    8. TO 7单元的网友
      你说的这句——“中国没有反对者,只有违法者”——是对当今天朝的一大讽刺。
      当今天朝的很多法律,都属于“恶法”——这些法律没有公正可言。
      像那个所谓的“寻衅滋事”罪名就很搞笑。

      [b]当法律失去公正,则反抗成为义务&!When injustice becomes law, resistance becomes duty.[/b]

      删除
    9. 随想君此言差异!
      当今天朝的很多法律,是针对当下社会环境而制定的,法律无所谓善恶,能维持社会稳定的就是好的法律。
      你说的“当今天朝的很多法律,都属于“恶法”——这些法律没有公正可言。”请收回!
      没有事实依据的信口雌黄,以后请不要再说了!

      删除
    10. TO 正牌的“忠党爱国”
      法律当然是有好坏善恶之分的。
      比如:不公正的法律,就是“坏的、恶的”法律。

      俺不同意你所说的——“能维持社会稳定的就是好的法律”
      “维持社会稳定”是有条件的。
      如果某个国家施行的是暴政,如果整个社会的大多数民众都遭遇不公正,就没必要再维护这个社会的稳定了——这时候应该推动政治变革。
      何谓暴政——[b]没有投票权的征税,就是暴政。[/b]

      如今的天朝,对大多数民众都是不公正的。如今的天朝,就是暴政。
      俺多次说过了:要把主要的矛头对准“把持一党专政的权贵集团”。这帮家伙才是大多数民众的主要敌人。
      就应该推翻权贵把持的朝廷。

      删除
    11. 照你这么说,当年的智利就是暴政了,当年的台湾也是暴政!他们不照样走向繁荣了!
      而你说的“自由”、“民主”这类虚无缥缈的东西,往往能使一个国家走向国破家亡的命运!
      “自由”、“民主”是把双刃剑,不是每个人都能用的好的。不要看着人家“民主”、“自由”了就眼红红,到时“画虎不成反类犬”!

      删除
    12. 还有,编程君诬陷我国的法律属于“恶法”,又有何理论依据!!!

      删除
    13. 编程兄,别理他了。他动机不纯,别和他一般见识。有回复他言论的时间,不如早点休息。

      删除
    14. 这个问题早在几百年前就得出结果了,难道随想君也不知道吗?

      法制(rule by law)是奉行法律工具主义,即把法律当作政府统治的工具,而法治(rule of law)则意味着政府本身也要受到法律的制约。
      法制是(Ἀριστοτέλης)亚里士多德两千多年前提出的概念,而法治则是19世纪末的(Albert Venn Dicey)阿尔伯特·冯·戴西在(Heinrich Rudolf Hermann Friedrich von Gneist)海因里希·鲁道夫·赫尔曼·弗里德里希·冯·格耐斯特的理论基础上发展而来的。
      现代自然科学和社会科学的基础几乎建立在对亚里士多德的逐条批判之上,孰优孰劣一见即知。

      然而这两个词在日本語中恰好相反,【法治主義】指的是法制,而【法の支配】才是法治。现代汉语的大多数双音节词都是来源于日本語,法律名词也不例外。兲朝在立法之初就利用这一点故意混淆这两个概念,在法律条文中使用的是“法治”,然而在解释中使用了“法制”的定义,在外表光鲜的同时明目张胆地用法律确立了政权凌驾于法律之上的地位。这两个词的区别直到现在也很少有人能明辨,不可不谓兲朝洗脑无孔不入。
      要不是我上了民主国家的政治课,恐怕也一生都不会醒悟过来吧。这种东西在民主国家都是常识,而大多数兲朝人民的政治法律知识连国外的初中生都不如,真是悲哀。我在之前的“两个平等”(上一篇博文评论中关于少数民族问题的讨论)中亦有提到另外的常识,深切希望得到关注。政治常识的普及不是说说领导人八卦那么简单,不进行无聊的纯理论思辨永远不可能有所进步。冀随想君明察。

      删除
    15. 简单解释一下,政府利用恶法压迫人民,叫做法制;法院利用宪法宣判政令无效,叫做法治。

      删除
    16. 比起苏格兰公投这种雷声大雨点小的小打小闹还是国家恐怖主义法院恶霸黑社会欺负人这类威胁更近在咫尺

      删除
    17. 大纪元郑重声明
      广大的中国民众:共产党的末日就要到了。但是这个邪恶的党(魔教)在历史上却对众生、对神佛犯下了滔天大罪,神一定要清算这个恶魔。

      如果有一天,神指使人类的谁对共产党清算时,也一定不会放过那些所谓坚定的邪恶党徒。我们郑重声明:所有参加过共产党与共产党其它组织的 (被邪恶打上兽的印记的)人,赶快退出,抹去邪恶的印记。一旦谁对这个魔教清算时,大纪元储存的记录可以为声明退出共产党和共产党其它组织的人作证。

      天网恢恢,善恶分明;苦海有边,生死一念。曾被历史上最邪恶的魔教所欺骗的人,曾被邪恶打上兽的印记的人,请抓住这稍纵即逝的良机!

      大纪元
      2005年1月12日

      删除
  8. 这次打算提出点对随想君的异议了。

    > 到性格的形成,其实会受到很多因素的影响。比如“遗传因素、家庭环境、童年经历、受教育情况、社交圈”等等。
    > 而“星座理论”的荒诞之处就在于——企图用某个单一的因素(出生时间)来解释“性格的形成”——这就是“一元化归因”的谬误。

    假如我提出,星座理论只是预测了某种倾向,也就是说没有那么肯定说一定会这样——但是对于不是这个星座的人不太可能这样,这是否是可行的?比如有人说,某个星座的人容易犯倔,性格倔强。有可能孩子从小就是这样的。

    这相当于是说,出生的时间决定了这种倾向(注意我说倾向,没说一定)。那么时间有没有这种可能?我认为是有的。
    星座理论将一年分成12个星座。注意这基本是等分的,但是和月份不重合。天朝也有个理论是12的倍数:24节气。
    24节气和12星座有重合点,比如都以春分、秋分、夏至、冬至为重合,例如12月22日是冬至,也是射手座和摩羯座的分隔点。
    (因为24节气和12星座都可以算作阳历。尤其注意,虽然中国过去经常用农历,但是24节气是阳历。)于是可以说,在对时间的分隔上,24节气与12星座一致,但是更加详细。

    24节气是指导农业生产的。农业生产需要按时令进行,比如播种应该在哪个季节,别的季节不行。我以为,这种环境对植物生长的影响,对于动物未必就不存在。人怀胎是9个月,不是12个月,所以也存在这种不均等的关系。比如有研究认为,在某个季节出生的孩子寿命趋于偏短,盖因其出生后免疫最弱的时间在某个季节,可能更容易受到细菌病毒侵害等等。

    我认为性格的形成虽然复杂,但是复杂也有主次之分,不能说因素多,就否定别的因素的存在。而且在我了解的星座理论里,预测性格准不准就几点能看,要是有些东西一下把非常详细地描述都搞出来,就多半反而不准。在我接触的人里,比如我见过3个巨蟹,巨蟹的代表评价是罗嗦——有2个是这样的,有一个例外。比如射手,我接触过5个,能用倔强评价的几乎都是。这种特别的倔强——比如可以在大家都反对的时候坚持争论不休,比如到了刚愎自用的程度——我在别的星座的人那里见到的的确不多。

    回复删除
    回复
    1. 简而言之,我认为星座理论可以作为一种参考,准确率比随机预测要好一些。我是这么用它的。

      删除
    2. 其實每個人出生出來都有某些相對固化的性格 如果後天的外力不夠強大來改變它的話 很可能要跟隨人一輩子 這是佛教所謂定業難改說法的由來

      删除
    3. 研究一個人的先天性格 比星座更爲強大的工具的是中國傳統的命理學 但這些都已經涉及到玄學 已經不是普通的討論所能達到的高度

      删除
    4. 南北半球的季节相反

      删除
    5. to 4单元:

      不要说季节相反,在不同纬度上地理上季节也是不同的。但是你又忽视了几个问题:
      1. 星座理论提出的年代。我不太知道历史,但是如果是历史上西方提到的,那么,这毫无异议是在北半球的欧洲。
      2. 如果星座理论是一种统计规律,只在中国流行,那么地理也只限于中国。

      删除
    6. 命理研究即要講農歷的六十甲子 也要講究陽歷的二十四節氣 需要研究南北半球的季節的差異

      删除
    7. TO 冒牌的“忠党爱国”
      多谢提出不同观点 :)
      没想到你还有点倾向于“星座理论”,下面是俺的补充说明。

      星座理论的信奉者里面,大致有两种人:
      一种是把星座作为决定性格的唯一因素;另一种则把星座作为决定性格的多种因素之一。
      对于前者(显然属于“单一归因”),俺在本文中已经批驳了。
      对于后者,说说俺的观点:

      1、多种星座理论的问题
      首先,据俺所知,星座理论并不是只有一个,貌似有多种不同的版本。
      那么,一个星座理论的信奉者,应该去信哪个捏 :)
      2、幸存者偏见
      很多人(包括俺接触过的人)都非常相信星座理论。并且跟俺说到了很多应验的例子。
      但是这里,都有可能存在“选择性记忆”——也就是符合星座理论的,他们就印象深刻,不符合的就淡忘了。这也可以算是某种“幸存者偏见”
      3、因果倒置
      听说过“心理暗示”的人,估计就明白俺所说的“因果倒置”是啥意思了。
      如果某人非常信奉某个星座理论,他/她会根据该理论对该星座性格的刻画,来重塑自己(这种重塑是潜意识层面的,不自觉的)

      至少俺目前暂时能想到这几点。
      如果很多读者对这个问题有兴趣,俺可以专门写一篇:探讨星座理论的思维误区。

      删除
    8. 的确,星座理论没有一个统一的说法,或者可能因此不能说它成为了一套理论。那么,是否意味着根据星座,或者说出生日期(具体时刻不是星座的事情吧)估计某些人的性格的可能呢?

      我没有说决定,没有任何这个意思,将来你们理解我的话上有偏差,你们要负责。

      关于第2点我正在注意,但是我认为有些刻画对于非特定星座的人的确是不适合。或者也许我需要整理下。
      关于第3点,这不适合于我,因为我是拿来看别人的,不是看自己的。

      删除
    9. 还有一个比较要命的问题。因为无论怎样反驳星座这套观点的人都会用“误区”来说话,这样似乎就是一开始摆明观点,星座“理论”一定是个不存在的概念。

      就如同我反对说三峡和地震“毫无关系”一样,我也反对这种比较武断的判断。我觉得与其在理论上辩论,不如去踏踏实实研究下。所以我说的观点都是为星座辩护,实际上我希望这些观点被理解成,如果要实证这些东西,可以从哪些方面下手。

      删除
    10. 實證星座理論 有點像古代的幹將莫邪煉劍 需要把自己也投進火爐裏面去 恐怕劃不來

      删除
    11. 科学有两种方法,第一种是经验归纳总结,第二种是波普尔的假设推论验证。第二种管用得多,虽然只在物理学的一小部分应用,但带来了绝大多数的技术。但在大多数领域,第二种方法还未找到,就只能先用第一种方法。
      占星术是用第一种方法,这种对以往经验的归纳,因为没有内在逻辑性,不能保证每一次预测都是对的,所以这种结论不能当真。如果必须依靠这种方法决策,就应该事先制订决策失败的补救预案。

      删除
    12. TO zhudong
      多谢分享你的观点 :)

      你认为占星术是基于“经验归纳”。俺表示【部分】赞同。
      占星术里面,有一些是经验归纳,还有一些是纯粹的【主观臆想】。

      像 占星术/星座理论 这类东西,即使最初是来源于“主观臆想”,也可以俘获一大堆铁杆粉丝。
      俺在 7单元 给出了相关的分析。

      删除
    13. TO 冒牌的“忠党爱国”
      如果要像你所说,要从科学的角度来研究“星座理论”,可以有如下思路。
      通过随机采样并统计的方式,来分析相同出生时间的人,性格上是否存在相关性。
      不过这里面有好几个具体操作上的难点:
      1、需要排除其它因素的干扰(俺在本文有提及性格的其它影响因素)
      2、要排除“自我心理暗示”的干扰
      3、样本的覆盖面需要足够广(时间跨度、空间跨度),以避免采样的随机误差

      删除
  9. 我来神棍一把。关于相互作用,还会有2个,是和量子世界的交互。它们的发现与一种新的发明:低温下的由等离子体构成的量子透镜有关。(此发明的想法现在已经存在了,去ArXiv上找找)。得知这2种新的相互作用之后,有些几乎是梦幻的发明也就顺水推舟了。
    一些其他我们认为神棍的东西,比如智能设计,比如直觉,也将有所发现。

    没有任何理由。这句话放在这里先当作笑柄(“那么微小到看不到的东西怎么可能杀死人呢?”)。火前留名就算了,恐怕要到这一代人快死的时候这些东西才会被发现。但是请记住上面两句神棍的话,到时候能想起来就行了。

    回复删除
    回复
    1. 直到看到“那么微小到看不到的东西怎么可能杀死人呢?”这句话我才明白原来你前边说的都是关于埃博拉的。嗯看来你预言这一代人很快就会因埃博拉灭亡了。

      删除
    2. 不,我是来比喻在过去没有普及显微镜的时代人们是怎么看待那些新的(现在看来是合理的)医学理论的。

      删除
    3. 请问是谁提出那些理论的?是没有显微镜的人一拍脑袋想出来的么?类比你说的什么梦幻般的发明,就好像你听说这世界上有微小的生命于是就觉得这些都是神通广大的小精灵,想象以后洗衣服做饭就全靠命令这些小生命去做就可以了,人类马上就要迎来一个尽情享乐的时代了,尽管你根本不知道它们到底是什么样子的。

      删除
    4. 我说的是梦幻的发明指的是 1)新的能源 2)新的飞行技术。

      另外这回说的不是可以和细菌理论类比的理论。我说了我是神棍。

      删除
    5. 继续神棍:这个“不久”可能会快些,也许最多十几年:不久就会有一种应该能观察到的辐射影响太阳系或者说地球磁场了。看起来很吓人实际上不会有什么事情的(不过很多人不会这样认为)。我们来看看媒体到时候会不会报道。

      删除
    6. 我觉得最值得期待的不久将来会出现的技术是人体冬眠技术,这绝对是具有跨时代意义的。比如我现在20岁,假设通过冬眠,我冬眠10年,身体机能只有1年的变化,那么我就可以穿越到100年后,然后拥有30岁的身体,享受100年后的科技了。甚至可以冬眠更长时间,拖到基因工程完毕,或者人体克隆技术完毕,那我的寿命可能达到400-500岁,再要是通过冬眠拖一下,就可以拖到思维移植技术开发出来,那我就可以永生了,这才是人类终极的顶点了吧。

      删除
    7. 其实人类科技的最前沿超乎你的想象,只不过那些都藏在实验室里。

      删除
    8. TO 13楼的各位
      看到几位在畅销未来的梦幻科技,俺也来掺和一下。
      俺个人给出的偏好是:
      1、强 AI 技术
      2、“意识”的复制/转移技术
      3、宇航技术(尤其是超光速技术)

      删除
  10. 已经十几条留言了,看来博主不会回复我的留言了吧

    回复删除
    回复
    1. 什么时候能写篇《影响力》的书评呢?还有用点卡充值的方式购买付费vpn应该可以保证匿名性吧?14楼
      不知道会不会回复,还是留个问题下来先

      删除
    2. TO 14楼的网友
      你指的是哪条留言?
      另外,建议你留言的时候,用一个网名(随便虚构一个,也好过“匿名”)。
      大家都用匿名,有时候就搞不清哪个是你的留言了。

      TO 1单元的网友
      《影响力》这本书,其实俺已经在好几篇博文中推销过了。
      说实话,俺通常不会多次推销同一本书的——除非是非常非常好的书。
      如果有空的话,可以考虑再单独写一篇书评。

      删除
  11. 一元化的思维还可能源于历史,自秦朝统一六国后就一直没有停过。有董仲舒的“独尊儒术”,可见统一思想意识形态,并不是近代之发明。而这种统一,直到清朝结束才瓦解。也像南宋时期陆游那首示儿,“死去元知万事空,但悲不见九州同。”九州一定要同,而不能异。但你要找到什么提倡自由和多元化的诗句,囿于古人思想之局限,估计可能性是不大了。
    现代人之思想,虽受文革之冲击,但封建残余之思想似乎愈演愈烈。

    但这种文化又是怎么形成,与历史有关。但这种历史又为什么发生,这就牵涉太多因素了,例如天才,如白起,秦朝统一的大功臣。又例如,山川河流地形,导致容易发生战争。又例如自然灾害,发生灾害必然导致更加自私和排外。牵涉太广,只好笼统定义为“历史”。

    回复删除
    回复
    1. TO 智多星张召忠
      多谢发表你的观点 :)

      俺同意你所说的——“一元化的思维还可能源于历史,自秦朝统一六国后就一直没有停过。”
      俺补充一下:
      秦朝之后,天朝的大部分时间都处于“中央集权的大帝国”这样一种状态。处于统治的需要,政府自然而然要采用“一元化的思想体系”

      你问到说:“但这种文化又是怎么形成”
      俺的观点是:主要受地理的影响。
      不论是文化、经济、政治、科技,基本上都可以回溯到“地理因素”

      删除
    2. 也不一定,有时候就是人突然有某一个想法,就发生了这样的事,导致了大一统。

      例如白起攻赵,不是赵王一时脑残,就不会发生后面的事。不是有白起之天才,恐怕也无人有勇有谋可以抓住时机。这都是无关地理的。

      若然强行并入地理因素里,未免也是陷入了一元归因的陷阱里。

      删除
    3. TO 智多星张召忠
      你的回复真迅速 :)

      俺在1单元的说法是——“主要受地理的影响”
      并没有说是“唯一因素”。
      针对你的补充,俺也补充一下:

      影响历史的发展,除了俺刚才提到的“地理因素”是一个主因,可能还有一些次要因素。
      其中一个次要因素,不妨称之为“运气”。
      因为历史的发展,有时候会受到“蝴蝶效应”的影响(这种影响类似于某种“随机因素”)

      你提到的“白起攻赵”的例子还不够明显。
      俺举一个例子:
      亚历山大大帝30出头就暴病身亡。虽然古代的医疗条件差,但是这个年纪死掉也还是偏早了。
      如果他的寿命稍微正常一些(比如到50出头),那多出来的20年足以对后世产生巨大影响。
      他死前刚刚结束10年的东征,就已经开创了“希腊化时代”,影响了之后的世界史。

      删除
    4. 无聊上来逛刚好看见您回复罢了。
      您撤走回复时间了,我放学了才看见您的第二个回复。
      不过也好,朝廷走狗就看不到你的回复规律了。

      说回那例子,您觉得不明显,可能是我阐述得不够好。
      没有白起攻赵,秦国不能完成大一统;不完成大一统,就没有后来的高压政策;没有后来的高压政策,就没有人造反;没有人造反,或者说造反不成功,就没有后来汉朝的“独尊儒术”,也就没有影响人们到现在的“一元化归因”思维了。

      其实有些原因真是单一的,例如喝毒药导致死亡。一元化归因恐怕是难以避免的。
      您给出的答案也是一样,虽然您说“主要是地理因素”,但同时也只是给出了一个因素。要是在不完整陈述的情况下,一般人也就只能说出一个原因,一般人也只能接受一个原因。

      但历史、政治就是很复杂的,每一件事的成因也是多方面造成的,
      出于民族思维的幼稚,无法接受多元归因,教育似乎也无意改善,问题恐怕会越来越严重。可惜博主的文章不是人人能看。

      删除
    5. 看历史节目 ,说亚力山大刚好打到中国附近的时候,腹痛发作,鸣金收兵。不知真假。

      要是他多活20年,说不定会跟强盛时期的秦国打一仗,当然谁输谁赢,没发生过不好判断,不过我压秦国,我主敌客,远征不利。要真打过来,秦国顺藤摸瓜,砸他老巢,恐怕又是另一翻景象了。

      这些“蝴蝶效应”真不好说,说完好象跑题了。。。

      删除
    6. TO 智多星张召忠
      学者余英时在其《反智论与中国政治传统》——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流》一文中指出,秦亡后,儒学就开始走上援入法家内核的法家化时代,汉儒抛弃了孟子的“君轻”论、荀子的“从道不从君”论,而代之以法家的“尊君卑臣”,汉代大批的法家改头换百变成了儒生,更加速了儒学的法家化。汉武帝决不是欣赏董仲舒的“贬天子”之说,而是因为他巧妙地用儒家的外衣包住了法 家“尊君卑臣”的政治内核,这正是“独尊儒术”的真相。

      删除
    7. 关于地理对欧洲和中国历史的影响

      欧洲的地形特点是大面积的半岛多,中间山脉纵横,北部冬季寒冷,英国孤悬海外,这决定了在冷兵器时代,欧洲很难统一。中国海岸线平直,中原无险可守,使中国在冷兵器时代就易于统一。实际上,在秦以后,中原大部分时间处于统一状态。
      那么,造成欧洲和中国社会,宗教,经济,政治,文化,道德等各方面差异的根本原因,是小国竞争和大国垄断的截然不同的政治环境。
      详细分析一下,小国竞争的情况下,梁惠王问过孟子,为什么人们都跑到别国去了?就是说,人们可以选择适宜的国家生活。现实中,翻越柏林墙,逃港,脱北等都证实了这一点。这样,在欧洲,能吸引人的国家就能有较多的人口和经济实力。什么国家吸引人呢?应该是注重人权和自由,法治完善,有契约精神,有使人向善的宗教信仰的国家,这样的国家在众多小国中有竞争优势,发展更快,在优胜劣汰中,欧洲形成了重视人权和民主的传统,而这种传统在工业革命后的商品经济时代,极大地促进了经济和社会的发展,并孕育了现代科学。
      同样,欧洲在小国竞争的环境下,产生的宗教是让人的精神得到安宁,是人们能更好地融入社会。当然在宗教中,会体现西方文化的人权,自由,法治和契约精神等思想。
      中国在秦统一以后,人们没有办法选择国家,统治者为了得到更大的权力和利益,总是侵犯人权,压制自由,由于官府权力极大,也就完全没有法治和契约精神,而个人自保和牟利的捷径,就是勾结官府,钱权交易。
      在大一统下,集权者会打击一切维权者,追求自由者,以及有反抗精神的人,经过上千年的选择,现在中国人的反抗精神已经微乎其微了。
      同时,集权者允许的宗教必定是教人容忍的,不提倡反抗不公的宗教。
      这种轻视人权的集权体制,在商品经济下,严重降低了经济效率,同时阻碍了现代科学的发展,从而使中国在近代越来越落后于欧洲。

      删除
    8. TO 智多星张召忠
      为啥俺觉得“白起攻赵”的例子不够典型,因为这个不是决定性的事件。
      即使秦国没有白起这个将领,以秦始皇的野心,最终还是会统一六国,然后实行中央集权。
      退一步讲,即使没有赢政这个人(或者说他早死),战国七雄被统一也只是一个时间问题。
      中国的地理环境,是培养中央集权帝国的土壤。

      反观亚历山大大帝的例子
      在他之前,基本上都是波斯来打希腊世界。在他之后,古罗马从共和时代末期开始,一直到帝国时代结束,历时几百年,也没有哪个牛人能彻底征服波斯(帕提亚)。
      而亚历山大10年的东征,除了灭掉波斯,还顺便征服了好多地方(埃及、巴比伦、印度、中亚)
      所以他的东征,是一个关键性、决定性事件。
      如果没有他,“希腊化时代”或许压根儿就不会出现。

      不过亚历山大的东征,不可能到达中国。
      他最远达到印度腹地,与中国还隔着喜马拉雅山脉。
      他征服的阿富汗,与中国还隔着帕米尔高原。
      这些地理障碍,在当时的科技条件下,很难越过的。

      删除
    9. TO zhudong
      多谢补充 :)
      你跟俺在观点 1单元 3单元 的观点类似。

      俺在博客上多次提到过:
      天朝传统文化中的“奴性/臣民意识”是经过2000年中央集权大帝国的熏陶,而造就的。
      所谓冰冻三尺非一日之寒。
      反之亦然——要想改变大部分人的奴性和臣民意识,还有很长的路要走。

      在《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/12/emperor-complex.html]天朝民众的心理分析:圣君情结[/url]》一文中,俺专门提到了“奴性和臣民意识”

      删除
    10. 编程君莫非是想说,你自己也带有某些“奴性思维”吧!

      删除
    11. 随想君难道是想说,自己也有某些“奴性思维”!抑或是得了“被害妄想症”?

      删除
    12. TO 正牌的“忠党爱国”
      你又来捧场啦 :)
      不过你没必要同一个意思发两遍嘛,难道是为了XX :)

      小的时候,俺当然也有奴性思想。后来才慢慢摆脱的。
      再推而广之,俺小时候也是被洗脑的,后来才慢慢摆脱的。
      在天朝,有臣民意识很常见,被洗脑也很常见。
      有的人能摆脱,有的不行。
      参见《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/02/brainwash-and-idiot.html]聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”[/url]》

      删除
    13. 没有白起打下的基础,秦始皇再有野心恐怕也是难以实现啊。恐怕博主陷入了唯意志论里。
      中国的地形比欧洲复杂多了,为什么反而是中国实现大一统呢?欧洲的平原更广更多,按理说打仗更容易,为什么就是没大一统呢?
      地理因素虽容易说通,但也毕竟不是银弹。
      感觉有点像马后炮,亚历山大即使多活几年,他远征那么久,早就人困马乏了,确实很难再打过来,但也很难再有什么大作为。
      又如果秦皇多活十几年,中国会否完成真正的大一统呢?又或者即使他在位,别人也一样要反他的暴政呢?

      历史没有如果,历史就这样。我像还是应该可以归入到我们的一元论思维的原因里面的。

      删除
    14. 另外当时秦始皇用来统一的将领,很多原来都是白起的手下。

      这些虎狼之师,如果让赵扩这样的酒囊饭袋带了,后果也是不堪设想的。

      又或者没出秦始皇,随便出了个昏君,宠信近侍,说不定就会指派赵扩、屠岸贾、王振之流去打仗了。秦国地形险峻,恐怕也是难以攻陷的。秦国本是荒地,用来养马,商、周时期虽然大一统,但秦应该是并不包括在内的。秦国要是没有成功大一统,恐怕还是要多打来打去几百年,能否统一,还要视乎天时地利人和等等因素。统一时间推迟了,或许这种“大一统”思维对人的影响就没那么深。

      白起攻赵,太关键了。

      删除
    15. 中国地形指中原地带,就是华北,华南,陕西加四川一带,差不多是古代版图,这一带基本是平原。
      欧洲为什么难统一,首先是岛屿多,冷兵器时代渡海作战很困难。第二是大半岛多,半岛作战只能打阵地战,进攻一方越来越远离后方,力量减弱,防守一方随着收缩力量增强,容易形成均势,难分胜负。运动战能迅速取得胜利,但半岛运动战要借助登陆等手段,不是冷兵器时代能实施的。朝鲜战争就体现了半岛作战的特点,最后以均势收场。看下地图,纵深大于朝鲜半岛的半岛地形,基本都是独立国家。
      以上两点是最重要的。另外阿尔卑斯山地的地形复杂适于防守,欧洲地中海式气候冬季雪多也适于防守,所以在战略上欧洲地形更复杂,不容易统一。
      正如编程所说,地理是一个重要因素,也有其他因素起作用。

      删除
    16. to zhu dong:
      man,别马后炮了。。。

      另外陕西四川是平原别逗我了。岛屿跟盆地、黄河等等复杂程度不是一个维度上的,硬拿来比较恐怕还是跟本文相背。

      您说了那么多,结论和我其实是一样的,地理不是银弹。只不过表达方式和顺序不一样而已。。。

      删除
    17. 欧洲没统一,只能说明当时的欧洲人笨。你说的那些条件,如果用了中国人的强弓劲弩,阴谋诡计,没有拿不下的。

      至于又为什么中国就会出这些东西,恐怕也不是地理一词可以简单归纳的。
      按你说,他们地形更复杂啊,与自然搏斗更厉害啊,应该产生更绝的工具和计谋啊,为什么当时没有呢?当然后世是造出来了,为什么没有统一呢?
      这里就不打这马后炮了。

      删除
    18. 中原王朝的弩确实用得好,我也认为弩的发明是中国的一大杰作,但弩和弓箭从来不是战场的主角,主角还是骑兵和步兵,再一个,欧洲受到希腊文明和埃及文明的影响,而中国大统一之后,其他学说都抛弃了,取而代之的残暴的法家和分长幼,上下级关系的儒家,后期的儒家思想逐渐宗教化,大统一的格局无法避免,而欧洲没有这个负担。

      欧洲人和亚洲人在处理事务上有显著的区别,欧洲人给人印象就是,啥事儿都敢搞,而且是怎么暴力怎么来,英国的革命就是商人筹资搞了国王。而中国的商人在社会的地位是“贱民”,也没见中国的商人搞私人武装推翻朝廷或者争取自己的地位/

      这问题不能说欧洲人笨吧,相反的是,我觉得长久来看,欧洲人反而聪明的多,至少他们的子孙后代都因为欧洲人当初的选择而受益。

      删除
  12. 印度教的理論認爲 物質世界是二元的 是馬亞 是幻象 唯有造物主是一元的

    回复删除
    回复
    1. TO 16楼的网友
      其实本文重点说的是“一元化”,而不是“一元论”。
      这两者其实不一样的。

      本文提及的“一元化思维”,其实包括了好几种思维方面的谬误。

      删除
  13. 一元化的思維模式比較有利於宗教思想的傳播

    回复删除
    回复
    1. TO 17楼的网友
      同意你的说法。

      基本上所有的宗教都是排它性的(至少是部分排它性的),并强调“唯我独尊”。
      这其实就是某种“一元化”的思维模式

      删除
  14. 千呼万唤始出来,谢谢编程兄更新。辛苦了您了

    回复删除
  15. 终于更了,google now都推荐了,呵呵.

    回复删除
  16. 请教编程兄,外什么VPN GATE直接在官方服务器列表里可以直接连接某个服务器,但是按照该连接的参数自己手动保存该连接后,手动保存的条目总连接不上?(而回到官方列表里原来的服务器依然可以连接的)自己注意到有个区别,从官方列表连接的时候多半有对话框提示选择TCP、UDP,连自己保存的没有。

    回复删除
    回复
    1. 补充一下,官方列表里有的不提示TCP、UDP的也能连上

      删除
    2. 這篇著實清晰洞澈.

      删除
    3. TO 20楼的网友
      当你双击 VPN Gate 的服务器列表中的某个 Server,这时候有两种情况:
      1、如果该 Server 只支持 TCP 协议 或者 只支持UDP 协议,那么 VPN Gate 客户端软件就马上去连接该 Server 了,不会弹出对话框
      2、如果该 Server 【同时支持】TCP 协议和 UDP 协议,这时候, VPN Gate 客户端软件才会弹出一个对话框,让你选择协议。

      关于保存某个 Server 的问题
      在今年6月份之前,是可以先把 Server 的连接信息自己保存下来,等过几天再用这个保存下来的东东去连接该 server。
      但是到了6月份之后,这招就不管用了。
      考虑到6月初是“六四运动”25周年。有可能 GFW 增加了一些过滤功能,可以判断出这种连接方式(先保存,之后再连接)。
      但是你自己双击软件上的 Server 列表,还是能连接(说明这种连接方式,GFW 还无法识别出来)

      删除
    4. 都不用过几天,就是立即保存立即用也连接不上的。唉这样,少了一些方便,每次都要去列表里找。

      Blogspot貌似屏蔽来自Tor的回复?

      删除
    5. 搞错了已确定Tor可以恢复

      删除
    6. 确实是的。目前是无法用保存的配置文件来连接服务器的。但是直接从列表里是可以访问的。不知道有什么玄机。

      删除
  17. 没想到编程兄写了一篇和以前的话题完全不一样的博文。耳目一新。特此捧场。编程兄一连好几天都没回复评论,我天天都在担心你。现在好了,编程兄安然无恙。

    回复删除
    回复
    1. TO freedom fighter
      也不是太一样了,没见博主现在貌似比以前忙了吗。很多评论都来不及回复了。

      删除
    2. TO freedom fighter
      多谢对俺的关心 :)
      俺即使比较忙,尽量在2周之内也到博客上活动活动(发篇博文或回复评论)。这样可以避免大伙儿担心。

      TO 枫之落叶
      除了近期比较忙,还有一个原因是:今年读者又增加了很多,所以博客的留言数也大大超过去年。
      在“回复留言和邮件”方面,俺已经超负荷了 :(

      删除
  18. 这文章不错。底下回复的朋友也很不错。很受启发。

    回复删除
  19. 博主能不能把政治流派剖析一下,单独成文啊。我认为每个人都有自己的政治理念,但是因为拆那国从来没有这方面教育,除了共产主义,社会主义教育(就连这个社会主义也是假的),因为没有一个系统的思维,就好像没有一面镜子照照自己。

    PS:个人倾向小政府,低税收,低福利,自由市场;反国家主义,反共产主义,反民族主义,反伊斯兰原教旨主义,不赞成爱国主义,因为我认为人类是被国家奴役的,人类最高境界应该是没有国的存在。反绥靖主义,赞成用武力摧毁邪恶,赞同以色列的做法。博主,我属于右派,对吗?:)

    回复删除
    回复
    1. TO 24楼的网友
      多谢提建议 :) 俺原先就计划普及一下各种政治流派。暂时还没开始动手。争取今年之内能开始写。

      针对你对几个政治维度的倾向。初看起来,和“古典自由主义”是比较类似的。
      你可以去看看[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%A4%E5%85%B8%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E4%B9%89]维基百科的相关词条[/url]

      最后,再次提醒一下:尽量避免用“左/右”的说法。

      删除
    2. 我觉得因为世界文明的多样性,国家的存在是有必要的。现阶段只能实现各种文明间的交流,互动与融合,但要想实现单一国家,估计不太现实。
      个人的理解是,国家是文明有共通性,社会经历相似的人群的集合体。为了维护好这个集合体,人民让渡出一部分权力,就产生了政府。
      如果感觉到自己被国家奴役了,那么他的国家的政府,一定是独裁政府。
      国家和政府的目的,是保证每个人的能力,得到最大发挥,每个人都有出彩的机会。
      不知道我的想法有没有什么错误。欢迎指正。

      删除
    3. 政權確實是人民讓渡出來的權力 人民讓渡出來是爲了保障自己的權益而不是爲了被奴役 人民終究會重新認識到自己讓渡的初衷

      删除
    4. 左派右派是相对的,不能用来表示自己的立场,而且,这种人为划分人群的思维是于己不利的。
      思维不应局限于语言,比如“国家”一词,不同的语言含义是不同的,不同的人理解也是不同的,可以用定语近似定义“国家”,比如“现代民主国家”,“现代专制国家”。同理,政治理念也不应局限于特定的流派、主义。
      人人都希望依自己的意愿生活,人人都希望他人认同自己的理念,实现这一切的前提是什么?

      删除
    5. TO freedom fighter
      对,这就是卢梭的社会契约论

      删除
    6. TO freedom fighter
      说到“国家”,俺补充一下:
      [url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上分享了《枪炮、病菌与钢铁——人类社会的命运》一书,其中有提到“部落”是如何演变为“国家”的。

      删除
  20. 已转入qq空间,这文章还不算敏感词吧= =

    回复删除
    回复
    1. TO 24楼的网友
      多谢帮俺传播博文 :)

      这篇博文基本上“不敏感”。
      即使是“波普尔批判历史决定论”的那部分,应该也不算敏感。
      如今,波普尔的著作是可以在天朝公开出版的。

      删除
  21. 听说天朝的sim卡都不安全了。编程兄你怎么看

    回复删除
    回复
    1. 别说sim卡,手机开机你已经在监控中了(像iphone关机都不是真正的关机),最好把手机扔了

      删除
    2. 随想君 我主机用的Linuxmint 想请教下如何裁剪 一个个删好麻烦 还有就是我主机用的是wifi
      网络 虚拟机nat上网经常掉线 内部是winthinpc 然后第三个问题是 你说用快照清理垃圾 但是更新的软件和系统补丁还有浏览器的各种记录也被清理了 这个怎么破 希望写一篇linunx裁剪的教程

      删除
    3. 裝完一個完整系統再去裁減不是一個好主意 你可以先用debian或ubuntuserver或lubuntualternate的iso安裝一個最小的liunx系統 然後再慢慢添加自己需要的東西 有能力的話自己配置一個archlinux就着教程做也不難

      删除
    4. 在更新的软件和系统补丁后立马做一次快照啊。至于浏览器等等操作记录,也可以快照进去-------但是,不是这里的目的不就是要彻底去除隐私吗????

      删除
    5. TO 25楼的网友
      在咱们天朝,【所有的】移动运营商都是央企,都是党在掌控滴。
      如果朝廷愿意的话,可以追踪到任何一张 SIM 卡的所有 通话/短信/彩信 记录。

      删除
    6. TO 2单元的网友
      如果俺没记错的话,Mint 默认安装后就是比较大的。
      如果你想用一个比较轻量级的 Linux,大致有两种方法:
      1、
      很多主流的发行版,提供“net install ”的安装光盘镜像(这类镜像通常都很小)。你在装系统的过程中,只选择你需要的软件包。不需要的软件包就不会被装到硬盘上。这样系统就会小很多。
      支持 net install 的至少有:debian、centos、fedora、等等。
      2、
      在主流的发行版里面,也有一些是定位于轻量级的,比如 arch、gentoo、等。
      装出来系统很干净,只有最最基本的软件包。然后你再添加自己需要的。
      3、
      还可以考虑某些“迷你型”的发行版。不过这类迷你的发行版,通常比较小众。
      因为用户群小,开发社区也小,文档可能不够全面,更新可能也比较慢。

      删除
    7. TO 2单元 和 4单元
      利用“快照功能”来确保系统干净,大致步骤如下:

      1、每次要想升级系统前,先【回退】到前一个干净的快照
      (做了这步之后——系统中的垃圾就没了,个人操作的历史信息也没了、即使中了木马,木马也没了)
      2、升级系统,打补丁
      3、针对当前状态制作快照
      4、日常使用

      删除
    8. 那些所谓的迷你版本都是渣,用来救急还凑合,日常实在没法用。就看看它们的桌面管理器,稍微有点审美观的人就会对此大加吐槽,而带有正常一点的环境的发行版再怎样也有几百MB。

      删除
  22. 说好的open vpn 翻墙科普呢?

    回复删除
    回复
    1. TO 26楼的网友
      不要急。
      博客的读者越来越多,众口难调啊。
      所以俺必须照顾读者各种需求。

      open vpn 翻墙科普 的优先级还不算太高——目前 VPN Gate 还挺正常的,速度也还可以。

      删除
    2. VPNgate目前好像越来越坚挺。不过不知道这个项目能坚持多久。这软件其实挺好的。功能蛮强大的。

      删除
  23. 看来博主有意回避了“宗教”。

    回复删除
    回复
    1. 這邊討論得更多的是思維模式 而不是宗教 況且宗教也不是一般討論得出來的

      删除
    2. TO 27楼的网友
      虽然俺本人偏向于“无神论者”,但俺还是尊重其他有宗教信仰的人。
      通常情况下,俺尽量避免在博客上谈及宗教话题,尤其是那些带有批判色彩的话题。
      关于“一元化思维”这个话题,一旦谈及宗教,多半会出现一些批驳性的言论。然后自然就会引发口水战。

      在目前的天朝,把时间/精力浪费在宗教方面的争论,意义不大。
      目前的主要矛头,应该对准:把持一党专政的权贵集团。他们才是广大民众的主要敌人。
      为了有助于推动天朝的政治变革,俺重点普及:政治素质和心理素质。
      而本文属于“心理素质”方面(思维能力)

      删除
    3. 其实我是有神论者,但是不属于任何大众化的宗教或者信仰,(姑且说)有自己的一套体系。
      不过其实只要不干涉别人的自由(自由本来就是只能存在于这个前提下),这无所谓的。

      删除
    4. 如果反对宗教之间的批判,比如因为单一的神是谁这种问题引发的批判和战争(历史上和现在都是),那么无神论批判有神论者又算什么呢?

      (其实根据我的信仰,所有宗教各自声称有一个神是对的,可惜他们不知道他们只是给同一个神贴上不同的标签。)

      删除
    5. 普及政治素质,曾经的“公盟”是起到了极大的作用,伟光正的执政基础是不容得“公民”的,需要的是容易欺骗的愚民。

      删除
    6. TO 冒牌的“忠党爱国”
      并不是所有的无神论都会去批判有神论。
      俺在中小学阶段曾经有这种倾向,现在没了。

      你提到“信仰”一词,俺顺便说一下:
      教徒对宗教的心理模式,可以称之为“信仰”。
      但是【成熟的】科学工作者对科学的态度,【不是】信仰。
      经常听到有人提“信仰科学”,这种说法是非常错误的。

      其实俺很想在博客中普及一下科学素质。
      但是考虑到“科学素质”的优先级不如“政治素质”和“心理素质”,所以一直没动手。

      删除
    7. TO 5单元的网友
      同意你所说。

      俺觉得:伟光正害怕的是——具有“公民意识”的人。
      对“公民意识”的培养,有助于消除“臣民意识”。
      具有“公民意识”的人越多,党的愚民统治就越难。

      删除
    8. 笑话,难道我党不是在培养“公民意识”!只是由于几千年的历史文化根深蒂固,要在短时间内改变也不是件容易的事。

      删除
    9. 呵呵。指望这个党培养所谓的公民意识。哈哈哈哈哈。你能参选当地的人大代表么?公民缴纳的税收公布用途了么?房子为什么被强拆呢?原来我党就是用这种态度来培养公民意识的啊。您还是回去歇歇吧。

      删除
  24. 中國大陸的人們大多數想破腦袋也想不明白 分裂國家也能公投 蘇格蘭獨立公投教育了很多人

    回复删除
    回复
    1. 一个国家有勇气、有自信、有魄力、有智慧让一个地区的居民通过公投来决定是独立还是从属于自己,才称得上真正是一个伟大的国家,真正是一个民主、文明、现代的国家。

      删除
    2. 苏格兰公投让世界上另一国家的人民看到,在如此危机下,英格兰没有制定《反分裂法》,没有将装甲车开上格拉斯哥街头,没有将苏格兰首席大臣萨蒙德打成英奸卖国贼,更没有以寻衅滋事罪将鼓吹独立的任何一个公民投入监狱。

      删除
    3. 香港不過搞個普選 共黨就兇相畢露 看來跟文明世界差的已經不是素質和層次的問題

      删除
    4. 这只是我们这些相信民主的人的一厢情愿罢了。很多被深度洗脑的人对此都表示:哈哈哈英国你也有今天啊,曾经的日不落帝国现在连老家都不保了,看看他们首相那熊样,还是我大天朝千秋万代,习大大英明神武啊啊啊
      这是我亲耳听到的,我还妄图去改变他们的想法,结果反过来被教育了一通……

      删除
    5. 一个在世界其它地区可能造成流血冲突甚至常年内战的民族分离、国家独立的问题,在苏格兰以公平、透明的程序有了一个结果。公投体现了民主的最高价值,即民权高于主权,民意重于政府意图。英国向全世界示范了在现代民主制度下,一个尊奉普世价值政府所展现出的自由、尊严、责任与文明。

      删除
    6. 自由人权普世价值是世界走向和平稳定的基石,是未来世界发展的趋势和潮流,使得中共这样的专制政权下“主权大于人权”的歪理邪说无处遁形,再无市场。

      删除
    7. TO 28楼的网友
      俺会发一篇关于苏格兰公投的《每周转载》。

      TO 4单元的网友
      你提到的这类人,通常是“奴性”比较强的,并且被洗脑的程度比较深的。
      并且他们通常崇尚“国家主义”,缺乏“个人自由”方面的概念。

      删除
    8. 编程君此言差异!没有国有何来家?何来个人?还“个人主义”呢(笑!!!)

      删除
    9. TO 正牌的“忠党爱国”
      应该是你主次颠倒吧,还好意识说。

      顺便附上一句名言:
      [b]国家为人而立,而非人为国家而活;国家的最高使命是保护个人,使其有机会发展成为有创造才能的人。——爱因斯坦[/b]

      删除
    10. “国家为人而立,而非人为国家而活;国家的最高使命是保护个人,使其有机会发展成为有创造才能的人。——爱因斯坦”
      这句话的前提,也是有“国家”存在的前提。而不是说为了“个人”的利益就可以舍弃整个国家的利益(比如你常常挂在嘴边的“民主”、“自由”,相对于公民的生命,种族的延续来讲,就微乎其微了。而“国家”的存在也是为了保护这类最基本的东西!)岂能轻易分裂国家!

      删除
    11. 插话,有那么多前提吗?分裂的前提是国家不再保护个人,不再代表每个人的意志。

      删除
    12. 所以说,根本没有必要维持大一统,什么国家统一都是过时的大中华狭隘思想。当国家的各个部分随时有可能脱离时,对于执政机构也是一种达摩克里斯之剑,有利于防止暴政。小国寡民有利于民主是不言而喻的,那为什么不试着接近它呢?

      删除
    13. 苏格兰公投没有让苏格兰独立,也就只是一个形式的秀而已,没有示范意义,独立了才有意义

      删除

  25. “小蝌蚪”找爷爷? 网民啊的一声明白了


    【大纪元2014年09月19日讯】(大纪元记者郭惠报导)近期,在中国大陆,热词“蛤蟆”成了禁搜词,就连“蝌蚪”一词也跟着遭殃,到处被封杀。大陆微博上“蛤蟆”一词已查询无果,但大陆网友谈论起“蛤蟆”、“蝌蚪”却热情不减,虽然一再被屏蔽、删除,仍然弃而不舍发帖、跟贴。“蛤蟆”和“江泽民”连续数月登上海外的自由微博热搜排行。

    中共体制下人们提及政治要考虑后果,因此绰号、代号频现,都有所指。民间盛传江泽民是蛤蟆转世,其代号是“蛤蟆”,他的儿子江绵恒、孙子江志成随即被中国网民以“蝌蚪”、“小蝌蚪”取而代之。大陆网民心照不宣,心领神会。

    近期,江泽民集团受到严重打击,其核心人马已溃散,抓捕江只是个时间问题。江最大的罪恶是残酷镇压法轮功,以及在其掌权时期开始盛行的活摘器官。

    “蛤蟆”、“蝌蚪”成民众调侃和关注焦点

    最近,“蛤蟆”和“江泽民”连续数月被新浪微博封杀,而在海外自由微博则一直保持在热搜排行前几位,“蛤蟆”、“蝌蚪”也成为人们调侃和关注的焦点。被新浪微博删除的帖子有:

    闪亮的吉多多:自从“蛤蟆”在海外被起诉后,驻外领馆里就基本上遍布“蛤蟆”的爪牙,这个彭(前中共驻纽约总领事彭克玉)前几日还在死挺“小蝌蚪”,估计时辰快到了。

    绵不永恒的日记:一提“我爸爸”,几乎无人不知、无人不晓,实在有住的特偏远山沟里的人中,有屈指可数的几人可能不知道,但人们稍微提示一下说“小蝌蚪”,对方马上会“啊——”的一声就清楚了,有的甚至还会补骂一句“这个龟孙王XX!”

    知足吧:小蝌蚪曾经以为自己将来会是一只漂亮的金鱼,或是一只威武的螃蟹,也可能是一只悠闲的乌龟,最后才了解自己是一只丑丑的青蛙,心中难免失落。青蛙妈妈安慰道:“知足吧,没变成一只蛤蟆就不错了。”

    炎黄正道:HK的事情是2017年,提前三年讨论,在纪委围住上海的时候,就是救“大蝌蚪”,“小蝌蚪”。

    风清扬54349:“蝌蚪”出来无非是给喽啰们打气,抗大旗。没看到紧接着某报就开始顶包子吗?然后黑皮开始跨省搞南方系,夹头率领一帮0.5元(五毛)各种跳。他们闹的越凶,死的也越彻底。“蝌蚪”名不正言不顺,长老院劣势,喧喧只能打嘴炮,芮子和盘托出,山德丽(刘云山、张德江、张高丽)老巢被盯,秘书自杀说明顽抗到底了,节奏加快,近期有重磅消息要出来。

    蛇吞“蛤蟆”的图片网络热传

    近日,一张蛇吞蛤蟆的图片热传网络。在江泽民已经被习近平监视居住,随时面临被抓的背景下,此微博含意不言自明。

    9月10日,博主“刘永志A”发帖称:看图说话。。。谁举报,死全家!帖子配了一张蛇吞蛤蟆的图片。图中的蛇凶猛地死死咬住了蛤蟆的头,蛤蟆已经肚子朝天,四爪无力,一副反抗不了的样子。该微博随后被新浪微博删除。

    有分析称,目前江派要员老虎纷纷落马,江本人已是四面楚歌,被断了后援,废了武功,成为死老虎。江泽民多次钻进医院诈死,妄图逃避抓捕,目前已被习看管。抓捕江泽民只在习近平的一念之间。

    江泽民集团最大罪恶是活摘法轮功学员器官

    在香港局势越趋紧张的时刻,百度持续曝光江泽民集团罪恶,当局似针对江泽民集团做最后收网。16日,中国百度网解禁《大纪元》文章〈江泽民入医院 百度开放敏感词“江泽民 摘器官”〉,突显中国局势诡谲。

    江泽民集团最大的罪恶就是活摘法轮功学员器官,百度近期频频开放江泽民、周永康、薄熙来、谷开来、王立军等迫害法轮功的血债帮的罪恶,点中江泽民死穴,也证实习、江两方的搏击异常激烈。

    现在中共官场上,江泽民已被孤立,就连江派的官员们都尽量在和江泽民保持距离,以免引火烧身,被习近平和王岐山拿下。

    而9月9日,上海科技大学官网消息称,江泽民的儿子江绵恒会见以色列前总理巴拉克,陪同江绵恒会见的人中,有曾在2008年纽约法拉盛事件中操纵攻击法轮功的前中共驻纽约总领事彭克玉。

    一直追随江泽民把迫害法轮功政策延伸到海外的彭克玉,出面陪同江绵恒会见外宾,显示江泽民集团在法轮功问题上继续抱团的意味明显。同时,也从侧面证实了当年彭克玉是受命于江泽民、周永康,在海外煽动仇恨、迫害法轮功。

    回复删除

  26. 九天剑:苏格兰——人类伟大的一次选举

    苏格兰人以10%的票差,决定留在英国。这是埃博拉病毒、ISIS斩首人质、香港占中以外,最近几个月来全世界最大的一件事。而且,我宁愿把它叫做21世纪人类最伟大的一次选举。

    说伟大,首先是它没有硝烟和鲜血,只有平和与眼泪。这是在战争、恐袭、割喉、失踪的躁动不安的世界中,从苏格兰吹来的一股清风。面对穿着英国米字旗裤和苏格兰蓝叉旗外衣的哥儿俩并肩而行,习惯了斗争、排斥、绝对化思维的中共官员心情很复杂;看到大英帝国首相恳求苏格兰人留下来的眼泪,“你们不喜欢我我可以下台”的告白,深谙红朝政治,却不熟悉自由世界通则的人会内心悸动。

    说伟大,再就是苏格兰只有尊重和选票,没有歧视和洗脑。独立和统一,这是世界上很多国家遇到的问题。在那里,我们看到战争的后遗症,民族的排他性,宗教异同的因素,还有政体的控制。在苏格兰,这些统统没有。名义上还是几十个殖民地与海外领地统治者的英国女王,对身边的苏格兰离开还是留下,依然是皇家素养和谨慎,按时起居喝茶遛狗,毫无干涉的冲动。面对人们担心大英帝国几百年根基会否因苏格兰分离而动摇,英国皇室出奇的淡定。英国BBC等大媒也没接到英国执政党“宣传部”的打压抹黑指令(如果有这个部的话),皇家骑警和军情五处也没出动一兵一卒去剿灭“妄图颠覆大英帝国”的犯罪组织。全世界包括红朝居民看到的只是大家继续吃披萨,喝红酒,只是饭桌上、酒吧里多挂了米字旗和蓝白旗,人们嘴里的巴啦巴啦内容,“留下”还是“离开”频率上升20%。你想继续做英国人,我想做苏格兰人,好吧兄弟,干杯!仅此而已。

    说伟大,最终引起全世界共鸣的,是英国政府的漫不经心,苏格兰人的淳朴个性。

    英国皇室、苏格兰政府、社会机构、大小买卖,没有谁产生紧急状态的感觉。作为国家的统治体制,英国政府不愧是几百年的老字号,与以工业革命闻名崛起时没两样。国家像一部精密机器,按部就班在运转在生产,金融家继续寻找机会,继续买卖股票,公务员继续给机器上润滑油,绅士淑女们继续流露尊严和谦和,没有人慌张。而苏格兰400多万选民每人捏着一票,开车100英里到投票站,扎扎实实投进票箱,踏踏实实表达权力。这种被红朝斥为“邪恶资本主义的秩序”,滋润着自由世界的广袤土壤,显示出平和与生机。

    作为中国人,我无法不产生奇特联想。在被共产党糟蹋到没法看的祖国,我们对苏格兰今天发生的一切是那么陌生。我们看到的是另一套非人系统——御用洗脑师刘云山定义的反党不爱国“罪行”,蔫损阴坏的曾庆红策动的封杀港人的自由选择,吊瓶江大蛤蟆屠杀信仰真善忍的法轮功学员,活摘器官!同在一个世界,承载5000年文明历史的十几亿中国人,比几百万苏格兰人活得郁闷得多!凭什么?

    没有上访强拆关监,没有贪官通奸洗钱失联,没有半夜警察踹门抄家抓人,没有城管砸摊暴打小贩,没有央视联播春晚洗脑、五毛梦话水军删帖……看到苏格兰,我终于找到了平和的社会。虽然它被红朝定义为西方敌对势力的一部份,虽然红朝一直嘴上要建立河蟹社会。差得太远,一个天上,一个地下。

    最后,作为至今没见过选票啥样的P民,我对苏格兰政府的懒惰特别好奇。直接证据是那张选票,居然只有一个选项:“苏格兰应该成为一个独立的国家吗?”请标记“是”或“否”。没有冗长的法律条款,没有复杂的选项说明。直奔主题,一语中的。俗话说,简单的才是有力的。看多了深如酒海的红朝中央文件、“法律法规”、指示、规定、通知、领导重要讲话,听惯了红朝各部门官吏不厌其烦的嘚吧嘚……我很惊奇苏格兰政府决定命运的一句话选票,如此智慧、简洁、大度。是啊,就这么点事,有啥好啰嗦的,同意?反对?多痛快!我真服了苏格兰,不仅服了,还从心底升起由衷的敬意。

    人出生到这个世界上,与生俱来的权利,究竟有哪些不可剥夺?究竟应该怎样对别人,对自己对社会?在那个遥远的小岛上,貌似坚固的政治体系,在毛呢筒裙和悠扬的风笛声中节节退后,这是何等伟大的人性体现,又是红朝百姓何等无法企及的奢望!我不自觉的举起手,向苏格兰敬礼,它留在英国还是独立并不重要,我都对它充满敬意!

    谁帮我打听一下,苏格兰缺扫大街的么?

    注:【红朝毛时代反对票的代价】1949年中共政协选举“人民政府”主席,576票,毛泽东获得575票。都以为毛谦虚,不料毛自己投了自己一票。毛下令密查唯一的反对票,民主人士张东荪为此付出三代人的血腥代价。1951年他即被指控向美国出卖情报,文革中死于秦城监狱。子孙均入牢狱,三子张宗颖尤惨,与妻在遭“斗争”后一同自杀。

    回复删除
  27. 博主,忠党爱国水平太差了,还不如这个党员来的严密,求破此党员的文章,链接http://marxism.org.cn/detail.asp?id=2479&Channel=6&ClassID=6

    回复删除
    回复
    1. 我是一楼引用波普尔对辩证法与相对主义神话批判的那位网友,尝试回答一下。
      1,波普尔在历史决定论的贫困里写道,“历史命运之说纯属迷信思想,科学的或别的的合理的方法都不能预测人类历史的进程”,波普尔对各种决定论的批判被马克思主义者认为具有唯心主义倾向。

      事实上波普尔在此书中把历史决定论分成两部分“反自然主义与泛自然主义”,对各种决定论作出批判。所以马克思主义者的反驳对象错了,波普尔并不是唯心主义者,属于稻草人攻击。

      2,马克思主义者认为波普尔的判断前提“人类历史的进程受知识增长增长的强烈影响”违反自己的非决定论思想,
      事实上,波普尔并没有预测增长的未知知识是什么,也就没有预测人类历史的进程。,但是不管未知的知识是什么,都的确与人类的进程相关。并不违反非决定论思想。

      3,马克思主义者把生产力作为决定人类进程的决定因素,并指责波普尔吸纳各种观念知识。事实上波普尔的非决定论思想里对各种决定论都有强烈的批判。
      4,马克思主义者认为共产主义乌托邦不是空想的,是科学的。其实波普尔认为“科学社会主义”非科学,主要是因为其方法论建立在历史决定论这种迷信之上,波普尔由此倡导开放社会,并对人类历史的未来提供开放式的结果,并不做出非科学的预测。
      5,马克思主义者认为自己发现了资本家剥削工人的秘密。其实秘密有很多,比如独裁者剥削工人的权利,没有权利工人获得物质资本的可能性就是一个问号。马克思主义主张生产资料强制性共享,反对所谓的资本家。,反对自由民主制,其实吃大锅饭与独裁相组合的模式毛时代就搞过,结果大家都知道了。而在开放社会,人们自由选择各种模式,可以竞争,可以合作,可以长期共存。可以自由退出或加入。这一切的前提就是自由与开放。如果说这也是一种自由主义乌托邦,就算是吧。

      波普尔的开放社会,自由主义,证伪主义,非决定论,批判理性主义都是一脉相承的。


      删除
    2. TO 1单元的网友
      非常感谢替俺反驳 :)

      看来你是俺这里的老读者,并且理论素质还不错。
      强烈建议你在留言时,用一个虚拟网名——比较有利于交流。

      删除
    3. 很奇怪 忠党爱国 会替自已改个这样的名字
      一定是 编程随想 成功了
      忠党爱国 因此决定来此搞笑

      删除
  28. 对内用暴力和国家恐怖主义手段杀戮袭击镇压监禁全社会各种进步人士,对外则是曲膝投降的外交手段,这样的外交到最后必定是失败和破产的。习某近日来忙于,拿着中国人民的大额的血汗钱,去世界各国送大礼,去填别人留下的坑。美国如此,蒙古也如此,印度也如此。造孽啊。

    回复删除
    回复
    1. TO 32楼的网友
      这是咱们党国历来的作风。
      想当年,三年大饥荒的时候,饿死那么多人。结果那三年,党国还大量出口农产品(有官方的统计年鉴为证)
      具体参见俺写的《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/05/three-years-famine-0.html]谈谈三年大饥荒[/url]》

      不得不感叹,咱们党国充分发扬继承了慈禧老佛爷的宗旨——[b]宁赠友邦,不予家奴[/b]

      删除
  29. truecrypt被fork了,一群开发者以此为基础开始继续开发:

    https://ciphershed.org/

    回复删除
  30. 這是TCnext (truecrypt.ch) 那群人開出來的...
    早幾個月已經知道了,
    但他們好像還沒有出release

    回复删除
  31. 谈及阴谋论,对何新等人提出的“共济会”这个事物,尚一直未见博主直接提到过。

    回复删除
    回复
    1. 谈民主不谈共济会也是一种一元思维,民主是条明线,共济会是暗线,这个不是共产党瞎编而是真实存在的全球范围的大一统势力

      删除
    2. 他认为阴谋论是虚构的,直接提了,在一篇文里已提到,只能说每个人都不一样

      删除
  32. 行刺温家宝 3.19政变的绝密内情

    【大纪元2014年09月20日讯】(大纪元记者谢东延报导)最近,有消息称周永康案公审材料已开始准备,周案除贪腐罪外,能让周永康获死罪的是政变与活摘法轮功学员器官。2012年3月薄熙来落马后数天,周永康曾不惜发动政变,阴谋行刺温家宝,抢夺重要证人徐明,结果政变未遂落得被囚下场。

    2012年中共两会后的3月14日,温家宝在新闻发布会上一直“拖延”时间,等待记者就王立军事件发问。之后,其借王立军事件批评重庆,称薄熙来犯了严重的错误。第二天3月15日,薄熙来被免去重庆市委书记职务,而在3月8日,时任中共政法委书记周永康还在中共两会重庆代表团座谈会上挺薄熙来。

    周永康眼看政变计划中的关键人物薄熙来落马,薄无法在中共十八大接任政法委书记,中共江派的权力继承体系被掐断,而周永康也将在中共十八大后退休。江派一旦失去权力的保护,就将面临因迫害法轮功而被清算。

    在此形式下,3月19日晚,周永康调动武警发动政变。当时多方消息报导,3月19日“北京出事了!”,“军车进京”等说法在大陆网络上纷纷出现。

    大纪元获悉,抢夺薄、周政变证人徐明只是周永康计划的一部份,当晚周还伺机行刺温家宝,但是胡、温方面早就知晓并加强戒备。周永康在行动之前,其阵营内一关键人物倒戈,把计划透露给了胡、温阵营。

    当晚,胡锦涛调动驻扎在京南保定的38军入京“护驾”,当时军人的战斗任务是“粉碎阴谋分子军事政变”。

    有知情人称,当时38军的战斗目标是北京市东城区灯市口西街14号,即中央政法委总部。还有知情人则肯定为玉泉山某处的周永康私邸。

    当时,枪声从白马寺附近的中央政法委传出,该处有一个排的武警特种部队把守。当时武警喝问趋近的38军意欲何为,野战官兵则回答称:“奉军委主席令彻查政变基地,缉拿政变首脑!”驻守政法委的武警威胁称:“冲击国家要害部门等同谋反,若不马上撤退格杀勿论!”

    武警然后又对天鸣枪示警,但是38军的精锐部队数秒内将众武警缴械。当38军进入中央政法委总部后,却没有找到周永康。此后,周永康失去中共政法委书记的权力。当晚之后,徐明也最终被胡、温控制在手。

    据悉,政变内情都在江泽民知情状态下进行,江泽民在扬州的心腹、“大管家”季建业等在政变失败后第一时间就知道此事,并迅速获得“3‧19”行动失败的消息。

    中共江派密谋要在“十八大”后政变,也是因为2007年12月时任中共国家总理温家宝与副总理吴仪联手将被海外法轮功学员起诉的薄熙来贬至重庆任书记,无缘在中共“十七大”进入权力核心,不能被选为“十八大”的接班人。

    再有,温家宝在任期间,在中共高层内部多次提出要“平反六四”、“平反法轮功”、“逮捕周永康”,此后,中共政法委降级、大坍塌,多人被抓,政法系统被削权与温不无关系。因而,温家宝成为中共江派的暗杀对象也就不足为奇。

    回复删除
  33. 左/右应该不是一个单一的概念吧,至少包括了几层意思:
    左:以国家的力量强制实现人人平等,高福利(高税收),大政府,偏向计划经济。
    右:低税收(低福利),小政府,市场经济,承认个体天赋的不平等,意识形态偏向于个体主体。
    一般有企图心的政客会选择左派的口号。因为社会上的loser占了多数,他们往往是偏左的思想,有点像一群饥饿的狼。中层的官员哪个不顺从,上层就能把他们往狼群里扔。所以我认为中产越少,底层的穷人越多社会往往集权程度越高
    美国甚至一些成功的企业家虽然享受了市场经济的好处,但也会经常说些左派的思想,为的是博得一个好的名声。

    回复删除
  34. 金三胖得了精神病2014年9月21日 下午2:23:00

    博主 我在linux mint下 搭建l2tp的VPN客户端始终链接不上 pptp正常 在网上看了下教程 各说各的 好复杂 而且有的还要求有固定公网ip 我不愿意用花生壳 那样就隐匿不了 求出一篇linux优化和配置L2TP的教程 还有配置openpn协议那个证书怎么破 我不是用的OPEN VPN 但支持那个协议 还有就是聊天工具 Pidgin

    回复删除
  35. 证人见证中共监狱强摘器官事实

    加拿大资深律师大卫•麦塔斯和加拿大前亚太司司长大卫•乔高所著的《血腥的活摘器官》记录了他们对中共活摘法轮功学员器官这一骇人听闻的罪恶所做的专业严谨的调查核实。

    正如作者在书中所说的,“如果摘取法轮功学员器官的罪行确实发生了,那么现场人员要么是行凶者,要么是受害者,不存在旁观者。因为受害者被谋杀后焚化,找不到任何尸体,无法验尸。没有幸存者来讲述自身遭遇。行凶者不大可能坦白自己犯下的反人类罪。但经过调查,我们还是收集了数量惊人的承认证词。”

    除了书中搜集的证据外,其他一些人的经历也佐证了中共活摘法轮功学员器官并焚尸灭迹这一可怕的事实。随着真相一步步的展开,更多的证据未来也将浮出水面。

    蓝尼的经历

    《血腥的活摘器官》一书中讲到,2008年7月,大卫•麦塔斯采访了一位曾经在中国坐过监狱的证人蓝尼(Lanny,化名)。他讲述了自己在狱中的骇人经历。

    蓝尼不是法轮功学员,他在2005年3月至2007年初2年多的关押期间里,曾被换了17个监号,超过10次与死刑犯共处一室,亲眼目睹犯人行刑前被提取血样,处决当天被数名身着白大褂、戴白手套的人用带红十字标志的白色救护车带走,牢头告诉他,白车是摘器官用的。

    在里面关押时间长的犯人则告诉蓝尼,在2002年到2003年期间,每个监号里面都至少发生过2-3起活摘法轮功学员器官的事情。以下是书中对蓝尼所讲述的他的经历的描述:

    在狱中,受访者(化名蓝尼)曾被关押在不同牢房,每个牢房平均关押20名犯人。蓝尼曾有超过10次和死刑犯共处一室。因此对死刑犯被处决的方式有相当程度的了解。

    执刑前几天,一个身穿白袍的人从死刑犯身上抽取血样。处决当天,4、5个身穿白袍、戴白手套的人会把犯人带走。透过监狱的窗子,可以看到有一辆带着红十字标志的白色救护车在外头等着。

    有一次蓝尼被提审时,他看到一个死刑犯就在隔壁,脖子上插着一支针筒,里面有半管液体。一小时后,人还在,但针管空了。

    蓝尼从牢头那里得知这些死刑犯的器官将被活摘,用于移植。他们的死刑执行日期由监狱和附近一家医院安排。当医院需要器官时,即是行刑之日。器官移植的收费由医院和狱警对分。至于那人脖子上的针筒,牢头说那是一管麻药,用来麻醉死刑犯并维持他的器官机能,直到被割下为止。

    2006年11月,蓝尼在江苏省无锡市(临近上海)第一监狱的另一个监室,被转到311号牢房。转过来不久,狱警要求他在一份声明上签字,宣称在押犯人陈启东死于疾病。狱警将把这份声明出示给陈的家属。

    陈启东曾被关押在311号,但在蓝尼转来的四天前死亡。由于从未见过陈,蓝尼拒绝在死因声明上签字,但同室其他犯人都签了字。

    311号的牢头王耀虎和其他7、8个同室犯人告诉蓝尼,陈是一位法轮功学员。他拒绝放弃修炼,在关押期间坚持打坐炼功,狱警为此而殴打和折磨他。

    陈启东以绝食抗议虐待。于是狱警将管子插进他的喉咙并灌进热粥,轮流对他强行灌食。粥太热,灼伤了陈的消化系统。陈启东发起了高烧。在陈被带离牢房的前几天,穿白袍的人抽取了陈的血样。陈离开当天,4个身着白袍和白手套的人将他带走,从此一去不返。就在这天,一个被提审的犯人看到陈在隔壁房间里,脖子上插着一支针筒。从311号牢房透过窗子,可以看到一辆带有红十字标志的救护车等在外头。牢头告诉蓝尼,陈被摘取了器官。

    在被关押期间,蓝尼听说了2、3个类似案例,但以陈的例子最为详细。这些案例都有共同之处,就是法轮功学员拒绝放弃修炼,坚持在狱中炼功。狱警为此殴打及折磨学员,结果失控,造成学员的永久伤害。为了掩饰罪行,狱警假造证据,将学员送去摘取器官,湮灭证据。

    于新会:名单上的人被带走 再也不会回来

    大卫•麦塔斯和大卫•乔高的调查报告发布后,引发国际社会对中共活摘器官的关注。与此同时,其他的独立调查团体也在深入调查这一惨绝人寰的事实。美国的中国问题专家伊森•葛特曼(Ethan Gutmann)和他的助手利夏•莱米访问到的一个证人于新会的经历也印证了蓝尼的描述。

    法轮功学员于新会曾经被关押在广东四会监狱,监狱的医生是他的老乡,这位医生老乡劝于新会不要和共产党作对,否则,器官去哪里了也不清楚。于新会说:“当时这个医生跟我讲,法轮功的人,是炼气功的,经常锻练身体,他们的身体,这么好,那器官当然好,那你说我们是挑你们呢,还是挑那些犯人呢?那犯人是吸毒的,喝酒的,不良习惯又多,拿去不知道是什么破东西,你们那些(器官)才是最好的。”

    于新会在广东四会监狱被关押了六年。他说在他关押的地方,犯人中已经形成了常识,就是每当有人需要器官的时候,(监狱里)就会有人被带走。有时,别的犯人或者是狱警会威胁他说,如果你不老实,我们就杀了你,然后卖你的器官。监狱里的人都知道,确确实实存在着一份名单,每年都会有一次,名单上的人会被带走,再也不会回来。

    每次大车开进来,有时是两辆、三辆,或者四辆大汽车,在监狱的各处兜一圈,然后停在监室的楼外。警察手里拿一个名单进到不同的监室,(按照名单)叫名字并核实身份。好,你是这个人,拿上你的鞋和外套,跟我们走。他们带人走时甚至不允许带任何其它个人物品。然后到下一个房间,找到名单上要的人,整个过程令人恐惧,因为谁也不知道谁会被带走,为什么被带走,带到哪里去。深更半夜里,这些大汽车装满人,然后拉走,从此这些人再也没有任何音信了。

    于新会曾在GOOGLE卫星地图上,向调查员指出深夜带走法轮功学员和犯人的汽车在监狱里的停靠地点。

    大卫•麦塔斯先生曾说:“如果你是个法轮功学员,你进了监狱,你基本上就处于被活摘器官的流水线上了。我的理解是这样的。”从监狱被汽车拉走,就是这流水线上的一环。

    曹东在监狱医院所见

    2006年中共活摘器官的事情曝光后,大卫•乔高与大卫•麦塔斯应“赴中国大陆全面调查法轮功受迫害真相委员会”之托成立独立调查团,向中共使馆递交信函,询问如何可以进入中国,在不受中共当局的监视的条件下进行真正有实质意义的独立调查,遭到中共驻加拿大使馆的拒绝。

    但是欧洲议会副主席爱德华•麦克米兰-司考特先生(Mr.McMillan-Scott)有机会进入了中国。2006年5月20日至24日,麦克米兰-司考特先生为欧洲议会外交事务委员会准备人权民主报告而来到了北京,除了会见各方官员外,他还克服困难,得以与两位北京法轮功学员——牛进平和曹东见了面。曹东向他讲述了自己在监狱中的所见。

    曹东时年30多岁,因修炼法轮功曾被关押在中国北方某监狱。他非常紧张地向麦克米兰-司考特先生讲述了他在监狱中所见。曹东告诉司考特,他有一个朋友,也是法轮功学员,和他关在同一个监狱里。一天,他的朋友失踪了。当曹东再次看到那位朋友时,是在监狱医院看到了他的尸体。尸体上有洞,他的器官很明显被摘取了。曹东因为和麦克米兰-司考特先生见面,再次被中共当局非法判刑五年。

    *******

    对法轮功的迫害在中国大陆依然在持续着,中共活摘器官的暴行仍被极力掩盖着,但罪恶无法永远被隐藏,更多的证据将浮现,罪恶的执行者也必将受到天理与人间法律的制裁。

    回复删除
  36. 博主您好,虽然说在这里提这个问题不太好,可是我想不到办法了。我电脑是Win7 32位系统,IE主页刚开始时被hao123劫持,清理了注册表,更改了安全设置禁止主页修改。可是打开IE后还是会跳转到hao123,重复打开5次IE主页都是hao123,直到第6次才变回我设置的主页。实在是想不通究竟hao123是用什么办法造成这个结果的。博主有什么办法或者思路吗?

    回复删除
  37. 推死他 Twister,是一个完全去中心化,没有审查的微博(推特),推死他已经在中国国内拥有众多节点,中国的GFW对此似乎毫无办法。

    推死他有很多新奇的特征:

    1、不依赖于任何中心服务器:只要在自己的电脑上运行程序就能加入推死他网络,不需要访问某个网站才能使用服务。理论上,没有人能关闭这个网络,只要拥有一定数量的相互联接的用户,网络就能正常运行,甚至可能说这里是完全自由的无主之地。可以预见,这将是一个革命性的产品,必须颠覆现有的网络运行模式甚至是现实的权力运行模式。

    2、这个网络上没有管理员,没有任何内容审查与过滤,也没有人能知道你和他人的私信内容。

    3、包括用户自己在内,都不能删除发言,已经发表的内容,都永久保存在twister网络中。这将使信息发布更加谨慎。

    4、目前还不能修改密钥,用户账号对应的密钥一旦丢失或被恶意公开,账号就会成为公共账号或只能弃用。不过开发者答应在后续版本中允许用户更换自己的账号。

    Win7用户,安装和使用界面都是中文的。下载: https://xiaolan.me/wp-content/uploads/2014/09/TwisterInstallerv1.2.rar ,全部按默认安装即可,为了保证下载链接永远有效,只好使用墙外链接,墙内网友可以下载后用网盘再分享。

    回复删除