312 评论

伊斯兰教极端主义溯源——“《查理画报》惨案”和“尼日利亚大屠杀”随想

  关于这个话题,早在“塔利班席卷阿富汗的时候”,俺就在思考了(那时候还没写博客)。开博之后,几次想写这个话题,都忍住了。因为俺不太愿意在博客上谈论宗教话题——这类话题非常容易引发口水战(陷入无休止无意义的骂战中)。
  但是前不久发生了“《查理画报》惨案”和“尼日利亚大屠杀”(关于前者,大伙儿应该都知道了)。终于促使俺下决心把这个话题聊一聊。
  事先声明:
  如果你是个穆斯林,本文的某些言论可能会让你觉得不爽。你可以选择不看此文。如果你非要看,并且觉得自己的宗教情感受到伤害,那俺也只能说抱歉,仅此而已。
  如果有人要跟俺辩论“言论自由的限度”,建议先去看《政治常识扫盲:澄清“言论自由”的各种误区

★伊斯兰教的起源——“亚伯拉罕宗教”的分支


  要聊“伊斯兰教的极端主义”,当然要先聊“伊斯兰教”本身。所以咱们先从“起源”开始聊。
  其实伊斯兰教可以算是基督教(以下凡是提及“基督教”,均指【广义的】“基督教”)和犹太教的本家兄弟——对这点,估计有很多人并不太清楚。
  犹太教、基督教、伊斯兰教——这三个宗教都给予《旧约圣经》中亚伯拉罕(也有译作“易卜拉欣”)以崇高地位——犹太人和阿拉伯人都承认亚伯拉罕是他们的共同祖先。故而,这三个宗教都算是“亚伯拉罕宗教”(更多介绍参见“维基词条”)
  在伊斯兰教的教义中,承认基督教的若干先知(比如:亚当、亚伯拉罕、摩西、耶稣)。与基督教的差异在于:伊斯兰教认为穆罕穆德是最后一个先知,也是最伟大的先知(超越之前的所有先知)。
  虽然穆罕穆德是伊斯兰教的创始人,但是在伊斯兰教的教义中,并不是这么说的——其教义认为:穆罕穆德并不是“创教者”,而是“复兴者”。他复兴的是流传已久的“一神信仰”。
  从这里,就可以看出伊斯兰教创始人穆罕穆德的高明之处——他没有从零开始,创立一个新的宗教,而是选择性地继承了基督教的很多教义。因为在他创立伊斯兰教的时候,基督教已经具有相当规模了。“站在巨人的肩膀上”是一个聪明的做法 :)

★伊斯兰教的分支


  创始人穆罕穆德死后没多久,伊斯兰教分裂为“逊尼派”和“什叶派”——这是目前伊斯兰世界最大的两个分支。后来还衍生出一些小分支(比如“苏菲派”)。
  为啥伊斯兰教会分裂,这里面又是一大段故事,为了不浪费口水,这段就不细聊了。有兴趣的同学,可以看维基词条(在“这里”)。

★教法——伊斯兰教与其它主流宗教的关键性差异


◇伊斯兰教独有的“教法”


  俺个人认为,“伊斯兰教法”(又称“沙里亚/Sharia”)是伊斯兰教区别于其它主流宗教的关键。除了伊斯兰教,其它主流宗教都没有“教法”这一说。因此,这玩意儿可以算是“最具伊斯兰特色的”。
  每个主流宗教都有自己的一些清规戒律(比如“佛教、基督教、犹太教”都有)。除了伊斯兰教,其它主流宗教的这些清规戒律,仅仅是“道德”层面,而不是“法律”层面。因为是道德层面,所以不具有强制约束力。比如说天朝的佛教徒禁止“酒色”,如果某个信徒真犯了戒律,顶多被批评或者逐出宗教团体。
  而“伊斯兰教的教法”就不仅仅是“道德层面”的约束,而是“法律层面”的约束。信徒如果违背了“教法”,后果很严重——可能连小命都不保(待会儿还要聊这点)。
  “教法”有两个主要来源,分别是:《古兰经》和《圣训/圣行》(Hadith)。《古兰经》在伊斯兰教的地位,如同《圣经》在基督教的地位。所谓的“圣训/圣行”,也就是创始人穆罕穆德本人(被记录下来)的言行。

◇“伊斯兰教法”的延伸——“教法学”(费格赫)


  由于《古兰经》和“圣训/圣行”都是老古董(已经上千年的历史),不能与时俱进了。某些新的社会现象,可能无法在《古兰经》和“圣训/圣行”中找到判断依据。咋办捏?
  于是就从“教法”中衍生出“教法学”(音译“费格赫”)。“教法学”包括两方面:“释法”和“教令”。
  所谓的“释法”,就是穆斯林中的法学家,采用“类比”和“寻求共识”的方式,从“教法”中衍生出相关的判断依据。
  所谓的“教令”,就是某个单独的伊斯兰学者/教长,可以根据自己的理解,发布对“教法”的解释。这玩意儿,类似于“普通法”里面的“法律意见书”。
  通过上述介绍可以看出:“教法学”是因人而异的(每个法学家对“教法”的理解会有差异)。因此,“教法学”必然会形成各种流派。目前主流的教法学流派,逊尼派包括“哈乃斐派/Hanafi、罕百里派/Hanbali、马立克派/Maliki、沙斐仪派/Shafi'i”;而什叶派采用的是“贾法里派/Jafari”。

◇这些清规戒律的层次


  上面聊了一大堆清规戒律,大伙儿看完可能有点晕。这些规矩,大致可以理解为从内到外的4个层面(越里面的层次,权威性越高):
1. 《古兰经》
2. 圣训和圣行
3. 释法
4. 教令

◇这些清规戒律的覆盖面


  说到“覆盖面”,这是伊斯兰教与其它主流宗教的又一个显著差异。
  伊斯兰教的清规戒律(“教法”和“教法学”),其覆盖面远远超过其它几个主流宗教。不仅包括国家大事(政治、外交),还包括日常生活的琐事——称得上“事无巨细”。
  更夸张的是,连某些【不存在的】事务,都有对应的清规戒律。比如说:公元8世纪的时候,哈乃斐教法学派就详细规定了“乘坐飞行器进入麦加应该如何报关”——第一次看到这段,俺脑海里首先冒出来的印象就是“吃饱了撑得”。
  另外,伊斯兰教的这些清规戒律,不仅仅是用来规范伊斯兰教的信徒(穆斯林)——在某些伊斯兰国家,连不信教的人,也要受到这些清规戒律的约束。

◇伊斯兰教独特的“叛教”概念,以及严厉的处罚


  如果一个穆斯林【不】遵守教法,这种行为被视为“叛教”。(请注意:这一定义受到所有教法学派的一致同意)
  根据“伊斯兰教法”,“成年男性叛教者”会被处死;对“成年女性叛教”,不同的“沙里亚”派别,惩罚的措施略有差异(有的是“死刑”,有的是“囚禁直到她重新信仰”)。对“未成年人叛教”,先囚禁到其成年,然后处罚。
  关于“叛教”的更多介绍,可以参见“这里”。

  其它主流宗教,都有比较宽松的“进入和退出机制”。通俗地说就是:你有“信”的自由,也有“不信”的自由。但是伊斯兰教就完全不同了:
1. 你如果出生在穆斯林家庭,你天生就是穆斯林(也就是说,天生就丧失了“选择的自由”);
2. 你一旦信了伊斯兰教,就不能退出。穆斯林如果【自愿】放弃信仰,视作“叛教”(受胁迫而放弃,不算)。
  由上述可知:伊斯兰世界,根本不存在所谓的“宗教信仰自由”。俺估计:大部分推崇“古典自由主义”的人,都不会喜欢这个宗教。

◇小结


  俺为啥要花这么多口水来谈“伊斯兰教法”?因为这种独特的教法,正是孕育“极端主义”的土壤

★伊斯兰教如何看待“异教徒”(非穆斯林)


◇异教徒如同“二等公民”


  伊斯兰教的信徒称为“穆斯林”。而不信伊斯兰教的人,被称为“卡菲勒”。
  “卡菲勒”还分两种:“有经人”和“非有经人”。
  前面俺提到“伊斯兰教”与“基督教和犹太教”的渊源。因此,穆斯林对这两个教的信徒,还是比较客气的,称这两个宗教的信徒为“有经人”。在伊斯兰教国家,“有经人”也被称为“齐米”(Dhimmi),意为“被保护者”。在少数伊斯兰教的国家,“齐米”也包括印度教信徒和佛教信徒;但大多数伊斯兰国家,“齐米”只包括“基督教和犹太教的信徒”。
  既然“齐米”是“被保护者”的音译,也就是说,在伊斯兰教的国家,“齐米”的人身安全和私有财产是受到保护的。代价是必须缴纳“人头税”(吉兹亚)。
  “齐米”虽然受到保护,但在伊斯兰教的国家,形同二等公民,受到诸多限制,比如:
1. 不能穿绿色衣服、不能骑马
2. 法庭上作证的证词,效力低于穆斯林
3. 不能建【新的】宗教场地、宗教场地的建筑不能高于清真寺
4. 不能公开传教、在公共场合不能诵经
5. 不准拥有和使用武器

◇无神论者连“二等公民”都不如


  刚才聊的是“齐米”,除了“齐米”之外的异教徒,“人身安全和私有财产”是不受保护的。
  前面提到——不同的伊斯兰教国家,对“齐米”的界定有所不同。但是【所有的】伊斯兰教国家,“齐米”都【不包括】“无神论者”和“不可知论者”。

◇圣战(Jihad)


  在伊斯兰教中,“圣战”又称“杰哈德”,该词汇有专门的定义,切不可望文生义。
  在【主流的】伊斯兰教教派中,“圣战”一词包括几种不同的层次:
1. 最高层次是所谓的“心之圣战”——强调心灵自我净化。
2. 中间层次是“舌之圣战”(言语的圣战)——指“劝善戒恶”
3. 最低层次是“剑之圣战”(军事的圣战)——这才是大多数人望文生义的理解。
  即使是最低层次的“军事圣战”,主流教派强调的是“防御型圣战”。也就是说——人不犯我,我不犯人。
  (更多介绍可以参见“这个维基词条”)
  但是在“极端教派”那里,则侧重于强调“军事圣战”,甚至提出“进攻性圣战”(后面会提及这玩意儿)。

★伊斯兰极端主义的演化——“原教旨主义”、“萨拉菲主义”、“瓦哈比主义”


◇啥是“原教旨主义”(Fundamentalism)?


  首先要澄清的是:“原教旨主义”这个说法,并不限于伊斯兰教,其它主流宗教也有。
  所谓的“原教旨主义”,就是“按照字面意思去理解宗教经文和教义”。比如“基督教的原教旨主义”,他们就真心相信《创世纪》所说的每一个细节都是真实发生的。不论是(广义的)基督教还是伊斯兰教,“原教旨主义”都【不是】主流。比如说:主流的基督教神学家,会把《圣经》里面的很多故事看作是劝人向善的寓言故事。
  虽然各大主流宗教都有自己的“原教旨主义”,但是影响力最大的,是伊斯兰教的“原教旨主义”。
  再次澄清:“伊斯兰教的原教旨主义”也不一定都是崇尚暴力的激进派,也有崇尚和平方式的温和派。但由于激进派更容易获得关注,所以激进派的影响力越来越大(相比温和派而言)。

◇啥是“萨拉菲主义”(Salafism)?


  “萨拉菲主义”是“逊尼派原教旨主义”的一个分支。其思想源头可以追溯到伊斯兰教历史的早期。其主张可以大致理解为“复古主义”。该流派认为:如今的伊斯兰世界已经被世俗和西方玷污了,必须退回到纯洁的穆罕穆德时代。
  “萨拉菲主义”在近代逐步流行,主要原因是:工业化革命之后,欧洲(后来是北美)成为世界的重心,伊斯兰文明逐步被边缘化了。这自然引发了很多信徒的不满。于是他们就把问题归咎于“世俗化对宗教的污染”。
  很多比较极端的伊斯兰流派,其理论中都可以看到“萨拉菲主义”的影子。比如“埃及穆斯林兄弟会”知名的理论家赛义德·库特布(Sayyi Qutb)——此人是“进攻型圣战”(Offensive Jihad)的鼓吹者,并创立了“库特布主义”。其思想体系中,充斥着明显的“萨拉菲主义”倾向。
  当本·拉登因为“911事件”遭受伊斯兰教主流派别的批评时,本·拉登引用了库特布的“进攻型圣战”来为自己辩护。

不见图 请翻墙
(库特布及其代表作《里程碑》)

  不过捏,库特布还不是最极端最激进的。所谓“强中更有强中手”,比库特布还牛逼的是瓦哈比(而且时间上更早)。

◇啥是“瓦哈比主义”(Wahhabism)?


  “瓦哈比主义”是18世纪才兴起的极端流派,创始人是“穆罕默德·伊本·阿布多·瓦哈比”(也有译作“瓦哈卜”)。
  该教派的主张大致有4个部分:
1. 回到穆罕默德时代,回到《古兰经》中去(第一部分其实就是“萨拉菲主义”)
2. 净化信仰(唯一神论、唯一崇拜)
3. 反对各种异端行为(如世俗化、圣徒圣墓崇拜、什叶派、苏菲派等)
4. 恢复“伊斯兰教法”的演绎制度

  从其主张来看,“瓦哈比主义”是在“萨拉菲主义”的基础上,变得更加极端和保守。为了让大伙儿体会一下该教派的极端之处,举个例子:
  “瓦哈比主义”认为,凡是不遵守该教派规矩的,都是“叛教”。前面说了:“叛教”是要处死的。所以激进的“瓦哈比分子”,不光会杀异教徒,连本教的穆斯林,(如果不遵从“瓦哈比教义”),也照杀不误(本文下一章节会介绍这帮屠夫的壮举)。
  被“瓦哈比教义”视作异端的,至少包括如下:
1. 所有的什叶派,所有的苏菲派(因为瓦哈比本身是逊尼派,而逊尼派跟这两派的理念有冲突)
2. 所有“纪念先知”的行为(连“穆罕默德”也不允许纪念)
3. 所有“偶像崇拜”的行为(即使崇拜“穆罕默德”也不允许)
4. 所有“向先知祈祷”的行为
5. 所有“纪念死者”的行为(连“立墓碑”也禁止)
6. 所有“违背唯一王权”的行为(瓦哈比派鼓吹“唯一的统治者、唯一的权威、唯一的清真寺”,如果穆斯林服从其它的领袖,就被视作“异端/叛教”)
  (关于该教派的更多介绍,可以参见“这个词条”)

★“沙特家族”与“瓦哈比主义”的结盟——沙特王国的前世今生


◇历史


  本来捏,像“瓦哈比教派”这么极端的教派,必然会引起公愤,是没有希望坐大的。但是“瓦哈比教派”赶上了一个历史的契机——阿拉伯半岛的动荡不安。
  18世纪的时候,阿拉伯半岛还没有统一。沙漠里流窜着大大小小的贝都因部落(游牧民族)。于是捏,瓦哈比就勾搭上了当时的一个军阀——伊本·沙特(Muhammad ibn Saud)——沙特部落的酋长。双方在1744年签订了“沙漠条约”。大致内容就是:沙特部落为瓦哈比本人及其信徒提供军事后盾。而瓦哈比则为沙特部落提供精神支柱。
(该条约称为《德拉伊耶协议》,参见这个维基词条

不见图 请翻墙
  (左二是伊本·沙特,右二是瓦哈比)
  【补充说明】:
  某个仔细的读者在评论中指出,这张照片可能是假的。因为瓦哈比死的时候,实用型的照相技术尚未出现。并且照片中的另外一人,生活的年代不一致。

  双方结合之后,很快就横扫整个阿拉伯半岛,并建立了一个不算小的王国——第一沙特王国(也称“前沙特王国”),面积覆盖了阿拉伯半岛的大部分。为啥能这么快就横扫半岛?有俺认为有两个原因:
1. 瓦哈比教派的洗脑效果,远远好于其它教派;士兵的战斗力也会比较强。
2. 由于瓦哈比分子的残忍,让周边的部落恐惧,于是主动臣服(比如后面提到的“麦加”)。

不见图 请翻墙
(“第一沙特王国”的版图)

  为了说明瓦哈比的残忍,举几个例子:
  举例1——卡巴拉屠城
  1801年,伊本·沙特攻下什叶派圣城卡巴拉(如今伊拉克境内),之后立即屠城(连妇女小孩都无一幸免)。除了屠城,还把城内所有陵墓统统捣毁(包括穆罕默德外孙侯赛因的陵墓,此人是什叶派非常重要的伊玛目)。完事之后,伊本·沙特宣称:“我们占领了卡巴拉城,屠宰并奴役了那里的人,然后向万世的真主安拉祷告,我们没有歉意,只有一句话:‘这就是异教徒的下场。’”

  举例2——破坏麦加圣地
  1803年,麦加圣地在恐惧之下,主动投降伊本·沙特。然后瓦哈比分子把麦加所有的清真寺、所有的陵墓、所有的古迹,全都捣毁了。(此情此景,不禁让俺想起文革时期,红卫兵的“破四旧”)

  由于沙特王国实在太嚣张了,当时的“奥斯曼帝国”(也是伊斯兰教)看不下去了,1812年开始出兵攻打沙特王国。沙特王国战败,在1818年宣告灭亡。
  第一沙特王国虽然灭亡,但是奥斯曼帝国没有把沙特家族赶尽杀绝。俗话说:斩草不除根,春风吹又生。后来沙特家族又搞了个“第二沙特王国”。不过捏,一直被奥斯曼帝国打压,大约70多年又灭亡了。

不见图 请翻墙
(“第二沙特王国”的版图,明显比“第一沙特王国”小很多)

◇现状


  如今的“沙特阿拉伯”,其实是“第三沙特王国”,崛起于第一次世界大战时期——因为一战导致奥斯曼帝国瓦解,于是沙特王国趁机崛起。虽然如今已经是“第三沙特王国”,但是依然保持了“沙特家族”与“瓦哈比教派”联盟的这样一种政治格局——也就是说:1744年的“部落协议”依然有效。

不见图 请翻墙
(“沙特阿拉伯/第三沙特王国”的版图)

  由于逊尼派的三大圣城中,头两个(麦加、麦地那)都在沙特境内,沙特实际上成了逊尼派的领头羊。所以瓦哈比教派就可以利用这个地理优势,持续扩张其影响力。
  到了1938年,在沙特发现了石油(储量惊人)。于是沙特的经济实力也猛增。既有地理优势,又有经济实力,于是沙特就可以更加强势地输出瓦哈比主义(类似当年老毛搞的“输出革命”)。输出瓦哈比主义的企图在于——遏制伊朗。因为伊朗是什叶派的领头羊。沙特王室的野心是——统一伊斯兰世界的意识形态。而瓦哈比教派鼓吹的“唯一的统治者、唯一的权威、唯一的清真寺”非常符合沙特王室的需要。
  对沙特王室的策略,法国学者吉勒·凯贝尔写道:
石油成了沙特的摇钱树,该国的目标是:“向穆斯林世界传播瓦哈比派学说......将伊斯兰教瓦哈比化,让伊斯兰教内部的多种声音归于同一信仰”

  一说到“沙特阿拉伯”,大多数人的第一印象是——这个国家超有钱。但是很多人不晓得——沙特阿拉伯同时也是世界上少数几个“政教合一”的国家。除了“沙特阿拉伯”,其它政教合一的国家还包括:伊朗、塔利班统治下的阿富汗、伊斯兰国(简称“IS”,这是个奇葩,待会儿还要聊它)。
  伊朗、塔利班、IS,名声都很臭。那么,你觉得同为“政教合一”的沙特,会好到哪里去捏?
  关于伊朗的补充说明:
  既然提到“伊朗”,顺便澄清一个误区。很多网友天真地以为“伊朗是民主体制”——因为他们看到伊朗有总统大选。其实捏,伊朗总统并【不是】国家的一把手。伊朗真正的一把手是“精神领袖”(又称“最高宗教领袖”)。伊朗武装部队效忠于“精神领袖”,而不是总统。伊朗总统有任期,而“精神领袖”是终身制。“精神领袖”对各种政治纠纷,拥有“最终裁决权”。显然,这个“精神领袖”既是政治一把手,也是宗教一把手。因此,伊朗的政体是彻头彻尾的“政教合一”。

★从“瓦哈比主义”到“恐怖主义”


  刚才大伙儿已经见识了瓦哈比教派的激进和血腥。所以,信奉瓦哈比主义的宗教组织,很多都被国际社会公认为“恐怖组织”。咱们来看一下,信奉瓦哈比主义的恐怖组织,都有哪些。
  (以下列举的,只是信奉瓦哈比教义的恐怖组织里面,比较有代表性的;远远【不是】全部)

基地组织(Al Qaeda)


  首先要介绍的,当然是大名鼎鼎的“基地组织”(音译“卡伊达”)。该组织因为策划“九一一袭击事件”而举世闻名。
  该组织的创始人奥萨马·本·拉登,就是沙特人士。关于此人,俺写过一篇《关于本·拉登的几个误区

不见图 请翻墙
(奥萨马·本·拉登)

不见图 请翻墙
(这张图,大伙儿应该都看过)

不见图 请翻墙
(哈立德·谢赫·穆罕默德——基地组织高层,911袭击是此人具体策划和指挥)

  本·拉登2011年被美军击毙之后,由原先的二号人物艾曼·扎瓦希里担任基地组织首脑。此人是埃及人士,“埃及伊斯兰圣战组织”的领导人。在他的策划下,“埃及伊斯兰圣战组织”与“基地组织”合并,他于是成为了基地组织的二当家。这个“埃及伊斯兰圣战组织”最知名的一次事件就是:1981年刺杀埃及总统萨达特(当时萨达特总统在主持阅兵典礼,被冲锋枪打成马蜂窝)。

不见图 请翻墙
(艾曼·扎瓦希里经常跟拉登一同露面)

塔利班(Taliban)


  塔利班的全称是“伊斯兰学生运动”,其创始人是“穆罕默德·奥马尔”。

不见图 请翻墙
(穆罕默德·奥马尔——此人是独眼龙)

  该组织的名气类似于“基地组织”,并且曾经是基地组织在阿富汗的庇护者。“911事件”之前,塔利班已经统治了阿富汗超过90%的领土。后来美国发动反恐战争,美军重创塔利班,迫使其缩回到南部打游击战。
  塔利班全盛时期,在阿富汗严格施行“伊斯兰教法”,建立“政教合一”的政治制度。很多人应该听说过——塔利班炸毁了巴米扬大佛(佛像高度全球第三,超过1500年历史)。这么干是因为塔利班遵循的瓦哈比教义——严格禁止“偶像崇拜”,所以奥马尔下令把阿富汗境内所有的佛雕全都毁掉。

不见图 请翻墙
(巴米扬大佛被毁前后的对照)

  塔利班对咱们天朝尤其危险。因为塔利班活跃的地方,是阿富汗南部靠近巴基斯坦边界的地区。而新疆同时与阿富汗和巴基斯坦接壤。新疆维族穆斯林,信奉的也是逊尼派。最近几年,新疆穆斯林中的瓦哈比分子激增(比如:戴黑纱的穆斯林妇女越来越多)。另外,新疆的疆独分子,很多都是先去塔利班的营地受训,然后渗透回来。
  (关于新疆的“塔利班化”,可以参见去年的一篇每周转载
  照理说,天朝应该积极配合美国和巴基斯坦,彻底消灭塔利班。但是咱们天朝不但没这么干,反而跟塔利班勾搭上了——就在1个月前(2014年12月)还有塔利班代表团访华,北京方面高规格接待。这可不是俺瞎掰的,请看天朝官方报道——《中方邀塔利班代表访华,愿为阿和解谈判提供平台 @ 澎湃新闻》。有时候俺真怀疑——外交部这帮家伙的脑子是不是进水了?如果你明白瓦哈比教派的本质,就应该清楚——跟塔利班谈判纯属对牛弹琴。
  看完这个报道,你不妨再回味一下俺去年的博文《你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想》。

博科圣地(Boko Haram)


  该组织是最近2年才开始出名的。2014年中期,博科圣地号称已经在尼日利亚东北部建立了一个政教合一的伊斯兰国,完全实行“伊斯兰教法”。

不见图 请翻墙
(博科圣地控制了尼日利亚北部约一半的领土)

  就在一周之前,博科圣地又一次登上新闻头条——再度制造大屠杀。
(以下是相关报道,据说死亡人数超过2000)
“博科圣地”屠杀情况曝光——正分娩孕妇被枪杀 @ 网易
“博科圣地”在尼日利亚屠杀2千平民 尸横遍野(组图) @ 中国新闻网
(中新网的这个链接包含很多大屠杀的照片,俺怕有些读者被刺激到,只放其中一张照片)
不见图 请翻墙

伊斯兰国(IS)


  最后一个压轴的,是这两年非常嚣张的“伊斯兰国”(以下简称“IS”)。该组织原名“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(缩写是“ISIS”)。后来宣布改名为“伊斯兰国”(IS)。
  这个 IS 估计是所有信奉瓦哈比教派的恐怖组织里面,最疯狂的。它的前身是“基地组织伊拉克分部”。后来脱离基地组织,自立门户。如今,连基地组织的大当家扎瓦希里(拉登的继任者),都看不下去了,宣布“基地组织”与 IS 划清界限。
  这个 IS 几乎什么人都杀——杀“不信伊斯兰教的人”、杀所有的什叶派、杀所有的库尔德人、杀温和的逊尼派。

不见图 请翻墙
(高举黑色旗帜的 IS 激进武装分子)

不见图 请翻墙
(IS 在自己的统治区摧毁各种“神庙、教堂、清真寺”)

不见图 请翻墙
(IS 攻占伊拉克的萨拉赫丁省,处决了几千名政府军战俘,并把处决录像放到网上炫耀——在它们眼里,“日内瓦公约”就是废纸)

  IS 不仅疯狂,而且嚣张。它已经对当今世界上几个主要的大国宣战(包括:美国、俄罗斯、中国)。美国自然不必多说;IS 把俄罗斯列为征服目标,理由是“车臣穆斯林受压迫”;IS 把中国列为征服目标,理由是“新疆穆斯林受压迫”。
  其他被 IS 列为征服目标的,还包括:伊拉克、土耳其、伊朗、阿富汗、南亚的大部分(印度、巴勒斯坦)、整个阿拉伯半岛(沙特、也门、阿联酋、卡塔尔)、整个巴尔干半岛(希腊、原南斯拉夫各国、阿尔巴尼亚)、整个伊比利亚半岛(西班牙、葡萄牙)、整个高加索、原苏联的中亚5国、非洲北部和中部(摩洛哥、阿尔及利亚、利比亚、突尼斯、埃及、索马里、埃塞俄比亚)......
  以下是 IS 官方公布的路线图——未来将要征服的地区。不得不说,这么奇葩的恐怖组织,还真是少见——和精神病人有得一比。

不见图 请翻墙
不见图 请翻墙
(前一张是英文地名,后一张是中文翻译;黑色疆域的最东边,是咱们天朝的新疆)

不见图 请翻墙
(这张照片是 IS 大当家“巴格达迪/Abu Bakr Al-Baghdadi”去年7月4日在摩苏尔演讲,)

  就在这次演讲中,巴格达迪要求全世界穆斯林向他效忠。不了解瓦哈比教义的人,会觉得此人也忒狂妄了吧。但如果你了解相关背景知识,会明白巴格达迪的话至少包含两层意思:
1. 他要重建历史上“哈里发国”,而他本人就是哈里发;
2. 瓦哈比教义中宣称的“唯一的统治者、唯一的权威、唯一的清真寺”。根据瓦哈比教义,穆斯林如果服从其它统治者就是叛教,叛教者就得死。所以,第2个潜台词就是——穆斯林如果不服从他,就得死。

  面对 IS 的疯狂叫嚣,伊朗的前任外交官已经在《金融时报》发了一篇文章《伊斯兰两大教派必须合力打击ISIS》(链接在“这里”)。文中称:
打着伊斯兰教旗号的暴力极端主义【魔鬼】已经诞生,可能会回过头来袭扰逊尼派国家。但这种威胁也创造了一个机会。什叶派和逊尼派穆斯林眼下面对一个共同的可怕敌人。两派必须在事态进一步失控之前解决分歧、共同面对危险。

★结尾


  今天就先写到这儿。
  不知道会不会有瓦哈比分子看到这篇博文。如果有的话,他们或许会对俺下“追杀令”哦。不过他们不知道俺是谁,所以俺不怕 :) 这就是匿名的好处——匿名捍卫言论自由


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性
伊斯兰教为何如此奇葩?——关于“巴黎连环恐怖袭击”的随想
你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想
关于本·拉登的几个误区
每周转载:关于新疆“民族、宗教、恐怖主义”问题的报道和分析(网文8篇)
政治常识扫盲:澄清“言论自由”的各种误区
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2015/01/Islamic-Extremism.html

312 条评论

  1. 回复
    1. 新闻1+1:存款不翼而飞 只有杭州联合银行一家主动垫付了储户丢失的4千多万元的存款,丢失了储户上亿元的中国银行和农业银行把责任全推到了银行职员的个人身上,拒绝赔付储户丢失的存款。
      2006年5月30日,宋荣贵在通过中国工商银行提供的黄金买卖交易系统平台,在工商银行制定的交易游戏规则的前提下,采用工商银行提供的电话银行方式进行“纸黄金”买卖交易,短短十天内获利2100多万元,但很快被工商银行以“不当得利”为由将钱划走,宋荣贵也被工商银行告上了法院,山东省高级人民法院二审维持了济南市中级人民法院一审支持银行单方撤销交易的判决。
      以前听郎咸平讲的:香港的银行忽悠老百姓买一家公司的债券,结果发债券的公司倒闭,法院裁决银行全额赔付老百姓的损失。
      不知国内要是发生了暴力革命又或者党国真的要是灭亡了,人民币是否会崩盘?人民币或者会变废纸?如有大量的现金提早兑现成美元和欧元存在外资银行是否会更安全?

      删除
    2. 请问在大陆B2c商城买的IT产品会有隐藏的病毒、后门监控吗?(例如移动硬盘的希捷、西部数据)

      删除
    3. 一般的说只要不运行在里面的程序就不会中招.另外,还有比如QQ,360,迅雷等其他更好用的程序可以作为后门,一般不需要对硬盘下手.

      删除
    4. 比如说同款型号的希捷移动硬盘在美国amazon
      和在国内国美、京东、苏宁等电商购买的是否有本质差异,
      在国内上市其它国外品牌的IT产品(如笔记本、SD卡/U盘)是否含有隐藏类的病毒、后门监控呢?

      删除
    5. 4单元别自己吓自己了,没你想的那么夸张。

      删除
    6. TO 2单元的网友
      硬件后门的复杂度和成本,远远高于软件后门。
      所以,党国通常不会采用这种方式。
      党国要进行大范围监控,首选目标是那些装机量超大的软件(比如 QQ、360)。

      另外,考虑防范措施的时候,要结合你自身的情况。
      举例说:
      本拉登住的地方,连互联网接入都没有。因为他是“足够高价值的目标”,所以就需要采用足够变态的防范措施。
      至于普通的网友,只需要采用常规的防范措施。

      删除
    7. TO 4单元
      你应该就是 2单元 吧?
      参见俺上面的答复。

      TO Shelikhoo
      多谢替俺回答问题 :)

      删除
  2. 回复
    1. 极端的恐怖组织与独裁政权不单有很大的相似之处,简直是有过之而无不及啊!

      习近平也真够变态的,如果加入恐怖组织岂不更合适他?

      删除
    2. 奇怪了?
      vpngate嵌套其它vpn反而打不开网页了(显示“无法连接到代理服务器”),
      之前还挺正常的呀,是GFW还是赛风在干扰呢?

      删除
  3. 有图为证!石破天惊!中共前党魁头像被ISIS取代 自称〝伊斯兰国家媒体〞的推特账号@empire_islam(伊斯兰帝国)在其发布的一张图片中将ISIS首领巴格达迪的头像与〝马恩列斯〞并列,称〝哈里发已进入改变世界的传奇人物之列〞,并特别标出ISIS为〝#伊拉克和叙利亚的社会主义国家#〞。 [url]bannedbook.org/bnews/cbnews/ntdnews/20140917/299634.html[/url]

    不知道伊斯兰国和天朝有什么渊源?

    回复删除
    回复
    1. 最根本的渊源: 共产主义是亚伯拉罕一神教的第4大分支,共产主义宣言是尤太人马克思参照尤太经文编撰的。

      删除
    2. TO 禁书网
      多谢老熟人捧场 :)

      你的留言中,BBCode 语法有误,缺少 http:// 前缀
      俺帮你更正如下:
      [url]http://bannedbook.org/bnews/cbnews/ntdnews/20140917/299634.html[/url]

      删除
    3. 在这“公共场所”交流感觉好吃力啊,(总是停留在原地费力解释而无法进一步更深层的讨论)
      直接跟博主Gmail交流都轻松省力些。

      删除
    4. TO 3单元的网友
      能否说具体点?
      你觉得哪一个留言“无法进一步深入讨论”?

      删除
  4. 因为之前出兵伊拉克等几次战争的影响,西方国家对打仗十分谨慎,中国也想用恐怖组织去牵制西方,因此大家在近期都不会有大的行动.
    等恐怖组织真正成为威胁的时候战役就不会那么轻松了.

    回复删除
    回复
    1. 只能说人类太健忘了,一个世纪还不到,就已经没人记得国家社会主义工人党是如何做大的了。

      删除
    2. TO Shelikhoo
      同意你说的原因 :)
      另外,叙利亚内战,也是一个很棘手的问题。
      昨天写这篇的时候,顺便看到维基某个词条提及“叙利亚参战各方”,居然是“五个阵线混战”,每个阵线还包含若干派别。
      现在 IS 的威胁已经远远超过基地组织了

      删除
    3. 如果未来伊斯兰教真的成为了纳粹一样的存在,那我没什么好说。但是只要伊斯兰教还有一天是合法的,信仰的自由就应该受到保护。

      删除
    4. 3单元:
      谁不让他们信伊斯兰了?是中国还是法国美国有这样的法律?

      正是因为当时的国际社会面对国家社会主义工人党和苏联共产党的威胁时都自私地打着各自的小算盘,人类的20世纪才变得多灾多难。这俩可都是高度组织化有着明确政治目的的组织,并不单纯是一种思想或信仰。

      做个类比吧。伊斯兰教信仰就好比是共产主义,共产主义作为一种思想,应当受到言论自由原则的保护。而各种伊斯兰极端组织就好比是各国共产党。那么问题来了,对共产党这个高度组织化并且誓言要实现社会改造,并且为此不惜使用暴力的组织,又当如何看待呢?

      最后的问题,共产主义和共产党有逻辑关系吗?伊斯兰教和伊斯兰极端组织呢?

      删除
    5. TO 3单元的网友
      俺这篇博文重点批判的是“伊斯兰教的极端主义”,而不是针对“整个伊斯兰教”。

      对于“宗教信仰自由”,俺认为这也是基本人权之一。
      而像本文提到的“瓦哈比主义”,恰恰是破坏宗教信仰自由的罪魁祸首

      删除
  5. 请问一下博主,既然沙特阿拉伯这个国家信奉的是瓦哈比这个最极端的派别,为啥感觉上沙特阿拉伯确在对外方面是一个比较稳定的国家呢?

    回复删除
    回复
    1. (我不是博主)
      因为他们有一定的治理,尽管推行的是暴政,但是仍然在以自己的方式管理,并不是盘踞在一个地方或者躲起来.而且在得到了几个油田和银行以后也十分有钱了.

      删除
    2. 因为石油呗,投鼠忌器而已。

      删除
    3. TO 5楼的网友
      沙特的“政教合一”属于“极权主义”。
      “奉行极权主义”跟“政治体制的稳定性”,不一定是矛盾的。
      比如希特勒的纳粹帝国,也是极权主义,但是稳定性很高。如果没有军事失败,纳粹政权很难(至少短期内不会)从内部自发崩溃。
      要分析政权的稳定性,需要牵涉到很多因素。不能光看政体的类型。

      删除
    4. 沙特虽然对外还是稳定的,但是其政权没有完全控制其所有领土,很多地方都是只受到当地部落的管制,这是被写入法律的。

      删除
    5. TO 4单元的网友
      多谢补充 :)

      删除
  6. http://imgs.ntdtv.com/pic/2014/9-17/p5340071a277550847.jpg 测试发图 有图为证!石破天惊!中共前党魁头像被ISIS取代

    回复删除
    回复
    1. TO 王禁书
      如果要嵌入图片,需要用 [img] 这个 BBCode 语法。示例如下:
      [img]http://imgs.ntdtv.com/pic/2014/9-17/p5340071a277550847.jpg[/img]

      删除
    2. 博主不在家(线上),留言都索然无味了。

      删除
    3. TO 2单元的网友
      别这样啊。
      博客的评论区,需要大伙儿一起参与,不能全依靠俺一个人。
      另外,俺的业余时间,也不能全用来回复评论——俺还得留一些时间准备原创博文。

      删除
  7. 习包子与金三胖2015年1月24日 下午4:50:00

    “伊斯兰教极端主义渊源”

    可以仔细分析看
    第一:伊斯兰教
    对比各种宗教

    第二:极端主义
    对比折衷主义

    第三:极端的伊斯兰教
    对比不极端的伊斯兰教

    第四:伊斯兰教的极端分之
    对比伊斯兰教的温和分之

    回复删除
    回复
    1. 习包子与金三胖2015年1月24日 下午5:07:00

      第一:
      俺为啥要花这么多口水来谈“伊斯兰教法”?因为这种独特的教法,正是孕育“极端主义”的土壤。

      逻辑不成立:因为很多人并不是恐怖分子

      第二:

      经对比认为,四种组合在逻辑上均不是充要条件

      但是博主最后引用伊朗的一句话总结了一个比较合理的解释

      “打着伊斯兰教旗号的暴力极端主义【魔鬼】已经诞生,可能会回过头来袭扰逊尼派国家”

      本质就是恐怖主义,恐怖主义有无数分之,大多数人并不是恐怖分子。


      删除
    2. TO 习包子与金三胖
      你在7楼提到的几种对比,有空可以来聊一聊

      删除
    3. TO 习包子与金三胖
      对你在 1单元 提出的质疑,俺表示欢迎 :)
      下面来解释一下你质疑的地方:
      俺在博文中说——“这种独特的教法,正是孕育“极端主义”的土壤”
      俺的意思是——前者是后者的“必要条件”。

      “必要条件”不一定是“充分条件”。
      所以,有这样的“教法”,【不一定】导致每个信徒都成为极端主义分子。

      但如果没有这样的教法,就不会有这么多、这么大规模的极端主义组织浮现。

      所以,逻辑上是没问题的。

      删除
    4. 习包子与金三胖2015年1月24日 下午11:09:00

      以后聊吧,现在头痛

      删除
    5. 逻辑上当然没有问题,但是逻辑正确并不是一切。我举个例子,很多网友因为是要上黄网而开始的翻墙,那是不是我们要大力发展黄网事业?

      删除
    6. TO 编程随想
      这应该也不是必要条件。其必要条件成立对应的命题“极端主义分子=>教法”(其中=>可能需要理解为受到影响)也应该成立。但是看查理周刊事件,貌似恐怖分子是在欧洲出生成长起来,我认为当没有生活在“教法”的环境里,是很难完全遵从教法。
      TO 5单元
      “逻辑上当然没有问题,但是逻辑正确并不是一切。”有时是会有这样的感觉,但大多数时候还是需要重新判断逻辑是否正确。而且,你的举例并没有支持论点(也可能我对你例子的理解不到位)。

      删除
    7. 6单元你在搞笑么,如果没有受到教法的熏陶,那么那几个暴徒的信仰是从娘胎里带出来的?

      删除
    8. 5单元你的类比是错误的,何况博主并没有推出应禁止伊斯兰信仰的方法论。

      删除
    9. TO 7单元
      教法既然都上升到法律的层面的,没有长时间在法律环境里的熏陶,行为是不可能自动去遵从法律的。类比,今天美国和中国的法律意识,大家都是本能的去遵从法律(中国的“法律”环境更像原始的丛林法则)。这些造成查理周刊事件的恐怖分子可能只有极端的思想(idea),那些中东有规模有组织的恐怖分子才应该是在教法的环境中量产出的。

      删除
    10. 习包子与金三胖2015年1月26日 下午4:48:00

      大家讨论教法
      我觉得教法的基础就是“政教合一”,历史上各种宗教与政权的“政教合一”的结果基本都是迫害异端

      历史上有基督教的政教合一迫害异端,也有伊斯兰教的政教合一迫害异端;同时它们各自都有政教分离的案例(负面作用就相对比较小了)


      无论哪种宗教,只要离开了政权,就不会形成真正的教法,因为教法毕竟是一种法律

      删除
    11. TO joker
      虽然某些恐怖分子是在西欧土生土长,但依然有可能受到“教法”的影响。
      因此,俺前面提到的“必要条件”的说法,逻辑上依然成立。

      伊斯兰教有某些独特之处(比如“五功”),对“思想改造”非常有效(说难听点,就是“洗脑”)。
      俺不想刺激到穆斯林信徒,所以本文就没有深入聊“思想改造”这个话题。

      删除
    12. TO 习包子与金三胖
      你在 10单元 提到的某些观点,俺也赞同。
      “政教合一”通常就意味着“迫害异端”。历史上的例子太多了。

      当初美国的开国者在开“制宪会议”的时候,强调了“【不能】通过立法确立国教”。
      算是起了一个好的典范。
      (美国的开国者,很多也受到过宗教迫害,才逃亡到北美的“新英格兰”。他们对宗教迫害有切身体会)

      删除
  8. 所有宗教必须在世俗规则之下活动,离开了政权的庇佑,宗教的消亡是迟早的事。

    回复删除
    回复
    1. 所有宗教必须在中共许可之下活动,离开了政权的庇佑,宗教的消亡是迟早的事。

      删除
    2. 宗教的确必须在世俗规则下活动。这一点中国没问题。

      删除
    3. amstfj的结论完全错了,现在中国是共产教政教合一。前30年是原教旨主义,后30年是30相对世俗化,但依然是共产教凌驾世俗社会。

      至于编程随想说的中国被权贵资本主义阶层控制,只能说明共产教上层成为权贵集团。而不能作为非政教合一的依据。因为,宪法中仍然写着“马列毛”、“XXX领导中国”这些词汇,以共产教教旨治国。

      同时 看2014年3月,英国《经济学人》发布的含有23个国家的裙带资本主义指数排行榜指称,香港的裙带资本主义指数最高,富豪财富占GDP的比重接近80%,排名第二的则是俄罗斯,大约为20%,台湾位列第10,中国大陆为19位。
      对比可见其他世俗裙带资本主义国家地区就没有这种宗教化的法律。

      删除
    4. 楼上的,不能只看形式不看实质啊。同样是天朝宪法,上面还写着“工人阶级领导”呢,你信吗?天朝号称是中国特色社会主义,请问何时名副其实过?另外共产主义这玩意还真不能算是宗教,你可以说它很像宗教,也可以说它是伪宗教,但它毕竟不是真正的宗教。真正的宗教是承认神的存在的,还有宗教经典,这两者共产主义都不具备,更何况共产主义还秉承无神论。

      删除
    5. 同意4单元的观点。共产主义再怎么说,其最终的指向依然是现代化,只不过过于极端了。而宗教则与现代化完全背道而驰。

      删除
    6. 3单元继续发言回答各位
      宗教未必要有个神的存在
      “一般而言,宗教就是一套信仰,是对宇宙存在的解释,通常包括信仰与仪式的遵从。宗教常常有一部道德准则,以调整人类自身行为。”
      西方各宗教学家对宗教所下的定义:
      宗教学家 对“宗教”的诠释
      门辛 人与神圣真实体验深刻的相遇、受神圣存在性影响之人的相应行为
      缪勒 人对于无限存在物的渴求、信仰和爱慕
      泰勒 对灵性存在的信仰
      弗雷泽 人对能够指导和控制自然与人生进程的超人力量的迎合、讨好和信奉
      施密特 人对超世而具有人格之力的知或觉
      海勒尔 人与神圣的交往、相通和结合,是对神圣的生动经历
      范·德·列乌 人与神秘力量的独特关系
      奥托 对超自然之神圣的体验,表现为人对神圣既敬畏而向往的感情交织
      施莱尔马赫 宗教是人对神的绝对依赖感
      蒂利希 宗教是人的终极关切

      另外 请自己搜索《就基督教与共产主义关系答客问》我发现带地址容易被google黑


      部分共产党人自己不信共产主义不等同现在不是宗教治国,如同某些教士是为了投机权势入教的,中世纪教廷少吗?
      要看他们是否以那套东西为统治思想,麻痹底层。看看队团党梯队,看看必修的政治课,看看信奉宇宙真理。

      删除
    7. 呵呵,现在党国洗脑的工具是民族主义,实用主义,帝国主义亡我之心不死的恐惧主义。

      删除
    8. TO 3单元、消灭苏联第二、6单元
      看到两位关于“共党是否属于宗教”的争论。
      俺觉得:
      最好先对“宗教的定义”有一个共识,否则辩论不出结果。

      删除
  9. 过了这么久博主终于提到这个了。
    其实我认同的一个观点是,所有宗教都是原始的政权形式。宗教跟信仰不一样:信仰是属于私人的,不应该在乎别人怎么看待自己的信仰;宗教则是以让整个集体发展壮大为目的,是一种结构分明的社会体系,所以必然会以各种手段影响教外人员的生活。
    而每种社会体系本身又如同以单个人为细胞的生命体系,互相之间在竞争与协作,而一些社会体系的形态与策略本身就如同毒瘤。不过怎么说呢,也许人类本身就跟毒瘤差不多了……当然对事实的任何评价都要参考立场,而如果站在全人类的立场上,就算人类再怎么自掘坟墓也不好叫做毒瘤吧,哈哈。

    回复删除
    回复
    1. 所以说,当代所谓的三大宗教之所以有那么多信徒,并非它们的信仰比其他的来得高尚,也不是它们的教义更为优雅,而是因为它们是竞争的胜利者。其发家史,就是和世俗政权狼狈为奸的历史,是一个从自由市场发展为寡头垄断的过程。

      删除
    2. TO 黑之章
      多谢老熟人捧场 :)

      你提到说——“所有宗教都是原始的政权形式”
      俺觉得:你这个说法这取决于你如何定义“政权”。

      俺更愿意用另一个说法:
      宗教组织和政治组织,都是某种形式的等级组织。而且这两类组织还有很多共同点:
      比如都善于驱使“乌合之众”。
      关于后面这点,可以参考[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上分享的两本书:
      《乌合之众——大众心理研究》
      《狂热分子——群众运动圣经》

      删除
    3. TO 黑之章
      你提到说——“而每种社会体系本身又如同以单个人为细胞的生命体系,互相之间在竞争与协作”
      这点俺有同感。

      从某种意义上说:
      宗教之间的竞争、民族之间的竞争、国家之间的竞争,都如同“进化论”里面提到的“适者生存”。

      删除
    4. 我就说一个词,希望有点启发:

      思想病毒

      删除
    5. 哈哈,解析中共的思想病毒并研制疫苗就是随想的工作:)

      删除
    6. TO lOxOl lXoXl
      你这个“思想病毒”的说法很有趣 :)
      俺想起一本书叫《谜米机器》,里面讲的“谜米”,跟你说的“思想病毒”有点像——都会传播。
      但是“谜米”的范围更广,而且是中性(而你说的“病毒”是贬义的)

      删除
  10. 博客地址怎么成co.uk?

    回复删除
    回复
    1. TO 10楼网友
      Blogspot 平台有多个域名。
      会根据你的访问者 IP,重定向到对应的域名。

      不过俺已经用 JS 再重定向回 blogspot.com 域名了。
      所以,正常情况下,你是看不到其它域名的。

      有可能是你的页面没有正常加载。再多刷新一次看看。

      删除
    2. 因为我用的是jp代理,所以每次都是进.jp域名。。。看到这个才发现又回到.com了。

      删除
  11. 教法大于宪法,那还要宪法干嘛。
    本来对中国现状失去信心,并继希望与下一代,但再看看中国的教育,于是乎洗洗睡吧。

    btw,我很like这匿名的感觉

    回复删除
    回复
    1. TO 11楼的网友
      也不必太悲观。
      天朝教育虽然很渣,但是好歹现在有了互联网。
      咱们可以利用互联网,多做一些积极的,有益的事情,来对抗朝廷的洗脑教育。

      删除
  12. 根据歧视链原则,绿教和共匪冲突时我必然支持绿教

    回复删除
    回复
    1. 如果非要比较的话,显然是伊斯兰教更加原始、野蛮、反智、反现代化、反人类。

      删除
    2. 共匪还让你上大学,绿教连99表都不能教

      删除
    3. TO jie chen
      马列主义和伊斯兰教的极端主义,都不是啥好鸟。
      非要在这两个里面二选一,就如同在“马粪”和“牛粪”中二选一,难选啊 :)

      对如今的天朝而言,首要的矛盾焦点是——权贵集团把持的一党专政。
      (先想办法把这个给推翻了)

      删除
  13. 怎么不说说美国与这些组织和伊斯兰的勾结历史,怎能让中共独享这份脑子进水殊荣。

    打算再造一个高大全无尽美好美国将来好直接放弃国防由阿三来帮忙治理中国?

    回复删除
    回复
    1. TO 13楼的网友
      因为俺是天朝的公民,所以首先就批天朝政府(这是公民的权利和义务嘛)
      对于美国政府,俺没有义务去批评。

      由于塔利班跟天朝关系重大,直接影响到新疆。所以俺顺带提了一下。

      另外,
      本文的重点,还是集中在“伊斯兰教本身”。所以俺就没有提及“冷战、外交、国际关系”这些话题。

      删除
  14. 还是先想想自己吧,越来越压抑了。如何组织抱团取暖,争取自身民权。那些理中客们,幼稚至极啊。我相信,对待暴政,只有以暴制暴

    回复删除
    回复
    1. TO 14楼的网友
      对待暴政,不能简单地搞“以暴制暴”。
      简单地鼓吹“以暴制暴”,要么是太幼稚,要么是别有用心。

      俺认为:博弈策略很重要——多数情况下,博弈策略是成败的关键。

      删除
    2. 问题是人民太容易被煽动了。情况还过得去时,人民屁都不放一个;等到实在不能忍了,就开始搞鱼死网破的事。比如八九学运时谁能煽动情绪大家就听谁的。

      删除
    3. TO lOxOl lXoXl
      同意你的第一句。
      ([url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上分享过《乌合之众——大众心理研究》和《狂热分子——群众运动圣经》,就是讲这方面的)

      正是因为你说的这点,所以才更加要讲究博弈策略。

      删除
  15. 疆独分子——我怎么听着这个词这么刺耳。。。。 至少要把“分子”去掉吧

    回复删除
    回复
    1. 敌人的敌人未必是朋友。

      删除
    2. 最近学数学发现一个有意识的地方正好跟大家分享分享

      连写的数学式很具有误导性
      a=b=c, 等价于 a=b,and b=c。即两个约束条件。
      a≠b≠c, 等价于 a≠b, and b≠c, and c≠a。即有三个约束条件。漏了一个c≠a的话,问题就解不出来了。

      大家平常要注意了,不管等式还是不等式尽量别连到一块儿。

      删除
    3. TO 瘦肉丝
      能否具体所说,这个词汇,哪里不合适?

      删除
  16. 好奇怪,以前看那谁的书,就说让宗教解释被控制在中国手中很不要脸,这时怎么还没小清新出来说控制宗教就是妨碍别人信仰啊?

    回复删除
    回复
    1. 宗教不得干预世俗政治,这一点上中共没有做错。至于部分人士的人权,那是另一个话题。

      删除
    2. TO 16楼 和 1单元
      同意 1单元 所说,这是两个话题。
      俺的主张是;在“政教分离”的前提下,确保“宗教信仰自由”
      在当今天朝,后者没有做到。

      删除
  17. 好久没留言了。出了教育网翻墙不易啊,开个tor都要一两分钟。

    回复删除
    回复
    1. TO lOxOl lXoXl
      TOR 第一次运行可能会慢一些(要初始化不少节点信息)。
      之后会缓存某些信息在本地,第二次再运行,应该比较快就可以到 100% 了。

      另外,前置代理的类型,也有影响。

      删除
  18. 看完只想吐槽:洗脑技术哪家强。。。之前对伊斯兰教的了解很少,官方渠道也看不到深入介绍,在此受教了。

    说来惭愧,对宗教的了解就限于以前看过的一点资料,比如天涯上有篇“洗脑的历史”写得不错,介绍了一些宗教历史和宣传手法,后期自然也提到了中共那套,结果删贴不少。

    后来看马利德“中共统治者的秘密世界”,引用了经典段子:
    某个中国官员访问梵蒂冈时,开玩笑说,共产党和天主教会真像。他说:“我们有宣传部,你们有万民福音部。我们有组织部,你们有枢机团。”梵蒂冈的官员问:“那么,有什么不同?”中方的人对着全场大笑的人说:“你们是神,我们是魔鬼。”

    据说中共的老祖宗列宁在欧洲逃窜的时候,曾经学习和借鉴过基督教的那套手法,没准现在共产党的那套入党宣誓、思想审查和组织原则的手法就是抄来的不定,这倒是与国际接轨的一贯作风(笑)。

    回复删除
    回复
    1. 共产主义是亚伯拉罕一神教的第4大分支,共产主义宣言是尤太人马克思参照尤太经文编撰的。

      删除
    2. 看着“瓦哈比主义”的那段介绍,忽然想起了中共党史,不禁不寒而栗。

      从澎湃的血腥土改开始,AB团清党,延安整风,三反五反,大饥荒,文革。高文谦著的“晚年周恩来”里,充斥着各种路线斗争与自我批判,当时感觉不可思议。现在想想,中共杀同志,杀政治对手,杀地主,杀知识分子,并且都有着冠冕堂皇的名义-阶级斗争或路线分歧,与极端教派的历史如此相似!

      中共与朝鲜和非洲的独裁者为伍,与塔利班勾搭,现在看来也就合情合理了-大家都是同类!幼时教材灌输的雷锋名言“对同志像春天般温暖,对敌人像严冬般无情”,将中国人人为划分为不同政治阶级(地富反坏右),加以敌我之分屠戮,不正是极端教义的翻版吗?共产主义与一党独裁,不正是政教合一的复制吗?

      想起文革时,国人踩到毛泽东的画像都会被批斗,甚至有性命之虞,毛的地位实与宗教领袖无异,甚至有过之而无不及。邓小平痛定思痛,实际抛弃了极端共产教义,不再提阶级斗争。但中共的党纲还在,组织原则没变,历史会否重来?

      社科院的中共头头已经喊出阶级斗争口号,形势不容乐观。当然习近平不是傻瓜,按照极端共产教义,现在的中共官僚基本全盘贪腐,都会被划入资产阶级清算,不到万不得已不会走这一步。但没有民主法治保障,再多的自由也很脆弱。历史到了今天,只能向前不能后退。

      删除
    3. TO Ho Steven
      多谢老熟人捧场 :)

      感觉历史上一些狂热的宗教行为和狂热的政治行为,具有惊人的雷同。
      俺在 9楼2单元 提及两本书(如下),或许有助于理解这种共性。
      《乌合之众——大众心理研究》
      《狂热分子——群众运动圣经》
      (这两本书,[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]有电子版)

      删除
  19. 编程兄,能不能出几期关于反社工的内容呢,看下面我写的这些:

    0x0000 需求背景
    0x0001 越来越多网站和App需要账号登陆才能使用,通常我们都是使用一个或者几个相同的邮箱、账号和密码,这样如果其中一个网站的密码泄露,将会对其他账号安全造成威胁。同时在互联网上,个人隐私得不到有效保护,容易受到垃圾信息的骚扰和社会工程学的攻击。因此针对不同网站设计一套算法,来生成不同的账号、密码和身份就显得尤为重要。

    0x1000 需求分析

    0x1100 生成邮箱、账号和密码的算法设计

    0x1110 核心功能
    0x1111 针对不同的登陆入口,通过输入一个或多个唯一的参数,生成一个邮箱、账号和密码相互对应的集合空间 //这三者以下简称结果

    0x1120 基本功能
    0x1121 生成的邮箱、账号不以阿拉伯数字开头,西文符号不在首尾
    0x1122 生成的密码至少包含阿拉伯数字、大写英文字母、小写英文字母和西文符号中的两种或两种以上
    0x1123 生成的邮箱、账号各字符在以下范围中:阿拉伯数字0-9,小写英文字母a-z,西文符号_
    0x1124 生成的密码各字符分布在以下范围中:阿拉伯数字0-9,大写英文字母A-Z,小写英文字母a-z,西文符号~!@#$%^&*()-+_=[]{}:;"'?.,<>·/\|
    0x1125 生成的邮箱、账号长度在8-14个字符之间
    0x1126 生成的密码长度在8-14个字符之间
    0x1127 生成结果的算法大多数人可以在3分钟左右通过心算,或者1分钟左右通过笔算计算出来 //假设2014年所有中国人的智商服从正态分布,则定义智商低于期望智商1个标准差之内的人以及智商高于期望智商的人为大多数人,这是我自己定义的,没有科学依据
    0x1128 通过一定的序列可以生成多组不重复的结果,并且通过人脑可以在1分钟之内分辨邮箱、账号、密码之间的对应关系 //例:看到账号A可以知道对应的邮箱是邮箱A,看到密码A可以知道对应的账号是账号A
    0x1129 邮箱、账号、密码之间的对应关系不是一对一的关系,而是一对多,具体关系是一个邮箱可以对应多个账号,一个账号可以对应多个密码
    0x112A 若想要在不同登陆使用相同的邮箱,则对应不同的账号集合;若想要在不同的登陆入口使用相同的邮箱和账号集合,则对应不同的密码集合
    0x112B 此算法同样适用不需要邮箱和/或账号和/或密码的登陆情况
    0x112C 不同的使用主体使用此算法生成的结果既不相同也不相似

    0x1130 附加功能
    0x1131 生成的邮箱各字符范围均匀分布或大致均匀分布在0x1123所述范围中
    0x1132 生成的账号各字符范围均匀分布或大致均匀分布在0x1123所述范围中 //假设各字符出现的频率服从正态分布,且所有字符的频率分布都满足数学期望<=1.5个标准差,则定义为大致均匀,这也是我自己定义的,没有科学依据,下同
    0x1133 生成的密码各字符范围均匀分布或大致均匀分布在0x1124所述范围中
    0x1132 生成邮箱、账号和密码的算法互不相同
    0x1133 邮箱集合中的各元素既不相同也不相似
    0x1134 账号集合中的各元素既不相同也不相似
    0x1135 密码集合中的各元素既不相同也不相似
    0x1136 同一个密码下还能衍生出若干个密码,包括但不仅限于6位纯数字密码

    0x1140 期望功能
    0x1141 邮箱的长度可以根据自由设定生成
    0x1142 账号的长度可以根据自由设定生成
    0x1143 密码的长度可以根据自由设定生成
    0x1144 邮箱的字符类型的数量可以根据自由设定生成
    0x1145 账号的字符类型的数量可以根据自由设定生成
    0x1146 密码的字符类型的数量可以根据自由设定生成
    0x1147 邮箱的字符类型可以根据自由设定生成
    0x1148 账号的字符类型可以根据自由设定生成
    0x1149 密码的字符类型可以根据自由设定生成
    0x114A 邮箱的字符类型可以逐1-3位交替出现
    0x114B 账号的字符类型可以逐1-3位交替出现
    0x114C 密码的字符类型可以逐1-3位交替出现
    0x114D 邮箱可以逐位计算出来而不是整体计算出来
    0x114E 账号可以逐位计算出来而不是整体计算出来
    0x114F 密码可以逐位计算出来而不是整体计算出来

    // 0x1200 生成身份的算法设计
    // 还没想清楚,待续...

    EOF

    回复删除
    回复
    1. TO 19楼的网友
      俺感觉你有点“过度设计”了。
      应该不需要搞这么复杂。

      比如说,用一些密码管理工具,可以帮你完成上述的某些工作。
      然后,注意区分不同的密级(通常“高中低”三级应该够了)。
      对于“低级”的,哪怕共用一个也无妨(比如论坛一定要注册才能下载附件,这种帐号,就是“低密级”的)
      只要不同级别之间,不要混用,就可以了。

      删除
    2. 用密码管理工具我总感觉不太可靠,万一有一天我忘带手机了,就没办法登录了。
      我现在用的就是分级密码,但是会有这样一些问题:
      1. 有些网站不能使用曾经使用过的密码
      2. 有些网站强制要求使用高等级密码
      3. 有些网站有登陆次数限制(通常是5次),所以密码总数不能超过5个(因为同时考虑到第2点)
      4. 不同网站对账号和密码的长度要求不一样,这时候不得不换新密码
      5. 有时候别人会临时借用我的某个账号,包括高级别的账号
      所以综上所述,如果网站多的话会出现级别混乱的情况,也会使得密码总数越来越多,时间久了容易弄混或者忘记,并且所有账号都用一个邮箱注册,万一邮箱失守,风险就更大了。有时候用户名都会忘记(因为自己想要的名字被注册过了而换了一个自己不熟悉的),重新注册的话又不能使用原来的邮箱,又需要注册新的邮箱,新的邮箱不熟悉,时间久了又会忘记。

      所以我想的就是设计一套算法适用于所有网站,记住算法就不用这么麻烦了



      删除
    3. 我的回复被吞了?那我再回一次吧。
      我现在就是用的分级管理,但是有这样一些问题:
      1. 有些网站强制要求复杂密码
      2. 各网站要求和允许的密码长度不一
      3. 有些网站不允许使用曾经使用过的密码
      4. 有些网站有登录次数限制,一般是5次,密码多了就不一定5次能试成功
      5. 有些网站需要经常修改密码,比如180天内必须修改一次
      6. 有时候用户名都会忘,因为被人注册了,换了一个不熟悉不常用的用户名
      7. 我不太想用密码管理工具,万一手机没带或者没电或者其他因素,就无法登陆了,而且写出来就会给别人看到的机会

      考虑到未来情况可能有变(比如某一天18位的密码也不安全了),以及为了适用本地登陆的情况(即电脑单机软件的登陆),所以我就想能有一套算法来实现和管理

      删除
    4. TO 2单元、3单元
      应该是同一人吧。
      俺针对 3单元 提到的几个问题,逐一答复如下:
      1、
      密码管理工具可以自动生成复杂密码。
      可以搞定这个问题。
      2、
      参照 1
      3、
      还是参照 1
      4、
      密码管理工具会帮你记住某个网站对应的密码是哪个(这就避免了试错次数超限)
      5、
      还是参照 1(让密码管理工具 定时帮你生成一个新的)
      6、
      常用的帐号,用户名应该不容易忘记的。
      不常用的帐号,统一用某个固定的,并且比较奇特的(就可以避免跟别人重名)。
      比如俺为了下载东西,在好多论坛有帐号,用户名就是某个比较独特的(跟别人重名的概率很低)
      7、
      特别常用的密码,也可以靠自己记忆。因为经常用,就不会忘记。并且也避免了你提到的问题。

      删除
  20. 最近陆陆续续看到几个相关的帖子,贴在这里给大家参考:
    1.GK同人于野:【读书笔记】America Alone:欧洲穆斯林化与西方的衰落http://weibo.com/p/1001603796644201140832
    2.知乎:为什么恐怖分子多信仰伊斯兰教?伊斯兰教的教义是否被曲解了?http://www.zhihu.com/question/20207045
    3.中国的伊斯兰化:2078年,我们将变成穆斯林国家,华夏将不再是华夏http://www.letscorp.net/archives/83698

    回复删除
    回复
    1. TO 尼采
      多谢分享相关链接 :)
      其中那个知乎的链接,俺写本文时,也看了一下。

      另外,有些网上的文章,过于夸大“伊斯兰化”的程度和危险。
      纵观整个人类文明的进程,总体上,宗教的影响力是在不断弱化的。

      删除
    2. 俺只看了第一个帖子,第二个朋友推荐的看了小部分,第三个帖子俺没看,标题有些煽动民族主义情绪嫌疑,所以只给大家“参考”,转贴不代表本人观点哈。

      删除
    3. 宗教影响力弱化的前提,正是博主在另外一楼里提到的,「政教分离」和「信仰自由」。如果没有前者,宗教往往会和极权统治结合,为其提供洗脑工具和统治的合法性,并借助国家暴力机器的力量传教。而后者保证了新的宗教会不断产生,老的宗教会不断分裂,回到各宗教自由竞争的格局,其各自影响力自然会弱化。

      删除
    4. TO 3单元的网友
      看来你对俺的留言,看得挺仔细嘛 :)

      关于“宗教弱化”的原因
      除了你提到的,俺觉得还有其它原因。

      纵观文明史,早期有很多文明都是“政教合一”(比如:古埃及、古波斯、玛雅......)
      现在已经没剩几个了。
      俺认为主要原因是【竞争】的关系。
      “政教合一”意味着“一元化”,并且社会生活的各个层面都需要服从“宗教”(比如中世纪)
      这样的国家,竞争力明显不如“多元化”的社会。
      用比较长的时间跨度去看,这些“政教合一”政权会逐渐被其它政体取代。

      删除
  21. 好文,俺不了解政教合一,只了解党政合一。

    是不是差不多一回事儿?

    回复删除
    回复
    1. 我觉得是差不多是一回事儿。

      删除
    2. 将共党视为一种宗教,很多问题就很好理解了。

      删除
    3. 谁信仰共产主义?没人。共产党员是共产主义者吗?不是。中国共产党不过是政权的同义词罢了。党名叫什么,党章怎么写,都是些无关紧要的东西。曾经的共产主义和宗教有些类似,但如今的“共产主义”仅仅是一个习惯用语。

      删除
    4. 希望博主能再讲讲这个问题,有很多人都不甚理解。

      删除
    5. TO 胡起
      关于你提到的“党政合一”
      建议看看胡适写的《两种根本不同的政党》
      此文俺有转载过,参见如下链接:
      http://program-think.blogspot.com/2013/01/weekly-share-38.html

      删除
    6. TO 1单元 和 2单元
      俺个人觉得:
      “马列主义”非常类似于“政教合一”。

      TO 3单元
      你提到的情况,是天朝的现状。
      如今的天朝,早就不是“马列主义”,而是“权贵资本主义”。
      但如果你对照老毛时代,那就非常像了。

      删除
    7. [img]http://ww4.sinaimg.cn/large/9e7b0e46gw1entcjespemj20el0edaaq.jpg[/img]

      看了一图,没有考证准不准确。

      删除
    8. TO 胡起
      此图过于简化了。
      很多差异没有体现出来(比如 “基督教新教”和“天主教”的差异,没说清楚)

      删除
  22. 习包子与金三胖2015年1月24日 下午8:19:00

    由上述可知:伊斯兰世界,根本不存在所谓的“宗教信仰自由”。俺估计:大部分推崇“古典自由主义”的人,都不会喜欢这个宗教。 

    ————————————————————
    “推崇古典自由主义的人都不喜欢喜欢伊斯兰教”
    其实可以理解成推崇自由市场的美国社会主流群体是基督徒,而基督教与伊斯兰教恩怨就扯不清了。

    但有一点很清晰,就是古典自由主义代表人物哈耶克大力批判“唯理主义”
    参考摘录:
    古典自由主义代表人物哈耶克
    《致命的自负》
    第四章 本能和理性的反叛

    我们必须自我警惕,切不可认为科学方法的实践增强了人类理智的能力。以为在一个或数个科学领域里出类拔萃的人士,在思考日常事务上也会聪明过人——与经验相悖者,莫此为甚。

    ——韦尔弗雷德·特罗特

    …………


    在这些发展中首要的是,同近代科学的兴起联系在一起的一种特殊类型的理性主义变得日益重要。我把它称为“建构主义”或“唯科学主义”(仿照法语中的说法),在此后几百年里,它实际上控制看有关理性及其在人类事务中的作用的严肃思考。这种特殊形式的理性主义一直是我过去60年来从事研究的出发点。我在这些研究中力求证明,它是病态思维的产物,是一种滥用理性的错误的科学学说和理性学说,最为重要的是,它不可避免地导致对人类各种制度的性质和发生做出错误的解释。道学家们利用这种解释,以理性和文明最高价值的名义,终于开始去奉承一些相对而言事业无成的人,教唆人们满足自己的原始欲望。

    这种从笛卡尔那儿传给现代的理性主义,不但抛弃传统,甚至声称不需要任何这样的媒介,单纯的理性就可直接为我们的欲望效力,它仅凭自己的力量,就能够建立一个新世界、一种新道德、新法律,甚至能建立一种全新的纯洁语言。虽然这种学说的错误显而易见,它仍然支配着大多数科学家的思想,也支配着文人们、艺术家们和知识分子的思想。

    回复删除
    回复
    1. TO 习包子与金三胖
      多谢分享相关介绍 :)

      首先,俺有必要提醒一下:
      对哲学中的“理性主义”一词,不可望文生义。
      “理性主义”是相对于“经验主义”而言的。

      其次,
      哈耶克是支持“古典自由主义”的。而“古典自由主义”的代表人物“约翰·洛克”,是英国“经验主义”的三大代表人物之一。
      所以,你提到说“哈耶克批判理性主义”,这应该不奇怪

      删除
    2. 习包子与金三胖2015年1月25日 上午5:45:00

      你是想说“经验主义批判理性主义吧”?
      实际情况应该相反。
      我用“唯理主义”就是要区隔以波普尔为代表的“批判理性主义”。
      而批判理性主义者波普尔对唯理主义(当然包括经验主义)提出批评。而哈耶克本人受到波普尔的影响,接受一种比较弱化的“批判理性主义”,也就是“可证伪理论”。
      所以说哈耶克并不是传统经验主义者。

      参考:哈耶克、波普尔谁影响了谁
      http://www.douban.com/group/topic/23038457/#!/i!/ckDefault

      删除
    3. 习包子与金三胖2015年1月25日 下午8:13:00

      我说到“唯理主义”,概念可能有点混乱,这里引用《猜想与反驳》的解释
      与古典理性主义或理智主义的概念类似

      而经验主义的概念应该没有歧义


      《猜想与反驳》
      导论
      论知识和无知的来源

      ——————————


      我想在这次演讲中重新加以考察、并且希望不仅考察而且还予以解决的问题,或许可以说是英国和大陆哲学学派之间古老论争的一个方面。这论争就是培根、洛克、贝克莱、休谟和穆勒的古典经验主义同笛卡儿、斯宾诺莎和莱布尼茨的古典理性主义或理智主义之间的论争。在这论争中,英国学派坚持认为,一切知识的最终源泉是观察,而大陆学派则坚持认为,知识的终极源泉是对清晰明确的观念的理智直觉。



      这些争论问题至今仍大都存在,而且还很尖锐。今天,在英国仍为支配学说的经验主义,不仅占领了美国,甚至在欧洲大陆也广为人们接受,公认它是关于科学知识的正确理论。笛卡儿的理智主义则每每被曲解为形形色色现代非理性主义的一种。



      我在这次演讲中试图说明,古典经验主义和理性主义两者其实是大同小异,并且都是错误的。虽然我自己勉强算得上既是经验主义者又是理性主义者,我仍认为,它们是错误的。不过,我相信,虽然观察和理性各有其重要作用,但是这些作用并不像它们的古典的倡导者所描述的那样。尤其是,我将试图表明,无论观察还是理性都不能说成是知识的源泉,这是指时至今日它们一直被说成是知识之源泉这个意义而言的。

      删除
    4. 习包子与金三胖2015年1月26日 上午6:59:00

      各个思想流派互相批判吸收,概念很混乱

      大家互相多多讨论

      再补充一个哈耶克本人的解释(显然把古典经验主义和古典理性主义放在一起的),也从侧面证实不是传统经验主义者,
      但是哈耶克也不是反对实验、推理的,这在哈耶克的《我为什么不是保守主义》中有论述,就不摘录了

      ———————

      同样源自《致命的自负》

      在动身之前,我们不妨先来参考一份“知识资源”,一本字典,即一部包含着许多配方的书。我从十分有用的《方塔纳-哈泼现代思想词典》中找出了四个基本哲学概念的简短定义,这些概念对于在唯科学主义和建构主义这条线上受过教育的当代思想家,有着普遍的指导作用:理性主义、经验主义、实证主义和功利主义。在过去几百年里,这些概念渐渐地被人们认为是科学的“时代精神”具有代表性的用语,根据这些由一位英国哲学家、牛津三一学院院长昆顿写下定义,理性主义认为,除非有经验和推理——不管它是归纳的还是演绎的——的基础,一切信念都是不可接受的。经验主义主张,任何声称表达知识的命题,仅限于那些其正当性有经验依据的命题。实证主义则被定义为这样一种观点,所有真正的知识都是科学知识,这里所谓的科学,是指它描述了可观察现象的共存性和连续性。而功利主义“把行为给每个人造成的快乐和痛苦,作为行为正当与否的标准”。

      删除
    5. 非理性者追求混乱,理性者追求秩序。混乱中蕴含着优化的秩序,秩序中蕴含着毁灭性的混乱。推荐大家看一本《反脆弱》,写的非常不错。我认为这个时代,人们已经被理性所奴役,忘记了非理性的美妙,忘记了文艺复兴那个伟大的人性复苏的时代,未来人们一定会迎来一波新的第二次文艺复兴,重新感受到我们内心最深处那个让我们害怕的充满狂风暴雨混乱无秩序的本我。

      删除
    6. 抛弃理性,听从本能的召唤,像猪一样活着吧。

      删除
    7. TO 6单元的网友
      本楼前面几个单元的留言,提到的 “理性主义”,跟你所说的“理性”,【不是】一回事儿。

      俺在 1单元 说了:
      ========
      对哲学中的“理性主义”一词,不可望文生义。
      “理性主义”是相对于“经验主义”而言的。

      删除
    8. TO 习包子与金三胖
      多谢补充相关介绍。
      俺也补充几点。

      关于“理性主义”和“经验主义”
      在“认识论”上,这两者都有问题。
      第一个同时指出这两者都有问题的,大概是康德。

      虽然波普尔也指出这两者的错误,但这应该不是波普尔的主要贡献(因为康德已经分析得很透彻了)。
      波普尔的主要贡献,大概是批判了“逻辑实证主义”,然后提出了“证伪主义”(又称“批判理性主义”)。
      可以说,波普尔奠定了“科学哲学”——他界定了:啥是“科学”,啥是“非科学”

      另,
      你提到了“唯理主义”。这个词一般是当作“理性主义”来用的。
      但你好像要表达其它意思?(or 我理解有误?)

      删除
    9. 习包子与金三胖2015年1月27日 上午7:11:00

      前面有提到“唯理主义”,即过分强调一种特殊形式的理性

      哈耶克的几个论述:

      “在这些发展中首要的是,同近代科学的兴起联系在一起的一种特殊类型的理性主义变得日益重要。我把它称为“建构主义”或“唯科学主义”(仿照法语中的说法)”

      “即我认为体现着一种幼稚而无批判性的理性学说的规范,一种我称之为“建构论理性主义”(1973)的陈旧而反科学的方法论。”

      删除
    10. 习包子与金三胖2015年1月27日 上午11:46:00

      非理性产生混乱、理性产生秩序
      也容易误解,用开放代替“混乱”比较好

      而理性可以理解成“推理”,经验可以理解成“观察”

      说说非理性:

      非理性的概念有很多,我这里说说科学哲学里的非理性主义费耶阿本德的概念

      费耶阿本德认为“科学的发展源自非理性的因素,任何理性的的科学方法论都有其局限性,因此主张主张倡导开放的、非理性的方法论,即无政府主义方法论。

      删除
  23. 共产党的邪教特征

    共产党的本质,其实就是一个为害人类的邪教。

    共产党虽然不称自己是一个宗教,但是它具足了宗教色彩(见表1)。其成立之初,就把马克思主义当成天地间的绝对真理。奉马克思为精神上帝,以所谓共产主义的“人间天堂”来诱惑党徒为之奋斗终身。

    表1.中共的宗教色彩
    宗教的基本形式 中共的形式
    1教堂,讲坛 各级党委,讲堂从党的会议到整个党控制的 媒体
    2 教义 马列主义,毛泽东思想,邓小平理论,江氏 “三个代表” ,党章
    3入教仪式 宣誓,永远忠于共产党
    4信仰专一 只信共产党
    5教士 党委书记等各级党务人员
    6神的崇拜 诋毁一切神,再自立为不称神的神
    7 死称为“升天、下地狱” 死称为“去见马克思”
    8 经书 领袖们的理论著作
    9布道 大会小会,领导讲话
    10念经、盘道 政治学习,党员的组织生活会
    11圣歌 歌颂党的歌曲
    12 捐献 收敛党费,硬拨预算(人民血汗)
    13惩戒 党纪,从“双规”、“清除出党”,直至害死、株连

    共产党与正教有鲜明的区别。因为正统的宗教都是相信神的,相信善的,以育化人的道德和拯救人的灵魂为目的,而共产党不相信神灵,并且反对传统道德。

    共产党的所作所为证明它是一个邪教。以阶级斗争、暴力革命、和无产阶级专政为中心的共产党教义,导致了充满血腥暴力与屠杀的所谓共产革命。共产党政权的红色恐怖持续约一个世纪,祸及半个世界,导致数千万至上亿人丧生。这样一个创造人间地狱的共产党信仰,正是人世间的头号大邪教。

    对于共产党的邪教特征,我们可以总结出以下六条:

    (二)崇拜教主,惟我独尊

    (三)暴力洗脑,精神控制,组织严密,能进不能出

    (四)鼓吹暴力,崇尚血腥,鼓励为教牺牲

    (五)否定有神,扼杀人性

    共产党宣传无神论,把宗教说成是麻醉人民的“精神鸦片”,在其统治范围内,把所有的宗教或者消灭或者征服。然后再把自己神化,实现共产邪教的一统天下。

    共产党在破坏宗教的同时,破坏传统文化。它把传统、道德、人伦说成是封建、迷信、反动,以革命的名义而铲除。文革中大量出现的夫妻相互揭发、学生打老师、父子反目、红卫兵滥杀无辜、造反派打砸抢等违背中华传统的丑恶乱象,正是中共扼杀人性的结果。

    建政以来,强制少数民族归顺共产党领导,导致丰富多彩的民族文化丧失或变异。

    1989年“六四”,“人民子弟兵”屠城,国民对政治前途彻底失望,从此全民向“钱”看。

    1999年至今,残酷迫害法轮功,与真善忍为敌,导致社会道德飞速下滑。

    进入新世纪以来,新一轮圈地圈钱圈物使不少民众被抛落街头,上访人数激增,社会矛盾激化。大规模抗议多次发生,遭到军警暴力和武装镇压。“共和国”的法西斯性质凸显出来。社会更无道德可言。

    以前兔子不吃窝边草,现今行骗要骗亲朋好友,曰“杀熟”;以前国人最重贞节,现今“笑贫不笑娼”。以前医生、教师是最受人尊敬的有德之士,如今医院坑病人、学校坑学生最黑。中华民族人性道德被破坏之历史,一首民谣尽情表现:“50年代人帮人,60年代人整人,70年代人哄人,80年代各人顾各人,90年代见人就宰人。”

    (六)武装夺权,垄断经济,有政治经济野心

    共产党成立的宗旨就是武装夺取政权,进而实施国有制和垄断性的计划经济。共产党的野心不可谓不大,拿一般的邪教敛财与之比较,只能是小鬼见魔王。

    在共产党统治的社会主义公有制的国家里,在通常的国家机构之上,又附着一个权力更大的党组织--各级党委及支部。“党附体”控制着国家机器,直接从各级政府调用经费,共产党如吸血鬼,不知从国家社会抢走了多少钱财。

    回复删除
    回复
    1. 臭轮子滚蛋!!!!!!

      删除
    2. 村里有個姑娘叫小芳,小芳被村長強姦了。小芳申訴無門,小芳只好天天哭訴。然後,有奴隸說:“小芳,你閉嘴,你滾蛋!”村長聽了開心,賞了奴隸五角。

      删除
    3. To:MaoZei
      你不用手机,体会不到被轮子刷屏的痛苦。

      删除
    4. amstfj 拿好你的五毛滚蛋,傻比比在这里叫嚣什么!

      删除
    5. 不知道你们是用电脑还是手机看的。如果是手机,那你就知道轮子的刷屏功有多烦人了。另外我不知道你们把5毛定义成什么?是拿钱发帖,还是无条件支持政府决策?还是骂法轮功就算5毛?随便你们。

      删除
    6. TO amstfj
      你在手机上看评论,用的是哪个界面?
      Blogspot 支持两种界面:一个是手机版,一个是 PC 版。
      俺的界面定制,是针对“PC版”——超长留言,会截断的,然后在截断处显示一个“展开全文”的按钮。

      删除
  24. 大家看看《古兰经》吧,字不多。
    不能以温和激进来区分穆斯林,而应当用是否虔诚来区分穆斯林。
    只有不虔诚的穆斯林没有温和的穆斯林。

    回复删除
    回复
    1. 习包子与金三胖2015年1月24日 下午10:39:00

      按照你这个说法,除了恐怖分子,几亿穆斯林信徒都不是虞城的

      不能打击一大片,也看看不同的伊斯兰世界

      说基督教,一般指宗教改革运动过后的“基督新教”
      说起伊斯兰教呢
      除了传统的逊尼派、什叶派,也存在伊斯兰教自由主义运动等


      参考维基(搜索了好一会儿资料)

      一、不为人知的土耳其的阿列维派(不是阿拉维派)

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alevism
      一个贴吧的讨论(不代表赞同或反对)

      http://tieba.baidu.com/p/2932329885?bd_source_light=1563095&pn=0&


      二、自由伊斯兰运动

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Liberal_movements_within_Islam

      三、早期伊斯兰哲学

      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Early_Islamic_philosophy

      四、现代伊斯兰国家
      土耳其的政教分离

      https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E5%9C%9F%E8%80%B3%E5%85%B6%E6%94%BF%E6%B2%BB




      删除
    2. 不要偷换概念,激进的不等同恐怖分子。只有策划或者执行了袭击行动的人才叫恐怖分子,不能以思想激进定罪。

      by 24 楼楼主

      删除
    3. TO 24楼的网友
      俺觉得:
      用“虔诚”与否来界定,是很模糊的。而且无助于找到问题的本质。

      另外, 像瓦哈比分子,你觉得他们虔诚吗?
      俺觉得他们“虔诚”的程度,应该不亚于其他信徒。
      但是他们杀了那么多人。

      删除
    4. 感谢博主的回复,你大概对(虔诚—不虔诚)和(激进—温和)两端对应领会错了。
      网上有句“越虔诚的穆斯林越极端!”,直指本质。

      瓦哈比就是因为足够虔诚,所以相信杀卡菲勒可以上天堂享受72个处女。
      “信道的人们啊!你们要讨伐邻近你们的不信道者,使他们感觉到你们的严厉。”

      你们谁身边有穆斯林朋友?因为他不虔诚
      “信道的人,不可舍同教而以外教为盟友;谁犯此禁令,谁不得真主的保佑, ”
      更不可能有既忠诚又虔诚的穆斯林下属
      “所以你不要顺从不信道者,你应当借此《古兰经》而与他们努力奋斗”


      推荐博主看看《南疆原教旨主义思潮调查笔记》:
      [quote]
      维吾尔族穆斯林内部也在宗教实践上存在著明显的社会分层。从目前的现实来看,可以分为四种社会群体。
      第一种是“文化穆斯林”……这部分人日常很少有礼拜、封斋等宗教实践活动,一般也不忌烟酒,但依然会有宗教情感和遵守一些传统的风俗习惯。
      第二种是“世俗穆斯林”。……也不排斥抽烟、喝酒。
      第三种是“保守穆斯林”。也称伊斯兰复古主义、原教旨主义。
      第四种是“极端穆斯林”,也可以叫“政治穆斯林”。
      [/quote]

      by 24 楼楼主

      删除
  25. 不要进行无意义的辩论了,国家局域网很快临近了,抓紧时间多学习墙外的宝贵资源吧,获取墙外信息将会成为一种特权,大多数人不会再有可能自由获取信息了,按照目前的政策走向,中国可能会朝鲜化。

    回复删除
    回复
    1. 同感。我觉得争取通信自由是目前最紧迫也是最正确的事。

      删除
    2. 太对了,一想到这儿就特难受。刚因为gfw在墙内被困了四天,好容易才重新翻出来。作为一个小白还要继续努力学习IT知识及翻墙技术。

      删除
    3. 习包子与金三胖2015年1月24日 下午11:01:00

      又有一个想法,那么多外国公司的通信如何进行审查?个个都配合吗?
      我觉得
      比如环球时报大谈苹果成为首家接受审查的公司是想营造一种示范效应,但是也有可能起反作用

      删除
    4. TO 25楼的网友
      应该没有你说的这么悲观吧。
      即便真的这么糟糕,到时候自然还会有应对的措施。

      另外,上一篇博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2015/01/BitTorrent-Sync.html]扫盲 BT Sync——不仅是同步利器,而且是【分布式】网盘[/url]》,俺提供了基于 BT sync 传播翻墙工具。
      希望大伙儿一起向周围的人推广。
      BT Sync——用的人越多,越难封杀。

      删除
    5. TO 习包子与金三胖
      关于苹果的审查问题,有两种可能:
      1、配合审查
      2、受到审查
      这两者差别很大。

      “配合审查”的意思是:
      朝廷发现某些内容不和谐,通告苹果,由苹果的人删除。
      这种形式,用技术行话讲,属于“非侵入式”的。

      “受到审查”
      意味着朝廷可以自己检查苹果服务器上的内容(比如部署朝廷的监控软件,或者交出相关的密钥给朝廷)。
      这种就属于“侵入式”的。

      俺觉得前者的可能性比较大。

      删除
    6. to 编程兄
      BBC说的是“中国政府担心苹果手机有‘后门’监控,成功地让苹果手机对中国安全检查当局公开硬件和软件。”好像并没有说是审查用户个人信息,而是审查苹果的硬件、软件。

      删除
    7. 习包子与金三胖2015年1月25日 上午6:04:00

      但是如果不审查内容的话,苹果为什么要把云存储服务器放在大陆。
      一、当纯加密能防范隐私被审查吗?
      二、把服务器放在境内就能避免苹果的后门吗(当局安全审查的借口)
      所以我想这么做的最终目的就是进行审查,至于如何审查我感觉不好说。

      删除
    8. TO 6单元
      中国政府为民着想,保护国民隐私不受外国反华势力侵犯,你还真信啊?而且公开硬件和软件怎么做?iPhone技术文档公开,iOS开源?怎么可能啊?公开了苹果还怎么活?

      删除
    9. TO 杨玉祥
      俺感觉:
      朝廷反复强调要保护民众隐私,这是个借口。
      目的是向苹果施压,最终达到“配合审查”或“受到审查”的企图。

      删除
  26. 先回复。博主会不会在这里打破不删除留言的习惯,把那些涉及人身攻击的回复删了?

    回复删除
    回复
    1. TO amstfj
      猜测你不是老读者。
      前几年有几篇博文,评论中的人身攻击比本文多多了。俺也没删。

      老实说,职业五毛跑到俺这里搞人身攻击,是有好处滴 :)
      1、现成的反面教材
      2、职业五毛来捣乱,会激发俺写博文的热情

      删除
  27. 前几篇博文有些人大谈阴谋论,我在这里也发个阴谋论上来:我大胆猜测博主已经被消失,或者至少和党国合作了。总之发这篇文的博主已经改变,不再是我们以前所知的博主了。
    现在我来说一下“证据”,不信的人也大可以说这些都是无稽之谈。

    开头:
    开博六年,博主一直避免谈论宗教话题,在评论中也一直这样说,而这次突然以博文的形式大谈这类内容,不得不令人生疑。诚然本博文在开头也有提到这一点,但我以为这应该是博主受胁迫发出违背自己意志的博文而放出的信号来提醒大家。
    博主说写这篇文章的动机是《查理画报》惨案和尼日利亚大屠杀。但依照原来博主的风格,应该以每周转载的形式陈述事实,而不是像这篇博文一样一边倒地发表观点。尚且这篇博文对这两件事本身只字未提,严重违背此博客培养心理素质(独立思维)这一主旨。
    博主的语言风格,虽然有故意搞笑和谩骂党国的成分,但一直照顾读者感情,决没有尖酸刻薄的话。而在这篇博文开头,“……只能说抱歉,仅此而已”、“如果有人要跟俺辩论,建议……”,像是故意避开争论,和原来博主欢迎各种不同意见的惯例不符。

    内容:
    对于宗教的观点本身,为了避免带有价值观影响的怀疑,我不作评论。但是务必想提请大家注意的是,前几周有一堆五毛来引战,这几天突然减少了很多,我将此看作控制了博客本身以后没有必要徒劳地花精力在评论上的证据。况且这些观点几乎和那些五毛的话语一字不差,推测是同一批人所作。当然,这篇博文刚发出1天,也有可能是五毛在休息没来得及,但是我这个评论发出以后,谁也不能证明以后如果有五毛继续捣乱是不是掩人耳目的行动。

    结尾:
    这句话的语调显得过于轻松,和博主用语言本身来中和严肃内容的风格大相径庭。而且博主曾经提到过2种自保的方式:匿名让六扇门找不到,以及公开让六扇门不敢下手,而这里只是特别强调了匿名,不禁使人想到会不会是博主已经被找到,而这是六扇门写的掩耳盗铃之举。

    我的猜想是,这应该和博主使用BT Sync传书有关。或者是博主早已被监视,现在使用无法封锁的方法共享资源而激怒了朝廷,或者就是在使用BT Sync上传的过程中露出了马脚。不管是不是真的,总之各位以后也要加倍小心。
    制造不和,引发分裂,转移矛盾,都是党国常用的招数,这也是这篇博文最大的不自然之处。如果我的猜想不幸言中,仍然保有自由之身的各位一定要团结起来,包容不同意见,不能再着了党国的道了。
    这个评论写得很长,估计会被吞,如果被吞了我就分段发。因为如果我的猜想属实,这个博客现在的管理员很有可能不会恢复这条评论。分段发出以后,无论恢复不恢复都无法证明这是不是掩人耳目了。但我还是抱着这么一丝希望,希望博主仍然安好。

    回复删除
  28. 很好,评论果然被吞,现在开始分段发表。

    回复删除
    回复
    1. 前几篇博文有些人大谈阴谋论,我在这里也发个阴谋论上来:我大胆猜测博主已经被消失,或者至少和党国合作了。总之发这篇文的博主已经改变,不再是我们以前所知的博主了。
      现在我来说一下“证据”,不信的人也大可以说这些都是无稽之谈。

      删除
    2. 开头:
      开博六年,博主一直避免谈论宗教话题,在评论中也一直这样说,而这次突然以博文的形式大谈这类内容,不得不令人生疑。诚然本博文在开头也有提到这一点,但我以为这应该是博主受胁迫发出违背自己意志的博文而放出的信号来提醒大家。
      博主说写这篇文章的动机是《查理画报》惨案和尼日利亚大屠杀。但依照原来博主的风格,应该以每周转载的形式陈述事实,而不是像这篇博文一样一边倒地发表观点。尚且这篇博文对这两件事本身只字未提,严重违背此博客培养心理素质(独立思维)这一主旨。
      博主的语言风格,虽然有故意搞笑和谩骂党国的成分,但一直照顾读者感情,决没有尖酸刻薄的话。而在这篇博文开头,“……只能说抱歉,仅此而已”、“如果有人要跟俺辩论,建议……”,像是故意避开争论,和原来博主欢迎各种不同意见的惯例不符。

      删除
    3. 内容:
      对于宗教的观点本身,为了避免带有价值观影响的怀疑,我不作评论。但是务必想提请大家注意的是,前几周有一堆五毛来引战,这几天突然减少了很多,我将此看作控制了博客本身以后没有必要徒劳地花精力在评论上的证据。况且这些观点几乎和那些五毛的话语一字不差,推测是同一批人所作。当然,这篇博文刚发出1天,也有可能是五毛在休息没来得及,但是我这个评论发出以后,谁也不能证明以后如果有五毛继续捣乱是不是掩人耳目的行动。

      删除
    4. 结尾:
      这句话的语调显得过于轻松,和博主用语言本身来中和严肃内容的风格大相径庭。而且博主曾经提到过2种自保的方式:匿名让六扇门找不到,以及公开让六扇门不敢下手,而这里只是特别强调了匿名,不禁使人想到会不会是博主已经被找到,而这是六扇门写的掩耳盗铃之举。

      删除
    5. 我的猜想是,这应该和博主使用BT Sync传书有关。或者是博主早已被监视,现在使用无法封锁的方法共享资源而激怒了朝廷,或者就是在使用BT Sync上传的过程中露出了马脚。不管是不是真的,总之各位以后也要加倍小心。
      制造不和,引发分裂,转移矛盾,都是党国常用的招数,这也是这篇博文最大的不自然之处。如果我的猜想不幸言中,仍然保有自由之身的各位一定要团结起来,包容不同意见,不能再着了党国的道了。
      这个评论写得很长,估计会被吞,如果被吞了我就分段发。因为如果我的猜想属实,这个博客现在的管理员很有可能不会恢复这条评论。分段发出以后,无论恢复不恢复都无法证明这是不是掩人耳目了。但我还是抱着这么一丝希望,希望博主仍然安好。

      删除
    6. 全文发表完毕,各位可以说说自己的看法。

      删除
    7. To27楼1-6单元,俺也来个阴谋论,你上面这些内容,5单元才是重点,打着怀疑的旗号,暗示BT Sync不安全,让大家小心,其实是怕网络传播。要知道网络传播一旦涉及面很广,根本没法一一查水表,因此怀疑楼上是打着阴谋论的阴谋论,变相威胁网友的高级资深五毛。综上,不摆出事实的阴谋论很无聊,尽管它可能是出于好意,这种“证据”只不过是先提出结论,再找符合结论的内容。

      删除
    8. 我看27楼到现在包括尼采全部都是五毛,特别是前6楼说的不明显,尼采是来装作忠实读者点明“真相”。尼采这个身份应该是被五毛冒用了,看他的发言历史总是在推荐书,只有这条评论以及有一次和习三辩论孙中山是例外。那次很明显是真的尼采来推荐书,中途就被五毛盗用开始批判孙中山引战。于是从那之后就没见过他推荐书,大概是被气走了。

      删除
    9. 青山医院是香港精神科医院,于1961年落成,位于屯门青松观路15号,取代19世纪建成位于西营盘的域多利精神病院。在1981年葵涌医院成立之前,青山医院是香港唯一的现代精神科医院。1992年,青山医院开始重建,重建工程于2006年11月完成,现时约有一千一百多张病床,以接收自愿和非自愿入院的病人。青山医院现隶属医院管理局新界西医院联网。

      青山医院-公交车站

      途经公交车:新界区专线小巴42路

      青山医院

      地址:青松观路15号

      青山医院宿舍

      地址:青松观路2~8号及新福路16~22号

      青山医院学院楼

      地址:屯门青松观路15号

      青山医院B座喜悦楼

      地址:屯门青松观路15号

      青山医院变压器房

      地址:屯门青松观路15号

      青山医院E座赛马会杏晖楼

      地址:屯门青松观路15号

      青山医院D座赛马会汇智楼

      地址:屯门青松观路15号

      青山医院F座赛马会同心楼

      地址:屯门青松观路15号

      青山医院停车埸

      地址:香港特别行政区屯门区

      www.ha.org.hk/cph/ 电话电话: 2456 7111 传真传真: 2455 9330 电邮: cph_enquiry@ha.org.hk

      不要问我是谁,请叫我雷锋。

      删除
    10. 感谢[b]请叫我雷锋[/b]分享治疗心得。

      删除
    11. 都别互相攻击对方是五毛了,9单元才是真正的五毛,现在他们在看着我们互相猜忌发笑呢!
      我相信前8单元都不是五毛,反正只要大家继续用BT Sync就不会发生7单元所说的事情。
      这篇博文不是每周转载确实有些奇怪,其他证据倒不是很有说服力。总之大家管好自己的安全吧。

      删除
    12. Dear Mr. Lui,

      It would be better to add +852 to the tele numbers.

      Yours sincerely,
      v499

      删除
    13. TO 28楼 和 29楼
      应该是同一人吧?
      你多虑了。
      俺后面还要继续抹黑朝廷呢 :)
      不信的话,等着瞧。

      另外,
      俺刚才把 29楼 恢复了——长篇留言容易被 Google 误判为垃圾广告。

      删除
    14. TO 5单元的网友
      关于你担心的“上传导致暴露”,俺来解释一下。
      这次 BT sync 分享电子书,有很多墙外的热心读者帮忙作“初始种子”,俺本机的上行流量非常小(基本上看不出流量特征)。
      具体的原理是:
      充当“初始种子”的读者,先把电子书从微软网盘下载,放入 BT sync 的同步目录中。
      于是 BT sync 会认为这些书已经同步完成——就不会从俺的电脑上传。

      还没有开始分享之前,俺就跟几个懂技术的读者在评论区交流过(讨论如何避免上行流量),最终确定了这个方案。

      删除
  29. To27楼1-6单元,俺也来个阴谋论,你上面这些内容,5单元才是重点,打着怀疑的旗号,暗示BT Sync不安全,让大家小心,其实是怕网络传播。要知道网络传播一旦涉及面很广,根本没法一一查水表,因此怀疑楼上是打着阴谋论的阴谋论,变相威胁网友的高级资深五毛。综上,不摆出事实的阴谋论很无聊,尽管它可能是出于好意,这种“证据”只不过是先提出结论,再找符合结论的内容。

    回复删除
  30. 今天读书有所感悟,发现专制制度下人与人之间的基本关系更多的是控制与被控制的关系,民主制度下人与人之间的基本关系更多的是合作与被合作的关系;反过来也可以说,人与人之间追求合作与被合作的关系更容易导至民主制度,人与人之间追求控制与被控制的关系更容易导至专制制度。欧美大陆的人们更愿意追求一种合作与被合作的关系,中国大陆的人们更愿意追求一种控制与被控制的关系。这是几个不同大陆人们最大的人际关系价值观的差异,这样的人际关系价值观差异最终导至了不同大陆选择了不同的社会政治制度,也导至了不同大陆人们迥然不同的社会命运。不知道对于伊斯兰教等宗教问题,是不是也可以这样来分析看待?

    回复删除
    回复
    1. TO 爱自由爱翻墙
      关于你提到的这个问题,俺之前在评论区跟其他读者也讨论过。

      欧美的民主制度,源头是欧洲,北美只是继承了欧洲。
      而欧洲的民主体制,源头是“希腊”。
      同时,科学的源头,也是“希腊”。
      (虽然四大文明古国,都有很牛的“技术”,但是没有诞生“真正的科学”。真正的科学,是诞生在希腊)

      所以,重点要思考的是——为啥都出现在希腊?

      这里面有好多个原因。俺只提其中一个:
      希腊跟四大文明古国的差异之一是“地理”。
      四大文明古国,都是大河平原(尼罗河平原、两河流域、恒河、黄河)。
      所以,四大文明古国都演化成“中央集权”的大帝国,并且是以农业为国家的基础产业。
      而希腊的地理则完全不同(全是丘陵,没有平原,也不适合农业种植)。
      所以,古希腊一直就没有统一过(直到后来被古罗马统一),而且也不是以农业为基础,而是以商业。
      因为没有中央集权帝国,避免了严重的思想封锁(比如天朝的独尊儒术)
      这就有助于产生民主思想,同时也有助于产生哲学(而“逻辑学”是哲学的分支)。
      有了“真正的逻辑”,“真正的科学”才成为可能。

      反观天朝,古代一直没有出现“真正的逻辑学”(墨家只是出现了“雏形”)。
      所以就不可能出现(基于“逻辑演绎”的)科学体系。
      (另,古印度也曾经出现过逻辑学的雏形,但不论是中国还是印度,都没有形成像亚里士多德那么系统的逻辑学)

      删除
  31. 宗教只有脱离政治才有可能为民众服务,成为一种精神修炼的工具;政治只有脱离宗教才有可能为民众服务,成为一种社会管理的工具;政治跟宗教一旦结合,政治和宗教就都会变质,最终会沦为杀人的工具。

    回复删除
  32. 随想你好!

    首先感谢你为中国大陆网民所做的贡献,也使我有机会在你的博客中学到很多有用的东西。最近这两年的时间里本人看过博主的很多文章,对其中大多数的观点都很认同,个别观点暂时保留自己的想法。BTW,这是我用博主所教的双虚拟机的方法,第一次在这里发表个人观点和想法。

    就随想的这篇“伊斯兰教极端主义渊源”的文章来说,昨晚刚刚看过对其中绝多数观点我都认同。但是,其中个别内容可能是博主疏忽了,还请博主及时纠正。 在 沙特家族”与“瓦哈比主义”的结盟——沙特王国的前世今生这段的开头,提到了18世纪的伊本·沙特和瓦哈比这两个人并附上了照片,当时就觉得奇怪18世纪的人怎么会有照片,我的常识和直觉告诉我可能有问题。不过当时也没在意,后来又看了一遍文章,好奇心来了就去google了一下,果然有问题。照片下方都有人名,在维基百科中伊本·沙特和瓦哈比是生活在18世纪,而Sir Percy Cox是生活在19世纪末20世纪初的人,这不成了关公战秦琼了嘛?后来又去核实了一下照片中提到的人,伊本·沙特和瓦哈比在照相机发明之前就已经死了,所以初步判断这张照片应该有问题,至少一点可以肯定的是伊本·沙特和瓦哈比不在照片中。

    另外,博主提到的1744年签订的所谓“沙漠条约”是否真有其事?我在这里只是抛砖引玉,还希望大家来补充,我相信真理越辩越明。

    回复删除
    回复
    1. TO 匿好随想
      首先,非常感谢对本文提出质疑 :)
      你的这种客观理性的质疑,有助于俺继续完善,很好。
      以下俺逐一解释:

      关于“1744年的沙漠部落条约”
      参见如下维基百科词条
      https://zh.wikipedia.org/zh/%E6%B2%99%E7%89%B9%E9%98%BF%E6%8B%89%E4%BC%AF%E7%BB%9F%E4%B8%80
      该条约叫做《德拉伊耶协议》
      俺已经在本文中补充说明

      照片的问题
      刚才俺是在 Google 中搜了 “muhammad ibn abd al wahhab”,Google 首页右边会出现对“瓦哈比”此人的简介(比如出生年月之类),同时还附有照片(也就是本文引用的这张)。
      另外,俺找到如下一些文章,引用了此照片
      https://abangdani.wordpress.com/2013/06/20/tebak-tebakan-foto-syaikh-muhammad-bin-abdul-wahhab-pilih-yang-mana/
      https://lubpak.com/archives/313032
      https://ariskaalfaiz.wordpress.com/2013/01/30/muhammad-ibn-abd-al-wahab/
      (今天有点晚了,明天俺抽空再查一下资料)

      删除
  33. 上面几楼大谈阴谋论的也是够了。是人就会有立场,博主之前避免谈论宗教问题,只不过是不愿无谓地争论,又不代表他/她没有自己的观点。

    至于原因嘛,我估计,一来最近极端组织的暴行实在令人发指,直接挑战文明世界的底线;二来可能是前几篇博文评论区的风向实在有些不对。须知,敌人的敌人未必就是朋友。没错,我说得就是某某教某某大法。这世上从来就没有什么救世主,能拯救这块土地及其上生活的人民的,只有人民自己。

    如何看待宗教问题?其实归根结底就两条,政教分离和信仰自由。前者意味着「要建立一道隔离政府和宗教的墙」;后者包括,不得立法强制公民不信教或信仰某个特定宗教,不得立法针对某种特定信仰。

    回复删除
    回复
    1. 我觉得最后一句太理想化了。
      如同应当把攻击诽谤别人的言论排除在言论自由之外,同时美国、西欧的言论自由下也有禁止传播纳粹思想的法律约束。
      同样的信仰自由也应当禁止传播宣扬仇恨的宗教。
      我不是针对某个宗教而是针对某类特定教义。

      删除
    2. 「应当把攻击诽谤别人的言论排除在言论自由之外」 你认为这一条应当如何去实施呢?由政府去审查每一份报纸、每一本书、每一条微博、每一通电话吗?建议你看下博主之前的文章。[url=http://program-think.blogspot.com/2014/02/freedom-of-speech.html]政治常识扫盲:澄清“言论自由”的各种误区[/url]

      删除
    3. “同样的信仰自由也应当禁止传播宣扬仇恨的宗教”很好,如果是这样,那么所有的一神教都要被禁止传播了,因为他们都是宣扬仇恨的,不信可以去看看那些教义。

      1单元,有些人看到共产主义害死的人最多就以为一神教比共产主义要好,天真!共产主义出现的时候已经开始人口爆炸了,还被人口最多的中国摊上了,所以看起来害死的人最多;这并不能说明共产主义就是最坏的。

      还有,什么叫做攻击诽谤?我说“共产党里没好人”是不是中共就可以告我诽谤了?

      删除
    4. 什么叫做攻击诽谤?也请3单元看2单元推荐的《政治常识扫盲:澄清“言论自由”的各种误区》
      而那个你说“共产党里没好人”,中共真可能会告你诽谤。.而你说“共和党里没好人”,美共和党却不能告你(^_^)

      删除
  34. 不知道会不会有瓦哈比分子看到这篇博文。如果有的话,他们或许会对俺下“追杀令”哦。——编程君你放心吧,懂中文的穆斯林多半来自新疆。在我党的关怀下,瓦哈比派在那里还没成气候呢。另外今天有一个日本人质被ISIS斩首了:-(

    回复删除
  35. 中国人的出路在哪里

    在中共邪教统治下生活了50多年的中国人,需要的不是暴力革命,而是灵魂的救赎。这需要中国人自救才能达到。而自救的第一步就是认识共产党的邪教本质。

    总有一天,人民会把附着在国家行政体系之上的共产党组织剥落,让靠社会中坚力量维系的社会体系独立运作。这一天已经不远了。减少一个盘剥吸血和整人害人的党组织,只会改善和提高政府机关的工作水平。其实把共产党从政府中剔除的道理,早在八十年代就被搞“党政分家”的党内改革人士所认识所实践过。但是如果不能在意识形态上否定“党的绝对领导”,这种邪教体系内的改良努力,事实上证明是不够的,也是难于进行的。

    党文化是共产党邪教组织所需要的存在环境。在思想上清除党文化和共产邪教的烙印,也即清除思想上的党附体,可能要比清除行政机构中的党附体困难的多,但却是真正清除共产党邪教的根本方法。这只能靠中国人自救才能行。思想上正本清源,人性上返本归真,才能实现社会道德重建,从而顺利完成向一个没有共产党的良性社会的过渡。解除附体的妙方,就是认识到邪灵的本质和危害,从思想上与之决裂、清除,让附体再无立脚之地。共产党最重视对“意识形态”的控制,因为共产党就是一种意识形态罢了。当中国人民全都在心灵上否定共产党的歪理邪说,主动清理党文化,清理共产邪教对自己观念上和生活上方方面面的影响时,共产党的意识形态就面临崩溃。共产党就会在人民的自救中解体。

    凡是共产党统治的国家,多与贫困、集权、迫害联系在一起。这样的国家已经所剩不多了,中国、北韩、越南、古巴,屈指可数,末日可期。

    以中国人的智慧,照历史上中华民族的辉煌,摆脱了共产党邪灵附体的中国,将是一个大有希望的社会。

    摘自《九评》之八

    回复删除
  36. 推荐最近的一部印度电影"外星醉汉PK地球神",是一部探讨宗教多元化问题(也是无神论或泛神论)的科幻喜剧片,看完感觉印度在宗教矛盾问题方面有平和解决冲突的趋势。男主角阿米尔·汗Aamir Khan演过《三傻大闹宝莱坞》,他之前的电影和拍过的纪录片也都很值得一看。知乎讨论阿米尔·汗(Aamir Khan)演技http://www.zhihu.com/question/25717217

    回复删除
  37. 习包子与金三胖2015年1月26日 上午11:48:00

    照理说,天朝应该积极配合美国和巴基斯坦,彻底消灭塔利班。但是咱们天朝不但没这么干,反而跟塔利班勾搭上了——就在1个月前(2014年12月)还有塔利班代表团访华,北京方面高规格接待。这可不是俺瞎掰的,请看天朝官方报道——《中方邀塔利班代表访华,愿为阿和解谈判提供平台 @ 澎湃新闻》。有时候俺真怀疑——外交部这帮家伙的脑子是不是进水了?如果你明白瓦哈比教派的本质,就应该清楚——跟塔利班谈判纯属对牛弹琴。
    ——————————————————————

    我觉得中共脑子没有进水,因为恐怖主义带来的是民怨,因此不可能做大。
    而党国真正面临的威胁是西方社会的各种意识形态,因此只要反美的中国就要支持,给西方社会添乱。

    这也可以说明:
    中共为什么悄悄支持恐怖组织却反对异议信仰了。

    回复删除
    回复
    1. 给西方社会添乱?你也太高看党国了,如今的党国哪有毛时代向全世界输出革命的雄心壮志和能力?

      删除
  38. 最近试用了三个不同版本的赛风psiphon3,以运行界面中间的广告为区分标志:有一个是有psiphon3字样的,有一个是轮子功字样的,有一个是阿拉伯文字样的。其中阿拉伯版的最好用,vpn和ssh都很快能连上;轮子版的差一点,ssh能连上,vpn不能连;最差的是有psiphon3字样的版本,一个都连不上。这是什么情况?各位有没有碰到这样的???

    回复删除
  39. 不错的帖子,学习了。

    有几点看法和博主有些出入。

    #1,查理周报屠杀案貌似有不少暴力犯罪的成分而不仅仅是宗教仇杀。凶手据说都是二代法语流利但是地位比较边缘化。所以想找个机会报复社会,宗教仇恨是个便利的借口。

    #2,米国 9/11。把这个归到伊斯兰教头上有点张冠李戴,顺便也太抬举这个傻B宗教了。这个袭击我看来最大可能(基本就是)米国政府自导自演。不是我被土共洗脑,而是米国政府的破绽实在太多。随便挑几个主要的说一说。
    - 最著名的一号楼二号楼倒塌的速度,根据那个举世闻名的官方视频,是自由落体。学过牛顿力学的都知道这个说明楼体倒塌过程中未受到任何阻力。官方叫兽放出的“煎饼理论”说楼是一层一层塌的,明显是糊弄傻子呢。这个倒塌过程,跟定向爆破倒是高度一致。
    - 米国中情局代表在9/11前接到指示,在伊拉克政府全面毫无保留合作的情况下找各种借口破裂谈判。并且被告知9月上旬前后勿去联合国总部(位于纽约)。时任总统的布什,其家族与本拉登家族有千丝万缕的联系。包括塔利班,当年也是米国在背后支持。所以操纵个把前台木偶演一场戏完全时小菜一碟。
    - 大多数人不知道的世贸中心七号楼也在该袭击中倒塌。倒塌方式和一号二号楼别无二致——自由落体。不同的是 该楼(35层高)未受到任何撞击,未着火,未被任何大块残骸砸中。同时该楼为中情局办公室所在地、证监会档案馆(藏有与当时副总统切尼的“恩龙丑闻”相关的档案)。米国各大媒体均全力封杀相关质疑。

    至于米国政府的动机,后来持续多年的战争耗费的上万亿米元的军费已经做出了解答——所以你看王八朝并不是这个星球上唯一一个有着吃里扒外的正腐的国家。

    #3,其实也不是就伊斯兰教那么傻B,整个三兄弟都差不多。犹太教、罗马天主教都没好哪儿去。尤其是罗马天主教,当年没有少血洗、屠杀过。政教合一也是少不了的直到文艺复兴和新教的兴起。什么十字军东征啦异教徒啦跟绿教没啥两样。直到工业革命后甚至都满世界到处屠杀原住民杀人放火。当然客观的说基督教确实比较与时俱进,所以和社会融合的好一些。绿教最傻B的地方就是在于食古不化。推荐看部电影《城市广场/Agora》,里面的基督教跟今天的绿教没啥两样。

    回复删除
  40. 为什么共匪一点倒台的迹象都没有?盼星星盼月亮好几年了还不到呢怎么?——某找不到工作的往届大学生路过

    回复删除
    回复
    1. 中共倒不倒台和找不找得到工作没必然联系。这些年我国对资源、环境、人口的过度透支,由此造成的苦果,将有几代人的时间来慢慢品尝。当然,政治制度不变革,这些问题连解决的希望都不会有。

      删除
    2. 你觉得漫长,是因为你只有一生人。

      一个政权对于历史来说,即使一百年,也不过是短短一瞬。
      只是那么一瞬间,对于一些人来说,就是妻离子散、生离死别。

      听说2014年有3千多万光棍,挑选100万精兵,也能组成很壮观的军队了。倒台或者造反,也只不过是时间问题。

      删除
  41. “必须把收音机设计得只能收听德国电台” ——戈培尔
    公网地址和翻墙没关系。但是没有公网地址就不能下BT,因为上级设备不给你提供UPNP。这样只要把那些离线下载的公司干掉,你就别想得到国外的影视资源了。同样的你也不能用私有云,不能用私有服务,所有数据都要经过(共产党控制的)中心化服务商转发。呵呵。
    如果没有外网地址你就不能用任何P2P的软件,现在大家下东西都习惯用XX离线下载,你觉得包子能放过你吗?到时候统一取缔,你想要看个电影,对一般客户就基本没可能了。
    果然,Fqrouter作者说的对,GFW已经不是IDS,而是Fw,未来的反封锁只能是拼资源。这网确实不是谁想上就能上啊。
    果然,淘宝有卖公网端口的… 比自己搭稍微便宜点… 安全性无法保证,但是貌似有人已经试成功了。但是不知道限制不限制流量,如果下载东西会不会被封,服务器不掌握在自己手里都不靠谱。
    https://twitter.com/Vela1680

    回复删除
    回复
    1. 小白听说新P2P支持IPV6,却找不到通俗方法。
      等哪位高人编写内网IPV6教程。

      删除
    2. 公网IP的问题还是有解的,除非党国死撑着不上IPV6。

      删除
    3. 我这边也在等IPv6...
      就是说ipv6未在home use推出
      然后就说已反映给有关(公司部门)
      ..
      反而是国内的ipv6更普遍
      不禁令我怀疑是不是有甚么古怪
      就如gfw搞不定ipv6一样

      删除
    4. GFW 现在没搞定 IPV6,不代表它没这个能力。

      删除
    5. 如果翻墙软件都向ipv6过渡升级应该可以突破GFW吧?

      卫星上网太麻烦了,不单设备难买而且操作复杂,基础差的网友恐怕很难搞定哦

      删除
    6. 实在不行那就用最原始的方式——飞鸽传书吧!(用鸽子携带U盘/SD卡不会被发现吧)
      要么就买个迷你型的无人机来传递也可以啊

      删除
    7. 5单元,那就跟现在一样了啊。但是ipv6不会出现没有公网ip从而不能使用p2p的情况。

      删除
    8. 大局域网模式正在形成
      2015-01-24 个人笔记 34 次浏览 3条评论

      今天在Q群里听到一个做云服务的群友说国家刚下的通知,以后家庭宽带只能接内网IP了,也就是说拨号上网拨到的不再是公网IP地址还是10开头的内网IP 地址,先从直辖市开始到4月底全国完成转变,文件说是防止利用家庭宽带搭建违法网站,红头文件,消息来源可靠。还有《环球时报》英文网报道,防火长城开始屏蔽外国VPN服务。VPN供应商Astrill本周通知用户,由于防火长城的升级,使用IPSec、L2TP/IPSec和PPTP协议的设备无法访问它的服务。这完全是大局域网的节奏嘛!以后DDNS是废了,想在家搭网站的也甭想了。好多网络服务提供商也该哭了,花生壳、3322、VPN服务商都要哭了吧……我等普通大众或许感觉不到什么,不过大部分家庭都用路由器,路由器本身分配的是内网IP,拨号拨到的也是内网IP,也就是说以后上网需要经过两次 NAT转换过程,令人哭笑不得!谷歌离我们远去,访问外文网站越来越难,唉,静观其变吧!

      删除
    9. 今天在Q群里听到一个做云服务的群友说国家刚下的通知,以后家庭宽带只能接内网IP了,也就是说拨号上网拨到的不再是公网IP地址还是10开头的内网IP 地址,先从直辖市开始到4月底全国完成转变,文件说是防止利用家庭宽带搭建违法网站,红头文件,消息来源可靠。还有《环球时报》英文网报道,防火长城开始屏蔽外国VPN服务。VPN供应商Astrill本周通知用户,由于防火长城的升级,使用IPSec、L2TP/IPSec和PPTP协议的设备无法访问它的服务。这完全是大局域网的节奏嘛!以后DDNS是废了,想在家搭网站的也甭想了。好多网络服务提供商也该哭了,花生壳、3322、VPN服务商都要哭了吧……我等普通大众或许感觉不到什么,不过大部分家庭都用路由器,路由器本身分配的是内网IP,拨号拨到的也是内网IP,也就是说以后上网需要经过两次 NAT转换过程,令人哭笑不得!谷歌离我们远去,访问外文网站越来越难,唉,静观其变吧!

      删除
    10. 越来越觉得翻墙形势严峻了。还有各位不要盲目乐观,ipv6不能改变什么,GFW早就能把ipv6墙了。现在ipv6是作为被默许的后门存在的。

      删除
  42. 編程君:

    http://www.techbang.com/posts/22067-chinas-great-firewall-upgrade-20-zoom-trick-shield-vpn-then-over-the-wall-into-the-luxury

    在牆外的我們看到了這個,不知你是否有應對之策?

    回复删除
    回复
    1. 这事早就众人皆知了,莫非是你台湾网友?

      真不明白博主怎么还在悠哉悠哉的说“比十八大期间还略逊一筹”没有丝毫紧迫感呢?(十八大期间没有现在那么遭吧)
      恐怕要等到他翻不了墙体会到紧迫感时,才有应对之策吧





      删除
  43. 編程君:

    http://www.techbang.com/posts/22067-chinas-great-firewall-upgrade-20-zoom-trick-shield-vpn-then-over-the-wall-into-the-luxury

    在牆外的我們看到了這個,不知你是否有應對之策?

    回复删除
  44. TO 編程隨想
    連宗教你也敢碰?!
    有膽氣!

    回复删除
  45. 陈丹青:我不知道那帮“傻子”能走多久

     陈丹青:我的回答很简单,中国的教育就是希望不要培养出一流的人才,而且做得很成功。这五六十年来的教育只在做一件事,就是控制青年,让你被动,不要主动。

    回复删除