1476 评论

“政治体制”与“系统健壮性”——基于“复杂性科学”的思考

  某些读者可能抱怨最近2个月的原创博文偏少。好消息是:今天这篇的信息量/知识点,至少能抵得上平常的3篇博文。
  由于此文的信息量比较大,而且跨越了【多个学科】。文中提到的某些领域可能是你不太熟悉的。因此,俺对文中的很多术语都加注了维基百科链接,可以帮助你整明白咋回事儿。
  如果你看一遍没完全搞懂,建议在了解相关领域的知识后,重看一遍。


★引子:2020年的全球疫情


  今年的全球疫情有多么严重,大伙儿应该都知道了。很显然,这是一次典型的【黑天鹅事件】。而且其影响力会显著大于“911事件”与“次贷危机”。(如果你不太清楚啥是“黑天鹅事件”,建议你先去看看《黑天鹅——如何应对不可预知的未来》这本书)
  但凡重大的黑天鹅事件,其影响都很深远。考虑到人类社会本身是一个【混沌系统】(关于“混沌”,后续章节会专门聊),当黑天鹅事件刚刚出现时,虽然大家都能看到短期内的某些直接影响,但对【长期】的【间接】影响,任何人都难以作出准确的预判。或者说,即使有人能猜中,也只是猜到其中的一小部分。
  有鉴于此,俺奉劝大伙儿:不要急于下结论。就好比——2月份的时候,韩国的疫情很严重,并成为很多国家的吐槽对象;但如今再看,韩国的应对措施比大多数国家(包括中国)都要好。
  为了说明“急于下结论的缺点”,在本文的开头部分,先来聊两个反面教材。


★1929年大萧条的两个【反面】教材


  回顾过去100年的历史(1920~2020),大概只有两个事件可以跟这次的全球疫情相提并论,分别是:“二战”与“1929年大萧条”(为了打字省力,以下简称“大萧条”)。
  “二战”相比“全球疫情”,性质完全不同,没有太大的可比性;而“大萧条”与这次疫情倒有诸多相似之处——
1. 两者都很突然
2. 两者都影响了全球的大部分国家
3. 两者都影响了全球的大部分行业
4. 两者都重创了全球经济
......
  因此,大萧条的反面教材,或许能提供某种参考/借鉴。

◇苏联——大萧条全程毫发无伤


  1929~1933年,当整个资本主义社会都在经受大萧条的痛苦时,苏联正在进行它的“第一个五年计划”。当“一五计划”在1932年完成时,苏联的工业实力已经处于世界老二。苏联的排名快速上升得益于:一方面它确实让工业得到大幅发展(通过“低人权优势”),另一方面因为大萧条导致欧美的衰退。
  “苏联的崛起”与“欧美的衰退”形成了如此强烈的对比。以至于欧洲的很多知识分子(其中不乏【人文大师】)在30年代成了苏联的粉丝(俄粉)。他们认为:苏联是人类社会的样板,代表了人类文明的发展方向。
  不光是欧洲知识分子,民国时期的很多大师级的人物(比如胡适),也曾经一度痴迷于“苏联模式”。(注:俺曾经写过一篇《面对共产党,民国人文大师众生相》,对此有详细介绍)
  对“苏联模式”的敬仰是如此之普遍(不仅包括知识分子,还包括其它各界人士),以至于汤因比(20世纪重要的历史学大牛)在评价那个年代时说过如下这段:
1931年这年显著地不同于“一战”后的那几年,也不同于“二战”前的那几年。在1931年,世界各地所有的人都在认真思考并坦率议论着“西方的社会制度也许会失败并不再起作用的可能性。”

◇纳粹德国——从战败的废墟中强势崛起


  从某种意义上,纳粹德国比苏联更牛逼。苏联毫发无伤是因为它置身事外,而德国是一战的战败国——先支付巨额战争赔款,然后重要工业区被占领,再然后经济被大萧条重创。
  但希特勒上台之后,仅用了不到10年的时间,就让德国重新成为强国,并闪电式地击败它的老冤家法国(“闪击法国”只用了一个多月)。
  很多小粉红吹嘘中国崛起如何牛逼。俺建议他们去看看纳粹——天朝跟纳粹比起来,牛逼程度差远啦。

◇小结


  苏联和纳粹都曾经创造了某种令人惊艳的政绩。但他俩的结局如何捏?如今大伙儿都看到了——这两个政权都比较【短命】,而且希特勒和斯大林还荣幸地被评为【20世纪三大刽子手】的前两名(注:咱们天朝的毛腊肉屈居第三)。
  俺特地在本文的开头部分聊这两个【反面】教材是想说明——
其一,面对重量级的黑天鹅事件,不要急于下结论。尤其是当这个黑天鹅事件还处于【序幕】阶段的时候。
其二,不要被【表象】所迷惑。某些看起来强大的政权,不一定具备【健壮性】(今天俺要聊的,就是【健壮性】这个话题)


★复杂系统 & 复杂性科学


  为了说清楚“系统健壮性”,俺有必要先扫盲“复杂系统”这个词。
  你不要光从字面上去理解它。在科学领域,它已经是个专用的术语。

◇“复杂系统”是啥?


  所谓的“复杂系统”,洋文称之为“complex system”。这玩意儿是“系统科学”的一个重要的研究领域。
  “系统科学”本身是一门比较新的科学(二战后才建立起来),而“复杂系统”又是这个新兴科学中比较新的研究领域(大致开始于上世纪80年代)。对这个领域的研究衍生出了“复杂性科学”(complexity science)这个分支。
  考虑到本文的篇幅已经很长,这方面就不做深入介绍了。感兴趣的读者可以看维基百科的“这里”。

◇“复杂系统”的特点


  “复杂系统”通常包含如下一些特点:
非线性
高耦合
混沌性(chaos)
随机性
开放性
涌现性(emergence)
自组织(self-organization)
......
  (注:“复杂系统”不一定会包含上述的每个特点,但通常会包含上述的大部分特点)

◇混沌性


  由于本文不是针对“复杂系统”的扫盲教程,对上述特点就不展开了。俺只单独聊一下【混沌性】(因为后续的某些章节依赖这个概念)。
  所谓的“混沌”指的是——系统的变化会【高度依赖】初始条件。
  所谓的“高度依赖”指的是——当初始条件出现任何极其微小的变化,都会导致系统的发展进程【完全不同】。广为人知的“蝴蝶效应”本质上就是这个意思。
  基于这个特点,如果你【没能】获取到系统中【每个】要素的全部【精确】信息,你就无法对该系统进行有效建模。
  为了加深印象,放一个【双摆】的示意图(如下)。从图中可以看出,它的轨迹非常紊乱;如果其“初始位置”稍微调整一下(哪怕只是非常非常微小的调整),“双摆”的轨迹也会【完全不同】。
不见图 请翻墙
(“双杆摆”的混沌轨迹)
  关于“混沌理论”的进一步了解,参见维基百科的“这里”。

◇混沌性 VS 随机性


  (考虑到,即使是理工科背景的人,很多也没搞明白这2个概念的差异,俺单独写一个小节聊聊)
  前一个小节,俺说了“混沌性”的概念。某些同学可能会问:假设能获取某个瞬间,混沌系统中每个要素的全部精确信息,是不是就可以进行有效建模捏?
  要回答这个问题,取决于这个系统是否存在“随机性”。
【不含】随机性
这类系统也就是哲学上所说的“决定论的系统”。假设你足够牛逼,获取了某个瞬间,系统中每个要素的全部信息,确实可以进行有效建模(但如果这个系统的要素稍微有点多,有效建模的运算量可能会超出整个宇宙的承受能力)
【包含】随机性
这类系统也就是哲学上所说的“非决定论的系统”。由于随机性的影响/扰动,即使你能做到上述这点(获取了某个瞬间,系统全部要素的信息),依然【不可能】进行有效建模(哪怕你拥有了趋向于无穷大的计算能力,也不能)。因为系统中偶然出现的随机扰动,会使得你之前的建模迅速失效(注:此处说的“随机扰动”与“测量误差”【无关】)

  简而言之,
对于【有混沌性,无随机性】的系统
理论上可以建模,实际上能否做到,取决于“能否收集到全部要素的信息”以及“系统多复杂”。
由于其计算量以【非线性】方式增长,可能某个比较简单的混沌系统,计算量却超出人类的承受范围。
对于【有混沌性,有随机性】的系统
即使在理论上,也不可能做到有效建模(如果连“理论上”都做不到,实际情况就不用讨论了)

◇“复杂系统”举例


  以下这些,都属于典型的“复杂系统”:
人脑
洋流
生态圈
金融市场
人类社会
......

◇引申阅读


  前不久俺在博文中说过——计划在电子书网盘中增加【科普】这个大类。到时候俺也会分享几本关于“复杂性科学”的科普读物。
  在俺还没有分享之前,对这个领域感兴趣的读者,可以先看网盘上分享的凯文·凯利代表作《失控》(Out of Control——The New Biology of Machines, Social Systems and the Economic World)


★集权 VS 分权


◇“权力金字塔”的单点故障


  在本文开头已经聊了“苏联与纳粹的反面案例”——两者都曾经有过牛逼的政绩,但寿命都不长(苏联只活了70年左右,纳粹只活了十几年)。当然,有人会说,纳粹是因为挑起二战才死得早。但俺认为:即使纳粹不挑起二战,它的寿命也不会太长,原因之一是:苏联与纳粹都是典型的【极权主义】(洋文称之为:totalitarianism)。
  这是一个专门的政治学术语。通俗地说,“极权主义”是所有专制体制中最变态的。在正常的国家,政府通常只插手政治相关的事务;而在极权主义国家,政府会插手社会生活的【每一个方面】。
比如说:咱们天朝直到80年代中期,还禁止听港台的情歌(官方斥之为“靡靡之音”);
比如说:在北朝鲜,连剃头的发型都有严格规定;
比如说:当红色高棉统治柬埔寨时,所有宗教信徒(不管信什么教)都会被处决。
......

  在极权主义国家,为了插手社会生活的【每个方面】,其官僚系统必然具备如下特点:
1. 单一性(官僚都在同一个系统内)
2. 服从性(下级必须严格服从上级)
3. 广泛性(该系统覆盖到社会基层)

  如此一来,就形成了单一的【权力金字塔】。而“权力金字塔”顶尖的那个独裁者,显然就成了整个系统的【单点故障】。
  说到“单点故障”这个概念,俺曾经专门写过一篇《聊聊“单点故障”——关于“德国空难”和“李光耀”的随想》。不清楚这个概念的同学,可以先去看一下。本文就不再详细解释啦。

  虽然俺是拿“极权主义”举例来说明“权力金字塔”。但“威权主义”(authoritarianism)体制通常也有类似的“权力金字塔”。
  (注:对于不熟悉政治学术语的读者,通俗地说,“极权主义、威权主义”是不同程度的专制。“极权主义”比“威权主义”更变态)

◇独裁者的能力难以保证


  咱们天朝的很多民众会有某种【错觉】——以为权力顶端的那个人必定是牛人。基于这种错觉,甚至还衍生出某种“圣君情结”(具体参见《天朝民众的心理分析:圣君情结》)
  为啥说这是一种错觉捏?
  对于“世袭君主制”而言,就算某个皇帝/国王很牛逼,他也无法保证自己的子女(继承人)依然这么牛逼。
  对于“僭主制”而言,某个人能够爬到权力金字塔的顶峰,最多只能说明此人善于权术/权斗,而【不能】证明此人具有足够强的治国能力。
  (注:所谓的“僭主制”是政治学的术语,可通俗理解为“竞争上岗的君主制”。详细解释参见这篇博文

  前一个小节聊到“权力金字塔的【单点故障】”。很多人可能会觉得——这类【单点故障】是极小概率事件。但因为“独裁者的能力”无法得以保证,因此这类【单点故障】出现的概率,其实比你想象的更大。

◇分权的优势


  当面对环境的剧烈冲击时,基于【分权】的权力体系,可以有效避免上述的“权力金字塔导致的单点故障”。
  在《聊聊“单点故障”——关于“德国空难”和“李光耀”的随想》一文中,俺特地举了“印加帝国 VS 阿帕奇部落”的例子——
  在白人殖民者到达美洲之前,印第安人已经在美洲大陆生活了上万年。显然,“白人殖民者到来”是一次非常剧烈的环境冲击。受此冲击,“印加帝国”在不到10年内灭亡;而“阿帕奇部落”与白人殖民者周旋了几百年,一直到19世纪后期,才向美国政府投降(此时美国已经是全球列强)。
  “印加帝国”是一个典型的权力金字塔,白人殖民者只要搞定国王,就可以重创它;而“阿帕奇部落”只是一个松散的部落联盟,干掉任何一个部落酋长,都不足以瓦解整个联盟。

◇分权的 N 种玩法


  纵向切分
  一说到“分权”,大部分人首先想到“三权分立”;并且大部分人也只能想到“三权分立”。实际上,“三权分立”只是“分权”的其中一种手法。
  俺通常把“三权分立”称之为【纵向】切分——也就是把原来单一的官僚系统切分为“行政、立法、司法”这3坨。由于这3坨会相互制衡,就避免了之前所说的单点故障。

  横向切分
  既然有【纵向】切分,当然也就有【横向】切分。比如美国官僚系统中,“联邦一级”与“州一级”是相互独立滴(没有隶属关系)。
  而且“横向”与“纵向”可以【同时存在】,从而进一步提高分权的程度(切分地更细致)。关于“横向”与“纵向”的组合,可以参考博文《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立

  另起炉灶
  除了上述两种切法,还有一种比较少见的分权是“另起炉灶”——在已有的官僚系统之外再单独搞一坨。
  俺曾经写过一篇《扫盲“货币经济学”基本概念——从“利率”到“央行货币政策”》,其中简单聊了“美联储的历史”。
  简而言之,美国建国之后,很长时间都没有严格意义上的央行(因为美国公众担心金融领域出现独裁者)。但没有央行会导致金融系统的脆弱性(其脆弱性在19世纪的几次经济危机中体现出来),所以,不得不搞个央行。
  但为了防止现有的官僚系统去染指央行的事务,“美联储”是在原有的联邦官僚系统【之外】单独搞了一坨。虽然美国总统可以提名“美联储主席”,但必须由“联邦参议院”的批准;在“联储主席”的任期内,总统要想撤换他/她,需要相当高的法律门槛。
  而且“联储主席”的权力并没有大伙儿想象的那么大(远远不如其它国家的央行行长)。因为“美联储”自身又是【高度分权】滴(具体参见下图)
不见图 请翻墙
(“美联储”的体系结构与分权机制,图片来源:《货币金融学》第9版第13章)

◇“分权”不是万能滴


  为了避免有人抬杠,有必要说明一下:
  “分权”只是“提升整个国家健壮性”的必要条件,但【不是】充分条件。
  “分权”这种方式虽然能规避“权力金字塔导致的单点故障”。但“国家”是一个“复杂系统”,包含了多个不同的维度。“分权”对应的只是“政治体系”这个维度。
  说到这里,肯定有同学要问了:那其它维度该如何提升健壮性捏?
  而这,就是下一个章节的主题。


★如何消除“单点故障”?


  在5年前(2015)那篇《聊聊“单点故障”——关于“德国空难”和“李光耀”的随想》中,俺大致聊了“单点故障的防范措施”。
  当时聊得比较简单。因为当年那篇主要从【WHAT】这个角度谈“单点故障”;而“如何防范”属于【HOW】这个角度。
  对5年前没来得及细谈的话题,今天作一下补充。

◇多元化


  如果要讨论“【任意】维度下,如何消除单点故障”,不可能去讨论具体细节,只能谈某种高度抽象的东西(原则/方法论)。
  前面聊到了“分权的 N 种玩法”。不论是哪一种玩法,【本质上】都是为了在官僚系统中引入某种【多元化】。
  (注:【多元化】不光可以应用于“官僚系统”,也可以应用到其它类型的“复杂系统”)

◇从“多元化”到“隔离性”


  为啥“权力金字塔”如此脆弱捏?因为它要求官僚具有服从性,金字塔高层的错误决策会顺着【权力的链条】一路传递到金字塔的基层。因此,最高层的某个重大失误(错误决策)会对整个系统造成灾难性的影响(甚至可能让系统崩溃)。
  刚才聊到对官僚系统的“纵向切分”或“横向切分”,不管怎么切,本质上都是为了在系统中增加【隔离性】。
  只要系统的隔离性足够好,最高层的错误决策,打击面(破坏性)就不至于那么大。
  这其中的道理就类似于“船舶设计”中的“水密隔仓”——只要把“隔仓”划分得足够细化,即使触礁也只有一两个“隔仓”进水,船不至于沉没。

◇从“多元化”到“冗余性”


  除了达到“隔离性”,某些情况下,你还可以通过“多元化”达到某种【冗余】的效果。在5年前那篇博文中,俺提到了“备份系统”与“备用计划(Plan B)”。“备份”的本质是——往系统中引入【冗余性】。
  在 IT 行业,到处都可以看到“备份的例子”(比如:“冗余磁盘阵列/RAID”、“双机热备”...);不光是 IT 领域,大自然(生物界)也经常有这类例子——比如很多器官是【成对】出现滴。


★效率 or 健壮性?


◇多元化的“效率问题”


  前面费了很多口水谈“多元化”的好处。
  当然啦,有好处就有坏处。往系统中引入多元化通常意味着【效率的损失】。比如“三权分立”,说好听点,它能够“相互制衡”;说难听点,就是“相互扯皮/相互扯蛋”。
  很多人(甚至包括生活在民主体制下的人)总是批评民主体制的低效。(俺不止一次说过)他们犯了常见的思维谬误——只看到显式的缺点,而忽略了【与之绑定】的隐式优点;
  反之,某些人赞叹专制体制高效的人,他们也犯了类似的思维谬误——只看到显式的优点,而忽略了【与之绑定】的隐式缺点。

◇这两者的均衡


  “多元化”会带来效率的损失,而“一元化”又有健壮性的风险,那该咋办捏?关键在于——达到某种【均衡】。
  为了加深大伙儿的印象,聊一个反面案例。

◇均衡的失败案例——零式战斗机


  多年前写过一篇《聊聊二战中的日本——分析各方面的优势劣势》,从“政治、文化、宗教、经济、军事、地理”等多个方面谈二战中的日本,其中聊到一个细节——零式战斗机的设计。
  俺把当年那篇博文的相关章节引用如下:

================================ 华丽的分割线 ================================

  “零式战斗机”(简称“零战”)的名气非常之大,在太平洋战争初期,甚至创造了所谓的“零战神话”。这种机型非常轻,因此航程能力超强,而且其“回旋半径/回旋率”远胜盟军当时的主力机种......(此处省略300字)
  但是“零式战斗机”的缺点也很明显——驾驶座和油箱缺少防护,被击中就挂掉了。一直到很后面的改进型号“零式战斗机五二型(A6M5)”,设计中才引入“防弹装甲”与“自封油箱”。
  “加装防弹装甲”会让整机的重量增大,灵活性下降——这是一对矛盾。显然,其设计师为了格斗能力,而牺牲了防护性(没有设置防护装甲)。
  另外,零战的设计者,一开始压根【没】考虑“自封油箱”。战后的1976年,某记者采访了零战的总设计师掘越二郎,以下是访谈的部分摘录。

  记者问:
  请谈谈“马里亚纳打火鸡”。(编程随想注:在马里亚纳海战中,大量的日本战斗机被美军战机击落,美国佬戏称为“猎杀火鸡大赛”)

  掘越二郎回答:
  确实,零战的防弹能力非常差,这也是战时日本军用飞机的通病。油箱是一个死穴,一旦被击中就完了。但是美国考虑得非常周到,刚开展不久他们的研究重点就转移到防弹措施上。美国飞机的油箱内侧有多层的橡胶封闭,中间的层是由生橡胶制成,因此即使油箱被子弹击穿,那生橡胶会立即和燃油溶合,这样就不会漏油了。日本在越打越糟的时候才想起这项技术,不过别说橡胶,就连适用的粘合剂都没有开发过。
  请注意俺标注粗体的部分。从这个访谈可以看出,零战的设计师,一开始压根儿没考虑油箱的保护措施——说明设计师缺乏防护意识。

================================ 华丽的分割线 ================================

  “零式战斗机”这个案例是典型的“设计不均衡”的反面教材。如果说,避免使用防护装甲是为了降低重量(算是某种取舍,也还说得过去)。但“自封油箱”所用的橡胶夹层并【不会】显著增加重量,这就说不过去了(足以表明——设计师缺乏防护意识)。
  (注:俺不是战斗机设计的专家,当然没资格评价“零战”的设计。但如果“零战”的总设计师自己承认设计有致命缺陷,那就非常有说服力啦)


★如何理解“均衡”?


  前一个章节中,俺以“零式战斗机”来说明“不均衡”导致的弊端。
  某些同学可能会问:啥是均衡?

◇何为“均衡”?


  此处所说的“均衡”,借用了“微观经济学”的术语(equilibrium)。考虑到某些读者不一定了解这个领域,简单解释一下。
  通俗地说:对某种商品的自由市场,当供给总量等于需求总量时,就可以说“这个市场是均衡滴”。经济学理论认为:当市场是均衡的,则相关资源的利用率达到最大化(或者说,资源的配置达到最优化)。

  前面聊“复杂系统的特点”,其中一个是【开放性】。意思是说,“复杂系统”与“外部环境”之间会有密切的互动。其互动既包括“物质/能量”的交换,也包括“信息”的交换。
  因此,“复杂系统”通常要面对某种“环境变化的压力”(注:此处所说的“压力”是某种【象征意义】,不是力学的那个压力)。
  如果某个“复杂系统”的效率很低,面对外界环境变化,当然会体现为某种“劣势”;但如果某个“复杂系统”过于偏重效率,会隐含地降低系统健壮性,在面对外界环境变化时,依然会体现为某种“劣势”。这就如同自由商品市场中,不论价格太高或太低,都会降低整个市场的“资源利用率”。
  只有当系统在“效率与健壮性”这两者之间达到某种【恰到好处】,才能让它最好地应对环境变化(或者说,优势最大化)。

◇“均衡”体现在各种维度中


  在前面的小节中,俺以“效率 VS 健壮性”这两者来谈均衡,而这只是“复杂系统”中需要平衡的众多维度之一。
  以人类社会为例,需要平衡的维度有很多,比如说:
资劳双方的利益平衡
各个行业间的利益平衡
不同政治诉求的利益平衡
不同宗教信仰的利益平衡
(对于多党制)不同政党的利益平衡
......
  由于每个人都具有多种不同的属性,因此每个人都需要同时从多种平衡之中进行取舍。

◇对“复杂系统”,【无法】通过“顶层设计”达到均衡


  “顶层设计”这个词,在天朝官场很流行。很多读者应该也听说过这个词(或类似的词汇)。
  当俺前面讲“效率与健壮性的均衡”时,估计已经有某些读者想用某种形式的“顶层设计”,以使得系统达到这种均衡。
  遗憾的是——这种想法【不可能】实现——因为“人类社会”是一个典型的“复杂系统”。甚至可以说,“人类社会”这种“复杂系统”比其它类型的“复杂系统”更加复杂(这话有点绕口令)
  面对这种系统,“顶层设计”只会得到糟糕的结果;越是大规模的顶层设计,其结果越发是灾难性的。
  “大规模的顶层设计”也被称作“社会工程”(注:由于信息安全领域也有“社会工程”这个术语,以下俺称之为【社会改造工程】)。在人类历史上,进行过很多种不同类型的“社会改造工程”,企图达到某种“理想社会/完美社会”。结果捏,每次都变成【人间地狱】。
  俺写过一篇博文《人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性》,简单介绍了“马列主义、纳粹主义、瓦哈比主义”的社会改造工程。另外还专门写过一篇《最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史》谈“柬共/红色高棉”在柬埔寨的社会改造工程。

  考虑到咱们天朝有很多人迷信顶层设计,俺引用思想家波普尔的名言,以加深大伙儿的印象。
尝试创建人间天堂,最终只会创造出地狱!
The attempt to make heaven on earth invariably produces hell.

◇自顶向下 VS 自底向上


  作为曾经的程序猿,俺借用一下软件工程的这2个术语。
  “社会改造工程”意味着某种【自顶向下】的设计。与之相对应的是——良好的系统(尤其是复杂系统)通常是【自底向上】逐步演化。系统的机制(比如政治制度)是随着外部环境的变化,而逐步调整。
  具体是如何做到的捏?可以参考博文《美国选举制度为啥这样设计?——兼谈其历史演变


★如何达成“均衡”?


  既然无法通过某种“顶层设计”来确定“复杂系统”中每个维度的均衡点,那复杂系统如何达到“各种维度的均衡”捏?
  下面谈几种模型(俺只聊比较典型的,实际上肯定不止这几个)

◇【即时负反馈】模型


  为了说明“即时负反馈”,再次借用自由市场的“价格机制”。
  在自由市场中,【价格】充当了某种【负反馈】的机制——
当【供过于求】的时候,供应方的某些商品卖不掉,只好降价,并吸引到更多的购买量(从而使得商品在更【低】价格达成均衡)
当【供不应求】的时候,某些买家因为买不到商品,愿意用更高价格购买(从而使得商品在更【高】价格达成均衡)
  借用数学的话语——即时且负反馈的机制,使得系统快速收敛到均衡点。
  如果把“即时负反馈”改成“【滞后】负反馈”,系统依然会收敛到均衡点,但耗时更久。

◇【冲击/震荡/再平衡】模型


  商品市场中的“价格模型”是一个高度【简化】的模型。一方面,它具备【负反馈】的特点;另一方面,它还具备【即时性】的特点(时间滞后比较小)。
  而实际情况要复杂得多——
1. 反馈不一定是“负反馈”(也可能是“正反馈”)
2. 通常情况下,总是会有多种反馈交织在一起
3. 多种反馈的【累积】效果,可能表现为正反馈,也可能表现为负反馈,甚至可能是不稳定滴(时而正,时而负)
4. 滞后有可能会比较大(不是即时滴)

  既然存在各种复杂情况,系统【不一定】会收敛到均衡点;假如多种反馈的累积效果表现为“【正】反馈”,系统就会在某个维度上越来越【偏离均衡】。
  由于任何一个“复杂系统”的任何维度,都不可能具备“无限广度”——总是存在某种【刚性】的边界。当系统在该维度上偏离均衡越来越远,总有一天会达到该维度的【刚性边界】。这时候,通常会在系统中引发某个突发且剧烈的事件(俺称之为【冲击】)。然后系统进入某种剧烈震荡。震荡的时间可能很短,也可能很长,没有定数(后面会举例)。
  系统的剧烈震荡有可能会改变系统结构。在某种情况下,原先累积为“正反馈”的,可能会变成“负反馈”,那么系统在这个维度上就能达成均衡。反之,(如果在该维度继续保持“正反馈”)系统在震荡结束之后,只是回到某个更靠近均衡点的地方,然后重新开始上述“渐行渐远”的过程,直到出现下一次冲击。

◇举例:中国历代的“治乱循环”


  在《如何【系统性学习】——从“媒介形态”聊到“DIKW 模型”》一文的末尾,俺从“历史学的熵”这个角度分析“中国历代的治乱循环”。今天换一个角度,从“冲击/震荡/再平衡”的角度谈“治乱循环”,其步骤大致如下:
1.
官僚系统掌握着公权力。
权力具有【成瘾性】——掌握权力的人,总是渴望掌握更多的权力。
这种倾向会使得官僚系统膨胀。
2.
在古代,天朝大部分时间是“中央集权帝制”,其官僚系统是典型的“权力金字塔”,皇帝处于金字塔顶尖。
没有其它力量能够制约官僚系统的膨胀(即使皇帝本人也难以做到这点)。
虽然有极少数铁腕皇帝能【暂时地】精兵简政,但当这个皇帝死后,官僚系统又继续膨胀。
3.
官僚系统自身并不创造社会财富,总是需要依靠社会中的其他人来供养(税收)。
4.
当官僚系统越来越膨大,税赋会更多更重。这反而会刺激很多人想办法挤进“官僚系统”里(如同现在,很多人想考公务员)。
此过程是典型的【正反馈】,使得系统越来越【偏离】均衡。
5.
但是,“税赋的增加”存在某种【刚性的边界】——官僚系统之外所有人产出的总和,就是其【刚性上限】。
如果你仔细观察历史,很多朝代【末年】都出现了财政危机。因为当税赋逼近“刚性上限”,税收的【增量】开始递减。
对这种情况,可以套用经济学上的术语叫做【边际效用递减】。
6.
当“税赋”逐步逼近这个【刚性上限】,总有人受不了,开始造反(这就是俺所说的“冲击”)
7.
如果造反失败了,就会继续进行上述 1~6 的步骤;如果造反成功了,完成朝代更替。
造反过程导致的社会动荡,就是俺所说的“震荡”。
8.
建立了新的王朝,也就是俺所说的“再平衡”。
俺前面说过,“再平衡”并不一定能回到均衡点,也不一定能重建某种“负反馈”。比如中国的每次朝代更替,都【没能】建立针对“官僚系统”的负反馈。
因此,每次建立新朝代,只是让系统回到某个更靠近均衡点的地方(在朝代初期,官僚系统还没那么臃肿);但很快又开始渐行渐远(滑向那个“刚性边界”)。

◇举例:世界政治格局的变迁


  俺曾经在评论区与读者交流过这个话题,今天正好分享一下。
  世界近代史大致开始于“古罗马的终结”(其标志性事件——1453年,君士坦丁堡陷落)。
  然后基本上每隔几十年(最长一百多年),世界格局就会有一次重新洗牌。相邻的两次洗牌之间,会有一段平稳期。在国际政治中,表现为某种“XXX 体系”。比如:
“三十年战争”之后,确立了“威斯特伐利亚体系”
“拿破仑战争”之后,确立了“维也纳体系”(梅特涅体系)
“一战&二战”之后,确立了“雅尔塔体系”(美苏冷战体系)
  每个“XX 体系”都标志着某种均衡(外交界称之为“均势/势力均衡”)。在确立体系时,体系创立者都企图达到某种永久性的均势。一开始的时候,确实能维持平衡;但随着时间的推移,各国实力此消彼长,最终导致“系统”(政治格局)越来越偏离均衡。实力增强的国家,不再满足于原有的势力范围。一开始,这种不满可以通过外交手段化解,但治标不治本。当这种不满积累到一定程度,总会以某种方式爆发(通常是战争)——这就是前面所说的“冲击”。
  冲击之后,政治格局进入“震荡”(俺在评论区与读者交流时,称之为“重新洗牌”)。洗牌的过程可能会很长。比如:一战与二战,实际上是【同一次】洗牌。因为“一战”这次洗牌没有洗彻底(没建立足够稳定的均势),只好通过“二战”重洗。

  引申阅读:基辛格写的《大外交》,对上述世界格局的每一次变迁,都有详细介绍。

◇【冲击/震荡/崩溃】模型


  刚才所说的“冲击/震荡/再平衡”模型,还算是比较乐观滴——说明整个系统的健壮性还比较 OK;反之,如果整个系统的健壮性不够(冲击超出了系统的承受度),就会演变为“冲击/震荡/崩溃”模型。
  即使拿“人类社会”来看,这样的例子也不少。比如“玛雅文明、复活岛文明”后来都崩溃了(社会瓦解)。
  对这方面的话题感兴趣的读者,可以看《崩溃——社会如何选择成败兴亡》一书。这本书的作者 Jared Diamond 也就是写了《枪炮、病菌与钢铁——人类社会的命运》的那位老兄。


★大 VS 小


  刚才聊了天朝历代的“治乱循环”,列位看官对“官僚系统的大小”应该印象比较深刻了吧?
  本章节从2个【不同的】角度/维度,讨论政府(官僚系统)的“大/小”。

◇官僚系统的【规模】——大型 VS 小型


  “规模”这个维度比较好懂。通俗地说就是:看人数。
  一般来说,规模越大的官僚系统,其层级数也越多。这里涉及到一个管理学的概念——“【直接】下级的人数”。
  对于由【脑力劳动者】构成的等级体系(官僚系统 or 公司的管理团队),每个人的“直接下级数量”通常不会太多。因此,如果某个官僚系统的总人数非常大,势必导致其管理层次非常多。
  而管理层次越多,则信息的衰减越严重。就会导致“向下传递决策”的速度变慢,也会导致“向上汇总信息”的能力变差。
  那些在大公司待过的人(或者在官场混过的人),应该都能体会到某种“大企业病”。导致“大企业病”的原因有很多,其中一个原因就是“层级太多”。
  聊到这,你应该能感觉到——当官僚系统的规模变大,不光导致其消耗更多社会财富,而且会导致其变得【僵化】。
  一旦官僚系统变得僵化,它就更难以应对/解决各种社会危机。当社会危机迟迟解决不了,你猜官僚们首先想到的是啥?是继续增加人手。显然,这又是一个“正反馈”。

◇官僚系统的【权力范围】——大政府(big government) VS 小政府(limited government


  关于“大政府 VS 小政府”,前几个月在评论区与某些读者聊过,今天趁机谈一下。
  “大政府、小政府”这2个术语,也是政治学的专有术语,用来指“政府的【职权范围】”。
  通俗地说:“大政府”代表政府对社会生活更【多】的干预;而“小政府”代表政府对社会生活更【少】的干预。“大政府”发展到极致,就是“极权主义”;“小政府”发展到极致,就是“无政府主义”。
  不论是“极权主义”还是“无政府主义”都是灾难性滴!因此又回到前面所说——需要达成某种均衡

  “极权主义”的灾难性后果,前面已经聊过了;至于“无政府主义”的灾难性,可以参考著名思想家霍布斯的代表作《利维坦——教会国家和市民国家的实质、形式、权力》。
  霍布斯认为:人类的本性与欲望是多变滴,而自然资源又是稀缺滴,难以满足人的欲望。因此,在无政府主义状态下,必然导致“一切人对一切人”的战争,每个人都处于被杀的风险中。然后他又指出:“至恶”(最大的邪恶)也就是“随时死于暴力的恐惧”。政治共同体就是建立在这种恐惧的基础之上,然后通过某种【社会契约】来达成人与人之间的和平共处。

◇“规模”与“职权范围”未必相称


  也就是说,有可能出现“小型的大政府”或“大型的小政府”。
  对于一个人口大国,其官僚系统的规模往往也很大;但大国有可能采用“小政府”的治理模式。
  对于一个人口小国,其官僚系统再大也大不到哪里去。但小国有可能采用“大政府”的治理模式。
  举例:新加坡 VS 美国
  如果拿新加坡与美国对比——新加坡相对美国是“大政府”;美国相对新加坡是“小政府”。

◇“小”只是“健壮性”的必要条件,但不是充分条件


  前面几个小节是为了说明——“小”是“健壮性”的必要条件;但它显然【不是】充分条件。
  假设某个政府的规模很小,职权范围也很小。但如果这个政府缺乏足够的【成熟度/有效性】,依然会让整个政治体制很脆弱。
  关于政府的【成熟度/有效性】这个话题,可以看亨廷顿所写的《变化社会中的政治秩序》(Political Order in Changing Societies)。此书是其成名作,在政治理论领域很有影响。


★管制 VS 放任


◇“大政府”与“小政府”的主要分歧——【经济】领域的治理


  “大政府”与“小政府”各有支持者。双方的争议(口水战)很多,比较关键性的争议,主要集中在【经济】领域——
“大政府”的支持者倾向于更多干预经济
“小政府”的支持者倾向于避免干预经济

◇“中央计划经济”的问题


  对“经济的管制”发展到极端就是“中央计划经济”(相当于 100% 的管制)。
  马列主义刚刚兴起时,其信徒都非常推崇“中央计划经济”。但无数共产党国家的实践告诉我们——所有搞中央计划经济的国家,【全都搞砸】了(无一例外)。
  如果你理解了前面所说的“复杂系统的混沌性”,自然能明白——为啥“中央计划经济”必定失败。
  引申阅读:
  在如下博文中,有专门一个章节是 ★对【中央计划经济】的批判,包含了详细的介绍(其中也谈到“人类社会具有【混沌性】”)
为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读

◇“完全自由放任”的问题


  对“经济的放任”发展到极端就是“完全的自由放任”(100% 的放任)。
  既然“100% 的管制”行不通,那么“100% 的放任”是否可行捏?
  历史经验告诉我们——“100% 的放任”也会有问题,关键在于“经济行为的【外部性】”。
  这里所说的“外部性”,有时候也称“外在效应 or 溢出效应”(洋文叫做“externality”,维基百科的链接在“这里”)。请注意:这又是一个专有术语。
  考虑到某些读者不熟悉经济学领域,通俗说一下:
“外部性”指那些【无法】体现在“市场交换行为”的影响。如果某种影响无法体现在市场交换行为中,那么“价格机制”就无法对这种影响作出反馈。换句话说,“价格机制在这种情况下失效了”。“环境污染、垄断”这些都属于常见的“外部性”的例子。
  由于“外部性”总是会存在,因此“价格机制”不是全能滴。那么,“完全自由放任”必然会出现某些问题。

◇俺的观点


  (注:以下只是俺个人观点,仅供参考)
  俺倾向于“政府对经济的干预尽量少”。只有当出现某种足够严重的问题,并且依靠“自由市场”本身无法解决该问题,政府才应该介入。
  为啥“政府的干预要尽量少”?
  对这个话题,不同经济学流派,争论是很大滴。但俺不打算从“经济学”的角度阐述,而是从【系统论】的角度阐述。
1. 政府对经济的干预越多,实质上是在破坏整个社会的“多元化”特性,从而降低整个系统的健壮性。
2. 考虑到“复杂系统”的特点(混沌性),政府干预的效果并没有很多人想象的那么好(参见本文前几章节关于【顶层设计】的讨论)。


★有序 VS 无序


  前面聊了很多话题,都涉及到【政府不要管得太多】。请注意:这些内容都【不是】俺拍脑袋想出来滴,而是基于【系统科学】的成果,并且很多讨论都有丰富的历史案例可供检验。
  但俺估计:某些读者依然满腹狐疑。因为在咱们天朝,长达两千多年的时间,都是中央集权帝制;很多民众潜意识里面有“全能政府”的情结。他们会觉得:如果政府放手不管,就会陷入混乱。
  为了消除这种“全能政府”的倾向/情结,再来简单讨论一下“复杂系统的自组织”。
  (注:这是一个很大的话题,考虑到本文篇幅已经很长,俺只能是蜻蜓点水,简单介绍)

◇“自组织”(self-organization)举例


  无机物的“自组织”——雪花结构中的“分形”(fractal
  雪花展现了某种精巧的结构。但构成雪花的每个水分子,都不可能有智慧或意识。这是咋做到滴?大自然通过【分形】实现这种结构。
  所谓的“分形”,本质上是某种【递归】(反身的处理逻辑)。写过程序的人,应该知道“递归”的概念;没写过程序的人,可以看如下这个动画——通过对正三角形的每条边依次做出更小的正三角形,不断循环,就可以展现出类似雪花的结构。

不见图 请翻墙
(以分形方式制作出的“科赫雪花”)

  动物的“自组织”——蜂群思维(hive mind)
  蜂巢展现了某种高度精巧的几何结构(其精巧程度远远超过雪花)。蜜蜂是如何做到的捏?
  古代人曾经误以为蜂王是整个蜂群的指挥中枢。如今的生物学家已经搞清楚了——蜂王【不】具有这个能力。更通俗地说,整个蜂群中,没有哪一只蜜蜂掌握整个蜂巢的设计蓝图。这其中的道理很简单——假设“蜂巢的设计”要依靠某只蜜蜂充当设计师,这只蜜蜂就成为整个蜂群的【单点故障】。
  如今的生物学研究表明:每只蜜蜂的神经系统都很简单(或者说,每只蜜蜂都是笨蛋)。有趣的是,一大群很蠢的蜜蜂,却可以构造出精致的蜂巢。听起来非常【反直觉】,但事实就是如此。

不见图 请翻墙
(蜂巢的特写镜头)

  人的“自组织”——众包(crowdsourcing
  俺经常在博文中标注维基百科的链接,所以博客的读者肯定都知道“维基百科”,就拿它举例。维基百科如今已经成为人类历史上最大的百科全书(没有之一)。它不光内容最丰富,还覆盖了大部分的语种。这就是“众包”的典型案例。
  运作“维基百科”网站的 wikimedia(维基媒体基金会)只是提供了一个平台(比如:域名、服务器、编辑工具 ...)。网民在维基百科上看到的所有条目,都是全球数不清的志愿者协作完成。这二十年来,并【不】需要某个中央政府来统一指挥。
  如果你以为所有的志愿者全都齐心协力,那你就错了。实际上,维基百科的志愿者(编辑)经常会发生“编辑战”。对某些具有争议性的条目,不同编辑之间肯定会有冲突。就是在这种充满了“争执、冲突、内斗”的过程中,维基百科成长起来了。

◇群体智慧——复杂系统的【涌现性】


  1只的蜜蜂无法产生“蜂群思维”,10只也不行,100只也不行...但几万只蜜蜂就可以了。
  类似于“量变产生质变”,当蜜蜂的数量达到某个数量级(临界点),【突然】产生了某种“群体智慧”。请注意:这种现象是【突然】产生,而不是缓慢产生。这就是复杂系统的【涌现性】(emergence)。
  在《失控》一书中有个描述(大意是):从3个音阶(三和弦)构造出的,不是第4个音阶,而是整个星辰。
  关于【涌现性】,还有句很精辟的话——混沌的边缘涌现秩序。在这句话中,为啥是“涌现”而不是“显现”?就是为了强调这种【突然爆发】的特点;而“边缘”一词则表达了“涌现”存在某种临界性。

◇自适应系统(CAS)


  “自适应系统”,洋文称之为“complex adaptive system”,缩写是 CAS。
  这玩意儿也是“复杂性科学”的重要研究领域。“群体智慧”通常表现出某种“适应性”。而且这种适应性来自于【内部】,因此是“自适应”。
  稍微懂点经济学的,应该都听说过【看不见的手】。这个比喻出自亚当·斯密的代表作《国富论》,他以此来描述商品市场自发体现出来的“自适应性”。

  一般来说,“群体智慧”越牛逼,则“自适应”的能力也越牛逼,就更能适应环境的变化。
  在本文的倒数第二个章节,俺会再来谈 CAS 的概念。

◇耗散结构理论


  先提醒一下:
  在本小节,俺会聊到【熵】这个概念(洋文称作:entropy)。还不太明白此概念的同学,建议看看《如何【系统性学习】——从“媒介形态”聊到“DIKW 模型”》一文的末尾。
  “熵”体现了某种【跨领域的智慧】。在上述博文的末尾,俺特地展示了——“熵这个概念”在不同学科、不同行业、不同领域的应用。

  所有的“自组织现象”,都表现为某种“熵的自发【下降】”。猛一看,“自组织”似乎违背了“热力学第二定律”。在相当长一段时间里,不同领域的科学家都曾经困扰于这点。直到上世纪六七十年代,普里高津创立了“耗散结构理论”(dissipative structures theory),揭示了此中之奥妙。
  通俗地说,如果某个系统是【开放的】(与外部环境有物质/能量的交换),并且该系统本身距离热寂状态还很远,在某些条件下完全可以【自发】实现“熵减”。但在此过程中,该系统会使得外部环境产生更多的熵。所以总体而言(系统+环境),熵依然增大,【没】违背“热力学第二定律”。
  关于“耗散结构理论”的进一步了解,可以参考“这个维基页面”。


★封闭 VS 开放


◇不同维度的“开放/封闭”


  前一个章节已经指出了——【开放性】是拥有“耗散结构”的前提。
  当年普里高津是通过研究“热力学系统”,建立起“耗散结构理论”。但“开放性”这个概念可以用到很多不同类型的“复杂系统”,不只限于“热力学系统”。
  下面俺举几个例子,说明“开放/封闭”在不同维度的体现。

◇举例:开放的心态


  俺已经写了很多心理学方面的博文,并多次提到“批判性思维”多么多么重要。
  如果你熟悉“批判性思维”,应该知道“批判性思维”还有“强/弱”之分——

【弱】批判思维更侧重于【对外】
也就是说,不要盲目相信外来的信息。对这些信息,你自己总要先琢磨一下。
另,俺也多次说过,即使看俺的博文,你也【不要】照单全收。对俺写的内容,你也要带着怀疑的眼光,尝试从中找出破绽。

【强】批判思维更侧重于【对内】
也就是说,你要始终意识到——自己的思想体系可能会有问题,并尝试去改善它(这样才能提高自身)。
但“强批判思维”【很难】做到。关键在于——你是否具有【开放的心态】。
一个人的心态越开放,此人就越愿意去改进自己的思想体系;反之,则越抗拒改变。

  引申阅读:
  不太了解【批判性思维】的同学,可以看《书评:<学会提问——批判性思维指南>》。

◇举例:GFW——信息时代的闭关锁国


  在如今这个信息时代,互联网相当于人类社会的【基础设施】。而朝廷的傻逼之处在于——用 GFW 来构造一个信息流动的壁垒,相当于“信息时代的闭关锁国”。本质上是在增加系统的封闭性,最终会削弱系统的健壮性。
  网上曾经流传一个调侃——
大航海时代禁海
大贸易时代禁商
大数据时代禁网
  几百年过去了,朝代都换过几次,但咱们的朝廷还是一如既往地傻逼 :(

◇举例:地理的封闭性——“复活岛文明”的崩溃


  在前面的某个章节,俺提到了“复活岛文明”最终因为社会崩溃而消失。
  “复活岛文明”受限于【高度封闭】的地理环境——周围是茫茫大洋。而且岛屿本身的面积不够大,因此岛上的生态环境缺乏腾挪的余地。借用前面章节的术语——岛上的生态环境受限于比较【窄】的“刚性边界”。
  这样的生态环境,很容易被摧毁——因为“刚性边界”很【窄】,轻度的破坏都可能到达其“刚性边界”,从而引发一次“冲击”。
  “岛屿的面积”同样也限制了岛上人口的规模。从“人类社会”的角度看,其“腾挪余地”也很小。因此,上述“冲击”就更有可能引发“冲击/震荡/崩溃”模型。


★改良 VS 革命


  把这个章节放到本文的末尾来聊,有两个考虑:
其一,本文谈的话题太多,末尾的章节,更有利于加深大伙儿的印象
其二,因为这个章节需要依赖到前面几个章节聊的内容

◇为啥历史上的很多改良,最后都失败了?


  关于这个问题,当然与“系统层面的困难/复杂性”有关。这方面,前面已经谈了很多。所以在这个小节,俺换个角度,谈“人的因素”。
  首先(第1步)
  很多企图进行改良的人,看问题只停留在【表象】,而没有深入到【根源】(这是很多人的通病)。
  其次(第2步)
  要找到所谓的【根源】,意味着需要【系统化思考】,才能理清问题背后的各种反馈机制。其难点至少包括:
1. 这些反馈机制可能出现在不同的维度,需要不同领域的知识。
2. 这些反馈机制相互交织在一起,可能会表现出某种复杂的非线性关系。
  最后(第3步)
  即使某个人很牛逼,把问题背后的各种反馈机制都摸清了。当他/她想要解决问题(改动上述反馈机制),依然面临另外的难点——
对某个反馈机制的改变,可能导致某些连锁反应(所谓“牵一发而动全身”)。如何在尽可能避免副作用的情况下,解决问题的根源?
  请注意,“改动复杂系统”比“理解复杂系统”的难度至少增加一个数量级。

  为了加深列位看官的印象,咱们假设上述每个步骤会难倒 90% 的人,只有 10% 能搞定(注:10% 这个比例纯属拍脑袋,只是为了表现出某种数量级的递减)。
  那么,能过得了第1步,只剩 10% 的人;能过得了第2步,只剩 1% 的人;能过得了第3步,只剩 0.1% 的人(千分之一)。
  如果你以为:这千分之一的人就能完成改良的任务,那你就图样图森破啦!(此处借用江蛤蟆语录)
  想清楚方案的人,不见得能落实方案。(后者相比前者,难度增加了不止一个数量级)
  任何一个针对社会的改良,都会触及到一大堆人的【既得利益】。因此,即使那一小撮人能想清楚上述步骤,接下来捏?这些企图改良的人能否有足够的【权力 & 执行力 & 官场技巧】去推动,又是一个大问题。(那些干过管理岗位的人,更容易理解俺这句话的深意)

◇从 CAS(自适应系统)的角度谈“治乱循环”


  (前面章节已经聊了中国古代的“治乱循环”,也介绍了 CAS 的概念。现在把这两者结合起来谈)
  每一次的朝代更替,都体现了“冲击/震荡/再平衡”模型。因此,所谓的“治乱循环”本质上是个“冲击/震荡/再平衡”的【循环】。
  如果你把眼光从“朝代”上升到“中国社会”这个层面,那么你就可以看出——该社会具有 CAS 的特性。“朝代”虽然崩溃了,但“社会”【没】崩溃。因此,每一次的“冲击/震荡/再平衡”都是为了在“中国社会”这个层面进行【自适应】,以避免社会崩溃。

◇“革命”存在某种必然性


  基于上述的 CAS 特性,咱们可以看出——在中国历代的“治乱循环”中,“革命”存在某种必然性。
  这种必然性的根源【之一】在于——“官僚系统的膨胀”【不可控】。一旦官僚系统扩张到某个临界点之上,就【再没有】任何社会力量能与之抗衡。最后,只能通过革命来摧毁这个过度膨胀的官僚系统。

◇如何避免“治乱循环”?


  (这是个很大的话题,其原因有很多,先谈其中一点)
  简而言之,需要通过各种方法,让“官僚系统”的大小(规模&职权范围)【始终】保持在某个临界点之【下】,以使得“官僚系统”之外的力量可以制衡它。
  俺多次说过(包括在本文):权力具有【成瘾性】,掌握权力的人,总是渴望掌握更多的权力。这个特点不光导致官僚系统的膨胀,而且具有某种【不对称性】。也就是说,让官僚系统变大,很容易;要让它变小,就很难。
  所以,每当官僚系统(规模 or 职权范围)企图扩张,大伙儿都要保持极高的警觉。

  请注意:
  让官僚系统(规模&职权范围)尽量小,只是避免“治乱循环”的必要条件之一。还有很多其它的必要条件(比如前面某个章节聊到的“政府有效性/成熟度”)。
  这个话题如果深入展开,又是一个长篇文章(先留个坑吧)。

  (本文发出后,看到某些读者留言,提及了“贫富分化”这个原因。特地补充这段)
  很多人会把注意力集中到“贫富分化”这个原因。但这个原因并【不是】最主要的根源。甚至说,“贫富分化”只是某种【表象】。
  历代王朝崩溃前,“贫富分化”的现象确实很严重。但如果你注意观察,【权力体系】引发的“贫富分化”占据了更大的比重。不管是乱世 or 盛世,绝大部分贫富分化都是源于【官商勾结】。因为利用【权力】掠夺财富,其速度更快,规模更大。

◇引申阅读


  “革命”这个话题,俺已经写过一个《谈革命》系列。对这个话题感兴趣的,可以去看。这里就不展开啦。


★留几个悬而未决的坑


  本文已经写得很长,但还是有一些话题来不及聊。留了几个坑,以后再来填。请大伙儿多包涵 :)

◇“民主制度”与“系统健壮性”


  仔细的读者会发现,俺从头聊到尾,几乎没怎么提及“民主制度”。因为这篇主要是针对“一般意义上的政治制度”展开讨论。俺通篇都在提及“官僚系统”是因为——任何形式的政府都有“官僚系统”。
  有空的话,再单独写一篇谈“民主体制与系统健壮性”,到时候可以聊聊“选举、多党制、议会”这些话题。

◇对“系统科学/复杂性科学”的深入介绍


  今天这篇也没有太深入地聊“系统科学与复杂性科学”(很多的讨论,只是点到为止)。
  虽然没深入聊,但大家应该能感觉到——“系统科学”对于理解社会的健壮性,很有帮助。
  当然啦,这又是一个大坑。不知道啥时候能把这个坑填上。

◇系统化思考


  俺已经在好几篇博文(包括本文)中提到“系统化思考”的概念,也强调了其重要性。但还没有为这个话题单独写一篇博文。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
读书笔记:<反脆弱——从不确定性中获益>
聊聊【单点故障】——关于“德国空难”和“李光耀”的随想
为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读
时间与人生——跨入本世纪20年代的随想
各种【一元化思维】的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”
人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性
如何理解“英美法系”(普通法系)——从“英国古代史”聊到“香港国安法”
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
美国选举制度为啥这样设计?——兼谈其历史演变
扫盲常见的政治体制
如何完善自己的知识结构
面对共产党,民国人文大师众生相
天朝民众的心理分析:圣君情结
谈革命》(系列)

版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2020/04/Government-and-System-Robustness.html

1,476 条评论

  1. 回复
    1. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午9:24:00

      博主,[url]https://github.com/program-think-mirrors[/url]非常高兴得到的你亲自回馈,他的原文如下:
      [quote]小弟的小仓库能被随想君关注和报告 bug ,实在是小弟的一大荣幸。
      已经开始修了,可以看到最近删了许多文件。[/quote]

      删除
    2. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午9:32:00

      博主,在前篇博文论坛你发表了[quote]考虑到“Chrome/Chromium 自身的市场份额很高”,再加上 Edge 也加入该阵营。
      如今的格局对“开放的 Web 生态”是非常【不利】滴。
      这有点类似于——当年 IE 一家独大的局面。
      当年的情况是:
      IE 支持的特性,哪怕不是 W3C 标准,也成为变相的“事实标准”;
      而 W3C 标准,如果 IE 不支持,基本就没啥网站理睬。

      如今的 Chromium 正在成为第二个 IE :([/quote]
      我不是非常赞同你的说法,当今浏览器市场局势比起十多年前IE独霸有一个【本质】上的区别:IE是【闭源】浏览器,而Chromium是【开源】浏览器,其本质更接近于火狐,而不是IE。

      删除
    3. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午9:34:00

      [url]https://www.program-think.workers.dev/[/url]和[url]https://www.programthink.workers.dev/[/url]到现在未封,真是破纪录了!

      删除
    4. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午9:36:00

      另外多谢博主已经把右上角四个小图标去除,实在是高效!

      删除
    5. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午9:40:00

      博主,前篇博文论坛第二次出现你的高仿者,但还是那两个老毛病:
      1.没有下划线
      2.那张照片(洛丁蹲马桶)看上去怪怪的,被挤扁了一样
      (当然还有语言风格最终被识破,比如"To All"而不是"TO ALL"等等)

      删除
    6. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午9:42:00

      博主,金三胖究竟是死是活?他妹妹能否接政?
      总感觉我们现在看朝鲜有一种文革时候世界看中国的味道。

      删除
    7. Zero兄,你的废话太多了,不知道的人还以为你是新来的五毛呢。

      删除
    8. Zero兄连习明泽都不放过,我猜一定是想干金三胖他妹妹了,这样就顺理成章变成朝鲜大元帅Zeroth啦!

      删除
    9. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午9:51:00

      博主,等到DoH和ESNI大幅度普及之后,外网的内容就全部都是加密的一大片了,唯一明文的就是IP地址。到时墙除了封杀IP地址以外,再无用武之地啦!不禁为墙留下一滴讽刺的泪。

      删除
    10. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午9:52:00

      8单元兄台厉害!怎么知道我以前曾经扮演过这些角色?
      金与正已经是人妻了,而且她凶猛到阴道都长牙齿,会把我的丁丁咬掉,我可不敢。

      删除
    11. TO 前篇博文搬运工(6单元)

      俺自己的结论是,金三胖出了健康问题但还没夺命(当然俺希望他早点见马克思)。很多日韩,西方媒体添油加醋(北韩是信息黑洞没多少真实信息),同时金三胖要真的死了也藏不住太久(金二胖死后也只能瞒不到一周)。

      删除
    12. 智障森林猫,三胖要见也是白头山血统的列祖列宗,怎么会去见马克思这个犹太人呢,你个傻逼是不是书读傻了。

      删除
    13. 目前关于朝鲜的消息基本都是传言
      如果真的死了或者成植物人的话,估计朝鲜内乱跑不掉了吧

      删除
    14. 想问一下,有人自己搭建迷雾通的翻墙吗?

      删除
    15. 前篇博文搬运工2020年4月26日 下午11:58:00

      TO 14单元
      建议你去迷雾通的Telegram群聊里问一下。

      删除
    16. 三胖的妹妹怎么了?漂亮又有气质,我可以!

      删除
    17. 前篇博文搬运工2020年4月27日 上午2:50:00

      TO 16单元
      如果你不怕你丁丁被三胖妹妹的阴道咬掉,那你就去追求三胖妹妹吧。

      删除
    18. 前篇博文搬运工2020年4月27日 上午10:14:00

      烦请博主有空考虑写一篇博文评论一下最近原油期货跌穿0美元到-37美元,墙内原油宝投资者跳楼,以及美国期货交易市场突然改变规则允许期货价格跌入负数等事件,谢谢。

      删除
    19. 1.为了利益
      2.冷眼局外人公众号里《原油宝事件》可参考

      删除
    20. 西方国家政府拯救经济,给国民派钱,扶持濒临倒闭的企业是严重干预经济,任何时候都要反抗大政府!宁愿让百姓饿死也不要大政府!

      删除
    21. TO ALL
      别跟这楼里的五毛较劲。
      当个笑话看就行了。
      说不定这些人看了博文还能懂点东西出狱后找到活计:)

      删除
    22. 要是有武器,老子早起义了。天下苦共久矣。

      删除
    23. 给我绑炸药,老子立马去炸大楼。

      删除
    24. 欢迎读者们分享如何制作炸药,不能指望中国贱畜编程随想,它每每那V字仇杀队举例,我都觉得恶心!
      编程随想,肏你妈的

      删除
  2. TO 博主

    有幸坐到沙发,先评后看 :)

    回复删除
    回复
    1. TO 博主

      [quote]
      很多小粉红吹嘘中国崛起如何牛逼。俺建议他们去看看纳粹——天朝跟纳粹比起来,牛逼程度差远啦。
      [/quote]

      俺看过某些网友对比【希特勒VS习特勒】,习特勒要那么牛逼,六年内就得废除香港自治权,收复台湾,东南亚纳入天朝势力范围,打败日本和德国,还要成为经济强国...

      删除
    2. TO 博主

      [quote]
      只有当出现某种足够严重的问题,并且依靠“自由市场”本身无法解决该问题,政府才应该介入。
      [/quote]

      请问博主对“政府干预”这种行为需要做出那种限制的【条件】?

      [quote]
      “朝代”虽然崩溃了,但“社会”【没】崩溃。因此,每一次的“冲击/震荡/再平衡”都是为了在“中国社会”这个层面进行【自适应】,以避免社会崩溃。
      [/quote]

      俺比较好奇,如果没有西方(或者外来文明的干预),古代中国的这个循环会长此以往继续下去吗?对于【社会】本身(不是执政的王朝),没有自己的【模型临界点】吗(崩溃了就会产生新的社会)?

      [quote]
      混沌的边缘涌现秩序
      [/quote]

      民主制度的“多党制”,“媒体监督”,”议会“的【扯皮/制衡】是不是就是上面这句话的体现捏?

      删除
    3. TO 博主

      提一些题外话:

      [b]1. 新疆[/b]
      上一篇博文你提到天朝主体部分没有多少文化断层线。但是在【新疆】却有很多(汉族 VS 维族 VS 其他民族,伊斯兰教 VS 非伊斯兰教...)。借博文的话,某种程度上,新疆庞大的官僚系统加剧其内部不稳定。
      新疆【奇葩】的事情很多,集中营,生产建设兵团,汉族移民...让俺担心朝廷垮台后,新疆会上演九十年代【波斯尼亚那一幕】。

      [b]2.美国反对封城的集会游行[/b]
      最近看到新闻说川普发推【支持】各州反对封城令民众。为啥很多州会有这种人蹦出来?俺看过密歇根州的相关集会照片,那人群密度如果有一人感染上百人得中标。
      不自由毋宁死?缺乏医学常识?可是以色列民众搞示威比美国【好多了】(人与人站1.5米远,各个戴口罩...)。博主对美国这些集会游行怎么看?

      [b]3.体育委员[/b]
      上篇博文博主问为啥有体育委员不是体育科代表?俺不成熟的观点是党国想【严控】体育领域,而且党国等级森严,所以体育代表升格成为委员。
      班门弄斧,说错了请指正 :)

      删除
    4. TO 博主

      4.独立工会
      冷战时期社会主义阵营发生过三起反抗苏联统治的大事件:匈牙利革命(武装革命),布拉格之春(党内改革),团结工联(独立工会)。
      头两个选项在今天的天朝貌似没市场,但是【独立工会】这一条路呢?今天的天朝能酝酿起【工运】?

      5.香港的大抓捕
      4月18日港警抓了不少民主派的领袖人物(比如李柱铭,黎智英等人),引起国际舆论再一次谴责。其实在香港,警方抓了这些人很快就【保释】了(入警局不超过一天),
      等于短期内不能拿这些民主派领袖怎么办。朝廷这种【赔本赚吆喝】的昏招究竟是为了啥?尤其是中美对抗加剧,天朝更需要港澳【再一次】作为通往世界的【窗口/白手套】
      (想想毛时代)。香港变一国一制,窗口地位消失,对朝廷其实【不值】。

      6.方济各亲共
      为啥罗马教廷的现任教宗比前几任更亲共?方济各不止一次表示他【愿意】访问天朝并与天朝建交。他还让天朝正统的地下教会对朝廷扶植的“爱国教会”【让步】。
      难道是为了让天朝十几亿民众转信天主教?那前几任教宗怎么都没亲共?尤其是跟【反共】的“若望保罗二世”差的很远(当年访问波兰,助长波兰的反共情绪)。

      删除
    5. [b]7.葡萄牙的崛起[/b]
      最近抽空读了罗杰·克劳利所著的《征服者——葡萄牙帝国的崛起》。写的很生动详细,值得一读。但是书中有几段让俺产生了几个联想:

      7.1 文革式狂热
      当时葡萄牙举国热衷于“圣战”,认为消灭伊斯兰世界是葡萄牙必须办也能够办的首要任务之一(进入印度洋后才发现这个梦想多么不靠谱)。
      跟现在小粉红的思维,或者二战时期日本的军国狂热,很眼熟。

      7.2 先发者优势还是劣势?
      当年葡萄牙很多东西拿【第一】(第一个绕过好望角,第一个直达印度,当时最先进的远洋舰队...),其他欧洲国家望尘莫及。
      可是不到一百年,葡萄牙的优势就所剩无几,很快被英国,荷兰等国家超越。
      书中提到了几个原因(逐渐落后的军事技术,落后的贵族制度,贪污腐败...)但是俺觉得解释得不够。
      葡萄牙的经历算优势还是劣势?

      7.3 被统治者的分裂
      这一段历史跟西班牙征服阿兹特克帝国惊人相似。葡萄牙在印度主要的敌国(卡利卡特)希望团结其他邻国消灭入侵的欧洲人。
      但是附属国(科钦)【更加痛恨】主子(卡利卡特),宁愿与葡萄牙结盟。欧洲征服世界其他地方,类似的故事【不断上演】。这是巧合吗?

      7.4 天朝痛失良机
      书的开头提到了明朝的“宝船舰队”在葡萄牙两代人之前访问印度。凭着当时的实力,完全可以霸占整个印度洋。但是天朝当年偏要搞闭关锁国,【错失】了与欧洲博弈的机会。


      [b]8.美国与天朝在法律上脱钩[/b]
      最近美国政坛有一种说法/小道消息,说是美国可以用【主权豁免】这招对付朝廷。简而言之就是允许美国的各级政府,民间机构法庭上【起诉】天朝政府。
      当然这是双刃剑,因为天朝也可以这么对付美国佬,所以最近白宫才喊着要美国的企业【回流】(言下之意留在天朝可能会变成人质)。博主认为这个观点靠谱吗?

      [b]9.欧盟和匈牙利[/b]
      匈牙利这几年独裁的倾向越来越明显。作为欧盟成员国本来要遵守联盟对民主自由人权的标准(不然进不了欧盟),可是匈牙利没有。
      【为什么】欧盟【没有】对匈牙利采取大动作,还继续【援助】一个在自家后院的威权独裁政权?再次借博文的idea,欧盟系统健壮性【不够】?

      删除
    6. 体育委员是少年恐怖分子组织的党务职位,用来组织少先队员从事恐怖袭击等活动,向上级恐怖组织负责。

      体育课代表只是向体育老师和班主任负责而已。

      删除
    7. 个人看法:
      1.觉得部分pincong网友的说法还是有些道理的,既然和某区域矛盾已经不可调和,那还不如干脆放手
      2.这个还真搞不懂
      3.不是因为知识越多越反动,所以体育排在知识前面吗?
      4.觉得悲观,目前实业的人都大把呢。搞工会抗议,估计直接被裁也没数
      5.估计不是为了抓而抓,而是为了后期的立法会ban候选者打基础,就如同去年选举ban黄志锋一样

      删除
    8. 我对新疆问题也是非常的担心,二十年前看过一部电影叫《灭族战场》,英文名字是《SAVIOR》,可把(生活在汉族单一民族区域的)我吓坏了:朋友、邻居、同事,仅仅因为种族信仰不同,就成批地把对方消灭,甚至以折磨杀人为乐。希望这一幕永远不会在新疆发生。

      删除
    9. 大力支持屠杀消灭汉人,汉猪活该被宰杀

      删除
    10. 关于独立工会
      应该很难,这几年官方对工会抓的也很严,前几年佳士工人组建独立工会在得到北大马会和很多高校支持下还是失败了,一些学生前段时间刚放出来

      删除
    11. TO 挪威森林猫(1 单元)
      现在很多人把习近平与希特勒对比,称他为“习特勒”,我借楼问个相关问题。

      TO 博主
      习近平与历史上的哪些统治者很像?习与他们有哪些共同点?
      目前的说法五花八门,包括秦始皇,汉武帝,崇祯帝,乾隆帝,慈禧太后,毛泽东,拿破仑三世,威廉二世,希特勒,墨索里尼,勃列日涅夫,齐奥塞斯库等。如果有其他人物,欢迎大伙儿补充。

      删除
    12. V2EX,你这头傻逼,哪个历史人物不比初中生强?胡乱对比是不尊重和愚蠢的

      删除
    13. 贱货V2EX估计是想要把习近平塑造成”枭雄“的形象,强行跟专制主义的历史人物进行挂钩,它不进行祛魅,反而强化其形象。
      肏你妈的,你拿了多少倍的五毛工资?编程随想都想拍死你了!

      删除
  3. 博主真是高!一语道出天机!

    [quote]
    “朝代”虽然崩溃了,但“社会”【没】崩溃。因此,每一次的“冲击/震荡/再平衡”都是为了在“中国社会”这个层面进行【自适应】,以避免社会崩溃。
    [/quote]

    要学会逆向思维!让【中国社会】【彻底崩溃】不复存在,问题就解决了!

    回复删除
    回复
    1. 感谢博主的提点,终于找到答案了!
      大幅削弱中国人的智力,让群体智慧不复存在,中国社会这个自适应系统彻底崩溃!
      证明完毕!

      删除
    2. 任何形式的政府都有“官僚系统”,解决这一问题的方法,是【让中国人无法组成任何政府】!

      我怎么就没想到啊!博主太强了!

      删除
    3. 如何解决中国问题——基于“复杂性科学”的思考

      一、让中国人更加愚蠢,更加互相残杀。
      二、让中国人无法组成任何组织。
      三、让中国社会彻底崩溃。

      删除
    4. 从“复杂性科学”的思考,联想到如何【彻底消灭中国】

      一、支持【娱乐至死】,支持【快餐文化】,废除【面世5年以上的人文书籍】——消灭中国人的【群体智慧】。

      二、消灭所有【政党】、【政府】、【社会组织】,最终消灭【家庭】——瓦解中国社会【自适应系统】。

      三、禁止【进出口】,禁止任何中国国境内外【商品流通】,禁止所有【信息传播】——中国社会最终【热寂】。

      删除
    5. 博主的文章指明了一个明确的方向,为达成这一目标,我们必须继续努力啊

      删除
    6. 这篇文章真是一个里程碑,奠定了[b]【如何科学的消灭中国】[/b]的理论基础啊!

      删除
    7. TO ALL
      别跟这楼里的五毛较劲。
      当个笑话看就行了。
      说不定这些人看了博文还能懂点东西出狱后找到活计:)

      删除
    8. 我们科学论证中国人如何灭绝,为何说是五毛呢?我看你到很像是搅屎棍五毛,肏你妈贱种五毛

      删除
  4. 回复
    1. 楼都榻了你还占,丸了丸了

      删除
    2. TO 博主
      刚刚看乳包视频去了,太好看了,错过了时间 :(
      这篇文章硬度太高啃不动消化不了 :(
      我就不另开楼了,在丸子同学这里留言,免得博主看不到,这次只问一个问题。

      删除
    3. 博主怎么看待 Social media detoxification,Internet detox 甚至 Digital detox?可行性多大?
      我认为不使用任何社交平台(包括 IM)能集中注意力,专注于某件事情,非常有利于【提升个人能力】,还能在很大程度上避免泄露隐私。缺点是遇到自己解决不了的问题可能会感到很无助(绝大多数网站都要注册账号,因此很难向其他人提问)。
      如果【完全】不使用电子设备,有些事情可能无法完成(比如在这里留言),甚至无法从事某些职业,有些人会说这是老年人甚至原始人的生活。所以我认为大多数人最多只能做到 Social media detoxification,不包括那些不会使用电子设备的老人。

      删除
    4. 前篇博文搬运工2020年4月27日 上午2:51:00

      V2EX兄不来我的楼层捧捧场?

      删除
    5. 丸子姐姐您掉马了,您学他的行文风格真滴明显
      某ghs小透明为您发来贺电

      删除
  5. 原教旨自由主义者2020年4月26日 下午9:56:00

    老读者来冒个泡,

    在 Follow 编程君的脚步做一些事情,具体不便透露。

    星星之火,可以燎原。

    回复删除
    回复
    1. 你倒是燎原啊,防火烧山你积极,怎么不快去炸央视大楼啊

      删除
  6. 终于等到更新了,好奇博主写博文的方式是怎样的?是一次性写完,还是先写好目录之后,再写内容,还是说像写作文那样的顺序从上到下,分时间写完?
    很好整片博文是怎样产出的,也想学习学习,提高一下自己写长博文的水平。

    回复删除
    回复
    1. 为了授人以渔,还请先生下载博主电子书中的【如何阅读一本书】,然后翻到69页【第七章:透视一本书】中,自行努力寻找答案

      删除
  7. > 今天这篇的信息量,至少能抵得上平常的3篇博文。

    实话。

    顺便说一句「开放世界」类游戏的崛起,也和 Robustness 有关.

    回复删除
    回复
    1. 而中国贱畜风险承受能力极低,它们都在玩封闭世界游戏。

      删除
    2. 博主谈谈【原油宝】事件,好多中国人无法承受,崩溃、自杀、惨死。【中国银行】杀人不眨眼噢

      删除
  8. 参考博主之前的一篇文章的观点:
    要成为厉害国,人才是关键性的因素之一

    现在最强的教育和最多的人才都在米国,那么是不是说明,就算重新洗牌,米国基本上依然还是老大?(以米国目前的实力,军事击败对方并抢走对方的人才和教育资源可能性几乎没有,其他方面吸引人才流入好像也没谁可以和米国抗争)

    回复删除
    回复
    1. 你的建议很超前,可以采用强AI市政府统治人类,凌驾宪法!

      删除
  9. 我以前也思考过,现代政治体制确实非常的僵化,不管哪个国家。应该和写代码一样,社会体系也应该设计成可自我进化型,应该在宪法之上再设立一个独立核心机制,这个机制要确保体制不断自我改革、同时又要保证结果呈现高容错率、高适应性、高灵活性同时又要以牺牲最小社会及个体代价,其核心评判纬度标准要以全行业专家制定,投票规则也应根据专业程度做不同的标准投向社会,超多维度的评判标准可借由计算机通过数学模型协助,同时该机制也应具有自我进化能力!

    回复删除
    回复
    1. 你的建议很超前,可以采用强AI市政府统治人类,凌驾宪法!

      删除
  10. 回复
    1. 你倒是烧啊,火烧中南海,活烤习近平

      删除
  11. 虚拟机1+vpn+privoxy+虚拟机2tor,不管用VPN还是自由门等翻墙软件,都非常的卡,访问的网站经常连接不上,是否有更好的解决方案呢?

    回复删除
    回复
    1. To:14楼
      Tor前置的速度不好或连接不稳。没有别的原因。

      删除
  12. 回顾过去100年的历史(1920~2020),大概只有两个事件可以跟这次的全球疫情相提并论,分别是:“二战”与“1929年大萧条”(为了打字省力,以下简称“大萧条”)。“二战”相比“全球疫情”,性质完全不同,没有太大的可比性-----关于这点有争议,当前的CCP疫情和“二战”相比,有很强的关联性,这两次都是战争,只不过在热核武器时代,处于军事弱势方发动的是全面的超限战,历史会证明这点!

    回复删除
  13. 冒充支畜的野爹2020年4月27日 上午1:42:00

    俺一边看博主的文章、一边用力抽插冒充支畜它妈,争取来年生个大胖小子,让他和冒充支畜一起学习网络喷子技能,两兄弟都吃上国家饭!

    回复删除
    回复
    1. 哈哈哈哈,楼主太tm幽默了,冒充支畜快来认野爹

      删除
  14. 我不知道博主有没有看过知乎上的唐有东的利润理论。

    他里面说中国几千年的“治乱循环”包括西方近代的各种经济危机,其实本质都是一样的,都是国家内部贫富差距过大,从而导致消费不足,利润率不够,投资减少,引发大萧条,最后国库空虚,社会崩溃。直到新的朝代上台,不仅将上个朝代的权贵者的财富充公均分,还因为多年战事/死人,使得社会上投资机会以及劳动力价值大大增加,从而往往在朝代早期,社会贫富差距会很小。

    而这个贫富差距不断拉大的原因,中国古代当然有官僚贪腐的原因在里面,但近代全世界贫富差距不断拉大的原因,比起官僚贪腐的原因,更主要的原因其实是资本主义对资本不断增长追求的本质。全世界的gdp增长率只有2%,但资本所追求的利润率从经验上看至少要5%。当这样这种不可能持续的资本增长,到最后,资本发现难以获取足够的利润时,就会减少投资,从而引发大萧条。

    而如果根据这套理论,现在美国相比中国其实更接近社会崩溃,因为他们家庭债务-GDP率更高,收入/财富贫富差距更大,这无关国家的科技军事等其他实力,因为他们的经济更紧绷,容不得一丝风吹草动。这次美国的经济危机,表面上是疫情导致的,实际的根源其实和上世纪的大萧条一模一样。上世纪的大萧条,美国靠的是奇迹般的推行了高所得税高遗产税减少了贫富差距,以及在二战中赚了一大票,解决了经济危机。而如今,美国自80年代起,就没有想缩减贫富差距的意愿了,逐年降低所得税遗产税,特朗普自己作为商人那就更不可能了。这次美国推行的无限QE,说实话也只能延缓暴雷,并不解决实际问题。

    我是双手双脚赞成民主制度的,但也很显然,光靠民主制度是限制不了贫富差距的,也就避免不了“治乱循环”。而这次的美国如果处理不好(我很悲观),是很可能成为共党的宣传材料来佐证自己的政治制度有多么的优越性。

    回复删除
    回复
    1. 灭绝支那贱畜的打手2020年4月27日 上午2:23:00

      贵国支呼上面的垃圾也好意思拿出来卖,什么时候贵国拥有了公共讨论空间、不再因言获罪,再去找民主制度的茬。是了,天下乌鸦一般黑,所以你国优越性不证自明,支那贱畜逻辑感人,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    2. 灭绝支那贱畜的打手2020年4月27日 上午2:29:00

      支乎的屌是被割掉的,屌逃去境外另起炉灶名为品葱,贵国能容纳下品葱这类平台的时候,支乎才稍微有点资格讨论政治。本打手举品葱作例子,但并不待见品葱,凡是支那贱畜聚集的地方,本打手看得上的没几个

      删除
    3. 打手兄,应为“支忽”才对,灭绝兄哪去了?

      删除
    4. 灭绝支那贱畜的打手2020年4月27日 上午2:33:00

      多谢提醒。灭绝兄似乎在欧洲禁闭中

      删除
    5. 事实上现代大部分民主国家贫富差距远小于其他国家,建议去查基尼指数。

      删除
    6. 那特朗普咋上台的,民粹主义为何在全球兴起。

      删除
    7. 民粹主义不存在于中国。

      支那蛆。只敢内斗互害,以党之名。
      它们连民粹都没有。

      删除
    8. 我觉得贫富差距涉及绝对值差距和倍数差距,我个人觉得造成社会崩溃的一定是显著的倍数差距。具体怎么算我也无法量化,我个人觉得就是前20%的平均财富是后80%的成千上万倍。毫无疑问,这些年,绝对值差距是越来越大,但是民主政府通过转移收入试图抑制倍数差距。但是大多数富人都是唯利是图的,他们往外跑,把财富转移到国外了,那政府转移支付这招就玩不转了,于是川普就想出了减税让资本回美国这招,试图增加就业,降低政府福利的压力,短期内是抑制了倍数差距。但是的确实还是在增加贫富差距。
      不过中国政府转移支付的职能简直是微乎其微,偶尔几个低保户住院都能上当地报纸。中国目前因为失业率很低,所以倍数差距还不明显,但是中国的失业率一旦因为某个事件上去,你就能到处看到抢东西的了。这次疫情影响到的人口恐怕千分之一都不到,就出现老弱病残的物资照顾不到的了,你想想如果失业率来个15%,劳动人口就算60%吧,那就是1亿三千多万人劳动人口加上6亿非劳动人口不够钱钱吃饭,你可以想象一下那个场景。

      另外不用那么悲观,川普这届政府这几年从全球拉回了很多企业回美国一起背这次锅,估计还是可以撑的过去的。不过就算撑过去,绝对值差距依然还是在增加,除非能找到更好的平衡机制,不然迟早也会到有明显的倍数差距的那一天。不过我觉得这一天的到来就算按照目前这情况也还是很漫长的

      删除
    9. 大家明白了吧,tomgeniewang是来维稳的长期盯守的高级五毛,这次又在使用基于数据的洗脑

      【这次疫情影响到的人口恐怕千分之一都不到】??????

      武汉人口1000万,全部停工,早就超过千分之一了,还洗地啊,再洗,你妈就成骨灰了

      删除
    10. 这种用心险恶的五毛,每每把洗脑观点夹杂其中,实在是防不胜防,可惜它数学不好,露馅了,大伙儿要引以为鉴

      删除
  15. typo: "但一大群很蠢的蜜蜂,却可以构出造精致的蜂巢。" -> 构造出

    回复删除
    回复
    1. 编大大语录又添新瓷:构出造精

      删除
    2. [quote]咱们假设上述每个步骤会难倒的 10% 的人[/quote]
      这里不通顺。

      而且【千分之一】结论有逻辑问题,因为人的分布是不均衡的,过得了第1步的人,有更大概率过得了后面几步。

      另,改良失败从【个人能力】角度归因,不具说服力。系统本身的性质应是重点。

      删除
  16. 有一本书叫做复杂,妈咪说最近一些科普其实就有这本书的目录的痕迹。只不过一般来说他们不会告诉你。

    大学的时候有课程叫做系统工程,只可惜当时觉得没意思,现在回想,其实大学课程还挺有意思的,只是当时认识不到,而且老师基本都是混日子,不觉得自己的行为很耻辱。

    回复删除
    回复
    1. 系统工程名叫system designs engineering,请问楼主是滑铁卢大学工程系的学生吗?

      删除
    2. 不是的。
      你可以查下“工业工程”专业课表。

      删除
    3. TO 楼主 2单元
      多谢,收到。看来是我联想力过于丰富了。

      删除
  17. 其实稍微有常识都知道,相信几百年前的简单理论的人是不可思议的,特别是对于相对近的时间有众多理论突破的领域。

    当然,信马克思的当然比信宗教的强,那简直是鄙视链最底端。


    现在伴随一个现象,学习方法也发生了众多革新,关于怎样学习怎样训练的理论层出不穷,而最最可怕的就在这里。
    如果是农村孩子,还在用已经淘汰的垃圾理论,而有钱人或条件更好的城市里已经用上了最新的专项训练方法——疫情期间好多家长感叹这个教课比自己孩子用的高明多了。

    有钱不仅有更好的理论,还有更好的机会。我已经在很多地方看到学生抱怨自己的学渣同学去外国留学直接上了常春藤本科,自己却只能在国内与二本为伍。

    这里的差距,很可能也导致指数倍拉开差距,加上中共处心积虑的搞中专大专,穷人家的孩子似乎去个三本二本都是本分的宿命,更多的连高中资格都没有。

    所以编程兄应该尽快谈谈贫富差距与未来的问题。

    回复删除
    回复
    1. 没时间去管什么贫富差距了,为了未来还不快去学习!
      https://program-think.blogspot.com/2019/10/Systematic-Learning.html

      删除
    2. 没时间去学习了,大饥荒来了,为了未来去砍杀中国人吧!

      删除
  18. 这次的博文包含了很多数学的专业概念,学习数学专业的可能容易读得懂。

    1、目前天朝相对于西方虽然防疫占据上风,但是疫情并未结束,还不能得出谁胜谁负的结论。真要比的话,只能说天朝在前哨战中获得了胜利,但前哨战的胜利不一定代表整场战争都获胜了。

    2、列举一些我所认为的疫情对天朝的间接影响吧:天朝的国际环境大幅恶化、天朝出口大受打击、失业问题加剧、外汇大幅减少、天朝不得不长期维持高压防疫模式。看看还有没有可以补充的。

    3、天朝由于现在彻底丧失了分权的机制,当统治者(习呆呆)作出错误的判断,单点故障错误就会随着层级和时滞一步步递增,最终可能无可挽回。但胡锦涛时代的九龙治水算是一种分权制衡的模式吗?

    4、有人认为美国之所以能够从大萧条中快速走出,是因为之后发生的二战并没有波及到美国本土。甚至还有美国在参战之前还大发战争财。这种说法有没有道理呢?

    5、我依然认为,如果要说服天朝人民民主制度更有优势,需要西方展现更优秀的解决问题的方式和能力。但民主制度的优势通常是隐性的,难以用具体形式表现出来。反而天朝人民会下意识地认为,西方的游行示威、党争这类的制衡手段是效率低下的表现。除非高层因为某些错误决策导致灾难性后果,并且这种后果是西方国家不存在的,否则很难让大部分天朝人民清醒过来。

    回复删除
    回复
    1. 天朝不会喜欢民主制度那种磨磨蹭蹭的办事方式,天朝人做什么都讲究效率,他们会觉得磨磨蹭蹭是没有能力的体现。

      删除
  19. 美国这次的疫情处理确实有点令人失望,个人觉得跟美国人的经济模式有关,大部分美国人都没有存款,维持生活就需要工作,工作就需要跟人接触,二这次疫情最忌讳的恰恰这点,只能说美国人这次有点自大了,忽略了疫情的影响程度……

    回复删除
  20. 近日大纪元获得的中共内部文件显示,中共一直在内部要求各省监控武汉人、湖北人,成为他们在各地遭歧视的原因之一。(大纪元)
    更新 2020-04-26 7:56 PM 人气 4276 标签: 中共病毒, 武汉肺炎, 湖北, 武汉人 Facebook Twitter Line 复制链接 Print 【字号】 大 中 小
    【大纪元2020年04月26日讯】(大纪元记者古清儿报导)从去年底爆发中共肺炎(武汉肺炎)疫情以来,武汉市和湖北多城的封城,对湖北人尤其是武汉人来说是难以磨灭的痛苦。目前虽然武汉已经解除封城,但武汉人、湖北人在各地遭到歧视,给他们带来更大的创伤。近日大纪元获得的中共内部文件显示,中共一直在内部要求各省监控武汉人、湖北人,这成为他们在各地遭歧视的原因之一。

    1月23日武汉封城背景

    中共官方隐瞒疫情真相,并在今年1月初打压“吹哨人”李文亮等医师发布的警讯,直到1月中旬,武汉和湖北当地民众仍被蒙在鼓里,对疫情几无防范。

    在这期间中共官方一再宣称“没有人传人证据”、“疫情可防可控”。直至1月20日,中共工程院院士钟南山才在央视首次披露中共肺炎“会人传人”,此时疫情已完全失控。

    1月23日凌晨2时,武汉官方突然发布封城公告。当日有数十万人利用各种方式试图在封城前逃离武汉。天亮后,陷入恐慌的市民争相抢购各种民生物资,食物价格顿时暴涨。

    封城后,毫无准备的千万市民陷入绝境,当地医院人满为患,大批患者挤不进医院就诊,只能自生自灭;大批医护人员缺乏防疫装备接连染疫。中共病毒确诊和死亡病例不断攀升,武汉如“人间炼狱”。

    武汉市长周先旺1月26日晚称,在封城之前有五百多万人离开武汉,还有900万人留在城里。武汉封城长达76天,4月8日零时起武汉解封。

    独家:1月底前下发多份文件 中共要求各地监控武汉人

    自从大瘟疫爆发以来,中国人尽管喊着“武汉加油、湖北加油”,即使现在湖北各城都已解封,但湖北人在全国范围内受到歧视、排挤。

    大纪元获得的内部文件显示,在1月底之前,中共下发多份文件,要求各地监控武汉人。

    1月20日之前,中共内部就已经把各地疫情和武汉人挂钩。

    1月18日,中共内蒙古卫健委办公室下发的《内蒙古自治区新型冠状病毒(中共病毒)感染肺炎医疗救治工作预案(试行)》文件提到,各级各类医疗机构在监测和日常诊疗过程中,应询问和登记发病前14天内的武汉旅行史。


    1月20日之前,中共内部就已经把各地疫情和武汉人挂钩。(大纪元)
    1月18日,中共《国家卫生健康委办公厅关于印发新型冠状病毒(中共病毒)感染的肺炎诊疗方案(试行第二版)和全国各省(区、市)首例新型冠状病毒(中共病毒)感染的肺炎病例确认程序的通知》中也提及武汉。

    该通知称,2019年12月以来,湖北省武汉市部分医院陆续发现了多例有华南海鲜市场暴露史的不明原因肺炎病例,现已证实是中共肺炎。截至目前搜集到的观察病例和确诊病例,显示无华南市场暴露史病例在增加,并出现了无暴露史的聚集性病例,而且在境外2个国家发现了3例来自于武汉的无明确市场暴露史的确诊病例。


    1月20日之前,中共内部就已经把各地疫情和武汉人挂钩。(大纪元)
    在武汉封城后,中共下发的通知更是直接针对武汉人、湖北人。

    1月26日,中共国家卫健委下发的《关于做好武汉市流出人员健康管理的通知》称,加强对武汉市流出人员的健康管理,以最快的速度了解落实好流动人员健康状况,落实好其所在社区的各项防控措施。此文件要求大陆各省、自治区、直辖市政府、新疆生产建设兵团、武汉前方工作组执行。


    在武汉封城后,中共下发的通知更是直接针对武汉人、湖北人。(大纪元)
    1月27日,内蒙古疫情防控工作指挥部下发《内蒙古防控工作指挥部关于印发加强疫情防控工作若干措施的通知》;

    内蒙古27日通知提到,“坚决筑牢三道防线”。其中第二道防线说,对外来人员(包括上学回乡、务工返乡、探亲访友、旅客游客等),重点是来自湖北省的人员和近期去过湖北省的人员,进行一对一管理。来自湖北省及武汉市落脚该区人员,要准确掌握和逐级上报人数,进行严管。


    在武汉封城后,中共下发的通知更是直接针对武汉人、湖北人。(大纪元)
    28日,内蒙古疫情防控工作指挥部又下发“内蒙古防控工作指挥部关于转发做好武汉市流出人员健康管理的通知”的“加急”文件。


    在武汉封城后,中共下发的通知更是直接针对武汉人、湖北人。(大纪元)
    武汉解封之后 中共仍有秘密指令针对湖北、武汉人

    直到4月8日武汉宣布解封,被困两个多月的武汉人再次获机逃离。据估计,有约10万人在解封后的两天内离开武汉。

    从大纪元获得的中共内部文件显示,武汉解封之后,中共仍有秘密指令。

    4月11日,内蒙古疫情防控工作指挥部下发“内蒙古防控工作指挥部关于做好离汉商鄂通道管控措施解除后疫情风险管控工作的通知”称,“精准做好湖北省特别是武汉市入区人员管控工作,确保离汉离鄂人员安全有序流动。”

    该通知称,各地区要落实湖北“健康通行码”绿码一码通行的有关要求。对湖北省特别是武汉市来蒙人员,实行“五个一律”措施;把好入区关。

    民航、铁路、交通运输部门要建立湖北省,特别是武汉市入区人员分流和分类处置制度。机场、火车站、汽车站要做好湖北省特别是武汉市入区人员的健康排查,通过专用通道进入后,由专人引导其至专用场所查验。


    武汉解封之后,中共仍有秘密指令针对湖北、武汉人。(大纪元)
    通知要求,建立用工单位使用湖北籍员工报告制度;建立用工单位使用湖北籍员工健康管理制度;建立湖北籍员工个人健康报告制度。

    各地区在湖北省特别是武汉市入区人员管控中,加强社区管控,实行分片包乾和网格化管理,责任落实到人等。教育部门要指导各级各类学校做好湖北省返校师生的跟踪管理等。

    分析:各地歧视武汉和湖北人 部分原因来自中共

    自1月23日开始,大陆就发生了很多武汉人、湖北人遭歧视的事例。

    大陆多省出现了湖北人成为“不受欢迎”人群的怪象。

    据《人物》报导,肖红兵在1月7号就离开湖北天门前往外省送货。因为开着(车牌)为鄂开头的货车,他和车被多次要求返回,甚至在路上度过了中国新年,无处落脚的他发视频哭诉自己“太累了”。1月29日,流浪在高速公路上的他,终于在陕西境内的汉中北收费站落了脚。

    肖红兵说,“就这么漫无目的中,我就想着还是回离荆州近一点的地方,毕竟湖北境内,这时导航出了点问题,我跑反了,几天没睡觉了,头昏脑胀的,朝着相反的汉中的方向跑去了。真的非常非常累了。29号,我就在汉中高速上一个很开阔的紧急停车的地方睡了,太累了。”

    即使在湖北部分解除封锁、新增确诊“清零”后,外省人仍在歧视湖北人。

    3月27日,在湖北黄冈黄梅县与江西九江交界处,双方警察因为撤关卡一事发生冲突,数千湖北人卷入混战,九江多辆警车疑因阻挡湖北人进入江西被推翻。此外,黄梅县的另一个接壤安徽宿松的出口也被封堵,阻止湖北民众出行。

    事实上,在对湖北人的特殊对待政策下,北京起了带头作用。早在2月29日,北京市政府副秘书长陈蓓就表示,明确任何单位、任何人不得接湖北人进京。甚至命令,北京籍人员回去湖北探亲,或出差,也暂时不能回来。

    时政评论员李林一表示,外省人歧视湖北人的部分原因源于中共,因监控湖北人、武汉人的红头文件早就下发到各地政府。此外,另一部分原因是中共为了复工隐瞒疫情,并高调宣传各地新增病例“清零”。疫情下,大陆人都怕染上武汉肺炎。中共这种造假的话,没有人相信,所以很多人直到现在都不敢与湖北人接触。

    回复删除
  21. http://www.chinaaffairs.org/gb/ArticleImages/2020/4/1(35).jpeg

    回复删除
  22. 是否可以打这样一个比方:
    极权政府组织模式类似一块玻璃,很坚硬、锐利,但也很脆易碎,某一点的击打可能造成整块玻璃完全破碎;这样性质是其内在分子结构(晶体)模式决定的(虽然玻璃不是晶体,姑且这里代用玻璃),越追求锋利坚硬度,越得牺牲组织的韧性,组织规则必须追求最简单(非黑即白)。
    另一个极端无政府主义,像一滩橡胶泥,内部结构杂乱复杂,充满韧性,抗击千锤百击没问题,内部也极端多元化,形态改变极其灵活,但完全没有一点刚性(效率),不能拿来做任何成型的器物。
    良好政府应该也在二者之间寻找平衡点,比如橡胶里加入炭,使其增加刚性(效率)的同时,又不失韧性(系统的稳健性)。

    回复删除
    回复
    1. 不能这样打比方,本身打比方就是为了让人理解简单,然而不仅先生你把这一切打得乱七八糟,同时还曲解博主原意。

      删除
  23. 给大家推介一些完全免费的上网神梯,平时大家多准备几种梯子,以备不时之需。安装好后,可以切换中文版本。可以自行设置VPN协议以适配于自己的网络。
    可达到收费版的正常速度, 每月限2GB流量 亲测能流畅观看1080P视频
    可以匿名使用的VPN,能隐匿IP和DNS ,免费版不限速但限流量
    hide.me提供简单、可靠的免费服务。你可每月获得2 GB的免费数据、hide.me安全协议的所有好处,以及五个可以连接的国家,而其中只有一个位于欧洲。
    不幸的是,hide.me无法让你访问Netflix(电影网站)其它视频网站则可以流畅观看。然而,它支持种子下载, 而这使其成为用户的热门选择。
    Hide.me说免费就是免费,所以他们不会对免费帐户用户施加多余限制。你可以全天候访问技术支持和无广告浏览。Hide.me具有无日志政策、强加密和多种协议,借此确保你的安全和隐私。
    hide.me可在以下设备上使用:
    Android、Windows、macOS、iOS、Linux、Chrome、Firefox、Windows Phone、Amazon Fire OS,并且可以安装在路由器上
    hide.me免费版下载地址,先用邮箱注册一个帐号,软件的下载地址会发到你的邮箱:
    https://member.hide.me/en/user/register

    需要安装NET.framework插件(能自动从网络下载安装,视网络状况约需10~30分钟)
    去下载浏览器扩展插件,更安全。(有点复杂了。)
    https://member.hide.me/en/vpn-clients
    https://member.hide.me/en/vpn-clients

    回复删除
    回复
    1. 除非有杀朱拔毛灭共产主义做主题曲,要不然免费没有痕迹否则不会用

      删除
    2. 反共抗俄歌是中华民国政府为宣传“反共抗俄”而编制的一首歌曲,为中华民国总统蒋中正作词,萧而化作曲。
      歌词[编辑]
      “ 打倒俄寇,反共产,反共产
      消灭朱毛,杀汉奸,杀汉奸
      收复大陆,解救同胞,服从领袖,完成革命;
      三民主义实行,中华民国复兴;
      中华复兴,民国万岁;中华民国万万岁!


      后续改编为〈反共救国歌〉[编辑]
      后来,由不明身份的反共人士将其进行了改编成了〈反共救国歌〉,其中强化了民主制度的优越性,改编后的歌词如下:

      打倒共匪,反独裁,反独裁
      消灭专政,反腐败,反腐败
      建立民主,解救同胞,收复失地,完成统一;
      三民主义实行,中华民国复兴;
      中华复兴,民国万岁;中华民国万万岁!

      删除
    3. 哈哈,我有几个疑问。
      为何反共抗俄的伟大国民党,现在却投共了呀,中华民国呢?怎么不反攻了?

      删除
    4. 谢层主推介,刚才下载了软件试用了一下,果然速度飞起。不过非注册用户的流量升级到了10GB每月,注册用户流量升级到了20GB每月,交费用户不限量了。

      删除
    5. TO:26楼3单元
      鼠目寸光的人,哪里懂得世界性的战略眼光和全局性的战略思维。小红粉们马上就要面临炮灰的结局了,还在做着岁月静好的春秋大梦呢。极集专制的国家里,历史上普通民众有过好果子吃和好结局吗?不是和德国希特勒统治下的年青德国人一样被送去战争屠宰场当炮灰,就是像中共的三年大困难一样又被饿死几千万,能有什么下场和结局?知道了前辈们的结局和命运,和自己终将面对的结局和命运,还不懂得起来反抗的话,人是连猪都不如了。

      删除
    6. TO:26楼2单元
      正是蒋总统的‘汉贼不两立’的骨气,才让几千万台湾人免遭共匪的荼毒。有堂堂正正的汉人不做,想去当俄黄党的奴隶?

      删除
    7. 你介绍的翻墙梯子真的很好用。

      删除
    8. 蒋匪‘汉贼不两立’,实质为"中西不两立",凸显战狼本色,被美国抛弃,活该被腊肉干翻。

      战狼杀战狼,中国特色。

      删除
  24. 1. 先吹毛求疵一下,“◇为啥历史上的很多改良,最后都失败了?”一节,“咱们假设上述每个步骤会难倒的 10% 的人”从后文看似乎应该是难倒90%,剩下10%。

    2. “是否是决定论的”和“是否是没有随机性的”是不同的概念,“【不含】随机性——这类系统也就是哲学上所说的“决定论的系统”。”不太正确。

    混沌系统不含随机性,同时又不是决定论的。混沌系统未来的状态一定不可预测,这是因为由这一动力学系统的相空间存在奇异吸引子,是靠相空间拓扑结构保证的。就以文中的双截棍为例,这个系统由经典力学描述,经典力学是决定论的,但是测量只有有限精确度(我认为认识的有限精度是最关键的,直接导致了科学只能可证伪而没法可证实)比如直尺量出来1.1厘米,我们并不能断言究竟是1.09厘米还是1.01厘米,超出精确度的微小差异足以让这个系统在未来演化到不同的吸引子上去,所以是非决定论的。

    如果要抬杠的话,可以把测量误差处理成一个随机变量,但这将导致所有系统都有误差,从而都是随机系统,那么决定论就成了一个空概念。

    3. 问点和文章无关的内容,我想独立开发一款游戏,初步设想是回合制策略类游戏,对画面的要求比较低,将来可以支持多人联网,不需要中心化的服务器(没钱维护:-()。我完全没有这方面的基础,希望博主能在技术选型方面给点建议。

    我本来的想法是直接用electron,但是感觉把客户端和服务端分开更好。我勉强会用python和js,C忘得差不多了,所以有学新语言的觉悟,博主可以随便推荐。



    回复删除
  25. 编程的文章让人叹服,文章下面好多人的留言却让人恶心到吐。土共培养的粉红和脑子坏掉的极端反共人士在各种中文论坛上像阿猫阿狗一样在公共场所随地大小便。这些小人的存在真是汉文化的耻辱

    回复删除
    回复
    1. 汉文化=恶臭粪坑

      中国贱种死亡!

      删除
    2. 哈哈楼主这头中国贱蛆,还来谈什么”汉“文化

      支蛆文化还差不多,互相杀害是其特色

      删除
  26. 为什么呀???
    (。ŏ_ŏ)(。ŏ_ŏ) (。ŏ_ŏ) (。ŏ_ŏ) (。ŏ_ŏ) (。ŏ_ŏ)
    表面上安抚我、帮助我的人,你是在磨砺我;
    而看起来伤害我、磨砺我的人,却是在点醒我。
    (」・ω・)」うー!(/・ω・)/に
    第六感?洞察力?那种直觉?我还太无知,但是,我好像要收获一次巨大的【偶然】了。
    无知如我,脆弱如我,孤独如我...
    我想我知道怎么当好一个守门员了,别人用【偶然】踢出的球,我想我好想慢慢懂得要怎么接地稳了。
    宝剑锋从磨砺出,梅花香自苦寒来,谢谢您…⋉(● ∸ ●)⋊
    对不起,我恨您…
    难道,我的眼泪还没让我的人生觉得满足吗:;(∩´﹏`∩);:
    为什么呀???ξ( ✿>◡❛)

    回复删除
    回复
    1. 读编程随想的文章,读成神经病了,博主大大,你要负责,给它心理辅导一下。

      删除
    2. TO 1单元

      可能是小学生吧,长大了就好了。

      删除
    3. 卧槽,小学生读了编程随想的文章,变成这样了?
      编程随想,你必须在博客页面明显的提示,【必须家长陪同阅读】,否则你的良心在哪里?
      你的博客至少是PG-13,你想要伤害多少无辜的花朵!?

      删除
    4. 看到这样的情况,我十分愤慨,操你妈的编程随想!残害小朋友!

      删除
    5. 这个建议挺好的,确实低龄读者不适合阅读政治类。

      删除
  27. 编程兄有兴趣继续更新信息安全系列吗?感觉没有看过瘾。

    回复删除
  28. 博主,最近厉害国要推广数字人民币你怎么看

    回复删除
    回复
    1. 电子粮票,凭票供应!
      翻墙一次,扣二十斤!

      删除
    2. 哈哈哈哈哈哈哈哈

      删除
    3. 看到有评论折叠了,点开一看,是八个【哈】字
      肏你妈的编程随想,你的残暴统治正在侵犯人民的言论自由!!!你连读者开怀大笑都禁止,太过分了!!!你说说你现在是不是比中国还混蛋!?

      删除
  29. 随想君,对于虚拟机隔离安全性,我有这样的想法,想向您请教,请不吝赐教:
    我的设想是host只是管理guest,不做工作机用。所有的工作都在不同的guest中完成,包括连接外网这种事,host也最好不要参与,直接让其中一个guest代替host连接外网,从而禁止host连接外网。
    有网友建议我用网卡直通,把网卡接口直接给其中一个guest,然后host就无法上网了。
    请问这种方式是不是更加安全?以及如何实现,网友建议的网卡直通是不是可行?
    我问了你很多问题,你都没有回复我,这次拜托一定有要帮我解答一下。谢谢您

    回复删除
    回复
    1. to 32楼
      个人体会,供参考。
      host联网,guest可使用共享模式上网。但host沦陷就全完了。
      host不联网,guest只能桥接上网。对于guest来说,桥接又不如共享安全。
      这个要看你如何取舍了。你的的host针插不进水泼不进就按博主说的来,如果不是,两种都有风险。

      删除
    2. 你要先给自己取个ID,然后把你的问题统一回复到你的楼层,提高楼层热度,不然你的留言太靠后,博主时间很有限,基本上看不到你的留言。

      删除
  30. 警告!端点星和2049BBS站长背抓,请这里的品葱网友注意安全!
    https://pincong.rocks/question/24310

    回复删除
    回复
    1. 2049BBS已被警方接管,很可能会记录访问IP甚至抓人,请墙内网友务必使用Tor访问!!!

      删除
    2. 可笑的是,有品葱网友告诉大家提高警惕并建议使用Tor时,管理员懦夫斯基竟然使用公用管理员账号进行嘲讽!
      https://pincong.rocks/question/24369

      他的奇葩嘲讽:
      be4,恁除了虚拟机和tor,还懂什么高雅互联网知识,从去年到现在就天天是tortortor,有意思吗

      删除
    3. 可能快轮到编程君,大伙儿做好博客被关闭的准备

      删除
    4. 这个懦夫斯基管理员自称技术白痴,把推荐他人使用Tor的品葱网友污蔑为BE4的同党,以此来贬低他人,抬高自己!
      https://program-think.blogspot.com/2020/04/Security-News.html?comment=1587020973527
      按照这个逻辑,博主也是BE4的同党了?

      删除
    5. 声明一点,我不认识BE4,不是他那边的人,上面这条链接都评论不是我发的,但我非常赞同这位品葱网友所说的话,一个匿名论坛被技术白痴们统治,后果不堪设想!

      删除
    6. 端点星的总体文章质量以及更新频率其实不如当年的墙外楼,不过没有了还是觉得可惜。

      删除
    7. 各位看官,不妨分享一下情报,墙外楼是怎么说倒就倒的,太可惜了

      删除
    8. 墙外楼订阅了一个付费经济频道网站,通过邮件发送文章,后来国安要求该网站随机把文章的标点改动,经过几轮排查,终于成功定位墙外楼的支付账号,实施跨省抓捕。

      删除
    9. 我勒个去,对一个聚合网站用社工APT,你党真疯狂

      删除
  31. 【翻墙和 OOXX 的相似之处:
    一旦会做就老想做;做第一次之后觉得天地豁然开朗;每次做都有快感;觉得不会做的都是傻逼!】
    惊了呀大大!!!!!!
    您可太会了!!太会了!!!这车算是意识流么?
    考虑一下没做过的孩子可以吗????
    唔——弱弱问一句,是否原创?

    回复删除
  32. 1. 請問博主認為各國的"救經濟"措施有否違反自由市場法則,以致長遠而然與經濟的均衡點偏離愈遠?政府的"救經濟"措施是否應該側重於協助各行業改革營運模式,儘快適應此疫情帶來的轉變,而非單靠金錢上的補貼?
    2. 假使疫情將來不斷加劇(譬如出現博主所說的最壞情形:病毒出現變種,潛伏期更長、傳染力更強、死亡率更高),各國政府的"派錢"救經濟措施會否更為扭曲了自由市場的均衡機制,使不能適應環境改變的行業繼續充斥市場,也減慢各行業自行改革的意欲,造成經濟上的"浪費"?
    3. 雖然這疫情是"黑天鵝"事件,但各國政府的大規模干預經濟的措施令人想起中央規劃經濟的不可行。正如 國內一大堆半死不活的國有企業由國家政策扶持,長期得到大量國家補貼,以不公平的法規打擊其他竟爭者,導致低效、無能、大量冗員、及無數貪腐問題,形成經濟上極大的浪費。如果疫情出現長期化及嚴重化,干預經濟的措施有增無減是否恰當的做法?或是儘量放任各經濟領域自行轉型?

    回复删除
  33. 对编程随想的训诫书

    编程随想,你愿意为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严抛妻弃子与亲人朋友决裂吗?
    「是的。我愿意」
    编程随想,你愿意为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严攻击党和国家攻击你们尊敬的人民领袖习近平主席吗?
    「是的。我愿意」
    编程随想,你愿意为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严杀害无辜百姓吗?
    「是的。我愿意」
    编程随想,你愿意为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严煽动仇恨和暴力吗?
    「是的。我愿意」
    编程随想,你愿意为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严进行极端恐怖活动吗?
    「是的。我愿意」
    编程随想,你愿意为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严接受分裂与混乱吗?
    「是的。我愿意」
    编程随想,你愿意为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严将新冠病毒传播到中国吗?
    「是的。我愿意」
    编程随想,你愿意为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严牺牲一切包括你的生命吗?
    「是的。我愿意」
    编程随想,为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严,你明白吗?
    「是的。我明白」
    编程随想,为了自由民主的大业及维护美利坚的政治尊严,你能做到吗?
    「是的。我能」

    回复删除
  34. 所以很好奇在天朝学政治学能学到什么鬼东西

    回复删除
  35. 请教随想老师关于知识管理2020年4月27日 下午1:14:00

    你好,随想老师,追你的博客有挺长一段时间了,发现你的博客之间知识相互贯通,千丝万缕互相勾连。受你启发,想建立一套自己的知识管理体系,但是一直找不到趁手的工具和好的方法,非常羞愧,目前用着普通的笔记记录软件。但感觉有如下缺点:1.免费的有诸多限制往往有些功能不能用,想用实用点的功能就要长期买会员。2.数据存储在服务商的服务器,始终不是自己的,安全性不能得到保证。3.提供软件的服务商本身能走多久也是个问号,如果出现自己用了某笔记好些年积累了好多心血在某款笔记上,结果笔记软件提供商倒掉了,一定会很抓狂。即便能够将知识切换到其他软件上,也不一定很顺利或 没有损失。4.目前的笔记软件查询和归档功能薄弱,有的甚至不支持二级目录,归档起来比较乱,不容易查找。基于以上困惑,想请教下随想老师有没有比较好一点的工具或解决方案?尝试过学习emacs用来记笔记,但感觉对于没有相关计算机编程背景的自己,学习曲线还是十分陡峭。也尝试过搭建turtl服务端,但掌握的linux知识太有限,没有成功。目前勉强用着一款开源笔记记录软件,但没有同步性,不能跨平台,还是不太方便,项目能走多久也不一定,另外就是感觉功能太单一,不便于知识点的互相整合和统筹。有什么好的软件工具可以使用吗,能将自己以后的知识托付到上面不至于心血因某种突发事件付之东流的那种。另外,就是感觉工具只是个基础,更关键的是如何在上面构建自己的知识体系,老师是怎么能将自己庞大的知识体系内部各点建立多种多样的联系并能有机互动甚至产生一些新的点子的?希望老师能分享趁手的知识管理工具和自己管理知识的一些方法。真诚希望指教,希望我的提问不要被淹没在茫茫评论之中。

    回复删除
    回复
    1. 还我也想问问,随想是怎样看书的,电子还是纸质?是否做笔记呢,还是说就像吃饭一样看完之后书的营养就自然留在身体里了。
      我之前看的书就像走马观花一般,看过即忘记。求教了

      删除
    2. 顶一顶占个座,期待回复

      删除
    3. 我不知道博主是怎么做笔记的,我自己一般是优先看电子版,看到觉得重要的句子或段落就复制下来记录在记事本里,我之前也想过要弄一个各个平台能通用的,后来还是没弄,用的是手机的,如果是手机上看就发短信到有记事本的手机,如果是电脑就发邮件,问题在于几年前看的书,尤其那种很厚的,然后复制了很多的那种,找起来有点痛苦,根本没法搜,只能一页一页找,但是好处就是有时候在等人的那种小块时间可以拿出来复习一下。
      如果大家有什么好的跨平台的简单易用的记事本软件麻烦推荐一下。

      删除
  36. 某外国情报机构对编程随想的训诫书 大曝光!!
    [img]https://bayimg.com/ad65c749ca720823718c54adf27fc07f0143bb35.jpg[/img]

    回复删除
    回复
    1. 编程随想原来是个这种货色吗,我今个儿算是看透了

      删除
    2. To 老读者
      嗨呀,这博主就是个笔杆子——成不了气候!
      俗话说秀才造反三年不成。
      虽然他这写的东西极具煽动性,但也就图一乐罢了 :)

      中国人民拥护党和国家拥护习主席的热情是始终不会熄灭的!

      删除
    3. 这编程随想不过是个跳梁小丑罢了,用得着某情报部门去训诫?

      删除
    4. 我刚刚看了你们所说的这位“编程随想”发的反动博客,很显然这个所谓的“编程随想”通过宏大叙事(比如所谓的“民主中国”之类的),通过攻击党和国家刺激大脑多巴胺(Dopamine)的释放,形成“政治快感”(Political pleasure)。
      “编程随想”逢华必反的动作已经成为条件反射,就像巴甫洛夫的狗一样,匍匐在他的美国主子脚下。他的病情需要进一步观察与治疗。

      删除
    5. 这楼快把我笑死了 :)
      一人扮多角快乐吗1-4单元的伙计们
      党宣经费看来是真不够了

      删除
    6. TO 39楼
      外国政府机构还他妈训诫,你真以为外国跟你党妈一样啊
      你国的文宣真是一届不如一届

      删除
    7. 这几头中国贱畜活久了,以为全世界都跟中国一样令人恶心。

      删除
    8. 这头芬兰草原狼就是挪威森林猫的翻版,而且是战狼出征

      删除
    9. 别看你今天闹得欢,小心今后拉清单
      ——习近平

      删除
    10. To All
      蛤蛤蛤,【支那】劳改犯果然不出所料倾巢而出!
      前提醒过大伙:博客可能死于专业五毛。看来,我得到的情报是伟大光荣【正确】滴:-)








      好消息:现在的五毛、七毛都很低级,只会【扣帽子】,很容易被大伙分辨。
      坏消息:有关部门一定正在申请编程随想的博客的维稳经费,好聘请专业“理客中”专业舆论分析师来搅混水!

      删除
    11. 祝各位中国贱畜早日绝种:)

      删除
    12. 39楼的每一个单元发三毛钱工资

      删除
    13. 楼上是发工资的五毛头子?何不晒一下工资单

      删除
  37. 俺发现个事情,评论区的瞎骂五毛虽然少了但是多了灌水混淆视听的,另外希望博主能聊聊最近关于金融市场发生的事情:)

    回复删除
  38. 博主博览群书
    英文原版书限期免费
    https://infovb.org/the-original-english-book-is-free-for-a-limited-time.html
    英文原版资源限期免费
    https://infovb.org/audible-audio-platform-is-free-for-a-limited-time.html

    回复删除
    回复
    1. 感谢分享,非常感激

      删除
    2. TO 老熟人Zeroth
      听说这个人是美女程序员,你赶紧去干她啊

      删除
    3. 是个大妈,活非常非常厉害。

      删除
    4. 哈哈哈
      英文原版书限期免费
      https://infovb.org/the-original-english-book-is-free-for-a-limited-time.html
      英文原版资源限期免费
      https://infovb.org/audible-audio-platform-is-free-for-a-limited-time.html
      回复41楼

      删除
    5. 前篇博文搬运工2020年4月27日 下午8:58:00

      TO 2单元
      我现在有女友了,定期进行性生活,所以对于其她女性不感兴趣。

      删除
    6. 该不会,Zeroth的女友就是编程随想吧,以前他们经常调情

      删除
    7. TO 6单元
      嗯,这个有可能。

      删除
  39. 博主,求推荐一些逆向民族主义的书籍,为何我找不到?

    回复删除
    回复
    1. 编程随想就是个民科,满嘴放屁的,他说的逆向民族主义根本找不到相关论述,证明了编程随想是长期被洗脑的人。

      删除
    2. 由此可见,就连自称的学术权威编程随想,竟然也是个民科、伪科学的爱好者。

      删除
  40. 博主辛苦了,我花了将近2个小时的时间阅读完此文,又花了将近半个小时的时间回复。很遗憾,我觉得如今身边的人能读完这么长的文章的人已经越来越少了,不知道大家的情况是如何。

    回复删除
    回复
    1. 我觉得博主说政府干预经济这个干预这个词语有点太笼统了,我个人比较倾向于用调整,因为政府为经济设立禁区的这种干预是没有问题的,比如说禁止濒危物种交易,比如禁止人体器官买卖,比如禁止毒品交易,这些可以说是干预越多越好。但是对于经济的调整,比如增加货币的供给,比如升息,这一类对经济的调整行为,真的是越少越好,因为我认为这种人为对混沌系统的干预所造成的后果很多时候或许还劣于完全不干预的后果。

      删除




    2. 基于以上提一个疑惑,我一直在想如果不增加货币量的供给会不会有一个更好的局面。
      因为现实是在商品大幅增加,经济活动非常活跃的情况下,大量货币被固化到了实物以及贷款中,而市面流通的货币减少。物价大幅降低,工厂倒闭,我觉得其实这个没有问题,如果这个时候不增加货币供给,工厂倒闭了,生产减少,另一方面贷款贷不出去。但是一段时间后,由于物资不足,物价回升,这个问题就解决了。这个自然过程的问题在于这个过程中,穷人以及许多普通人的资产会被清零,许多人会没有工作,没有收入,如果政府无法增加货币供给,就没有办法直接给这种人救济,就是没法给他们发钱,这实际上会激化贫富差距的矛盾,可是我觉得政府救济只是缓和了这种矛盾,却没有缓和形成这个矛盾的原因,反而是扩大了贫富差距。当然最理想的状况是这种时候富人直接拿钱出来赈灾,最残酷也是最自然的情况是穷人直接去抢富人。我甚至觉得古代富人赈灾或许不是出于仁德,而是出于被迫,因为如果他不赈灾,很可能就会被抢到家破人亡。所以我觉得政府增加货币供给这种干预在表面上是和谐了,可是实际上是恶化了矛盾。如果由于货币量供给恒定,这个时候政府只能采取从富人手中获取货币的手段,这种情况会让赈灾成为富人的义务,但是会让系统更加均衡,政府只是充当了“抢”的媒介,而避免发生“抢”的事件。但是这也是有问题的,因为富人会跑。。。除非整个地球都联网在一起了,没地方跑了。那就变成天下大同了。
      所以我在想,如果规定一种货币比如某种电子货币,永远不增加其货币供给量,到底会不会更好。
      我自己的观点是至少目前我觉得是不好。

      删除
    3. 很多人(包括我)都有阅读障碍,TL;DR.

      删除
    4. 操你妈的tomgeniewang,你这头中医贱种,杀害多少人,还敢出来大放厥词!

      删除
    5. 醒醒,放任自流的自由资本主义在大萧条已经走到头了。

      删除
    6. TO 6单元
      醒醒,我没有说要放任自流,我反对放任自流。

      删除
    7. 肏你妈的中医蛆,醒醒,能不能快点去死,不要再害人了。

      删除
    8. TO 5&8单元
      我一般很少回复你们的,看了博主那么优秀的文章觉得还是回复一下好。
      其实我鄙视你们的工作,但是理解你们的生活。可是你们整天发这些那么粗俗、恶劣、负能量的文字,其实对你们的人生是不好的。

      删除
    9. 话说,中医蛆的脑子应该是坏掉了,这篇文章居然要花2小时阅读。

      蛆的脑容量,堪忧。中国贱种学中医,学成这样,太悲催。

      删除
    10. 瞧瞧!tomgeniewang开始宣扬正能量了!肏你妈的,带了什么任务来这里?

      删除
    11. 这个tomgeniewang,良心都没了,我救死扶伤的工作,竟被他鄙视,操你妈的贱货,有良心吗?

      删除
    12. TO 43楼2单元
      之前博主的经济学文章和推荐教材有没有看过?这应该是很基本的问题吧

      别的不说,通货紧缩这个问题就基本绕不过去

      删除
    13. 哈哈,编程随想碍于面子,不敢承认自己博客里面有个中医蛆,每次都避而不谈。

      不过,要善于逆向思维,中医必须大力支持,因为中医是【灭绝中国人】的最佳方案。

      删除
    14. tomgeniewang脑子里全是中医,哪里懂什么经济学啊。。。。我都不好意思点破这一点。

      删除
    15. to 13单元
      通货紧缩本来就绕不过去,问题只是在于应该用何种方法去增加货币供应。

      删除
    16. TO Null
      这个问题本来就复杂,我也表达不是很清楚
      现在通行的办法是增加总的货币供应量,就是放水。我说的是在无法增加总的货币供应量的情况下,系统会被迫从其他地方获取这部分货币供应量。如果这个被迫的过程可以由政府完成,就不会增加整个系统的熵值。再说直白点就是如果现在黄金储量全部开采完,回到金本位怎么样?

      删除
  41. To 编程随想
    ◇从 CAS(自适应系统)的角度谈“治乱循环”
    每一次的“冲击/震荡/再平衡”都是为了在“中国社会”这个层面进行【自适应】

    这一小节可以加一个例子,中国“治乱循环”的尾声,依靠【人吃人】进行【自适应】,是世界独一无二的壮举!

    回复删除
  42. 真是好文章!读起来很爽!意犹未尽!

    回复删除
    回复
    1. 俺有一问。
      操逼和读编程随想的文章,哪个更爽?哪个更意犹未尽?

      删除