142 评论

思维的误区:从“沉没成本谬误”到“损失厌恶情结”

  本来在琢磨另一篇博文,其中涉及到“沉没成本”的概念。转念一想,改为写一篇关于“沉没成本谬误”的博文,也算是继续普及心理素质。


★啥是“沉没成本”?


  “沉没成本”(sunk cost)是一个经济领域的概念,指的是已经付出并且【不可能】收回的成本。
  比如你花钱买了某个商品,并且是不允许退货的。那么你已经花掉的钱就属于“沉没成本”。


★啥是“沉没成本谬误”?


  “沉没成本谬误”,洋文是“sunk cost fallacy”。刚才说了,“沉没成本”是不可挽回的。因此,一个足够理性的人,不会拿“沉没成本”作为对未来决策的参考依据。但实际上,绝大部分人都是很感性的,所以这些很感性的人在作决策的时候,会受到之前的沉没成本的影响,并作出不够理智的决策。
  这么说比较抽象,给大伙儿举一个例子。
  上世纪60年代,英法两国联手研发大型超音速民航客机(协和客机)。懂行的同学应该晓得——这玩意儿很烧钱滴。搞到半途,参与其中的很多专家已经意识到——继续搞下去没戏。但是前期已经砸进去好多银子,如果半途终止,前面那些银子岂不是白花了?所以两国政府就硬着头皮继续搞。又砸进去更多的银子(据说总费用超预算8倍),终于搞出来了。但是根本没有竞争力,最后草草收场(前后总共才只有16架投入民航运营)。
  因为协和客机的例子太有名了,所以“沉没成本谬误”有时候也称为“协和效应”。


★“沉没成本谬误”举例


  为了加深列位看官的印象,再来举几个例子。

◇炒股的例子


  比如咱天朝的股市在北京奥运那年猛跌,到如今已经跌去一半都不止。很多股民从6000点就一直套牢到现在。
  当大盘跌到5000点的时候,他们想,这可能是短期的阶段性调整,于是没有止损;大盘到4000点的时候,很多人想,5000点都没有割肉,这时候割肉岂不是很傻,于是又忍着......然后就一直等到如今2000点。你说悲催吧?

◇恋人的例子


  比如有一对恋人已经谈10年,性格等诸多方面还是合不来。继续谈下去,短期内也看不到改善的希望。如果双方都够理智的话,应该当机立断分手。但是两人都觉得,如果分手了,之前谈了那么多年,岂不是白费了?于是就继续拖下去,青春年华就这样耗在里面了。

◇排队的例子


  假设你去吃饭,你选中那家餐厅人多,需要排队叫号。然后你拿了一个号等着。但是等了30分钟还是没轮到你。这时候你饥饿难耐,而且边上有另一个同样档次的店已经空出来了。这时候你是选择继续在这家等(继续挨饿),还是选择去边上的另一家店(不用等)就餐?
  大多数人会选择继续等。他们的理由是:刚才已经等了30分钟,如果中途放弃,刚才30分钟岂不是白等了?

◇度假的例子


  俺估计,很多读者都属于上述三个例子之一,所以某些读者会为自己作一些辩解。下面再举最后一个例子,也是一个特别傻的例子——傻到让你无可辩驳。
  某个心理学家作了一个实验,设想了如下一个场景:
假设你很喜欢度假。半年前,你花2万元买了一个度假的全套服务(不可退款)。前几天你又看到另一个【更好的】度假项目,只要1万元,然后你又买了(同样是不可退款)。等你买了第二个之后,才发现这两项目的时间是冲突的(你只能去其中一个),而这两个项目都不能转让(必须你本人去)。这时候你会选择去哪一个?
  针对很多人作了上述这个测试,大部分人选择去2万元那个(也就是【较差的】那个)。为啥明明有更好的,却选择去差的那个捏?这不是很傻B吗?根本原因在于,很多人不愿意看到这2万元白花了——“沉没成本”误导了你的决策。


★“沉没成本谬误”的心理成因


  为啥会有“沉没成本谬误”捏?俺总结了如下几个心理学层面的原因。

◇一致性原理


  俺博客中已经不止一次提到“一致性原理”了。早在5年前的那篇《光环效应引发的认知误区》,里面就提到了这个原理。考虑到某些读者比较健忘,再来唠叨一次。
  一致性原理说的是:人在心理上总是企图保持各种一致性(这里所说的一致性包括心理上的不同维度和层面)。举个最简单的例子:假如你是某歌星的忠诚粉丝,觉得此人歌唱得很好。那么,即使你对这个歌星的道德水平缺乏了解,你在潜意识里面依然会认为该歌星的人品很好。
  从理智的角度来看,一个人的唱歌水平,跟此人的道德水平没有必然关系。但因为一致性原则在起作用,所以粉丝才会把这两者等同起来。
  再回到“沉没成本”的话题。不论是前面提到的“炒股”还是“恋人”和“排队”的例子,你稍微思考一下,都能感觉到【一致性原则】在起作用。
  如果你想更深入地了解“一致性原理”的相关话题,可以看《影响力》这本书(本博客上已经第 N 次提到此书了,俺的网盘有此书的多种电子版)。

◇侥幸心理


  这个因素其实比较好理解。
  比如在“恋人的例子”,两人都怀着某种侥幸心理,以为再相处一段时间,关系就能够改善。为啥说这是侥幸心理捏?因为如果10年都无法改善,那么今后发生改善的机会是很小的(“性格”这种东西,往往是年龄越大,可塑性越差)。
  比如在“炒股的例子”,很多被高位套牢的股民,就是心怀侥幸,以为很快就能等来大盘反弹(可惜5-6年都没反弹)。

◇损失憎恶效应


  不过前面提到的“一致性原理”和“侥幸心理”都不是最关键滴。导致“沉没成本谬误”的【最关键因素】是“损失憎恶心理”。
  很多人光看字面上的意思,以为自己已经明白啥是“损失憎恶”。其实未必哦。如果你光从字面上理解,那么你的理解多半是肤浅的,没有切中要害。因为这个效应包含了一些可能令你意想不到的东西。
  考虑到这个效应比较重要,又是本博客第一次提及,俺需要多花点口水,所以在下面单独开几个章节来聊。


★先看几个小测试


  为了让大伙儿更好地理解“损失厌恶”这个心理学效应,咱们来做几个小测试。

◇测试1


  如下两个方案让你选,你会选哪个?
方案A(保守方案):
铁定赚1000元

方案B(激进方案):
有 50% 的可能性会赚到2000元,另有 50% 的可能性没有赚到钱
  经过心理学实验的测试,大部分人选“方案A”。

◇测试2


  如下两个方案让你选,你会选哪个?
方案A(保守方案):
铁定损失1000元

方案B(激进方案):
有 50% 的可能性会损失2000元,另有 50% 的可能性没有任何损失
  经过心理学测试,大部分人选“方案B”。

◇问题


  如果你稍微懂点概率,应该明白:不论是第1个测试还是第2个测试,作为候选的两个方案,从概率学的角度讲是【等价】滴。
  那为啥大部分人在第1个测试中采用保守策略,但却在第2个测试中改用激进策略?心理学上的“损失憎恶情结”可以回答这个问题。


★什么是“损失憎恶/损失规避”情结?


  “损失憎恶”也叫“损失厌恶”或“损失规避”,洋文是“loss aversion”,维基百科的词条在“这里”(洋文)。
  前面说过了,千万不要只从字面上理解这个概念。因为即使是傻子也明白,人都是偏好收益,讨厌损失的。如果只是包含这么肤浅的含义,它就不会成为心理学领域的重要概念了。
  这个概念的关键点在于:损失产生的消极情绪【远远超过】收益产生的积极情绪
  在第一个测试中,你面临的2个选择都不涉及损失,这时候大多数人会选择保守策略——这个很容易解释。在之前的博文《为啥俺要写这个博客——动机的自我分析》中,提到了马斯洛的“需求层次理论”(洋文叫“hierarchy of needs”维基百科的词条在“这里”)。在该理论中,“安全性需求”仅次于“生理需求”。也就是说,在不威胁到生理需求的前提下,大部分人都优先考虑“安全性需求”。选择“保守策略”(不用冒风险)自然是符合“安全性需求”的。
  但是在第二个测试中,为啥大多数人反而选择“冒险策略”?因为第二个测试的“A方案”,其损失是必然发生的。面对这种【必然性】的损失,内心的“损失憎恶情结”就起作用啦。大多数人为了规避这种“必然性的损失”,宁可冒险赌一把。


★你知道“对损失的厌恶”有多强烈吗?


  要了解“对损失的厌恶”强烈到何种程度,再来看第三个测试。

  如下两个方案让你选,你会选哪个?
方案A:
铁定损失800元

方案B:
有 50% 的可能性会损失2000元,另有 50% 的可能性没有任何损失
  稍微有点概率常识的同学,肯定意识到“方案B”(等价于损失1000元)明显比“方案A”【更差】。但是经过心理学测试,大部分被测试的人还是选“方案B”。
  那么,收益要达到多大的比例,才能抵消对损失的厌恶情绪捏?这个比例肯定是因人而异滴。通常越理性的人,这个比例越接近1;反之则越大。
  俺曾经在一本心理学的书籍中看到说,“对损失的厌恶”最多的情况下会2倍于“对收益的满足”。也就是说,如果某人的“损失憎恶情结”特别强烈,那么潜在收益要达到损失的2倍,他/她才会觉得两者是相当的。对应到“测试3”,需要把“方案A”中“铁定损失的金额”调整为500,那么这些人才会觉得这两个方案是差不多的。

  下面这张图片摘自《无从选择——为何多即是少?》(俺的网盘上有此书的 PDF 扫描版)。
不见图 请翻墙
  在上图中,请注意在原点附近的曲线——第三象限比第一象限要陡峭,这个“陡峭”就体现出——“损失产生的消极情绪【超过】收益产生的积极情绪”。
  某些比较善于思考的同学会问:为啥在远离原点的地方,曲线又变平缓了?这其实涉及到另一个心理学的话题——“边际效用递减”。考虑到篇幅(为了照顾某些阅读障碍的同学,俺会比较注意博文的长度),等以后有空的话,再单独写一篇博文来聊。


★如何用“损失憎恶情结”进行误导、忽悠和洗脑?


  “损失憎恶情结”已经在很多领域(尤其是营销领域)被广泛使用了。俺稍微举几个例子。

◇买车的例子


  如今买私家车的同学越来越多啦。买车的过程中有一个环节是选择你要的附属品(比如内置音箱、等等),每选择一种附属品都要支付额外的费用。国外的心理学家做过一个相关的测试,他们采用两种方式让买车的人选择附属品。
选择方式1:
在一个表格中列出所有的附属品,让买家把【不要】的附属品【划掉】。

选择方式2:
在一个表格中列出所有的附属品,让买家把【想要】的附属品【打勾】。
  对于比较理性的人而言,这两种方式应该是等价的。但是实际测试下来,对于“方式1”,买家购买了【更多】的附属品。
  为啥会这样捏?“方式1”的这种做法,会让买家在潜意识里面感觉那些附属品已经是汽车的一部分,“划掉某个选项”更像是某种“损失”。对损失的厌恶会让买家去掉比较少的选项(相对于“方式2”而言)。

◇售楼处的例子


  很多售楼小姐都会用一个诈术——忽悠说该楼盘已经卖得差不多了,只剩下少数几套。某些买家被这样一忽悠,就会匆忙下订金。这个招数能奏效,原因之一依然是“损失憎恶情结”。在这个例子中,买家害怕的是【购买机会的损失】。
  如果你对周围的环境稍微留意一下,你会发现:很多行业的营销人员,都擅长制造“机会即将失去”的紧张气氛。而且这招屡试不爽。


★结尾


  篇幅已经挺长了,今天先聊到这里。对这个话题有兴趣的同学,可以在博客留言中分享你的心得。比如在日常生活中,你是否也碰到过“沉没成本谬误”和“损失憎恶情结”。
  另外,俺留一个思考题:你自己想想看,朝廷的官方宣传中,是否也采用了本文提及的“沉没成本谬误”和“损失憎恶情结”?


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
思维的误区:忽视沉默的大多数
用提问来促进思维——兼谈【非】技术领域的 WHAT HOW WHY 三部曲
不要成为“粉丝”——谈谈“偶像崇拜”的成因和危害
批判性思维扫盲:学会区分“事实”与“观点”
你是如何看待成败的?——兼谈有效归因
“心智模式”系列:如何面对逆境?——兼谈“斯托克代尔悖论”
光环效应引发的认知误区
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/06/sunk-cost-fallacy-and-loss-aversion.html

142 条评论

  1. 感谢分享,虽然听过「沉没成本」,但没有想得这么多。

    回复删除
    回复
    1. 博主果然提出了一个非常有趣的话题。我想起环球时报打消人民追求民主自由的最大的论点,就是如果追求民主,就会天下大乱。而天下大乱,那么现在的好日子也就到头了。所以他们也是利用了憎恶损失这一点在操纵人民的心理。

      删除
    2. TO 2单元的网友
      恭喜你举一反三 :)
      朝廷喉舌所谓的“一搞民主就会天下大乱”,这种把戏叫做“诉诸恐惧”
      “诉诸恐惧”的把戏,利用的就是“损失憎恶”的心理。

      删除
  2. 沙发?btw,《思考:快与慢》这本书也分析过上面说的这些问题。

    回复删除
    回复
    1. TO 2楼的网友
      你不是沙发,是板凳 :)

      多谢提醒 :)
      《思考:快与慢》这本书评价还是不错滴,俺手头正好也有,下次分享到网盘上。

      删除
  3. “损失厌恶情结”,感觉是病句,按照汉语的语序应该是“厌恶损失情结”。

    回复删除
    回复
    1. TO 3楼的网友
      多谢批评 :)
      本文中提到的“损失厌恶/损失规避”是从洋文“loss aversion”直译的。
      听上去是有点别扭。
      俺看中文维基百科也是这么说的,就照搬过来了 :)

      删除
    2. 病句不病句真不好说,有时,语言更是种习惯,如果大家遵循这个习惯,你难说到到底是表述有问题,还是你所认定的惯例有问题了。
      比如,汉语,我先吃饭,再去玩。
      粤语:我吃饭先,再去玩。
      两个都不能算病句吧。
      损失厌恶情结,其实是略了(对)损失(的)厌恶情结。

      删除
  4. 有时候我们总是抱着不切实际的幻想,希望得到更好的结果,到最后却陷入更坏的结局。追求利益还是规避风险,不是所有的人都有清醒的认识。无论是《影响力》还是《思考:快与慢》或《黑天鹅》,都可以从进化论心理学来解释,也就是说,由理性的系统2还是由感性的系统1主宰?这是个成长过程中自我启蒙教育问题。另外,我们的大脑习惯于模式识别,所以博主这样的针对性集中整理对于认知很有帮助,也很方便交流。

    回复删除
    回复
    1. TO 4楼的网友
      多谢分享你的观点。
      看你的留言,估计你把《影响力》、《思考:快与慢》、《黑天鹅》这几本都看过了。
      《黑天鹅》这本书,俺想找机会跟大伙儿介绍一下。

      另外,同意你所说的——用“进化心理学”来解释。
      “损失厌恶情结”多半就跟原始社会的生活条件有关。
      那时候条件很艰苦,很少的损失(比如食物的损失)也会导致“挂掉”。
      所以就会进化出这样的心智模式。

      删除
  5. [转自http://news.163.com/13/1025/11/9C1ESF6S00011229.html]和一十几岁的小姑娘聊天,她对生活感到麻木,认为这辈子就这样了。我批评了她的错误想法,肿么酱紫?我那时也有过同样想法,长大后才知道,人生其实可以更糟糕,哪有“这辈子也就这样了”这么好的事情啊。

    回复删除
    回复
    1. 完整版:和一个20岁的小姑娘聊天。她对生活感到麻木,十分悲观地认为自己这辈子也就这样了。我批评了她这种错误的想法,20岁的时候我也曾有过同样的想法,后来我30岁了,才知道人生其实可以更糟糕的,哪有“这辈子也就这样了”这么好的事情啊。#随手转发负能量#

      删除
    2. TO 5楼的网友
      说到生活的困境/逆境,俺之前写过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/01/stockdale-paradox.html]"心智模式"系列:如何面对逆境?——兼谈"斯托克代尔悖论"[/url]》
      供参考。

      删除
    3. 谢谢博主推荐,这个段子是想跟你的“恋人”和“炒股”的例子呼应,博主推荐的这个帖子以前读过,今天又读了一遍还是觉得很好,然后想到 [奥] 维克多·弗兰克(Viktor E. Frankl)写的《活出意义来 》/《追寻生命的意义》/《活出生命的意义 》/《Man's search for meaning》(中文译名实在太多了),网友http://goo.gl/kNQ9NS评论到:寻找生命意义有三种途径:1.创造和工作;2.体认价值(如爱);3.受苦。Frankl深信每个人都可以找到属于自己的生命意义,或通过创造和工作,或体验某种事物或爱某一个人,而在极端的情况下,当一切欢愉都被剥夺,无法避免的苦难本身正是生命的意义。他从集中营的经历中,领悟到第三种途径。
        
        在极端恶劣的条件下,一个人被剥夺到只剩自己的身体和心灵,他仍然有自由选择用怎样的态度面对环境,是积极地艰难地利用每一个条件活下去,还是放弃生的欲望,向命运低头。态度的选择,就是唯一的全部的尊严和意义。而人,是可以做到选择对人生说“是”的。

      个人觉得跟博主的《如何面对逆境》心智模式系列很呼应,虽然精神分析在当下已经不算科学,但Viktor E. Frankl表现出的积极的一面和良好心态很让人敬佩,也很想有机会听听博主对此的评论:)

      删除
    4. btw, 1.创造和工作;2.体认价值(如爱);3.受苦。//个人认为这里的"3.受苦"应该改为“坦然接受命运的不公”或“面对”。就像《少有人走的路》里说的:“人生苦难重重。只要我们知道人生是艰难的———只要我们真正理解并接受这一点,那么我们就再也不会对人生的苦难耿耿于怀了。”

      删除
    5. TO 3单元的网友
      多谢推荐 维克多·弗兰克 的名作《Man's search for meaning》并分享相关的评论 :)

      维克多·弗兰克是纳粹集中营的幸存者,这种人生体验本来就很稀缺。而且他本人恰好又是心理学家,不但能把个人经历写下来,而且还能提炼升华。这就使这本书更显价值。
      俺抽空把这本书分享到网盘上,

      删除
  6. 我想到出国留学,在国内只能赚40000一年(一线城市本科生平均工资),用两月工资做一年的开销,那40年就只能赚160万。同样,出国是铁定损失30万,但有可能赚4000美元(平均工资),那40年后就能赚160万美元,约人民币800万。同样是没什么人有胆量出这30万。

    回复删除
    回复
    1. TO 智多星张召忠
      多谢分享本文的相关例子。

      不过你提到的“出国留学”的例子,不能算“沉没成本”。
      当一个人在决策是否要出国留学时,相应的成本尚未付出。
      而“沉没成本”属于已经付出的固定成本。

      删除
    2. 呵呵 ,不能算是沉没成本,但应该是种“损失厌恶情绪”吧。都是博主的话题之内的。

      删除
  7. 另外沉没成本都是有一定道理的,例如股市,前面都跌了那么多,后面再跌就不在乎了,如果直接抛,铁定赔钱,不抛还可能赚钱,况且现在都这么低,是涨是跌,股民们都看淡了罢。。。。在恋人的例子里,相处了10年,也不容易,想找另外一个,可能更糟。。。。在等饭的例子里,如果等的是自己喜欢的饭店,那等多久都是值得的,如果只是个快餐店,那可能就要发誓永远都不再去了,这等一等也是值得等得。。。有些人跪久了,你叫他起来,可能还要腰酸腿痛、不习惯,说不定还要打你呢。。。

    回复删除
    回复
    1. TO 智多星张召忠
      多谢分享对头三个例子的点评 :)

      俺在本文中提到说:
      “很多读者都属于上述三个例子之一,或许某些读者会为自己作一些辩解”。
      所以俺在这三个例子之后,再列举了一个“度假的例子”。这个例子应该属于明显的“不理智”

      删除
    2. 唉,感情这事很难说理智,如果拍个拖也要向“利益的最大化”,那就太辛苦了。那些辩解也不一定是毫无道理的。度假的例子我认为举得不错,但见楼下好像有反驳的,不过我还是没看懂不好在哪。

      删除
  8. 其实度假的例子举得确实很傻,这个例子的语言描述并不符合或者没有严谨地表明三个条件:(1)两个度假项目的性质以及决策人可理解的意义一致;(2)【更好的】定义是2万元度假项目包含的度假体验是1万元度假体验的真子集;(3)决策人一生只能参加一次度假。不满足以上三个条件那么选择2万元的度假项目仍然是一种相对理性的选择。

    回复删除
    回复
    1. TO 8楼的网友
      多谢提出批评指正 :)

      你提到的三条中,头两条俺觉得有道理,但是俺认为第三条应该不是必须的。

      另,
      由于本文主要是扫盲性质,而不是学术文章,所以行文更注重“通俗易懂”,而没有太注重“严谨性”。还望谅解。

      删除
  9. 方案A(保守方案):
    铁定损失1000元

    方案B(激进方案):
    有 50% 的可能性会损失2000元,另有 50% 的可能性没有任何损失
    -------------------------------------------------------------------------------------------------
    博主,虽然A与B的数学期望是一样的,但是这个等价应该是在【多次重复实验】的条件下而言的,仅仅是一次选择(实验),不能凭数学期望判定等价吧?

    回复删除
    回复
    1. 我一般会首先使用理科的方法分析实际问题,在上述问题中,慨率论里面通常是用数学期望和标准差同时描述的。
      方案A 数学期望 -1000 标准差 0
      方案B 数学期望 -1000 标准差 1000

      不过,处理实际问题不需要像做题一样死板。
      生活中的概率,通常是根据一定的信息进行推算的,不一定正确。知道的信息越多,概率就越准确,基于概率的评估也越准确。
      比如,一个没有任何信息的人,是男性和女性的概率都是0.5。但是如果这个人的性别真的特别重要,那么在这时就不能满足于0.5+0.5的概率,更不是基于这个概率做出某种选择,而是寻找更多的信息,然后基于更多的信息得到更准确的概率。严谨的数学理论中有各种分类器,常见的有基于后验概率的贝叶斯分类器。对于数学不太好的同学还是直观点来吧,比如根据一个人的姓名有可能可以对其性别做出一定的判断,有些汉字一般在男名中出现,有些汉字一般在女名中出现。根据其身高也有可能做出一定推断,因为男性身高分布与女性身高分布还是有区别的。

      如果让我来处理方案A和方案B,我会首先尝试获取更多的信息,以及发掘更多影响事件发生的因素。比如,我看到有位高中生谈及计算机专业“我想报计算机方面的,但是听说就业难,竞争压力也大,好像神马对身体伤害也大”。这句话从全体大学生角度,从概率上讲,有可能是正确的。不过如果自己考虑报专业的话,就需要更多的信息,来估计自己报考计算机专业的未来期望。比如:
      1. 自己对计算机的兴趣程度,以及 怀着同样程度兴趣的学习计算机的大学生的 未来出路。(而不是全体不加区别的全体)
      2. 未来自己能够努力计算机的程度,以及 与自己同样努力的大学生 的未来出路。
      3. 具体某所大学的计算机专业的课程与水平。
      4. 等等,越具体越好。

      删除
    2. 1单元,太感谢了,我是应届高中毕业生,正准备填报高考志愿,打算选计算机相关专业,但很纠结。
      关于第一点,我从小喜欢计算机,最近把C Primer Plus看了一半,CSAPP看了前两章,感觉还可以,平时没耐性的我也能读下去。
      至于二,三点,请问如何获取这些信息。

      删除
    3. 首先,我觉得你要对过于残酷的现实有所觉悟,包括但不限于以下情况:
      1. 高考成绩如果不太好,保不了好学校,好专业,而目前很多人有意识地或潜意识的对学校与专业有歧视。(我指的是不了解实际情况,妄加推断学生水平,而不是否认学校与专业的实力差别的现实)。遗憾的是好学校与好专业的定义也不清楚。对于自己而言的好学校与好专业更加模糊。
      2. 中国的大学与中国的国情一致,不管你上那所大学,在于国外大学对比时都会感觉失望的(当然我指的是发达国家的大学,而不是非洲、古巴等发展中国家的大学)。
      3. 对普通人而言的残酷现实,对特殊人如富二代或者官二代而言或许会是优势。他们可以不受很多因素的限制。

      黑暗之中的丝缕光明:
      1. 将希望寄托于自己的努力。(如果你将希望寄托于好的大学成绩单,我不认为你做到了这点。如果你能享受学习自己感兴趣的内容的过程,敷衍或放弃形式主义,那我都钦佩你了)
      2. 虽然填报专业非常复杂,涉及因素很多,请确保你发挥出了自己的100%水平。这个选择的结果不太可逆。有可能,你入学后发现结果比较糟糕。不过可以肯定的是,投色子的糟糕程度的期望 肯定远大于 深思熟虑的糟糕程度的期望。
      3. 大学一入学就规划出国。
      4. 填报专业的技术问题:
      a) 找别人帮你收集与整理信息。
      b) 使用技术工具 比如 Excel 计算公式,生成图表,帮助分析。
      c) 咨询有经验,了解情况的人,比如周围的大学生,大学老师。
      d) 虽然信息越多得到的结果越准确,不过不同人的信息处理能力有限,量力而为。
      e) 你的兴趣是否强烈到 可以不用但心自己愿意付出的努力与未来出路的程度? 如果是这样,你就多虑了。

      删除
    4. TO 9楼的网友
      多谢提出质疑 :)

      对于本文的头两个测试,博文中的原话是:
      “作为候选的两个方案,从概率学的角度讲是【等价】滴。”

      俺已经强调了是“概率学角度”的等价。
      这跟你所说的“数学期望一样”是一回事儿。

      删除
    5. TO Tom Jordan
      多谢分享有价值的留言 :)

      俺同意你所说的——
      “生活中的概率,通常是根据一定的信息进行推算的,不一定正确。知道的信息越多,概率就越准确,基于概率的评估也越准确。”

      足够聪明并且理智的人,应该都会这么干。

      另,
      本文的重点是“心理学”而且不是“概率”。
      假设某人足够聪明,但不够理智。
      此人已经根据现实情况进行了充分的信息收集和概率分析。
      但由于理智不足,这样的人还是会受到“沉没成本谬误”的影响,并作出错误的判断。

      删除
    6. To Tom Jordan
      非常感谢,我最终报了计算机科学与技术专业。我想学习自己有兴趣的东西,而不是太功利去学热门专业。

      删除
  10. 插一句不相干的问题啊,
    我是今年的高考毕业生,专业问题让我很头痛。
    我想报计算机方面的,但是听说就业难,竞争压力也大,好像神马对身体伤害也大,哎
    不知道填什么专业以后发展好,我是理科的。

    回复删除
    回复
    1. 你确定你喜欢计算机?如果没有真正的兴趣,学起来很痛苦,我学C语言都拖了好几个月了,当然这跟我怕难有关,不过也可以想象我若是真不喜欢C语言,学习过程将会是异常痛苦的过程。

      我觉得报专业这个事儿看兴趣,而不是看就业情况,看后者也太功利了。

      删除
    2. TO 10楼的网友
      俺基本赞同 守夜人 所说的,关于【真正的兴趣】的重要性。

      如果你光考虑未来的就业情况,有时候会被误导。
      从你现在选专业到你本科毕业,至少3-4年时间(如果读研,还要长)。
      某些曾经热门的领域说不定会变成冷门;反之亦然。

      另外,你还要考虑心理因素(快乐度)。
      干一个自己没兴趣的行当,连续干几十年,快乐度很低的。
      而如果干自己【真正有兴趣】的行当,干几十年,快乐度很高的。

      再其次,从事自己【真正有兴趣】的领域,你能够出类拔萃的概率会比较大;
      对于大多数行业/领域,一旦能做到出类拔萃,通常都不会混得很惨(中上水平总是有的)

      删除
  11. 博主的文章都很有深度,受益良多,第一次留言。本文的模式其实在生活中很常见,但是人是健忘和懒惰的,遇到问题的时候往往聚焦在问题本身和答案上面,往往就忘了理性分析问题利用所学的模型来做决定了。希望楼主结合实际多举例。呵呵

    回复删除
    回复
    1. TO 11楼的网友
      多谢捧场 :)

      你提到的情况确实很常见。
      很多人碰到现实生活中的具体问题,往往停留于问题的表面,没有进行深入思考。

      另外,你的建议很好 :)
      下次俺写这类博文,会注意多举例。

      删除
  12. 今年春节的时候,就被卖房的小姑娘给忽悠了,╮(╯▽╰)╭

    回复删除
    回复
    1. TO 12楼的网友
      同情你。
      今年买房,风险较大,尤其是 2、3、4 线城市

      删除
  13. 博主的文章都很有深度,受益良多。谢谢博主的付出。博主辛苦了。

    回复删除
  14. 博主真是博学,真人才也!
    本人翻墙多年,从2009年认识Google Reader至今,从折腾免费翻墙到现在付费翻墙,一边忍受天朝各种脑残的网络封锁,一边却看到那些激进反天朝者的幼稚言行,对两者都非常厌恶。有时甚至想,即使TG被推翻,被那些垃圾的反对派们掌权了,又能怎样?看他们的言行举止,也就是往另一个极权发展而已!
    能站出来反对TG,而又有真才学识的,博主算是绝无仅有了,可叹!!

    回复删除
    回复
    1. 掌权不掌权谁也说不了,只要制度优良,能者居之,优胜劣汰,连你都认为是垃圾的人可能长得了拳吗,呵呵!杞人忧天了,但有一点,比共匪强一百倍的人多得是,尽在民间,当历史机遇出现之时,必有天降大任之人,这是历史的必然,俗话说乱世才出英雄嘛!

      删除
    2. 疯狂地攻击加顶礼膜拜在一个人身上出现,体现社会主义异教徒的情感特征,是年轻惹的祸?

      删除
    3. TO 14楼的网友
      多谢对俺的夸奖,惭愧。

      删除
    4. TO 1单元的网友
      同意你所说的——好的制度会导致“优胜劣汰”

      反观如今的天朝,是非常糟糕的逆向淘汰——官场尤其明显。
      就算有个别清廉的官员,要么被染黑,要么被搞掉。

      删除
    5. 到底要等到啥時 至從習上台只有越來越糟的趨勢

      删除

    6. 特稿:陈光标纽约撒钱自曝真相
      【大纪元2014年06月26日讯】和前一次一样,自称中国大陆首善的陈光标,在花费巨资进行了一系列炒作之后,终于推出了他这次古怪荒唐行动的最终目标, 让十三年前中共自编自导的天安门广场自焚伪案中的陈果母女两人,在纽约再次和媒体见面。除了向世界展示陈光标的所谓“善举”之外,更对法轮功进行全面的攻击。

      陈果母女两人自称曾经是法轮功学员,十三年前,她们和其他四位同样自称是法轮功修炼者的人一起,在北京戒备森严的天安门广场进行自焚,结果导致三人死亡,陈果母女二人则被严重烧伤,面目皆毁。当时在中央电视台任新闻部主管的中共镇压法轮功的特务机构610办公室头目李东生,曾亲自参与策划此案件的报导,他本人现在已下台,正在接受中纪委调查。

      法轮功不是一个组织严密的团体。区别一个人是否是法轮功修炼者其实并不困难,就看这个人是否按照真善忍的标准,按照法轮功创始人李洪志先生的教导去修心行事。不按照法轮功原则行事的人,即使是会作法轮功功法的动作,也不能认为他或者她就是法轮功修炼者。

      对法轮功修炼者来说,这是一个简单的,也是基本的道理。任何一个自称信仰某种宗教的人,却做出与这个宗教倡导原则相反的事情,都不会被视为真正的教徒。倡导仇恨的不是基督徒,行邪作恶的不是佛教徒,煽动战争的也不可能是和平主义者。

      事实上,所谓法轮功自焚事件发生之后不久,《华盛顿邮报》记者前往自焚者之一刘春玲所在的河南开封的家进行调查,刘春玲的邻居却无一人知道她是一个法轮功修炼者。而法轮功在1999年之前在中国已公开传播达七年之久,法轮功学员在公园和广场公开炼功,任何人都不会、也没有必要进行隐瞒。

      法轮功创始人李洪志先生在他的书中明白的表示,法轮功修炼者禁止杀生,自杀也是杀生的一种。简单来说,法轮功修炼团体从来都坚决反对包括自杀在内的一切杀生行为。从这样的标准来衡量,到天安门广场进行自焚的人,不是法轮功修炼者。

      这是一个简单的逻辑问题,也是人们必须向陈果母女、陈光标及其背后操盘者提出的第一个问题。

      第二个问题其实更为简单:他们当年为了什么原因而到天安门自焚?

      按照并未在自己身上点火的自焚组织者刘葆荣的说法,他们是要到天安门去圆满。这是一个极为可笑的回答。首先,法轮功的功理功法中,从未有所谓自焚圆满的说法;其次,法轮功绝对禁止自杀;第三,他们大可以选择一个绝对安全,也绝对不会有人在短时间内(一分钟)拿着灭火器中止他们圆满行为的地点去自焚,为什么非要去布满警察的天安门广场?

      整个事件的背景,是中共在1999年开始残酷镇压法轮功之后,中国的法轮功学员发起了全面抗争。法轮功创始人李洪志先生鼓励法轮功修炼者讲真相,但多次强调必须是和平理性和非暴力的方式。1999年7月之后的几年内,几乎每天都有法轮功修炼者到天安门广场表达他们的抗议,而几乎所有的抗议,都是公开练习法轮功的功法,或者展示“法轮大法好”的横幅。在北京天安门广场,这样的和平抗争,多的时候达每天数百起。

      因此,如果真的是像陈果母女所说的,是为了法轮功而去天安门广场自焚的话,我们有理由相信,她们的目的也是为了抗议,而非所谓“圆满”。

      这种以极端方式所表达的抗议,法轮功不赞同也不支持,它只是一种个人的选择。而这种极端方式所造成的悲惨结果,令人痛心,致人同情,但却绝不是法轮功和李洪志先生的责任。

      由于中共残酷的统治,中国境内的西藏人持续以自焚的方式进行抗议,过去两年多的时间,已经有一百二十多起。而在中共各级官僚的欺压之下,中国以自焚、爆炸、用刀具自残的拆迁户、失地农民和普通访民数以百计。我们同样不赞同采用这些极端方式进行抗议,但任何人都明白,这些极端行为的出现及其造成的后果,真正应该承担责任的不是藏传佛教及其领袖,不是中国农民深沉的土地情节,不是拆迁户们对家庭的挚爱,也不是对亲人冤情的执著,而是非法无理地肆意剥夺民众政治经济社会权利和宗教自由的中国共产党当局。

      以政治炒作和官商勾结起家的陈光标当然不懂这些。共产党文化塑造出许多类似“陈大善人”的谄媚恶俗之辈,他们的勇气只会向受压迫者去施展,对那些受害的弱者展现主人(金钱和权力)的肌肉。任何稍有智商的人都很容易看明白,陈光标大肆炒作之所为,无非是谄媚其背后的政治主子,在对被迫害群体的进一步迫害中,好讨取一星半点的残渣剩骨头。

      陈果母女是可怜的、可悲的,即使人们理解她们在痛苦中抓住陈光标这支稻草的动机,但被卷入政治公开炒作,其实只是对自己的再一次伤害而已。

      大纪元编辑部


      删除
    7. 雖然我討厭陳光誠但你這樣只貼文 至少也要個評論

      删除
    8. 是“陈光标”,不是陈光诚,你这样一说我还以为你是五毛,看了上面的文章我才知道你到底说的是谁

      删除
  15. 这也可以部分说明中国人对中共暴政的心态-损失厌恶情结,明知道中共邪恶,但又不愿改变,生怕未来生变,而导致更多损失,于是继续容忍暴政-还是就这样继续下去好了!

    回复删除
    回复
    1. TO 15楼的网友
      赞同你对本文的引申思考 :)

      咱们天朝的民众里面,确实有很多人在政治上也受到这两种心理作用的误导。

      删除
    2. 无论哪个社会的人都会不满,如果满足了,那也就没有进步的动力了。
      但是对于大部分普通人来说,即使不满又能怎样,大部分人并没有能力去改变制度什么的。

      删除
  16. 在当今追求民主的人士中,总是喜欢参杂民族主义的东西,可见党文化洗脑之深,即使那些名气大的作者在反共之时也常常把民族主义的东西挂在嘴边,要知道民族主义是一种多么狭隘和愚蠢的思想啊,所以我对中国的未来不抱有一丝希望,即使民主了也和南棒一个鸟样,民族主义的假民主而已,凡是民族主义深重的国家将不会有成功的可能!国家由人组成,而人的行为和才能又由其思想决定,智慧已经不是什么决定性因素了,因为人类的智慧到这个层次其实都差不多,主要是由思想决定的!中国不经历几百年是怕没有改变的可能,反正我这一辈子是看不到了!

    回复删除
    回复
    1. TO 16楼的网友
      天朝确实有不少人是“狭隘民族主义者”。
      关于“狭隘民族主义”,俺博文上也发过一些批判文章(比如《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/09/weekly-share-22.html]每周转载:关于朝廷对爱国主义的忽悠(网文5篇)[/url]》、《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/09/weekly-share-19.html]每周转载:关于保钓引发的狭隘民族主义(网文5篇)[/url]》)

      不过在现阶段的天朝,权贵集团把持的“一党专政”,其危害比“狭隘民族主义”更大。
      权贵家族把持的朝廷,才是如今天朝的主要矛盾焦点。
      而且朝廷为了转移国内矛盾,不断煽动“狭隘民族主义”的情绪。
      所以,咱们应该首先想办法推翻权贵集团把持的朝廷,然后再想办法消除“狭隘民族主义”。

      删除
  17. 一直没用TOR,今天发现TOR新版的Vidalia Control Panel 窗口咋没有了,只有一个浏览器窗口启动起来,无vidalia控制面板想更换身份都没法换,旧版有很多可操作查看的功能,世界地图连接显示、流量显示等等这些功能都不在了,对新版的无爱。

    回复删除
  18. 一直没用TOR,今天发现TOR新版的Vidalia Control Panel 窗口咋没有了,只有一个浏览器窗口启动起来,无vidalia控制面板想更换身份都没法换,旧版有很多可操作查看的功能,世界地图连接显示、流量显示等等这些功能都不在了,对新版的无爱。

    回复删除
    回复
    1. TO 15楼的网友
      请问你用的是 TOR Browser Bundle 吗?

      删除
    2. 是啊,哪个与原来的一样呢?

      删除
    3. 是啊就用的这个,不知哪个Tor软件会像 TOR Browser老版有控制面板呢?

      删除
    4. 以后新版Tor软件不会集成带地图显示等控制面板的功能了,但可以自己安装有关插件。
      推荐无界浏览14.03正式版(2014年6月26日) ,速度不错。

      删除
    5. 还有新版Tor Browser 一关了代理也没了咋办,总不能让那个Firefox一直开着吧...

      删除
    6. 你下载Vidalia Bridge Bundle 这个就可以独立使用了。我就是用这个套上vpngate里的openvpn配置文件上来的。

      删除
    7. TO 3单元、4单元、张金涛
      俺赞同 沦陷区居民 的建议。
      Vidalia Bridge Bundle 的好处在于——可以用自己的浏览器,而且可以在多个系统中共享 TOR 的通道。
      关于 TOR 官方的各种软件包的异同,可以参考之前的博文:
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/11/tor-faq.html]“如何翻墙”系列:关于 TOR 的常见问题解答[/url]》

      TO 沦陷区居民
      多谢替俺回答 :)

      删除
  19. 各位同学还是蛮厉害的嘛,最近墙加高了,封杀更严了,貌似对这里的各位影响都不大。不像我急慌慌到处找梯子,搞了好久才把dns污染用dnsforwarder彻底摒除,获取ggc ip才能顺顺当当上来。再是对openvpn与vpngate相配合的方案受已经挂掉那个网站启发,进行了一番探索,才发现现在openvpn用起来很顺手滴,作为备用梯子和看youtube的不二选择也推荐给大家。

    回到正题,这次谈论的话题让我想到读过的一篇文章,那位作者貌似是一位天朝到美帝求学的研究僧,专习统计计量,据文章所言苦不堪言,熬夜是常事,坐马桶想习题一搞就是6/7天是必须适应的享受,其中最有价值的就是,对类似沉没成本和厌恶损失情绪有个计量化的解决方案,就是建立模型-参数修正得出概数以便决策,我觉得在大数据的时代,作为这个坛友中的一员有必要推荐大家这么解决自己所面对的各种情况,减少失误,降低损失。我估计编程兄对这个不陌生,期望能费点心血把这个话题延续下来,另成一文,造福大家,其实这个真的是蛮有用的。

    回复删除
    回复
    1. TO 沦陷区居民
      多谢提建议 :)
      你提到的这块领域,已经比较学术化了。如果俺要写,得想办法用通俗的文字表达。以便让大伙儿看懂。

      说到翻墙
      虽然“六四纪念日”前后的这几个月,GFW 加大了封锁的力度,但是俺博客每天都有大量留言,没有一天中断过。大多数留言的读者都在墙内。
      由此可见,已经有相当比例的网民掌握了比较熟练的翻墙姿势 :)

      删除
  20. to 楼主:有两本关于经济学理论的书籍我已经发给你了,邮件主题是”两本学术性较强的经济理论书“,请查收一下,并看下邮件里的留言,望有空时上传分享,谢谢!

    回复删除
    回复
    1. TO 20楼的网友
      多谢老熟人再次分享电子书。
      刚才已经给你回信了。

      删除
  21. 博主我是零基础准备学编程,目标是移动应用开发,请问我应该从什么学起?C++(C语言是过时了吗?)?还是Python或其他?

    回复删除
    回复
    1. TO 21楼的网友
      先声明:俺本人对移动应用的开发不算太熟悉,只是略知一二。
      目前主流的两大移动平台,分别是 Android 和 iOS
      开发 Android 的应用层软件,其实用的就是 Java
      开发 iOS 的应用层软件,用的是 Object C(它是 C 语言的衍生语言,之前不流行,如今因为苹果的缘故,开始流行)

      删除
    2. TO 21楼的网友
      再来说说 C 语言的问题。
      C 语言已经流行了几十年了(流行的时间应该比你年龄还大)。
      而且俺认为,在未来20-30年之内,C语言依然是主流的开发语言(流行程度应该不会降低)
      《黑客与画家》的作者格雷汉姆(此人是 IT 领域大牛)曾经说过:
      编程语言有两座不可企及的高峰,分别是 C语言 和 Lisp语言。

      删除
  22. 麻烦程哥给解一下"白皮书"的57楼谢了

    回复删除
    回复
    1. TO 22楼的网友
      刚才俺去《每周转载:关于“一国两制白皮书”和“国台办言论”》的57楼回复了。

      删除
  23. 问博主一个无关的问题,我用blogspot添加最近评论widget,借用的是博主的js和样式,但是我使用之后,有头像的人(非匿名回复),头像乡显示的是原图,这个要怎么控制

    回复删除
    回复
    1. TO Stella Chilly
      如果你想要控制头像的尺寸,可以有好几个方法。
      俺列举三个比较有代表性的:

      方法1:
      直接在 img 这个 tag 里面指定其 height属性 和 width属性
      方法2:
      可以用 JS 动态控制某个 img 的宽度和高度(也是设置那俩属性)
      方法3:
      使用 CSS 样式来控制某类图像的宽度和高度

      删除
  24. 希望随想有时间能讲一下密码安全和密码保存方面的主题,现在要用到密码的地方太多,设简单了太危险,设复杂多样化了又容易忘记...

    回复删除
    回复
    1. TO 24楼的网友
      多谢提建议 :)
      关于如何设计复杂又好记的密码,可以参考《[url=http://program-think.blogspot.com/2010/06/howto-prevent-hacker-attack-0.html]如何防止黑客入侵[/url]》系列的其中一篇。

      至于密码的保存,俺有空的话单独写一篇聊聊。

      删除
  25. 有人说这是习近平注册的脸书,不怎么上脸书不知如何判断真伪
    https://www.facebook.com/ChinaXiJinping?fref=ts

    回复删除
    回复
    1. 是翻墙注册的么?不在墙内注册而蹿到墙外?在鼓励国人翻墙精神?增强GFW致使大量翻墙工具失效是在提高人们的翻墙能力、锻炼人们迎难而上的顽强意志么?

      删除
    2. TO 25楼的网友
      这个 Facebook 帐号,即使是官方的,也肯定不是习近平本人维护的。

      删除
    3. 某一翻墙人士搞搞Fb玩玩也是有可能的

      删除
  26. 我是说东北往事黑道风云二十年,真有书中的这么乱吗?麻烦博中解答

    回复删除
    回复
    1. TO 26楼的网友
      这本书俺没看过。
      不过俺听说过某些省份关于黑道的奇闻轶事。
      有些确实挺黑的。
      当然啦,再黑的黑社会也比不上中共 :)

      删除
  27. 编兄,我又来找茬了。
    很长一段时间以来,这个博客的首页显示的博客不超过3篇,最少时只有一篇。我等老油条自然见怪不怪,但是新读者进到博客首页可能会产生某种误解,搞不好就流失掉了。编兄的解释是文章数量刚好到了“零头”。一段时间观察下来,这个解释显然不成立。于是我又手痒google起来,发现其实是blogger的Auto Pagination搞的鬼,编兄可以自行google这个玩意。我怀疑是编兄设置的只显示文章标题的模板比较与众不同,导致blogger误认为你把全文显示在首页,误触发了Auto Pagination自动分页。
    又班门弄斧一回,给出两个方案:
    1. 编兄可以自行google: blogger show only title on homepage
    前几篇文章里老外列出了首页只显示标题的几种模板hack, 编兄试试看。
    2. jump break,即继续阅读标示。参见:
    https://support.google.com/blogger/answer/154172?hl=zh-Hans
    不管用哪个方案,我在google的时候好像看到有人说Auto Pagination不是马上生效的,‎也就是说用了某个方案后或许不能马上看到首页文章数增多,可能要等上一天,才知道方案是否有效。
    最后再无耻地做一个广告:如果各位童鞋用微软网盘zip打包批量下载时遇到中文文件名的问题,可以参考我在上一篇博文(分享电子书)的2楼提到的python脚本改回文件名。

    回复删除
    回复
    1. TO get freedom
      非常感谢你这么热心 :)
      俺也一直在观察这个问题。

      之前俺以为是分页导致的“零头”,现在看来,是某篇长博文导致的。
      比如最近2个月,俺分享电子书的时候,把整个电子书清单嵌入到博文中。
      如此一来导致这篇博文很长。然后这篇博文发布后,博客主页就只剩下一篇博文了。

      只要发布了一篇超长的博文,不论俺在后台管理界面如何设置“首页的帖子数”,首页都只有那篇超长的博文。
      在那篇超长的博文之前的博文,都看不到了。
      感觉像是 BlogSpot 的 bug

      删除
  28. 如何用“损失憎恶情结”进行误导、忽悠和洗脑?
    看最后这个小节时,以为小编又要抹黑我党了。嗯?竟然没有!难道小编良心发现了?错!对小编这种死硬分子,广大爱国青年要擦亮眼睛,时刻保持高度警惕。看到本文第一句了吗?小编在绞尽脑汁编另一篇抹黑我党的文章!
    我用脚跟想就知道他在编什么。近期伊拉克动乱,我党英明地指出美帝是这一切的罪魁祸首。大量爱国民主人士在各大论坛纷纷响应,一致谴责美帝,苦口婆心地跟不明真相的群众说,稳定压倒一切,不要被境外势力利用,否则中国就会变成伊拉克,失去稳定美好的生活!而小编妄图把爱国民主人士自发的宣传抹黑成利用“损失憎恶情结”,简直是狗屁不通!小编还会把爱国民主人士自发的宣传歪曲成“诉诸恐惧”,广大爱国青年不要被其误导!

    回复删除
    回复
    1. 忠党爱国又来了,大伙都很想你

      (这次有两条留言被吞了,只能再发一次)

      删除
    2. 1樓沒事吧 要不去看個醫生

      删除
    3. 确实是老牌忠党的口气,改了名字了,有点不伦不类

      删除
    4. 一个道理,如果需要苦口婆心才能让别人领悟,说明这个道理本身就是没有战斗力的,往往是虚假的,不得民心的。

      删除
    5. 首先,我很明确的提醒你,你说的话犯了严重的政治不正确的错误,习禁评不是叫你“三个自信”的呢?
      第二,别人被“误导”,你怕什么?其实你说的“我党” 两个字很让人厌恶!
      第三,别动不动就是“大量爱国民主人士” “不明真相的群众” “广大爱国青年” ,人家怎么想你怎么知道,再说用不着你来代表!
      第四,在党国风声鹤唳严厉封锁互联网的当下,你哪来的翻墙术?
      最后,还是提醒你,及时吃药,不要放弃治疗!也许你还有救!

      删除
    6. 对我也很好奇五毛是怎么翻墙的……要是有五毛专用的方法能不能告知一下

      删除
    7. 我猜测是党国留有未被污染的特殊渠道

      删除
    8. TO get freedom
      你这条留言,颇有当年“忠党爱国”的风范 :)
      另外,经你提醒,俺刚才在本文末尾补充了一个“思考题”

      删除
    9. TO 7单元的网友
      虽然朝廷架设了 GFW,但是还留了一个专门的通道,可以不经过 GFW 直接接入国际出口。
      这条通道在内部称为“防外线”。
      一定级别的官员和五毛,可以走“防外线”,无需翻墙。

      删除
    10. 第一次听说“防外线”这东西,长知识了。搜出来的全是篮球的东西……

      删除
  29. 中共的命运应该由全体中国人民决定,而不是由几个党代表决定。

    回复删除
    回复
    1. 中共的命运,应该是党章决定的。现在的党员,有多少已经走到了党章的反面了。

      删除
  30. 又碰到了一个爱蛋者。想搞一蛋专政,没门。

    回复删除
  31. 中共的洗脑术从“赤裸裸”走向“精致化” (摘自九评之九)


    常常听到人们说这样的话,“我知道中共过去谎话连篇,但这一次他说的是真的”。具有讽刺意味的是,如果把时光倒流,在很多次中共历史上犯错误的重大时刻,人们说的都是这样的话。这就是中共几十年来练就的欺骗人民的谎言本领。

    由于人们对“放卫星”式的谎言有了些抵抗力,于是中共的谎言宣传也走向了“精致化”“专业化”的道路。谎言从过去的口号式宣传变得更加“循序渐进”、“细致入微”,特别是在信息封锁下,用基于某些片面“事实”的谎言来误导民众,其危害比“放卫星”更具迷惑性。

    英文杂志《中国聚焦》(ChinaScope)2004年10月登载了一篇中共今天如何用更“精致”的手法制造谎言、掩盖真相的案例分析。在2003年大陆萨斯病期间,外界普遍质疑中共隐瞒疫情,但中共一再否认。为了了解中共对于萨斯病的报导是不是客观,作者阅读了新华网从年初到4月初的所有400多篇关于萨斯病的报导。从这些报导中,作者了解到萨斯病一出现,从中央到地方的专家及时会诊,给予治疗,病人已经康复出院;坏人掀起抢购风,政府及时辟谣,杜绝流言,保障了人民生活秩序的稳定;外国极少数反华势力没有根据的怀疑中国政府隐瞒,但绝大多数国家和人民是不相信他们的,广州国际交流会将是历史上参展厂家最多的一次;外国游客作证说在中国旅游是安全的;特别是(被蒙蔽的)世界卫生组织专家也出面说中共配合得好,措施得当,没有问题;(被耽误20多天的)专家还被批准去广东公开考察。读完这400多篇报导,作者觉得中共在这4个月的时间里一切都很透明,对人民健康绝对负责,怎么可能隐瞒什么消息呢?直到4 月20日,国务院新闻办举行记者招待会,宣布中国萨斯病全面爆发,变相承认一直隐瞒疫情,作者才明白真相,切切实实见证了中共“与时俱进”的流氓欺骗手段。

    在台湾大选上,中共也是用这种“循序渐进”、“谆谆诱导”的方式暗示人民,选举总统将会导致:自杀率上升,股市崩盘,“怪病”增多,精神失常,岛民外移,家人反目,生活消极,市场冷清,当街乱射,纷争抗议,包围总统府,天下大乱,政治闹剧……一天一天地给大陆民众灌输这些乱象消息,让人民用自己的思维自觉地得出:“这一切都是选举惹的祸”,“我们千万别搞民主选举”。

    在法轮功问题上,中共的抹黑手法更是创出水平。一切都演得那么逼真,一个接着一个地出台,不由得许多老百姓不信。中共骗人的流氓手法,做到了让被骗者心甘情愿主动相信中共的谎话,被骗者还以为自己真理在握。

    在这几十年间,中共洗脑宣传的骗人功夫变得更加“精致”、“微观”,是其流氓欺骗本质的自然延伸。

    回复删除
  32. 编程兄,有没有关于delphi相关的书籍呢?最近突发奇想想开发个病历自动书写系统,不知编程兄有何意见

    回复删除
    回复
    1. TO 32楼的网友
      delphi 已经过气很久了。

      用哪种语言,以及用哪种架构,关键还是要看你这个系统要满足哪些需求。
      你或许可以考虑,采用基于 Web 的 B/S 架构

      删除
  33. 为什么是Delphi?这只是一个死板到成为教科书的语言,并没有什么东西是用它写出来的……除非是只在学校里学了点Pascal就想编程的家伙。
    好吧我承认我也干过这样的事,我的启蒙语言就是Pascal!相信我,Delphi真的很不好用。它设计想成为C这样的扩展性强的IDE,但是因为语言本身的天生缺陷它失败了,于是就成为一个难上手而且用处不大的产物。
    如果你觉得语言难,找VB,还有比VB更简单的吗?除非是那些给小孩用的拖流程图的东西。至于真正开发使用的语言,说的人多了,就不废话了。

    回复删除
  34. 儿子2014.4.5清明节出生,至今没有定下来名字,请大家帮忙!特别是楼主!谢谢!考虑过,王谠、王贡、王贡斐、王中央、王必楚,王子鋆、王麒麟均不理想。求大家建议,帮助!谢谢...

    回复删除
    回复
    1. 王必楚-个人觉得不错啊,很不错!

      删除
    2. TO kai wang
      你这么看得起俺,惭愧。
      关于起名字,俺实在是外行,抱歉啊 :(

      删除
  35. 以前只知道这种心理特点不好,自己也设法摆脱,但就是不知道这种心理特点的专业名词是什么,现在终于让编程兄扫盲了。诚挚感谢!

    回复删除
  36. 看起来,Google已经沦为第二个Facebook——被永久封网了,那些改Hosts上Google的同学,现在已经歇菜了。

    回复删除
    回复
    1. 就那一点IP,迟早会被干完的。
      PS:顺便问一下编程君,安卓爪机(近几个月来发现,用爪机比用电脑爬墙头要容易的说,哈哈)上浏览编程君的博客时,在浏览器默认情况下不能回复哎?
      非得“请求桌面网站”才可以。。。为嘛呢?小白,求指教

      删除
    2. TO Yao Chen
      Google 是一家有骨气的公司,所以它被 GFW 彻底干掉,那是迟早的事情。
      不过凡事都有两面性。
      如今朝廷彻底封掉 Google 的各种服务,会让更多人知道“墙”的存在。
      也会让其中的一部分人下决心去学习翻墙姿势。

      删除
    3. TO 1单元的网友
      俺不太相信 Android 系统的翻墙能力会超过桌面系统。
      毕竟桌面系统具有更强的功能——可以装虚拟机,可以装手机模拟器。

      删除
    4. 好像手机是比电脑好翻,我用的是opera,以前根本不需要翻就能访问博主博客,后来好像就不行了,然后我用免费服务器搞了一个简单代理(没有https),上博主网站无压力

      删除
  37. 共产主义是人类有史以来最大的骗局,中国人在上面损失巨大,直到现在还不愿退出。对于骗局,不加入最好,越早退出损失越小,离它越远烦恼越少。幻想在骗局中获利,只能是害人害己,最终仍是得不偿失。

    回复删除
    回复
    1. 幻想改变骗局是自欺欺人,有种毁坏骗局是大英雄

      删除
    2. TO 37楼的网友
      针对你提到的,俺补充一下:
      20世纪出现了几个奇葩的主义(马列主义、纳粹主义、法西斯主义)
      不过最牛逼的,造成最大灾难的,还是马列主义。
      和马列主义一比,纳粹主义只是小巫见大巫。

      如今大部分国家都意识到马列主义的祸害,在大部分国家,马列主义的名声都如同臭狗屎。
      可怜咱们天朝,还死死保住马列不放手。

      删除
    3. 保不住马列,共产党的政权还保得住吗?共产党的政权是以马列为核心和基础的。因此咱们天朝为了党的政权,当然是死死保住马列不放手

      删除
  38. 党国的歌唱着好听,可是党国的道德品质实在不咋地

    回复删除
  39. 昨天新浪小秘书终于把我的一个微博销号了,微博销号的原则看来变成“只要你说的对,不管你的读者有多么少”

    回复删除
    回复
    1. 续,顺便说说其它:
      买福利彩票双色球的数学期望大概是50%,也就是铁定损失一半做福利了。但是为什么还有人买呢?因为可以以损失2元的代价换取中大奖的机会。
      2元换取非常渺茫的机会,在数学上不划算,但是符合一般人的心理“对不确定性的恐惧或对不确定性的侥幸”

      删除
    2. 续:虽然50%的损失表面看起来不大。但是通过指数运算发现。一次损失50%,连续21次就损失99.9999523%。
      也就是假设你有初始资金500万,也很快就会败光,只剩2.4元了。

      删除
    3. 续:
      徐才厚落马明“贪污犯就在党中央,腐败犯就在政治局!”
      早前彭博、纽时曝光习近平家族资产表明“中国,这个共产党自己制造的腐败中 共产党自己反得了吗?”
      参考一篇文章:
      打虎不是反腐:http://blog.boxun.com/hero/201404/tengb/1_1.shtml
      包子上位以来,大概网络封锁、言论审查,集权于一身,并大量抓捕异议人士,并作反腐秀,试图巩固党国极权体制。

      删除
    4. TO 3单元的网友
      关于“徐才厚落马”,俺昨天发了一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/07/weekly-share-70.html]每周转载:网友热议近期多名贪官落马[/url]》

      删除
  40. 遇到了!简直无处不在!谢谢分享!

    回复删除

  41. “七一”全球退党日:红朝破灭在即 三退刻不容缓
    【大纪元2014年07月01日讯】“七一”是所谓的中共建立邪党日,近年来被称为退出中共党团队的全球退党日。当前要求脱离中共并提出打倒共产党已成为民间热潮;官员民众则纷纷以公开或以化名退党。退党浪潮已成为无法阻挡的历史洪流;三退义工已成为全球瞩目的旅游胜地景观,为大陆出国团组提供了解真相退出中共的便利平台。目前在大纪元网站公开声明三退(退党、退队、退团)的人数已经接近一亿七千万人,平均每天三退人数超过八万。中共全面崩溃在即,它对中国人民,对中华民族所犯下的滔天罪恶即将遭到彻底清算。

    中共执政六十多年以来,系统地毁灭了中华传统文化,全面破坏了中国的生态环境,空气污染严重程度全球第一;水源与土壤的污染触目惊心,有毒食品防不胜防。使昔日富饶美丽的中华大地变成了世界上最肮脏、最危险的地方,成了精神与物质生活的荒漠。如今的中共邪党已陷入前所未有的全面困境。从大陆到香港,从国内到海外,中共早已四面楚歌,到处是愤怒的民意,到处是抗议与声讨,群体维权抗暴事件铺天盖地;中华大地天怒人怨,中共邪党危机四伏,命在旦夕,惶惶不可终日,中共正坐在一个即将爆炸的火药桶上,随时面临崩溃解体。

    中共以腐败治国。号称“无产阶级”的中共党员官吏早已家财万贯,中共权贵更是家资亿
    万,而像农民和工人们这样的劳苦大众被当成专政的对象,每年被逼上访维权的多达数百万人次。江泽民、曾庆红、周永康三大家族带头贪腐、淫乱;江绵恒已成为中共“官商一
    体”的最高代表;周永康累计非法贪污的资金接近上千亿元。

    据维基解密,中国政府官员在瑞士银行UBS有5000多个个人账户,其中三分之二是中央政府高层所拥有,9成中共中央委员的亲属移民海外。

    2001至2010年十年间,中国共流出非法黑金2.74万亿美元,数目骇人听闻。大厦将倾,中
    共高官纷纷准备弃船逃命。

    2004年《大纪元》系列社论《九评共产党》在世界范围内广泛传播,帮助越来越多民众认
    清了中共的邪恶本质,认清中共邪党是万恶之源。世界范围内的退党大潮,彻底瓦解了中共的根基,中华民族要想复兴,中国人民要想自救,除彻底抛弃中共、解体中共,三退之外没有它路可寻。

    在2014年的全球退党服务中心新年献词之中,我们曾经以“抛弃共产党迎接新中国”作为
    献词的主题,以期警醒更多的中国民众抓住稍纵即逝的历史机缘,三退自救。三退自救的节奏也逐步接近了最后的冲刺,在此中共即将面临全面解体之际,在这历史的最后时刻,全球退党服务中心寄语全体中国民众:红朝破灭在即,三退刻不容缓!

    2002年6月在贵州省平塘县发现的2.7亿年的天然巨石“中国共产党亡”早已天象示警,藏
    字石昭示了天灭中共,中共必亡的强烈信息,古语说:“君子不立于危墙之下。”顺天而行才是生命的最佳选择。远古的众多预言与现实画面遥相印证,注定了中共正在灭亡的命运。八千万冤魂正注视着中华大地,中共不亡,天理何在?

    历史巨变中善与恶的选择已成为面临每个中国人生命攸关的重大抉择,刻不容缓。在“七
    一”全球退党日,我们衷心希望对中共仍然抱有幻想的人们,在最后的历史关头幡然醒悟
    ,在中共彻底崩溃之前声明三退,不做中共邪党的陪葬品,为生命做出正确选择,让退党
    大潮带您进入永恒而美好的未来。

    全球退党服务中心

    2014年7月1日

    回复删除
  42. 博主有空可不可以写篇《影响力》的书评啊?

    还有把爱因斯坦这句名言也加入到博客动态格言中吧!
    这句话更是道出了民主监督制衡的社会中公民所应具有的品质素养,否则再好的法律制度也会形同虚设,继而会遭到侵蚀和践踏。
    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------
    单凭法律并不能保证言论自由,为了使每一个人都能够不受惩罚地表达自己的观点,还必须在整个社会中有宽容之精神。

    回复删除
    回复
    1. TO 42楼的网友
      多谢提建议 :)
      《影响力》这本书非常好,俺在博客上已经多次向大伙儿推荐过了。
      不过俺也确实一直没有为此书单独写一篇书评。
      有空的话,俺单独写一篇。

      关于你分享的爱因斯坦名言,能否给出这句话的出处或者是原文?
      俺在维基语录上没找到 :(

      删除
  43. 突然想到为什么现在的捆绑软件的做法了。。。都是默认勾上,而不是让用户自己勾。。。

    回复删除
    回复
    1. TO 43楼的网友
      恭喜你举一反三 :)
      你提到的例子,跟本文中提到的“◇买车的例子”,其实是同一个性质。

      删除
  44. 博主這兩天好多抗議

    回复删除
    回复
    1. TO 44楼的网友
      近期香港的民主运动,搞得有声有色啊。
      据说最近 GFW 封杀了 Line 等知名的聊天工具,就是担心香港的街头抗议影响到墙内。

      删除
    2. 墙外真不赖

      使用智能手机的即时通讯软件和上网的人数已经非常多,希望博主能够把智能手机翻墙和智能手机上网软件做一个专题帖,以LINE、WhatsApp、Chaton、Firechat等即时通讯软件和翻墙软件为主,GFW的坍塌需要各种手段,只有各阶层的人不断加入壮大,GFW的才可能彻底被摧毁,不要有一旦介绍出来就被封的顾虑,我坚信,你我终能看到GFW灰飞烟灭的那一天。

      删除
  45. 亲耳听到冤魂哭声 高干子弟:中共必亡

    【大纪元2014年07月01日讯】(大纪元记者张茜、佟昕综合报导)波兰华人王先生,身为中共军队的高干子弟,近日在大纪元网站发表了“三退”声明(退出中共党、团、队组织)。他还讲述了自己一段不同寻常的人生经历,他坚信,中共做的坏事太多,必然在恶报中走向灭亡。

    大海上的神秘哭声

    王先生旅居波兰,从事餐饮业,他的人生经历颇有些不同寻常。他的父亲是中共军中高干,他这位高干子弟是在文革的“造反”、“武斗”中长大的。他说,他小时候不喜欢读书,就好打架斗殴。父母拿他没有办法,只好把他送进东海舰队服役,希望军队能把他管教好。

    王先生说,就在他服役期间,遇到了一件做梦也想不到的事情,当时那件事情强烈地冲击着他的心灵,后来彻底改变了他的世界观。

    事情发生在上个世纪80年代初,当时他所在的舰艇正在茫茫的大海上。一天夜晚,海面上突然传来人的哭声,是无数人的哭声。

    王先生说,当时他们全舰艇上的官兵都听到了。可是只听见声音,却看不见人影。“那哭声是从哪来的呢?了望茫茫大海,什么也没发现。再抬头仰望天空,更是什么也没看见。不是海上发出来的,也不是从空中发出来的,那会是从哪传来的呢?我们只感到那凄惨的声音由远到近,由近到远,到天亮后声音就消失了。”那以后,到了晚上或夜里,那哭声就又来了。

    当时还不到20岁的王先生,虽然年轻气盛,而且从小就不知道什么叫害怕,但是那哭声让他第一次感到了害怕。

    那神秘的哭声一直令王先生迷惑不解,直到后来听了老人们对此现象的解释,才终于明白了。

    老人们都说,那是共产党作恶多端,滥杀无辜,冤情太多了!中国上空飘荡着很多冤魂,那哭声就来自那些被害死的冤魂,他们是来人间喊冤讨债的。

    王先生说:“从那以后,我相信了这个世界上有另外空间,人眼看不见的东西,不等于没有。人的眼睛是有局限性的,神佛存在应该是真实不虚的。所以人不能做坏事,有神佛看着呢,会善恶有报的。”

    后来王先生辗转来到海外,常接触到一些和中共宣传的完全不一样的事物。王先生说,共产党做的坏事太多了,“我相信中共必然在恶报中走向灭亡。”日前,王先生已在大纪元网站上声明退出了中共的党、团、队组织。

    震惊中共的“太湖冤魂事件”

    在中共无神论谎言欺骗毒害下,许多中国大陆民众不信神佛存在,不信善恶有报。中国大陆著名医学专家、美国耶鲁大学退休教授张育明先生在“九评征文”中,披露了3件中共建政后的典型灵异事件,用事实驳斥了中共无神论的荒谬与毒害。其中的“太湖冤魂事件”与波兰王先生在海上遭遇的灵异事件极为相似。

    张育明教授在征文中说,1980年冬,他在郑州曾和中共河南省委工业部一位清华大学工学院毕业的高级工程师周教授长谈过。周工说,他手边的中共党内机密文件资料显示,国内不少地方出现一些超自然事件,其中最引人注意的就是毛泽东死后,在太湖中心每到半夜凌晨开始有中国各地方言的男女冤魂喊冤,都是在中共窃权后历次政治运动中被错误杀害的人呼喊冤枉。

    当地政府上报后,中央命令海军用炮艇从四面八方开向太湖呼喊中心,用轻重机枪扫射,用手雷轰炸,一切措施都无效。最后公安部用高度敏感的录音机录下来,把各省地方公安干警集中在北京分别收听,各自记录自己地方方言冤魂所申述的冤案。

    据一窃听记音的人反映,当时大家都对申诉喊冤人的申述,如何受凌辱、毒打、酷刑、杀害冤死的情景,听得毛骨悚然,就是一些狠心肠的老公安人员当时也是泪流满面。据查证落实,这些冤魂呼喊的案情完全属实。如在兰州、成都、哈尔滨、上海、青岛、开封、保定、内蒙、北京发生的冤案,1949年土改、1955年肃反、文革中的冤案,这些冤魂都同时出现在太湖。

    据说当时胡耀邦、赵紫阳、陈云、习仲勋、万里都异口同声地说,中共历次政治运动所做的一切坏事,真正达到了天怒人怨的地步!

    张育明教授在征文中说,共产党灭亡之所以是历史的必然,就是因为它的根基是建立在三个荒谬绝伦的学说之上,那就是唯物论、进化论、无神论。在极权统治下,共产党只发展兽性,灭绝人性,恐怖至极。

    在文章的最后,张育明教授希望人们在正邪、善恶的面前,用自己的天良、常识,作出智慧的选择。

    回复删除
  46. 壮士断腕,当断则断

    回复删除
  47. 我觉得有几个例子过于理想,与我们实际中做决策时的情况不符。比如说度假的例子,实际生活里你在事前怎么能清楚的比较出1万元的那个的就一定比3万元的要好,反倒我们从小到大受到的“越贵越好”的思维模式会起作用。所以这个例子不能完全说明人傻不理性。后面的100%损失800和50%损失2000,这种概率的得出在事前怎么能一定保证正确,或者说我们在做决策时如何得到,又如何保证得到的一定客观。
    所以我对这种类似的例子来说明沉没成本持保留意见。

    回复删除
  48. 哎我對戀愛的僥幸心理真煩人..去下一下你的書先

    回复删除
  49. 我的长回复被垃圾回收了。。。。

    回复删除
  50. sunk cost fallacy
    讓我想到台灣的核四場..不斷不斷的投錢進去,不肯認賠XDDDD
    不管是什麼,理性點,必要的話,認賠殺出吧~~

    買車的例子
    >>天啊...在這方面也掉入loss aversion裡了
    買東西的例子
    最後一件,不買就沒有了.
    >天啊~也好吃這套哦

    回复删除
  51. 比如有些5毛会说,没了国家,你们连这点上网吐槽的权利都没有了。

    回复删除