305 评论

比“欺骗”更有效的洗脑——基于【双重思想】的思维控制

  前几天有读者在博客留言,询问“双重思想”相关话题。俺回复之后,另一个读者抱怨俺的回复太简单了。所以今天就“双重思想”这个话题,单独聊一聊。
  开博几年来,也发了些揭露真理部篡改历史的博文(比如:这里这里这里)。所谓的“篡改历史”,其本质就是“欺骗”。但是有一种洗脑手法比欺骗更有效,更彻底,那就是思维控制。今天来聊聊思维控制的手法之一“塑造双重思想”。


★啥是“思维控制”


  所谓的“思维控制”就是采用某些手段来改变(弱化)你的思维能力。这里所说的“思维能力”广义的,也包括“记忆力”。
  一旦思维能力被降低,洗脑者就很容易把你玩弄于股掌之中。


★为啥“思维控制”比“欺骗”更有效?


  “欺骗”这个手法本身有不少弊端:
其一,要把谎话说圆本身就有一定的难度。一旦被洗脑的人发现了谎话中的破绽(比如谎话中的自相矛盾),这招数就露馅了。
其二,即使谎话本身没有破绽,但是被洗脑的人有可能通过其它途径(比如翻墙)从不同的信息来源获取信息,从而发现官方的宣传与境外的宣传不一致。
  而“思维控制”就可以避免上述弊端。“思维控制”的精华在于——破坏你的思维能力。当一个人的思维能力被彻底摧毁,此人就如同洗脑者手中的木偶,可以被任意操控。
  说到思维控制,不得不提《一九八四》这本伟大的著作(说此书“伟大”毫不夸张)。作者奥威尔用通俗的手法(科幻小说的形式)揭露了极权主义最本质最黑暗的一面。在这些阴暗面中就有“洗脑术”,尤其是基于“思想控制”的洗脑术。(有些同学不晓得啥是“极权主义”,俺稍微提示一下:人类历史上祸害最广的前三个极权主义政权分别是:希特勒政权、斯大林政权、毛泽东政权)
  《一九八四》里面重点提到了两种思维控制的方法,最牛逼的是“语言改造”,次牛逼的是“双重思想”(两者都是《1984》率先总结出来的,再次感叹作者奥威尔的目光独到)。“语言改造”虽然最牛逼,但实施的难度很大——至少需要消耗几代人的时间。所以到目前为止,即便像北朝鲜这种祖传三代的极权国家,都没能够彻底完成语言改造。相对而言,“双重思想”已经被很多专制政权拿来洗脑。所以普及“双重思想”更有现实意义。
  (对《一九八四》感兴趣的同学,可以到俺的网盘上下载电子版)


★啥是“双重思想”?


  所谓的“双重思想”,简单地说就是:“同时接受两种相反的、抵触的信念,却不觉得矛盾”。光这么说太过简单,估计列位看官印象不深。俺先举个例子:
“从来就没有救治主”(出自《国际歌》——共产党的党歌)
“他是人民的大救星”(出自《东方红》——文革那会儿巨流行的)
  这两句话从逻辑的角度来看,是矛盾的。稍微有点逻辑的人,不应该同时相信这两个命题。但是文革时期的大多数人(包括如今的一些毛粉)并不觉得这两个命题有矛盾。在他们看来,这两句话都对,同时成立。这些两者全信的人就属于“拥有双重思想”。

  这类自相矛盾的洗脑宣传,随便就能举一大堆:
一边说中华民族是最伟大、最优秀的民族;一边说中国人的素质太低,不适合民主。
一边说全国人民代表大会是最高权力机关;一边说全国人大也必须置于党的领导下。
一边说枪杆子里出政权,一边说革命解决不了问题。
(下面这张是卫生部对“死囚器官移植”的自相矛盾)
不见图 请翻墙
......
  不光是党国有这种自相矛盾,民间人士也有。给大伙儿看张图(凤凰网在911十周年的街头采访视频)。
不见图 请翻墙

  如果你看到上述这些论调,不觉得矛盾,不觉得困惑。恭喜你,你很可能被朝廷改造成“双重思想”了。
  下面引用《一九八四》中关于“双重思想”的描述,大伙儿再体会一下:
知与不知,知道全部真实情况而却扯些滴水不漏的谎话,同时持两种互相抵消的观点,明知它们互相矛盾而仍都相信,用逻辑来反逻辑,一边表示拥护道德一边又否定道德,一边相信民主是办不到的一边又相信党是民主的捍卫者,忘掉一切必须忘掉的东西而又在需要的时候想起它来,然后又马上忘掉它,而尤其是,把这样的做法应用到做法本身上面——这可谓绝妙透顶了:有意识地进入无意识,而后又并不意识到你刚才完成的催眠。即使要了解“双重思想”的含义你也得使用双重思想。


★谈谈“双重思想”的亮点


◇亮点1:既可用于洗脑民众,也可以用于体制的维护者


  初级的洗脑手法(比如“欺骗”)主要是用来对付被统治的民众。但“双重思想”不同,它不但可以用来对付民众,还可以用于体制内。
  比方说某个官员要篡改大饥荒的死亡人数。他/她如果是有意识地做这个事情(意识到自己是在篡改),会面临内心的负罪感/愧疚感,无法做到理直气壮;他/她如果是无意识地做这个事情,因为是“无意识”,做出来的伪造数据就不够真实,缺乏欺骗性。为了同时达到上述两种目的,这个官员必须具有双重思想。有了双重思想之后,既可以在篡改历史的时候理直气壮,又可以做到篡改的精确性。
  双重思想不但可以用在普通官员身上,甚至可以用于统治集团的领导层。请看《一九八四》的如下论述:
过去所有的寡头政体之所以丧失权力,或者是由于自己僵化,或者是由于软化。
所谓僵化,就是它们变得愚蠢和狂妄起来,不能适应客观情况的变化,因而被推翻掉。所谓软化,就是它们变得开明和胆怯起来,在应该使用武力的时候却作了让步,因此也被推翻掉了。
那就是说,它们丧失权力或者是通过自觉,或者是通过不自觉。而党的成就是,它实行了一种思想制度,能够使两种情况同时并存。党的统治要保持长久不衰,不需要任何其他的思想基础。你要统治,而且要继续统治,你就必须要能够打乱现实的意识。因为统治的秘诀就是把“相信自已的一贯正确”同“从过去的错误汲取教训的能力”结合起来。

◇亮点2:对民众可以做到非常彻底的控制


  双重思想的程度是有深有浅滴。假如某个民众的头脑被深深地打上“双重思想”的烙印,他/她就彻底变成朝廷的奴隶。对这种人而言,不论朝廷说啥(即使朝廷说的话自相矛盾),他/她都深信不疑——这就是传说中的“深度脑残”。《1984》中有一个形象的说法:假使有一天,党宣布2+2=5,双重思想者也会立即接受并深信不疑。


★如何造就“双重思想”?


  关于这话题,《1984》提到说,要在儿童时期进行“内心纪律训练”,包括两个阶段:犯罪停止(crimestop) 和 黑白(blackwhite)。为了偷懒,引述《1984》的原话如下:

◇犯罪停止(crimestop)


至于可能引起怀疑或造反倾向的思想,则用他早期受到的内心纪律训练而事先就加以扼杀了。这种训练的最初和最简单的一个阶段,新话(编程随想注:“新话”是小说中党设计的新语言,用于“语言改造”)叫做犯罪停止(crimestop),在孩子们很小的时候就可以进行。犯罪停止(crimestop)的意思就是指在产生任何危险思想之前出于本能地悬崖勒马的能力。
这种能力还包括不能理解类比,不能看到逻辑错误,不能正确了解与党的原则不一致的最简单论点、对于任何可以朝异端方向发展的思路感到厌倦、厌恶。
总而言之,犯罪停止(crimestop)意味着起保护作用的愚蠢。

◇黑白(blackwhite)


但光是愚蠢还不够,还要保持充分正统,这就要求对自己的思维过程能加以控制,就象表演柔软体操的杂技演
员控制自己身体一样。大洋国社会的根本信念是,老大哥全能,党一贯正确。但由于在现实生活中老大哥并不全能,党也并不一贯正确。这就需要在处理事实时要始终不懈地、时时刻刻地保持灵活性。这方面的一个关键字眼是黑白(blackwhite)。这个字眼象新话中的许多其他字眼一样,有两个相互矛盾的含义。
用在对方身上,这意味着不顾明显事实硬说黑就是白的无耻习惯。用在党员身上,这意味着在党的纪律要求你说黑就是白时,你就有这样自觉的忠诚。但这也意味着相信黑就是白的能力,甚至是知道黑就是白和忘掉过去曾经有过相反认识的能力。

◇补充一下天朝教育


  刚才看了某网友的留言,顺便补充这一节。
  俺不止一次提到说:天朝的洗脑教育和正常教育之间的差异是:正常教育重在【引导】,而天朝的教育重在【灌输】。“灌输”就是一种培训双重思想的有效手段,其妙处至少有两个:
首先,灌输的过程中,学生无需思考,只需动用记忆力。这就剥夺了你锻炼思维能力的机会;
其次,灌输给你的信息如果本身就是自相矛盾的,你必然会慢慢养成“双重思想”。
  还有,即使你内心清醒,知道官方的教育是洗脑,但你为了通过考试(尤其是政治考试),你不得不去背那些荒谬的洗脑内容。久而久之,也还是会形成“双重思想”。

◇强化感性思维,淡化理性思维


  俺觉得:光靠这两个童年时期的心灵改造,是不够滴。到了成人之后,必须采用手段巩固民众的双重思想。要巩固双重思想,就要继续摧毁人的逻辑思维;要摧毁逻辑思维,办法之一就是:强化感性,淡化理性。要强化感性,心理学上最有效的两个手段就是:“诉诸恐惧”和“诉诸仇恨”。

  诉诸恐惧
  俺推荐的经典影片《V怪客》里面有句名言:制造恐惧是专制政府的终极武器。比如很多五毛经常忽悠说:搞民主会天下大乱。这就是典型的“诉诸恐惧”。另外,朝廷几十年来经常宣传的“帝国主义忘我之心不死”也属于“诉诸恐惧”。
  根据心理学的研究,诉诸恐惧是非常有效滴(考虑到篇幅,暂且不谈具体的心理学机制)。当某人被恐惧所笼罩,往往方寸大乱,再也顾不上理性的思考。顺便说一下,“诉诸恐惧”不但经常用于政治领域,也是经济领域的管用手法。所以巴菲特有句名言:当别人贪婪时恐惧,当别人恐惧时贪婪。涉足投资领域的同学应该好好体会巴菲特这句话的深意。

  诉诸仇恨
  和“诉诸恐惧”类似的另一个招数是“诉诸仇恨”。当一个人非常愤怒时,往往也会削弱其理性思维的能力。比如最近20年,天朝刻意煽动对日本的仇恨——钓鱼岛被反复拿出来说事儿。如果朝廷真的是寸土必争,那怎么从来不提如下这些边境纠纷?
藏南(中印边界)约7万平方公里
江心坡(中缅未定界北段)约2万7千平方公里
江东六十四屯(中俄边界)约3600平方公里
......
(关于更多的领土纠纷,可以看俺3年前的帖子《谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们》)
  从上述对比可以看出,朝廷并不是寸土必争。所以钓鱼岛只是一个借口,一个G点。通过这个G点可以煽动足够多狭隘的民族主义者。
看看下面这些被煽动的爱国愤青,你就能体会到朝廷的“诉诸愤怒”,效果有多好。

不见图 请翻墙

◇辩证法


  最后再来抹黑一下“辩证法”。这玩意儿在党国的正统理论体系中很是吃香,被抬到很高的高度。为啥党国的理论体系如此强调“辩证法”?原因有很多。其中之一就是:辩证法有利于培训“双重思想”。因为写到这里,篇幅已经比较长了,俺就不多费口水批辩证法了,直接给出俺2年前的一篇博文《每周转载:关于辩证法(网文3篇)》。其中的那篇《辩证法与放屁》不但搞笑而且入木三分。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
书评:《一九八四》——反乌托邦的代表作
聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”
比“欺骗”更狡猾的洗脑——基于【真实数据】进行忽悠
看看真理部是如何PS照片的
谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠
谈谈真理部对抗战历史的篡改
每周转载:关于辩证法(网文3篇)
天朝民众的心理分析:圣君情结
天朝民众的心理分析:斯德哥尔摩综合症
谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/01/doublethink.html

305 条评论

  1. 楼主辛苦了,关于七怪拜鬼,希望楼主发文。

    回复删除
    回复
    1. TO 沙发
      看来你也是夜猫子
      多谢给俺提建议 :)
      关于朝廷七长老在毛蛋节参拜,墙内已经有很多相关的评论文章(正反方都有)
      所以前几天就没有评论此事。
      俺如果要聊,最好能找一个相对独特的角度作为切入点,以免人云亦云。

      删除
    2. 唯物辩证法认为:“普遍联系”和“永恒发展”是世界存在的两个总的基本特征,从总体上揭示了世界的辩证性质;矛盾(即对立统一)的观点是唯物辩证法的核心。

      唯物辩证法认为:一切存在的事物都由既相互对立、又相互统一的一对矛盾组合而成(例如,有光就有影,有正就有负,有生就有死,有得就有失,电现象中包含有正电荷和负电荷,等等)。矛盾着的双方既对立又统一,从而推动着事物的发展。因此对立统一规律揭示了事物发展的源泉和动力。

      唯物辩证法是我们时代真正的智慧。因此,真正地“爱”智慧,就不能不学习和研究唯物辩证法的世界观和思维方式,学习和研究它的基本概念和原理。

      当然,我们说唯物辩证法是我们时代真正的智慧,绝不是说唯物辩证法穷尽了人类对外部世界和人类思维发展的一般规律的认识。人类改造世界、认识世界的历史不会完结,人类对思维的形式和逻辑的认识、对认识的认识也不会完结。问题是,要进一步推进人类对客观世界的认识,丰富和发展人类思维的逻辑和认识论,就应当沿着唯物辩证法指引的方向继续前进,而不能背离或抛弃唯物辩证法。

      马克思恩格斯的历史功绩,不仅在于他们创立了唯物辩证法,而且更重要的是在于他们运用这种世界观和思维方式去解决工人阶级和广大劳动群众改造世界所面临的重大理论和实践问题。

      以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义的普遍真理同中国革命的具体实际相结合,总结中国民主革命的历史经验,找到了新民主主义革命胜利的道路。党的十一届三中全会以后,邓小平又领导我们党从我国社会主义初级阶段的实际出发,总结我国社会主义胜利和挫折的历史经验,借鉴其他国家社会主义兴衰成败的历史经验,在改革开放和社会主义现代化建设实践中找到了建设中国特色社会主义的道路。



      删除
    3. 我以一个老党员的身份给你们这些孩子们普及一下党的基本知识吧!用辩证唯物主义的观点揭穿编程随想的谬论!

      1.“从来就没有救世主”(出自《国际歌》——共产党的党歌)
      “他是人民的大救星”(出自《东方红》——文革那会儿巨流行的)
        这两句没有自相矛盾。国际歌里面的救世主,是指基督教中的救世主。要知道,国际歌作者是法国人,法国老百姓大多信奉基督教,基督教里面最高的神——上帝,也被称为救世主,因为基督教认为上帝和他的儿子耶稣是不可分割的整体,也就是三位一体。

      创作国际歌的革命者写下这句歌词的时候,主要是为了打破法国老百姓的上帝,救世主,神仙,皇帝的盲目崇拜。从紧接这句歌词的下一句歌词就能看出来“从来就没有什么救世主,也没有什么神仙皇帝!”

      东方红中的大救星,是为了表达人民群众对于毛主席的衷心爱戴和纯朴感情。毛主席他老人家救万民于水火的功绩是实实在在的,毛主席是当得起一声大救星的称呼的。
       
      2.一边说中华民族是最伟大、最优秀的民族;一边说中国人的素质太低,不适合民主。

      中华民族是最伟大、最优秀的民族,这话完全正确。但是最伟大、最优秀的民族就必须全知全能吗?

      我国经历了长达数千年的封建专制社会,专制思想在人民群众的头脑中留下了深刻的烙印,清除这些封建流毒,需要长期的,甚至是几代人的努力,决不能一蹴而就。

      如果你们这些所谓的民主精英无视我国人民群众整体上尚不具备较高的民主素养这一事实,而贸然推进所谓的选票民主,实质是也是一种“大跃进”!


      3.一边说全国人民代表大会是最高权力机关;一边说全国人大也必须置于党的领导下。

      全国人民代表大会是最高权力机关。这话正确。

      不知你们在哪个文件里看到过“全国人大也必须置于党的领导下”的说法?实际上我党是从来没有这样说过的。

      习近平总书记说,党既领导人民制定宪法法律,也领导人民执行宪法法律,做到党领导立法、保证执法、带头守法。

      习近平总书记指出,全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。我们要坚持国家一切权力属于人民的宪法理念,最广泛地动员和组织人民依照宪法和法律规定,通过各级人民代表大会行使国家权力,通过各种途径和形式管理国家和社会事务、管理经济和文化事业,共同建设,共同享有,共同发展,成为国家、社会和自己命运的主人。我们要按照宪法确立的民主集中制原则、国家政权体制和活动准则,实行人民代表大会统一行使国家权力,实行决策权、执行权、监督权既有合理分工又有相互协调,保证国家机关依照法定权限和程序行使职权、履行职责,保证国家机关统一有效组织各项事业。

      这才是我党关于政权、宪法、人民代表大会、党的关系的全面叙述。

      4.一边说枪杆子里出政权,一边说革命解决不了问题。

      枪杆子里面出政权,正确。但是我们党历经革命、建设和改革,已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党,成为领导人民掌握全国政权并且长期执政的党。

      在革命胜利後,作为胜利者的政党,面临著一个如何从一个革命党向执政党的转变问题。也就是如何从旧制度的颠覆者转变为新制度的建立者和管理者。一般而言,无论何种革命,在革命後都会出现一个"热月反动"的过程。"热月反动是指一七九二年七月即热月,推翻法国大革命雅各宾恐怖专政的一场政变。热月政变的过程实际土是一个恢复理性和秩序的过程。革命是一个充满激情、浪漫主义和行为的非常规化的过程。在革命过程中,旧的秩序甚至价值会被摧毁。但正常的社会生活不可能长时间地没有秩序和理性。

      执政党则承担社会稳定与经济发展的职资,尽管也有意识形态的价值取向,但仍必须维护法律、依法办事。

      删除
    4. 小编,在辱骂我党之前,请Use Your Brain!

      断章取义,刻舟求剑,以其昏昏使人昭昭等成语就是为你准备的。

      年轻人要会独立思考,不要人云亦云,要有反潮流的精神!

      年轻人没事多读读书!再不济,百度的时间总是有的吧?我党已经与时俱进了,你的理论储备还停留在上世纪五十年代麦卡锡疯狂反共时候的水平。

      删除
    5. 一个好的写作者在杀戮权贵的时候,也应该杀戮群众。

      比杀戮权贵更重要的是,杀戮群众!

      删除
    6. "忠党爱国"真是勤奋啊!都过凌晨了还在发帖如果这样还得不到杂种(习总的粤语)的提升与关爱那岂不是熬坏了身体太冤了么?思想都被“裆”固定统一了还谈什么独立啊!

      删除
    7. 鉴于[忠党爱国]屡次提出什么所谓的“马克思主义”,马克思理论确切的说是一种学说而不是什么主义,因为学说可以有假设,可以有错误,可以研究,可以探讨,可以批判,可以修正,可以按照客观规律来发展。而主义则是主张,是定论,是要贯彻执行的旨意,并且容易被人当作教条。教条主义和原教旨主义就是由此产生的,因此对社会造成极坏的后果。

      所以“马克思主义”完全是子虚乌有的,是被列宁、斯大林、毛泽东对马克思原理严重篡改阉割的一堆垃圾、一个不折不扣的天大骗局!

      下面分享来自共识网的一篇文章《分清真假马克思》,以便让大家认清列宁、斯大林、毛泽东的丑恶嘴脸,戳穿他们一直鼓吹的“马克思主义”骗局,同时也是对[忠党爱国]所谓“马克思主义”的观点反驳、纠正。

      删除
    8. 侯工 | 分清真假马克思

      —兼评李会杰先生之《简析推动当代中国马克思主义大众化的宣传机制》

        李会杰先生在选网发表的大作《简析推动当代中国马克思主义大众化的宣传机制》(为方便起见,此文略称为“简析”),提出了马克思主义中国化和推动当代中国马克思主义大众化的宣传机制的问题,有一定的现实意义。但是读来感到党八股味颇浓。笔者对文中一些提法不敢苟同,在此略作探讨,谨与李先生商榷,如有不当,请李先生海量。

        窃以为对马克思理论首先要正名。所谓名不正则言不顺也。马克思和恩格斯两人共同奋斗终生,著作等身,在政治学、经济学、历史学、社会学、哲学、科学等各领域都有建树,并且大胆地提出共产主义假设——马克思和恩格斯称之为幽灵。马克思和恩格斯清醒地认识到,自己的很多假设是没有经过实践检验的,仅供学术上研究探讨之用。如果用于社会实践,就会产生极坏的后果。当马克思发现有人故意歪曲自己的理论,并且命名为“马克思主义”时,他非常恼火地说:

        “我只知道我自己不是马克思主义者!”

        马克思在晚年已经深刻地认识到,共产主义仅仅是一个假设,是决不能贸贸然拿来推行的。他以这句话对热衷于搞共产主义的人提出警告。恩格斯也明确地指出:

        “我们没有最终目标。我们是不断发展论者,我们不打算把什么最终规律强加给人类。关于未来社会组织方面的详细情况的预定看法吗?您在我们这里连它们的影子也找不到。”

        可见,马克思和恩格斯都是反对把马克思理论命名为“马克思主义”的。所以说,“马克思主义”是子虚乌有的。马克思理论称之为马克思学说比较合适。因为学说可以有假设,可以有错误,可以研究,可以探讨,可以批判,可以修正,可以按照客观规律来发展。而主义则是主张,是定论,是要贯彻执行的旨意,并且容易被人当作教条。教条主义和原教旨主义就是由此产生的,因此对社会造成极坏的后果。“马克思主义”是列宁、斯大林、毛泽东等人篡改了马克思一系列正确原理,阉割了马克思活的灵魂,将“马克思主义”制成殭尸,再往里面塞进反人类黑货和谬论之后而命名的,是不折不扣的天大骗局。在没有分清真假马克思之前,连“马克思主义”的真相都没有弄清楚,就搞什么宣传“马克思主义”,只能是跟在列宁、斯大林、毛泽东屁股后面继续行骗,其结果是可想而知的。

        今天,我们必须按照马克思和恩格斯的原意,坚决取消“马克思主义”这一招牌,用马克思学说取而代之,并且要对群众作出详细的说明。

        当我们为马克思理论正名为马克思学说后,就要彻底清除列宁、斯大林、毛泽东等人强塞给马克思的私货、假货,还原马克思学说的真相。宣传马克思,只能宣传真马克思,必须反对假马克思。由他们拼凑出来的“马克思主义”、“马列主义”、“列宁主义”、“毛泽东思想”都是假马克思。

        “简析”提出:“在马列主义和毛泽东思想基础上形成的当代中国马克思主义不仅需要向党员干部宣传和普及,而且非常需要向人民大众宣传该体系性的理论成果,使全国同胞在理论思想上取得共识,凝聚民族共同理想信念。丰富有效地开展宣传活动是当代中国马克思主义实现大众化的一条必选的路子。”

        什么乱七八糟的东西!当代中国马克思主义原来是在马列主义和毛泽东思想基础上形成的!马克思不是变成列宁和毛泽东的学生了吗?颠倒得还可以!“列宁主义”尽是些反马克思的谬论,毛泽东思想全是害国害民的毒草,马列主义更是风马牛不相及,这些垃圾只能作为批判的对象。居然还在这些垃圾的基础上形成“当代中国马克思主义”!这不就是垃圾中的垃圾吗?对垃圾还要什么宣传?

      删除
    9. 就算对真马克思学说也要分清精华、糟粕和假设。做到宣传精华,剔除糟粕,搁置假设。

        马克思学说的精华概括地说有三个方面:

        首先,是“马克思发现了人类历史的发展规律”[恩格斯《在马克思墓前的讲话》],以历史发展阶段论为代表:

        “无论哪一个社会形态,在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前,是决不会灭亡的;而新的更高的生产关系,在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前,是决不会出现的。”

        马克思这一伟大理论(简称阶段论),是社会学的核心。马克思以这一科学论断否定了他前期的暴力革命说。指出资本主义是社会主义的母亲。社会主义社会的产生是一种自然分娩过程。

        恩格斯总结了历史的经验,深刻地指出:

        “历史表明我们也曾经错了,我们当时所持的观点只是一个幻想。历史做的还要更多:它不仅消除了我们当时的迷误,并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848年的斗争方法[引者注:指《共产党宣言》中说的暴力革命],今天在一切方面都已经陈旧了,这一点是值得在这里较仔细地加以研究的。”

        恩格斯在《资本论》英文版序言中转达了马克思下述新的重要观点:

        “毫无疑问,在这样的时刻,应当倾听这样一个人(指马克思)的声音,这个人的全部理论是他毕生研究英国的经济史和经济状况的结果,他从这种研究中得出这样的结论:至少在欧洲,英国是唯一可以完全通过和平的和合法的手段来实现不可避免的社会革命的国家。”

        在这里,马克思根据历史发展阶段论这个客观规律,推导出:资本主义完全可以通过和平的方式进入社会主义。以上的马克思恩格斯理论,为第二国际的民主社会主义奠定的理论基础。

        其次,是马克思“发现了现代资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律。”[恩格斯《在马克思墓前的讲话》]

        马克思在他的巨著《资本论》中,对资本主义生产方式和它所产生的资产阶级社会的特殊的运动规律作了大量的富有成效的研究,取得辉煌的成就——发现资本主义存在的缺陷,从而进行相应的改良,使资本主义焕发生机,生产力得到蓬勃发展。但是,马克思意识到《资本论》里存在着许多不成熟的想法,马克思曾经私下里对恩格斯说过“其实我都不相信我写的《资本论》能够成为现实……”因此,在1867年9月在德国汉堡出版了第一卷以后,马克思发现了书中存在很多不能自圆其说的问题,特别是很多理论已经不符合飞速发展的客观形势:由于大机器的出现,生产力得到一日千里的快速发展;社会物质财富象泉水一样喷涌出来;资本主义正如日中天,一片欣欣向荣的繁华景象;资本主义已经与二十年前大不一样了——工人的生活、工作条件已经大有改善;工人有了自己的楼房和汽车;工人休闲时可以象资本家一样开着汽车带着一家人到处游玩;工人与资本家的矛盾日趋缓和,甚至出现了工人阶级与资产阶级的融合,在民主制下,呈现出阶级消亡的迹象。因此马克思本着对人类负责的精神,取消了原来准备于1868年陆续出版第二、三卷的计划,准备将来思想成熟以后,将其修改好了再出版,可是等到马克思的思想成熟了,完全改变了自己的旧观点,他对资本主义的斗争性消失了,取而代之的是为改良资本主义出谋划策,暴力革命转变为和平竞选,冲动的共产主义转变为温和的民主社会主义。但是,当马克思将他的旧理论作了彻底转变的时候 ,他的生命也走到了尽头——1883年3月14日马克思与世长辞了,确实使人唏嘘不已。临终前,马克思只好将手稿交给了恩格斯,由于著作权属于马克思,恩格斯不可以修改,也只好将就着整理出版了:1885年出版第二卷,1894年才出版第三卷(恩格斯也在1895年8月5日离开了人世)。因此,《资本论》的错误是难免的,因为在《资本论》里,马克思很多理论都是在假设条件下得出来的。例如他说付出劳动时间的多少决定产品的价值,这显然是片面的——假若A、B两个工人一起去挖矿,都花一天时间,付出劳动量一样,可是A挖到100g黄金,B挖到1000kg煤,100g黄金的价值等于1000kg煤的价值吗?马克思自知不能自圆其说,就假设有一种抽象的劳动来决定产品的价值。这就把价值论沦为玄学了。其实,100g黄金的价值远高于1000kg煤的价值。主要原因是:价值的产生,除了劳动力,还需要其他生产要素——资本、土地、生产工具、企业家才能、科技、信息、劳动对象和市场需求等。在这里,主要是因为劳动对象不同,一个是煤矿,一个是金矿,所以劳动的价值也就不同了。再说,劳动还存在简单劳动与复杂劳动(如搬运石头与维修机器)、体力劳动与脑力劳动(如开机器与设计机器)、重复性劳动与创造性劳动(如流水线作业与新产品的开发)等等的差别,两者产生的价值也就存在差别。一般来说,由于劳动对象不同、劳动工具不同、生产技术的差异、经营管理水平的高低、营销的能力的大小以及市场的供求关系等,都影响到产品的交换价值。因此即使付出的劳动量相同,劳动产生的价值也会有很大的差异。况且,关键在于产品能够成为商品流通才能体现价值,卖不出去的产品是无交换价值可言的,尽管工人付出了艰辛的劳动。

        马克思在价值论中主要强调劳动者付出的劳动和劳动创造的剩余价值,认定资本家通过占有剩余价值来剥削工人,从而得出公平的分配是各尽所能,按劳分配的结论,这种说法也是错误的。因为他忽视了资本这个主要的生产要素。没有资本,工人连劳动场所都没有,因此劳动是空的,是无法产生价值的。况且大部分资本家的原始资本一般来源于资本家当工人时的劳动所得的积累,是由小到大逐渐发展起来的。马克思把工人抬到包打天下的高度,而忽视了其他阶层人员显然是不切实际的。所以正确的分配应是“各由所能,按生产要素分配”。“各由所能”的意思是:生产者(包括工人、技术员、管理员、销售员以及资本家等)自由地贡献自己的能力和才能,不可以强迫他们尽其所能,因为他们总要留下部分的“能”供自己支配,这样才能实现个人的自由发展。由于资本对产生价值的贡献是较大的,因此资本获得适当的利润分配也是合情合理的。

        对于错综复杂的经济,要作出科学的计划是不切实际的。“计划经济”这个名称出自列宁在1906年写的《土地问题和争取自由的斗争》中:

        “只要存在着市场经济,只要还保持着货币权力和资本力量,世界上任何法律也无力消灭不平等和剥削。只有实行巨大的社会化的计划经济制度,同时把所有的土地、工厂、工具的所有权转交给工人阶级,才能消灭一切剥削。”

        从列宁的这段话中,我们看到,列宁要实行的是国家垄断资本主义。列宁要把所有的土地、工厂、工具的所有权转交给“工人阶级”。所谓工人阶级其实就是列宁统治下的国家政府,真正的工人阶级已经成为被他们奴役的纯粹的无产阶级。列宁提出的巨大的社会化的计划经济制度,就是为其国家垄断资本主义服务的。实践证明,工人阶级在国家垄断资本主义下所受的剥削和压迫是比资本家更残酷的,根本不可能消灭剥削,因为在国家垄断资本主义统治的工人阶级没有自己的工会,也没有自己的政党,更没有言论和罢工的自由。

      删除
    10. 至于公有制,马克思的论述是:

        “从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式,从而资本主义的私有制,是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性,造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制,而是在资本主义时代的成就的基础上,也就是说,在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制。”[《资本论》第一卷832页]

        请注意,马克思的“公有制”,就是“生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制”。个人所有制的前提是权力公有制——一种公有制成分是“在资本主义时代的成就的基础上”形成的民主制下由公民选举产生出来的人组成政府,行使公民的意志,又在民主制下实行股份制,股金集中在一起形成公有制,股金归个人所有;还有一种公有制成分是依靠税收进行财富再分配,使每个国民都能公平地享受到社会福利,缩小贫富差距。将权力公有制、股份制、社会福利制综合起来就是个人所有制,这就是马克思修正后的公有制,它与列斯毛的公有制是截然不同的。列、斯、毛的“公有制”,财产名义上是公有制,也就是官有制,实质上仍然是私有制——由于权力是私有的,他们通过按权分配手段,就能轻而易举地将公有的财产化为特权阶层的私有财产——现实情况就是明证。

        在现阶段,世界大体上还是属于资本主义发展阶段。由于发展的不平衡,在落后的国家应当扶持资本主义,使其得以充分的发展。在发达国家,适宜搞民主社会主义。民主社会主义不同于旧式资本主义,也不同于空想社会主义,而是一种混合了资本主义和社会主义各自优点的混合型的社会形态。根据中国目前的具体情况,应以北欧的民主社会主义为蓝本,进行彻底的政治改革,使中国逐步转型为北欧式的民主社会主义。

        第三是马克思发现了“科学是一种在历史上起推动作用的、革命的力量。”[恩格斯《在马克思墓前的讲话》]

        科学的核心是在研究和批判中发现客观规律,然后按照客观规律办事,通过发展更先进的生产工具提高生产力,同时理性地发展,合理利用自然资源,反对乱采滥伐,保护人类的生存环境,做到人与自然,人与社会合谐共处。

        马克思的《共产党宣言》,除了暴力革命、共产主义糟粕之外,也还有闪耀着人道主义光辉的精华。马克思在此文中说:

        “每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。”

        马克思这一光辉论述,是民主社会主义的宗旨。恩格斯也强调指出:

        “……我们谈的是为所有的人创造生活条件,以便每个人都能自由地发展他的人的本性。”

        北欧的民主社会主义从人性出发,为所有人(包括资本家)的解放,实行私有制、个人所有制和公有制的混合形式,照顾到各方利益,做到各得其所——以私有制来提高效率,以公有制来实现社会福利,以个人所有制保障个人的自由发展。

        民主社会主义的私有制主要体现在5个方面:

        1、以法律的形式保护个人拥有的财物,私有财产神圣不可侵犯。

        2、允许私人开办公司和企业,国家政策给以鼓励和支持。

        3、提倡发明和创造,保护个人的知识产权。

        4、保护人权,以便每个人都能自由地发展他的人的本性。

        5、保护个人思想、言论和出版的自由。

        民主社会主义的公有制主要体现在5个方面:

        1、国家权力的公有化,国家实行多党制和民主宪政。

        2、国家以法律限制企业垄断,并且用法律的手段保护劳动者的合法权益。

        3、实行马克思肯定的公有制的创新形式股份制。

        4、通过合理征税,建立健全社会福利制度。

        5、国家对市场经济作适度的调控。

        目前,世界上发达的资本主义国家基本上实行了民主社会主义。他们无论是在物质生活方面,还是在精神、文化、文明和道德方面都远远超过了挂牌的社会主义国家。使挂牌的社会主义国家的官员和精英趋之若鹜。这些难道还不足以引起我们深思吗?

      删除
    11. 马克思学说的糟粕主要是他在早期过分强调无产阶级而忽略其他阶级、阶层的阶级斗争论、暴力革命论、无产阶级专政和共产主义等。社会实践证明:各阶级、阶层之间,斗争是次要的(目前竞争的方式主要是和平竞选),而协作是主要的,只有协作才能共赢。社会的发展主要是靠各阶级、阶层团结协作来实现的。在资本主义社会,资产阶级离不开工人阶级,工人阶级也离不开资产阶级。在瑞典,当工人政党通过竞选掌握政权后,曾经尝试过加大对资本家的剥削,大幅度地提高工人的工资和福利,进行所谓的剥夺剥夺者。结果极大地打击了资本家的积极性,使工厂利润直线下降,蛋糕迅速缩小,工人的收入也就迅速减少了。由此工人悟出一个道理:剥削是一种双向性的行为方式:资本家可以剥削工人,工人也可以剥削资本家——关键在于如何使用权力。当毛泽东推行民族资产阶级公私合营的时候,资本家不是被剥削,而是被迫害了,致使发生大批资本家跳楼悲剧。其结果是民族工业一蹶不振,国民经济受到极大的破坏。直到改革开放,民营企业家才有了发展的空间。只有劳资双方同心同德,互相支持,互相团结,互相协作,才能把蛋糕做得更大,实现劳、资以及中产阶层多方共赢。

        马克思关于共产主义的理论是一种假设。因为没有经过实践的检验,马克思对共产主义没有把握,所以称之为“幽灵”。以此引起人们的警惕。恩格斯根据马克思晚年思想,提出反对实践共产主义。他在欧洲实践的是民主社会主义。恩格斯死后,他的继承人伯恩斯坦、考茨基继续实践民主社会主义。

        在俄国和中国,资本主义还刚刚萌芽。社会主义还未出现,何谈共产主义?这不是乌托邦吗?这不是幽灵吗?共产主义在它实现前的一天,仍然是一种假设。最好把它束之高阁。如果把它拿来实践,必定祸害无穷。苏东波的全面解体,毛式共产主义的惨败都是明证。

        列、斯、毛又是怎么样歪曲、掺假和背叛马克思学说,然后制造出一个假马克思主义的呢?

        1917年,俄国已经取得了二月革命的胜利,沙皇已经宣告退位,俄国临时政府已经成立,正准备建设一个民主共和国,发展资本主义——当时的俄国正处于资本主义初级阶段;这是完全符合马克思的历史发展阶段论的。但是由于在二月革命中列宁被边缘化了,被排除出权力中心,使他深感失落。他为了实现新沙皇之梦,就搞了一个假的“马克思主义”,披着马克思主义外衣推销他的列宁主义私货,挑起俄国内战,推翻二月革命创建的民主联合政府,建立起独裁的苏联,并且对外输出革命,对俄国和世界造成巨大的灾难,对我国造成的战乱犹为严重。

        列宁在《马克思主义的三个来源和三个组成部分》一文中,将德国的哲学、英国的政治经济学、法国的空想社会主义作为马克思学说的“三个来源”,这样倒“流”为“源”显然不符合马克思学说产生的实际情况。马克思学说的真正“来源”在于当时的现实社会,在于当时风起云涌的工人运动。把三者误认为是马克思学说的“来源”,其阴险目的是将马克思、恩格斯的民主社会主义事业引导到空想社会主义道路上去。

        列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中,对资本主义的发展做出了唯心主义的历史估量,认为它已经到了腐朽的垂死的阶段,对股份制持完全否定的态度,为其推翻二月革命做舆论。

        列宁在《国家与革命》中无限曲解和夸大无产阶级专政,认为“只有承认阶级斗争,同时也承认无产阶级专政的人,才是马克思主义者。”把无产阶级专政的作用提到了无以复加的高度。这实际上是把马克思学说归结为暴力的无产阶级专政,背叛了马克思恩格斯关于无产阶级专政就是民主宪政共和国制度的论述。

        列宁在《关于战争与和平的报告》中,认为“社会主义革命和资产阶级革命的区别就在于:在资产阶级革命时,现成的资产阶级关系的形式已经具备了,而苏维埃政权,即无产阶级政权,却没有这种现成关系,有的仅是那些实际上包括一小部分工业上层而很少处及农业的最发展的资本主义形式。”他无视马克思关于资本主义孕育社会主义的科学预见,反而得出社会主义的生产关系不可能在资本主义社会中自发地产生、只能通过暴力革命去创造的结论,实际上是背叛了马克思关于社会主义必须在资本主义充分发展的基础上才有可能发生的理论。

        列宁在《论欧洲联邦的口号》一文中,由“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律”得出如下结论:“社会主义可能首先在少数或者甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。这个国家内获得胜利的无产阶级既然剥夺了资本家并在本国组织了社会主义大生产,就会起来反对其余的资本主义的世界,把其他国家的被压迫阶级吸引到自己方面来,在这些国家中掀起反对资本家的起义,必要时甚至用武力去反对剥削阶级及其国家。”这就是后来被斯大林毛泽东等暴君们赞美的“列宁主义”,即所谓“马克思主义发展的新阶段——帝国主义和无产阶级革命时代的马克思主义”。其实质是彻底背叛了马克思关于社会主义的条件论和阶段论,为其窃国大造舆论。

        列宁斯大林反对马克思的人道主义,大骂第二国际为“修正主义”,大力批判“资产阶级人性论”,他们把人当作牲畜圈养起来,强迫农民搞集体农庄,脱离实际地大搞国有化和计划经济。

        在中国,毛泽东也在步列宁、斯大林的后尘,背叛马克思学说,搞出一个假马克思的毛泽东思想。1911年辛亥革命已经取得成功,由孙中山为首的革命党人建立了亚洲第一个共和国——中华民国。当时中国的资本主义正处于萌芽状态,中华民国着手发展中国的资本主义,这也是完全符合马克思学说的。毛泽东为了实现其个人的秦始皇之梦,也披着马克思的外衣,大量贩卖封建帝王的黑货,打起造反有理的破旗,鼓吹“枪杆子里面出政权”的强盗逻辑,消极抗日,积极内战,给中华民族造成深重的灾难。

        1949年以后,毛泽东对列宁、斯大林亦步亦趋。在中国大搞运动,大搞阶级斗争,斗得千百万人头落地。毛搞大跃进、人民公社时,光饿死就有3755万人。在10年文革中,毛泽东把国民经济推到崩溃的边缘。

        综上所述,只有分清真假马克思,才可以宣传马克思。这里有两层意思:一是分清马克思学说本身的精华、糟粕和假设;二是分清马克思学说的真货与列、斯、毛的假货,做到宣传民主社会主义精华,清除暴力革命糟粕,搁置共产主义假设,抵制列、斯毛假货。彻底批判马列主义、列宁主义、毛泽东思想,肃清毛泽东思想的遗毒。如果真假不分,精粗不辨,越宣传危害就越大。另一方面。如果在宣传时,把列斯毛的罪错都隐去,老百姓会答应吗?再说,这样的宣传有什么意义呢?

      删除
    12. TO 忠党爱国
      欢迎捧场 :)
      凌晨两点还来履行你网评员的责任,太给俺面子啦 :)

      【关于国际歌和东方红】
      国际歌的歌词中,原话是:
      “从来就没有什么救世主,
      也不靠神仙皇帝!
      要创造人类的幸福,
      全靠我们自己!”

      联系上下文来看,这里的“救世主”显然不是特指基督教里的救世主,而是泛指。
      强调的是要依靠人民。
      而《东方红》的里面那句“他是人民的大救星”,显然跟国际歌是背道而驰。

      【关于全国人大】
      俺在本文中提到的“全国人大也必须置于党的领导下”
      刚才搜了一下,找到如下表述:
      “进一步加强党对人大工作的领导,保证人大工作的正确政治方向”
      出处是全国人大的官方网站,网址如下:
      http://www.npc.gov.cn/npc/xinwen/2009-03/12/content_1491911.htm

      另外,本楼前面几单元的网友反驳了你挂在嘴边的“马克思主义”,你好像还没回应呢。

      删除
    13. TO 7至11 单元的网友
      多谢分享网文并指出“马克思主义”完全是子虚乌有的。
      尤其是马克思自己所说的那句——“我只知道我自己不是马克思主义者!”

      删除
    14. 博主说错了!7至11单元都是同一人所发的,只是文章太长超过了字数限制,不得不分割开来。

      删除
    15. 感谢编程的分享。我一直有个深深的怀疑,为何天朝能引进和普及数学和英语,却不普及同样甚至更为重要的逻辑教育。中国的大学除了哲学等个别专业,很少人能接触和学习正规逻辑。既然总有五毛拿马克思主义说事,作为已过而立的80后,学了十多年的政治课,也学过现代经济、金融和政治学,深感马列主义的荒谬,也来揪揪这个主义在经济上的谬误给大家参考。

      删除
    16. (接上)不可否认,马克思是优秀的社会学家,在19世纪上半叶,他就能看到社会阶层与经济收入和政治地位的关系,提出社会冲突论,是重要的学术贡献。但他从来没有经营企业的经验,对企业的实际运行缺乏了解,从理论到理论的推导导致其从李嘉图那发扬的经济学有着致命缺陷。以大家都知道的劳动价值来说,马克思简单地将企业利润归结于工人的人力贡献,忽略了其他因素,比如资本、技术变革,以及最重要的,承担风险与勇于开拓的企业家精神,没有这个,仅仅将资本、设备(生产资料)等元素放在那里,企业是无法盈利的。将这些贡献通通归结于劳动价值,很自然地得出工人的劳力所得小于他们的付出,从而得到工人收入无法消化企业生产的产品,资本主义必将灭亡的结论。这
      样的理论在产业发达的英美等国当然只能收获嘲讽与冷落,即使欧洲的共产主义者也意识到其中的问题,提出了斯毛们痛恨的修正主义,赢得了大众支持,成为欧洲的主流政治思想之一,社会民主党也是欧洲各国的大党,拥有执政经验。列宁为了弥补这个缺陷,谎称“帝国主义”借助开拓殖民地来消化工人阶级不能消耗的产品,这进一步暴露其经济学的无知,资本主义需要殖民地,对廉价劳力和资源的需要远大于市场的因素。马克思将这套经济学理论套用到社会学上,认为社会阶级的出现,不是因为能力差异,而是资产阶级对无产阶级的剥削,因此要建立无产阶级的专政,利用阶级斗争,利用政治力量打倒资产阶级,实现社会平等,实现共产主义。经过几十年的折腾,结果大家都看到了,错误的经济学导致错误的社会和政治学,用来实现平等的专政机器,控制党政军、学校、医院、媒体等的政治机器,自身就成为不平等的根源,衍生出特权阶级和既得利益,这真是绝妙的讽刺。
      直到今天,中国的莘莘学子,从小学到博士,还在花费宝贵时间,学习这
      套西方早已过时废弃不用的理论,实在让人痛惜。党国的政治课,与其说是传
      授政治,不如说是传授中共信奉的意识形态即党文化,这样的课学再久,也不
      会了解现实的政治与实际运作,成绩越好,陷得越深。(ps:以前一直潜水没怎么发言,用openid提示网址有不合规定字符,请教怎样像wsj中文网的评论那样直接用自定义名字发言呢) -stevenho

      删除
    17. To 15单元:

      事情比你想的简单得多。教育的目的依重要性由高到低大致是:

      1. 塑造三观(无贬义)
      2. 用大家广泛接受的方式对人群分层
      3. 劳动技能基础

      一旦明白其目的,如何取舍就容易理解了。另外,听说英文重要性会大大降低。很多人以为课业负担会减轻。从分层的角度看,有点用处也没有。给定任何时间对具备x质量(假设质量可衡量)的劳动者需求数量为n人,当此类劳动者数量供给大于需求时,什么改变都是徒劳的。

      另外,英文比重降低,或明或暗我觉得有更深层次的意味。长期看,中文信息的影响力在新一代中必然上升,英文则下降。而中文信息的影响力主要受控于xxx(具体理由就不讲了)。算是对互联网传播信息的另一种制约方式。

      删除
    18. To 16单元:

      中文世界的最大问题在于一直纠结于这些讨论意义不大的东西。对20世纪世界观的变化常人根本没人讨论。机械决定论早在19世纪末就有人反思了。应该还是讨论这些意义不大的东西有funding吧,呵呵。愿意搞新东西的人就混欧美学术圈了,也不用费力用中文讨论。

      在没有完美理论的情况下,新理论在发达地区引发思潮必然是因为更好更全面地解释了一些问题。把无尽的脑力消耗在已知的缺陷中,除了提供老混子们饭碗和消磨新一代的脑力和精力外,从文明的角度看,没有任何实际意义。

      这是一种困境。

      删除
    19. 15单元(和16单元是同一人)的回复还看得懂,但是[Matt.Z]的留言,语序似乎很混乱好像有些偏题了,不知道说啥意思?

      删除
    20. To 19单元:

      17单元中的回复,需要先理解:你想了解的问题涉及的有关方面的目的是什么?其行为必然受其目的影响。了解目的后才有办法判断每一个表征的轻重缓急。但目的很难直接得到,我写的无非就是些个人理解。

      18单元中的回复是对16单元和上面一些讨论,希望大家不要纠结于一些已经不那么重要的议题。跳出这个圈子,看到更完整的景象,会有新的发现。有时候,讨论的范围扩大或是到更高的层面,可能更容易得到解。

      删除
    21. TO Matt.Z
      只是见[忠党爱国]每次搬出所谓的“马克思主义”、“共产主义”来混淆是非(学校也经常教这些),担心大家对马克思本人产生很深的误解和偏见才分享些网文来作下澄清与反驳而已。你说的确实对啊!眼光不能太狭窄了,这我也意识到了。

      殊不知,大陆一些“自由派”学者大部分都是眼光狭窄的——具体特征是只会批评自己所在国籍(或是与自己国籍有着同样政体的国家,如中国、朝鲜、古巴、越南等几个专制国家)的政府行为却对民主成熟度相当高的欧美国家的政府作恶行为(如美国的棱镜监控丑闻)称赞有加,你敢说这就是所谓追求自由民主吗?说白了他们还是没有摆脱斯德哥尔摩综合症的毒害。

      像自由软件基金会、电子前沿基金会、维基解密、海盗湾、海盗党这些才是真正的追求自由民主(他们敢于披露各国政府的丑闻不单局限于自己的国家而已!这当中尤其是维基解密经常泄露一些除了中国外还有美国政府虐囚的秘密文件),而那些所谓的“自由派”学者只不过是一群披着“民主自由”外衣的奴才罢了。

      删除
    22. TO Matt.Z
      funding matters谷歌翻译为筹资事项,你说的究竟是什么意思还是被盗号滥发

      删除
    23. 我是16单元的stevenho。个人的小小建议,希望讨论中能够少用术语,多用口语,如果我也用一堆经济和金融术语的话,相信很多人都会看不明白。另外讨论不妨先提出主题,17单元貌似提的是最近TC要降低英语考试比重的事,这个我对TC很不赞同。虽然不是每个人都用的上英语,但随着中国开放程度加强,英语的重要性有增无减,过去不减而现在减,与其说减轻学子压力,不如说是自我膨胀的心理作祟,这与孔子学院的兴建有异曲同工之处。

      删除
    24. to 18单元:我在16单元结尾提过了,马列主义就是过时没用的东西,之所以还要提是因为中共的宣传下,大多数人深陷其中。不破不立,如果不刺破谎言,国人就很难跳出这个大坑。我同HK的学生交流过,他们对内地的赤化教育感到不可思议,但这就是大陆的现实-党控制了教育体系,从教材的编写、筛选到审核有全程控制,确保洗脑成功。另建议随想能加入一些民主实际操作的资料,港台貌似很多,可惜我只是浮光掠影的看过一点杂志而已。如果缺乏民主的实际操作,即使中共垮掉也无法实现民主,要么陷入普京式的威权统治,要么民粹政党兴起。

      删除
    25. to 23单元:matt说的funding是学术项目资金,申请马列项目在国内容易立项,貌似很多御用文人这样往上爬的,比如与张鸣打嘴仗的同校老师。

      删除
    26. 综合17、18单元的回复,允许我小小的阴谋论,matt是个高级五毛?毕竟我多次与高低级五毛交手,这种转移话题的技俩见得太多了,而且五毛的理论水平通常不高,因此常常有逻辑混乱,思路不清的问题,只求将话题转移了事,对于原话题无法提出有力地辩驳。比如17单元说“事情比你想的简单得多”-贬低但给不出理据,简单在哪里?只能扯到无关的教育目的和英语上,事实上我的主题并不在英语;18单元“中文世界的最大问题在于一直纠结于这些讨论意义不大的东西“,侧面贬低,暗示不要耗费精力讨论共产主义。这种伪装技俩见过很多,甚至还有一唱一和的双簧戏。以上希望是我的错误猜想,但讨论时建议有理有据,逻辑清晰,大家都能明白最好。

      删除
    27. to 23 & 26单元

      靠什么吃饭很重要,或者是资金/工资来源,中外皆准。绝大多数写字儿的不直接产生收益,靠啥吃饭?飘在海外的中文笔杆子的文字卖给老外?人家不需要啊。根据老外的需求卖给国人而已。只有金主不同,水平性质没啥不同

      删除
    28. 一直在iPad上回复,blog的文本框总出问题,一并回了。面向对象编程中有个context的概念,把每个人比作object的话,咋们的context区别太大,不同object接受同一个方法的不一定都有返回值,还老报错。这楼也到此为止吧。

      删除
    29. Matt.Z
      你觉得[忠党爱国]是否真的爱国?他发的评论是在拥护谁呢?可不可以回答一下我的疑问,不要转移话题。

      删除
    30. TO Matt.Z
      还有在天朝一边恨贪官一边又拼命考公务员当官,是否矛盾呢?

      删除
    31. To 25单元

      拿台湾和香港的这些忽悠大陆也算是近几年的新招吧?实实在在又近又摸得着又没啥产出的榜样多适合忽悠人啊。一个群体极度匮乏愿意思路开放用脑子的人,拿理论效果不好,何况理论本身也容易出现问题。那就拿实例做诱饵。

      绝大多数人喜欢用三维空间思考,忽略了一个系统从一个状态转换到另一个状态所需要的东西。如果把考虑的维度放大到4d,也就是涵盖时间,才有可能更完整地理解变化过程。由此,很多之前的设想其实都是直接可以被推翻的。

      至于学习和实践能力,人与生俱来就有,只是被封印了而已,但这东西一旦被封印,我觉得没机会再被释放。所以最关键的点只在于每一批新人。保质期内不发芽,就算蒙混过关了。

      总之,大家多看看原版书,国外思潮更新不断。少花时间关注热闹,多留意深层和全局结构。最简单的就是多问为什么。你的某种思维模型可以解释某一类现象吗?可以解释其他现象吗?缺陷是什么?什么才是更深层本质的解?

      其实浏览了下回复,我估计我的回复,大多数浏览者无感。但随想这边的群体和t和g+上不太一样,上这边喷喷,也算了解下不同的人群吧。

      删除
    32. TO Matt.Z
      你还没回答我在30单元、31单元的问题呢?

      删除
    33. TO Matt.Z
      又没对你进行人身攻击,怎么就不敢回答问题了,究竟在怕什么呢?

      删除
    34. 我还是使用google账户吧(stevenho)。
      to 32单元:可以看到matt一直在转移话题,思维不断跳跃,没有清晰的主题。正如我在27单元所说的,高级五毛通常很有耐心,不会直接人身攻击,倾向使用暗示来转移视线,但本身理论有限,除了不断重复话题,无法给出证明(evidence)。
      对他的话进行分析:“拿台湾和香港的这些忽悠大陆也算是近几年的新招吧”,暗示港台民主不值得大陆学习。“绝大多数人喜欢用三维空间思考..."这一段在故作高明,利用一大段术语显示自身权威,其实没有实在内容,连其自己都不知所谓。”少花时间关注热闹,多留意深层和全局结构。”暗示普通人不要关注政治,做犬儒就好。

      删除
    35. 同意楼上意见,这人一开腔我就觉得不对劲儿,对于我的反问他也没有回复和解释

      对于这种大段不连续的文字,最好一段一段的批出来,整体上很难看出他想说什么

      而且看他的论调,是在暗示编程随想是美分?

      而且那些故弄玄虚的术语,名词,说话藏着掖着,有话不明说,我真的想问一句:你大段码字到底想表达什么意思?

      什么“概念” “三维思维” “人文学科”,你整点儿让人听懂的行不?

      删除
    36. PS:既然matt提到国外思潮,针对其在18单元所说的,我觉得也有必要多说一些相关情况.首先,国外对共产主义的研究潮流的确已经过去,但这是因为苏联解体之后,赤化威胁大大降低,欧美觉得没有必要多加讨论的缘故,最典型的就是哈佛教授福山代表的历史终结观点(民主是最后归宿).事实上在苏联解体之前,不论是经济或者社会学界都有大段研究,日本更是抱怨本国经济学界聚焦共产经济过多,妨碍了拿到诺贝尔奖的努力.经济界,哈耶克的"通向奴役之路",文学界有赫胥黎和奥威尔的乌托邦三部曲(美丽新世界,1984,动物庄园)作为对共产主义意识形态的有力回应.
      与欧美不同,中国仍然处在共产主义的阴影之下,驳斥和推倒共产主义不但有意义,而且是必须走的一步.尽管邓小平抱着实用主义的态度(不管黑猫白猫,逮到老鼠就是好猫)暂时撇开了意识形态争论,对地方政府放权,但仅仅开放部分市场和下放部分权力是远远不够的.从当前金融空转和国企消耗资源的乱局可以看出,问题已经从权力在中央和地方的分配转向权力在政府和民众间的分配.如果不通过地方民主有效制约政府,继续沿用GDP为纲,利用政府来指导经济发展的路径已经走进了死胡同.我不看好习**的原因也正在这里,中共不同于国民党,后者虽然政治集权,但没有意识形态的阻碍,经济上没有国企和公有制的绊脚石,最终成功向民主转型.产权公有是中共的党纲,发展到今天已经成为既得利益集团获取利益的根基,明晰产权等于打掉中共党政干部用来求租的金库.以房地产为例,如果地产私有,还权于民,自由流转,不再属于地方政府和房地产商权钱交易的禁脔,等于掏掉党政干部口中的肥肉,没有了公有制带来的种种特权,党员和一般人没有两样,中共的凝聚力将荡然无存.这正是苏联解体前发生在苏共身上的情景.

      删除
    37. no chinese input on this pc, sry for not typing chinese

      whatever you'd like to think of, steven. you don't have to take my previous responses seriously or as words to you specifically. just leave my words for other guests here in case someone find them worth thinking over.

      I wish my responses could make more sense to you guys when you get into your 30s or even older if you still have true interest and the ability to learn and think by yourself on those topics. spending time on others' correctness is just wasting your time. as i mentioned, the goal is to find a better and more unified explanation for those facts that make you confused.

      once again, pls forget those stupid manifestos and concepts that probably actually confine your own ability to think through.

      pls also be aware that thinking is not for defeating someone but for your own curiosity to the unknown.

      these are my last words for you.

      take care.

      删除
    38. 既然matt用英文回复,我建议几个真正老外的网站给大家,看看有良心的老外是怎样看待中国的。
      纽约客-http://www.newyorker.com/online/blogs/evanosnos;
      sinostand-http://sinostand.com/。貌似站主是纽时的记者。
      有名的经济学人-http://www.economist.com/。上次有篇关于GFW的文章写得很赞。
      独立博客-http://insideoutchina.blogspot.hk/
      老外的博客见红中国-http://seeingredinchina.com/
      其他如FT,NYtimes等著名媒体都有中文网(需要翻墙)。
      PS:中共的统战在国外也很有成效,被洗脑的老外并不少见,记得纽时就采访过,影响力一书对于朝鲜战争中共的洗脑策略也有披露。

      删除
    39. TO 守夜人
      从讨论信息安全上[Matt.Z]就发表些消极抵抗又矛盾的话,讨论“马克思主义”又在故弄玄虚说些抽象含糊的术语,而对30、31单元(没有涉及人身攻击的)提问却置之不理继续转移话题还是说些笼统模糊、抽象的术语,基本可以断定他是善用诡辩术的高级黑网评员。

      [忠党爱国]这种直接了当、旗帜鲜明地评论实在太烂了让人一眼就能辨别真假,而[[Matt.Z](看似没有人身攻击)却含蓄的故弄玄虚说些抽象、含糊的专业术语显得他很渊博似的还拼命的转移话题这种做法不得不让人有所怀疑,像他这样懂得利用心理、诡辩术的危险分子不得不提高警惕和堤防啊!

      删除
  2. 抛开这些的话。非自然学科上很大的问题是为了解释一个问题而不断制造新的概念,同时对已有概念,如非领域内的明白人,不同人难以有完全相同的认知,很多问题跨领域,结果可想而知。变成文字和语言交流就会产生阻碍。这两点是非自然学科共同面对的问题。
    回到本文,深究的话,思想控制在人类社会里无法不存在,差异在于程,水平以及受制方是否广泛察觉。国内好多问题,美国也有,只是表现形式不一样。关键区别在于程度上,不恰当比喻的话,可能一个30分,一个70分。
    最可怕的差异在于思维认知上可能落后老美200年吧。
    没有基础教育上的超越,没有自由接触世界各项信息的条件的话,思维的变迁似乎是无法实现的。思维不变,仍然是在轮回中徘徊。
    另外,其实一个群体的肾上腺素水平可能会是个很直接的指标。不需要那么多缠绕的概念。
    系统科学很有用,当你把一个系统看成原子组成后,虽然很复杂,但是很多外部的观点可以通过这个方式进行验证,观点的缺陷比较容易被发现。
    看了博主的东西,上来喷喷,呵呵。

    回复删除
    回复
    1. TO Matt.Z
      你大概是前面那篇博文中,抱怨俺解释“双重思想”太简单的那位吧?
      多谢捧场并分享你的观点 :)

      你强调“基础教育”的重要性,俺表示赞同。
      咱们同美国佬的差异在于:美国佬已经在基础教育中传授【批判性思维】的技能。而天朝还不知道要等到猴年马月呢 :(

      你提到“群体的肾上腺素水平”作为衡量指标,这个想法很有创意。
      不过这个指标可能会有一些偏差。打个比方,如果某个群体经常观看恐怖片/喜欢打激烈对抗的游戏,或许也会导致肾上腺水平的变化。

      删除
    2. 谢谢回复,刚写了一大堆,丢失了,就不再打了。

      删除
    3. TO Matt.Z
      在浏览器中写了一大堆又丢了,确实挺郁闷的。
      推荐一个浏览器插件——[url=https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/its-all-text/]It's All Text![/url]
      或许可以避免此类悲催的事儿。

      删除
  3. 楼主,你的图片用goagent翻墙过来看不到。图片的网址改成https吧。

    回复删除
    回复
    1. 我这边goagent看图没问题耶

      删除
    2. 同上 我用goagent也看不到 哪怕是谷歌阅览器, 已经有好几个月了 无耐, 但是看别的翻墙网站没问题, 难道是经常翻墙的问题?

      删除
    3. TO 3楼的几位网友
      俺博客的图片使用 Google 的图床。该图床在 HTTP 协议下不会撞墙。
      如果改用 HTTPS 协议就会被 GFW 阻断。这样一来,那些用 RSS 阅读器的网友就看不到了。

      据某个用 GoAgent 读者反馈,如果是 Chrome 浏览器并且在浏览器上登录了 Google 帐号,可以解决看不到图片的问题。
      几位可以试试看。

      删除
    4. 在PAC等的列表里加上“googleusercontent.com”,编程兄的图片是这个地址,无论HTTP还是HTTPS,统一走Goagent就行了。不用登录。

      删除
    5. 编程楼主说的不行啊 楼上的兄台能否说的详细点……

      删除
    6. 更新goagent的版本,之前我也是这样。更新完了就之后,就好了·试试

      删除
    7. TO 6楼的网友
      能否说具体点?或许可以帮到其他读者。
      你之前的 GoAgent 版本是多少,更新到哪个版本就解决了显示图片的问题?
      你用的是 Chrome 浏览器吗?

      删除
    8. 3L4单元的表示,当前版本的goagent的确可以直接看图片,3.12。另外,PAC是“自动代理配置“,也可在代理专用扩展里添加“googleusercontent.com”,这个也是Google快照的地址。

      删除
    9. TO fsgggggg
      多谢分享 GoAgent 看博客图片的经验 :)

      删除
  4. 看完基本上对党的日常操作之类的有一个更到位的认识。

    回复删除
  5. 我感觉我已经被毒害很久了,谢谢楼主,逐渐意识到目前当权者的手法

    回复删除
    回复
    1. TO 5楼网友
      能够意识到自己被毒害,说明你已经开始朝好的方向转变,恭喜 :)
      摆脱洗脑需要长时间的努力,切莫半途而废。

      删除
  6. 写的入木三分啊,另外《1984》初看以为是意淫,没这种国度,再细看,现实好像向那发展了好久,作者真是太牛B了。双重思想太可怕,现实常常发生这种不合逻辑的事,慢慢变麻木了吧。久之也没法思考合理性,加上生活所迫,也没法让普通人认真思考。感觉有双重思想的人相当多。正说反说都是对的,大家都没有廉耻,道德无下限啊。

    回复删除
    回复
    1. TO 6楼的网友
      《1984》绝对不是凭空YY
      奥威尔在写此书之前,对斯大林统治下的苏联已经有深刻的洞悉。
      书中的很多专制独裁的手法,如今依然在 天朝、北朝鲜、古巴、等国继续使用。
      如果你对极权主义认识不够深刻,这本书至少要看 3-4 遍,而且要间隔一定的时间段再回顾。就会有更多的体会。

      删除
  7. 要保持高度匿名是不能在任何用个人真实身份注册的网站上登陆帐号的(例如购物类包括支付平台的淘宝、易趣、支付宝、paypal、亚马逊等购物网站和网银帐号),否则就变成假匿名了(购物时的收货地址和真实身份注册信息就赤裸裸的给暴露了);谷歌、微软、facebook、dropbox等网站推出的手机二次验证根本不安全,这对于ISP来说简直是透明的很容易把你所在位置定位(在专制国家如天朝就更危险了)。

    这在《扫盲Tails-专门强化隐匿性的Linux发行版》博文中40楼网友已经把网上流传的《基于Linux的匿名通用操作系统Whonix开发者给用户的忠告》网文转载过来了,一些危险操作博主从未提过好像故意有所保留不肯告诉大家似的,让我很是怀疑博主的作风,另外BT下载会不会泄露ip呢?希望博主解释一下吧?

    回复删除
    回复
    1. TO 7楼的网友
      多谢提出批评意见 :)
      并不是俺故意保留。

      你提到的诸如 淘宝、Facebook、等,都属于网络服务。而且是“有中心”的网络服务。
      在[url=http://program-think.blogspot.com/2013/06/privacy-protection-0.html]《如何保护隐私》系列[/url]的第一篇,俺就介绍了“软件和网络服务的选择”

      关于手机二次验证
      不要使用真实的手机号。可以考虑一些免费的服务,也可以用来接收验证短信。

      你提到的那篇“Whonix开发者给用户的忠告”
      俺大致看了。
      这篇文章提到的几个方面,有些俺已经在之前的博文中扫盲过(比如《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/11/tor-faq.html]关于 TOR 的常见问题解答[/url]》),还有一些方面,俺会继续在[url=http://program-think.blogspot.com/2013/06/privacy-protection-0.html]《如何保护隐私》系列[/url]中分享经验。

      关于下载工具
      如果你直接使用下载工具(包括 BT,电骡),很可能会暴露你的公网 IP 地址。之前有新闻提到:欧美的某些用户使用 BT 下载盗版被抓。
      如果要隐匿自己的公网 IP,可以考虑让下载工具走 TOR 的代理。(但是这样会牺牲下载速度)

      删除
  8. 我用真实手机注册谷歌,会不会不安全

    回复删除
    回复
    1. 相对来说是安全的,隐私泄漏之弊明显小于账户安全之利。

      删除
    2. TO 8楼的网友
      Google 是比较靠谱的(相对天朝的那些流氓公司而言)
      如果你只是普通网民,不用担心 Google 把你的手机号拿去卖

      但如果你是高危人群(比如像俺这样经常煽动颠覆朝廷),那么最好还是不要用真实的手机号注册 Gmail
      因为即使 Google 不出卖你,但是你的系统、你邮箱万一遭到入侵,你的真实手机号可能会暴露你的真实身份。

      删除
    3. 不是怕手机号拿去卖而是发来的短信验证码对网络运营商而言是透明有记录的且只要开机就会被定位,我一直都在试图用虚拟手机号码(有名的pinger、text now这两家服务商)来接收短信验证码,但是pinger一直接收不到来自谷歌、微软的短信验证码,text now根本注册不了账户(总提示注册错误),找不到一个好用的免费虚拟手机号服务啊?———7楼网友

      删除
    4. To 编程随想

      绝大多数人在网络安全上都是处于劣势吧?所以我放弃抵抗了。网络安全水深得让人发毛。只要在互联网上,人家想不想查到你,基本上完全取决于你有多么值得查,他会动用多少资源。

      用我几天前想到后写的瞎猜的一个模式分析就是,在资源不足的领域内,肯定是趋于金字塔型的分布。互联网世界从计算能力,知识水平,到投入的时间和人力,大组织的吸附能力会越来越强。可能和一般认为的互联网相悖。不过这是我对现下的结论。至于详细讨论,就不展开了。

      可能未来真的出现超级的分布式的互联网,可能会改变这一切?抱歉,我的话限于时间所限没有更具体的说明。一看了之吧

      删除
    5. 求好用的免费虚拟手机号服务
      编程随想快回复

      删除
    6. TO Matt.Z
      在追求自由民主的斗争中我们要讲究策略不要做无谓的牺牲,况且在民主成熟度如此高的美国还是发生棱镜计划监控丑闻的前车之鉴(更何况是在无底线的专制国家中)还不足以引起重视吗?普及信息安全以此保护自己才能长久的监督、揭露政府的行为就显得尤为重要了。

      现实版《1984》中的“老大哥”在看着你啊,难道你愿意脱光光让“他”看吗?当然了你要是想逞匹夫之勇或是做温顺待宰的羔羊俺没意见,因为这是面对那些懂得/想要运用策略保护自己以使能跟专制政府作长久抗争的公民

      删除
    7. To 楼上:大道理,呵呵。具体到操作上还请结合网络安全的实际情况。我前面的回复主要是基于这一点的。可能需要你对网络安全再了解一些?可能对理解我的回复有点小小的帮助

      删除
    8. 匿名注册及使用推特和谷歌+?晕

      删除
    9. TO Matt.Z
      信息安全虽不是绝对的但也不能放弃抵抗任人宰割作无谓的牺牲啊,你说是吧?信息安全的水平是可以通过学习提高的,完全没必要放弃抵抗啊(这等于是向政府示弱并默许它的所作所为)!

      删除
    10. 注册两套帐号,一个用于真实,一个用于匿名,保持两者平行不交叉就行。

      删除
    11. To 楼上的楼上:

      对我个人而言,有时间花在研究怎么隐藏自己上,还不如多看点其他有意思的书,做点有意思的事情。前面也有人提到NSA的监控。双方的资源不对等性太大了。这点无论是美国政府还是中国政府都是一样的。

      同上面做所谓斗争,不到万不得已(没踩到自己),我个人认为还是值得权衡。这也是理性的大多数人做的事情(这肯定要被骂,不过从实际的角度出发,提示一下,请从群体和个体的利益得失角度考虑,大多数的沉默的理性容易理解)。

      还可以换一个角度,把竞争模型作为一个思考的框架在这里使用,会有些新发现吧?

      我觉得要是有时间精力和激情,有点英文基础的话,最好多看英文版的东西(或者其他语言,在此只是以英文举例)。真正难的是看到领先文明的世界观和思维,让更多中文使用者有机会看到不同的世界。这比单纯对抗更有深远的意义。老外18世纪的经典是很有基石的作用。但是这个文明已经又前进了200年了,一共也就400来年吧。

      所谓普世的三个大词,如果没有平等这最后一个词被相当部分人真正深刻理解为基础,那无非是使之陷入混乱的工具而已。不深入了。

      强大持续独立的资金来源,有行动力和目标的组织,如果连这两样都没法保证,不知道什么是有实质效果的“对抗”。中外网上这些中文文章作者,知名点的,大体看看funding来源或是文章偏向性就看得出是哪边的墙头草。哎。

      这个博客还有些实际意义,所以才来喷喷。博主有机会在非文章方面做得更好,呵呵。

      删除
    12. TO Matt.Z
      我看你是怕配置麻烦才找那么多借口推脱的吧?这也是许多新手的通病。

      信息安全在民主自由的斗争中相对于非专业人士来说只是其中的辅助手段来保护自己其所占比例不是很大,不用像专业人士要求那么高去费力折腾,只要掌握些在绝大多数情况下基本通用的方法就可以了或者找一些值得信任的专业人士来帮助自己也是可以的。

      在互联网上总会有一些编程大牛来开发出一些安全、开源的软件/服务来保障大家的安全(如Linux、tor、TrueCrypt等都是可以用来隐匿身份最好不过的例子了),而且互联网的矛与盾总是道高一尺、魔高一丈,所以不用太消极悲观认为无法跟政府抗争。

      最后引一句《肖申克的救赎》中最经典的名句:人民不应该俱怕政府,政府应该惧怕人民(这句话让我想到那狗屎温影帝颠倒是非“政府不应该惧怕人民”的屁话)。

      删除
    13. To 楼上
      最后回一下。其实我说的内容你没有明白是什么意思。没关系。我的话不一定就是对的,况且,让别人明白也不是我极力想要做的。另外我其实连新手都不是,因为几乎没怎么摆弄过这些。

      技术角度,我不是黑客,只是个稍微了解一点通讯协议的普通人。但从所阅读的各种新闻和blog来看,情况并不乐观。加上我前面回复中提到的资源差距,所以在最开始,我很明确说明:

      “只要在互联网上,人家想不想查到你,基本上完全取决于你有多么值得查,他会动用多少资源。”说得更直白一些,这句话不是说明常规手段隐匿绝对无效,而是表示其有效性受制于你与你对手的资源对比。

      文艺界对极权的诠释大多太苍白,即使那些著名作品也有相当部分无法有效传达。很多东西被创作者抽象成为符号,但是接收者不一定能还原符号的全部。编码和解码方或多或少都有问题。

      如果真要期待,前面回复中提到的:强大持续独立的资金来源,有行动力和目标的组织才是有看头的东西。不过也只是我空想,只能喷喷而已。

      网络时代向对方投送宣传单这样的事情,个人不是很感冒。

      绝大多数人随着进入社会,成为一分子,争取和接受既有利益的分配,能量也就耗散了。所谓斗士,大多也不过是混那碗里的饭吃,或是不得已进入那个链条。最终,年轻时候的冲动被自己抛弃,争取过上自己的小日子。

      有兴趣,不妨从经济角度看看大家都靠什么吃饭。什么样的饭碗可是很重要哦,呵呵。

      瞎说了这么多,这楼就算到此为止吧。

      删除
    14. TO Matt.Z
      照你这么说的话,[编程随想]早就够得上“颠覆国家政权”罪名并百分之百被判死刑的政治犯了,为什么到现在他还能写博客活得好好的呢?难道博主写的博文还够不上“颠覆国家政权”罪名不值得天朝费心机抓捕?

      连基础知识都不会就妄下结论(走路都还没学会就说跑步、开车会有交通事故来安慰自己或者说典型的吃不到葡萄说葡萄酸)可见多么的无知、肤浅还拒绝学习实在是蠢得连傻子都不如。

      或者说作另一种猜测,你有混淆是非、诉诸恐惧削弱民众反抗意识维护专制特权的嫌疑。如果说[忠党爱国]的招数太烂让人一眼就能辨别真假,而你这种利用心理上消极暗示的手段来击溃别人心理防线的危险分子让人不得不提高警惕、堤防(不好意思,又扯到阴谋论上来了)。

      删除
    15. 我不想涉及人身攻击,那就把中间那句话改为“连基础知识都不会就妄下结论(走路都还没学会就说跑步、开车会有交通事故来安慰自己或者说典型的吃不到葡萄说葡萄酸),你不觉得这井底之蛙的见识不会让人殆笑大方吗?”吧!

      删除
    16. 技术角度,我不是黑客,只是个稍微了解一点通讯协议的普通人。但从所阅读的各种新闻和blog来看,情况并不乐观。
      ---------------------------------------------
      哪门子通讯协议?

      哪门子博客和新闻?

      能引用一下么?

      怎么追查的?披露一些技术细节,能给咱们讲讲不?

      删除
    17. TO 守夜人
      我一直想知道像你这样:上面引用别人的话下面用虚线或直线隔开自己的话,是怎么做?

      你不说我还倒真忘了借用他的话来反问并让他对自己所谓了解的“一点通信协议”作详细解释。

      他的话基本上是很矛盾的,一边说“稍微了解一点通讯协议”,而另一边又说“只要在互联网上,人家想不想查到你,基本上完全取决于你有多么值得查,他会动用多少资源。更直白点说常规隐匿手段的有效性受制于你与你对手的资源对比”同时接受两种互相对立的观点却并不觉得矛盾,稍微用脑子想想都知道博主到现在为什么还不被抓呢?真感谢他再次给我们演示了双重思想的例子。

      删除
    18. 我一直想知道像你这样:上面引用别人的话下面用虚线或直线隔开自己的话,是怎么做?
      ---------------------------------------
      把想引用的话复制下来,然后粘贴,再把数字键盘的“减号”键打到那段话的下一行

      也可以用键盘上第二行“特殊符号/数字”中的“——/-”键(在0的右边一位)


      他的话基本上是很矛盾的
      --------------------------
      他自称普通人,但是在劝博主的时候,却貌似对监控手段很懂得的样子

      那他到底是了解还是不了解啊?

      确实是双重思想,太矛盾了

      删除
    19. 就是嘛!能了解一点通信协议的话基本都知道博主为什么到现在都还没被抓的原因(我这不是诅咒博主啊!)。不懂可以问啊,关键是不懂又不肯虚心讨教拼命在卖弄常识那井底之蛙、夜郎自大的心态实在让人恶心、厌烦。
      -
      应该隔开了吧!

      删除
    20. 奇怪了!虚线怎么打出来的,是切换到中文输入法后再按"减号“键么?

      删除
    21. 艾玛,你打一排“减号”不就行了?

      例如:“-------------------------------”而不是“-”

      删除
    22. TO 守夜人
      原来是这样啊!我试试看
      ——————————————————————
      看看可不可以

      删除
    23. TO 3单元的网友
      关于虚拟号码,好像也就是 pinger、text now 这两家比较有名。
      不过俺平时没怎么用虚拟号码。
      当年俺注册 Gmail 和其它 SNS 帐号的时候,还没有要求短信验证。

      删除
    24. TO Matt.Z
      俺同意你所说的,大多数网友在网络安全方面都处于劣势。
      这也是俺大力普及信息安全的原因之一。

      你提到说:
      “只要在互联网上,人家想不想查到你,基本上完全取决于你有多么值得查,他会动用多少资源。”
      俺需要提醒一下:
      在网络安全领域中,二八原理依然是有效滴。
      也就是说,普通网友只需要付出 20% 的努力,就可以防御 80% 的威胁。
      所谓的“20%的努力”也就是说:只需要采用一些比较基本的防范措施。
      这是多数网友稍微努力就可以做到的。

      再加上多数网友并不是“高价值目标”
      所以当你采用了一些基本防范措施之后,攻击者对你就没兴趣了(根据性价比评估不合算)

      删除
    25. To 编程随想:

      所以像我这样的懒汉就只有用比较傻瓜的现有软件了。

      比起这个,各种软件厂商预留的各种后门和采集的数据也是非常令人担心的。国外厂商的这一点对国人来讲威胁较小,国内厂商就一塌糊涂了。外加使用破解软件带来的风险。所以我个人选择做懒汉了,哈哈。

      另外,我发现你只有在这边有回复。我理解是维护blog所用。但是现在的传播渠道,g+和twitter上的互动,是否在效率和效果上更高?可能会有不同的收获。

      删除
    26. TO Matt.Z
      关于 G+ 和 Twitter
      这俩类 SNS 都类似 MicroBlog,俺平时很少用 MicroBlog 类的 SNS
      主要原因,前两年写过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/02/microblog-and-time-management.html]为啥俺不常用微博——兼谈时间管理心得[/url]》

      关于软件
      说到软件的问题,俺在《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/06/privacy-protection-0.html]《如何保护隐私》系列[/url]》中有提到。
      一般规律是:开源的比商业的要靠谱。欧美的比国内的靠谱。单机软件比网络软件靠谱。
      所以俺前不久推荐并普及了一下 Linux
      用 Linux 可以大大避免被恶意软件/流氓软件骚扰。而且如今 Linux 的成熟度已经很高,对不懂技术的网友而言,难度不算太大。

      删除
    27. To 编程随想:
      敲了数百字,死机了~~待我小结一下

      删除
    28. To 编程随想:

      理想状态是能够汇集各路的讨论在文章边上。t和g的用处也在于此。以我接触的感觉,t和g上的人群也不同。t的本身属性使上面聚集了相对成熟一些的用户,同时意味着绝大多数是受funding影响的。另外,国人这些所谓成熟的用户,因为年代的关系(不是年龄,而是时代给他们接触知识信息和外部世界的局限性所致),思维模式绝大多数在系统分析方面不成形,没什么看头。最多也就看看权斗,激愤呼号,或是在各种眼花缭乱的概念上做文章。g上相对年轻,用户聚集感觉尚未定型。极少数情况会看到些有意思的评论,但罕见有深度持续的讨论。

      自控可能是现在唯一靠谱的较少信息干扰的方式。未来全球的人群可能会由自控力和互联网信息的利用水平进一步分化。这个还没有进一步考虑,只是一个直觉。

      另外我觉得国人中如果会发生所谓新的启蒙,geek可能是有很大潜力的发源群体,因为其至少具备以下两个关键点:

      1. 有技术能力与意愿在互联网上使用相对复杂的工具
      2. 思维尚未被各种概念和理论填满,有基本的理性思维能力,更有机会接受新的方式方法

      删除
    29. To 编程随想:

      补充一个第三点:

      opensource带来的群体自组织能力的实践机会及其结果会很有意思

      不过这些都是潜在的因素,目前看,歌舞升平,形势一片大好,呵呵

      删除
    30. TO Matt.Z
      俺同意你对 geek 的夸奖——因为俺自认为也是一个 geek :)

      但是对 geek 群体也不可太高估。
      据俺对身边的观察,geek 群体对政治的参与热情还是不够(参与人数的比例不够)
      其次,geek 群体通常偏重于技术(技术领域、自然科学领域),而在人文领域 普遍比较欠缺。
      上次俺写《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/09/knowledge-structure.html]如何完善自己的知识结构[/url]》,还特地提到“文理科之间的互相歧视”
      而 人文学科 的素质,对于推动政治变革非常重要!

      删除
    31. to 编程随想
      个人其实很讨厌这种因为一刀切式的教育导致的人群划分。任何人只要有求真的态度和意愿,获取信息的渠道,就有机会探索自己的解。教育基础无非就是在某个时间点上的起点不同罢了。这里有求真欲望在30岁左右前消失的原因,大多数人的大脑因此依靠既有的认识对外部世界的信息做处理。

      删除
    32. to 编程随想

      另外一点是,既有概念会对人造成束缚。为了突破这种束缚,就需要否定这样的概念。问题在于,这不一定是件容易的事。可能直接构建一个新的适应自己的概念进行描述可以直接超越由原有概念构建并能解释的范围。我觉得概念这东西和oop中的object有点像,有些已经封装好的就是不合用,或者在一些场景就是无法使用。那最直接的办法就是根据新的扩大后的应用范围重新构造object。如果以适应真实为目标,那么衡量的准绳就在于能够多逼近真实。所以,关键重心在于构造新的东西,而不在于否定或是认可既有的。

      删除
    33. TO Matt.Z
      我说你怎么总是避开别人的提问呢?回答一下很难吗?

      删除
  9. 回复
    1. TO 9楼的网友
      请问你是前面 7楼 的吗?

      删除
    2. 这不是我写的,可能是留言太多怕博主又要拖时间回复才催促吧!——7楼

      删除
    3. TO 2单元的网友
      主要是很多读者回复都是“匿名”,经常搞不清谁是谁。
      俺常建议:留言的时候随便起一个网名。

      删除
  10. 今天看到vpngate已经开源

    回复删除
    回复
    1. 如果能再做个linux平台下的客户端那就更好了

      删除
    2. 还要免安装的便携版才行(安装会产生使用痕迹且清理较麻烦)

      删除
    3. TO 10楼的网友
      多谢分享 VPNgate 新闻
      好像昨天还是前天,就看到 VPN gate 开源的消息了。
      俺也希望这玩意儿能迁移到 Linux 平台。

      删除
    4. TO 2单元的网友
      VPN 软件的安装痕迹,应该不是啥大问题——除非你对安全性/隐匿性的要求非常高。
      要求高的话,可以考虑用虚拟机,然后把虚拟机放到加密盘中。
      然后就在这个虚拟机中进行危险的操作。

      删除
    5. 博客很好很强大,我很喜欢,最近在看一些权谋手段影响及NLP相关 深有感触 天朝要混好真不容易呀。

      删除
    6. TO 5单元的网友
      多谢捧场 :)

      删除
  11. 土共在国内的双重控制,最有代表性的就是学界和媒体界的自我审查了吧。那么面对这样的思想操控,如何破解才是个更关键的问题了,编程兄有何高见呢。

    回复删除
    回复
    1. TO 沦陷区居民
      老熟人,好久不见 :)

      说到“自我审查”,俺觉得这个招数更类似于“语言改造”而不是“双重思想”。
      俺抽空再来聊聊“语言改造”

      要对付“自我审查”,最彻底的办法就是:不要依赖那些会被审查的媒体(包括传统媒体和网络媒体)。
      比如俺就从来不用国内的各种微博。
      使用墙外不受审查的媒体,说话可以直截了当,不用回避,不用自我阉割。
      爱怎么抹黑就怎么抹黑。看朝廷能奈我何?
      这样才爽啊!

      删除
    2. 社會科學才會有審查問題。完全可以在牆內掛給刪節版,並大字黑體標明 有刪節, 文章好的話,讀者自己就會好奇來翻牆,順便普及翻牆工具,一舉多得。

      删除
    3. TO 署名
      在墙内发表,除了要“自我审查”,还有其它几个弊端 。
      1、墙内的网站,其服务器对朝廷来说是完全可控的。对于政治敏感人士而言,可能会增加暴露的风险(比如忘了用代理)。
      2、在墙内网站开博客,朝廷可以很容易把你的帐号删除。虽然删除之后还可以再开。但重开一个博客需要的时间/精力肯定远大于网管删除帐号的时间/精力。这样是很不合算的。

      另外,俺一直鼓励网友翻墙去用国外的 SNS(Twitter、Facebook、等)。
      只要有足够高比例的网友这么干,朝廷对互联网舆论就失控了。

      删除
  12. 个人觉得考试是“双重思想”控制的boss.报纸、电视可以不看,重要讲话可以不听,但作为学生,考试无法逃避。虽知学的都是垃圾,却不得不学,不得不“信”。考试可谓毒害深远,尤以语文为甚。不知编程兄能聊聊如何“逃避”考试!

    回复删除
    回复
    1. TO 12楼的网友
      多谢反馈 :)
      为了通过考试(尤其是政治考试)而背诵的那些垃圾,确实有助于强化双重思想。
      经你提醒,俺刚才在本文中补充了一段,谈天朝教育跟双重思想的关系。

      关于如何“逃避考试”
      最彻底的方法是:铁了心,不打算依靠天朝的教育体制来获取文凭。
      那么你自然就无需被那些洗脑课程折磨。(只要有能力,没有文凭其实无所谓的)
      但是能有此勇气的人,实在不多。

      删除
    2. 初中高中的語文和政治課的比重不大,考理科和英文拉分就行了。只要不是山東這些悲劇省份,就算偏科還是能到一本大學的。到了大學,就完全不看成績了。學好一門技術或者一個專業能力就是最好的鐵飯碗。

      删除
    3. 你还别说俺大学毕业后都没拿过毕业证书而且从小学到高中什么优秀班干、三好学生、奥数奖(除了团员是稀里糊涂被迫接受的)等等都与俺无缘,党员更没报进过

      删除
    4. 我现在就是一名内地高中生,深有同感。

      删除
    5. 其实应付考试也不是想象中那么难,像毛概,马屎这些烂课程,上课只需睡觉或者做你喜欢做的事即可,考试前把习题翻一遍,是在不行,动用作弊手段也是可取的(不要说这不对,首先学校教这些洗脑的东西就是反人类的。反正我就是这么干,对于这种课,完全没有必要费心情)。

      删除
    6. 考试中根本不用作弊直接留空白,零分就零分。什么本科专科、硕士、博士这些学历统统去他娘的,我们又不是为文凭、学历而学的,重在的是学力,“学历”和“学力”两者之间的区别就如同“权力”和“权利”的区别那般简单。

      如果只为学历、文凭而学的话到头来什么也没学会却成了考试机器,美国如今那些如日中天的IT公司(facebook、twitter、google、apple微软等)的创始人有哪个读完大学的,连那个斯诺登也只是高中辍业自学来的,这些都是老生常谈的问题了却极少有人去认真履行、思考过的。

      删除
    7. 谢谢回答!最彻底的方法是移民,用脚投票,但毕竟只有极少数人能做到(相对14亿人)。个人倒觉得学历文凭没什么,鄙视那些老湿、叫兽、砖家,问题是周围的人不这么认为。

      删除
    8. To 12楼6单元
      这位网友口气好大呀,不知有没说到做到?辍学并不使你成为盖茨、乔布斯等人,他们是非常时期的非常人物,绝大多数都是普通人,何必走极端!

      删除
    9. 最彻底的办法是直接出国/港台吧,这样就不考政治也没有政治了
      完全彻底的就是出国不要回来吧
      话说我曾经给一个留学生讲我们有马原毛概,人家还很惊讶的样子!说他们国家没有的
      还有据说曾经有个外国人来上毛概,某毛概老师就说要好好听……其实觉得那种政治课老师也挺可怜的

      删除
    10. TO 8单元网友
      又没规定非要你成为比尔盖茨、乔布斯等人,只是举例子起到抛砖引玉、举一反三的作用而已,刚才不是说了吗?“学历”和“学力”的区别就如同“权力”和“权利”的区别。

      说实在的难道你学习就为了得到那炫乎的文凭、学历而已吗?难怪天朝内功利性那么高!依你“不要走极端”的意思是铁了心要做体制的顺从者,继续病态的双重思想了?

      删除
    11. To 10单元的网友
      你的意思是文凭、学历不重要,但举例不恰当,盖茨、乔布斯等人的成功绝大多数人是学不过来的,况且在欧美,辍学大有人在,盖茨、乔布斯等人屈指可数。
      说实在的,俺也想提高学力,但在学校里学习最终还是为了文凭、学历。这就不是意识问题,而是没有选择,也是考试的可恨之处。“不要走极端”的意思倒不是“铁了心要做体制的顺从者”,不然俺不会翻墙吐槽了。

      删除
    12. 這狗體制最惡毒的地方 - 鐵了心不靠文憑, 自己可以, 但又如何向父母交待? 這狗體制!

      我知博主一直提倡和平革命, 但我以為, 當共狗倒下之時, 一定程度的暴力 - 象徵性的, 還是不能免.

      删除
    13. TO Curtis Wilbur
      说到应付考试的难度,这还要看不同的学校,还有不同的人。
      碰上比较变态的学校,比较变态的老师,那就悲催了 :(

      删除
    14. TO alittleTor 和 7单元
      “出国”对于个人而言,是一条有效的路。
      但如果想要推动政治变革,总得有些愿意付诸行动的人留在国内,才有可能推动变革。

      删除
  13. 前面博文的留言积压了很多。

    回复删除
    回复
    1. 留言是回复不完的还要靠其他网友的帮忙才行,光顾着回复留言很浪费时间、精力

      删除
    2. TO 13楼的网友
      多谢提醒 :)
      7号那天俺回了一批留言,搞到凌晨1点。
      估计今天也得搞到凌晨1点。

      TO 1单元的网友
      同意你说的——希望有些热心读者帮忙一起回复留言,可以适当减轻俺的压力

      删除
    3. 编程,你写这么多内容,你觉得这个国家会一天天好起来吗?会有变好的趋势么?我有点怀疑仅仅依靠启迪民智是徒劳无功的。历史上大的变革,都离不开偶然因素的作用。进入2014,中国会走上世界大同之路么?

      删除
    4. TO 3单元的网友
      在俺看来,普及政治素质和心理素质,还有普及翻墙。这几样工作至少是有好处,没坏处的。
      当然,俺只是一个普通网民,影响力比较有限。
      但是俺记得一句老话:【勿以善小而不为,勿以恶小而为之】

      俺同意你说的:“历史上大的变革,都离不开偶然因素的作用”

      所以天朝的政治转型,肯定有偶然因素在起作用(这就是传说中的“蝴蝶效应”)。
      但不能因为有偶然因素,就放弃努力。

      删除
  14. 随想君我觉得你的“死囚器官移植”的栗子举得不合适,因为你说的双重思想是指“同时接受两种相反的、抵触的信念,却不觉得矛盾”,但是一方面卫生部的这两个矛盾的说法是有时间差距的,另一方面这虽然确实是用来唬弄百姓的说法,但并没有达到思想信念的高度。所以我觉得这个最多只能算是政府的公信力的层面。
    你说的理性思考我是非常赞同的,但是能不能多介绍一点关于怎样摆脱双重思想的方法以及内心纪律训练是怎样达到的呢?

    回复删除
    回复
    1. 辩证法就是最好的例子,而且为期罪恶提供了强大的理论基础:什么事都有好坏,辩证的看,所以其作恶也是为了你好

      删除
    2. 辩证法其实在逻辑上很扯淡吧。纯属没有界定好范围。

      删除
    3. 对于美国,如果我是美国公民,我就“喜欢”美国,如果我是被被美国欺负的国家的公民,我就“讨厌”美国,更多的是因为人的本性就是自私的,不要说双重思想了,其实连一重思想都没有

      删除
    4. 3单元这位仁兄还是搞不清“国家”与“政府”的区别和啥是“双重思想”也是含混不清的,一些基本概念都搞不清楚(逻辑混乱)就乱下结论可见那头脑是多么杂乱无章、见识是浅薄到何种程度了,让人不敢恭维啊!

      删除
    5. TO euphy lia
      多谢提出不同观点 :)

      那两个卫生部的言论,虽然前后间隔六年。但是:
      后一个言论指出,因为长期缺乏可移植器官,所以一直以来都用死囚的器官(这就与前一个言论矛盾了)。

      另外,官方用来造就“双重思想”的言论,并不一定如你所说,具有“思想信念的高度”。
      普通的言论也可以。

      避免“双重思想”的关键在于,自己要有良好的思维能力(尤其是逻辑思维)。
      要有好的思维能力,就需要多锻炼(比如尽量养成独立思考的习惯;比如凡事多琢磨)。
      思维能力就如同肌肉,多锻炼才会强劲。

      关于“内心纪律训练”如何达成“双重思想”
      这个说来话长,涉及到一些心理学的机制。有空的话再来单独聊。

      删除
    6. 想起一个笑话,人民日报不能看合订本。

      删除
  15. “亮点2:对民众可以做法到非常彻底的控制”
    应该是“亮点2:对民众可以做到非常彻底的控制” 对吧

    回复删除
    回复
    1. TO 15楼的网友
      多谢指出错别字 :) 你真细心
      刚才已经更正。

      删除
  16. 我现在最郁闷的是,我一说共产党不好,有人立马就说我是法轮功的

    回复删除
    回复
    1. 一说共产党不好就认为是法轮功的人基本都是逻辑混乱的,别理他们,跟他们辩解是徒劳的还会把你带到沟里去——成为他们中的一员逻辑更混乱。

      删除
    2. 通常情况下你不需要理会, 如果喜欢打口水仗,可以用以彼之道还施彼身, 他们一说共产党好, 你就说是5毛、共狗就行了

      删除
    3. TO 16楼的网友
      碰到这类人,俺同意1单元和2单元的说法——不要搭理。
      跟重度脑残辩论,可能会拉低你的智商/情商;即使不拉低你的智商/情商,至少也会浪费你的时间。

      删除
    4. 我不赞同,辩论不是为了说服对方,而是争取围观的大多数的支持。

      删除
    5. 俺不赞同2单元这种以其人之道还至其人之身的做法,这样不但会引起无休止的恶骂还会让自己的逻辑更混乱甚至走向极端妖魔化(从一个死胡同走入另一个死胡同),体制化的严重性(咱天朝的俗语“近朱者赤,近墨者黑”也是同样的意思)不可忽视啊!

      4单元网友,不是不让辩论(引用言论自由中最经典的一句名言:我虽不赞同你说话的内容,但我誓死捍卫你说话的权利),而是他们攻击性太强已超出了言论自由的范围之内(言论自由不是绝对的是建立在不侵犯对方权利的基础下相对的自由,即不能发表一些涉及歧视、侮辱类人身攻击、煽动仇恨暴力、死亡/恐怖威胁、侵犯版权的言论,够清楚了吧!),况且可以看出他们的逻辑很混乱(一些基本概念都是含混不清的能不乱吗)跟他们辩论不但浪费时间、精力还会误导自己(逻辑更混乱,上面已经说了)。

      删除
  17. 其实那个民间人士的话也不矛盾,根据楼主《中美政府信息监控的差异——"棱镜门"丑闻随想》的描述,“美国”是一个广泛的范畴,民间人士批判的霸权主义的“美国”指代的是美国政府,而喜欢的美国可能指代的是美国民主的文化价值观和自由个性的生活方式,也可能是美国发达的经济科技,此“美国”非彼“美国”,再说长的脑残不一定是真的脑残,楼主涉及人身攻击了呢

    回复删除
    回复
    1. 这不还是分不清政府与国家的概念么?所以就笼统地说“美国”如何如何。喜欢什么不喜欢什么对象一定要清晰明确,最起码要明白政府与国家的不同,想必此人必是分不清的。

      删除
    2. 面对国内如此多的问题,脾气好的博主有时也会骂两句,哈哈。
      图中人明显是被中共洗脑多年,已经把政府和国家搞混了
      不过话说回来,民主国家的政府是由人民选举出来的,具有代表性,所以政府行为是受到一定的民众支持的

      删除
    3. 就是喽!这么浅显直白的图片都看不懂,我真是对17楼的理解能力佩服得五体投地,也无须再浪费时间、精力去与他辩论纠正了。

      删除
    4. 中共的洗脑还是挺可怕的,那人对美国政治霸权主义的厌恶很大程度上少不了中共宣传的得力,不过因为中文更加诗意形象,语言逻辑性普遍不如西方拉丁文字语言,加之中共的洗脑国人普遍缺乏精确化的逻辑思维能力也情有可原,那人在潜意识层次上还是能分清美国的不同内涵的真希望他在美国社会的经历能够在意识层次上意识到自己先前说话的逻辑问题,在意识层次上明白自己喜爱和厌恶的美国是美国的不同方面,尽管这种思想的转变是很纠结的

      删除
    5. TO 17楼的网友
      多谢提出批评意见 :)

      博文中那句“一脸脑残像”,本来只是调侃。
      经你这么一说,确实有人身攻击的嫌疑。已经删去。

      另,根据图中那人只是用了“美国”这一笼统的词汇。
      俺个人认为,如下两种情况必局其一:
      1、
      他要么是:没有想清楚“美国”一词有可能代表不同的范畴。
      如果是这样一个概念混淆的人,逻辑能好到哪里去?
      2、
      如果他知道“美国”一词代表的不同概念范畴。但是表达的时候采用如此引人误解的陈述方式。俺同样怀疑其逻辑思维能力。

      所以,根据其逻辑能力低下来判断,很可能就是“双重思想”

      删除
    6. 我倒觉得不矛盾。这是大我和小我不同立场上的看法。大我上升到国家,小我只是个人。大我和小我不统一,表面冠冕堂皇,背后私利重重,只是一个人虚伪的表现。而虚伪,来自于没有反省和不诚实。这个和民族性有关。中国人好面子,都是虚伪的表现。

      删除
    7. 6单元网友还是搞不清楚“双重思想”的意思,回复了那么多留言没力气跟你辩了,自己到维基百科查查吧!

      删除
  18. 看了一下,受益匪浅
    就像是平时也有某些恶心的政治课一样?虽然实际上单位什么的都不注重,感想都是复制粘贴抄抄的,不过似乎很多人已经麻木了
    说天朝极权啊,他们说美帝之类也不好啊,政治都一样恶心的
    这个也是洗脑吧?

    回复删除
    回复
    1. TO Softether
      多谢捧场 :)

      关于你提到的:
      “说天朝极权啊,他们说美帝之类也不好啊,政治都一样恶心的”

      这也是一种忽悠手法。
      针对这类忽悠,俺之前写过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/12/censorship-in-china.html]五毛言论点评:每个国家都有审查制度[/url]》,可以参考一下

      删除
  19. 中共是个进步、无私与团结的执政集团?学过这句话的人不相信,连中共自己也不相信,於是大家都笑了。大家听见谎言,大家诵读谎言,并且没有人感到不安,只是笑,小声或者大声地笑。

    回复删除
    回复
    1. 我也觉得共党最大一恶就是说一套做一套,还要人民也跟着他这样做。所以香港反国教真是太对了

      删除
    2. 当年香港搞“国教”课本中出现:
      “中共是个进步、无私与团结的执政集团”

      能想出这么经典词句的官员,显然具有“双重思想”。

      删除
    3. 这真的是有趣的话题,其实委婉话到处都有,上厕所叫休息室,但是共产党能够用在政治里,的确高人一步。例如解放区,志愿军等等。

      删除
  20. 刚才测试了一下,政治偏右,文化经济略微偏左。

    回复删除
    回复
    1. 是去右派网做的测试吗,如果是的话,我和这楼的结果正好相反,我是经济偏右,政治偏左,不过他们说不管左还是右,这个测试指的都是在民主社会下的不同思想派别,没有什么关系。

      删除
    2. TO 20楼 和 1单元
      俺比较反对用“左/右”这样一维的术语来称呼政治流派。感觉过于简单化。
      政治流派会包含不同的维度,单纯用“左/右”有时候表达不出。
      另外,天朝的“左/右”跟欧美的“左/右”完全不同。这又是引人误解之处。

      删除
  21. 类似奥威尔1984的新话

    解放、新中国……
    三年大饥荒说成“三年自然灾害”、“三年困难时期”。
    2014年1月4日国家减灾办、民政部将笼罩全国不少城市的雾霾定为“自然灾情”。
    还有 毛的“反右”运动颠倒了中国和世界的政治左右的的定义。从世界标准看 如张志新所说:毛泽东是最大的右派。

    回复删除
    回复
    1. TO 21楼的网友
      多谢补充“天朝的新话”:)
      诸如“解放”“新中国”之类的“新话”,其实已经对很多人造成了潜移默化的洗脑。
      俺前两年写博文,有时候一不留神还会用“解放前”的说法。可见洗脑的危害之深。

      删除
  22. 以支那猪的贪生怕死的性格,革命永远不会发生,支那国注定灭亡!

    回复删除
  23. 能否提供一个墙内的镜像呢?方便分享给体制内的人看看

    回复删除
    回复
    1. 此评论已被作者删除。

      删除
    2. 我搞了一个 https://zhangjintao.org/hidden/

      删除
    3. 此评论已被作者删除。

      删除
    4. TO 张金涛
      请问你的空间和域名是怎么买的,你不怕空间商和域名注册商受天朝政府的压迫强行关闭网站并跨省追捕你吗?

      删除
    5. 你认为Godaddy怎么样?空间用的是Amazon AWS....

      删除
    6. 我留的WHOIS信息是假的....

      删除
    7. TO 张金涛
      你真是有心人 :)
      多谢制作了俺博客的镜像。
      另,要小心朝廷的走狗,不可大意。

      删除
  24. 楼主在上面说有哪些免费的服务可以用来接收手机验证码呢 求解释呀

    回复删除
    回复
    1. TO Gin Qing
      关于虚拟手机号,名气比较大的是 pinger 和 text now,你可以试试看

      删除
  25. 博主好. 一點小意見: 何不搞個習豬頭專題? 我個人以為, 樓主集中引導思維方法, 固然有用 (那是長遠的效用), 但若能結合曝光當前的一些人物的醜惡 - 如習豬頭的各種忽悠, 相信會更好 (也符合博主一直以來抹黑黨國的大方針).

    又買包, 又反腐, 我見牠一切動作就只想吐. 很醜陋的一個人.

    回复删除
    回复
    1. TO Ka Ming Kevin Lam
      多谢提建议 :)
      其实之前俺也抹黑过习近平——去年6月发过一篇《每周转载:关于朝廷近期舆论和习近平的嘴脸》
      这次的“吃包子作秀”,因为网上有好多文章在揭露(比如最先爆料的微博帐号,其实是官方工作人员),所以俺就没单独聊此事。

      删除
  26. 唯物辩证法认为:“普遍联系”和“永恒发展”是世界存在的两个总的基本特征,从总体上揭示了世界的辩证性质;矛盾(即对立统一)的观点是唯物辩证法的核心。

    唯物辩证法认为:一切存在的事物都由既相互对立、又相互统一的一对矛盾组合而成(例如,有光就有影,有正就有负,有生就有死,有得就有失,电现象中包含有正电荷和负电荷,等等)。矛盾着的双方既对立又统一,从而推动着事物的发展。因此对立统一规律揭示了事物发展的源泉和动力。

    唯物辩证法是我们时代真正的智慧。因此,真正地“爱”智慧,就不能不学习和研究唯物辩证法的世界观和思维方式,学习和研究它的基本概念和原理。

    当然,我们说唯物辩证法是我们时代真正的智慧,绝不是说唯物辩证法穷尽了人类对外部世界和人类思维发展的一般规律的认识。人类改造世界、认识世界的历史不会完结,人类对思维的形式和逻辑的认识、对认识的认识也不会完结。问题是,要进一步推进人类对客观世界的认识,丰富和发展人类思维的逻辑和认识论,就应当沿着唯物辩证法指引的方向继续前进,而不能背离或抛弃唯物辩证法。

    马克思恩格斯的历史功绩,不仅在于他们创立了唯物辩证法,而且更重要的是在于他们运用这种世界观和思维方式去解决工人阶级和广大劳动群众改造世界所面临的重大理论和实践问题。

    以毛泽东为代表的中国共产党人把马克思主义的普遍真理同中国革命的具体实际相结合,总结中国民主革命的历史经验,找到了新民主主义革命胜利的道路。党的十一届三中全会以后,邓小平又领导我们党从我国社会主义初级阶段的实际出发,总结我国社会主义胜利和挫折的历史经验,借鉴其他国家社会主义兴衰成败的历史经验,在改革开放和社会主义现代化建设实践中找到了建设中国特色社会主义的道路。

    回复删除
  27. 我以一个老党员的身份给你们这些孩子们普及一下党的基本知识吧!

    1.“从来就没有救世主”(出自《国际歌》——共产党的党歌)
    “他是人民的大救星”(出自《东方红》——文革那会儿巨流行的)
      这两句没有自相矛盾。国际歌里面的救世主,是指基督教中的救世主。要知道,国际歌作者是法国人,法国老百姓大多信奉基督教,基督教里面最高的神——上帝,也被称为救世主,因为基督教认为上帝和他的儿子耶稣是不可分割的整体,也就是三位一体。

    创作国际歌的革命者写下这句歌词的时候,主要是为了打破法国老百姓的上帝,救世主,神仙,皇帝的盲目崇拜。从紧接这句歌词的下一句歌词就能看出来“从来就没有什么救世主,也没有什么神仙皇帝!”

    东方红中的大救星,是为了表达人民群众对于毛主席的衷心爱戴和纯朴感情。毛主席他老人家救万民于水火的功绩是实实在在的,毛主席是当得起一声大救星的称呼的。
     
    2.一边说中华民族是最伟大、最优秀的民族;一边说中国人的素质太低,不适合民主。

    中华民族是最伟大、最优秀的民族,这话完全正确。但是最伟大、最优秀的民族就必须全知全能吗?

    我国经历的长达数千年的封建专制社会,专制思想在人民群众的头脑中留下了深刻的烙印,清除这些封建流毒,需要长期的,甚至是几代人的努力,决不能一蹴而就。

    如果你们这些所谓的民主精英无视我国人民群众整体上尚不具备较高的民主素养这一事实,而贸然推进所谓的选票民主,实质是也是一种“大跃进”!


    3.一边说全国人民代表大会是最高权力机关;一边说全国人大也必须置于党的领导下。

    全国人民代表大会是最高权力机关。这话正确。

    不知你们在哪个文件里看到过“全国人大也必须置于党的领导下”的说法?实际上我党是从来没有这样说过的。

    习近平总书记说,党既领导人民制定宪法法律,也领导人民执行宪法法律,做到党领导立法、保证执法、带头守法。

    习近平总书记指出,全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。我们要坚持国家一切权力属于人民的宪法理念,最广泛地动员和组织人民依照宪法和法律规定,通过各级人民代表大会行使国家权力,通过各种途径和形式管理国家和社会事务、管理经济和文化事业,共同建设,共同享有,共同发展,成为国家、社会和自己命运的主人。我们要按照宪法确立的民主集中制原则、国家政权体制和活动准则,实行人民代表大会统一行使国家权力,实行决策权、执行权、监督权既有合理分工又有相互协调,保证国家机关依照法定权限和程序行使职权、履行职责,保证国家机关统一有效组织各项事业。

    这才是我党关于政权、宪法、人民代表大会、党的关系的全面叙述。

    4.一边说枪杆子里出政权,一边说革命解决不了问题。

    枪杆子里面出政权,正确。但是我们党历经革命、建设和改革,已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党,成为领导人民掌握全国政权并且长期执政的党。

    在革命胜利後,作为胜利者的政党,面临著一个如何从一个革命党向执政党的转变问题。也就是如何从旧制度的颠覆者转变为新制度的建立者和管理者。一般而言,无论何种革命,在革命後都会出现一个"热月反动"的过程。"热月反动(编按:热月反动是指一七九二年七月即热月推翻法国大革命雅各宾恐怖专变的政变丫的过程实际土是一个恢复理性和秩序的过程。革命是一个充满激情、浪漫主义和行为的非常规化的过程。在革命过程中,旧的秩序甚至价值会被摧毁。但正常的社会生活不可能长时间地没有秩序和理性。

    执政党则承担社会稳定与经济发展的职资,尽管也有意识形态的价值取向,但仍必须维护法律、依法办事。

    回复删除
    回复
    1. TO 忠党爱国
      欢迎捧场 :)
      凌晨1点还来履行你网评员的责任,太给俺面子啦 :)

      你没必要重复留言。
      对你在1楼的留言,俺已经在1楼反驳了。

      删除
  28. 博主您好,有个问题想问。我用电脑(windows)打开dropbox。发现里面的文档(pdf)都不能直接查看了。只能下载和共享。但是手机(iphone)打开就没有什么问题。想请问有什么解决方法吗?另外,有什么方法能给文档添加书签吗?要不大文档类似小说总要去找看到哪里了,很不方便。

    回复删除
    回复
    1. 你说的是在dropbox网页不能直接查看pdf文档吗?如果是这样你可以用chrome、firefox浏览器来试试

      删除
    2. 是的。我用的是chrome的浏览器,是不能直接查看pdf的。让我不解的是,我没有做任何的设置变更。昨天下午还是可以使用的。

      删除
    3. 那你的浏览器是从google官网(https://www.google.com/intl/en/chrome/browser/)下载的吗还是从国内下载的各种破解增强版、绿色版等。把它卸了(不是删了快捷方式或者文件夹到回收站哦!是要用专门的卸载工具来卸载)再重新到官网下载安装

      删除
  29. 是正版的。我人不在国内,用的也是公司的电脑。所以应该不会有什么盗版之类的问题。我现在不懂的是两个问题。
    第一,因为公司电脑不能安装软件,所以我用的是网页版的dropbox。不知道会不会有什么设置或者更新变更会有影响。我关于书签的提问也是针对网页版的dropbox。
    第二,因为在公司,所以网络安全方面是别的部门单独管理。会不会是因为他们对类似权限控制这种的设置会对这个有影响。

    回复删除
    回复
    1. TO 30楼网友
      看了你在 29楼、30楼的留言。
      根据你的描述,手机上没问题,说明跟你的 Dropbox 帐号无关。
      你用的是网页方式,所以也跟 Dropbox 客户端无关。
      你之前用 Chrome 正常,这几天突然不正常。感觉也不是 Chrome 本身的问题。
      (如果Chrome本身出问题,肯定一堆人会嚷嚷)
      再根据你提到的,公司的电脑管得比较严。
      所以,比较有可能的是,你公司的 IT 部门可能对电脑设置了某些限制,从而导致此问题。

      删除
  30. 阿。抱歉。不小心回复到29楼了。

    回复删除
  31. 为什么Blogger不支持https访问?难道是流量太大?

    回复删除
    回复
    1. Blogger(BlogSpot)不支持 HTTPS,估计是这方面的需求不强烈。
      毕竟博客的内容都是相对公开的,不如个人邮箱或者电子商务站点,对加密的需求。
      而改用 HTTPS 会增加一些性能方面的开销。
      考虑到 Blogger(BlogSpot)的站点众多,整体访问量也大,所以 Google 才一直没给博客平台支持 HTTPS

      删除
    2. To 编程兄
      墙内就有这种需求,避免朝廷过滤审查。话说墙内上网越来越没有安全感!

      删除
  32. 使用tor+VPN访问无法发布留言,是不是被判为垃圾广告了?

    回复删除
    回复
    1. 用 TOR 留言,有时候留言系统会给出“留言超过当日上限”的警告。
      这是因为 TOR 在全球的出口节点,数量有限。而 TOR 的用户数越来越多。
      所以,某个出口节点产生的访问量(比如:搜索请求、发帖数量)会很大。
      这就会让 Google 误以为是某些恶意行为。

      解决方法是:把你的 TOR 客户端重启一下,让 TOR 随机选择另一条线路,这时候有可能就会切换到另一个出口节点。
      或许就能避开(要看运气)

      删除
    2. 重试方法无效。我遇到的情况是:点击“发布”后没有任何反应(提示或警告),即使登录blogger亦然(在回复形式不能显示google的用户名)。现在只好用VPN留言,感觉不够安全。
      还有你给出的原因应该指的是用tor搜索(google sorry)。

      删除
  33. 从郭声琨讲话《政法机关是党和人民掌握的“刀把子”》一文中,感觉到朝廷磨刀霍霍,杀气腾腾呢!楼主您怎么看?
    提醒大伙儿要做好安全防范哦!

    回复删除
  34. 【忠党爱国】 这位同志怎么不见了,从名字上看这位同志爱的也只是党国。对歌曲的意思解读正确又有什么意义,一样无法掩盖党说一套做一套,假大空的事实。墙内的同志们都已经对此心知肚明,一个会翻墙的却还在辩护,网评员的本质显露无疑。他已经被众网友反驳的成了复读机了

    回复删除