400 评论

思维的误区:幸存者偏见——顺便推荐巴菲特最著名的演讲

  5年前写过一篇《思维的误区:忽视沉默的大多数》,讲的是“沉默的证据”。本文可以视作是那篇的续篇。

★何为“幸存者偏见”?


  “幸存者偏见”,洋文写作“survivorship bias”或“survival bias”,维基百科的链接在“这里”。这玩意儿属于“认知偏差”的一种。(关于“认知偏差”这个话题,俺博客上曾经写过几篇,比如:“沉没成本谬误”、“光环效应”、“从众心理”)
  如果用一句通俗的话来概括“幸存者偏见”,就是【死人没法开口】。如果要说得更具体点,那就是:
当你在分析某个事物的时候,可能会面对诸多的证据(样本)。但是大多数人通常只注意到【显式】的样本和证据,而忽略了【隐式】的样本和证据。从而得出错误的认知、错误的结论。

  为了更形象一些,俺来说一下“幸存者偏见”的出处——古罗马的西赛罗(与凯撒同时代的知名政治家、文学家、演说家)讲过一个故事,大意如下:
有一群宗教信徒在某次沉船事故中幸存。幸存后捏,他们就找人作画(画面上是一群人在事故中祈祷),以此来宣扬说:因为他们作了虔诚的祷告,所以才在沉船事故中幸存。
某信徒拿了这幅画给一个无神论者看。这个无神论者直接反问道:那些祈祷之后淹死的人,他们的画像在哪里?
  以上就是“幸存者偏见”的出处。那些“祈祷之后依然淹死的人”,他们已经死了,不可能再去告诉别人,他们的祈祷失灵了。

★不同领域中的“幸存者偏见”


  西赛罗的那个故事,属于宗教领域的“幸存者偏见”。除了宗教领域,还有很多领域(甚至可以说,所有的领域)都会存在这类偏见。下面,俺挑选几个领域来举例。

◇IT 领域——创业的“银弹”


  作为 IT 从业人员,俺经常在某些 IT 网站上看到某某公司的创业事迹。如果你也跟俺一样,估计这方面的故事也看了不少。
  不知你有没有发现,那些广为流传的创业案例,都是【成功】案例。越成功的,越具有传奇色彩,被宣传的次数就越多(比如乔布斯、盖茨)。相反,那些创业【失败】的案例,(相比而言)被提及的次数非常非常少。
  这会产生啥问题捏?
  假设某个有志青年想要创业,他看了很多创业成功的案例,这些案例都提到某些共同的因素。于是捏,此人就误以为这些共同的因素是“银弹”——只要具备这些银弹,创业必定成功。这就如同西赛罗的那个故事——只看到存活的祈祷者,就误以为“祈祷”是存活的【充分条件】。

◇成功学领域——虚假的“充分条件”


  说完“创业”,很自然就联想到“成功学”。那些鼓吹“成功学”的文章/书籍,通常存在很多谬误,其中一个谬误是——号称“某某方法论”是成功的【充分条件】。换句话说,只要具备了该方法论,就一定可以获得成功。
  为啥俺说这是一个谬误捏?因为这些鼓吹成功学的文章/书籍,通常都【没有】去检验:该方法论是否也出现在失败者身上。只要有一个失败者也采用了该方法论,就足以说明——这个方法论【不是】成功的充分条件。
  比如说,很多成功学的理论提到了“勤奋”是成功的充分条件。但其实捏,勤奋而没有成功的,大有人在。

◇投资领域——仅凭运气的“股神”


  最近半年,天朝股市迎来新一轮的牛市行情。前几天有读者建议俺聊聊股市的话题,所以今天顺便拿投资领域来说事儿。
  似乎在每一个国家的股市中,都有那么几个人被誉为“股神”。如果碰到牛市,被冠以“股神”的人还会再多出好几倍。
  (暂且【不】考虑“弄虚作假、谎报战绩”的情况)假设这些获得股神称号的人,都在实际操作过程中获得远高于大盘的收益率,他们有资格获得“股神”的称号吗?
  为了说明这个例子,俺转载某篇文章的其中一段(此文写于1984年)。
我要各位设想—场全国性的抛硬币大赛。让我们假定,全美国2.25亿人,在明天早晨起床时都掷一枚硬币,并猜硬币出现的正面或反面。如果猜对了,他们将从猜错者的手中赢得一美元。而猜错的人则被淘汰。

每天都有输家遭到淘汰,奖金则不断地累积。经过十个早晨的十次投掷之后,全美国约有22万人连续十次猜对抛硬币的结果。每人所赢得的资金约1000多美元。

现在,这群人可能会开始炫耀自己的战绩,此乃人的天性使然。即使他们仍保持谦虚的态度,但在鸡尾酒会中,他们偶尔会以此技巧吸引异性的注意,并炫耀他们对抛硬币的奇特洞察力。

游戏继续进行,再经过十天,约有215个人连续20次猜对抛硬币的结果,并且每个人赢得大约100万美元的奖金。输家总共付出2.25亿美元,赢家则得到2.25亿美元。

这时候,这群赢家会完全沉迷在自己的成就中——他们可能开始著书立说:“我如何每天早晨工作30秒,并在20天之内将—美元变成100万美元。”更糟的是,他们会在全国各地主办培训班,宣传如何有效地抛硬币。

对那些持怀疑态度的学者,他们会反驳说:“如果你认为这是不可能的,该如何解释,为什么会有我们这215个人呢?”

但是,某些商学院的教授可能会粗鲁地指出—个事实——假如让2.25亿只猩猩参加这场比赛,结果大致上也是如此——会有215只猩猩连续赢得20次的投掷。
  大伙儿知道这篇文章的作者是谁吗?作者就是被誉为“股神”的巴菲特。(1984年,为了纪念《证券分析》出版50周年,哥伦比亚大学搞了一次隆重的纪念活动,邀请到巴菲特作主题演讲。这篇文章就是当年的演讲稿)
  大伙儿可能会觉得奇怪——难道巴菲特想要说明:“自己是运气好的猩猩”?
  当然不是啦。在那篇演讲的后续部分,巴菲特分析了——为啥他本人【不是】运气好的猩猩。在本文的结尾部分,俺还会再次提到这个演讲,以及巴菲特对“幸存者偏见”的分析。
  虽然巴菲特不是“运气好的猩猩”,但俺敢肯定,在咱们天朝,某些所谓的“炒股高手”,只不过是“运气好的猩猩” :)

◇政治领域——天朝貌似和谐的舆论


  本来这篇是专门谈“思维和心理学”,不涉及政治的。但是俺还是忍不住要来抹黑一下咱们的朝廷 :)
  俺的大部分读者,都生活在天朝之内。如果你也是,应该很清楚一点——天朝的主流媒体(电视、报刊、杂志、墙内网站),都是比较和谐的。在国内的主流媒体上,你看不到“对国家领导人的批评”,也看不到“对政府的批评”。
  如果你根据“国内主流媒体的一片和谐”,来推论“国内民意也是一片和谐”,那你就陷入了“幸存者偏见”。
  在这个例子中,存在两种“沉默的样本”:
其一,
有些人在墙内的网站上发表了不和谐的言论,但是很快就被网站的网管给删除了。删除之后,别人自然就看不到了——这就变成了“沉默的样本”;
其二,
在天朝,有些人虽然对现实很不满,但是他们的生活条件太差了,以至于都不具备上网的条件(比如说,连网吧的钱都付不起)。所以,他们不可能在网络上发出自己的声音。

◇历史领域——莎草纸的误导


  历史这个领域,简直可以说是“幸存者偏见”的重灾区。因为历史研究的是“过去发生的事情”。如果“过去的事情”距离现在比较遥远,很多相关的东西可能已经被时间消磨殆尽——沦为沉默的证据。
  下面,俺以“莎草纸”来说明“幸存者偏见”的误导性。
  在地中海周边的古代文明(古埃及、腓尼基、古希腊、古罗马)都曾经使用莎草纸作为书写文字的载体。在保存至今的文物中,埃及的莎草纸文物比另外那三个地方要多。于是就很容易给人一种误解——似乎莎草纸在埃及用的比较广泛,而在另外三个地方使用不够广泛。但真实的原因是——莎草纸在潮湿环境中非常容易发霉腐烂,而埃及的气候比较干燥,于是保存下来的就比较多。
  另一个例子是:曾经有一种学术观点认为腓尼基民族是“只擅长于经商而缺乏文艺细胞”。因为腓尼基留存至今的【少量】莎草纸都跟经商有关,并没有发现跟文学艺术相关的莎草纸文物。
  真的是这样吗?
  俺个人认为,更大的可能性是:腓尼基人也有自己的文学艺术并且也保存在莎草纸上。但是那些腓尼基城市的气候非常不利于保存莎草纸,于是当地的莎草纸文物都腐烂了。至于少量涉及经商的莎草纸文件能保存至今,有可能是被经商船队带到其它地区(比如埃及这种干燥的地区),从而在其它地区保存了下来。

◇其它领域


  在前面俺说了,几乎所有的领域,都可以看到“幸存者偏见”。限于篇幅,俺只列举前面这几个。对这个话题有兴趣的同学,可以在评论中补充。

★“幸存者偏见”导致的问题


  接下来,俺总结一下“幸存者偏见”可能导致的问题——分三个方面。

◇错误的认知


  这个最好理解了——由于“错误的认知”会导致你对“沉默证据”的忽视,所以你对该领域的认知是不完全的。

◇错误的归因


  在【只看到】“显式样本”的情况下,你可能会产生一些错误的归因。“幸存者偏见”导致的“错误归因”会有很多种。俺这里仅举几个例子。

  因果倒置
  想必大伙儿都看过举重比赛。对于举重运动员,很多人都有一个错误的观点——以为这些运动员是在练习举重之后,才导致身材变得矮壮。
  但实际上捏,举重队在一开始筛选运动员的时候,就把那些身材细长的忽略掉了(这些身材细长的候选人,就是“沉默的样本”)。
  换句话说,是因为他们身材矮壮,才有可能被选中去参加举重培训,而不是因为参加举重培训导致身材如此——这就是【因果倒置】。

  牵强的归因(无中生有)
  假设某个赌徒去赌场玩“押大小”(此游戏的胜负概率皆为 50%),连续赢了10次。对于大型赌场,每天来玩的人足够多,那么一段时间之后,总会出现某个赌徒玩“押大小”连续赢10次(甚至更多次)。从概率学的角度讲,这是很普通的。但是对该赌徒而言,如果他陷入了“幸存者偏见”这个误区,他就会企图给这个现象找到一个解释(进行“归因”)。假如此人是个宗教信徒,他/她可能会断言——有神明相助。
  这就属于“牵强的归因”——把【随机事件】看作是有其它原因,并企图在随机性之外寻找一个解释。

◇错误的决策


  还以刚才赌徒的例子来说事儿。
  假设这个赌徒是宗教信徒,并且误以为自己连续赢10次是神明相助,那么他/她就会获得一种【虚假的信心】,并在这个“虚假信心”的支持下继续玩,甚至还会加大赌注/筹码。最后的结局很可能是——彻底输光。
  这就是“幸存者偏见”导致的“错误决策”。
  如果你比较喜欢琢磨,可以把这个赌场的例子替换成天朝的牛市,你会发现其中有某些相通之处。

★如何对付“幸存者偏见”?


  在本文的最后部分,大致说一下:如何对付“幸存者偏见”?以下几个步骤,来自于俺粗糙的想法。

◇1. 意识到“沉默证据”的存在


  这是最起码的一点——你首先要能意识到“沉默证据”的存在。
  这说起来容易,做起来很难——你需要形成这样一种思维习惯:每当看到“显式的证据”,你都要在内心反问:是否存在与之对应的“隐式证据”?

◇2. 找到不同类型、不同层次的“沉默证据”


  在前一条的基础上,你如果能找到“沉默的证据/隐式的证据”,自然就会获得更全面的认知。
  有必要提醒一下:“隐式的证据”有时候不止一种类型。碰到这种情况,不是每个人都能想到所有的类型。
  前面提到的“天朝舆论”的例子。那些思考问题不够深入的同学,通常只意识到“网管审查/删贴”导致的“沉默证据”,而忽略了更隐蔽的“沉默证据”——那些连上网条件都没有的人,是无法在网上表达不满的。

◇3. 尝试排除“随机性”


  决定一个样本会成为“隐式样本”or“显式样本”,有两种可能:
情况A
至少有一个原因在起作用(比如前面提到“莎草纸的例子”,气候是原因之一)
情况B
根本就【没有任何原因】(比如前面提到的“抛硬币的猩猩”),仅仅是随机性决定了某个样本会成为“显式” or “隐式”。对此种情况,如果你非要去找出一个原因,就会出现前面提到的“牵强的归因”。

  如果你在分析某个案例时,不清楚属于上述哪一种情况,那么你需要尝试去排除“随机性”。如果无法排除,那么你就只好认可该案例是“随机性”驱动的。
  具体该如何排除捏?在本文的最后,咱们重新回到本文开头提到的那篇巴菲特演讲。在说完“猩猩抛硬币”的游戏之后,巴菲特又说了如下一段话。通过这段话,你可以借鉴一下——如何规避“随机因素”的干扰。
然而,我必须说明,前述事例和我即将提出的案例,两者之间存在着若干重大差异。首先,
(a)如果你所选择的2.25亿只猩猩的分布状况大致上和美国的人口分布相同;
(b)如果经过20天的竞赛,只剩下215只赢家;
(c)如果你发现其中有40只猩猩来自于奥马哈的某个动物园,则其中必有蹊跷。

于是,你会询问该动物园的猩猩管理员,问此人各种问题。比如给这些猩猩吃什么饲料?这些猩猩是否做某些特殊的运动?是否看了什么书籍?……
换言之,如果你发现成功案例有非比寻常的集中现象,则你希望判定此异常的特色是否是成功的原因。

科学的调查也遵循此一形态。如果你试图分析某种罕见癌症的原因——例如,美国每年只有1500个病例——而你发现蒙大拿州的某个矿区小镇便产生400个病例,则你必然对当地的饮水、病患的职业或其他种种变数产生兴趣。你知道,在—个小镇中发生400个病例,绝不是随机因素所造成。虽然你未必了解病因,但你知道从哪里着手调查。

除了地理,还有其他方式可以界定起源。除了地理的起源,还有我所谓“智力的起源”。我认为各位将会在投资领域中发现——不成比例的抛硬币赢家来自于一个极小的智力村庄.它可以称为“格雷厄姆一多德都市”。这个特殊智力村存在着许多赢家.这种集中现象绝非巧合所能够解释。

在某些情况下,即使非比寻常的集中现象也可能不重要。或许有100个只是模仿某一位极具说服力的领导者,而依其主张来猜测硬币的投掷结果。当他猜正面,这100个追随者也会自动地做相同的猜测。如果这一位领导者是属于最后215位赢家之一,则这100也便属于同一个智力起源,这项事实便不具有任何意义,因为100个案例实际上只代表一个案例。同理,假定你生活在一个父权结构极为严密的社会,而美国每一个家庭都恰好以父亲马首是瞻。20天之后,你将发现215位赢家是来自于21.5个家庭。若干天真的分析师可能因此而认为,成功地猜测硬币投掷的结果,其中具有高度的遗传因素。当然,这实际上不具有任何意义,因为你所拥有的不是215个独立的赢家,而只是21.5个随机分布的家庭。

我所要考虑的这一群成功投资者,拥有一位共同的智力族长——本杰明·格雷厄姆。但是,这些离开此智力家族的孩童,都是依据非常不同的方法猜测他们自己的“硬币”。他们各自前往不同的地方,买卖不同的股票和企业,但他们的综合绩效绝对无法用随机因素加以解释。他们做相同的猜测,并不是因为领导者下达某一项指令,因此也无法用这种方式解释他们的表现。族长只提供了猜测硬币的智力理论,每位学生都必须自行决定如何运用这项理论。
......
  整个演讲很长,限于篇幅,就不全文转述了。
  已经把这篇演讲的全文(中文、英文)放到俺的网盘(“经济”大类下的“投资”目录)。想看的同学,可以用 BT Sync【免翻墙】自动同步——经济大类的同步密钥是 B2FRYA6AXCDW6CF4YJVFWKH2HAXOFICOX
  对那些不太了解的同学,再作一下背景介绍:
  巴菲特那篇演讲的题目是《格雷厄姆-多德都市的超级投资者们》。“本杰明·格雷厄姆大卫·多德”两人合著了《证券分析》一书(洋文叫“Security Analysis”)。此书被誉为“价值投资领域的圣经”;格雷厄姆本人被誉为“价值投资之父”。(俺的网盘上分享了此书的中文电子版,同样位于“经济大类下的投资目录”)
  上世纪50年代,巴菲特曾经在哥伦比亚大学选修了格雷厄姆开设的“证券分析课程”,并得了 A+ 的成绩。据传闻:格雷厄姆在哥伦比亚大学开设这门课程22年之后,才首次有学生(巴菲特)得到 A+ 的成绩。

★结尾


  本来这篇是纯讲心理学的。但是近期天朝的股市迎来“疯牛行情”,搞得很多网民人心浮动。所以俺顺便在本文中加入了跟投资领域有关的案例,再顺便推荐一下巴菲特的那篇演讲。
  市面上讲巴菲特的书籍,简直是多如牛毛。但都是别人写的,质量也是鱼龙混杂。而本文推荐的这篇演讲,出自巴菲特本人的手笔,更有价值。
  后面有空的话,俺会再写一篇谈谈天朝股市的非理性。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
思维的误区:忽视沉默的大多数
思维的误区:从“沉没成本谬误”到“损失厌恶情结”
光环效应引发的认知误区
关于“社会认同”和“从众心理”——从连环跳楼事件说起
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2015/05/Survivorship-Bias.html

400 条评论

  1. 前排占座,麻烦博主恢复几篇评论的帖子。

    回复删除
    回复
    1. TO 没头像的
      多谢提醒 :)

      俺正在处理后台管理界面的“垃圾箱”。
      Google 误判的留言好多啊,几十条呢。而且里面还有重复的。
      俺得一个个看过来,免得删错了。

      删除
    2. 看看你们这群反共的家伙好像翻天了一样,却不知道热爱祖国,有着中国梦,遵守祖国法律的人民,是不会到被禁止的境外违法网站留言的!
      你们的思想只是防火墙幸存者的偏见罢了!

      删除
    3. ”哟,忠党爱国,又偷了五元钱啦?“
      "没有。偷什么?”
      “没偷的话,腿怎么瘸了?我昨天看见方校长打断你狗腿的。”
      ”帖。。。帖。。。发帖这事,能叫偷么?“
      大家的笑声又充满了咸亨酒店。

      删除
    4. 博主能不能谈谈路由器翻墙的安全性呢?
      刷了dd-wrt后还是不知道怎么设置才能翻墙,vpn连接无反应.

      删除
    5. TO 楼上
      dd-wrt用的VPN是PPTP, 封杀极容易....
      考虑一下OpenWRT再 SSL-VPN或ShadowSocks..

      删除
    6. 在windows、linux上建立pptp都能连接,为啥路由器dd-wrt就连接不了呢?(同一个vpn服务器地址哦)

      删除
    7. 為啥沒人考慮用純客戶端的方式(沒有服務端)翻牆呢?

      删除
    8. 习包子与金三胖2015年5月25日 下午9:49:00

      忠党爱国太笨,居然没看懂:没有防火墙审查的世界哪来“幸存者偏见”?

      删除
    9. TO 4单元的网友
      “路由器翻墙”,相对来说还是比较小众,门槛也偏高。
      俺普及的翻墙方式,通常都是比较傻瓜化的,面向技术菜鸟、面向不懂翻墙的网民。

      删除
    10. TO v499
      多谢替俺回答读者提问 :)

      删除
    11. TO 7单元的网友
      你指的是基于 P2P 方式的翻墙吗?
      如 8单元 所说,TOR 可以算。
      另外,I2P 也可以算。而且 I2P 比 TOR 更加分布式——TOR 还需要依赖一个中央目录服务器,I2P 没有这种依赖。

      删除
    12. 当技术菜鸟掌握基本翻墙方式后难道不应该向他们普及更高级的翻墙技术吗?
      (除了你之外其他人只能满足于菜鸟阶段,该不会因为“教会徒弟,饿死师傅”这种观点的影响而有所保留吧?)

      删除
    13. 13单元
      在翻墙领域没有“教会徒弟,饿死师傅”一说,只要GFW不断升级,翻墙技术也会随之不断进步。
      所以,没必要有这种顾虑:)

      删除
    14. TO 13单元的网友
      一旦某个网友学会了基本的翻墙,那么此人就可以翻到墙外,很容易就可以再找到其它的翻墙工具和翻墙方法。
      所以,能踏出第一步是最难的。
      据俺所知,有很多网友为了踏出第一步,花了很长时间。

      俺之所以用 BT Sync 提供免翻墙的 P2P 共享,也是为了帮助这些网友。

      然后再来说“高级技术”
      在普及翻墙之后,俺继续普及的高级话题,通常是跟“隐匿性”有关的。
      主要是为了帮助那些需要在网上发布政治敏感内容的网民(比如:民运人士、维权人士)。
      比如这个系列:
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html]如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕[/url]》

      删除
  2. 好期待博主的"天朝股市的非理性"博文!

    回复删除
    回复
    1. 最近天朝的股市簡直都讓人失去理性了,很多人都投入其中不能自拔。

      删除
    2. TO 枫之落叶
      你提到说:
      “天朝的股市簡直都讓人失去理性了,很多人都投入其中不能自拔”

      天朝股市的每一次牛熊周期,都是“财富绞肉机”。
      这么多年下来,有一种说法是:7赔2平1赚
      俺觉得这个说法还是偏乐观——搞不好是“8赔”

      主要是天朝股市的投机气氛太重了

      删除
    3. (接上一单元)
      深究下去,根源还是——急功近利 和 拜金主义
      关于这俩,俺曾经写过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/01/misunderstanding-about-making-money.html]为啥急功近利反而赚不到钱——给拜金主义者的忠告[/url]》

      删除
    4. 这恰恰说明我国金融市场秩序自由,遵守契约精神,风险自担!

      删除
    5. 我国权贵金融确实很自由,做局可以做到38天36天涨停,更有意思的是,这事情还没人管,佩服佩服。

      删除
    6. TO 5单元的网友
      天朝的金融市场确实有很多奇葩。
      俺也来说一个:
      当年大名鼎鼎的[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/327%E5%9B%BD%E5%80%BA%E6%9C%9F%E8%B4%A7%E4%BA%8B%E4%BB%B6]327国债期货事件[/url]
      1995年2月23日多空对决结束之后,上交所竟然可以宣布说:当日收盘前最后8分钟内,空头的所有卖单无效。

      除了天朝,还有哪个国家的证券交易所可以这么干的?

      删除
    7. 关于最近的股市暴涨,参考WSJ的文章:

      中国股市上涨 政府成大赢家
      http://cn.wsj.com/gb/20150519/mkt093037.asp?source=mostpopular

      WSJ的猜测虽没有表明因果关系的证据,但天朝股市这种背离经济形势,脱离企业经营的整体上涨,除了党的有意为之,很难找到更合理的解释。通过拉动股市吸纳资金,降低政府和国企债务,又不用承担暴跌风险,确实是一石二鸟之计。

      但这种方法终究系转移而非创造财富,屁民或者土豪再人傻钱多也有榨干的一日。党动用国家队,使用这种下三滥的手法来度过难关,表明当下经济,确实到了岌岌可危的地步,只能出此下策。观察新开户数量或者资金流动,或许能猜测到党什么时候抽身而退,捞够离场。

      如果没有党退民进的真正改革,老想着不动权贵又能推动经济,我很好奇中共有什么高明手法能够扭转乾坤,难道来一次全国层面的“唱红打黑”,私产充公?还是拭目以待。

      删除
    8. 冒昧的问下博主,博主您也炒股吗?

      删除
    9. 唉,我一直都在劝炒股的同学乘现在股市好赶紧抽身变现,毕竟拿到手上的才是真的。可惜没人听

      删除
    10. TO Ho Steven
      多谢老熟人分享经济方面的文章 :)

      删除
    11. TO 8单元的网友
      涉及俺个人信息的问题,俺不方便回答。抱歉 :( 还望谅解

      删除
    12. TO 9单元的网友
      贪婪是人的天性嘛。
      另外,还有“从众心理”在起作用。

      估计你那些同学都没有经历过前一轮牛熊周期吧?
      这类人通常会死得比较惨。

      删除
  3. 回复
    1. 遵守互联网秩序,禁止可疑的暗语!

      删除
    2. 忠党爱国,不是一直都是长篇评论吗?改短篇了?
      以所发的评论条数算钱?
      还是非正牌忠党爱国本人?
      看这语气,有些像玩世不恭的张将军啊

      删除
    3. 没头像的张召忠党爱国2015年5月24日 下午10:56:00

      1单元 不是我!

      删除
    4. 张召忠党爱国,都出来了......

      删除
    5. To 雪寂:

      只要本人不是被骂得飞起来,一般是很少早上跟贴的。。。另外匿名发帖本来已经麻烦,还经常被吞,还可能发两次被识破,再加上个名字就更麻烦了。
      另外怀疑“00012”是发帖数量,或者是监狱牢房编号。有了那标记,估计就是真货了。

      大家要玩的话,不妨弄几个“忠党爱国00998”、 “忠党爱国00999” 、““忠党爱国001000” 试试,看下他们的老板会不会发癫?

      删除
    6. 严肃的张召忠:
      原来您还有这技能啊!
      看来以后咱要多骂骂您,好让您早日“飞升”

      删除
    7. to 8单元
      我终于知道“严肃的张召忠”为什么能肉翻了。
      自带的技能,真好!

      删除
    8. To 作死小能手:
      你知道些什么了?

      删除
    9. to 能死小作手
      “严肃的张召忠”能肉翻的秘密!

      删除
    10. 恭喜两位发现了天大的咪咪,可惜不在我身上!

      删除
    11. 原来张将军是"飞去"美国的呀

      删除
    12. 看看你们这群反共的家伙好像翻天了一样,却不知道热爱祖国,有着中国梦,遵守祖国法律的人民,是不会到被禁止的境外违法网站留言的!
      你们的思想只是防火墙幸存者的偏见罢了!

      删除
    13. 你们又在玩儿张将军了,让我说什么好呢

      删除
    14. 我刚刚脑补了下,张将军在博主的博客故意讨骂,然后积累到足够的“能量”,冲天而起,飞去美国的样子。
      然后,我肚子开始痛了......

      删除
    15. 据说干掉两万个忠党爱国革命就会胜利

      删除
    16. 我是真的,你们都是假的。
      大家都是忠党爱国的克隆体。
      不过好像前10031个被一个白头发的性别不明者干掉了。
      ミカサわミカサ如是说

      删除
  4. CCAV果然对视频辟谣了,我觉得新视频里徐纯合“摔孩子”一段整个画面比之前连贯流畅。我还没来得及仔细验证。有兴趣的网友可以通过前后对比来看看,如果确实有区别,就可证明之前的有抽帧。

    回复删除
    回复
    1. 估计这件事就这么完了,土共不可能让这件事扩大从而影响到他所谓的法制

      删除
    2. TO meek
      央视好像至今还没有给出完整视频吧。
      不给出完整的原始视频,光辟谣有个鸟用?
      反而更让人怀疑之前公布的视频是经过处理的。

      删除
    3. 刚才随便搜了一下,发现百度贴吧有好多质疑的帖子。
      (是不是质疑的帖子太多,百度的网管来不及删)

      ========
      无耻已经没有底线!

      一,新的调查企图继续坐实过往的结论,但是疑点依然经不起推敲
      二,为保护隐私权而拒绝发布完整视频已经承认了央视对视频进行了裁剪
      三,对权玉顺老人有关采访的内容进行的裁剪更令人发指,目的只有一个,营造一个醉鬼,氓流,精神病人的形象
      四,徐纯合堵门的原因依然不明,要知道这可是整个案子的核心诱因,媒体居然轻描淡写,核心问题不明确你着急下什么合法击毙的结论?
      五,网友旅客私拍的徐被殴打的段落野蛮的被删除到所谓的保护隐私的部分里面,媒体连提都没提,何来的公正透明?
      六,新一轮的调查还是老调重弹,依然无耻野蛮的动用强大的司法资源和舆论资源处心积虑的去证明一个可怜之醉汉公民该死
      七,所有这些逻辑都经不起起码的推敲,因为公民徐纯合没有任何迹象表明是暴恐分子,他的一切行为都适用于也仅仅适用于扰乱治安寻衅滋事,任何突破这一尺度的执法都是过度执法,都涉嫌故意杀人
      八,堵门的原因至今不明就敢急不可耐的妄下结论,哪有一点起码的职业道德和法治精神?
      九,堵门的原因应该是涉事警官第一时间必须询问的核心内容,也是执法的重要依据,可是画面上我们看到徐没有受到公正的对待,李警官激怒徐的情节一概视为隐私而不予公开不予置评,无耻还有底线吗?

      删除
    4. 完整视频内容当然属于国家机密,当然不能向外公布,你们见过美军海外作战的视频画面有完整公布吗!

      删除
    5. TO dark dark
      按照我党的优良传统,真理部为了维护我党“伟光正”的形象,是绝对不会认错滴。
      此事不了了之的可能性很大。

      删除
    6. to 忠党爱国No.00012
      “完整视频内容当然属于国家机密”,您这是说笑吧

      删除
    7. TO 4單元
      恭喜李警官榮升“中國海軍”。
      擊斃徐純合的事迹將按照海外作戰表彰。

      删除
  5. 回复
    1. 博主你说:

      如果你根据“国内主流媒体的一片和谐”,来推论“国内民意也是一片和谐”,那你就陷入了“幸存者偏见”。
        在这个例子中,存在两种“沉默的样本”:
      其一,
      有些人在墙内的网站上发表了不和谐的言论,但是很快就被网站的网管给删除了。删除之后,别人自然就看不到了——这就变成了“沉默的样本”;
      其二,
      在天朝,有些人虽然对现实很不满,但是他们的生活条件太差了,以至于都不具备上网的条件(比如说,连网吧的钱都付不起)。所以,他们不可能在网络上发出自己的声音。


      其实还有第三条:
      某些墙内的人,虽然具备上网条件,也对当今体制不满。但是他们识时务(他们深深的知道,天朝不具备自由的言论环境),他们把对朝廷的怨气压在肚子里。有怨没处发,早晚会爆发!

      删除
    2. TO 1单元的网友
      多谢补充 :)

      写本文的时候,俺想过这类情况。
      但是这类情况有可能是无法验证的。
      而且俺写的另外两类,都是可以验证的。
      1、删贴是可验证的。
      2、没条件上网的人,如果能当面接触,也能得知其不满。

      而那些“有怨言却不敢表露的”,(即使当面接触)比较难验证。

      删除
  6. 五毛:你天天说中国不好滚出中国呀?
    A:我不住在中国.
    五毛:不在中国你瞎[!文明!]什么呀!

    凡是脱北的都是背叛的人,他们的证言毫无依据.
    (呵呵~)

    回复删除
    回复
    1. TO Shelikhoo
      多谢分享 :)

      前不久有个网友汇总了很多类似这个的“中国式逻辑”

      删除
    2. 對了,博主您分享的電子書並不是很清晰。
      不清晰的書籍,不方便放在手機中閱讀。
      麻煩您下次更新書籍時,能用文字版就別用清晰版,能用清晰版就別用不清晰的影印版。
      比如,那個《洗腦的歷史》插圖版,明明你網站的常客“禁書網”就有文字版並且帶插圖的《洗腦的歷史》,你讓他把那份發給你,不好嗎?

      删除
    3. 楼主,或者大家,请教一个问题,正牌的忠党爱国和冒牌的忠党爱国的名字是怎么做出差别的?一个的名字的文字周围不是纯色的背景。多谢了

      删除
    4. TO 2单元的网友
      多谢反馈 :)

      “禁书网”俺有时也会上去找书,但通常都是去找俺没有的书。
      对于俺已经有的,就没有再去做对比。

      毕竟俺分享的电子书已经很多了,对比的工作量会比较大。
      这个需要靠大伙儿的反馈。

      TO ALL
      如果哪位读者发现俺分享的某本书格式不够好,并且自己有更好的格式,欢迎直接发给俺。

      删除
    5. TO 3单元的网友
      你提到说:
      “一个的名字的文字周围不是纯色的背景”。
      俺没看出这种效果?奇怪

      删除
    6. TO 编程随想
      我是三单元的,印象里我在三单元叙述的现象确实存在过,现在对比正牌冒牌两人的名字是完全相同的。
      ①假设其二人是两个人的同名ID,那么博客里出现这种现象正常吗?好像是同一个文件夹里存在两个相同命名的文件;
      ②假设其二人是同一个人的同一个ID,博主是否是根据这个ID每次评论的内容来判断正牌或者冒牌的?
      ③假设博客不允许①的现象出现并且再假设排除②的可能性,那么这就是两个人的不同ID,所以两个ID必须存在一些极其微小的差别。
      现在请问博主是怎么判断正牌冒牌的?我非IT专业,故会出现许多认知上的事实错误,望指正。

      删除
    7. 本博的网名不具有排他性。可以重名。不能重的真正的ID是在谷歌数据库里,我们直接看不到的。
      就如同QQ昵称可以重名,QQ号码不能重复一样。

      博主每次都是根据内容来判断的。

      删除
    8. TO 6单元的网友
      在 Blogspot 留言有两种情况:
      1、登录用户
      这时候你可以看到该用户的名称是一个超链接,并且链接的形式大致如下:
      http://www.blogger.com/profile/xxxxx
      xxxx 部分就是该用户在 Google 帐号数据库里面的唯一标识
      这类用户如果配置了头像,留言之后头像就会显示出来

      2、非登录用户
      这类用户没有头像。
      但是这类用户可以给自己的网民配一个网址(随便什么网址都可以)

      不论是哪一类用户,用户名都可以重复。

      删除
    9. TO 7单元的网友
      多谢替俺回答读者提问 :)
      不过你说的有一点不对。
      其实,登录用户的唯一 ID 是可以看到的(参见俺在上面的留言)

      删除
    10. TO 6单元 和 7单元
      “正牌忠党爱国” 与 “冒牌忠党爱国”,从留言内容上,还是很容易分辨出来的。
      两人的立场截然不同,如果两人同时在线,还会对掐。

      另外,
      “正牌忠党爱国”很可能是个高级黑——如果你长期关注其留言,会有这种感觉。
      他的存在,让更多网友意识到朝廷的忽悠

      删除
  7. 从之前的一些博文来看,博主收集信息的效率很高啊。

    比如说庆安枪击案的每周转载,只用了数个小时就搜索出好多相关结果。博主能【举例】说一下用google时是用怎样的语法组合与筛选条件吗?

    回复删除
    回复
    1. 其实也可以写一个采集软件,实现“自动化”
      我想主要还是要配合 关键词 近义词 大V的网名 + site:twitter.com
      类似上面这种方法。

      删除
    2. TO 6楼的网友
      承蒙夸奖,惭愧。

      关于收集网络信息,俺曾经写过一个系列
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/03/internet-resource-discovery-0.html]如何挖掘网络资源[/url]》
      可惜还没写完。
      俺会抽空写该系列的下一篇,谈谈搜索关键字的使用技巧。

      删除
    3. 爬虫软件是不是也可以用来猜测热点事件的关键词近义词,最后把收集的资料整合起来,再给人浏览。

      删除
    4. TO 没头像的
      天朝有一个“與情监控”的产业,就是专门干这事儿的。
      为了监控网络舆论,各级衙门每年花大把的银子在这个行业上。
      这笔钱都归入“维稳费用”里面

      删除
  8. 正在看博主的“如何用 Privoxy 辅助翻墙?”
    知道可用
    yum install privoxy
    以及
    sudo apt-get install privoxy
    來安裝privoxy
    但是我想用源碼試著安裝,但總是失敗。能夠請博主詳細的指點一下?
    最好在“如何用 Privoxy 辅助翻墙?”文章的結尾添加Linux源碼安裝的操作步驟

    回复删除
    回复
    1. TO 7楼的网友
      能否说一下,为啥要用源码安装?
      最终目的是啥?

      删除
    2. 我是7樓:
      回博主:其實我想通過多種方式安裝privoxy,但是通過源碼的方式安裝,總是失敗。
      想不出我錯在什麼地方,想請博主指點下。
      最終目地嘛,其實是“各種折騰”

      删除
    3. 當然了,也是為了一些打算改用Linux的用戶提供參考!
      Win下安裝很容易,博主不提那是自然的。
      但是Linux下的安裝,恐怕就不是人人都會的了。所以,打算請博主補充下Linux下privoxy的各種安裝方式

      删除
    4. TO 2、3单元
      需要把你的出错信息贴出来看看。
      最好再说说你用的是哪个发行版

      删除
    5. 这个需要你去搜索出错的提示信息,可能只搜得到纯英文的答案。
      有的出错信息不仅仅对某一种软件有用,而是对某一类软件有用。

      像这种从源码安装失败的,我猜测很可能是什么没装导致的。需要你装了其他东西,才可以正常的从源码编译。

      删除
    6. # make
      ***
      *** To build this program, you must run
      *** autoheader && autoconf && ./configure and then run GNU make.
      ***
      *** Shall I do this for you now? (y/n) y
      /bin/sh: line 26: autoheader: command not found
      make: *** [error] 错误 1

      # cat /proc/version
      Linux version 2.6.32-504.el6.x86_64 (mockbuild@c6b9.bsys.dev.centos.org) (gcc version 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-11) (GCC) ) #1 SMP Wed Oct 15 04:27:16 UTC 2014

      # cat /etc/issue
      CentOS release 6.6 (Final)
      Kernel \r on an \m

      那個“autoheader && autoconf ”不懂怎麼搞?

      删除
    7. TO 6單元
      很簡單,找不到autoheader命令。似乎你是Linux新手。
      請使用你的發行版的包管理工具查找提供這這個命令的包,並安裝它。

      删除
    8. # yum search autoheader
      已加载插件:fastestmirror, security
      Loading mirror speeds from cached hostfile
      * base: mirrors.163.com
      * extras: mirrors.sina.cn
      * updates: mirrors.163.com
      警告:没有匹配 autoheader 的软件包
      没有找到匹配的软件包

      # yum list | grep autoheader

      删除
    9. TO 没头像的 和 Qarty Plok
      多谢两位替俺回答读者的问题 :)

      删除
    10. 我猜,大概是我沒安裝Xwindow導致的吧

      剛剛search了下:
      # yum search all autotools
      已加载插件:fastestmirror, security
      Loading mirror speeds from cached hostfile
      * base: mirrors.163.com
      * extras: mirrors.sina.cn
      * updates: mirrors.163.com
      ================================================================ Matched: autotools ================================================================
      xorg-x11-util-macros.noarch : X.Org X11 Autotools macros
      imake.x86_64 : imake source code configuration and build system
      libtool.x86_64 : The GNU Portable Library Tool
      libtool-ltdl.i686 : Runtime libraries for GNU Libtool Dynamic Module Loader
      libtool-ltdl.x86_64 : Runtime libraries for GNU Libtool Dynamic Module Loader

      删除
    11. # make && make install
      .........
      .........
      Privoxy 3.0.23 stable installation succeeded!
      The Privoxy configuration files have been installed in /usr/local/etc/privoxy

      # privoxy --version
      Privoxy version 3.0.23 (http://www.privoxy.org/)

      删除
    12. 剛剛我又試了下Ubuntu編譯安裝Privoxy
      對於Ubuntu缺少“autoheader && autoconf”的處理方法:

      $ sudo apt-get install autotools-dev
      $ sudo apt-get install autoconf

      删除
    13. TO 8單元
      yum尋找哪個軟件包包含特定命令的方法是provides,不是search,search只會查找名字和介紹。

      删除
    14. to Qarty Plok

      # yum provides *autoheader*
      已加载插件:fastestmirror, security
      Loading mirror speeds from cached hostfile
      * base: mirrors.163.com
      * extras: mirrors.sina.cn
      * updates: mirrors.163.com
      autoconf213-2.13-20.1.el6.noarch : A GNU tool for automatically configuring source code
      Repo : base
      匹配来自于:
      Filename : /usr/share/autoconf-2.13/autoheader.m4
      Filename : /usr/share/autoconf-2.13/autoheader.m4f
      Filename : /usr/bin/autoheader-2.13



      autoconf-2.63-5.1.el6.noarch : A GNU tool for automatically configuring source code
      Repo : base
      匹配来自于:
      Filename : /usr/share/man/man1/autoheader.1.gz
      Filename : /usr/bin/autoheader
      Filename : /usr/share/autoconf/autoconf/autoheader.m4



      autoconf-2.63-5.1.el6.noarch : A GNU tool for automatically configuring source code
      Repo : installed
      匹配来自于:
      Filename : /usr/share/man/man1/autoheader.1.gz
      Filename : /usr/bin/autoheader
      Filename : /usr/share/autoconf/autoconf/autoheader.m4

      嗯,你說的對。多謝啦!

      删除
    15. TO Qarty Plok
      多谢替俺回答读者的问题 :)

      删除
  9. 《证券分析》一书(洋文叫“Security Analysis”)

    这是说金融系统安全性漏洞的分析吗
    我不懂瞎猜滴.....

    回复删除
    回复
    1. TO 8楼的网友
      Security 有多个含义:
      安全
      担保,保障
      抵押,抵押品
      有价证券

      删除
  10. 相关性是否是因果性?着这里的干扰因素实在太多,沉默的证据/幸存者偏见是其中一种。对此,《对伪心理学说不》很好地做了类似的解释。另外,像《黑天鹅》一书也讨论了类似的问题,同样在《一课经济学》中,辛辣地提到任何单位尤其是政府非常喜欢在新闻、年度报告里提到自己的建设成就,而更多沉默的证据消失了,更多需要投资和建设,市场机制被干扰的地方,无法让人们看到了。另外,如果对此有更好的理解,可以把它推广到一切可科学和伪科学的地方去,毕竟,科学最讲究因果,实证。

    回复删除
    回复
    1. 此评论已被作者删除。

      删除
    2. TO 尼采
      多谢老熟人捧场,并进行相关的补充 :)

      关于“相关性是否是因果性”这个话题
      有一种认知偏差,就是把“相关性”误以为是“因果性”

      关于政府政绩的选择性宣传
      俺好像在《黑天鹅》里面看到过类似案例。

      关于“科学与伪科学”
      之前曾经有读者建议俺聊聊这个话题。
      一直没抽出时间来写 :(

      另,
      《一课经济学》的电子版,可否发给俺?

      删除
    3. to 楼主和尼采:一课经济学属于纯粹的哈耶克学派,我来说说我的看法:第一、该书只强调了政府收税和补贴对财富再分配时候的效率损失,但是却忽视了经济公平的目标,该书把政府信贷认为是对穷人的过度鼓励,却忽视了如果政府不进行信贷也不收取所得税,那么有能力者的财富会越来越多,一开始贫穷的人一直得不到补助从而大多数永远都无法走出贫困,社会基尼系数不断增加,贫富差距不断增大,这在阿根廷和智利两国的比较中就可以发现,阿虽然在早期(庇隆政府时期)采取了过当的政策(比如企业大量国有化、提高国外产品关税、长期保护国内产业),所以目前在经济总量上低于智利,但是智利过高的基尼系数和城市与附近郊区之间的巨大发展差异与森提出的“飞地发展”毫无区别,巨大的贫富差距也使得智利的痛苦程度指数常年居高不下,政府支出当然要付出其他代价,但是凡代价就必然有高低之分,如果设想当年不是凯恩斯在经济危机时出现,恐怕资本主义能否存在都是一个问题,扶助看的到的乙,当然要牺牲看不到的甲,但问题是牺牲甲可能只是降低了甲的生活水平使之不能享受很奢侈的生活,而不补助乙可能意味着明天乙将要饿死街头,那么两者相较,对社会的破坏哪个更大?

      删除
    4. 第二、虽然技术的进步可以使得实际工资率提高和闲暇的增加,所以机器当然不会是祸害,但是对于精细分工导致效率损失就一定是对社会有害这一观点我却不以为然,众所周知的资本天然就有追逐利益的天性,如果你不去按照一定的规则来限制厂商的行为,那么就会大量出现员工的隐性劳动,导致员工的实际工资率并没有像按照协议所规定的工作内容那样的工资率,至于减少工作时间则更加不会只是一个工作效率的问题,如果假设你一天工作10小时最符合目前的效率,难道你一天就要去工作10小时?对人体的健康损害、人作为一种资本的折旧速度,这些东西都是“唯效率论”者所没有看到的,富士康就是在相对不限制工作时间和没有精细分工的完全自由状态下制定的劳动生产方式,其结果大家恐怕都已经清楚了。精细分工的非效率大可以通过法案和规则的重新制定,使分工更加合适于实际需求中的分工结构,在此基础上再制定新的最低工资和相适应的工时制度,也许这样仍然会有一定的损失,但是比起自由放任无工会、无保障对于劳动者的损害进而导致对整个社会损害,恐怕这要小的多了

      删除
    5. 第三、关税如果长期保护一个产业不受外来竞争确实与国民无益,但是如果国内存在幼稚产业,在初期不予保护,那么国外资本就会横扫整个国内尚未完成资本积累的市场,之所以从普鲁士到德国,靠的既是军事上的统一,也是经济上有了自主关税权,所以德国才能开始正常的工业化,才能在后来反超英国,但凡是发展中国家,你们可以去统计一下,凡是在建国发展的初期使用进口替代的发展政策的,大多数现在经济都没能腾飞,凡是在发展初期使用出口替代的,到目前基本都出现了一次以上的经济腾飞,部分甚至还成为了发达国家(比如日本、新家坡、韩国),这些出口替代国家的关税用来在初期鼓励出口,控制进口,增加国内财富,保护国内弱小产业,为后来国内优势产业的形成打下基础,这些事情上关税功不可没,如果不收取关税,恐怕技术落后的后进国家很难获得超越先进国家的发展机会,长期中当然关税会有部分损失,所以某些旧的关税需要退出,新的需要加入,但是这并不意味着关税是无足轻重的,“在长期中大家都会死”,这是对弗里德曼的迷信者的最好的反驳。

      删除
    6. 第四、等位价格作为一种保护农业这类分散经营、风险的防范和承受能力弱、供给弹性和需求弹性都很小的产业的政策在大多数情况下都是有必要的,如果农业在各国都没有等位价格制度和限定价格收购的方式,那么农业这类产业发生的波动将会造成整个国家的动荡,举个例子,如果小麦价格突然下跌,而同时国内政府不帮助农民,因为农产品供给弹性小,所以不会像书里说的那样农民可以把粮食存储起来,一来这需要很多存储成本,二来农民财富少,大多数农民没有能力忍受到下一期再去销售粮食,那么很多农民会因为无法承受价格下降而退出农业,农业的生产者一旦退出,土地就会被挪作他用(如果政府自由放任),等到下一期农产品价格上升时,农业的供给不能迅速调整到均衡位置,因为农产品供给弹性差,具有供给刚性,而同时农产品需求的弹性也差,因为粮食你不能不吃,是必需品,这个时候粮食短缺就出现了,因为需求的刚性,粮价大幅上升,整个国家开始抢购粮食,后面的场景大家都熟悉,我也就不多说了

      删除
    7. 第五、价格体系也许确实起到作用,但是市场失灵的例子在世界经济史上比比皆是,你随意去google scholar一下market imperfect恐怕就是许多,比起市场失灵,政府失灵虽然也存在,但是即便是布坎南的公共选择学派也认可,在适当的修正下,阿罗不可能定理是可以不发生的。回顾一些市场经济的全球性大灾难,什么经济危机、次贷危机,无不是市场失灵导致的后果,如果放任价格体系而不予控制不去稳定物价真的能够万年高枕无忧的话,那么伟大的就不该是富兰克林·罗斯福而是那个臭名远扬的胡佛

      删除
    8. to 楼主:最后我也推荐一部书,法国经济学家托马斯·皮凯蒂写的《21世纪资本论》,该书指出了很多崇尚完全自由放任的经济学说的“幸存者偏见”

      删除
    9. 另:上面单元里有一条“第二”那条留言被吞了,请楼主有空时恢复一下

      删除
    10. TO 3到7单元的网友
      多谢发表长篇留言,分享你的观点 :)

      TO 9单元的网友
      跟上面是同一人吧?
      被 Google 误判的留言,刚才已经恢复了。

      删除
    11. TO 7单元的网友
      你的意思是说:“政府失灵”不如“市场失灵”那么严重?
      俺不同意这个观点。

      很多严重的经济危机,其实并不是单纯的“市场失灵”,而是由于市场失灵之后,政府企图干预,导致了问题的恶化(恶性循环)。
      (被动政府失灵 / passive Government failure)
      如果当时政府没有干预,说不定问题不至于那么严重。

      另外,
      你提到说:“阿罗不可能定理是可以不发生的”
      能否说具体点?——什么样的修正可以让“阿罗悖论”不发生?

      删除
    12. 博主 关于政府干预市场失灵导致问题恶化能举几个例子吗?

      删除
    13. TO 过路人
      关于“被动政府失灵 / passive Government failure”
      最有名的例子大概就是 1929至1933的大萧条。
      在很长时间里,公众和政界都以为是“自由市场失灵”。
      但是后来的分析,指向了当时美联储的失策。
      具体可以看米尔顿·弗里德曼所写的《自由选择》第3章(刚才俺又去把这章浏览了一下)
      此书在[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上有各种格式的电子版

      删除
  11. 中南大学研究生跳楼自杀,死前写下遗书揭露大量学术腐败
    http://www.letscorp.net/archives/89504

    回复删除
  12. 缅甸继续敲打中国
    http://www.letscorp.net/archives/89510
    中国时间今早6时许,东山头印信村,再次响起了枪炮声,目前缅军的4枚炮弹再次落入中国耿马县木瓜水村!是否有人员伤亡尚不清楚,目前中国耿马县南松林村和木瓜水村,得到通知,需要后撤,以免被缅方炮弹所伤


    共匪无力保护自己国家的公民,更无力境外同族同胞
    心思全在维稳打内战上面了

    回复删除
    回复
    1. TO 11楼的网友
      这个新闻俺也看了。

      以前中共批老蒋是“外战外行,内战内行”。
      如今的中共,自己也是如此——最擅长镇压手无寸铁的民众了

      删除
  13. 生活中类似的事件实在是比比皆是,比如知乎上这个回答:哪些头衔只是看起来很厉害实际不难获得?http://www.zhihu.com/question/28619328,事实上,每个头衔都应该被这样怀疑一次,斯德哥尔摩综合症的必要条件之“人质跟外界完全隔离,接触到的信息都来自绑匪”http://program-think.blogspot.com/2012/06/stockholm-syndrome.html和沉默的证据/幸存者偏见类似,只不过是人工干预了一下。

    话说尼采(只是他的书内容太琐碎了,要是活到现在发微博肯定每一条都要被收藏转发无数次)提出独立的思考需要重新评估所有的价值体系。怀疑主义,但不要走向虚无主义,以实证做基础一步一个脚印,保证了开放和稳健,这是俺目前比较认同的态度:)

    回复删除
    回复
    1. TO 尼采
      多谢继续补充 :)
      你这条评论被 Google 误判,刚才俺碰巧去看了一眼后台的垃圾箱,帮你恢复出来了。

      同意你所说——幸存者偏见在生活中到处都有。
      所以俺在本文中提到:
      ========
      这是最起码的一点——你首先要能意识到“沉默证据”的存在。
      这说起来容易,做起来很难——你需要形成这样一种思维习惯:每当看到“显式的证据”,你都要在内心反问:是否存在与之对应的“隐式证据”?

      删除
    2. TO 尼采
      之前看你用这个昵称,就明白你对尼采的偏好。
      尼采的名声,有很大一部分是被纳粹拖累了。
      搞得在天朝的学者中,很长一段时间都不敢谈论尼采,也不敢发表相关的学术著作。
      实际上,他的很多理论都被误读。尤其是“超人理论”

      删除
    3. 是的,所以读书要抛开立场偏见很难。早期自我启蒙过程确实很喜欢他,后期因为遇到体系化的,以及实证的,就读的少了。尼采对洗脑奴化的抨击很过瘾,思想见解犀利而有深度,只是看起来比较缺乏体系化。现在比较喜欢的是书中所折射的独立精神的光芒和激情。另外,纳粹显然没有搞懂尼采那一套哲学,借用了一下为其所好,这跟古代帝王借用儒学,天朝借用马哲的动机是一回事,为自己背书,据说基督教历史上也曾干过类似的时,阿奎那极力撮合柏拉图哲学为神学增加深度。

      删除
    4. TO 尼采
      关于“纳粹吹捧尼采”
      据说尼采的妹妹后来成了狂热的纳粹分子,这可能也是原因之一。
      他妹妹整理其遗稿并出版《权力意志》,据说当中做了很多篡改,以迎合纳粹的思想体系。

      删除
  14. 冯学荣:仇日是病,药不能停
    http://chinadigitaltimes.net/chinese/2015/05/%E5%86%AF%E5%AD%A6%E8%8D%A3%EF%BC%9A%E4%BB%87%E6%97%A5%E6%98%AF%E7%97%85%EF%BC%8C%E8%8D%AF%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%81%9C/
    ——当时我一听,整个人晃了一下:糟了,又一个孩子毁了。


    生活中见过不少这样被毁的孩子.....真是太遗憾了.......希望长大以后能觉醒..

    回复删除
    回复
    1. TO 14楼的网友
      多谢分享网文 :)
      煽动仇日情绪,是文革之后,中共惯用的伎俩——以此来转移国内矛盾
      俺曾经写过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2011/03/ccp-vs-japanese.html]谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们[/url]》

      删除
    2. 樂觀一點,這樣的孩子會越來越少了,日本的動漫文化早已開始“腐蝕”中國青少年,現在的孩子有幾個不喜歡看日本動漫的?真理部對此感到十分害怕,開始封禁了,但這也引起了很大不滿。

      删除
    3. 日本动漫都是“腐蚀”的作用吗?不能看吗?
      那看什么,抗日大片?抗日/反蒋连续剧?谍战剧?

      删除
    4. 呵呵,就我亲戚的几个小孩来说,初高中生,确实都喜欢看动漫,但是一跟他们说这种问题,他们就变了脸色,说动漫是动漫,历史是历史,小日本就是该死,云云。真理部封动漫,不认为问题在于真理部,却抱怨字幕组不给力。上次实际去日本的时候,也拜访了朋友在那里开的语言学校,一群自干五,其状况比国内一些地方都更加不堪,在实地留学的尚且如此,又能指望墙内如何呢。

      删除
    5. 问:仇日?为什么仇日?
      答:日本侵略过你国。
      问:日本为什么能够侵略你国?
      答:日本强大
      问:日本为何强大?
      答:明治维新,全盘的向西方学习。中国,中学为体,西学为用;只学技术,不学制度。
      问:仇日有什么用?
      答:好像没什么用......
      问:为何不向强大的敌人学习,比他更强大?
      答:..........


      支那式逻辑果然强大!

      删除
    6. 答: ”打倒日本帝国主义,打倒汉奸走狗刘少奇!“

      删除
    7. "中学为体,西学为用;只学技术,不学制度。"
      现在不也是大清那样么?
      “只改革经济,不改革政治”
      几百年过去了,人们的脑子里还是老一套,不思求变。

      删除
    8. 仇视对手,就看不到对手的优点。
      看不到对手的优点,就无法战胜对手。
      这么浅显的道理,天朝竟然没多少人看的明白。
      好好尊重你的对手吧!

      删除
    9. TO 4单元的网友
      你描述的这种情况,属于“双重思想”(通常出现在“被深度洗脑患者”)
      参见俺之前的博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/01/doublethink.html]比“欺骗”更有效的洗脑手法——基于“双重思想”的思维控制[/url]》

      删除
    10. 問題並不出在日本,原因出在這個民族自身。
      日本只是個變量而已,若是這個民主仍舊不思進取,故步自封,悲劇會在這個民族身上重演!
      不過,變量日本可能會換成其他國家。日本侵華,也許只是上天給予這個民族的警告罷了。

      删除
  15. 舒淇說「我是台灣人」 錯了嗎?
    http://www.letscorp.net/archives/89495

    在仇日之后,对港台的地域仇恨已经愈演愈烈

    回复删除
  16. 请问博主对Twister怎么看,这个安全吗?能否就Twister写篇技术贴分析一下。感谢!

    回复删除
    回复
    1. TO 16楼的网友
      多谢提建议 :)
      Twister 出来的时间还不够长,俺还在观望。
      它的软件还在不断发展中,俺还是比较看好它的。
      找个合适的机会,俺写一篇扫盲教程。

      删除
  17. 编程随想兄没想过肉翻吗?以你的职业资历,水平,H1B甚至EB2都不难吧

    作为一个只有一年经验,前后端粗通的渣渣,能想到唯一肉翻的手段也就对日外包了。

    为什么要肉翻呢,共产党领导下的社会主义中国固然无法生存,习包子搞得我等宅男美剧动漫都没法看了,最近全国统战改中央,规定官员名片党的职务要在政府职务之前,反右战略部署,真是大搞文革遗风啊,国内的风声越来越不对了。

    但即使民主后的中国我也并不看好,首先给偷渡客办政治避难生意的民主党某分部(对,凤姐就是这么拿绿卡的),真不敢想象这帮人上台会比共产党多不靠谱。至于分裂,天下合久必分分久必合,想比其他可能的贸易壁垒,经济动荡,政治危机,政府控制力太强导致第二共产党出现或者政府控制力太弱各种私人地方武装,分裂反而是无足轻重的小事儿了。

    所以现在积极准备肉翻,以前我也是个被洗脑彻底十分爱党,背四项基本原则三个代表铿锵有力(多亏了天朝初中的思想品德,高中的思想政治必修课),现在虽然已经觉醒,但自觉无改变中国能力,也只能保护自己家人了

    求编程兄给点职业生涯上的建议

    回复删除
    回复
    1. 1.政治避难又不是向所谓中国民主党申请的
      2.这帮人能代表中国民主人士吗.....
      3.中国危机风险加大,积极准备肉翻是好事
      4.不要说 自觉无改变中国能力,每个人点点滴滴都可以改变

      删除
    2. 我觉得你的想法不对,当然我不是不让你移民 (我也没这个能耐不让你这么干),但是移民就能一劳永逸地解决所有问题吗?你依然会面临融入当地社会的问题,文化差异、族群分歧也都是问题,任何国家也都会有经济萧条的时候,到时候你要怎么办,继续选择另外一个国家移民吗?

      删除
    3. 肉翻也是可以的,侧重于解决家庭日后的风险。毕竟人的精力实在有限,人各有志,我祝你早日肉翻成功。温云超也建议普通民众这么做。

      像博主之所以不肉翻,那是准备留在墙内长期战斗,专门给共匪找麻烦的。

      职业生涯上还是让编程说吧。我个人建议,你在出去前做好心理准备,出去之后,多多阅读法律,了解文化,准备承担一些代价,因为你必将失去部分文化、人脉等等。其次,履行【公民】权利,比如:为他国的法律优化、减少漏洞而投票;万一斯诺登这种人回国受审,而你恰好是陪审团,你可以投无罪票。这也是对专制国家的打击方式之一。

      删除
    4. 海外也有大陆的五毛、自干五,也能常常看到共匪的统战(国际消极影响力还真不小)。唯一的区别就是你可以自由发言了,至于别人的言论你信不信那是你的事情。

      删除
    5. TO Vladimir Andres
      前2年,也有读者提过类似的问题。

      虽然移民海外之后,照样也可以写博客。但俺还是想留在墙内。
      1、如果有能力肉翻的人都肉翻了,权贵集团会很开心的。
      2、留在墙内,随时可以参加各种群体事件。
      3、将来出现政治变革,第一时间就可以【肉身】参与
      4、移民之后,不再是天朝纳税人,批评朝廷就显得底气不足。(如今俺是纳税人,批评政府这个佣人,那是名正言顺啊)
      5、俺想作为一个榜样,说明:人在墙内,同样可以隐匿好身份,然后长期对党斗争

      删除
    6. TO 3单元的网友
      多谢你的补充 :)

      赞同你所说,顺便补充一下:
      肉翻成功之后,还可以在网络方面做点贡献,比如帮忙运行 TOR 的中继节点 或 VPNGate 服务

      删除
    7. 关于职业生涯,博主是做IT技术的,本博有一些博文可以给你参考

      例如:
      [url=http://program-think.blogspot.com/search/label/%E8%81%8C%E5%9C%BA%E7%82%B9%E6%BB%B4]职场点滴[/url]
      [url=http://program-think.blogspot.com/search/label/%E7%AE%A1%E7%90%86]管理[/url]
      [url=http://program-think.blogspot.com/search/label/%E7%BC%96%E7%A8%8B.%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E5%B7%A5%E7%A8%8B]软件工程[url]
      [url=http://program-think.blogspot.com/search/label/%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E6%96%B9%E6%B3%95]学习方法[url]

      删除
    8. 重发一下:

      [url=http://program-think.blogspot.com/search/label/%E8%81%8C%E5%9C%BA%E7%82%B9%E6%BB%B4]职场点滴[/url]
      [url=http://program-think.blogspot.com/search/label/%E7%AE%A1%E7%90%86]管理[/url]
      [url=http://program-think.blogspot.com/search/label/%E7%BC%96%E7%A8%8B.%E8%BD%AF%E4%BB%B6%E5%B7%A5%E7%A8%8B]软件工程[/url]
      [url=http://program-think.blogspot.com/search/label/%E5%AD%A6%E4%B9%A0%E6%96%B9%E6%B3%95]学习方法[/url]

      删除
    9. TO 没头像的随想
      难得你有心,还给出了俺博客分类标签的链接 :)

      删除
  18. 深厌鸡汤 和 鸡血 久矣。

    经常看见些人在朋友圈转什么“成功的一百条道理”,看见就好笑。有些道理是相互矛盾的。例如叫人内向思考,又叫人外向结交,摆明了是叫人人格分裂。又或者转些什么”习大大教你做人的道理“,”脾气好,事情就会好“(脾气好,但死掉的人就变成沉默的大多数了。)完全没有逻辑可言,脾气好,不追究汶川地震的原因,人就会接着死,而不会变好。

    勤奋加思考应该是成功的必要条件,而不是充分条件。如果都是成功不了, 那也是毫无办法了。还能咋地?

    回复删除
    回复
    1. TO 严肃的张召忠
      多谢老熟人分享你的心得 :)

      说到“心灵鸡汤”和“成功学”
      俺计划写一篇,分析其中的种种谬误。

      删除
  19. 有的右派分子常在网上以提升思维能力为名,不断鼓吹独立思考,其真正用意是迷惑信念不坚定的群众,质疑党的领导。这种思想的错误,在于把“独立思考”凌驾于“听党的话,跟党走”之上。我们党欢迎大家解放思想,独立思考,但是必须以符合党的思想方针政策,以跟党走为前提!
    之所以要把“[b]听党的话,跟党走[/b]”放在第一位。是因为中国共产党掌握了真正的真理,党长期理论积累已经为我们指明了正确的方向!群众企图仅凭个人有限的思想阅历来思考党的即定道路,不仅毫无意义,还容易受西方错误思想的误导,从而误入歧途!
    也许有人会问,中国共产党掌握了终极真理,不会用来为自己谋私利吗?这样的想法真是 too young too simple!中国共产党具有崇高的政治理想,是伟大、光荣、正确,为人民服务的政党,始终代表了先进的生产力、先进的文化和中国最广大人民的根本利益。历史无可辩驳地证明了,没有共产党就没有新中国!
    因此可见,以独立思考为名质疑党是相当错误的观点,广大人民群众一定要主动抵制这种危险思想的侵蚀!

    回复删除
    回复
    1. [b] 听党的话,屌党的妈。[b/]

      删除
    2. 萎光症 [b]标签 写错了
      应该是这样 [b]"萎光症"[/b]

      删除
    3. 马上又要六四了,傻逼共匪又开始层层传达找手下那帮低等动物玩小孩子都不屑玩的玩意儿了,楼主就是其中之一。

      删除
    4. TO 韦光正
      难道你是“忠党爱国”的马甲 :)

      删除
    5. TO 萎光症
      把鼠标移到别人评论中的 粗体文字 上方,就可以看到 BBCode 的语法提示

      删除
  20. [b] 听党的话,屌党的妈。[/b]

    回复删除
  21. 关于幸存者偏差,想起一个相当经典的案例,抄录如下:
    二战时有一个飞行分析师,他分析了一些轰炸机归来后,机身的弹孔分布情况,发现某些地方弹孔多,某些地方少或者没有。
    有些人会以为,应该在弹孔多的地方增加防弹加固板,因为从归来的飞机来看,这些弹孔多的地方肯定容易被击中,所以应该重点防备
    这个飞行分析师则认为,应该在弹孔少的地方增加防弹板,因为既然那些飞机在一些部位吃到了很多子弹,还能安全飞回来,看来这些部位是不重要的。,弹孔少的地方肯定是重要部分,这些部分被击中的飞机,肯定都没回来。所以,他要在无弹孔或者少弹孔的地方加固。

    回复删除
    回复
    1. 我记得这个案例,飞回来的都是驾驶舱完好的,击中就回不来了

      删除
    2. 是啊,仔细一想,哪有所谓“容易被击中”的地方呢?子弹又不是长眼睛或者有磁性。

      删除
    3. 这个不好说,比如炮弹也没有长眼睛也没有磁性,但为什么所有的坦克都是正面装甲最厚呢?这样做的结果是对付坦克的武器转而向坦克防护较薄弱的底部顶部侧面下手,而坦克并没有选择去加厚这些部位的装甲,而是选择用主动防护手段来对抗。攻守双方的对抗是螺旋演进的。

      删除
    4. 历史上有过轰炸机机组成员全部阵亡而飞机完整降落的案例。

      删除
    5. TO 文抄公
      显然你没有看俺的另一篇博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2010/07/silent-proof.html]思维的误区:忽视沉默的大多数[/url]》
      在那篇博文中,已经聊过这个案例了。

      这篇博文的第一句话就是:
      ======
      5年前写过一篇《思维的误区:忽视沉默的大多数》,讲的是“沉默的证据”。本文可以视作是那篇的续篇。

      删除
  22. 可以直接回复楼上那些一脑袋忠党shit的五毛吗?你们翻墙出来就是为了秀下限的?

    回复删除
  23. 编程兄,发了本书给您,有空查收下。

    回复删除
  24. 巴菲特那个硬币有个疑问,应该是一半的人赔1.125亿元,1/4的不赔不赚,1/4赚

    回复删除
  25. to 楼主:顺便我有个关于探讨问题的邮件发给你了,你看见后有空回复下吧,多有叨扰,不胜感谢

    回复删除
  26. 昨天在家看你之前推荐书里的那本黑天鹅,正如这篇博文里讲的,沉默的证据和幸存者偏见。着实犀利。回想上学快二十年里都是被灌输的各种简单粗暴非逻辑理论与德义。若不是有幸工作需要翻墙。很多年之后,我也是骆驼享子,孔乙已祥林嫂之辈。真的很可怕。真的是谢谢编程兄一路坚持的科普。

    回复删除
  27. 编程君,今天发现网上关于采用时序攻击Tor节点的文章,据说在中国85.7%的Tor回路遭受此类攻击,目前有团队正在开发新的Tor客户端Astoria, 这种客户端可以将时序攻击率下降到5.8%, 不知道你可否就此分析?

    回复删除
  28. 关于时序攻击的分析在这里http://arxiv.org/pdf/1505.05173.pdf

    回复删除
  29. 剛剛想測試一下對惡意代碼的防護window.alert("Malicious script detected on this web page!");,結果Google直接提示“不能接受您的 不允许使用标记: SCRIPT。”,看來安全性還是可以的。

    回复删除
    回复
    1. 上面用的是bbcode.....
      试试html...

      删除
    2. alert("WARNING: malicious javascript detected on this domain")2015年5月25日 下午5:27:00

      JAVASCRIPT

      删除
    3. [img]https://i.imgur.com/gAtkNXq.jpg[/img]2015年5月25日 下午5:31:00

      IMAGE

      删除
    4. <script > window.alert("Malicious script detected on this web page!");</script> <span style="color:red;">测试博主的博客</span>2015年5月25日 下午5:32:00

      再测一次。这次用不同的方法

      删除
    5. 机智的Google把他们都过滤了....

      删除
    6. 跟Google玩儿,你们还嫩着呢![laughing].......

      删除
    7. 我X,这里的界面不受以上代码影响,但是6单元的代码在某些本地rss阅读器里运行了!!
      博主能否fix?
      rss输出好像不受博主控制的吧

      删除
    8. one < / p > < p > two

      删除
    9. one < / p > < p > two

      删除
    10. </p><a href="http://www.google.com/">google</a><p>

      删除
    11. <img src=https://i.imgur.com/gAtkNXq.jpg>

      删除
    12. 技术博客,难免不帖&+转义 这种代码。

      本案,最佳方法是找出有漏洞的rss,并停止使用。如果是开源的,则可向开发团队报告此漏洞。
      顾及RSS订阅器的安全的做法是博客全站禁用转义,谷歌的网页不受影响。但有的RSS真是傻逼,把转义的搞混了。

      删除
    13. <script > window.alert("如果出现弹窗,则说明你的RSS阅读器或者RSS提供商有严重的安全漏洞,您在浏览任意RSS源时都有可能被动执行恶意代码,请考虑更换RSS订阅器或者RSS提供商。");</script> <span style="color:red;">安全警告</span>

      <script > window.alert("如果没有弹窗,则没有此问题。");</script>

      删除
    14. 某RRS阅读器不运行像17单元的在评论正文的代码,但是会运行像6单元的在网名一栏的代码,看来是漏洞

      删除
    15. 还真是个意外的收获。本来是要攻击浏览器的,结果RSS中招了。这让我想起了【幸存者偏见】,我们在不断骚扰共匪的时候,就有可能取得事前不被攻击者注意的、意外的胜利。

      不过亲测SharpReader、RSSOwl 等都没有问题。不知到底是哪一款RSS有问题。

      删除
    16. 至少Chrome沒問題

      删除
    17. 可以在RSS阅读器的设置里把JavaScript禁用即可避免运行恶意代码

      删除
  30. 很有價值的文章。說來也蹊蹺,最近幾乎每日都會有陌生來電(是來電哦)叫我去買股票的,這兩年證券公司都不推薦了居然又不知道哪蹦出來的野狐狸叫我去買股票……真的就這麼幾天才出現的,我十分懷疑這是政府在背後撐腰。因為他要如何知道我的電話號碼的?而且不是短信群發,而是來電……若是莊家套在裡面出不來,隨機發短信希望有P民進去接盤而進行隨機撥打,那從電話費這方面來說也是不經濟的。所以我更加懷疑這些號碼是從證券公司裡洩漏出來的,通過篩選還未購買股票的賬戶進行撥打。

    回复删除
  31. 有个疑问,博主早些年曾在国内CSDN开博,如果党国向CSDN索要记录,那博主岂不危险了?

    回复删除
    回复
    1. 博主应该是用tor上csdn的
      所以csdn应该供不了甚么

      删除
    2. 应该早就索要过了。博主可能运气好:
      1.年代久远,CSDN记录已删
      2.那个时候博主已经在使用tor
      3.那个时候网络还没有严格实名,只能查到一个大概地点,而博主那时候恰好人穷房租紧,搬来搬去的,而黑房东往往会在房客搬走后销毁合同,查此条线索的国宝被气死了。

      删除
    3. 嗯嗯,我给补充几点吧,其实编程随想兄真正担心应该是,是国内安全的圈子本来就不大,国内的任何圈子都有党的眼线,国内IT的都集中在那几个城市。上次有人套博主有没有老婆孩子,博主没有透露,如果上次博主透露了,那么排查范围就会缩小很多,然后针对几个人全天候监控,真的不难排查。

      还有本身不留痕迹就已经是最大的痕迹,因为能达到这个水平的高手不多并且都会备案,除非博主深藏不露。

      至于之前在网上留下的痕迹,任何人想隐藏掉自己所有的痕迹都是很困难的,同样国保想要从海量的记录中循迹而至抽丝剥茧也只会更蛋疼,但是常在河边走哪有不湿鞋,所以最好的办法还是肉翻。

      比如变态辣椒,现在就处于公开骂党,结果呆在日本没法回国的困境中。

      删除
    4. 还有个可能性
      4.博主黑入CSDN和ISP清除了自己过去的痕迹:)

      删除
    5. TO 2单元
      我觉得可能性1比较大。

      删除
  32. 下周南下hk避风头,哈哈哈哈哈哈哈哈哈!!!

    回复删除
    回复
    1. 用心險惡!六月四日快到了。

      删除
    2. 避的了一时避不了一世

      删除
  33. “护苗2015•网上行动”每日举报受理情况通报

    “护苗2015·网上行动”启动以来,广大网民积极响应,公众举报踊跃。5月22日至24日,中国互联网违法和不良信息举报中心(以下简称“举报中心”)接到侵害青少年身心健康的色情低俗有害信息举报5566件,血腥暴力有害信息举报264件,网络诈骗有害信息举报565件,网络谣言有害信息举报217件,共计6612件。
    举报中心会同相关执法部门处置色情网站及链接3849条;通知新浪、搜狐等网站删除色情低俗有害信息1560条;通知腾讯关闭传播淫秽色情有害信息、从事网络招嫖违法活动的QQ群“欲界男女帝国”等20个、QQ账号“真人收费裸窷-非诚勿扰”等30个、微信账号“放肆的美”等20个;通知115网盘、360云盘等在线存储工具服务商删除传播淫秽色情视频的链接87条,关停“wjruds0891”、“tianjiu8369”、“1277169038”等有关账号49个。
    为深入开展“护苗2015•网上行动”,斩断网上有害信息流毒根源,保护青少年用网安全,举报中心欢迎广大网民朋友踊跃举报互联网违法和不良信息!
    举报电话:12377
    举报网址:www.12377.cn
    举报邮箱:jubao@12377.cn

    回复删除