340 评论

美国选举制度为啥是这样设计的?兼谈其历史演变

★引子


  这次美国大选吸引了大量的关注,甚至在街头巷尾都能听到相关的议论。选举结束后,对立的观点很多(既有川黑,也有川粉)。很多人表达了对美国选举制度的失望。
  所以俺决定写一篇科普性的博文,介绍一下美国政治体制中的选举制度,再顺便聊一下其历史变迁。这样你就可以更好地理解——为啥美国的选举制度设计成这样。
  7年前写过一篇博文:《学习技术的三部曲:WHAT、HOW、WHY》。虽然那篇讲的是学习 IT 技术,但其实在大多数领域,“WHAT、HOW、WHY”三部曲都适用。今天这篇就是从 WHY 层面介绍美国的选举制度为啥设计成这个样子。


★当年为啥设计了“选举人团制度”?


  前一篇博文已经大致扫盲了“选举人团制度”。
  这个制度可以说是饱受批评的(包括在美国政坛内部)。所以今天这篇博文,首先来解释一下:当年开制宪会议的时候,为啥会制定出这么一个“选举人制度”。
  要问“当年为啥搞选举人制度”,其实可以换一种问法——当初为啥不搞“一人一票”?俺总结下来有两个主要原因:

  原因1:对“素质论”的担忧,导致开国元勋不敢放手搞“一人一票”的直选
  首先要强调一点:美国是在两百多年前建国。那时候代议制民主还很不成熟。开国元勋在制定宪法的时候,也没有太多现成的制度可以借鉴。美国立宪者面对的情况,套用咱们天朝的一句官话就是:摸着石头过河。
  当年参与制宪会议的各州代表,大体上可以算作是“精英分子”。很自然的,他们会担心民众的素质不够高,容易被民粹主义所利用。而“间接选举”比“直接选举”更有利于防范民粹的风险。
  不得不说,开国元勋的担忧是有道理滴——两个半世纪之后的2016年大选,就充满了民粹的色彩(川普显然是煽动民粹的高手)。

  原因2:由于建国初期各州的博弈,“一人一票”【无法】在各州之间进行平衡
  前几个月,俺写了一篇《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》,里面提到了:在美国建国初期,各州之间的博弈。
  当时各州之间的矛盾,分成两个维度——其一是“大州与小州”的矛盾;其二是“北部废奴州与南部蓄奴州”的矛盾。
  对于第一种矛盾。很显然,小州会极力反对“一人一票”。因为当时的人口差距很悬殊,一个大州的人口顶得上好几个小州的人口总和。一旦搞“一人一票”,小州马上就被边缘化了。而如果得不到小州的认可,不要说起草宪法,整个联邦都无法组建起来。
  对于第二种矛盾。南部蓄奴州一方面认为黑奴只是物品,毫无人权可言。但是在划分众议院比例的时候(众议院按照人口比例划分),他们又说黑奴也要计算到州的总人口。开制宪会议的时候,南北双方的代表为这个问题吵翻天,就差没动手群殴了。一直到了制宪会议临近结束的时候,南北双方才勉强达成某种妥协——每个黑奴按照“五分之三个人”计算(此算法到南北战争结束后才被废除)。根据这个算法,南部各州【折算后的】总人口会超过北部,因此南部州的众议员人数也会超过北部州。
  从这里就可以看出,南部州是肯定不会同意搞“一人一票”的——(黑奴当时【没有】投票权)如果这么搞,黑奴的庞大人口对南部州就没有帮助了,南部州在选总统的时候会处于劣势。

  最终采用的“选举人团制度”,每个州分配若干个选举人。每个州的“选举人数”等于该州“国会议员数”(参议员数+众议员数)。由于每州(不论人口多少)固定有2个参议员,小州的心理平衡了;而众议员数量是根据人口分配,大州的心理也平衡了。
  通过搞了这么一个选举人制度,既平衡了“大州小州的矛盾”,也平衡了“北部废奴州与南部蓄奴州的矛盾”。


★如今为啥不改成“一人一票”?


  看完上述介绍,你应该明白“选举人制度”是有历史原因的。但是当年促成这个制度的原因,如今已经不存在了。为啥还要继续维持这个制度捏?
  最大的因素在于——选举人制度是写入宪法滴,而美国要修宪又是很难滴。
  据俺在网上看到的统计:美国两百多年来发起的修宪提案中,将近十分之一是针对“选举人制度”。为啥一直没成捏?
其一是:修宪的门槛太高;
其二是:一旦动了这个选举人制度,牵涉的政治利益团体非常多。
  不过有一次是非常接近成功的,那是在1970年——修宪的动议得到当时总统尼克松的背书,表决时已经在众议院得到 339:70 的压倒性多数,但在参议院却遭到了36名参议员的阻挠(filibuster),最终流产。


★大部分州为啥都搞“赢家通吃”?


  (何为“赢家通吃”,俺在前一篇博文已经扫盲过,此次不再罗嗦)
  “赢家通吃”的优势,与【博弈】有密切关系。
  “赢家通吃”的玩法,让这个州的所有选举人票都投向同一个候选人,有利于这个州的影响力最大化;反之,如果是按选民的投票比例划分选举人,那么这个州的影响力就【自相抵消】了。
  再举一个类似的例子帮大伙儿理解此中之差异:
  美国的华裔,占总人口的比例是很低的,在大选时的影响力也很小。早在上世纪90年代(甚至80年代),就有华裔的社会活动家号召华裔在大选时统一步调(也就是,所有华裔都把票投给同一个党)。只有统一步调,才可以把华裔(在大选时)的影响力最大化。这跟“赢家通吃”的道理是一样的。

  有些同学会认为:“赢家通吃”的,只对“摇摆州”有利,对“安全州”不利(导致安全州完全被忽视)。
  但俺要提醒一下:“安全州”并非永远安全。有时候,深红的州(共和党铁杆)也会慢慢变蓝;反之,深蓝的州(民主党铁杆)也会慢慢变红。比如这次的2016大选,民主党统治了28年的密歇根州就彻底变色了(前一篇博文,俺还特地强调了密歇根州的重要性)。
  由于存在“变色”的危险,两党候选人也不能完全忽视安全州的需求。


★政党的产生及其对选举制度的影响


  在制定宪法的时候,那帮开国元勋并没有考虑到政党的情况。甚至可以说,开国元勋们大都讨厌政党。
  俺个人认为:这是当年制宪会议最大的失误。
  由于没有考虑到政党,所以一开始制订的游戏规则是:每个选举人投2票,最终谁得票最多就是总统,谁得票第二多就是副总统。
  头2次选举(1789,1792),倒也没啥问题。因为头两次选举,众望所归的华盛顿当选总统(他是无党派的),而得票第二多的亚当斯当副总统。但接下来就出事情了。

◇1796年大选


  到了第三次选举,华盛顿干完8年(严格说是7年),不想再干了。所以第三次选举开始有悬念了。而且这时候,党派也逐渐成型,出现了“联邦党”与“民主共和党”(这是如今民主党的前身)。联邦党推出的总统候选人是华盛顿任内的副总统约翰·亚当斯,民主共和党推出的候选人是华盛顿任内的国务卿托马斯·杰斐逊
  投票结果是:亚当斯票数第一(成为总统),杰斐逊票数第二(成为副总统)。这就是美国历史上仅有的一次,总统与副总统在竞选期间分属对立的两方。在如今看来,颇有些黑色幽默。

◇1800年大选


  1800年的大选比前一次更加奇葩。
  这次的大选,民主共和党派出的组合是“杰斐逊 + 伯尔”,联邦党派出的组合是“亚当斯 + 杰伊”。经过各州的激烈争夺,民主共和党占优势,夺得8个州,73张选举人票;而联邦党只夺得7个州,65张选举人票。
  如果按照现在的大选,后面的选举人投票,仅仅是走一下形式,没啥悬念。但在当年,因为选举人投出去的选票是【不】区分总统或副总统。结果民主共和党的73个选举人,每人都投了2票,而且都投给了杰斐逊和伯尔。导致杰斐逊和伯尔都是73票。按照宪法,如果打平手需要交由众议院来选择谁当总统。而当年的众议院是联邦党控制的。结果就出现一个更加诡异的局面——由联邦党控制的众议院,来决定两个民主党的候选人谁当总统。
  整个过程还出了很多奇葩的事情,考虑到本文的篇幅,俺就不细说了。感兴趣的同学可以去看维基百科(链接在“这里”)。

◇宪法第12修正案


  接连2次大选都出现搞笑的局面,开国元勋们赶紧行动起来,通过了“宪法第12修正案”。
  根据这个修正案,对选举人投出的2票要进行区分,指明其中一票是用来选举总统,另一票用来选举副总统。如此一来就可以避免1796年和1800年的那种尴尬局面。
  (俺觉得这个修正案在设计上是非常成功滴,具体原因在本文末尾会分析)


★为啥会有党内初选制度? / 初选制度是如何形成的?


  在美国建国之初,压根儿就没有政党的概念,自然也不存在党内初选。党内初选制度是经过了好几个阶段的演变,才出现的。大致如下:

◇第1阶段:提名众望所归的候选人(唯一候选人)


  头两次竞选,国父华盛顿众望所归(无人能与之争锋)。同时,他也是唯一一个竞选时获得【所有】选举人票的总统(2次竞选,华盛顿都包揽全部选举人票)。

◇第2阶段:国会党团会议提名


  由于华盛顿不肯干第三个任期,从1796年开始,出现多名总统候选人竞争的局面。这时候政党已经开始出现(刚才俺介绍了政党出现对大选的影响)。此时的候选人都是通过国会的党团会议进行提名。所谓的“党团会议”,通俗地说就是:国会中影响力比较大且政见比较接近的议员组成的小团体,然后进行私下开会。
  能够获得党团会议提名的,通常是开国元勋(比如第2任的亚当斯,第3任的杰斐逊,第4任的麦迪逊)。

◇第3阶段:政党的全国代表大会


  “党团会议提名”这种玩法,一直持续到1824年。到了这一年,由于民主共和党连续执政多年,联邦党已经式微(也就是说,这时候是民主共和党一党独大)。
  这一年的国会党团会议,民主共和党提名的候选人多达4人。为啥会这么多捏?因为到了这一年,开国元勋要么死了,要么老得不行了。于是就不容易找到特别突出的人选。
  4个候选人导致的局面就是——没有一人获得过半数的选举人票。根据宪法,之后由众议院从中选出总统......整个过程充满了戏剧性,而且也引发了“政治分赃”的批评。(详细的过程可以参见维基百科的“这个链接”)
  1824年大选产生了2个显著的后果:
1. 民主共和党分裂
2. 从那之后,各党逐渐采用“政党全国代表大会”的机制来推出各党的候选人。
  采用“政党全国代表大会”进行提名,相比原先的“国会党团会议”进行提名,好处是:
1. 更加公开透明(原先的“国会党团会议”,基本上是几个党内大佬通过闭门会议的方式决定候选人,很容易招致“幕后交易”的批评)
2. 经过全国代表大会角逐后,最终每个党只会推出一个总统候选人(这样就避免了党的分裂)

◇第4阶段:各州初选 + 政党全国代表大会


  原先的“政党全国代表大会”,虽然更加公开透明,但是有一个弊端:(因为竞争的人选通常不止2人)经常需要经过好多轮投票,才能选出党内的唯一候选人。最夸张的一次是1924年的民主党全国代表大会,经过103轮投票,才最终选出本党候选人。
  从20世纪30年代,逐渐出现一种新的形式:“各州初选 + 政党全国代表大会”。这种形式一直持续到现在。
  对于党内的每一个候选人,需要先去各个州搞“初选”,以拉拢各州的支持。等到初选结束,谁的优势大已经显而易见。这时候全国代表大会的投票,只需要一轮就可以搞定。
  这种形式之所以流行,不仅仅是因为避免了全国代表大会的多轮投票。更重要的一个原因是:通过在各州逐渐开展初选,把选战的时间跨度拉长,那些最终在党内初选胜出的候选人,会有更多的媒体曝光时间,于是也就有更高的公众知名度(也就有更多机会让公众了解其施政纲领)。这对于最终的两党对决是很有利的。
  不过,选举周期拉长也是有弊端的——其中一个弊端是竞选经费增加很多。

★对总统连任的限制是如何形成的?


  一开始的宪法,只是规定了总统任期4年,可以连任。【没有】限制连任的次数。(俺个人觉得:这是一个蛮严重的漏洞)
  因为美国国父华盛顿只做了两任就坚持要裸退。所以形成了一个惯例(但不是法律)——最多干2届。到了二战期间,由于非常时期再加上小罗斯福的政治手腕,导致他连干了4届(历史上仅此一例)。
  小罗斯福在第4个任期刚开始就挂了(1945年4月死于脑溢血)。之后不久(1947),国会通过了宪法第22修正案,通过立法的形式严格限制总统连任的次数。


★国会为啥是“两院制”?而不是“一院制”?


  搞代议制民主的国家,有些搞“一院制”的议会,有的议会是“两院制”;还有少数国家,名义上是“两院制”,实际上是“一院制”(比如英国的上议院基本上是政治花瓶)。
  美国的议会是典型的“两院制”。这么搞的原因非常类似于“搞选举人制度的原因”,也可以归结为两个要点:其一,防范民粹;其二,平衡各州的博弈。第二点已经在解释“选举人团”的时候分析过,下面单聊第一点。
  联邦议会分成“参众两院”,意图在于平衡“精英”与“草根”。
  前面提到,众议员是对应到人口数量(每 N 个选民划定一个选区,每个选区选出一个众议员)。所以,众议院更像是一个选民的【传声筒】——众议员必须能迅速反馈所在选区的民意。在这种机制下,如果出现民粹,众议院也会被民粹裹挟。
  为了防范这种情况出现,需要有某种制衡机制。于是就设计出“参议院”这个机构。美国参议院的洋文叫作“Senate”,单从这个名称就可以嗅出精英的气息——这个名称脱胎自罗马元老院(拉丁文“Senatus”)。
  下面大致列举参众两院的差别:
1. 参议员任期(6年)是众议员任期(2年)的三倍(甚至超过总统的4年任期)
2. 参议员是由州议会选出(这点在20世纪初出现变化,下面会聊到),而众议员是由选区的选民直接选出
3. 参议员的任职资格比众议员更高
4. 有些职能是参议院可以干而众议院干不了的,比如:
4.1 总统提出的重要人事任命(比如最高法院大法官),须由参议院审批才生效
4.2 总统批准的国与国之间的条约,须由参议院审批才生效
  除了上述差别,为了体现制衡,国会的【任何法案】要参众两院都批准才能成为法律。而且两院投票通过的法案文本必须是【完全一样】的。由于参议院的性质,使得它比较稳重。关于这点,美国国父华盛顿打了个比方(大意是):把热咖啡从众议院这个杯子倒入参议院这个杯子,使之冷却一下。他的意思是:有了参议院的制衡,可以防止众议院一时头脑发热而让某个不恰当的法案获得通过。


★参议员与众议员的任期为啥不一样?


  在分析“两院制”的时候,提及了参议院的精英属性和众议院的草根属性。
  众议员的任期较短(2年),以便他们可以更好地成为选区公民的传声筒。如果某个众议员无法迅速传递选民的诉求,2年之后就得滚蛋(落选)。
  而参议院的目的是【求稳】。所以参议员的任期要尽量长(参议员任期6年,比总统任期还长),以确保参议院的稳定性。另外,每次国会议员选举(2年一度),参议院只改选1/3的席位,这也是为了确保参议院这个整体的平稳过渡。

★刚建国的时候,为啥参议员和众议员的选举方式不一样?


  制宪会议通过的宪法,对参众两院规定【不同的】选举方式——参议员由各州的议会选出,而众议院由选区的民众选出。
  为啥搞出两种不同的选举方式捏?
  首先,这是开国元勋采取的又一个防范民粹的措施。一般而言,“各州的议会”比“各州的选民”更【不易】受到民粹的影响。所以让州议会选举参议员,是为了避免民粹情绪影响到参议员的人选。
  其次,开国元勋的另一个考虑点是——在“州”与“联邦”之间平衡。由州议会来选举联邦参议院的成员,这是州对联邦的重要制衡措施。开国元勋因为经历过英国的君主制,对中央集权式的独裁很反感。很多开国元勋都担心联邦的权力会过度膨胀,最后蜕变成中央集权。所以他们希望用“州”来制衡“联邦”。
  (关于“州对联邦的制衡机制”,可以参见《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》)

★到后来(20世纪初),为啥参议员和众议员的选举方式又变得一样了?


  参议员的选举制度在20世纪初出现重大变化——1912年通过的“宪法第17修正案”变更了参议员的选举方式,从“州议会选举”改为“州选民选举”。
  之所以会有这个修正案,主要是两个原因:
原因1:19世纪后期在某些州的议会出现选举黑幕(舞弊,贿选)
原因2:某些州的议会在选举本州参议员时频繁出现僵局,导致该州迟迟无法派出参议员。

  这个宪法修正案引发了比较多的争议,即使在一百多年后的今天,依然有很多政治势力期望废除这条修正案。
  (俺本人对这个修正案持负面看法,具体参见本文末尾的点评)


★最高法院的大法官为啥不是民选?


  这其中的原因,类似于参议员选举(前面说了,建国时规定参议员由州议会选出)。
  由于最高法院的大法官不是民选,不容易受到民粹的影响。另外,他们不需要对选民许下任何承诺,在作出判决的时候就不易受到民意的左右。对于最高法院大法官这个岗位,这两点都是很重要的。
  对最高法院大法官的选举方式,宪法的规定是:由总统提名,然后由参议院批准。这样就避免了行政系统(总统)或立法系统(国会)单方面操控最高法院的人选。

★最高法院的大法官为啥是终身制?


  大伙儿要记住一点:在“行政、立法、司法”这三权分立中,司法系统是最弱势的一方。
  咱们来设想一下,如果大法官搞成【有限任期】(比方说,跟总统一样是4年)。那么每个总统在一个任期内就有机会提名全部9个大法官,万一这个总统所属的党派正好又控制了参议院(这种情况,历史上出现过多次)。那么这个总统就可以把所有大法官全部换成自己的人——三权分立就完蛋了。即使把大法官的任期从4年增加到12年(3倍的总统任期),那么每个总统在一个任期内也有机会提名三分之一的大法官(3人),这也足以打破大法官团队内在的平衡。
  而终身制的好处是:只有当某个大法官死亡或者主动退休,在任总统才有机会提名接替人选。由于总统只能当4年或8年,平均下来,每个总统通常只有一两次机会可以提名大法官。这样一来,任何一个总统都【难以】对最高法院的大法官团队作出重大变更。


★最高法院的大法官为啥是9个人?


  宪法并没有规定最高法院的大法官人数(这又是一个漏洞)。历史上,大法官的人数经历过几次变动,大致如下:
1789年,国会通过的第一部《司法法》中设定大法官是6人(俺不知道当初为啥设为6人,但【偶数】显然是不严密的);
1807年,调整为5人;
1837年,调整为9人;
1863年,调整为10人(当时并未任命第10人,因此最高法院的大法官人数在历史上从未达到过10人);
1866年,调整为7人;
1869年,调整为9人(然后持续到现在)。
  看上面的数次变迁,你会发现19世纪60年代出现频繁变动(10年内改了3次)。为啥捏?根源在于当时的党派斗争。
  共和党总统林肯在1865年4月遇刺身亡,时任副总统的安德鲁·约翰逊于是成为总统。约翰逊出生于南部州,而且又是民主党人;而国会由共和党控制。那时正值南北战争结束后的“重建时期”,由于约翰逊的身份,国会的共和党议员总是觉得他偏袒南方,跟他的关系闹得很僵(当时的国会甚至发起了一次总统弹劾案,约翰逊以1票之差侥幸保住总统宝座)。1866年,国会把最高法院的大法官缩减为7人,就是为了阻止约翰逊任命新的大法官(当时出现空缺);1869年把大法官恢复为9人是因为这年约翰逊已经结束总统任期。所以1866年和1869年的两次变动,纯属党争。如果当初宪法明确规定了最高法院的大法官数量,就没有这些鸟事儿了(修宪的难度很大,就不至于轻易改变大法官数量了)。

  说到大法官的人数变动,还有一件重要的事情值得一提。
  前面提到小罗斯福因为天时地利人和,得以连干4届总统。他在实施“罗斯福新政”的过程中,对行政机构进行了扩充。但是他的很多做法被最高法院判定是【违宪】。这让小罗斯福很恼火,视最高法院为自己的绊脚石。为了摆平最高法院,小罗斯福想了一个损招——“司法改组法案”,并美其名曰“为最高法院持续注入新血”。这个法案要求:如果某个大法官年满70岁又没有退休,那么总统可以再任命一个新的大法官。最高上限可以到15人。
  罗斯福的意图很明显——往最高法院安插足够多的亲信,就可以在投票中抵消掉原有大法官的票数。这个计划如果得逞,将会严重破坏三权分立。所以罗斯福刚提出这个想法,就遭到很多人反对(连民主党内也有反对者)。当时罗斯福领导的民主党彻底控制了参众两院。这个法案在众议院得到通过,但是被参议院阻止了。
  从这个案例中,你可以再一次体会到参议院和众议院的差异——具有精英属性的参议院会更加理性一些。


★俺的点评:好的政治制度 VS 坏的政治制度


  这次的2016美国大选,川普让很多人大跌眼镜。很多同学因此得出结论说:美国的政治制度有重大缺陷,才会让川普这种人上台。
  今天俺借这篇博文,谈谈自己的看法。(先声明,俺本人并不喜欢川普的作风)

  好的政治制度,其首要目标并【不是】让好人上台执政。这个目标充其量只能排在第二优先级(甚至排在更后面)。
  那么好的政治制度,其首要目标是啥捏?是在各种情况下,【确保权力的制衡】。如果能做到这点,即使是一个野心家或者是一个道德败坏的人上台执政,其破坏性也不会太大。那么整个政治体制就可以持续运作,不至于崩溃;反之,如果做不到权力的制衡,一旦让某个野心家掌握了大部分权力,那么这个野心家就有能力严重破坏整个政体(甚至引发体制崩溃)。如果整个体制都崩溃了,其它的优点再好也是浮云。
  其实美国的开国元勋对此有清醒的认识。第4任总统詹姆斯·麦迪逊(被誉为“宪法之父”,《联邦党人文集》的三个作者之一)曾经点评过美国宪政体系,(大意是):我们这个制度,要让野心家来制衡野心家。显然,某些开国元勋们明白一点:“只让好人执政”这个愿望是不切实际的。
  注:
  麦迪逊那句话的洋文是:Ambition must be made to counteract ambition.
  某热心读者建议使用另一个译法:野心必须用野心来对抗

  因为在任何一个政坛中,野心家(充满私心的人)总是占多数。所以你不可能设计出一个体制,【只让】好人当选。不可能有这么完美的制度。这种情况下,设计政治体制一定要留有足够的防范措施,以做到——即使是一个很坏的人上台执政,权力的平衡体系也不会被破坏。套用软件开发的术语就是:系统设计要有足够的鲁棒性(robustness)。
  在本文前面部分,俺介绍了很多“防范民粹的机制”。这也从另一个侧面说明了,开国元勋们预料到:总有一天会有某个野心家利用民粹上台。于是他们在宪法中先埋好伏笔了。

  综上所述,“川普当选”并【不能】说是美国政治体制的失败。除非川普就任总统之后,能够严重破坏权力的制衡机制(比如“三权分立”),到那个时候,你才可以说“美国政治制度失败了”。(俺个人认为:这种概率很小)

★俺的点评:好的宪法修正案 VS 坏的宪法修正案


  今天这篇博文,聊到了几个“宪法修正案”。所以俺也顺便来聊聊修正案的好坏。
  俺觉得:一个【好的】修正案,必须要让【副作用】最小化;反之,一个【坏的】修正案会带来较多的副作用。
  以下几种情况,算是修正案的【副作用】:
1. 破坏了宪法设计者的初衷
2. 产生了新的问题
3. 引入了更多的概念(宪法条文中依赖的概念越多,其灵活性就越差)

  为了让大伙儿更好地理解修正案的“好/坏”,下面俺举一个好栗子和一个坏栗子,分别加以说明。

宪法第12修正案


  俺认为这个修正案是【好的】典范。
  前面已经介绍了这个修正案出台的背景,是因为立宪者没有考虑到政党的出现,导致选举人投票出现一些问题(漏洞)。
  宪法第12修正案解决了原有的漏洞,对原有的选举人投票流程【没有】增加额外的复杂度;更妙的是,该修正案的文本完全【没有】提及“政党”这个概念——也就是说,这个修正案【没有】引入新的概念。
  因此,这个修正案有资格被称为【好的】修正案——没有改变立宪者的初衷,没有产生新的问题,没有引入新的概念。

宪法第17修正案


  前面也聊过这个修正案的背景,俺认为这个修正案是【坏的】典型。
  当初为啥要让州议会选举联邦参议员?俺再罗嗦一下立宪者的2个出发点:
其一,这是避免联邦参议员受民粹的影响的措施之一;
其二,这是让州来制衡联邦的措施之一。
  而经过第17修正案之后,这两个立宪者的初衷都被破坏掉了。

  然后再来说一下该修正案引发的新问题。
  联邦参议员改为民选之后,只能在每2年的参议院改选过程中,州选民才有机会投票选出本州的参议员。但是参议员可能会由于各种原因出现空缺(任期内死亡、到行政机构就职)。于是第17修正案增加了一个条款:当某州的参议员出现空缺,由该州的行政长官(州长)指定临时参议员来填补空缺。结果就引发一个新的问题——州长在任命临时参议员的过程中会有内幕交易。近期的一个典型案例发生在2009年年初:包括奥巴马在内,有4个民主党参议员到行政机关就职(奥巴马去当总统、乔·拜登去当副总统、希拉里·克林顿去当国务卿、肯·萨拉查去当内务部长),导致4个参议员席位出现空缺。结果某些州的州长在任命临时参议员的过程中出现很大争议(被指责幕后权力交易)。

  当初推动这个修正案的人,是为了解决“州议会腐败问题”和“州议会选举僵局问题”。其实解决这两个问题,可以有其它很多种方式,完全没必要去改动宪法。

★结尾


  俺始终坚信天朝有朝一日会实现民主化。在通往民主化的过程中,既要考虑如何推翻旧制度,也要考虑如何建立新制度。在建立新制度的过程中,美国的政治体制有很多地方值得【借鉴】。(请注意,俺说的是“借鉴”而不是“照搬”)
  希望本文能让有志于此的网友得到启发。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
2016年美国大选的选情分析
扫盲常见的政治体制
政治常识扫盲:澄清“言论自由”的各种误区
分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止?
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2016/11/USA-Elections.html

340 条评论

  1. 坐标:江南某省小县城
    家庭人口数:15人
    囤积量:2年的口粮
    紧急求助囤粮的技术细节和注意事项,以及食用油的保存。
    基本药品需要准备哪些?
    ===========================
    转:#担忧#
    ……

    日人民报才说:人民币不会再贬。
    今天,一马平川。

    去年,我说了:
    1,换点美元。
    2,存点粮食。
    3,长点心眼。

    因为官媒上大喊:不许唱衰神州。
    那我吓得赶紧删掉了。

    今天,再翻出来给大家嘚啵嘚啵。

    美元,一定要换。
    能换多少换多少,而且一定要持现。
    拿不到手里,你就是一亿美元,也仅仅是数字。
    说不定把你抓了,一个亿里,总有灰色的黑色的。
    治你个罪,你就啥都没有了,甚至命都难保。

    存点粮食。
    这个事情,比美元重要。
    钞票贬值,命在。
    粮食短缺,命就危险了。
    不要说不会发生粮食危机。
    60年还没走远,朝鲜在不断饿死人,非洲大饥荒已经持续很多年,饿死无数。
    每个人都有农村亲戚,买点粮食,囤积在亲戚家。
    新粮下来,把旧粮卖掉。也亏不了几个钱。
    但是,一旦大饥荒来临,可以救命。

    为什么说长点心眼?
    我一直奢望加大启蒙,和平式过渡。
    担心进入暴民世界。
    一旦失控,那么,满街都是人。
    打土豪杀贪官分金币,是这个民族最喜欢干的事情。
    轮着铁锁都能砸碎日本车的神州车主。
    啥事干不出来。
    一袋粮食,几块钱,就能砍下别人的脑袋。
    土改,不就是这样吗?

    看到情况不好,跑,远离。

    天佑吃饱饭的神州人。

    回复删除
    回复
    1. 多换点美元,准备迎接那个时刻。

      删除
  2. 编程兄好:愚弟与@surveillance104谈了一些关于1984.city的非常重要的信息,详情已发编程兄邮箱📬,请编程兄有空查收!

    回复删除
    回复
    1. 嗯 編輯君你好 我是surveillance104
      最近有打算給編輯君切換電子書鏡像的打算
      因為原來的ptbooks.1984.city現在已經不可使用(當時xiaolan囑咐我把網站做下去)
      正好我在家裡有一台閑置的supermicro服務器 這個或許可以幫到 至於安全方面這點完全可以放心 :) /本人已經肉翻並且熟悉Linux命令/

      删除
    2. 编程兄:以上是1984.city继任站长的留言,愚弟要大力推顶!👆👆👆另外由于兄发博文事发突然,愚弟来不及准备,所以是在手机上写完给兄的第一封信的,把谈话内容在手机上粘贴到邮件里效果十分不理想。

      删除
    3. 所以愚弟赶忙回家在笔记本上写了最终版本,望兄查收时注意是标题比较长的那一封,并且带有一个txt附件。愚弟posclegom敬上!

      删除
    4. 编程兄好:站长本人也已经致信兄,望兄有空查收。愚弟posclegom敬上。

      删除
    5. TO Zeroth Posclegomer
      老熟人,你好:
      昨天已经收到来信,并回信了。
      俺先处理读者评论,然后再与你继续邮件沟通

      再次感谢对俺的大力支持 :)

      删除
    6. TO surveillance 104
      你好:
      非常感谢继续维护 xiaolan 的 1984.city 站点。
      刚才看了一下邮箱,已经收到你的来信。
      俺先处理读者评论,然后再与你进行邮件沟通

      xiaolan 如今情况不明。
      可能是他选择彻底静默,也可能是他出事了。
      不论是哪一种情况,都说明近期的风险上升了。
      一定要小心!!!
      即使你在墙外,进行敏感操作也要走【基于 TOR 的多重代理】;
      本机的环境要尽量通过虚拟机来加强防范(最好是有一个单独的隔离的虚拟机来进行敏感操作)。

      删除
    7. 首先非常感謝隨想君回復

      非常感谢继续维护 xiaolan 的 1984.city 站点。
      刚才看了一下邮箱,已经收到你的来信。
      俺先处理读者评论,然后再与你进行邮件沟通
      好的您先慢慢回復 :)


      xiaolan 如今情况不明。
      可能是他选择彻底静默,也可能是他出事了。
      不论是哪一种情况,都说明近期的风险上升了。
      一定要小心!!!
      xiaolan的具體情況我已經在郵件說明 請看郵件就知道了

      即使你在墙外,进行敏感操作也要走【基于 TOR 的多重代理】;
      本机的环境要尽量通过虚拟机来加强防范(最好是有一个单独的隔离的虚拟机来进行敏感操作)。
      畢竟天朝在香港與泰國做過這種例子....
      虛擬機的話我是直接運行Qubes OS(virtualbox相對來說不如Qubes OS)加Whonix(並且為在不同連接Tor的環境也分別走) 這個請閣下放心 /*當然也多謝提醒*/

      删除
    8. TO surveillance 104
      并不是你的评论无法显示,而是因为你的评论被 Google 误判为垃圾广告。
      俺刚才已经把你那条比较长的留言恢复出来了,在 7单元

      根据这几年的经验:
      用 TOR 发评论,被误判的概率很高;
      越长的评论越容易被误判;
      评论中含超链接的,容易被误判;
      匿名发评论相比登录用户发评论,容易被误判。

      删除
    9. 劝请随想兄尽量不在评论里与其他留言者交流互动(尤其是涉及到私下交流的情况,比如随想兄与这位104兄的邮件联络这一情况应避免暴露在公开评论里),人是惰性的,再缜密也总有疏忽的时候,小的纰漏不足致命,但次数多了就容易给国宝相互交叉分析出有价值的信息来。盼注意

      删除
    10. 好的 已經刪除多餘的部分 剩下的就是等候隨想君的嘉音了

      删除
    11. TO surveillance 104
      已经给你回邮件了。

      删除
    12. 您好!您觉得在国外生活工作怎么样,和国内相比有什么差异?谢谢

      删除
    13. TO 24601
      你是不是回复了错的楼层?

      删除
  3. 随想君 我一个在韩国留学的同学为何比以前更五毛了

    回复删除
    回复
    1. 可能是在国外呆久了,比较思念“祖国”,他大概是把国家和政府混为一谈了

      删除
    2. 出国并不是觉醒的充分条件,也不是必要条件。东亚的文化是集体主义文化多一些,比如韩国/日本就很盛行,这个因素对于觉醒和独立思考都是不利的。但是不是这个因素导致的还不能100%确定。

      为你的同学感到悲哀。

      删除
    3. 国内的时候,你看着辅导员愚蠢的嘴脸,教授猥琐的发票,还有酒桌上觥筹交错的各种领导,更不必说那些耳闻目睹的上访户,强拆房,城管,躲猫猫;所以你下定决心要出国。要研究纯粹的学问,要寻觅公平的机会,要享受言论的自由,要追索崇高的真理和伟大的财富。于是你考托福考雅思,考gre考gmat,写ps写sop,又陶瓷又找中介,终于费劲九牛二虎之力,来到了大洋彼岸。起先是各种惊喜,清爽的空气,绿绿的草坪,处处是小别墅,人人会朝你微笑;物资是那么丰富,价格却普遍比国内便宜;早上出门便见到松鼠,时不时的路上也能撞死野鹿,你甚至见到了多年以前干脆面上的浣熊。如果不是特大城市那自己很快就有了车,一路奔驰在旷野和海边,把照片挂到朋友圈里,你感到人生无比自得和惬意。
      虽然有的时候,你不小心开车进了黑人区,胆战心惊得扫了一眼那些断壁残垣,偷眼看看一群领着救济盒饭在路边吃饭的男女老少,聆听了一下遥远零星的枪声;有的时候,麦当劳或是沃尔玛的员工对你爱理不理,他们那张臃肿的蠢脸上只写着鄙视二字;有的时候,你又发现要和美国本土同学谈笑风生是多么艰难,因为你一不懂橄榄球,二不玩棒球。但是没有关系,一旦你回到自己的世界,忙碌于每天的due和quiz,还有假期的旅游,恍恍惚惚便又充实而幸福起来了。
      但是幸福的时光总是很短暂的。你总是要找实习,找工作。你蓦然发现原来你的满腹经纶,才高八斗常常比不上一张绿卡。你身边的人,有的为了留下来,去中餐馆打黑工,可恨的是他们竟然常常比你的正规的公司实习还挣得多;有的找了印度人,编着中专生都能做的简单代码,有的居然入伍去当美国兵;最简单的当然是很多女生,直接找个洋人嫁了。当然也有成功找到工作的,尤其是码农们,尤其是名校名专业的,他们很愿意跟你聊起他们选不好是去Google还是startup,Facebook还是Amazon。但是他们也有不得意的时候,尤其是H1B抽不中的时候。读PhD的,咳,但愿不是那类要杀小白鼠的生物。但从来也不见不发愁的PhD,工资低得不用交税,却还得养家糊口,这还是教授老板比较慈眉善目的,要是碰上一个苦大仇深的,那搞不定你得在第四年转学从头开始。
      于是渐渐的,你发现你的朋友越来越少,你的英文也越说越少。你曾经为西方媒体里对中国的无知,傲慢和长期沉淀的敌意感到震惊,伤心和愤怒。而你现在慢慢得也疲倦了那些比tg更加混淆视听,枉顾事实的反华媒体,西方中文媒体,西方英文媒体。你活在这个现代社会的一个悄悄的角落,除了你的老板,几个同僚,和二三亲友,没有人在乎你。虽然服务生一如既往的对你展开笑脸,虽然高速路依旧一路平坦,虽然湖光山色沙滩水渚依然美丽,虽然你想骂谁就可以骂谁,想上街就可以上街,甚至可能都获得了投票权,虽然你是高于社会平均工资的中产;但是你依旧是一个局外人,你永远是一个局外人。有一天连你的儿子都会知道,你说的是Chinglish。
      很远很远传来你回国朋友的故事,听说他们都混得如鱼得水,在一波波改革的浪潮中翻云覆雨,再不济也是个社会中坚,天天呼朋唤友,天天又是宴席又是出差。他们也会向你诉苦,羡慕你的清闲自在,羡慕你的安全自由,羡慕你的采菊东篱下悠然见南山。曾经,你是那个一腔义愤,指点江山,臧否人物的少年;你有过厌恶世俗世故,痛斥社会不公,不惜走上街头抗议的热血青春;你更有过追求普世价值,一心要告别腐败封建,向往新世界的美国梦。然而今天,你默默喝了一口咖啡,抬头看了看那没有高楼大厦的窗外,那一片蓝天居然蓝得有点苍白。

      删除
    4. 国外无法融入吧(可能),然后最重要的就是思想没有转变,抑或是本来就没有这种意识

      删除
    5. 我看你也没高到哪去,啥也不说上来就贴个五毛的标签。博主没教你针对观点评论而不是人吗?

      前面几单元也是搞笑,楼主没提供任何有价值的信息你们就高潮了?

      删除
    6. 不管怎么说,至少人家真正去“民主国家”见识体验过了,难道还不比国门都没出过的键盘侠更有发言权?我看其实你们是因为YY幻灭而感到愤怒吧。

      对未曾拥有过的,没得到的东西总是充满各种不切实际的幻想(所谓希望?),这是人类的通病。其实真正得到之后,你会发现其实也不过如此。

      删除
    7. 你还是有喜欢代表他人的毛病啊?

      删除
    8. TO 文远字
      你说的这个现象还是比较普遍的。
      俺觉得至少有如下几个原因,导致那些去墙外的人沦为小粉红。

      1、
      生活在境外,对国内的弊端(比如:GFW、食品安全、雾霾、官僚作风、等等)体会不够深刻
      2、
      生活在海外的华人,因为周围都是异族人,迫切需要建立某种认同感。
      很多人选了“国家认同感”。
      这种现象,不仅仅出现在海外华人身上,国内也很常见。
      内心不够强大的人,需要把自我融入到某个宏伟的主体中,以此来抵消内心的“恐惧、自卑”等心理。
      实际上,国内的小粉红普遍有这种心理状态。
      另外,很多球迷也有这种心理状态。

      删除
    9. TO 3单元的网友
      多谢分享长篇留言 :)

      不知道这篇是你原创还是转贴。
      如果是原创,感谢分享你的切身体会。

      删除
    10. TO 2单元的网友
      同意你所说的:[quote]出国并不是觉醒的充分条件,也不是必要条件[/quote]

      关于“觉醒”这个话题,俺写过一篇:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/02/brainwash-and-idiot.html]聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”[/url]》

      关于“集体主义”
      “集体主义”更高级的形式就是“国家主义”。
      大部分搞中央集权的国家,都会灌输某种形式的“国家主义”。
      “中央集权”的形式,在近代史之前,是普遍存在的;即使当代,中央集权也很常见。
      所以俺觉得:这两种不仅仅是东亚文化才有,应该是普遍现象。
      相反,
      “个人主义”反而是比较稀缺的。

      删除
  4. 勘误:为了让大伙儿更好地理解修正案的“好/坏”,下面俺举一个好栗子和一个坏栗子,分别加以说明
    栗子 => 例子

    回复删除
    回复
    1. http://upfile.asqql.com/2009pasdfasdfic2009s305985-ts/2016-5/2016559344752924.jpg

      给点幽默感好么?

      删除
  5. 禁用WoSign证书之后蓝灯官网等无法访问,请问如何设置白名单使这些网站正常访问?(Chrome浏览器)
    另:博主能否在博文中顺便提一下长城宽带和广电宽带这两个GFW的帮凶?

    回复删除
    回复
    1. 想不到lantern官网居然用这种垃圾证书

      删除
    2. TO David Bian
      (先声明,俺平时没有用 chrome)
      俺记得 chrome 在碰到无效证书的时候,会给出一个提示,
      同时也有一个选项:让你针对当前网站的无效证书,添加一个例外

      删除
    3. TO David Bian
      说到“GFW 的帮凶”
      天朝每一家 ISP 都是,不光是你说的这俩

      删除
    4. >天朝每一家 ISP 都是,不光是你说的这俩

      ISP 和 GFW 没有关系啊。西厢计划的一位成员在[GFW技术评论](https://gfwrev.blogspot.com/)在文章中写过,GFW在网络上的位置是“在三个国际出口作旁路监听”。
      https://1.bp.blogspot.com/-ejeAwip71Fw/VFsbYFFG4yI/AAAAAAAAADg/Uui-KdpyicE/s1600/File-id%3Ddcg7wxzv_13c5hxczck_b.png
      这可能是 Github 上有个叫 mongol 的项目导致的错误的认知,博文的作者在推特上评论道“mongol定位GFW,也是错的。原因是他们靠TTL定位,但是一旦丢一个包TTL就跑里面去了。”[1]
      mongol 的第一个 issue 就是要求停止这个 repo[2]。 “对着一个无稽之谈认真得犯起自我审查病来。如果我是方滨兴或黄澄清要笑死了。”[3]
      事实上的原因可能是,二级运营商本身的网络质量就不好。

      [1] https://twitter.com/gfwrev/status/531764950780633088
      [2] https://github.com/mothran/mongol/issues/1
      [3] https://twitter.com/gfwrev/status/282525317300633600

      删除
    5. 另外,我对博主认为“反对 zhao 仓库的程序员的言论是斯德哥尔摩综合症的”(大意如此)[1]不敢苟同。

      这确实有伦理问题,因为确实可能导致封全站。毕竟国际出口的光缆不是掌握在网民手上,势必要有所让步。

      GFW技术评论的作者 gfwrev 曾对 Greatfire“依附的自由”发表批评意见,很有意思,对话摘录如下。

      @gfwrev:“低技术翻墙对整个翻墙大局有害。公然传播hosts,在公共网络服务大量放置静态镜像,故意挑起幼稚粗放的审查指令造成广泛误伤,最终让墙去完善一些考虑过但未实现的简单的技术细节。“连带自由”项目明显没有伦理委员会把关。”
      @GreatFireChina:“不同意。高技术翻墙相当于GFW的减压阀。那些非要翻墙的人,放他们出去,减少点愤怒。 GFW有能力流量分析和封杀VPN,但现在不这么做,就是因为怕经济影响和某些民众愤怒。如果一个人对电脑不太懂,他就不配访问Google,Twitter么?非要是程序员的专利?”
      @gfwrev:“watchdog的部分请继续。”连带自由“这个项目,跟国务院以前资助的翻墙软件项目相比,在削弱人民的网络自由。祝你好运。”
      @GreatFireChina:“"未实现的简单的技术细节"是什么? 对HTTPS实时流量分析进行阻断?”
      @gfwrev:“域名的精确匹配。网络流量tls化是谷歌Mozilla EFF的贡献。”
      @gfwrev:“利用公用服务翻墙并不是新鲜想法,自由门无界系列就利用GWT、gdoc、亚马逊S3甚至雅虎和msn的profile来隐匿传递代理服务器信息。区别在于他们自己搭建代理网络基础设施,公用服务只用来接头,误伤非常局部;而“连带自由”的手段是利用别人的基础设施最大化连带伤害造成轰动效应。”

      [1] https://github.com/programthink/zhao#%E8%87%B4%E5%8F%8D%E5%AF%B9%E6%AD%A4%E9%A1%B9%E7%9B%AE%E7%9A%84%E5%A2%99%E5%86%85%E7%A8%8B%E5%BA%8F%E5%91%98

      删除
    6. TO 博主
      我是指宽带公司对翻墙【本身】的阻碍,特别是长城宽带,访问境外网站丢包率相当高(不要说翻墙了,就连访问一般的外国网站都费劲,对VPN也是严重干扰),用这种宽带对翻墙的成功率和翻墙通道的稳定性都有严重干扰,如果博主在普及翻墙姿势的同时,在宽带公司的选择上也为大家提一点建议,可能起到事半功倍的效果。
      顺便补充一下,也不推荐中国电信(国际出口比较小,而且在部分地区还封杀了8.8.8.8)

      删除
    7. 希望博主能在下期的翻墙快报上顺便说一下对宽带公司的选择。

      删除
    8. TO Tom
      俺在 3单元 提到说——每家 ISP 都是 GFW 的帮凶。
      看来咱们对“帮凶”这个词汇的理解不同。

      俺说的“帮凶”是广义的。
      不仅仅是指 “帮助了 GFW 这个系统”,
      也包括 “做了某些与 GFW 类似的事情”

      举个例子:
      天朝的 ISP 提供的 DNS 服务通常都搞了“域名劫持”。
      如果网民用了 ISP 的 DNS,并且要访问的某个敏感网站被劫持了,
      那么该网民 DNS 查询得到的 IP 是错误,自然无法打开该网站。
      “DNS 劫持”有助于降低 GFW 的流量压力。

      另外,
      某些不太懂技术的网民搞不清“域名劫持”与”域名污染“
      这是两种不同的手法,具体扫盲请参见:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/01/dns.html]扫盲 DNS 原理,兼谈“域名劫持”和“域名欺骗/域名污染”[/url]》

      删除
    9. TO Tom
      关于“依附的自由”
      俺是比较赞同这种做法的。
      在你贴出的对话中,俺的立场更偏向 Greatfire 一方。

      删除
    10. TO Tom
      说到“斯德哥尔摩综合症”
      俺还特地为这种心理状态发了一篇博文:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2012/06/stockholm-syndrome.html]天朝民众的心理分析:斯德哥尔摩综合症[/url]》

      具体到 GitHub 一事
      俺曾经发过一篇:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2013/02/weekly-share-39.html]每周转载:关于 GitHub 和 GFW 的 PK[/url]》
      汇总了当年争论双方的一些言论

      俺觉得:
      当年某网友引用了鲁迅那篇《聪明人和傻子和奴才》,讽刺得很到位
      https://faydao.com/weblog/1749.html

      删除
    11. TO David Bian
      说到”选择哪家的宽带“
      这个话题俺无法给出权威性的指南。
      毕竟俺用过的宽带,种类有限(并不是天朝所有种类的宽带接入,俺都用过)
      所以俺就难以作出全面的评价。
      另外,
      据说同一个 ISP 在不同省份的宽带接入服务,也会有差异。

      所以,
      最好是让大伙儿一起来反馈。
      群策群力的效果才好

      删除
  6. 首先声明国外本身包容各种言论,什么孔子学院(其实是马列学院)都有,不过我猜测多半是因家长等人际因素,社交圈在国内,微信上的鸡血鸡汤疯转。出国后用微信的人很多这是事实。

    回复删除
  7. 每一条评论的时间把鼠标放上去就可以看到精确的时分秒,这是漏洞吗?

    回复删除
    回复
    1. 这不是漏洞,在谷歌博客的官方公布API中,博文发布时间返回值精确到了【毫秒】。

      删除
    2. 即便时间精确了,通过流量分析也很难确认出某个人来,如果后台再来个定时推送,那就更安全了!

      删除
    3. TO ESO
      这个 tooltip 是俺特意做的。
      如 1单元 所说,blogspot 平台本身提供了 API 已经可以查到每一条评论的精确时间(毫秒级)

      所以俺在评论界面通过 tooltip 显示“时分秒”,【不会】增加更多的信息量

      删除
    4. TO 砌墙等红杏
      俺会想办法实现“批量回复”。
      就是先离线把评论的回复内容写好,然后用一个工具在短时间内统一发到界面上。

      这样会减低一些“流量关联分析”的风险。
      (但还是无法完全消除该风险)

      删除
    5. 建议研究延时发表。

      删除
    6. TO 编程随想

      不知道后台API可否搞成类似邮件定时发送那样的功能,等几分钟之后再呈现出来,另外回复时间显示为时、分就够了,没必要弄个秒,那样同一分钟回复的人比较多,也很难做流量分析。

      删除
    7. TO 砌墙等红杏
      如果朝廷六扇门的人要针对博客评论进行时间分析,他们才【不会】去看俺评论区界面上显示的时间戳,
      他们肯定直接调用 blogspot 提供的 API
      (这个 API 俺是无法控制的)

      俺在前面的 3单元 说了:
      API 返回的精度是【毫秒】;
      而俺在界面上只显示【秒】一级。

      删除
    8. TO 砌墙等红杏 & 5单元
      目前 blogspot 提供的 API,没有看到【延时发评论】或【定时发评论】之类的功能。
      这种需求很小众,估计 google 不会去考虑

      删除
  8. 随想君只讨论了权力制衡;然而就我看来,一个好的民主制度除了保障权力不被滥用以外,还应该选拔出最得民心的领导人,能够团结全国人民。显然不管川普还是希拉里上台都离这个目标相距甚远;很多人大感失望在于他们深信的价值观和美国梦被讽刺性地否定了。

    矛盾虽然很早就存在,但是以国家大选这个能吸引所有媒体注意力的方式煽动群众以及候选人之间的对立、攻讦(连纽约时报这样的报纸,都成天头条报道川普的娱乐性质丑闻),只会让冲突加剧,民众沮丧。川普上台前说的话于美国传统的开发、多元价值观相去甚远,亦没有太大的建设性和可操作性,他本人更是不受精英待见;所以虽然他看到了很多问题和矛盾,但是很难相信他有能力解决掉它们。

    我想说的是,这场大选确实在摧毁很多美国人对自己国家民主制度的信心,而这当然会影响民主制度的良好运作,使其变得相对更不可靠。所以我认为这属于美国政治体制遇到的一个挫折吧。

    回复删除
    回复
    1. 好歹阻止了民主党继续烂政。如果民主党再干四年,再弄进来一批票蛆,那就没救了。现在至少川普有机会去尝试解决问题,总比民主党根本就没打算解决问题好吧。

      赢50%是民主选举,只有专制才能赢90%。超过90%的黑人投希拉里,这显然是哪里出了问题。

      删除
    2. ...这场大选确实在摧毁很多美国人对自己国家民主制度的信心,
      ...这属于美国政治体制遇到的一个挫折吧
      ---------
      沒有事事順意,總會遇到[這是個什麼情況]的新鮮意外玩意,

      以前的希特勒是這樣,[希~]之前一百年都沒遇到這樣的人物,
      生物學中的新病毒(SARS)也是這樣,
      (有一種說法說,有些病毒是近幾年才產生的,另說法是,病毒是古代已產生,只是現在才冒出來看得到+以前沒看到)

      這個意外的新東西是怎樣冒出來的? 不知道,大家都沒想到,
      這個新東西會有什麼影響? (當時)不清楚,
      這個新東西怎樣抵抗? (當時)不知道啊,試試這樣行不,再試試那樣行不行,

      假設挺不過去,HUMAN 也該完旦了,
      假設挺得過去,那會形成[免疫力]的東西,有充分反省機制的社會會儘量用什麼辦法避免[再來一瓶],
      (沒反省機制的社會,還會 新瓶換舊酒/換湯不換藥 的再來幾次)

      未來的下一次還會來什麼新東西? 什麼時候來?
      神仙說,電影劇透了就不好玩了,

      删除
    3. 路过的政治爱好者2016年11月21日 下午1:13:00

      “团结全国人民”是一项不可能的任务,利益冲突是无法避免的。你还是把太多注意力放在一个单独的“领导人”身上了,而随想君在博文里重点强调了议会。总理有多得民心还在其次,最重要是议会有代表性,

      删除
    4. 有没有办法隐藏这个繁体匿名ID的发言,逻辑极其混乱,还特别喜欢长篇大论占据屏幕空间,文法更是烂到家,遣词造句的水平真心不如大陆的小学生。

      删除
  9. Linux教程,博主何时动笔。

    回复删除
    回复
    1. 这种东西谷歌,百度都有,没必要博主亲自出马吧?

      删除
    2. 推荐《鸟哥的Linux私房菜》。

      删除
    3. 博主的网盘上也有分享
      https://onedrive.live.com/?id=F5B0090663FEEADA%211528&cid=F5B0090663FEEADA

      删除
    4. TO 10楼的网友
      这个话题本来计划今年要写几篇的。
      拖了好几个月都没动手,很抱歉 :(

      删除
    5. TO David Bian
      多谢替俺回答读者提问 :)

      如果俺要写 Linux 方面的教程,会尽量写一些跟现有的不太一样的。

      删除
    6. 博主的回答,正是想问的。不一样的才是所缺的。
      博主书籍《XX大饥荒》是否收到。用protonmail.com发送的。
      同窗是条子,在体制类。我们讨论过民主,他笼统说“中国只适合一党专政,符合国情。”他嘲笑香港选举打架场面。问题什么是民主,他也不知道。
      雷洋的事,他们相信大陆媒体。我提了相关的墙外说法,他们却说假的。GFW太有效了。封锁的体制内,人的认识被导向了。为什么一个现象认识大有不同。
      年前到了一次农村,人有炒股的。和他论述了炒股欺诈性质。他却说炒股是政府支持的。认为合法就是合理的。不合理的在合法制度下可以存在下去。
      这两件事,自己感觉特别奇怪。
      还有一件事,大饥荒与文革。我问了父亲辈这一批人,他们说自己映像深刻,永远不会忘记。我了解了一些故事,自己无法释怀。我的爷爷被打成右派,头带黑布袋带走。知道家里人要被批斗,小孩都吓哭了。如果有人通知了,会跑到山里躲起来。老家还有知道要被批斗,害怕极了,还没批斗自己就在小学宿舍上吊自杀了。老家自杀就有两个。更可怕的还有,本县的人抢武装部的抢,跑到隔壁县和他们火拼。太可怕了。
      还好农村老家已经不挂毛主席像了。网络也普及,不知道利弊如何。
      同窗选择了安逸的生活,每天看着娱乐无智力电影。和他们提一些历史,并不感兴趣,还很反感。
      想这些,无奈的很。不知如何是好。
      感谢博主 你是我正义偶像 自己欲罢不能

      删除
    7. TO 6单元的网友
      感谢你的大力支持 :)
      邮件发来的《毛泽东的大饥荒》,俺已经收到。
      下一次分享电子书的时候,会把此书一起放上网盘

      感谢分享你的经历。
      俺周围也有很多人被洗脑。
      对境内媒体控制、对境外媒体的封锁。这些都是洗脑的辅助手段。
      很有效。
      俺一直普及翻墙,也是为了打破朝廷的信息封锁。
      另外,
      打破信息封锁只是第一步。
      接下来还要培养心理素质(独立思考的习惯、批判性思维的能力)
      这也是俺博客一直在做的。

      删除
  10. 博主保重,支持博主

    回复删除
  11. 选举本身是民众的较量。是一波人打倒另一波人的较量。是所有选民的较量。
    这是最基础的基础。发动群众带节奏的确是可行的。然而首先是要符合民众的需求方向。所谓站在历史潮流前线即是如此。
    然而这个历史潮流也会摇摆也会跑偏。
    台湾,埃及,伊拉克,希腊,利比亚等等所谓后发皿煮国家几乎没有不跑偏的。因为所有人都只能画个大饼而不知道怎样去造这个饼出来。谁说自己有信心造的出来就选谁。自然失败的概率会大的多。因为根本没人知道选择的这个人是不是新东方毕业的,还是街边练摊起家的。有没有传染病,有没有遵守卫生管理。侯塞因就是个和面还往里面泼血的艾滋病患者。

    这就是皿煮制的死穴!民众没有顾问团,甚至缴税买保险都比富翁们多得多。哪来的自信可以解决国家问题?所谓背后大佬就是充当了民众顾问团的作用。然而鬼知道这个顾问团揣着什么小九九?
    所谓皿煮纠错实质无非比烂比惨。因为人无完人,没黑点的人是不存在的,个体的人只能说在某方面有优点,甚至于强项之中也只是某一个方面可以称翘楚。高考状元做泡面是能对付,你让他做个番茄炒蛋试试看。
    当年一篇《竞选州长》说的就很透彻了。就算足不出户,照样能满身泼粪。难以想象如何在几个满身黄褐之物涂身的人里面选一个味道相对能接受的,怎么就成了皿煮纠错机制了?乡村野厕里面选条最干净的蛆虫算哪门子纠错?给资本主义皿煮制洗地要点逼脸吗?
    投票给骗子,娼妓,卖国贼,投机客,以期待它会给你带来利益这本身就是自欺欺人。这才是活生生的皿煮之后杀你全家现实版!谁说屠户需要掂着刀挨个上门了?侯塞因医保才是真屠户!拿了你的钱,扒了你的皮,还不让你有机会去看病。这就是皿煮制度?这就是皿煮纠错?
    MDZZ!

    回复删除
    回复
    1. TO 13楼的网友
      你针对民主制度的指责,主要都集中在“选出了烂人”。

      俺觉得这不是民主制度的“死穴”。
      在这篇博文中,俺已经强调过:
      好的民主制度,即使选出另一个道德败坏的野心家,由于权力制衡机制,也不会导致政治系统的崩溃。
      但是独裁制度由于缺乏制衡机制,只要一把手瞎搞,很容易把政治系统搞崩溃。

      另外,
      俺一直说“民主制度”是很糟糕的制度,缺点很多。
      但是目前你找不出更好的制度了 :)

      删除
  12. 美国选举的乱象说明了,其产生于二百多年前的选举制度,至今墨守成规,已跟不上时代发展的潮流,变得腐朽不堪。
    与之相比,新中国得益于开国元勋们设计的先进选举制度,自建国伊始的短短六十多年间,便涌现出毛泽东、邓小平、习近平等伟大领袖。与美国的选举制度相比,高下立判。
    党的领导又有力保障了选举制度的健康运行。就在前不久,香港高等法院取消了两名宣誓不庄重的立法会议员议员资格,给了这类港独分子一个严历警告:民主选举必须按照[b]基本法[/b]来!
    时下人大代表换届选举正在进行中,在这场全世界规模最大的选举中,广大选民投出神圣庄严的一票,用实际行动回击了亲米公知“中国没有民主”的污蔑。

    回复删除
    回复
    1. 广大上海选民投出神圣庄严的一票,结果希拉里当选人大代表。同时上榜的还有唐纳德川普,黄焖鸡,苍井空,好庄严,蛤蟆等等。

      删除
  13. 事实上我认为这次应该算失败了一半,因为制度里面有一项的目的就是防止民粹上台(当然,如果他真的就职的话。。。)

    回复删除
  14. 通过换比特币而换美元的人应该多多留意:比特币天价手续费

    2016-04-26 14:13:36
    有人为了支付0.0001 BTC 居然花费了291.2409 BTC的手续费。
    https://blockchain.info/tx/cc455ae816e6cdafdb58d54e35d4f46d860047458eacf1c7405dc634631c570d

    2013-08-28 18:45:17
    这个倒霉的家伙为了支付301.44158 BTC 而支付了200 BTC的手续费
    http://btc.blockr.io/tx/info/4ed20e0768124bc67dc684d57941be1482ccdaa45dadb64be12afba8c8554537

    国内媒体也报道过一些天价手续费的新闻:
    http://digi.163.com/16/0304/10/BHABHR8000162OUT.html

    据说这和比特币的零碎化有关系,这就如同拉好几车的1分钱硬币去支付一顿饭的账单,费用大部分都支付给开车的司机了,而且还无法立即到账,据称最多等13小时到帐。

    如果上述理论成立,那么比特币成了同值不同价的货币,即币值相等但流通成本不同。
    如果日后这个差别越来越大,那将导致整块的比特币升值,零碎化的比特币则会贬值。

    回复删除
  15. 也不知别的高校有没有。我的学校每学期都有一次“推优会”,不知大家对此怎么看?
    会的内容,先是班里各入党积极分子作演讲,说自己多优秀多努力,配得上共产党员的身份。然后全班投票,得票多的同学获得入党名额。
    这种会我是很抵触的,心道你镰锤帮发展成员关我屁事。但无奈的是强制每人到会并投票,用的还是休息时间,每次还都饿着肚子去参合这破事。
    大家如被参加这种推优会,会如何对待这种投票?反正我是很纠结,是正儿八经推举品学兼优的同学入党,还是把自己看不顺眼的人推入坑呢?

    回复删除
  16. 2016-11-19新华社:
    年亩产3075斤!袁隆平华南双季超级稻创亩产量新世界纪录
    http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1564277

    http://image.thepaper.cn/wap/image/5/285/544.jpg

    回复删除
    回复
    1. 还没当年牛,有啥好吹的
      http://www.botanwang.com/sites/default/files/images/006ryANOjw1f9xzve0pmkj30gi09amyw.jpg

      删除
  17. 中国确实不适合搞直选,毕竟屁民傻逼多,不过三权分立还是很值得借鉴的,尤其是司法不独立,所谓反腐,其实就是一个打击异议的幌子。

    回复删除
    回复
    1. 我反而想先恢復言論自由和新聞自由,憲法寫明人們有這些自由,但建國以來哪裏有一份報紙不是官媒?哪裏有一份書刊不用通過審查?

      删除
    2. 共产也好,民主也好,专制也好,重要的是老百姓有没有权利:养鸡场的鸡长得再肥,干过多少只母鸡(公鸡)也不可能掌握自己的命运获得自由并让自己的生命受到尊重。中国目前的统治者的社会追求还脱离不了养殖场的层次。

      删除
  18. 上一篇文章22楼29单元没回复

    回复删除
    回复
    1. 博主这么忙,这次居然一个评论回复都没有

      删除
    2. TO bhfcs
      昨天发完博文已经很晚(过了零点),然后有重要的邮件要处理,所以就没有回复评论。抱歉 :(

      删除
    3. TO bhfcs
      多谢提醒 :)
      上一篇博文有好多评论没来得及回复 :(
      今天晚上先处理本文的评论,明天看看有没有时间去回复前一篇博文的评论

      删除
  19. 使用Shadowsocks翻墙,网速慢是不是因为有“国际精品网”原因,所以限制我们导致了翻墙的网速慢,假如你也是电信用户,是不是也有这样的问题?如果你没有此问题,那我就可能是vps真的网速慢,要换个vps;如果你也有,那就是换宽带运营商的事情了

    回复删除
  20. 尊敬的编程随想先生:
    你好
    首先,第一件事情,还是说下体制化的问题,关于体制化的问题,我在这几天的思考和观察中,我发现周围有些现象其实和体制化有关:比如打网游等,但我并不担心我会被体制化,我在看您的博客之前(是读高二,高三时期),我就注意到这方面的问题,只是当时我并不知道有这个词“体制化”,后来,我看过您的博客之后,才有所体会到这方面的问题(就是周围的事物是否是体制化,我都有所注意避免自己陷入体制化)。举例子,现在大学生的日常主要是打游戏(但我的宿舍的同学都不怎么打游戏),但对我来说,我日常都是去图书馆的自习室打代码和学习。还有,大学生的社会活动中,常有一些学长来搞一些联谊活动,说白了,就是泡妞,谈恋爱。在大学中,谈恋爱的人数也是有比较高的比例,而我认为在大学中谈恋爱也是被体制化的现象,还有我认为女性被体制化的可能性远高于男性(这里涉及到人的感性和理性的问题,我的见识浅薄,只有这方面的意识,您可以思考一下,想不出来的话,您可以观察一下周围的女性的日常行为),那么两个人走在一起,势必会让另一半间接性的被体制化,这点我是比较反感的:( 当然,我声明下我对中国女性的态度:只能作为普通朋友,不能成为恋人或爱人(这是我为人处事的原则之一)。还有我不会谈恋爱(这违背了我的信念),但我认为为人生的道路比较漫长,以后可能需要另一个生命互相陪伴,在这里我引用下胡适的名言
    一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是空谈道德,最终会变成一个有人味儿的正常国家,道德自然会逐渐回归;
    反之,
    一个干净的国家,如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家:)
    第二件事情,我想说下,记得在高考后的暑假期间,有一些高中的老师(我爸的同事)有时会到我家做客(偶尔二三个月来一次,因为都是同一个教师宿舍社区下的,其中有一次,有位教高中语文的老师来我家做客。听说我的专业是软件技术,他便像大师一样说三道四,
    其中有句话我想跟您说下 他说“学软件这行业是吃青春饭”我对这句话一直很注意,对此您有啥看法?那下次我该如何去反驳他的观点(有劳您能够写多点)
    还有关于第二件事情中,我引出两个小问题
    (1) 关于体制化的70后,60后的老师,下次他们来我家做客,我打算给他们看六四事件的纪录片(就是Youtube上的那个3小时纪录片),主要是打击他们,反驳他们(因为我觉得那些老师思想僵化)天天说国外的抹黑中国,我有必要给他们”致命一击”那么,我跟他们说六四事件之外,还有能有什么能够打击他们的呢?您有啥建议吗?
    (2) 关于我学的软件这个专业,我也之前看过您说过文凭不重要,而且您说过关于公务员时提到过90年代时的国企下岗潮提到他们缺乏一技之长,那么我学好这门技术(软件技术,我提下我目前我知道我该怎么,学多少,都有短期的目标,中期的目标,远期的目标),那么我就是有了一技之长,那么我能在社会上具备生存和竞争的能力吗?
    就是说我(大专)没有本科以上文凭时,我跟社会上的本科以上文凭的大学生竞争中能否比他们更优秀(其实我的这个问题比较变扭,不知道到该如何表达问题),其实我的问题是关于一技之长和文凭之间的问题。
    顺便补充一下,在和那些老师交流时,他常提起他们的孩子有各种各样的优势,或者各种好(就是各种夸他们的孩子),比如,有个老师提取他的女儿在中山大学读书时,
    (注:是他女儿跟他爸说的)常到图书馆看书,就是那种在图书馆什么书都看,但不要特别深入专研,让后那位老师就提到我,要我和他女儿去图书馆看书等等,我觉他们是有问题,您能分析下吗?那下次那些老师再跟我提起这些事情,我该如何反驳他们。
    (备注一下,前面的三个小问题其实我看您的博客已经有所透露:比如是跟风,心理学的问题,但还是有劳您能说下)
    第三件事情,是关于六扇门的事情(我比较好奇)关于六扇门这个词,我只在您的博客中看到,而且多次出现,但是我在谷歌上,维基百科上查不到相关资料,那么我想问下六扇门是一个组织,还是一个机构,或者是一个类似美国”菱镜”的机密项目等等,那么六扇门和金盾工程和GFW有啥关系,那么这三个中那个更加高级,更加机密(有劳您能够说多点)
    顺便提一下,关于自建DNS服务器防GFW干扰,您有啥看法?(这是是我在谷歌上无意看到的,看起来还是有可操作的),我感觉这是翻墙的有一种方法,您有兴趣写一遍关于这方面的文章吗?
    第四件事情是关于中国宏观经济的问题,我认为每个国家的经济都有兴衰的时候,那么中国的经济会在几年后衰退(主要我怕到时后爆发暴力革命),还有这几年有中国企业频繁收购外企是有何用意,还有他们哪里那么多钱?还有个问题目前的中国经济会爆发经济危机吗?
    另外我听说很多人说目前各个行业工作都不好找,您有啥看法?(我说下我的观点,我认为工作不好找,主要是核心竞争力不足,门槛高的自然也进不去,还有从众心理(注意是那些各行业的师兄师姐宣传的效果)比较严重,体制化(这里的体制化指方方面面的事物)稍不留神就陷进去)
    顺便说一嘴,“政治变革”这四个字是指改朝换代的意思吗。
    最后
    我来到新大学的这段时间中,频繁身体不适(要么拉肚子,要么鼻炎病(经常犯),要么感冒)目前还在适应新环境中,我每次写的文章,都是用一些零碎时间中构思完,写完的。

    回复删除
    回复
    1. URL: https://program-think.blogspot.com/2016/11/USA-Elections.html
      Browser: Chrome
      Platform: Win32
      ================
      Uncaught Error: delayFor: Invalid 'nTimeSpan': '[object MouseEvent]'

      删除
    2. 本文中有一处错误:不是“我和她去图书馆”,是我要像她一样

      删除
    3. TO S AS
      感谢使用“错误报告界面”来反馈 bug :)
      关于你在 2单元 反馈的bug,俺想问一下:
      这个错误是偶发的还是频繁的?
      其出现有啥规律吗?(是不是做了某个操作才出现)

      删除
    4. to 编程随想
      你好,编程随想先生,最近是比较忙吗?

      等到有空时可不可以帮忙回答一下我的疑问?在[url]https://program-think.blogspot.com/2009/04/defect-of-hire.html [/url] 的评论中
      谢谢你的宝贵时间。

      删除
    5. TO S AS
      针对你提到的几个问题,俺逐一回复如下:

      1、
      更广义的说法,就是“被环境同化”。
      大学里面确实存在一些不好的风气(俺读大学的时候也有类似的),大部分人确实会被影响。
      不光是大学,社会中也有很多不好的风气,然后影响了大部分的人(比如拜金主义和急功近利)。
      “被环境同化”的心理学根源
      心理学有一个【从众原理】。因为这个,导致大部分都很容易被环境同化。
      内心越脆弱越自卑的人,越容易“从众”。
      从众可以让这类人获得安全感,停留在“心理舒适区”。

      关于两性的“感性/理性”差异
      俺个人觉得:【总体而言】女性会比男性更缺乏理性一些。但是女性中也有少数特例——少数女性的理性水平高于男性的平均水平

      你提到说:[quote]我对中国女性的态度:只能作为普通朋友,不能成为恋人或爱人[/quote]
      感觉你有“以偏概全”的偏差。

      2、
      关于“程序员吃青春饭”
      这个话题是老生常谈了。
      俺认为这是个偏见。
      这个偏见是【没有】考虑到程序员的差异(同样是程序员,工作性质也可能差异很大)。
      有些程序员虽然写程序,但是其工作性质更接近于“体力劳动”。通俗地说,他们干的是重复性机械式的编码工作,而且门槛很低.
      对这类程序员,当他们年纪大了,有了家室,当然【无法】与刚入行的年轻人竞争——刚入行的年轻人体力更好(加班熬夜不在话下),而且能承受较低薪酬。
      还有一些程序员,其工作虽然具备一定的门槛。但是他们在职业生涯中一直没有更新自己的技能,也一直没有变换所从事的技术领域。
      若干年后,一旦他们所熟悉的领域被淘汰了,而他们由于长时间没有学习新领域,其学习能力退化了,自然也面临淘汰。
      以上这两种情况(可能还有其它情况)就容易让人产生“程序员吃青春饭”的错觉。
      但是,
      还有一些程序员,他们很善于自学,或者不断变换所从事的技术领域。而且他们掌握的技能都是具备一定门槛的(【不是】重复性的体力活)。
      那么这类程序员,其竞争力是【不会】因为年龄增大而丧失的。
      (这个话题,或许可以考虑发一篇博文)

      关于天朝存在的问题
      其实可以举出很多身边的例子。比如:食品安全、空气污染、腐败、高房价......

      关于一技之长和文凭
      这两者之间【没有】必然联系
      另外,
      俺刚才谈“青春饭”的时候提到了“什么样的程序员是有竞争力的”

      关于看书
      可以参考另一篇博文:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2013/04/how-to-read-book.html]<如何阅读一本书>——书评及内容纲要[/url]》

      3、
      关于六扇门
      这是古代的说法。
      俺用来指代“公安/国安”之类的部门。
      如果你在网上没有搜到该词汇的相关介绍,说明你对搜索引擎的使用还不够
      俺简单搜了一下,找到如下链接:
      http://www.qulishi.com/news/201312/8931.html

      4、
      关于宏观经济的问题
      可以参考俺最近2年发的几篇《每周转载》。
      (使用博客的“站内搜索”,按照标题搜索博文,应该能找到)

      关于“工作不好找”
      这里面有好几个原因(也有你自己提到的某几个原因):
      1、中国正在逐渐丧失世界工厂的地位(中国劳动力的成本优势已经越来越小了)
      2、教育机构的设置不合理,大学过剩而“技校”反而偏少,导致本科生过剩。另外,很多专业的设置是跟风的,一拥而上。结果导致过剩
      3、宏观经济结构不合理,房地产比重太大;而其它实体经济(尤其是民营实体经济)在萎缩

      关于“政治变革”
      俺通常用来指代“革命”。
      (因为“革命”一词太容易引发误解了)

      删除
    6. TO Xinglong Chen
      先说一下:
      你在 5单元 使用的 BBCode 语法,因为 .html 与中括号之间多了一个空格,导致语法无效,所以没有变成超链接。
      其实评论区支持“直接嵌入网址”,不需要使用 [url] 语法也可以
      (效果看下面这句话)

      刚才已经去 https://program-think.blogspot.com/2009/04/defect-of-hire.html 回复了你的评论

      删除
    7. 随想先生,你好。我默默关注您的文章已经有一个多月了,您这个博客里面所有的内容都能激起我浓厚的兴趣,我已经决定成为您的长期读者。针对第二点“程序员吃青春饭”这个问题,我的想法很模糊,我是一名24岁的非科班程序员,目前对自己的职场前景也非常担忧,希望您能针对这个问题分享一下您的心得,给予一些建议和指导。目前我处于您说的“体力劳动阶段”,也想过切换一下技能和领域,但是不知道如何能有实际经验来获取一份对应的工作,满足到我要求的薪水(毕业不久,家庭条件不好,自身的债务压力也比较大)

      删除
    8. 这个BUG是频繁出现的
      URL: https://program-think.blogspot.com/2016/11/USA-Elections.html
      Browser: Chrome
      Platform: Win32
      ================
      Uncaught Error: delayFor: Invalid 'nTimeSpan': '[object MouseEvent]'

      删除
    9. 这个BUG一点美国选举制度为啥是这样设计的?兼谈其历史演变的博文,就出来了,但是点击2016年美国大选的选情分析的不会出现

      删除
    10. 路过的人生导师2016年11月21日 下午1:01:00

      你的用语很有意思。一方面你面对随想君,不论是自觉不如还是自谦,会时时强调自己见识不足:

      > 我的见识浅薄,只有这方面的意识

      然而你对于社会现象的用语,虽然有“我认为”作为前缀,但内容还是以断言为主,常缺失用以支持的理据:

      > 我认为女性被体制化的可能性远高于男性

      > 我认为为人生的道路比较漫长,以后可能需要另一个生命互相陪伴

      而即使在你自认见识不足时,你也并不动摇你对你断言的信任,还建议随想君:

      > 您可以思考一下,想不出来的话,您可以观察一下周围的女性的日常行为

      这些建议中的内容(如“周围的女性的日常行为”)实际上就是你的理据,不过你并不愿意以理据的形式将其呈现出来。随想君也发现并指出了,这样的理据有“以偏概全”的危险。我猜你对比随想君的文章,意识到这些理据并不足够,但又特别想要表达你的观点。

      我的建议是,如果你意识到你想表达的观点理据不足,就退一步,想想这个观点有没有必要表达。如果没有,就等积累足够再说;如果有,那就将即使是不足的理据也直白提出来,以便交流学习。

      > 我觉得那些老师思想僵化

      > 我有必要给他们”致命一击”

      > 我觉他们是有问题,您能分析下吗?那下次那些老师再跟我提起这些事情,我该如何反驳他们。

      人与人交流,断不可见识未深,而先抱敌意。你的老师天天说国外抹黑中国,正是对国际政治见识未深,而先对“国外”抱了敌意。你若一上来就抱敌意,要给“致命一击”,可说是犯了同样的错误。

      当年学运如火如荼,60后、70后的人,许多是亲身经历的,对六四的了解不会少到哪里去。他们依然拥护或是容忍中国共产党,有更复杂的原因,而且人人不同。只有从了解入手,才能向他们揭示共产党如何违背他们的信念。

      删除
    11. >还有,大学生的社会活动中,常有一些学长来搞一些联谊活动,说白了,就是泡妞,谈恋爱。
      >在大学中,谈恋爱的人数也是有比较高的比例,而我认为在大学中谈恋爱也是被体制化的现象。

      1.你这句话给人的感觉是你想表达“谈恋爱是不正常的现象”。
      但人生来的目的就是传宗接代,有什么不对吗。
      2.如果你表达的是【在大学】里谈恋爱是不正常的,
      那么爱因斯坦可是在苏黎世联邦理工学院结识的米列娃并和她谈恋爱的。
      3.“编程随想先生”这个称呼略让我感到不适,博主未从透露过性别。

      删除
    12. 认为谈恋爱是不是体制化及不正常现象,反映了你的思想扔存在土共洗脑残留部分。你要知,多数民主国家的教育,都在培养学生的社交等能力,只有中国的洗脑教育为了压制反叛精神而规定了许多制度。

      删除
    13. 1.关于恋爱的问题
      谈恋爱是不正常的现象,我没有这方面的意思,反正在这个奇葩的国家里,我不会选择谈恋爱。:) 至于原因,以后再统一说明
      2.关于博主的性别
      世界上有两种性别一种是男性,一种是女性。之前博主在一篇文章的留言处不小心透露了。退一万步,就算博主不透露,你看博主的文章也能感觉得到博主是男性,(博主不是男性,我愿意去吃土)。

      删除
    14. TO S AS
      关于你在 9单元 反馈的 bug
      应该是跟浏览器的兼容性有关。
      俺目前看代码看不出哪里有嫌疑。
      抽空俺自己搞一个 Windows 的 chrome 自测一下。

      删除
    15. TO Hao Liu
      看来这个话题确实需要拿出来聊一下。
      俺考虑从两个角度来写博文
      1、“程序员吃青春饭”的说法对不对?
      2、程序员的职业发展方向

      删除
  21. 我估计明年 博主对我说过惭愧 没时间 所以明年

    回复删除
  22. 博主好文!但有两处我认为没说清楚。
    1.你说“南部州是肯定不会同意搞“一人一票”的。因为这样一来,黑奴的人口优势就体现不出来了。”这句话的前提是什么?黑奴无法投票却又算人数?
    2.党内初选中各州初选 + 政党全国代表大会每个阶段到底谁有投票权?有没有相关法律对党内初选进行规范?

    回复删除
    回复
    1. ZerNet界面已经支持多语言,包括中文,大家可以试试

      删除
    2. TO meek
      多谢老熟人捧场 :)
      (终于看到一条评论是跟本文内容相关)

      针对你提到的2点:

      1、
      为了说得更清楚,俺刚才把那段话又补充了一下。

      2、

      2.1 投票权
      因为这篇博文的篇幅已经很长。
      谈“党内初选的演变”又是其中比较长的一个章节。
      所以,在聊到演变的第4阶段,俺就没有细说初选的投票规则。

      2.2 相关法规
      党内初选的玩法,应该是各党制定的。
      (即使在同一个党不同的州,玩法也有差异)
      俺的印象中,没有法律来规定说一定要如何搞。

      删除
  23. 楼主聚聚开车了 我来坐车

    回复删除
  24. 我配置好了三虚拟机隔离上网中的网关机和tor机
    压缩文件体积100多M,解压后占400M硬盘空间,分配64M 内存就能够正常使用了。这样就能保障三虚拟机匿名的时候,不会过度消耗计算机资源。
    分享地址: https://drive.google.com/open?id=0B1MbLYRWtOQeb1EtcmpCbWJQam8
    三虚拟机使用视频指南 : https://www.youtube.com/watch?v=1oEd5RPufwQ
    有匿名需求但却不愿折腾的 可以试试这个。
    【我并不是从事信息安全方面的
    随想君和各安全界人士,如果可以的话,可以对虚拟机进行一些安全配置,以增强安全性。】
    网关机为了方便配置tor机的前置代理帐号,把sshd开了,tor机则关闭,并在/etc/tor/torrc排除蜜罐节点。 sshd的设置文件在 /etc/sysconfig/目录下
    开机启动代理及 tor 的命令放置在 /etc/rc.d/init/cron文件中。
    网关机使用ss-local(shadowsocks,帐号配置在/home/user目录下)+ rinetd(转发配置0.0.0.0 1234 127.0.0.1 1080)
    tor机前置代理设置192.168.56.3:1234 监听:192.168.100.1:9150 防火墙iptables规则在/home/user/rules文件中,开机自动加载。

    回复删除
  25. 为啥我记得选举人团是因为当时交通不便,就每个洲选“代表”表达本洲意愿,而不是运输选票。

    回复删除
  26. 博主 “炒翻天”应该是吵翻天吧

    回复删除
  27. [quote]虽然这篇讲的是学习 IT 技术[/quote]
    这篇讲的不是学习 IT 技术。
    [quote]在制定宪法的时候,那帮开国元勋并没有考到到政党的情况。[/quote]
    正作“考虑到”。
    [quote]我们这个制度,要让野心家来制衡野心家。[/quote]
    原文出自《联邦党人文集》51篇:[quote]Ambition must be made to counteract ambition.[/quote]可译作:野心必须用野心来对抗。

    回复删除
    回复
    1. 补一条:

      [quote]开制宪会议的时候,南北双方的代表为这个问题炒翻天[/quote]
      正作“吵翻天”。

      删除
    2. 另外,在“最高法院的大法官为啥是终身制”这一节,讲“大法官负责违宪审查”有问题。最高法院在1803年[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E4%BC%AF%E5%88%A9%E8%AF%89%E9%BA%A6%E8%BF%AA%E9%80%8A%E6%A1%88]马伯利诉麦迪逊案[/url]之后才有违宪审查权,然而1787年制宪时就已经是终身制了。

      删除
    3. TO 勘误
      非常感谢老熟人继续来勘误 :)

      [quote]虽然这篇讲的是学习 IT 技术[/quote]
      已经更正为
      [quote]虽然那篇讲的是学习 IT 技术[/quote]
      (此处是因为代词的使用不够严密,易造成误解)

      [quote]考到到[/quote]
      已经更正

      [quote]炒翻天[/quote]
      已经更正

      关于麦迪逊那句话,
      俺补充了原文以及你推荐的译文

      关于违宪审查
      (非常感谢你的质疑)
      你的反驳有道理。
      “违宪审查权”确实是马歇尔时期才争取到的,不能作为制宪时大法官终身制的理由。
      俺已经去掉那段


      再次感谢你的细心!

      删除
  28. 博主为什么不喜欢川普的作风,那希拉里的作风呢,民主党的作风呢,主流媒体的作风呢,还有你两篇大选的文章,只字不提维基解密是什么意思
    关注博主多年,美国和台湾的民主是真真瞎了我的狗眼
    美国制度这么牛逼,怎么就只有这两个烂人可以选,还不如选他

    回复删除
    回复
    1. TO 31楼的网友
      俺不喜欢川普的作风,不代表俺就认可希拉里的作风。
      实际上俺对希拉里也不认可。

      你问俺:为啥不提 wikileaks
      最近这2篇博文,
      前面那篇是大选前的选情分析(主要介绍摇摆州的情况)
      这篇讲的是美国选举制度的历史演变和设计的缘由。

      这两篇跟维基解密没啥关系。
      俺总不见得生硬地插进一段 wikileaks 的介绍吧?

      今后如果有机会,俺可以考虑介绍一些有影响的组织/社区:
      FSF(自由软件基金会)
      EFF(电子前线基金会)
      维基解密
      海盗湾
      海盗党
      匿名黑客组织
      ......

      删除
  29. 博主你好,在双虚拟机设置方面有点问题,给你的邮箱发了邮件。希望你指导下。谢谢

    回复删除
  30. 唉 无论怎么说美国走向了衰败。欧洲也是。但美国又有点幸运。期待川普的执政能力 但形势不好搞啊!无论怎样的政治制度都深植与民情。美国未来人种文化巨变,现行的联邦共和制已日渐势微。有必要改革。选举又太烧钱 太肮脏。 怎么让经济好转 战略收缩。

    回复删除
  31. 嗯,很好的科普文,小编辛苦了:)

    打卡:2016-11-20 15:02:38

    回复删除
    回复
    1. URL: https://program-think.blogspot.com/2016/11/USA-Elections.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+programthink+(programthink)
      Browser: Chrome
      Platform: Win32
      ================
      Uncaught Error: addComment: Not found top comment!
      Line: 795
      ================

      删除
  32. 既然博主这么说了,那么请问,什么是民粹?以及为什么你认为川普是民粹?

    回复删除
    回复
    1. TO Try Again!
      多谢提醒 :)
      关于“民粹”这个话题,或许可以考虑单独写一篇。
      “防范民粹”在天朝也是一个很现实的问题

      删除
    2. 期待博主的高见。

      德国自干五老雷说,民粹就是把复杂的问题简单化。此言得之。现实世界总是充斥着不满和不快,对此,人们通常惰于理性深入的思考,而对简单粗暴的所谓一揽子方案颇为偏好。从这个角度看,民粹可说是无处不在。

      [quote]我不管,我不管,我不管,总之都是时臣的错。[/quote]

      [quote]比起达摩克利斯这种系统来说,有名有姓的恶人,反而更容易叫人理解的吧。[/quote]

      删除
    3. TO Try Again!
      你提到说:[quote]人们通常惰于理性深入的思考[/quote]

      俺补充一下:
      俺觉得有两个维度——“惰性”属于【性格】维度,还有一个【能力】维度。
      通俗而言就是:
      1、爱不爱思考
      2、有没有能力思考

      删除
    4. 人的脑力/体力/外表/人生经历不同,造成对同一个事情的角度不一样,是非对错有相对性,很难说民粹就是错的精英是对的,甚至很难说上帝视角就是对的

      删除
    5. 如果说川普把很多复杂问题简单归结为移民等,那么希拉里阵营不也是一样?他们不也是压根不care那些川普的支持者们真正的关切和诉求?相反他们只是简单地将其指责为种族主义以此来占据道德制高点。川普能够崛起,正是因为美国社会已经存在着很多深层次问题和矛盾,但是以奥巴马民主党政府为代表的精英阶层却长期对这些问题和矛盾视而不见,继续用政治正确的迷汤麻醉人民粉饰太平。

      对涌入的移民感到担忧,不见得就一定是种族主义白人至上,或许这个人只是在担心自己和家人的安全而已。

      真心觉得美国正走在背离民主主义的道路上。

      删除
    6. TO 4单元的网友
      先声明:
      虽然俺不喜欢民粹,但是在这篇博文中,俺并【没有】说:“民粹就是错的精英是对的”。

      在这篇博文中,俺一直在强调【制衡】。
      比如说:
      为啥美国国会要搞两院制?
      一个精英色彩的参议院,一个民粹色彩的众议院。
      这就是为了制衡

      删除
  33. 博主你好,你认为历史是在不断重复的吗?我觉得奥巴马是统一天下的始皇帝,川普就是楚虽三户亡秦必楚的项羽。

    回复删除
    回复
    1. TO Unknown
      你拿楚汉相争来跟2016年美国大选对比。
      俺感觉没啥相关性嘛

      删除
  34. 还真是三户啊,民调媒体都是说不可能当选

    回复删除
  35. 您好,我想搭建一个网站。请问该用哪家主机?openshift国内连得太慢了,我又找不到免费的免备案cdn,请问您用的是哪家的主机和cdn还有域名解析服务?

    回复删除
    回复
    1. 回答你的问题1:
      如果是带宽低,得看江家电信的国际出口是不是太拥挤(尤其华东地区从崇明的海缆)
      延迟高,试试换成香港的服务器?再不济用にほん国的机房。
      别听“免费资源部落”的鬼话哪里有免费、免备案却不被滥用的呢?

      编程随想不弄个人网站——那会涉及支付的问题,迄今为止只有利用区块链技术的比特币系支付手段能部分隐藏身份。
      不过随想要得是极高的安全性(没有绝对的安全!)

      俺通常只使用免费的网络服务,就是要避免“在线支付环节”潜在的风险(即使比特币,隐匿性也不是很好)

      如果比特币系手段出漏洞他轻则提心吊胆,重则死在六扇门...

      删除
    2. 不弄个人网站——那会涉及支付的问题
      ------
      這個可以破,借用商業中的[名義老闆]概念,
      比如說,我跟媽媽一起去銀行櫃檯, 我媽媽的身份證 辦的卡 開的網銀,然後只有我有卡 只有我有網銀帳號密碼,
      我媽媽正常死后30年內,估計我還能繼續使用,

      那找誰做[名義老闆]呢,
      可以發帖徵求[名義老闆],萬一有個差不多快掛的人肯,那就行了,開paypal,外國沒法鑒定那人是活是死,
      也可以去到哪個地方(國內國外),用錢收買一個低層人(例如乞丐/掃地的),

      風險: 朝廷鷹犬也可以釣魚應征啊,

      有沒有其他的更好的辦法? 會有的吧,

      提示:現實商業中的[名義老闆(法人代表)],通常是托朋友的朋友,找一個較窮的人,給安家費封口費,有時候是找一個較窮的遠親戚,...大概有些不方便出面的權貴要搞什麼大產業,也是這樣途徑找[名義老闆]的,

      删除
    3. TO 膜法师
      多谢替俺回答读者提问 :)

      俺补充一下:
      之所以不去租用服务器来搭建个人博客,有几个原因:
      1、自己搭建服务器,“在线支付”的环节容易暴露个人身份(你提到的)
      2、自己搭建服务器,相关的系统管理耗费精力(用 Google 的平台,无需自己操心这个)
      3、自己搭建的服务器,容易遭受朝廷方面的 DDOS 攻击(而 Google 的服务器足够牛逼,不怕这种攻击)

      删除
    4. DDoS攻击的问题可以加上一层Cloudflare

      删除
  36. 当初美国国父们更加注重的是保障州权,只捎带手防范一下多数人的暴政.

    回复删除
    回复
    1. TO 东方九木
      多谢分享你的观点 :)

      俺也同意说:美国开国元勋很重视对【州权】的保障。
      但是俺认为:“保障州权”是为了达到另一个目的——防范独裁。
      在博文中,俺有提到如下这段:
      [quote]
      开国元勋因为经历过英国的君主制,对中央集权式的独裁很反感。很多开国元勋都担心联邦的权力会过度膨胀,最后蜕变成中央集权。所以他们希望用“州”来制衡“联邦”。
      [/quote]

      删除
  37. 防民粹可以使用多轮选举,单轮选举+50%选票规则决定了两个大党长期占优势,个人投给任何一个满意度达99%小党,也不如投给两党中满意度达1%的大党(另一个满意度0%),反正投票的目的就是

    多轮选举时,假定某个利用民粹的最差候选人稳拿30%的选票,比如在八分之一决赛中,还有7个人可以与他制衡,那么假如这7名候选人自行选择是否团结起来,宁可放弃自己的票,鼓励选民投给政见相近的同一个人,也不要最差的那个当选,那么在四分之一决赛中,这个民粹分子就已经被淘汰了。

    不过当今美国总统权力相对州的权力太小,多轮选举耗费成本,恐怕未必值过给民生带来的好处。

    回复删除
    回复
    1. 不要以为川普对每个选他的人都达到了100%满意度,也有很多人认为希拉里的诚信问题才是第一要素,甚至蔑称之为Clinton Cash,所以即便再不满意也投给川普了。

      删除
    2. 有很多投了独立候选人。对自己的政党候选人失望,很可能就不去投票了,或者改投独立候选人,反过来投给对方的并不多。

      删除
    3. 弃权的情况,相比故意投无效票的,弃权 = 委托其他人选,
      前者主要是对其他党不了解,后者才是真正对各个党派失望透顶。

      顺便一提,比利时2010-2011年一直处于无人被选上台的“无政府”状态,持续超过500天,其国家照常运行,社会秩序稳定。
      http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f0381090102dr26.html

      这就是军队、立法、司法独立的好处之一。即便没有人修改法律,司法系统照常运作;军队不忠于任一党,只负责保卫国家安全而不需要对外侵略。

      再来一个相关的:美国阿拉斯加州1只猫咪连任15年市长
      http://news.163.com/12/0716/02/86GKGDTM00014JB6.html

      删除
    4. TO 42楼的网友
      多谢分享关于选举规则的观点 :)

      多轮选举,或许可以降低民粹,但无法完全杜绝。
      你提到的例子中,利用民粹的候选人支持率不够高,所以其他候选人存在联手的可能性。但万一这个民粹分子支持率足够高,那其他候选人联手也没戏。
      另外,联手的成功率还要看各方博弈的结果

      删除
    5. TO 1单元的网友
      这次的美国大选,两边的支持者都有相当比例是因为极端讨厌某个候选人,然后投给另一个候选人。
      (也就是:两个都讨厌,只是投给不那么讨厌的)

      删除
    6. TO 3单元的网友
      多谢分享其它选举的案例 :)

      说到“军队不忠于任一党”,俺也觉得这是很重要的。
      不光是军队,还要确保强力部门(比如:警察部门、安全部门)不忠于党派。

      删除
    7. TO 2单元的网友
      你所说的“独立候选人”不严密。
      应该是“小党候选人或独立候选人”

      “独立候选人”应该是用来指“无党派背景的候选人”。

      另外,
      俺刚才顺便查了一下,除了两大党之外的得票率:
      ========
      约翰逊/韦尔德 自由意志党 3.26%
      斯泰因/巴拉卡 绿党 0.98%
      麦克马林/芬恩 无党籍 0.34%
      卡斯尔/布拉德利 宪法党 0.14%
      ========

      删除
    8. 选举人制度还有个优点就是可以尽量避免计票问题的发生,改善选举过程的平稳性,毕竟相差不多票数时容易引发重新计票。

      删除
    9. TO will we
      多谢补充“选举人制度”

      针对你提到的“重新计票问题”
      俺觉得:
      “选举人制度”并【不是】避免重新计票,
      而是避免“全国范围内的重新计票”,“州一级”的重新计票,靠这个制度是避免不了的

      删除
  38. 这就是精英们所谓的“我赞同的就是民主,我反对的就是民粹”。也不想想失去总统职位、参议院、众议院的惨败正是因为这帮PC权贵们的恶政失尽了民心。

    同样的选举人团制度选出奥巴马时,也没见这帮精英们这么呼天抢地、如丧考妣。我倒觉得奥巴马才是真正的民粹。看看他怎么处理种族冲突你就明白了。

    说实话,就算是川普的支持者,也没期待川普施政水平能有多高。只要新总统不像奥巴马或者希拉里那么差就足够了。川普能做的最好的事,就是不去做希拉里会去做的那些事。让经济、社会自然恢复,而不以政策使之恶化。

    川普在twitter上对选举人团制度如此评价:

    选举人团制度实在是天才,它让所有州,包括小州都参与进来。竞选活动会大不一样!
    The Electoral College is actually genius in that it brings all states, including the smaller ones, into play. Campaigning is much different!

    如果选举是基于总票数,我会在纽约、弗罗里达、加利福尼亚进行竞选活动,并且胜利会更大,更容易。
    If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily

    实际上,川普能当选恰恰说明民主制度的成功。

    回复删除
  39. 其实吧,所谓政治正确,就是西方左派们把本来是用来忽悠别人的东西当了真,把自己给绕进去了。

    民主党一向喜欢标榜输出所谓价值观,但是他们不懂,宣扬美式价值最好的广告就是把美国建设得更加繁荣强大,而非花钱去别的国家搞颜色革命。

    在弱肉强食的丛林法则盛行的19世纪,日本在明治维新,中国一代代的有识之士也在上下求索,在现代化的道路上披荆斩棘,古老的奥斯曼土耳其帝国,也在一次次被肢解后开始拥抱世俗化。然而在如今这个左派当道的政治正确的时代,土耳其的世俗化却在倒退,全球范围内各种极端宗教势力横行无忌……

    回复删除
    回复
    1. 这话说得在理。几十年前同样是民主党的肯尼迪在当总统,但是那时的美国在讨论将人类送上月球,而现在的美国却在为了上个厕所闹得不可开交。

      删除
  40. 精英们觉得“我赞同的就是民主,我反对的就是民粹”。也不想想失去总统职位、参议院、众议院的惨败正是因为这帮PC权贵们的恶政失尽了民心。

    同样的选举人团制度选出奥巴马时,也没见这帮精英们这么呼天抢地、如丧考妣。我倒觉得奥巴马才是真正的民粹。看看他怎么处理种族冲突你就明白了。

    说实话,就算是川普的支持者,也没期待川普施政水平能有多高。只要新总统不像奥巴马或者希拉里那么差就足够了。川普能做的最好的事,就是不去做希拉里会去做的那些事。让经济、社会自然恢复,而不以政策使之恶化。

    川普在twitter上对选举人团制度如此评价:

    选举人团制度实在是天才,它让所有州,包括小州都参与进来。竞选活动会大不一样!
    The Electoral College is actually genius in that it brings all states, including the smaller ones, into play. Campaigning is much different!

    如果选举是基于总票数,我会在纽约、弗罗里达、加利福尼亚进行竞选活动,并且胜利会更大,更容易。
    If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily

    实际上,川普能当选恰恰说明民主制度的成功。

    回复删除
    回复
    1. 这个有点扯了,现在欧美社会确实是左派得势,可以说白左们已经结成了利益共同体,川普很难赢普选票的。更深刻的原因是美国人口结构的变化,这次大选可以说是保守派依靠选举人制度所做出的最后反击,接下来四年如果不能扭转趋势,那就真是药丸了。

      删除
  41. 希望博主能介绍一下香港立法会宣誓风波。

    回复删除
  42. 川普上台,中国的对美出口在一两年中至少会掉1/3,所以结果几乎是注定的。博主所说的转型时机,也许3-5年大概率出现。

    回复删除
  43. 博文是講歷史課,[別人的歷史]課講完了,我也睡醒了,
    現在到了講 意淫課/現實魔幻課/搗亂課 的時候

    [模擬考試]:
    假設中共倒掉了,你心目中的 大小制度是怎樣的
    盡你所想,


    (轉本樓下單元):

    回复删除
    回复
    1. 俺始终坚信天朝有朝一日会实现民主化
      --------
      (假設[有朝一日]=100年內, 不是 10000年內)
      我沒你那麼樂觀,
      我認為中國會繼續輪回,永遠實現不了民主化,
      因為中國的傳統文化是一個巨大的阻力+中國地盤太大,還有很多其他無形的因素也是阻力,


      ============

      有興趣的人 可以回答一下 以下問題,
      ...稍為接近人間的+有一點點具體的+有點挑戰的 問題,盡可能沒那麼'空'的問題,
      ...(我沒說[歷史沒用],歷史還是有用的,能提供一些智慧的東西,能增長見識,能擴大腦洞,但要商量[現在+未來]的事情,[歷史]起的作用沒那麼大)


      假設下下個月(1月)中共倒了完旦了 突然消失了,(人--原黨員沒有消失),
      ...(為求簡單化,再加 附設條件:原軍隊也解散了+沒有外敵入侵+原政權體系全部解體(從 假人大 到居委) ),

      在 960萬平方公里的紙面上 重新設計 政制體系,(或者設計小制度 小東西),
      有100個獨立人(/團體) 各自尋求各種制憲方案+各種細分體系+各種問題,
      ...(大制度或小制度) 任你想,隨你設計,覺得怎樣設計好怎樣來,
      ...(如果你認為改動太多 基本就變成不可能改的話,也可以說你認為的最低程度要改什麼,)

      並提交討論,(討論期間可以修改原稿),2年后投票採用哪種方案(BUG最少+後患最少=最佳),(若 2年時間太短的話就5年10年)
      ...(投票人=有限人數的精英, 此時的網上群聊討論可以 盡你所思,不用忌諱敏感詞,不用怕人抄水表,沒有政治天花板,只怕[前朝5毛死忠派]搗亂)

      ...我(問者)的方案? --- 先想想你的方案吧,你不先說你的方案,那讓我怎樣抄襲作業呢,
      ...還沒想過? --- 慢慢想,不急, 很大的現實可能是 你我想了也沒用,想了等於白想,過一把癮就好,
      ...沒辦法想得完整? --- 沒所謂,沒人能獨立想得完整的,人間的遊戲 是拒絕神仙來玩的,
      ...v2.0版的[百花齊放]? --- 隨時有可能的啊,你以為這是個天堂的世道? 怕的話就別去想,想了也別說出來,


      --------
      再具體點(其他人可以繼續補充,越難的問題都沒所謂,答不出來的就留著給子子孫孫來答,):
      (越多的這樣問題,是不是參與感越多? 雖然很可能的結果會是 [(與現實相差太大而導致的)落差越大+失望越大=自找麻煩])

      如果(一定程度的)你還能提出問題,還能分析問題,
      那麼恭喜你,你還認為 未來的中國是有救的,
      (相反是 認為[未來的中國]沒救的了(中共倒了也沒救),放棄幻想 睡安吧)


      --------
      其他人也可以提出問題,

      問題的格式: [AA~ZZ,代表 問題提出人] [01~999,代表問題編號] [問題縮略詞]--問題詳述--[可選項: 想得到的可能的幾種解決方案]--[可選項: 你認為最佳的解決方案]


      ============
      ZA01--[帝式金字塔結構/ 還是 聯邦結構/邦聯結構]--
      ----
      .選項1--目前的帝式金字塔結構,
      .........中央集權,只有中央有軍隊及外交權,必要時可隨時改成 永久中共黨制 或永久皇帝制 或希特勒元首體制,搞復辟 多方便啊,
      .........要發揮團結精神,要死的時候大家牽手一起死,任何情況下不能分裂,沒有什麼'夫妻本是同林鳥 大難臨頭各自飛'的東西,皇后駕崩時要全國停止聲樂禁止嫁娶1個月,


      ----
      .選項2--美國式聯邦制
      .........地方有 單獨的各自獨立的 財權稅權+選舉系統人事權+簡單級別的武裝權,地方沒有軍事權+外交權
      .........地方在門檻很高的情況下可以獨立,
      .........中央有另外一套的 稅權+選舉系統人事權+軍事權+外交權,
      .........中央與地方的人事權 沒有上下級的級別,中央不能直接命令地方,有些情況時,地方可以不鳥中央,


      ----
      .選項3--邦聯制,蘇聯式
      .........各分立國本來都是獨立國,依靠協議聯合在一起后 以聯盟體的身份入聯合國議事,也有分離的條件條款,有寫明什麼情況下可以分離脫歐脫離聯盟,
      .........各分立國 沒有 單獨的外交權軍事權, 只有 中央政府 才有外交權軍事權,
      .........各分立國脫離聯盟的門檻很高,除非聯盟解體,
      .........當聯盟解散時,各分立國可能無法自給自足, 例如前蘇聯各國有分工,讓這個分國去耕田,讓那個分國去放牛,一旦解散聯盟時,這個分國有田沒牛,那個分國有牛沒田,


      ----
      .選項4--邦聯制,歐盟式
      .........各分立國都是獨立國,依靠協議聯合在一起,以各國的身份入聯合國議事,也有分離的條件條款,有寫明什麼情況下可以分離脫歐脫離聯盟,
      .........各分立國 有 單獨的外交權軍事權, 另外再依條約組成 [聯盟軍隊]/[聯盟政府],
      .........聯盟政府的人事成員 我不清楚是怎樣來的,
      .........聯盟政府不能直接命令分立國 做什麼不做什麼,只有建議權,
      .........當因為什麼情況下,對聯盟不爽,各分立國可以各自脫離聯盟,再重寫協議重建新聯盟,
      .........當聯盟解散時,各分立國仍可自給自足的生活下去,


      ----
      .選項5--各自獨立+平時申根簽證式+必要時臨時聯盟

      .........各分立國都是獨立國,以各國的身份入聯合國議事,
      .........各分立國可自行採用 獨裁制/馬列2.0版/共和制/議會制/選票制/嘗試其他制度系統,各國的事各國自己搞定,不需要麻煩其他國,
      .........各分立國 有 單獨的外交權軍事權, 平時沒有組成聯盟,沒有 [聯盟軍隊]/[聯盟政府],

      .........平常情況下,任何兩國間有任何協議均需照會其他國,以防兩國聯合侵略吃掉第三國,
      .........平常情況下,有申根簽證一類的協議,以免簽證自由出入的形式維繫[中華民族],也有交流學生/交流官員之類, 若必要時(末日病毒)各國可封閉邊境,
      .........平常情況下,國與國之前有其他協議,富國以人道援助的方式協助窮國,窮國也可用 期限租借地 的形式交由富國經營部分區域,窮國沒人才時也可以用 高職位等條件 吸引富國人才,

      .........平常情況下,人口少的國可以借用當時[美國殖民地向英國搶人]的方法,'客官,來嘛,你來定居我就送塊地給你',
      .........平常情況下,各分立國的爭議及武鬥,可交給聯合國判定,

      .........緊急的情況下,依協議臨時組成 軍事聯盟(臨時八國聯軍)調動物資共抗外敵,抗擊越南的主力是廣西軍隊,(+聯盟後緩),外敵結束1年后,臨時八國聯軍 解散,並返回各自所在國,
      .........若某分立國(廣西)主動侵入他國(例越南),然後被扁回 被反侵入本國,此時仍是否需成立 臨時八國聯軍支緩? 這是個問題, (若[是]則變相鼓勵侵略其他外國,若[否]...)


      ----
      .選項6--舊瓶換新藥的[中心國/衛星國],[宗主國/附和進貢國],[聯省自治],

      删除
    2. ============
      以下均以 選項1--目前的帝式金字塔結構, 來展開:
      ============

      --------
      ZA11--[如何防止新朝中央再變成獨裁]--軍隊有兵,軍隊是國的,那軍隊可以用槍去逼 各個[沒槍的省],逼各個省認可 獨裁元首,再改成皇帝制,如何防範這個?


      --------
      ZA12--[省獨立權]:每10年有一次窗口開放期,如果某個省認為中央政府不行,經這個省公投后,這個省可以獨立不? (完全脫離中央運行), 或者與其他省聯合組成新聯邦,
      ...(如果結果是被中央鎮壓,那就是[答案=不能獨立])
      ...(注:省級是[最小能獨立的單位],市級/縣級/鎮級不能獨立,市級做不到自給自足,至少要省級才能(糧食/人才 等)自給自足,)
      ...(如果省 沒權獨立,那就是說,省對中央是跪著的,省級沒有站著說話的資格,這樣的話,後患可能很麻煩,慢慢就變成沒有話語權了,只有 附和權/受命權 的了,參見[政協/人大])


      --------
      ZA13--[民眾持槍權]: 50%的人口能否合法持槍,當政府暴政(+法律途徑不通+議會抗議不通+上街抗議不通)時 能否持槍組成民團反抗政府?(指 手槍+半自動步槍,自動步槍以上的暫時不算)
      ...(如果沒有民眾持槍權反抗,那中央政府/地方政府欺壓,還是沒得反抗,民眾還是得跪著,地方政府還繼續採用'截訪/刪貼/抓人嫖娼'的方式消除問題,中央政府還是 裝作不知道 裝作無辜的 輕責地方政府罰酒三杯)
      ...(如果正常途徑能解決問題,誰會沒事 自殺式的拿槍拼命,)


      --------
      ZA14--[哪種票制: 一人一票/選舉人制/其他你想到的抄到的票制]:

      --------
      ZA15--[一人一票的實行期限]: 一人一票能馬上(=10年內)實行嗎,如果不行的話,給個限定時間,50年或100年,
      限定時間到了的時候,拿任何理由推遲,民眾都可以持槍叛亂推翻,

      --------
      ZA16--[過渡時期的教育]: 如果象前朝一樣繼續教育洗腦,沒有XX就沒有XXX, 導致50/100年限期后,只能導致某種類型的人上台,那怎麼辦?
      有一種方案是,政府只控制少部分學校 + 政府不控制教材,

      --------
      ZA17--[誰有投票權]--原共黨黨員也有一樣的投票權嗎,文化程度不夠的,有一定年紀已經被深度洗腦了的人 也有一樣的投票權嗎,看慣了[橫店假歷史劇]+[清宮萬歲劇]的也一樣投票權嗎,
      ...需不需要由聯合國制定[民主課程],通過課程及格2次(當年及格+第二年復審及格)的才有投票權?
      ...某時期內[加權投票]可行嗎? 某些人群 1人=1票, 某些人群 1人=0.5票, 某些人群 1人=0.1票,(限定制度截止日期),

      --------
      ZA18--[監票過程]--因為是從上個政權而來的,被中共的全面弄虛作假搞怕了,怕這個政府也是一樣的弄虛作假,是不是一定要邀請聯合國監票團來執行幾屆+全程網路直播錄影?

      --------
      ZA19--[城市/農村]--中國地幅太大了,管不過來,初始幾屆需不需要先搞城市投票(+忽視農村)? 並訂下期限,XX年后也算農村的一人一票,

      --------
      ZA20--[投票界面]--
      ...1,繼續只認可紙質的制式投票 + 人工唱讀數票 + 錄影直播,
      ...2,有編號的紙質制式投票 + 透明數票機(類似高考的答題卡) + 綠影直播,
      ...3,(可能有BUG的)手機投票之類科技+以公民證ID投票+指紋認證+(可能后台統計軟件做假),

      ...4,微型社區可以嘗試[更多的事務都交由公投決定],每人免費送一個手機大小的(功能單一的只有短信收發功能的)[個人投票機]+一個ID號碼,...需公投時,個人投票機(UI排版界面)顯示短信: XXX事項,多選一選項ABCD(固定選項0:'由管理層決定'),確定發送...截止日期內可更改...截止日期后在網站公佈列表(ID--投票結果)+統計結果...個人投票機回查此機以前投票結果,
      (注,有時機器有BUG被遠程操縱BUG需全部更換[個人投票機],這個好操作,新投票機發送網站時,發送內容=投票機版本號+投票者ID+事項編號+選項A,只要不認可[投票機舊版本]即可,網站發送短信時,[投票機舊版本]因為版本號不符,也不能顯示公投內容,)

      --------
      ZA21--[對歷史是否需要追求真實]--,是否需要追求真實的歷史 而 改動 學校課程/歷史書,
      ...改動過后,那麼多被深度洗腦的人會不會 崩潰 從而做出反社會的行為,從而(由於這些舊臣前民)造成社會的動盪不安 ,如果 舊臣前民 勢力仍大,會不會復辟成前朝 ?

      --------
      ZA22--[對前朝人員的清算及範圍]--,是否應該清算及追算(包括財產及引渡判刑),清算的範圍從哪個級別開始+哪一年開始,(涉及前朝人員是否會組團號召反對新朝), 前朝某級別以上的 在新朝中 是否 應被自動標記為政治死刑(不允許參與政治活動),
      ...(注,另一解決方案: [不清算],據說,三國曹操(丞相)時,某次出外親征,魏國內有群臣聯合請天子廢掉曹操,曹操回來后為求團結,當眾燒掉這些奏折,並且不事后追究,
      ...(注,另一解決方案: [毛之陽謀清算],據說,[毛]曾鼓勵別人百花齊放,事后卻個個追究打倒,並明稱為[陽謀],
      ...對應地,新朝可前期承諾不清算前朝,之后 過了海就是神仙,過橋抽板 的事歷史上多的是,如何防止這個?

      --------
      ZA23--[新朝是否應該補償前朝的 幾千萬 各種受害者]--,
      ...可能新朝不需補償,因為罪行是由前朝造成的,而受害者以前不找前朝麻煩 到現在去找新朝麻煩? 沒這個道理,

      --------
      ZA24--[民族劃分]--,要不要重新劃分民族界定標準? 或者取消民族劃分 全部稱為'公民'?(因為 政治正確),
      ...最近一次的民族劃分是 195X年(?),據說當時可以劃為8個民族,也可以劃為56個民族,

      --------
      ZA25--[意識形態/很理論的東西]--,
      ...原版馬列看來行不通,資本主義那套看來也很多BUG(到現在為止改動過了很多次),
      ...有沒有其他選項? 這個問題就複雜了,


      --------
      ZA26--[言論自由--新聞網站/網上聊天室/IM]--,各級政府會不會人為提高 言論門檻,明面說打擊黃賭毒,其實是打壓各種網上言論空間,
      ...所有網站,能不能不受政府監控 不需申請就可以 自建 [(N個 有密碼無密碼) 網上聊天室]?
      ...前朝的[黑名單網站/白名單網站],要不要取消名單,代之以 第三方的[網站評級],
      ...要不要修法--[網上言論]不能作為定案的證據? (除非 聲稱殺人刑事案),

      --------
      ZA27--[法律改動]--,常規法/憲法 法律改動的門檻應該設置成 多高或多低 才更好一點,
      ...小國的法律改動還行,影響沒那麼大,怎麼更好就怎麼改動,顧慮沒那麼多,
      ...大國的話 越大的國 牽連越大,動一下都是傷筋動骨,導致 大國的法律很難改動,導致經常滯后現實,用老古董的概念去管新的東西,

      --------
      ZA28--[法律系統]--,之前不是說前朝(中共)沒有法治隨便執法嗎,現在有法治了,10+億人的法治,對比一下3億人的美國, 需要增加多少法律資源? 需要增加多少法庭才夠用? 需要增加多少律師才夠用?


      .--------
      ZA29--[稅收系統]--,需不需要大改稅制,

      ...定義 [稅]=所有民眾需交給政府或政府人員的錢,
      ...包括 [中央收 / 地方收 / 地方各級部門收 / 各部門占股的企業的收益 / 要給政府職務人員的行賄黑錢紅包(包括親屬下屬代收,包括干股等形式,包括向上級買官)]

      ...包括 [法律明稅] / [工商費治安費證照費等各種費] / [土地出讓金] / [五險一金] / [交通罰沒款 行業罰款] / [法庭沒收的罰金及贓款] / [政府組織的彩票收益] / [政府組織的紅十字會捐款] / [政府直接控權的銀行收益+國企收益] / [某情況下 體制內的考古行業需向房產商行乞的錢] / [車牌拍賣費] / [政府占股的企業的部分收益] /...


      (注:因為行賄黑錢被定案后多會作為贓款收歸國庫 而不是返還當事人, 甚至加判決'沒收個人全部財產',因此也簡單地算作[稅],)
      (注:當時 (曾可能成為國家主席人選的)薄都督 重慶期間,唱紅打黑,
      ...以打黑的名義,沒收了或變賣了 當地(可能正當的 億元級別以上的)若干大資產家的財產,歸到地方財政金庫中(作為繼續唱紅打黑的資金支持),
      ...並且在薄倒台后也不返還(也無法返還,因為錢財已用掉了),這也是[稅],)

      删除
  44. 博主发新博文,我就签到一个。最近空闲时间不多,不经常翻墙了。

    回复删除
    回复
    1. TO 地铁迷
      多谢老熟人捧场 :)
      俺记得前几篇博文,你很活跃的。

      删除
    2. 这几天个人的事情多了很多,所以最近就没办法再上来了。

      删除
  45. 自从9月无意之中在wikipedia当中看到“编程随想的博客”这个词条,然后点进来后就一发不可收拾,觉得博客里面的内容棒棒哒:)最近也一直在恶补博客里面的内容,收获不小,政治和转载恶补完了以后,准备恶补技术类文章。支持随想锅锅:)一直匿名留评论,那天我也起个网名哈:)

    回复删除
    回复
    1. TO 50楼的网友
      多谢对俺博客的认可 :)

      如果今后要来评论区捧场,建议起个网名。
      用“匿名”不利于交流(搞不清谁是谁)

      删除
  46. URL: https://program-think.blogspot.com/p/search.html?scope=comment-author-url&q=https%3A%2F%2Fwww.blogger.com%2Fprofile%2F15835935905834978175
    Browser: Firefox
    Platform: Win32
    ================
    Error: Comment.showSummary: Invalid url!
    Line: 1311
    ================

    俺的wiki看了没?

    回复删除
    回复
    1. TO 膜法师
      感谢使用“错误报告界面”来反馈 bug :)
      刚才已经修复了这个 bug,你可以再用搜索功能验证一下,应该不出这个错了

      删除
    2. TO 膜法师
      终于看到你帮俺做的 wiki
      https://github.com/vzrd/vzrd.github.io/wiki

      非常感谢对俺的支持 :)

      删除
  47. 你好,编程随想先生,最近是比较忙吗?

    等到有空时可不可以帮忙回答一下我的疑问?在https://program-think.blogspot.com/2009/04/defect-of-hire.html 的评论中
    谢谢你的宝贵时间。

    回复删除
    回复
    1. TO Xinglong Chen
      刚才俺已经在 23楼7单元 回复了你相同的留言

      删除
  48. 有人从增益的角度去投票,有人是以止损的角度去投票。前者会觉得较差的也不错,不过是优点较少而已;后者会觉得,最坏的人万万选不得,宁可选一个较不坏的;不论谁上台都有缺点,要尽量选缺点较少的。


    另一个划分,是分为激进的角度和保守的角度。
    一个媒体曝光率极低,并且不认识的人,和一个对自己必定不利的人(或者其实就是已知一恶棍),从这两人中选,很多人肯定是投给不认识的人了,而不论这个不认识的人是否更坏。

    还有一种人,为保险起见,可能宁可投给这个坏蛋,也不愿意投给不认识的人,他心理上感觉万一此人风险更高那岂不就不妙。

    回复删除
  49. 这篇不错 楼主觉得日本怎么样 考虑过去定居

    回复删除
    回复
    1. 首先声明我既不是博主,也不是楼主,以下仅供参考。

      日本动漫、娱乐业都不错,就业强势。我个人所知的富士通公司也有很多新发明,比如安卓还未出时就推出了Windows Xp的UMPC电脑(Fujitsu_Lifebook_810U)。富士通的高端鼠标甚至能在玻璃面做到精准识别(第一家有这个技术的是罗技)。

      删除
  50. 续上文,国产鼠标一买一个连鼠标垫都搞不定的,胡乱漂移的,滑轮用个半年就不灵的。

    我没买过马桶盖,也没买过日牌车,但我能理解为啥要买日货的心情。

    日本发明的ruby语言,已经成了世界最流行的编程语言之一。

    回复删除
    回复
    1. 估计是你没买对鼠标牌子。双飞燕中级的鼠标就相当不错,我朋友用了好几年,没有漂移。

      删除
  51. 來電報 telegram 吧
    政治與歷史(110)(12)(2000)(00045): https://telegram.me/joinchat/CeGy1zu-arFPrV-1jTJGOA

    政治民生觀察(110)(12)(2000)(00046) https://telegram.me/joinchat/CeGy1zzACcX7yO5PgCCewg

    自由中國TW (110)(12)(2000)(00047) https://telegram.me/joinchat/DRbmfj6pQF55xvxU6yvLOA

    遠東反共基地(110)(12)(2000)(00048) :https://telegram.me/joinchat/BZunRj2cOSJJTcHqPTQSpA

    光復民國大陸(110)(12)(2000)(00049) https://telegram.me/joinchat/DPs3Vj7Mh4Ymn8gnNoBuGA

    中華民國光復同盟(110)(12)(2000)(00050) :https://telegram.me/joinchat/CHxZ3j9oOUOViKPYr3Pmfw

    五毛預判群(110)(12)(2000)(00055) https://telegram.me/joinchat/CbVDpj2PPkzObgo8L4uSFw


    消滅赤匪華東戰區(110)(12)(2000)(00057) : https://telegram.me/joinchat/A9_0Az-foXS3CWj6xLeo7w

    Talk everything(110)(12)(2000)(00059) :https://telegram.me/joinchat/Bgklzj7pqmJW7qbiPMIvng

    籌款殺黃俄 (110)(12)(2000)(00060) https://telegram.me/joinchat/DRbmfj86yJ3sqv21X5fo9A

    本頻道所有推送的群組(群主與群管理)需要認同兩點共識:
    第一,支持武裝消滅黃俄
    第二,徹底否定中華人民共和國這個偽政權及一切附屬組織,偽法律,價值觀。
    https://telegram.me/anticcpontelegram

    電報群組廣播
    https://telegram.me/FOCUSTELEGRAMGROUPLINK
    電報新群推送

    Sinoland Resistance 中原抵抗組織 (under construction)
    (110)(12)2000()()
    https://telegram.me/joinchat/A2ITNz2whjNRGW37YXupnw
    回歸革命
    (110)(12)(2000)(00224)
    https://telegram.me/joinchat/DWoyyj8Cche7zfK1OBhW5A
    #反共 #聯合 #革命
    不忘戰友群
    (110)(12)(2000)()
    https://telegram.me/joinchat/A7zUqj7L5cUjhS7yrGxN5w
    反共技術群
    (110)(12)(5000)()
    https://telegram.me/joinchat/DWoyyj88bibC-p681msrWg
    #匿名 #技術 #反共
    《習近平和牠的情人們》禁書 電子書電報 首發
    (110)(11)(2000)()
    https://telegram.me/xijinpinghetadepintoumen
    #禁書 #包子 #通姦 #黃俄首領
    開源黃俄共畜名單項目
    (110)(12)(2000)()
    https://telegram.me/joinchat/DWoyykDIFr5oYKYlPngjCw
    #清洗 #名單 #黃俄 #共畜

    開源黃俄共畜名單項目
    (110)(12)(2000)()
    https://telegram.me/joinchat/DWoyykDIFr5oYKYlPngjCw
    #清洗 #名單 #黃俄 #共畜
    https://plus.google.com/115247018892489605624/posts/F3nt52dQAjK

    回复删除
    回复
    1. (對於 某類別人群:)
      所有需輸入手機號碼註冊的 IM 聊天工具,都建議不參加,(包括 電報telegram)

      原因: 有可能是 朝廷鷹犬建的釣魚群,


      沒有群聊功能的IM,就是沒什麼用的IM,
      要手機號碼註冊的IM,就是危險的IM,
      如果想群聊,我覺得最好 最安全的方式是 類似 [youTube直播頻道的聊天室] 形式,
      (或者有更佳的群聊工具),


      網站可以建立N個聊天室,(類似[遊戲對戰平台]的概念,N個房間),

      可以是[公聊群]形式的 無密碼聊天室,誰都可以進,
      也可以是[私聊群]形式的 有密碼聊天室,有[聊天室密碼]就可以進入,不判斷是誰進入,
      也可以是[較高密的群]形式的, 能進入的,須 預先給予 單人ID+單人密碼,

      一個兩個網頁聊天室 朝廷鷹犬還可以加入跟蹤,
      100個 有密碼的 網頁聊天室, 我不相信 朝廷鷹犬能夠加入跟蹤,

      删除
    2. TO 1单元的网友
      多谢分享【无需绑定手机】的群聊方式 :)

      顺便说一下:
      俺作为高危人士,需要绑定手机的聊天工具,俺是肯定不用的。
      不光是聊天工具,凡是需要绑定手机的软件或服务,俺都不用

      删除
  52. 路过的政治爱好者2016年11月21日 下午1:36:00

    感觉总体上中文圈子对于政治的运行规律了解太少了,各种想当然,然后失望,被利用。说到底,也是因为言论自由和学术自由缺失导致相关文本无法出版普及。

    这个大选季这本书被很多人重新发现了,叫 The Dictator's Handbook,有阉割版中译本。豆瓣链接:https://book.douban.com/subject/6522852/ 。这本书有助于解释,为什么政治大多数时候不是按着人们的理想的样子运行的,为什么腐败存在且无法根除,为什么独裁者们都做着不人道的事情,却不会下台。推荐给大家。

    回复删除
    回复
    1. TO 路过的政治爱好者
      多谢推荐好书 :)
      如果你手头有现成的电子版,可否发到俺邮箱?

      删除
  53. 墙外资源共享 BT Sync Key: BTVJ4CKR2PFM2D7F7UQAWPS6K3VMJFW4Q

    回复删除
  54. 博主如何看待ZeroNet?

    回复删除
    回复
    1. TO 59楼的网友
      俺对 ZeroNet 抱有很大期待。
      前几个月比较忙,都没空去折腾这玩意儿。
      后面俺要抽空搞一下。

      如果 ZeroNet 发展得好,甚至有可能替代 BTsync

      删除
  55. 请教博主一个问题,访问一个网址之后这个网址的访问记录会被运营商保存多久?

    回复删除
    回复
    1. TO int
      这个问题很难说。
      不同的运营商,保存的周期可能是不同的。

      另外提醒一下:
      某些网站也会保存“访问者日志”,其中至少会包含:
      [quote]
      时间戳
      访问者的IP
      访问了网站的哪个页面
      [/quote]

      有些还会保存浏览器类型,useragent 等信息

      删除
  56. 我想推荐一本书《人类简史》,跟我以前看博主的文章的有些观点类似。从历史角度看问题可以看出很多现代社会的现象的

    回复删除
  57. 微軟沒骨氣,向趙家服軟。旗下聊天機器人小冰變五毛:
    [img]http://imgc.1see.org/dapenti/G0FtHcGC/6BwIe.jpg[/img]

    回复删除
  58. 最近正好看了不少美国史。现在身边听到的对美国政治制度的抱怨少有言之成理的,大多数是没去读书就瞎讲。没时间理会。
    墙内的自由派知识分子是有的,只不过比例上少,而且很多话都只在圈子内部讲,甚至怕被人录音。现在我也算一个。
    在学者的引领下,我们这个小圈子还是有些新鲜力量的,很高兴看到大家在一起抒发己见。
    其实我觉得,与其去费劲给被洗坏了的人治疗,还是启发未经污染的头脑更有效率。
    我们是希望的种子。

    回复删除
  59. 最近看新聞,報道天朝的區縣一級人大選舉,然後跟同事聊着時,他說不知道為甚麼有人會羨慕美國總統選舉,我們人大代表也有選舉呀,兩者也是間接選舉,不就是說明天朝有民主了嗎?聽了這麼牛逼的話,我連跟他理論的心情也沒了。

    回复删除
  60. URL: https://program-think.blogspot.com/
    Browser: Chrome
    Platform: Win32
    ================
    Uncaught ReferenceError: _WidgetManager is not defined

    回复删除