26 评论

信息安全之社会工程学[0]:基本常识扫盲

  最近几年,信息安全方面的问题日益严重,许多同学深受其害(比如网络钓鱼、盗用银行卡、蠕虫木马泛滥、僵尸网络盛行等等)。俺窃以为,很大一部分原因在于相应的扫盲教育没有跟上。且不说普通的电脑菜鸟对信息安全一无所知,即便是很多 IT 公司的专业技术人员,对此也知之甚少。其后果就是:很多菜鸟级的攻击手法屡试不爽,很多平庸的攻击者屡屡得手。有鉴于此,俺打算抽空普及一下信息安全相关的东东,或许能对某些同学有所帮助。
  其实信息安全方面的话题非常之多,俺经过左思右想之后,决定先拿社会工程学来扫盲一下。至于为啥先说它,后面会解释原因。


★社会工程学是啥玩意儿?


  俺喜欢把信息安全分为【硬安全】和【软安全】两部分。所谓“硬安全”主要包括具体的 IT 安全技术(比如:防火墙、入侵检测、漏洞扫描、拒绝服务攻击、缓冲区溢出攻击 ......);而“软安全”主要涉及管理、心理学、文化、人际交往等方面,与具体的 IT 技术无关。今天所说的社会工程学,实际上就是“软安全”的范畴。
  通俗地说,社会工程就是:攻击者利用【】自身的弱点(往往是心理学层面)来获取信息、影响他人,从而达到自己不可告人的目的。光这么说稍显简单,更详细的定义可以参见“这里”。不懂洋文的同学可以看“这里”。


★为啥要了解社会工程学?


  开头已经提到了安全基础知识的普及度不够。那为啥俺要先介绍社会工程学捏?主要有如下几点原因:

◇普及度不够


  首先,社会工程是信息安全中一个经常被忽视的偏僻角落。即便很多 IT 安全领域的从业人员,往往也缺少社会工程学的相关常识。比如很多人都知道什么是防火墙、杀毒软件,但却从来没有听说过“社会工程学”这个词。

◇重视不够


  大部分的安全厂商都把注意力集中在“硬安全”方面(比如现在防火墙厂商、杀毒厂商多如牛毛),很少有安全厂商把社会工程挂在嘴边的。以此相反的是:现有的信息安全攻击,大都以“软安全”作为攻击者的突破口,只有一小部分是纯粹通过“硬安全”来进行的。(这又是一个二八原理的生动例子)
  为啥攻击者喜欢从“软安全”层面进行突破捏?因为人性的弱点是很难在短时间内得到改善的(尤其是人多大公司、大机构,更是如此)。所以,“软安全”方面会遗留很多可以利用的漏洞,攻击者只要善于利用这些漏洞,就可以轻易侵入。

◇用处大大滴


  不过捏,光是鲜为人知、重视不足,还不至于让俺花这么多口水大力忽悠。还有另一个原因是:社会工程学的常识非常有用,而且它的用处不限于信息产业(几乎所有行业都用得着)。具体有些啥用处捏?
  首先,了解起码的社会工程学常识能够让你对相关的攻击手法(具体参见“这里”和“这里”)有基本的防范,不至于轻易上当。要知道,有很多人被攻击者利用了之后,自己还浑然不觉。
  其次,如果你是公司的老板或者某个管理层的头头,你可以在自己的职权范围内进行相关的扫盲培训(后面的帖子会介绍如何防范)。
  最后,假如你看完本系列后,发现自己在社会工程方面很有天赋,那或许可以考虑朝这个方向发展。比如搞个商业间谍之类的工作干干,没准也很有前途哦。不过捏,一旦将来被抓被关、被杀被剐,本博主是概不负责滴 :-)


★本系列帖子能给你啥帮助?


  如果你从来没有听说过社会工程学,仅仅想扫盲,那只需看本帖即可,后续的内容无需多看。
  如果你希望对社会工程攻击能够有基本的防范,建议看看后续的“攻击手法”、“如何防范”。
  如果你对社会工程学这门学问很有兴趣,建议看完本系列所有帖子。
  如果你已经是社会工程学的老手,请不吝赐教,本系列帖子您老就不用看了。


★本系列帖子不能给你哪些帮助?


  本系列帖子不能帮你成为社会工程学的高手。要达到此目的,请先确保自己有这方面的天赋,接着再通过《欺骗的艺术》(凯文·米特尼克所著)进行深造。
  本系列帖子【不能】帮你化解【所有的】社会工程攻击。毕竟社会工程学的手法太多、涉及的面太广。有些新颖的手法,其设计之巧妙、用心之险恶,估计连俺都会轻易入套。

为了方便阅读,把本系列帖子的目录整理如下(需翻墙):
1. 攻击手法之信息收集
2. 攻击手法之假冒身份
3. 攻击手法之施加影响
4. 几个攻击的示例
5. 你该如何防范?
6. 书评:《欺骗的艺术》
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2009/05/social-engineering-0-overview.html

26 条评论

  1. 呵呵 楼主好幽默
    看您写的文章 很受益也很享受

    回复删除
  2. 其实“社会工程学”这个词根本就是“社会工程学家”想出来掩盖事实真相的。
    如果换成“骗子”之类的简单词,估计大家都能有个直觉印象了。

    PS:想起了一句话,“术语”都是拿来忽悠人的。。。

    回复删除
  3. 二楼的同学,
    社会工程学的范畴比较广,“欺骗”只是其中的一个方面,其它还包括:威胁、制造不安和恐慌、博取好感、博取同情、以小换大等。

    回复删除
  4. 确实写的很好,不止菜鸟需要扫盲

    回复删除
  5. 楼主,偶太仰慕你啦,被扫盲中……看不完今晚不睡啦

    回复删除
  6. 呵,谢谢楼主分享,这还是我头一次听说这个名次,被扫盲啦:)

    回复删除
  7. 过路看看 表示感兴趣

    回复删除
  8. 期待书评:《欺骗的艺术》。

    回复删除
  9. TO 1911
    你不提醒的话,俺几乎都把这茬给忘了 :(
    抽空写一下。

    回复删除
  10. 期待书评:《欺骗的艺术》。

    回复删除
    回复
    1. 看了一下俺在12楼的留言,转眼又是半年过去了。
      时间过得真快啊。
      可惜关于《欺骗的艺术》这本书的评论,还没来得及写
      惭愧 :(

      删除
  11. 社会工程学实际上就是“忽悠”,怎么把你原来觉得没用的忽悠成有用的,怎么把和自己无关的人忽悠成自己亲戚,赵本山小品《卖拐》就是一典型。

    回复删除
    回复
    1. TO Unknown
      社会工程学确实包括了“忽悠”的部分。但“忽悠”只是社会工程学的手法之一。
      另外,跟天朝常见的江湖骗子不同的是:
      网络安全方面的入侵者搞社会工程,往往是针对特定的目标。
      而江湖骗子往往是逮到一个算一个。

      删除
  12. 忽悠专业的,呵呵,第一次听说,一定要了解下~多谢博主~

    回复删除
  13. http://item.taobao.com/item.htm?id=18704335310

    回复删除
  14. 學習,學習,認真學習了。這裏一定要引用莊子的話:吾生也有涯,而知也無涯,以有涯隨無涯,殆已.

    回复删除
  15. 博主太不“道德”了,当个毛间谍啊(滑稽)

    回复删除
    回复
    1. 对了,快写书评和一些其它的内容,这都七年了(继续滑稽)

      删除
  16. 有部电影《我是谁,没有绝对安全的系统》就是讲这个的~~

    回复删除
  17. 支持博主,写的很不错,

    回复删除
  18. 感谢楼主扫盲贴分享

    回复删除