230 评论

分析爱国主义忽悠的常见类型——顺便戳穿几个流传很广的谣言

  前几天(3月27日),习近平去法国访问,在公开演讲时引用了拿破仑【被误传】的名言。此事充分说明了习包子的不学无术(这个“名言”老早就被辟谣了)。
  其实3年前就有热心读者来信,希望俺发博文澄清一些被误传的名言和典故。今天就借着这个机会,帮大伙儿分析一下:基于【忽悠】的爱国主义宣传,主要采用了哪些忽悠手法。针对每一种手法,俺会列举若干个广为流传的谣言来举例,以加深大伙儿的印象。

★事先声明


◇声明1


  俺不反对“爱国主义宣传”(即使是成熟民主国家,也有这类宣传),但俺反对“忽悠式”的爱国主义宣传。“忽悠式”的爱国主义宣传,一旦听众知道了真相,效果只会适得其反。

◇声明2


  “忽悠式的爱国主义宣传”有很多,俺的口水有限,不可能一一列举。所以本文只挑选几个流传比较广泛的谣言,以正视听。如果列位看官想补充,欢迎到本文留言。

★“凭空捏造”的忽悠


  所谓的“凭空捏造”,就是说:压根儿不存在的事情被捏造出来。这类谣言是最不靠谱的。

◇拿破仑的“醒狮论”——压根儿没说过


  既然本文是由习包子转述“醒狮论”引出的,自然要先来聊聊“拿破仑的醒狮论”。

  误传的内容
  拿破仑说:中国是一头沉睡的狮子,当这头睡狮醒来时,世界都会为之颤抖

  对误传的戳穿
  拿破仑生活在200多年前的法国,没来过中国,也没有密切接触过中国人。假设拿破仑真的说过这句话。(考虑到当时还没有摄像机和录音机)这句话要传到中国,只可能是如下三种途径:
1. 要么是拿破仑在自己的著作中提及
2. 要么是接触过拿破仑的人在著作中提及
3. 要么是连续不断地口耳相传
  但是拿破仑留下的所有文字都没有提及这句话,接触过拿破仑的人留下的著作,也没有提及。如果是“口耳相传”的话,能够流传到中国,那么必定首先在欧洲有大量的传播。但实际上捏,这句话只是在中国广为人知,欧洲人对此了解甚少。

  误传的成因之1——革命党人的狮子图腾
  用“沉睡的狮子”来比喻清朝末年的中国,最早应该出自于清末的革命党人。以下举几个例子:
1. 邹容(清末革命宣传家)在其代表作《革命军》中提及:嗟夫!天清地白,霹雳一声,惊数千年之睡狮而起舞,是在革命,是在独立!
2. 留日的同盟会成员创办过一本杂志,刊名就叫《醒狮》
3. 陈天华(同盟会早期会员)的遗著是《狮子吼》
4. 陈天华的代表作《猛回头》中提及:猛狮睡,梦中醒,向天一吼,百兽惊,龙蛇走,魑魅逃藏
  为啥清末的革命党人要用“狮子图腾”,而不用“龙图腾”?因为当时“龙”被视作满清的标志,名声比较臭。

  误传的成因之2——拿破仑的一段话
  拿破仑第二次兵败之后,二次退位,然后被囚禁于圣赫勒拿岛。在这段期间,拿破仑曾经发表过针对中国的看法。原话是:如果我是个英国人,我会认为那些鼓动和中国开战的人是英国最危险的敌人。英国会被打败,也许一场印度的革命也会随之而来。
(出处参见“英文维基语录”)
  为了避免某些愤青拿这段话去意淫,大致说一下这段话的背景——拿破仑说这话的时间点是1817年。当时英国正在采用外交手段(阿美士德使节团)逼迫清廷开放通商口岸,两国的关系有点紧张。拿破仑认为:如果英国贸然发动对中国的战争,必定惨败,甚至连印度都不保(当时印度是英国殖民地)。
  拿破仑说完这话不久,1839年爆发第一次鸦片战争,英国轻松击败中国,迫使清廷签订《南京条约》。所以拿破仑这段预测,可以说是大错特错。

  误传的小结
  综上所述,一方面拿破仑曾经预测过中国的牛逼(可惜当时的预测完全错了)。另一方面革命党人不断用“醒狮/猛狮”寓意中国。所以后人把这两者嫁接到一起,变成了“拿破仑版本的醒狮论”。

◇在月球上【肉眼】看到长城——压根儿看不到


  忽悠的内容
  这则谣言的大意是:美国宇航员登月之后,在月球上用【肉眼】可以看到仅有的两个人工建筑,一个是中国的长城,一个是荷兰的拦海大坝。俺读小学低年级的时候(80年代)就听说这个。当时还激动了半天。

  对忽悠的戳穿
  等到后来看了一些科普读物,才意识到这是压根儿不可能的——人的肉眼根本没有这么高的解析度。简单而言:长城的宽度只有5-10米左右,而地球的直径超过1万公里(你自己算算看,两者的比例有多少)。在月球上看地球,也不过是圆盘大小。那么长城在这个圆盘上,将会细到何种程度,你自己想想看。

  引申阅读
  为了增加说服力,以下引用朝廷官方的新华网提供的报道。如果连朝廷官方都承认这是假的,某些偏执的爱国愤青就没必要再意淫了。
历史谜案由来 “从太空肉眼看长城”争论大事记 @ 新华网
欧洲宇航局网上认错发更正 所谓长城其实是“河流”@ 新华网

★“偷换概念”的忽悠


  “偷换概念”的忽悠,相对而言比较具有隐蔽性。这类忽悠有一部分属于“事实”,但是从这些事实却得出了错误的结论。

◇商高的勾股定理——不能算“定理”,连“猜想”都算不上


  忽悠的内容
  学过初等几何学的网友,应该都知道:“三角形的直角边平方和等于斜边的平方”。这在天朝被称为“勾股定理”。据说最早出自“商高”,所以也称“商高定理”。

  对忽悠的戳穿
  要戳穿这个误传,首先要给大伙儿普及一下数学常识——只有给出证明的命题,才能称之为“定理”。只给出命题而没有给出证明,最多只能算“猜想”(有时候连“猜想”都算不上)。
  关于商高的记载,出自《周髀算经》,原文是勾广三,股备四,径隅五。但是商高本人并未给出证明过程。所以充其量,商高的这个成就只能算是“勾股数”。因为他并没有指出某个【普遍规律】,只是给出了某个“特例”。所以连“猜想”都算不上。
  在中国,最早给出数学证明的是三国时期的赵爽,时间大约是【公元后222年左右】(参见维基百科“这里”)
  作为对比,再来看看西方(古希腊)。古希腊最早给出证明的是大名鼎鼎的毕达哥拉斯(关于此人的介绍,参见维基百科“这里”)。他生活的年代大约是【公元前500年左右】。
  由于毕达哥拉斯的证明失传了(没有流传到现在)。某些爱国愤青会说:他的证明不算。那好,咱们来看一下流传至今的最早证明——出自欧几里德所写的《几何原本》(此书堪称科学史上的里程碑)。欧几里德的生卒年代是【公元前325年 - 公元前265年】。顺便提一下:欧几里德在他的书中提到说,毕达哥拉斯是这个定理的最早证明者。
  顺便再补充一下:商高生活的年代是【公元前1000年左右】。而古埃及早在【公元前2600年左右】的莎草纸,就已经记载了(3,4,5)这组勾股数。而古巴比伦在【公元前1800年左右】的泥板上,就已经记载了一大批勾股数,最大的一组是(12709,13500,18541)。(巴比伦泥板的照片和介绍参见维基百科“这里”)研究数学史的学者认为:古巴比伦能够算出这么大的勾股数,绝对不是碰巧。这足以说明他们掌握了直角三角形三条边之间的规律。

  对上述考证的小结
  综上所述,已知最早的“勾股数”,荣誉应归属古埃及人;已知最早的“猜想”,荣誉应该归属古巴比伦;已知最早的“定理证明”,荣誉应归属古希腊(毕达哥拉斯 或 欧几里德)

◇周恩来去世,联合国降半旗——只是例行公事,很多领导人去世都降半旗


  忽悠的内容
  这个误传迷惑了很多人。包括朝廷喉舌新华网在内,都转载了这个忽悠。俺特地摘录新华网的报道(链接在“这里”)。以下是引文:
1976年1月8日,周恩来逝世时,设在美国纽约的联合国总部门前的联合国旗降了半旗。这是非常罕见的事,自1945年联合国成立以来,世界上有许多国家的元首先后去世,联合国还没有为谁下过半旗。一些国家感到不平了。当时的联合国秘书长瓦尔德海姆站出来,就在联合国大厦门前的台阶上发表了一次极短的演讲,总共不过一分钟。他说:“为了悼念周恩来,联合国下半旗,这是我决定的,原因有二:一是,中国是一个文明古国,金银财宝多得不计其数,人民币多得我们数不过来。可是周总理却没有一分钱存款。二是,中国有10亿人口,占世界入口的1/4,周总理却没有一个孩子。你们任何国家的元首,如果能做到其中一条,在他逝世之日,总部将照样为他降半旗。”说完,他转身就走,广场上外交官各个哑口无言,随后响起雷鸣般的掌声。

  对忽悠的戳穿
  这其中最大的忽悠是第二句话:“自1945年联合国成立以来,世界上有许多国家的元首先后去世,联合国还没有为谁下过半旗”。实际上捏,联合国在1947年就制定了《联合国旗典与规则》。这个旗典中规定:对于联合国会员国的国家元首或政府首脑逝世的情况,联合国总部、联合国在日内瓦的办事机构以及联合国驻该会员国的办事机构将以联合国旗降下半旗的仪式致哀。(该旗典的相关链接在“这里”)
  所以周恩来死了之后,联合国降半旗只不过是例行公事而已。在周恩来之前,联合国已经多次降过半旗(比如20世纪三大刽子手之一的斯大林,1953年也享受此待遇)。周恩来之后,也有许多次降半旗。比如:跟周恩来同一年挂掉的毛太祖(也是20世纪三大刽子手)也享受此待遇;还有前几年北朝鲜的金二胖挂掉,也享受此待遇。金二胖的事儿时间较近,大伙儿应该还记得吧?
  既然只是例行公事,这篇报道的后半段(联合国秘书长的讲话),自然也就是假的。
  看到有读者在留言中提出质疑,说当时中国的国家领导人是毛,而不是周,所以周去世不符合《联合国旗典与规则》的规定。针对这种质疑,俺只需再举几个例子:在周恩来之后享受此待遇的大陆人,除了毛以外,还有朱德(人大委员长)、宋庆龄(国家名誉主席)。从朱、宋这两例可以看出,“国家领导人”并不限于“一把手”。“总理”职务也可以归入“国家领导人”。

  引申思考
  顺便给爱琢磨的同学出道思考题:这段秘书长的讲话,本身还存在多处纰漏,不妨自己分析一下。

  引申阅读
弥天大谎——联合国为周恩来去世破例降半旗 @ 网易

★“断章取义”的忽悠


  这类忽悠,就是把别人的原话去头去尾,只抠出当中的一段,然后曲解其本意。

◇美国五星上将谈论朝鲜战争


  关于这个忽悠,俺曾经在《谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠》一文中提到过。今天再罗嗦一次。

  忽悠的内容
  朝鲜战争结束之后(严密地讲,是签订《停战协定》之后),咱们天朝的官方宣传经常引用美国五星上将布莱德利(时任参谋长联席会议主席)的一句话:我们在错误的地点、错误的时间和错误的敌人打了一场错误的战争。
  这是一个典型的断章取义,以此来造成一种假象:好像美国军方后悔打了朝鲜战争。但真相是这样的吗?请看俺下面的分析。

  对忽悠的戳穿
  这个很容易戳穿的。因为这是布莱德利的公开讲话,很容易就可以查到洋文的原文——请看维基百科这里。不想看洋文的同学,俺稍微转述一下大意。布莱德利的观点是:如果美国把朝鲜战争扩大化,演变为对中国的全面战争,那将是:在错误的时间、错误的地点、打一场错误的战争。他这句话并不是指当时正在进行的朝鲜战争,而是指麦克阿瑟企图要挑起的“全面对华战争”。
  布莱德利说此话的背景如下:
  他出席国会举行的听证会。在会上,他提到说美国军方(也就是“参谋长联席会议”)不想把朝鲜战争升级为对华战争。并不是因为担心中国,而是因为担心苏联。
  俺补充说明一下:
  因为当时美国的全球战略是:欧洲第一,亚洲第二。美国把苏联当成头号敌人。全面对华战争会让苏联渔翁得利。从布莱德利的一些公开言论可以看出:他本人支持有限的朝鲜战争(以防止北韩吞并南韩)。

  引申阅读
谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠

★“添油加醋”的忽悠


  “添油加醋”的忽悠,和前面几类相比,算是厚道的了。至少这类忽悠,还是有一点事实依据。这类忽悠的问题在于——把事实夸大了。事实夸大之后,就会成为谬误。

◇张衡的候风地动仪——不能算“地震仪”,更不能预报


  误传的内容
  咱们天朝的历史教科书中,有提到说汉代的张衡发明了“地动仪”。如果光这么说,还算客观。但后来这个“地动仪”就被某些人夸大成“地震仪”,然后又夸大成“可以预报地震”。这就属于明显的忽悠了。

  对“预报”的戳穿
  对张衡这个候风地动仪,中国的史书中仅在《后汉书》中有区区195个字的描述。压根儿就没提到预报地震。所以网上的一些愤青吹嘘这个地动仪能预报地震,纯属意淫。

  对“地震仪”的戳穿
  另外一种忽悠,稍微收敛一点——只是把“汉代的地动仪”说成是“人类历史上第一台地震仪”。(此谬误属于前面提到的“偷换概念”)
  可别小看“地震仪”和“地动仪”这一字之差,实则缪以千里。“地震仪”这个词汇是有专门说道滴。至少要包含如下几个要素,才有资格称为“地震仪”:
1. 能记录地震发生的时间
2. 能记录地震发生的地点(震中)
3. 能记录地震发生的强度
  张衡的这台,显然无法记录时间和强度。如果要记录位置,至少也要有3台配合(才能依靠几何定位)。所以从功能上讲,没有资格称为“地震仪”。

  对“效果”的质疑
  那么这台地震仪是否具有史书中提到的效果呢?为了避免篇幅太长,俺就不再分析了,直接给出别人现成的分析。
地震释疑——张衡地动仪能否记录地震 @ 新浪科技频道
  这篇分析了地震波的特点(横波、纵波),质疑张衡这台仪器的实际效果。当然,质疑并不等于否定。因为张衡这台神奇的玩意儿没有留存后世,史料记载又太过简略。所以咱们搞不清楚《后汉书》的记载是否有夸大之处。
(提醒一下:如今摆放在帝都某博物馆的“地动仪”是1951年的现代仿品,不是出土文物)

◇西点军校开展学雷锋运动,立雷锋雕像——只是某个房间曾挂过雷锋画像,现在已没了


  误传的内容
  说是美国最牛的军校——西点军校——为了弘扬雷锋精神,开展学雷锋运动,并在校内树立了雷锋的雕像。

  对误传的戳穿
  如今是信息时代,而且中美的民间交流也很多。有大量的天朝民众去过美国。这其中也有不少人去西点军校参观过。没听说有人看到传说中的“雷锋雕像”。参见天朝官方的这篇报道《西点军校澄清从未学雷锋 接待中国游客筋疲力尽 @ 中国新闻网

  误传的起源
  俺找到一篇新华网的报道。原来起因是:西点军校曾经在某个教室/办公室的墙壁上挂过一张雷锋画像(现在早就没了)。后来田志芳(中国驻美大使馆任一等秘书)看到西点的一张招生广告的照片,照片拍摄的正好是那个房间。田志芳发现其中的雷锋挂像,然后大肆宣传(把照片送给抚顺雷锋纪念馆)。再后来以讹传讹,夸大成“雷锋雕像”,再后来又夸大成“西点军校开展学雷锋运动”。(具体参见《西点军校的雷锋像 @ 新华网》)
  虽然现在已经没了,但有些同学会纳闷:为啥西点军校会在某个房间中挂雷锋画像?俺摘录上述报道中的一段:
我们见到了西点军校公共事务办公室的专家Jim Fox先生。Jim Fox说,西点军校有些学员选修汉语,在学员学汉语时,很可能有介绍雷锋的内容,而雷锋的画像正是挂在学员学汉语的教室里。

◇关于李小龙的误传


  李小龙有很多误传,都是被添油加醋的,而且大都是他的粉丝意淫出来的。下面仅列举两条。

  误传之一:李小龙曾经得过全美空手道冠军
戳穿:李小龙【从没】参加过任何【顶级】的格斗比赛(包括:拳击、空手道、跆拳道、柔道、等等)。李小龙只是在“长堤国际空手道大赛”的比赛间歇进行过暖场表演(双指俯卧撑)。
李小龙正式拿过的奖项是“香港校际拳击赛冠军”(1957),可惜这个比赛距离“顶级”还很远。

  误传之二:李小龙曾经打败过某某冠军
传说中被李小龙击败的,包括:罗礼士、Joe Lewis、等人。
戳穿:至少在【公开场合】,李小龙没有跟这些人较量过。他们有没有私下较量过,俺不得而知。所谓的“击败某某冠军”,俺只能说:证据不足。

  俺个人对李小龙的看法
  既然扯到李小龙,估计会引起口水战。先说说俺的看法。
1. 他首先是一名很成功的演员(这点应该没啥分歧吧)。
2. 对他的实战水平,争议非常大。【没有】充足的证据能证明他是【超一流】的格斗高手(很多粉丝给出的是间接证据,说服力不足)。比如他表演过的“寸拳”,俺相信是真货。但光凭这个,不能证明他是“超一流的格斗高手”。
3. 他曾经有不止一次的机会来证明他的格斗实力。比如美国有格斗高手邀请他公开对决,但他没有应战。(李粉说他不屑,李黑说他不敢)

★其它一些误传


  本文写得有点长,已经大大超出了俺博客的平均博文长度(聊得唾沫都干了)。下面列举几个没来得及细聊的话题,俺蜻蜓点水,一带而过。

◇关于周恩来机智答记者问


  坊间流传很多关于周恩来机智回答外国记者提问的妙语,基本上都是民间YY出来。其实很多国家历史上都会流传一些“机智型”的故事,而且会统一安插到某个号称机智的人物身上。比如“阿凡提的故事”就属于此类。如今,这类故事找到了新的嫁接对象——周恩来。
  说到周恩来,这又是一个很容易引发口水战的话题。即使在反共人士中,也有周的粉丝。对这些人,建议看一下俺网盘上分享的《晚年周恩来》一书。作者高文谦曾经在中共中央文献研究室工作,并担任周恩来生平研究小组组长。出国之后写了此书,内容翔实可信。看完之后,你会发现周总理的某些光环是虚的。

◇关于雷锋


  关于雷锋的事迹,已经有很多被戳穿。有关他的宣传照片基本上是“摆拍”。
  这个话题去年聊过了,所以今天就不谈。有兴趣的同学请看《每周转载:关于学雷锋(网文4篇,评论若干)

◇关于焦裕禄


  焦裕禄本身是个正派的官员,但是对他的吹捧太过了——属于“添油加醋”。很多不是他本人干的事迹,也加到他头上。要证明焦裕禄的事迹有忽悠的成分,很简单——因为党国自己都间接承认了——请看如下:
  和焦裕禄共事过的张钦礼,被誉为焦裕禄的亲密战友,当年新华社的那篇轰动全国的报道,他是主要被访对象。文革结束后的1980年,在审判四人帮的同时,张钦礼也被抓起来,判了13年徒刑,罪名是:“文革中紧跟林彪、四人帮;迫害老干部;【挖空心思捏造焦裕禄事迹,欺骗全党,欺骗全国人民】”。

  引申阅读
杜君立:焦裕禄的神话与张钦礼的悲剧
真假虚实?焦裕禄大通讯四十年论战始末 @ 网易
黄昌盛:习近平借焦裕禄还能招来多少魂?

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
每周转载:关于朝廷对爱国主义的忽悠(5篇)
谈谈真理部对朝鲜战争的忽悠
每周转载:关于学雷锋(网文4篇,评论若干)
聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”
看看真理部是如何PS照片的
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/03/propaganda-for-patriotism.html

230 条评论

  1. 回复
    1. 毛泽东做过好事吗?搞阶级斗争,把地富反坏右害惨了;搞全民大炼钢铁搞大跃进把大好河山给废了;搞大食堂搞搞人民公社,把农民害惨了;搞反右,把知识分子害惨了;搞上山下乡,把一代青年学子害惨了;搞破四旧,把五千年文明给毁了;搞文革,把干部队伍废了;搞公有制,把全国人民的劳动热情给废了.

      删除
    2. 【什么是伟人】他,一不小心,发动了惨绝人寰的文化大革命,千万人遭受迫害,但对于他而言,这只是个小失误。我们可以踩着千万含冤的灵魂,将这个人的画像及其题词高高悬挂并磕头跪拜。他的伟大可以将逆天的罪行三七开掉。这就是伟人。

      删除
    3. 我怎么没看懂2单元的意思啊......

      删除
  2. 李小龙是武术家,而不是格斗家,格斗家可以参考各种拳王争霸赛,K1比赛,UFC和MMA

    李小龙的实战能力不用怀疑,但说他是格斗家,实在牵强附会

    回复删除
    回复
    1. 其实这种误传还有很多,跟历史有关的吹嘘,文化有关的吹嘘,政治有关的吹嘘都很多

      除此之外,有关中国武术和中医的意淫也有很多,这类问题特别容易引发口水战

      所以我觉得,主要把焦点转到政治忽悠和历史忽悠,可以避免很多口水战

      毕竟武术,中医这玩意,黑的太黑,捧的也太捧,更重要的是这类问题,由于历史原因,很多技术已经完全遗失,在某种程度上无法讨论,扯这些,引起口水战没啥意义。

      删除
    2. TO 守夜人
      多谢老熟人捧场 :)

      关于李小龙
      如果说他的实战能力是中上水平,俺不怀疑;但如果说是超一流,俺持怀疑态度——毕竟没看到过硬的证据。
      如果将来有人能给出过硬的证据,俺会消除怀疑。
      关于“武术家”的说法,也是有争议的。因为李小龙英年早逝,截拳道还没发展成熟。
      所以这个“截拳道”的水有多深,也是个未知数。

      删除
    3. TO 守夜人
      多谢提建议 :)
      今天写这篇,主要是想多覆盖几个不同的领域,所以就聊到了:近代史、数学、地理、外交、军事、武术、等几个不同的领域。
      今后俺肯定还是以“政治素质”和“心理素质”为主。

      删除
  3. 今天赶一个早~~ 本来想来 看看 有没有关于台湾的文章

    回复删除
    回复
    1. TO 3楼的网友
      关于台湾的“服贸”,俺本周争取能发一篇。

      删除
    2. 關於服貿爭議推薦編程大幾篇在台灣流行的文章~
      http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html
      http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395686878.A.CB4.html
      http://review-fumao.logdown.com/posts/190570-why-we-dont-understand

      删除
    3. TO 2单元的网友
      猜测你来自海峡对岸吧?
      多谢分享关于服贸争议的几个链接。俺如果发布相关的博文,会参考你给的几个链接。

      删除
    4. [url=http://hackfoldr.org/congressoccupied/http%253A%252F%252Fnewday.tw%252Fintro%252F]这个网站[/url]好像是台湾学生们的宣传网站,有现场直播,文字直播,相关资料整理,运动记录等等,可以看到运动的组织很有条理,博友可以去看看,听听现场演讲,感受一下民众的力量吧。

      又看了一下二二八和四十年戒严,台湾的民主发展也有过难以想象的艰难境况,学生们对国民党统治下民主回滚的激烈反抗也不难理解了。

      编程兄努力一下,不仅介绍运动本身,完全可以小小结合历史,讲讲台湾的民主发展(白色恐怖啊美丽岛啊民进党啊陈水扁啊),讲讲台湾人对统独的认识,等等

      删除
  4. 回复
    1. TO 王振
      估计你没刷新页面。你这个“板凳”已经落到 4楼 了 :)

      删除
  5. 如果一个国家是真正属于人民大众的,像人类有史以来最伟大的元首希特勒的第三帝国和大日本帝国,爱国主义不但是必要的,也是防范邪恶魔鬼犹太及其犹太盟国米英、犹太苏维埃共产党政权苏俄破坏和颠覆的有效的民族凝聚力量。德日民众也发自内心地热爱和保卫他们的国家。猪国共匪帮邪恶政权不是支那人自己的政权,而是邪恶魔鬼犹太的代理人和傀儡。。。

    Adolf Hitler: The Greatest Story NEVER Told
    http://thegreateststorynevertold.tv/#up

    回复删除
  6. 觉得这篇文章有些流于形式。作者只是将一些谎言一一就事论事,但这对思维能力的改善不是很大。

    对于无压力访问该博客的读者,这些谎言基本已是常识。但对于无能力访问这个博客的人,更需要的是一种思考问题的方法。如果作者能更多地挑一些漏洞比较多的谎言,分析一点留一点,鼓励读者一边看一边思考,价值应该更大。(就如本文中鼓励读者发现联合国秘书长讲话的其他漏洞一样)

    我之前曾经写过一篇文章 https://developersam.wordpress.com/2014/03/21/defector/, 讲的是在一个较为封闭的环境下,学生是如何从正常人变得对 teenage romance 有一种 Crimestop 的条件反射。其中拿了一个朝鲜叛逃者 http://www.vice.com/read/the-north-korean-defector-living-in-london 的例子作为引入。对于这些人来说,告诉他们如何思考并发现谬误,比灌输给他们这是谬误或者仅仅分析为什么是谬误(否则只是一个被朝廷灌输-被xxx灌输的死循环),来的更有价值。

    回复删除
    回复
    1. TO Sam Chou
      多谢提出批评意见 :)

      同意你所说——培训思维能力比仅仅告知谬误更重要。
      其实俺博客也写过关于思维方面的博文。

      要想让某个网友愿意去提升自己的思维能力,首先要让他意识到自己被洗脑。
      而本文主要是面向那些还没有摆脱洗脑的人,希望他们能意识到自己被洗脑。
      虽然俺博客的读者,有很多已经摆脱洗脑,但是他们周围的人未必摆脱。所以俺希望某些读者可以把俺的博文转给周围的人看。
      事实上已经有好多读者在这么干,而且有一定的效果。

      另外,可以参考俺在春节前发的一篇博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/01/anti-brainwashing-and-enlightenment.html]如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验[/url]》
      俺觉得:对不同层次的网友,需要提供不同的帮助。

      删除
    2. 文章中的例子是不是流言,能翻墙出来的应该都知晓了。如何判别某个言论的真伪才是难点。建立起通用的原则更有价值。

      很常见的是,一些文章作者会虚构事实和伪造数据来作为辩论依据,其次是,推导逻辑是有问题,这样的文章表达的观点是没有参考价值的。基本原则就是先查证引用数字和事例的可靠性,再分析其论证的逻辑关系。两个都不满足或者你不相信来源并懒得查证,就跳过这篇文章吧,省得其结论对你造成价值暗示,并且浪费你的时间。

      对每一则新闻都亲自查证是不可能的,因此只看来源信用度高的文章能让我们轻松一些,同时也避免了低级来源的观点影响我们对事实的认知。如当年的药家鑫案的传播就是个好例子。但国内媒体都被控制了,真相只能在民间传播,而口口相传免不了被添盐加醋,要得到可靠的结论太难了。现在我看新闻网站都是BBC,NYTIMES和国内的门户交叉对比着看了,另外来源为环球时报和新华社的基本立马关掉。政治新闻只看国外,民间新闻看国内(真是应了“外事不问百度,内事不问谷歌”了)。

      最常见的流言:网易式五毛评论;心灵鸡汤、励志成功学(哈佛校训、马克思在大英博物馆地板踏出脚印);共式爱国教材中的名人事例;伪科学;反常识的(韩寒式对100人的80.75统计率的嘲笑,微信信令风暴)

      删除
    3. TO A
      多谢分享你的经验 :)
      确实如你所说,【如何判别某个言论的真伪才是难点】
      今后俺也会发博文,说说自己的经验,与大伙儿共勉

      删除
  7. 刘军宁 | 自由主义如是说

    18、19世纪是人类有史以来变化空前的时代,自由主义以一个主导性的意识形态的姿态应运而生。在经历了来自近一个世纪的左翼意识形态的几乎是颠覆性的挑战之后,到了20世纪的今天,随着反自由主义的意识形态在体制和信仰上的崩解,自由主义迎来了强有力的复兴和史无前例的扩展。人类文明又再次找回了它曾经迷失了的正确方向。曾经如此昌盛的极权主义今天已是昨日的黄花。连绝大多数的社会党和社会民主党都撤回了对公有制的温和版本──社会所有制的支持,转而主张私有制和自由企业制度。这些政党一旦执政,就迅速把若干年前他们国有化的企业立即私有化。

      个人的自由是自由主义的核心和一切立场的出发点。在这一意义上,可以把个人主义看作是自由主义的另一种表述。自由主义对个人及其自由有独特的看法。个人有权自由地选择自己的生活方式,以及有充分的自由权来改善自己的生存条件。每个个人在享用自己的自由的同时都应该尊重他人自我实现的权利。每个人都具有其独特的个性,但在价值上却是平等的。《论自由》的作者穆勒认为自由的价值是不证自明的,倒是那些反对自由的人才负有举证的义务。

      自由主义及其各种流派都主张要求个人自由,尊重每个人的自由和权利。个人自由的原则意味着自由的个人有权不服从专横的外部强制,也意味着自由的个人有义务不对他人行使强制。如康德所说,只有使每个人自由的程度未超出过可以同其他一切人的自由和和谐共存的范围,才能使所有的人都享受自由。

    回复删除
    回复
    1. (接上)


      自由主义最主张就是个人的自由,但这是法治之下的自由,因此,为了让每个人享受同等的自由而对个人的自由通过一个人的自由为价值内核的法律来加以必要的限制。自由主义虽然痛恨强制,但并不要求废除一切强制,而只是要求把强制限制在可能的最小范围之内,并受到法律的严格约束。自由主义主张保障人们的自由,但并不保障人们得到某种具体的东西,如幸福或福利。具体的成功或幸福只能由个人运用自由来为之奋斗。换言之,自由主义只允诺人们自由选择的权利,不确保自由选择的结果。一旦把个人自由的原则扩展开来,自由主义就必然主张个人有生命权、财产权、追求幸福权、反抗压迫权等公民权利,有信仰自由、思想言论自由、出版自由、结社自由等基本自由。
        自由的秩序是一种自我生成、自我发展、互相借鉴的秩序,是经过漫长演变才形成的。在这种秩序中,每个人可以追求自己的目标,同时也依赖于先辈和同时代人所创造的制度和传统。鉴于此,自由主义认为,社会是可以改进的,但只能循序渐进。

        按照自由主义的理解,对个人的诸项自由和权利的保障就必然要求对政府的目的、职能、规模、权力加以必要的限制,以确保不致由有限政府变成无限政府。限制政府的外在手段,首先是宪政和法治。自由主义认为,法律是针对个人行为的普遍规则,适用于未知的未来事件,并且划定了个人受保护的范围。自由主义反对人的主治,主张法律之治。此种法治必须保障个人自由权利的神圣不可侵犯、不可分割和不可转让。人类社会及其制度只有在自由原则的支配下才能不断完善。因此,就需要有一种公共秩序来保障个人自由。只有一个社会的文化把自由主义的理念普遍社会化之后,才能够确保法律和制度安排在实践中能够保证个人自由。

        阿克顿说过,“自由不是我们为所欲为的权利,而是能够做我们应做之事的权利”。(Liberty is not the power of doing what we like, but the right of being able to do what we ought.) 大多数人都是爱好和平、安分守法、诚实可靠的公民,他们愿意对他们的家庭尽职尽责,为所欲为的人在世上并不多见。政府没有能力为每一位公民制定出人生的蓝图,这并不意味着不需要法律。相反,按照自由主义的理解,自由就是每个人,包括个人与政府,都服从法律,服从自己的良知。法律是维持社会秩序所必需的,且不能与个人的良知相冲突。

        自由主义对待社会和政府的态度是由其在个人自由问题上的立场所决定的。个人自由是一个美好社会的前提和基础。只有在利益和价值多元的社会中,自由原则才能最大限度地得到贯彻。以社会制约权力是有效地防止暴政、有效地保障个人自由的最有效的途径之一。这里的社会不是别的,正是市民社会。市民社会的特征是多元的社会集团(包括多重独立的社会组织),多元的利益,多元的价值观,及在这个基础上的自我管理。一个由各种独立的、自主的社团组成的多元的市民社会,可以对政治权力构成一种社会的制衡。

        任何观念和原则、组织和制度一旦对个人自由加以阻碍和压制、侵犯乃致剥夺,便构成了人类的不幸和苦难的根源。因此,自由主义拒绝任何扼制和否定个人自由的文化的、宗教的、政治的价值、规范和制度,不论其冠以何种神圣、崇高的名义。自由主义提倡相互尊重、相互信赖、以诚相待,相信理性的说服,不相信暴力和强制。

        国家的公共权力和公共管理机构应该建立在公众的自愿同意与充分参与的基础上。自由主义的“国家观”在本质上反对对政治领导权的垄断,强调人民有权选择自己代表来表达自己的意愿,参加国家的管理。这种政治模式同时意味着多元的政党、社团、社会力量竞取政治权力的过程。国家应该是“多元的政体”。在多元政体中,以社团为特点的利益集团为政治权力而竞争。这些利益集团可以是商业组织、工会、政党、妇女机构、地方组织、学术团体,等等。人民通过自己所参与的利益集团来影响政治决策过程。政治决策则是政府行政部门调和利益集团之间竞争的结果。在这个意义上,政治权力不是封闭垄断的,而是全面开放自由竞争的。自由主义只认同能够维护和扩大个人生存的自由空间的政治体制。国家管理应该是一种职业,而不是一种特权。所以,政治本身也是一种社会活动范畴,而不应该对社会其他活动领域如思想、艺术、学术、宗教、言论等进行干预。

        政府无权确定那些信仰正当或不正当。政府无权涉足信仰问题。而对可能危及公共生活秩序的行为,应诉诸法律和传统文化,即看它是否脱离了公认的社会规范的约束。信仰与权力,政治与教化必须彻底分开。在一个自由的民主社会的结构中,自由主义有义务维护自愿社团不受国家(政府)的监督并支撑自愿社团向国家权力的越界行为挑战的正当性。

        对权力仅有外部的约束手段是不够的,还必须从内部加以限制,这就是实行立法、司法、行政三种权力的分立,使它们相互制衡,才不致各种权力都集中于一个部门或一个人手中,或某一个部门独大而造成权力的过分集中。

        权力分立、相互制衡是自由主义的基本政治原则之一。它包含着对立法权、行政权、司法权的限制,也意味着对无限权力、最高权力以及任何有组织的权力的专横行事的否定。这一原则也否认从某个唯一的最高权力来源可以派生出一切权力的政治逻辑。易言之,自由主义也不承认有抽象的“公意”之类的东西可以为一切权力和一切专横的政治行动提供合法性。自由主义坚决反对以抽象的“公意”或“国家集体利益”的借口来剥夺公民个人的自由权。

        自由主义关心的是交换的公正,而自由主义的敌人只关心分配的公正。在自由主义者看来,“公正”的原则是发现的,而不是被制定的。自由主义者认为根本不存在公认的、公正分配的普遍性原则,即使有,也不应该采取这样的原则。因为,在自由主义者看来,保障一些人得到特定的结果,就像保障竞赛的一方必须在比赛中取胜一样是荒谬的。这样的“公正”是对公平竞赛原则的彻底否定,只能带来更大的不公。一旦政府担负起了分配性正义的使命,政府将获得无可限量的资源和权力,并建立起行使这一职能的庞大官僚系统。这样的政府既威胁到自由,同时不仅没有解决公正问题,反而使自己成为社会的巨大经济负担。自由主义仅仅要求规则平等,反对结果平等。

        极权主义拒绝自由主义的自由观,把自由主义的自由观歪曲为“对穷人来说,自由就是饿死的自由”。极权主义者否定个人的自由,赋予国家垄断每个人生计的权力,把每个人都栓在国家的机器上。

        与煽动仇恨的意识形态不同,自由主义的旗帜上写的是“博爱”。在自由主义看来,博爱是每个人的责任与义务,也是潜藏在每个人身上程度不同的天然情感。尽管有些政府用法律强制人们去博爱,但是经验表明,在没有政府强制干预的情形下,这种情感能够得到更充分的发挥。个人的自由要求个人对自己的幸福和家庭的福祉承担责任。从自由主义博爱原则中可以派生出帮助穷困者的义务。扶贫助困也是人的天然情感。自由主义与其他意识形态的争执的焦点不是应不应该帮助穷困者,而是用哪一种方法更为有效,是政府做起来更有效,还是民间的慈善活动更为有效。

      删除
    2. (接上)自由主义反对强制的“均贫富”,主张合理的分配差距,但它也的确不愿意看到巨大的贫富差距。不过,自由主义提出的解决方案是改进竞争规则的公平性,深化经济自由以刺激财富在不同社会阶层之间的纵向流动,限制政府的规模、职权和供其支配的资源。自由主义反对藏富于官府,主张藏富于民众,鼓励民间通过自愿的慈善行为来扶危济困,从而为弱势群体提供优质、有效的服务。只是在上述几原则难以奏效的地方,政府才能略显身手。

        市场经济不是自由主义的直接诉求,只它所主张的经济自由和财产的天然产物。私有财产权、经济自由和自由得到市场经济共同提供了个人自由赖以立足的社会基础,并为政治参与和限制国家权力提供了可靠保证。以自由的市场为基础的社会秩序可以保障维系个体自由。自由的市场是政治自由的必要条件,但没有市场经济,则必定不可能会有政治自由,如言论自由、思想自由、就业自由、民间团体的归属自由等。私有财产制度可能会带来财富分配的不平等,但却会增加人类总体的福利。而财产的公有制也从未消灭过财富分配的不平等。市场经济和财产私有可能会不平等地分配财富,但是,计划经济和财产公有,如丘吉尔所言,却平等地分配贫困。

        自由主义认为人在存在意义上是平等的,即人生而是同等自由的,尽管人在天赋上和资质上有所不同,但对于享有自由和得益于自由,每个人都是平等的。更具体地说,人在社会中有同等的权利去追求(物质的和精神的)幸福和坚持自己的信仰和价值观念。

      与个人自由的原则一样,平等原则也是自由主义的一个根本原则。自由主义强调,自由是每个人具有的基本权利,每个人都应当充分享有自由,无论社会地位、财产、声望、权力、阶级、等级、民族、文化等等如何不同。人人都应相互尊重,尊重人作为人所应有的尊严。一个自由的社会应尽可能使每一个人都免于暴力、威胁、恐惧,使每一个人都按照自己的意志生存和发展。人只有在充分享有自由时,人的独立、尊严和幸福才能实现。

        依据平等的原则,自由主义反对任何高于法律的特权,反对政府对不同的公民实行差别待遇,要求法律给予一切公民平等的,而非差别的、歧视性的待遇,反对一切建立在出身、社会地位、种族、血缘和性别等社会特征上的歧视。任何人、任何社会集团、任何社会组织都无权以任何名义把暴力、威胁、恐惧强加给个人。也就是说,在对自由的关系上,每一个人之间的关系都是平等的。而平等的观念,是以自由为前提来定义的。更确切地说,在个人自由这一绝对价值面前,人人平等,没有高低贵贱之分。

        自由主义主张多一个元的社会,一个对所有的少数一方都持同等宽容的、开放的社会。自由主义主张一种自由民主的政体,反对一切极权专制社会。民主国家的作用不是代替每个人去对自己的生命负责,而是去帮助他们实现这种责任。既然公共权力与每个人的生存都有密切的关系,因此政府有义务对社会开放自己的抉择过程,充分尊重每个公民的知情权。自由主义对待民主的态度有着对比鲜明的两面性。一方面,自由主义于民主有着天然的亲和性,这表现为,自由主义与民主都主张法律面前人人平等,反对任何受法律偏袒或高于法律的特权;另一方面,自由主义与民主又有各自不同的侧重。自由主义关心的是政府的作用和目的,也即关心政治权力的作用和行使方式,反对全能的政府和专横的权力。民主则关心政治权力的归属,即是谁在领导政府。自由主义要求限制一切权力,因此,也要限制包括由民主的方式产生的多数人的权力。而民主则认为由民主方式所形成的多数人的意见,是政府的权力有无合法性的唯一标准。因此,在历史上,存在着不民主的自由政府和反自由的民主政府就不足为怪了。不过,在现实中,自由主义与民主正式日趋紧密结合起来形成今日最具普遍性的政体:自由(主义的)民主政治。在世纪之交的今天,自由的、共和的、宪政的、代议的民主政治、市场经济和法治在在全球范围内的普及,自由民主开始成为唯一正当的政体形式。

      删除
    3. TO 8楼的网友
      多谢分享“自由主义”的网文 :)

      删除
  8. 望博主转载或者发文声援一下茂名!还有2013年抗议事件汇总似乎也没时间弄了。。。

    回复删除
    回复
    1. TO 9楼的网友
      关于“2013年抗议事件汇总”的汇总,估计是没时间了。抱歉 :(
      最近2-3个月,博客访问量增加很多,导致读者评论和读者来信也猛增。
      俺的时间严重不足 :(

      删除
  9. 我提供一个,好多中国游客到英国图书馆看马克思的脚印。
    谎言在愚民国家大行其道,现实版的1984就是天朝

    回复删除
    回复
    1. TO 10楼的网友
      多谢推荐 :)
      关于“马克思的脚印”,俺也考虑过,后来没放到本文。
      因为这个忽悠,跟“爱国主义”的关系不大。
      这个属于“神化共产运动领袖”方面的忽悠。

      删除
  10. 补充我想到的:
    据传邓小平访问美国,美国总统批评中国计划生育不讲人权,邓说那我们每年给你几千万人口,如何?美国总统听完邓的话后,沉默了。
    ——而事实是:美国总统听完邓的话后哈哈大笑,说:我还是第一次看到一个国家的领导把国民当物品送来送去。然后邓沉默了。

    还有所谓对华十条诫令,大陆信的人很多。

    望博主汇总一下吧,这种谣言QQ空间一抓一大把啊。

    回复删除
    回复
    1. TO 11楼的网友
      多谢补充 :)
      邓小平的那个谣传(所谓的“机智回答”)其性质类似于本文末尾提及的“周恩来机智答记者问”。
      除了这个,貌似还有其它几个跟老邓有关的机智问答,也是意淫出来的。

      确实,国内诸如 QQ空间 上有很多这类谣传。因为俺精力有限,只挑选那些流传甚广的,拿出来戳穿

      删除
    2. 另一个邓的谣传:
      1987年,菲律賓前總統訪華拜會鄧小平談到南沙主權問題時說:‘至少在地理上,那些島嶼離菲律賓更近。’鄧小平抽了口煙,說:‘在地理上,菲律賓離中國也很近。’從此,南沙再無戰事。——实际上邓没说,找不到史料来源。

      删除
  11. 博主神马时候讲讲法轮功,作为一个80后,还是基本相信法轮功真是坏

    回复删除
    回复
    1. 其实博主对法轮功也发表过观点,去Google搜一下就能找出。"site:program-think.blogspot.com 法轮功"
      我是90后,从小学一直被洗脑到高中,直到学会了翻墙。之前对法轮功的认识也仅限于天朝对外宣传的,大陆这边的人对此也是闭口不谈。所以我同样希望博主能专门说一下这问题。

      删除
    2. TO 12楼的网友
      关于“法轮功”,之前也有读者在留言中询问过类似问题,俺也给出了回复。今天再重复罗嗦一下。

      1、
      俺本人是无神论者,不信奉任何宗教。
      2、
      虽然是无神论者,但俺尊重各种宗教信仰的自由。
      俺尽量不在博客中谈论宗教类的话题。这类问题非常容易引发口水战(不论在哪个国家都是如此)。
      3、
      “法轮功”这个词汇,其实包含了几个不同层面的含义。
      比如“作为宗教流派的法轮功”、“法轮功的理论体系”、“法轮功的信众”、“法轮功的网站”、......
      对这几个不同的层面,不能一概而论。
      4、
      对中共迫害法轮功信徒,俺非常反对。
      (只不过信个教,就抓去劳教,完全没有基本人权)
      5、
      对“法轮功的信徒”和“法轮功这个教派”,俺持中立态度。
      但是对“某些法轮功的网站”,持批评态度(主要是:严肃性和客观性不足)
      6、
      关于“邪教”的定性
      如果要说邪教,共产党才是目前最大的邪教(马克思是第一任教主、列宁是第二任)。
      以下是《共产主义实录》作者说的一段精辟论述:
      [b]共产主义是一种伪科学,演变成一种伪宗教,最终表现为僵化的集权式的邪恶政治集团![/b]
      7、
      当今天朝,首要解决的问题是:[b]如何推翻权贵把持的一党专制政权。[/b]
      所以,俺不希望大伙儿把精力浪费在和法轮功有关的口水战上。
      不论是法轮功的支持者还是反对者,你都应该明白,权贵集团才是中国最大的敌人。
      如果真的爱国,就应该想办法消灭权贵集团。

      删除
    3. 楼主总结的很好,
      法轮功之所以被围剿,还是因为当时的教徒已经有了一定规模,可以产生小规模的政治影响力,这触碰到了中共的利益。
      对于有能力来看博主文章的人,大部分受过高等教育,对于依靠宗教来产生政治影响的团体都不会怎么待见的(特别是轮子的某XX网站,基本上国内什么事都扯到迫害法轮功上去。根本没有客观的分析和评述,怎么能让人相信呢?)。

      删除
  12. 个人被人拉过去上个一次法轮功的课,基本上有正常科学素养或者说基本逻辑思考的人来说,绝对不会相信的。但是,似乎和某些人起家的方式有点相似,或者说无法控制的任何宗教育或者团体,都是天朝害怕的。

    回复删除
    回复
    1. TO 13楼的网友
      关于“科学”和“宗教”
      这两者并不是完全对立的。
      虽然俺是坚定的无神论者,但俺也知道某些科学家是信教的(比如牛顿的后半生致力于研究宗教哲学)。

      信教的人,其实可以分为几种不同的层次。有层次高的,有层次低的。不可一概而论。
      俺曾经想聊聊这里面的几个层次,主要担心引发宗教口水战,所以一直没聊。

      删除
    2. 研究宗教哲学和信教是两回事。所以用牛顿研究宗教来说他是信教恐怕是不成立的。
      即使按照那个时代背景牛顿应该一直是信教的——那个时代很多科学家也是如此,笛卡尔还在《第一哲学沉思集》里面用几何方法证明上帝是存在的。(这里的几何方法应该和现在的理解有区别)。

      不过有多少信教的,能这么“科学”地信教?
      更加危险的是很多人歪曲了甚至他们宗教的自己的东西。
      比如为了饮酒(这已经是违反某些教条了,不知道为什么世俗不许天堂可以)就去砍人之类。

      删除
  13. 请问博主像地雷战,地道战,董存瑞,等等一系列的电影所表现的事迹是真的还是假的

    回复删除
    回复
    1. 基本是夸大效果。特别是董存瑞的事迹

      删除
    2. 作为编程随想的读者,问出这样的问题貌似不应该。建议读完博主分享的书籍再来提问

      删除
    3. 董存瑞的事情我不清楚,不过地雷战地道战什么的确实是夸大其辞。很简单,日军又不是傻子,难道他们会故意走到雷区里面让你炸?倒是普通老百姓被炸死不少。地道战更不要说了,连打游击都不如,就算日军一开始不知道其中奥妙,时间久了也就见怪不怪了,该怎么打你还怎么打你。而且崔永元主持的电影传奇也说过,这两部片是五六十年代全国一片红的时候拍的,朝廷故意把日本人拍成傻子:-) 话说,如果日本人要真是傻子,天朝还用的着跟他们耗上八年?美国佬也不会对珍珠港念念不忘了吧?

      删除
    4. 我听说董存瑞炸碉堡不是自己想牺牲,是因为他跟另外一个人领了任务,但是那个碉堡太高,炸药包放不上去,然后他的搭档跟他说,他去找个树枝垫着炸药包,结果是自己跑了,然后董存瑞一看冲锋号快吹响了,再不炸碉堡,军队一冲锋就会被碉堡喂子弹,迫不得已抗炸药包。。。。。。。。。。只是传言的,大家看看就行。

      至于地道战,这很好说,地道战,日本人直接放毒气弹或拿毒烟往地道里熏就行,直接死掉一大片。

      要是地道战和地雷战可以能阻止日军一个中队(180人),就是奇迹了,至于人数和编制更完善的大队(1100人)和联队(3800)人,那就更不可能靠地道战取胜了。

      大队以上级别的日军,只有所谓的“国军正面战场”才扛的下来,而且日军的训练和作战能力,远远超过当时的中国军队,不亚于德国纳粹,跟德国比,只是逊色在武器上。

      要了解抗日战争的可以看《国军抗战全纪实》和《一寸河山一寸血》,墙内就可以下载,找百度网盘的资源就可以了,可以澄清很多误区。

      删除
    5. TO 14楼的网友
      天朝对抗日战争的宣传,长期以来的伎俩就是:淡化国民党方面的抗战史实,对中共方面不断添油加醋。
      地道战和地雷战,作为政治宣传片,添油加醋是必须滴。
      引申阅读
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2010/09/sino-japanese-war.html]关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改[/url]》

      删除
    6. TO 守夜人
      多谢替俺回答 :)

      关于 董存瑞 的那个说法,应该只是民间传闻,好像没看到可信的证据。
      关于地道战和地雷战,俺在楼上提到了,肯定有大量的添油加醋。

      《一寸河山一寸血》
      多谢推荐 :)
      这个之前也有读者推荐过。
      天朝的网友可以拿这个作为参考,以避免偏听偏信。
      这个系列片有助于了解国民党方面在正面战场的贡献。

      删除
    7. 多谢各位的解答,看来我还要多读些编程随想推荐的好书。

      删除
  14. 建议博主可以把网站打包成一个压缩文件,然后弄成TORRON种子的形式。这样非常容易下载和传播。著名的高清海盗HD下载站点就是这么做。放在种子文件里,拿个U盘打开就活了!甚至可以放个刻录系统再里面,再加上一些傻瓜翻墙工具之类的最好了!

    回复删除
    回复
    1. TO 收割机
      多谢提建议 :)
      近期俺正在准备“博客电子书”。把整个博客的内容制作成不同格式的电子书,以方便在墙内传播或离线阅读。
      敬请关注。
      有了电子书,制作成 BT 种子就易如反掌了 :)

      删除
    2. 热烈期待电子书。

      删除
  15. 关于月球上看长城这事,也许真的看不到,但不应采用“人眼解析度不够”作为理由。设想如果沿着长城装上很亮很亮的灯泡,在月球上就可以看到了,尽管长城的宽度并没有提高。

    回复删除
    回复
    1. 把长城照的再亮,在月球也还是看不到吧!

      删除
    2. TO Fj_Du
      多谢发表不同观点 :)
      你提到说“沿着长城装上很亮很亮的灯泡,在月球上就可以看到了”。

      理论上或许能成立,但现实生活中有没有亮度这么高的灯泡,要打一个大大的问号。
      另外,还要考虑到“白天/夜晚”的差异,还要考虑云层厚度的差异。

      删除
    3. 我只是从物理的角度指出你正文用的理由不够准确。
      这样的灯泡当然是可以做出来的,只是做出来挂在长城上没有意义。
      有句俗话是“给长城贴瓷砖”,其实贴上瓷砖也可以在白天增加长城的亮度,提高可见度。

      删除
  16. 关于“周恩来去世,联合国降半旗”,我有一个疑问,当时国家的领导人应该是毛吧,周不是国家领导人,所以应该是罕见吧。根据联合国Flag Code文件中关于V.Mouring中的叙述Upon the death of a Head of State or Head of Government of a Member State, the United Nations Flag will be flown at half-mast at United Nations headquarters, at the United Nations Office at Geneva and at United Nations offices located in that Member State,我不认为周恩来可以被认为是Head of State or Head of Government of a Member State.

    回复删除
    回复
    1. 此评论已被作者删除。

      删除
    2. 毛是国家元首,即president,主席,外国的叫总统,是Head of State。英国是英女王,美国是总统。
      周是政府首脑,即Prime Minister,总理,有些国家叫首相,是Head of Government。英国是首相,美国是国务卿。

      删除
    3. TO 17楼的网友
      多谢提出质疑 :)
      关于你的质疑,俺在本文中补充回答了。

      TO 天高云淡
      多谢替俺回答 :)

      删除
    4. 毛泽东时代中国对第三世界国家的援助,充分体现了毛泽东的理财风格。这些援助不仅多半是无偿赠与,而且经常使受援国喜出望外。坊间传说,当受援国代表与周恩来、陈毅等达成援助协议后,毛往往要在援助金额后再加一个“0”。

      1960年代初,中国把苏联援助阿尔巴尼亚的项目全部包下来,援助规模不断扩大,几乎有求必应。1960年底,正值中国最严重的灾荒时期,却还是紧急援助了阿尔巴尼亚5万吨粮食。
      从1954年起,中国政府向阿尔巴尼亚提供经济和军事援助折合人民币100多亿元。这个数字相当于全国每人掏3850元,而当时中国人的年收入才200多元。

      中国在非洲最著名的援建工程坦赞铁路,也是当时中国最大的援外项目。其实,当时坦桑尼亚和赞比亚刚开始向西方大国和苏联求助,被拒绝后才转求中国。虽然中国当时财力有限,但是还是承接下来,施工条件极为艰苦,最终中方59人牺牲。这几乎是倾举国之力来进行对外援助了。这样的例子,比比皆是。
      1967年中国对外经济援助占国家财政支出的4.5%,1972年达51亿多元,占财政支出的6.7%,1973年更是上升至7.2%,超出世界上最发达、最富裕的国家对外经济援助的比例。1973年之后,中国的这种超过国力的对外援助才逐渐地扭转过来。

      删除
    5. 4单元你是在转移话题么?大家明明在讨论降半旗的事,跟老毛有毛线关系啊?而且你最后一句话完全可以把前面的内容全部否定掉。

      删除
  17. 请问有没有洋葱浏览的服务器推荐一下,这个资源不太好找,谢谢!一直看您的博文,很受启发,特别是塔西佗陷井,有的时候其实每个人都是制度的受害者,没人能例外。

    回复删除
    回复
    1. TO Tor
      多谢捧场 :)
      针对你提的问题“请问有没有洋葱浏览的服务器推荐一下”,能否说具体点?
      你是想找 TOR 的网桥吗?

      删除
    2. 是的,刚安装完成时需要输入的代理服务器,谢谢!

      删除
    3. to tor
      你先连接个vpn,再打开洋葱浏览,就不用填其他服务器,可以直接连接了

      删除
  18. 民间流传:雷锋和华国锋都是毛的私生子

    回复删除
    回复
    1. TO 21楼的网友
      虽然俺很痛恨毛,但是这两者传言俺认为可信度不够高,类似于“野史”。

      删除
    2. 华国锋原来是毛泽东早年的非婚生长子。十六大前夕,华国锋致信中共中央,要求恢复自己的身世,改姓毛,今年三月初被驳回。毛生前立储成功,但死后不久,华国锋在政坛上就一直滑坡,中共为了维护毛和党的形象,长期掩盖华国锋身世的秘密。


      华国锋致信共产中央要求恢复身世


      去年中共十六大前夕,行将结束在党内挂名中央委员衔头恢复普通党员身份的华国锋,致信中央,提出要恢复自己的身世,随亲生父亲或母亲的姓氏。

      二○○二年十二月二十六日,华国锋曾和毛泽东的女儿李敏、李讷,以及毛生前的机要秘书兼拼头张玉凤,一同到毛泽东纪念堂为毛泽东做冥寿。华国锋在所献花圈的挽带上,还具上了"忠实的儿子国锋敬挽"的字样。但当日下午,这个花圈就被纪念堂的工作人员撤走了。这到底是怎么一回事?

      华国锋的生母

      一九二○年毛泽东在长沙建立共产主义小组时与一位姚姓女子相识,姚氏的父亲是从山西到湖南来贩运烟草的商人。一九二一年,姚氏为毛泽东生下了华国锋;为此,曾引起杨开慧的不满。因为当时毛泽东与杨开慧在长沙已经同居,虽然没有举行任何仪式,也算是结婚了。用毛自己的话说:顾不得喽,进了洞房就是结婚。

      一九二二年十月,毛岸英出生,而姚氏生下华国锋二年後病故。于是,毛委托亲属抚养他与姚氏之子华国锋,後又将华国锋送到山西太原,再送到交城,随收养他的亲属姓华,取名华光祖。待到抗战胜利後,又改名华成武,国共内战期间才改名华国锋。

      毛眷顾下华国锋仕途一路顺风

      据悉,一九四九年二月,中共七届二中全会后,周恩来曾在政治局会议上提出:将山西省交城县县委书记华国锋调到北平市军管会;毛未同意,还假惺惺地说;革命还未胜利,解放了全中国还有很多事等著,不能把自己的亲人都带到京城。

      五十年代初,毛提出将华国锋调到家乡工作,到湖南省湘潭任地委书记。毛泽东先后九次到湖南或经过长沙时,都叫省委安排见华国锋,并关照当时的中南局第一书记陶铸和湖南省委书记张平化,多关心华国锋。

      一九六四年十二月,中共中央政治局召开全国工作会议期间,毛泽东又找张平化问及华国锋的表现。张平化说:华国锋同志是个事务主义者,政策的忠实执行者,老好人,不会搞偏的。毛泽东说:社会主义革命正需要对党方针、政策的忠实执行者,这样的好同志不多,我见到阳奉阴违的人就讨厌,他们喜欢搞自己的一套,搞修正主义的东西。后来,华国锋又升任省委文教部长、统战部长、省委书记。一九六八年,华任湖南省委第一书记、省革委会主任。

      毛每次返湖南,华国锋都陪同在侧。每年,华国锋都以直接向主席汇报地方工作为名到京二、三次。到了一九七一年林彪事件后,毛泽东调华国锋到京任政治局委员、副总理、公安部长。毛还点名要华国锋参加政治局常委会议。

      共产中央政治局有关华国锋身世的决议

      一九七六年九月毛泽东逝世、十月逮捕四人帮後,在一九八○年第五届人大第三次会议上,华国锋被迫辞去了国务院总理。其时,华曾致信中央政治局,要求恢复自己的身世,姓毛,但被共产中央政治局常委会否决了。

      在那次会上,叶剑英指著华国锋说:这个可不能拨乱反正;否则,对你、对毛主席、对党,三方面都不利,你这个党主席还怎么做?邓小平、陈云还拿出了一九五五年十一月中央政治局曾讨论并通过的一项决议:(一)华国锋同志不宜调京到中办工作;(二)华国锋同志的身世是由於历史原因造成的,从党的利益、从全局的利益、从维护主席的声誉,也有利於华国锋同志的工作和成长,不宜更改姓氏。为了保密,当年连在京的中央委员都不知道有这样一个决议。有关这项决议的由来,是因为周恩来在毛泽东授意下提出:毛岸英同志在朝鲜战场已牺牲了五年,将湖南省湘潭地委书记华国锋调到北京,在毛主席身边工作,恢复身世。讨论时,刘少奇、朱德、陈云和邓小平都提出反对,强调维护党组织决议、维护党组织的声誉,也是维护毛泽东主席的声誉。

      毛指示周恩来让华认知是毛长子

      毛泽东对一九五五年中央政治局的这一决议耿耿于怀,一直到一九六七年八月文化大革命处于高潮期间,毛还在一次会上发泄说:搞资本主义道路的人还专我的政,我的亲骨肉还不能到京相聚。不明真相的张春桥准备把"专毛主席政"的最高指示公布给造反派、红卫兵,以便将打倒走资本主义道路当权派刘、邓的斗争推向高潮,但被了解底细的江青、康生出面阻止了。江、康告诉张,不要自作主张,不要打听不应该知道的事。

      一九六六年春,毛泽东指示,由周恩来、康生和汪东兴在北京和华国锋做了一次有关他身世的交底谈话。直到这时,华国锋才知道自己是毛泽东的长子。当时,中央对华提出两点意见:(一)本人履历、籍贯、出生、现用姓名,全部按一九五五年中央关于"肃反"后"审干"时登记的沿用;(二)从党的全局利益考虑,不改变历来和主席的关系,适用於今后。华国锋当时在中央这两点意见上签了字,并写上"完全同意、坚决遵守";周恩来、康生和汪东兴也在文件上签了字,作为组织上的证人。

      毛泽东临终前安排父传子承

      据张玉凤交待:周恩来去世后,毛泽东就总理人选问题曾徵求过江青、张玉凤、汪东兴、毛远新四人的意见。汪东兴推荐了毛远新,毛说:太年轻,当不好。江青推荐张春桥,毛说:太自负,党内、军内不买他账的人不少,当不了。毛远新提了华国锋,毛说:除华,暂无人选。

      又据张玉凤交待:七六年四月初,发生天安门事件后,毛的健康恶化,自知快要去见马克思了。毛担忧死后,老将们会翻文革的案,甚至会象赫鲁晓夫清算史大林那样,反对他。毛知道江青结怨不少,但又认为江青斗争性强,在这一点上,正是华国锋的弱点。因此,毛在为日后的人事安排做最后部署时,有二套部署方案。对党主席的继承人,毛远新曾多次请示毛,毛总是一句话:慢慢来,看著走。最后,毛泽东圈了五个人的班子:华国锋、江青、汪东兴、毛远新、陈锡联。

      删除
  19. 建议博主加上“存在即合理”这个,我觉得很有必要澄清一下。很多人还是对此深信不移,甚至拿出来当体制的挡箭牌。

    回复删除
    回复
    1. 存在本来就是合理的,一个东西存在,你就是不能否认,只要存在了,肯定是符合自然的道理(未必符合人类的普世价值)。但是暴政的存在合理,同样,反抗暴政的存在也是合理的,恐怖主义存在合理,反恐也是合理的,一切都是合理的。拿着“存在即合理”这句话给某党做辩护,只能说这类人傻逼到家了。

      删除
    2. TO 22楼的网友
      多谢提建议 :)

      对于“存在即合理”
      俺曾经在博客的留言中反驳过。链接在“[url=http://program-think.blogspot.com/2013/12/political-concepts-state-citizenship-etc.html?showComment=1386667102391#c2450528271466552018]这里[/url]”

      “存在即合理”属于低级翻译错误,比“断章取义”更俗

      删除
    3. 其实这个翻译为:存在的都是有原因的,是不是更好?

      删除
    4. 其实这句话意思是,事物的存在都是可被理解的,来源和发展是有原因和根据的,可以被分析的。比如说当年东莞小女孩被车碾过,13个路人路过都没有伸出援手。这事被日本媒体报道了,日本人觉得很不可思议。但是中国人自己就很清楚个中缘由,只要对日本人细细讲一下国内的状况,也就理解了原因。

      “合理”词义指向“公平、正义”,光看字面意思,这“名言”的判断是错误。

      我曾听过不只一位大学教授授课引用这个SB“名言”。即使不知道原意,天然的语感总是有的吧:有些存在是不合理的,要被改正的!

      删除
    5. “存在即合理”是体现语言差异的绝佳例子。存在即合理,指的是,既然存在,就有存在的理由。而汉语的合理,则是合乎情理的意思。有存在的理由和合乎情理根本就是大相径庭。

      删除
    6. 正确的翻译是 事出有因。

      删除
  20. 博主你好,我关注您的博客很久了,但这也是第一次在您的博客里留言。
    首先,我作为困在井底的一名普通天朝公民,能够借助你的博客窥探到真实世界的冰山一角表示衷心的感谢。虽说追求事实和真理是人类的本能,但是如果从一个人出生到死亡都没有任何机会让他意识到自己的这个本能,那么这个本能可能就真的不会存在。
    虽然这样说可能有些想当然,但是我觉得我在几年的翻墙生活中已经让自己的质疑精神渐渐觉醒,也发现周围充满了沉睡的人。我会尝试选择身边有欲望醒来的人把我知道的把我的想法传达给他们,但是有的时候我自己能力有限,有的时候醒来确实需要勇气。
    我觉得博主这个博客的想法非常好,要想让一个人更理性的认识自己认识世界,不是痛斥他不是灌输他,而是摆事实讲道理,给出符合逻辑的推论和猜想,让他自己学会理性地思考,授人以渔。我相信当一个人进入到一个更理性的思想层面上,他一定不会再愿意回到混沌的睡眠中。
    曾有一段时间对此博客依赖成瘾,无论大事小事都要看看博主对此事的看法然后吸收消化奉为真理。博主如果一段时间未更新博客我就会在心里怨声载道,以为博主堕落偷懒放弃了墙内众多屁民。后来突然意识到这仍然是无法完全独立思考的一种心理体现,对某个或某类思想有主观的偏爱和依赖,我不过是从一个极端走到了另一个极端。举个不恰当的例子,可以接受雷锋穿皮夹克为什么就不能接受博主去度假。(当然雷锋很可能是在扯淡)
    其实一个人从接受了几十年的洗脑中彻底的脱离出来真的不是一件容易的事,很多思想都朦朦胧胧摇摆不定,需要摆好一个作为新生儿的态度,不断接受各种不同的声音而不擅下定论,等有了足够的思想积累,才会形成更加全面客观的思维方式。

    回复删除
    回复
    1. 我个人也是经常在翻墙挂在博主博客上,略微有些上瘾,博主的博客是我见过最好的博客了,实在找不到其他同样好的博客了,而且博客里读者与作者的互动也是一大亮点,很多时候我都是刷新页面看读者评论的。

      如果过度依赖或者过度关注这个博客,我觉得是信息渠道比较窄造成的,从互联网的大环境来讲,中文优秀博客很少,数来数去也就那么几个(专业博客另算),对于没有英文阅读能力的人而言,信息源头就非常少,我想这是一个原因。

      我觉得你一开始依赖博主来判断某个事件比较正常,因为一个人,只要知识不算太丰富,思维能力也不算太好,突然意识到自己被洗脑了,那么从原有的思维误区里跳出来,就是一张白纸,要想重新建立自己的认知系统,肯定要像小孩学技术一样,先从模仿开始,然后扩充自己的知识来达到独立思考的目的,这个过程中,或多或少是有心理依赖的。

      我当初在天涯看帖子的时候,也是以他人的观点为主,而且是先看立场后看事实,现在回想起来很蠢,但是再一想,那时候啥也不懂,唯一的优势就是明白某党在骗人,但是其他辅助知识几乎为0,那时也别无选择,被他人的主观判断所影响是不可避免的。

      你提到说你会偏爱某种观点或思想,那有可能就是你本人认同那个思想,我觉得,那个思想只要不偏激,就没多大问题,不过要注意包容和辨别其他不同的声音,多站在其他群体的角度来看待问题,这样不容易陷入主观意识的陷阱里。

      培养独立思想是非常艰难的任务,别人所能做的,只是引导自己迈出第一步而已,以后的进步还长着呢,自己生命有多长,这个路就有多长。

      删除
    2. TO 维心
      非常感谢捧场并写了这么长的留言 :)
      你的留言有一定的代表性。因为之前有些读者来信交流,也提及了类似的思想转变过程。

      俺的写的博文分为不同的类型,针对的是不同层次的网友。
      那些揭露批判朝廷的博文,主要是针对依然被洗脑的网友,希望他们看了之后能意识到自己被洗脑。
      而那些“心理学方面”(尤其是“思维方面”)的博文,主要是针对已经觉醒的网友。

      俺非常信奉一句老话:【[b]授人以鱼不如授人以渔!授人以鱼只救一时之急,而授人以渔则可解一生之需[/b]】
      希望有更多的读者能够养成独立思考的习惯,能够建立起批判性思维的能力。
      这对于天朝的政治变革非常关键。

      删除
    3. 我之前就说编程兄也有自己的光环了。有些留言能看出有依赖心理。

      我是从CSDN跟到现在的,最近一两年的博文对我的吸引力没有最开始两三年那么大了,也许能说是边际效益递减?说起来印象最深的的博文还是早期的“让GFW陷入人民战争的汪洋大海“”、三年大饥荒和抗日战争国共两方战争事实的数据分析、真理部是如何PS照片的, 等等。 博主的撰文质量应该是比较稳定的,我感觉是自己到了要更多地自行阅读书籍的时候了(1984都还躺着)。

      现在反思,给“菜鸟”最大冲击莫过于事实的真相了吧!“我们身处的世界充满谎言”,突然产生这种认识,何其惊讶何其愤怒又何其失落!此外,年轻一点的朋友可能最初会有“众人皆醉我独醒”优越感,但守着这种优越感是很悲哀的也没有必要,你要做的是尽可能地给你的朋友分享真实。同时可以尝试写写文章,和朋友就某些主题深入讨论,锻炼一下独立思考下的思维和语言组织能力。不客气地说,光靠中学作文的八股格式成文,你是不会理解到真正自行撰文的困难。

      21楼谈及优秀中文博客的稀少,又想起了编程的挂得满满的计划表了,顺带追念一下GR君,至今在华文界你没有一个合格的继承者。

      删除
  21. 不光是刘胡兰!------------请董存瑞、黄继光、邱少云之流都离我的孩子远一点! 转


    前几天看了微博上关于《请刘胡兰离我的孩子远点》一文的争议贴,有些网友的回复着实让我看完觉得像吃了一只苍蝇,一想起来就反胃,那个家长其实说的太客气了,今天终于憋不住出来说几句。
    我也是个父亲,我爱我的孩子,我希望他能健康快乐的成长和学习,并且生活在阳光下。我自认为我的小学上的并不开心,可能最大的原因是学校附近有几个旧书摊,通过那些大部分是繁体中文的旧书让我在那个年纪知道了很多不应该知道的事。所以我小时候喜欢找一些老年人让他们给我讲过去的事情,所以我的小学并不像其他孩子那样迷信老师、迷信课本。但是作为一个孩子,知道自己生活在一堆理所当然的谎言中,怎么可能会开心?

    对我的孩子进行爱国主义教育我没有异议,作为一个炎黄子孙,当然要教育自己的孩子热爱自己的国家和民族。但是,这些年来学校所作的可以称作爱国主义教育么?简直可笑!他们是在打着“爱国主义教育”的旗号给孩子们洗脑!唯一的结果就是让孩子们丧失最基本的道德观,失去分辨是非的能力!跟“爱国主义”四个字一毛钱关系都没有!
    从我小时候开始,所谓的爱国主义教育基本就是用强制灌输的方法让我们去崇拜那几个“典型民族英雄”,组织我们去看一些歪曲事实并加入很强意识形态的电影。刘胡兰只是其中之一,还有诸如董存瑞、黄继光、邱少云之流。甚至孩子们写作文的时候都会习惯性的用上“每当我碰上了困难,都会想起邱少云在烈火中”云云,可是在我上到小学五六年级的时候,在旧书摊里偶然看到了一堆来自某个台商家里旧书之后,我慢慢被一种生活在谎言中的恐惧感笼罩了。所以,我绝不希望我的孩子以后也像我一样留下这样的童年阴影。
    这不是危言耸听,我们一个一个的来说,这些年来学校的所谓“爱国主义教育”都教了孩子们些什么。

    一、关于刘胡兰
    刘胡兰,原名刘富兰,1932年10月8日出生,1947年初因谋杀被判决死刑并立即执行。我并不质疑刘胡兰本人为自己的理想而敢于献出生命的高贵品质,也不质疑她视死如归的伟大气节。可以说,我个人很欣赏她的魄力,但这并不代表我认可她的所作所为!
    刘胡兰的人物生平记载她8岁上村小学,10岁起参加儿童团,被选为村儿童团长,带领伙伴站岗放哨查路条,侦察敌情,运送武器弹药等。首先,让一个10岁的女孩被招募参与战争,这种行为属于使用娃娃兵,招募者明显违反国际法,有重大战争罪和反人类罪嫌疑。你们可以想象:一个10岁的女孩能知道什么?一个民众信息闭塞知识匮乏的年代里10岁的女孩能知道什么?10岁的孩子连基本的社会价值观都还没建立起来,怎么可能有辨别是非的能力?她只是一个被洗了脑的可怜小女孩而已。别忘了1942年也是民国31年!我们的国家那时候也是有政府的!而当年的刘胡兰是反政府武装的娃娃兵!可能你们无法想象反政府武装的娃娃兵是一个什么概念,但其实这对我们并不陌生,就在这最近这几年,看看索马里反政府武装的娃娃兵,看看刚果反政府武装的娃娃兵,看看哥伦比亚反政府武装的娃娃兵!你就会发现,这是一件多么残酷且悲哀的事情。这有什么好值得宣扬的?有什么值得让我的孩子学习的?10岁的娃娃兵!并且不是为了抵御外族侵略,而是丧生于内斗!这是一个民族的耻辱啊!只是为了某种政治目的,把一个什么都不懂的可怜的10岁小女孩洗脑,然后卷入战争,最后害死了她这都不算完,竟然还恬不知耻的拿着这份肮脏的耻辱当荣耀!且问:任何一个现代的明事理的父母怎么可能让自己所深爱的孩子被灌输这种肮脏的罪恶理念?这使我不禁恐慌:对我的孩子进行这种洗脑,是不是准备着如果万一战争爆发,我的孩子是不是也要成为同样的牺牲品?
    更何况,刘胡兰童年积极参与政治斗争,死的时候也不过十三四岁,那是中华民族8年抗日战争刚刚结束没多久,当时的中国政府的军队在抗日战争中死伤320多万人,元气大伤。而刘胡兰却是反政府军的娃娃兵。导致她死亡的最直接原因是她犯了罪:参与谋杀了一个政府基层行政官员(村长石佩怀),然后被当时地方政府(当时她所在省政府主席为阎锡山)依法处以死刑(死刑判决依据当时《中华民国刑法》第二十二章之规定)。可以说:刘胡兰不仅是一个娃娃兵,还是一个杀人犯。当时中国已经是法制国家,法律也已经趋于健全,一个十三四岁的女孩不管出于什么目的,她违法参与了谋杀。就算在当时由于民众文化落后法制意识淡薄,但是杀人犯法、杀人偿命可是几千年来人尽皆知的事情。所以,刘胡兰于情于理于法都该死。别拿那个被杀害的村长是贪官污吏是欺压百姓的坏人这种话来欺骗我的孩子!就算是个人渣,刘胡兰一个十三四的小女孩也没有权利不通过法律途径去谋杀他!现在社会上贪官污吏更多!更坏!难道学校是要教我的孩子小小年纪去杀掉那些欺压百姓的贪官么?杀的是坏人就不是杀人犯了么?这种教育明显是摧毁和扭曲孩子的道德观和价值观的鄙劣行为!更何况,当时被谋杀的那个基层官员是否真的是坏人我们根本不得而知!也许他本身只是尽忠职守,但因为双方分别代表了不同人群的利益而产生的矛盾。而且为什么这些年来的小学爱国主义教育只说刘胡兰死的是多么悲壮,而把刘胡兰是因为谋杀而被判死刑的起因给隐瞒了?


    就算退一万步来讲,由于内战最后的结果是反政府武装所代表的政党获胜了,刘胡兰这个娃娃兵谋杀前政府官员的行为可以算作是革命战争的杀敌,刘胡兰因谋杀被前政府判处死刑可以算作为革命光荣牺牲,可以算烈士。但起码要清楚一点:就算是烈士,也是你们那个政党的烈士。跟我没关系,跟我孩子也没关系。我们家现在的幸福生活也不是那个娃娃兵的鲜血换来的!而是依靠我们家人辛苦劳动换来的!我们凭什么要感她的恩?就算当年我父亲跟着他父母撤离大陆,我们家也不见得过得不如现在幸福!更何况我的孩子想加入哪个政党要等他成年后自己判断!
    所以请让刘胡兰远离我们家孩子!谋杀是罪恶!娃娃兵是罪恶!我家孩子是无辜的!别让这些成年人的罪恶弄脏了他的童年!

    二、关于董存瑞
    董存瑞,河北省怀来县人,1929年生人,1948年死于内战。
    13岁时,少年董存瑞因掩护区委书记(1942年,区委书记兼武委会主任王平)躲过侵华日本军队的追捕,被誉为抗日小英雄。”因为是抵御外族侵略,所以就算年纪小小被卷入战争也是没有办法,毕竟不同民族间战争所引起的仇恨已经完全高于一般道德约束了。况且民族存亡之际,他那时的所作所为的确可以成为小学对我孩子进行爱国主义教育的题材。
    但奈何学校该教的不教,关于董存瑞少年时代的英雄事迹只字不提,教给孩子们的却是他在内战中的所谓壮烈牺牲!
    首先,我们要明确一下内战是什么?内战就是我们中国的两个党派为了各自所代表的那一个人群的政治利益而引起的战争!这两个党派一方是中国自脱离封建社会以来建立起第一个合法的民主政府的党派,因对方属于反政府武装且为实现政治诉求所使用的暴力手段违反当时中国宪法,故称对方为“匪”。而另一方则认为自己所在党派代表了中国绝大多数人的利益,并认为当时的合法政府的执政方法已经阻碍了历史进步的潮流,要求其下台,故称对方为“反动派”。但归根结底,都是中国人。无非就是两个政党的权利争夺,两个政党所代表的人群的利益争夺而已。这不同于抵御外族侵略的战争,这是一个为权利和利益而让自己的同胞互相残杀的战争。在人类进入文明社会以后,这种同胞之间的自相残杀早已为道德所不容。



    而董存瑞,正是这么一个人物。在他导致他死亡的那场战斗中,他杀死的是自己的同胞,同样,他也为此而死。我看过微博上一个叫战略兵王发过一段很实在的话,其中有一句这么说:“抗日战争,不是中国的耻辱,国共内战则是一场彻头彻尾的国耻。淮海大战,是140万中国儿女在自己土地上自相残杀!当一个中国农民的孩子把刺刀恶狠狠的捅进另一个中国农民的孩子胸膛的时候,注定被钉在历史的耻辱柱上!”
    爱国主义教育,教育的是爱国!爱中华民族!不是热爱某一个政党!要知道一个国家不是只存在一个党派的!董存瑞的死,来源于我们国家内中华民族的同胞之间的互相残杀,是典型的不爱国的体现!是一个民族的耻辱!把这个当做爱国主义教材灌输给我的孩子是出于什么用心?如果我的孩子真的从这里学到了什么,那后果更可怕。因为他会认为,如果以后他觉得现在的政党开始背离大多数人的利益,他也应该拿起刺刀,投入战争,投入杀戮,哪怕是用同归于尽的方式,只要符合他们大多数人的利益。哪怕他的刺刀刺进的是同样一个中国普通家庭的孩子。。。
    所以我们同样也退一万步讲:像刘胡兰一样。董存瑞是英烈,那只是某一个党派的英烈。我们没有加入那个党派,所以我们不需要感恩,这跟我们没有一毛钱关系。我的曾爷爷曾经是国民党的大法官,他就从来没教育过家里的子弟张灵甫将军是内战中牺牲的烈士,因为家里的子弟同样没有加入国民党,那张灵甫将军只有在我曾爷爷一个人那里算烈士而已。但我曾爷爷会讲给家里的子弟说:“钟麟将军是个民族英雄,因为他从上海到邵阳一直在跟日本军队血战,就连那条腿,也是跟日本人拼命时瘸的。。。”
    所以请让董存瑞远离我们家孩子!同胞相残是罪恶!我家孩子是无辜的!别让这些成年人的罪恶弄脏了他的童年!如果真要从董存瑞身上让孩子学到点什么,那也只能是四个字“成王败寇”!

    回复删除
  22. 三、关于黄继光、邱少云


    黄继光1926~1952、邱少云1926~1952。两人都死于朝鲜战争。
    朝鲜战争是朝鲜民族的内战,就像我们国家的内战一样,是一个民族间的同胞互相残杀的战争。
    如果要说这场战争是别的民族内部的事务,跟我们没有一毛钱关系也不对。毕竟由于当时国际政治局势决定如果我们的北方如果是一个政治制度与我们国家水火不容的邻邦会很麻烦。但麻烦归麻烦,这些麻烦都是政治范畴的问题,应该由执政党里这些搞政治的人去解决。总起来说,窃以为这些麻烦都跟我们这些普通老百姓直接关系不是很大。
    所以我们国家的执政党就派出了只效忠于这个党派的军队(注意:这支军队只效忠于这一个党派),然后在付出了好36万我族同胞的鲜血后,帮助北朝鲜打完了这场战争。黄继光与邱少云就是在这场战争中伤亡的36万同胞中的两名。
    他们的是一支只效忠于一个党派的军队,他们参加了一场其他民族的内战。作为一个不属于这个党派的同胞来说,我为他们的死而感到悲痛,但仅此而已,我并不认为他们值得我的孩子去学习。因为我的孩子并不是这个党派的成员!他们的死,跟我们的家庭,我的孩子,没有什么直接的关系。
    如果没有他们这36万多人的鲜血抛洒的异国他乡,也许我们国家的政治环境和经济环境会困难一些。但那可是36万个活生生的小伙子啊!就这么死的死伤的伤,值得么?还有什么能比这么多人的生命更重要?而且我并不认为这是一场正义的战争,因为现在全世界都知道了,当年付出这么同胞的鲜血保护了一个什么政权。北朝鲜的人民这些年过着怎样一种生活?他们甚至还处在标准的封建帝王世袭制度加奴隶制度的政治环境里。他们的贫苦与随时而来的生命危险就像我们的爷爷辈年轻时那么恐怖。这是我们的一部分同胞对北朝鲜人民所犯下的罪行,助纣为虐!总有一天,是要还的。除非朝鲜这个民族灭亡,否则总有开启民智的那一天。
    在这场非正义的战争中,为了一个党派而死亡的两名士兵。为什么要放在爱国主义教育中?为什么要我的孩子去崇拜他们?学习他们?难道让我的孩子以后也去参加一场非正义的战争?也去用自己的鲜血和生命去做一件自认为是在“保护自己祖国”的蠢事?我不认可!
    所以请让黄继光、邱少云远离我们家孩子!除了抵抗外族侵略和保护自己的生命财产尊严,任何战争都是充满了罪恶和非正义的!我的孩子还很小,我很爱他!请让这些死亡的阴影远离他!我希望他能在阳光下成长,并成长为一个有道德和健康价值观的人!
    虽然我非文人,且学历不高,但这是我作为一个父亲,作为一个文明社会的个体,这是最基本的愿望!
    饶舌歌手:MC良良
    于2014年2月27日

    回复删除
  23. 看馬航分析文章顯出你可笑十足,一副真理盡皆掌握的自命不凡,至於這篇,為發動科索沃戰爭公關公司、媒體策劃國際輿論以欺世盜名賺取同情分,你該作何解釋,偽善與殘忍在踐踏良知的時候卻選擇性失明,你是如何下嚥醜陋沾血歷史的?

    回复删除
    回复
    1. 泛泛而谈不止你会,我们都会。你说马航那篇可笑,请问可笑在哪里?这一篇又是如何赚取同情分的?作者对哪些事选择性失明了?又是怎么个下咽丑恶历史法?一开始以为你是香港人或者台湾人,可是怎么看也不像他们的发言风格。我倒是觉得你知其然不知其所以然蛮可笑的。

      删除
    2. TO Smith Will
      俺非常欢迎读者提出批判或不同观点。
      但是你只是泛泛地指责,这无助于解决问题。
      希望你能具体指出问题所在。

      删除
  24. 对近来闹的火热的茂名PX项目,俺转个贴给各位看看。
    PX僵局解何在?
    关于PX,我已经记不清自己写过多少文章了,这些文章无一例外的都被彻底删除了,即便在我的博客只有几百点击量,至少有一半还是我家人和我自己贡献的时候。这一篇希望能活下来。

    PX变成中国最敏感的英文字母始于2007年的厦门。那一年厦门市政府准备在厦门市海沧生活区附近上马一套年产值800亿元的PX项目,据说可以借此一举扭转厦门市常年排在计划单列市GDP倒数第一的窘境。但是在全厦门学界和环保界的共同推动下,厦门人民决定自发发起“散步”行动,向市政府请愿,拒绝PX项目入驻。

    当时厦门市政府为了阻止民众上街也是做了相当的准备的。比如在散步日前的一周,关闭了厦门市百姓参与最活跃的网上论坛,设立敏感词屏蔽了厦门全市的短信,散步日当天正值六一儿童节,又是个周末,厦门市政府宣布中小学生不放假照常上课,公务员照常上班,并且威胁公务员当天不许上街,否则就如何如何。而作为厦门最有文化的地方,厦门大学也很配合的在当天封校了。

    当然,后来的事情大家就都知道了。散步正常的进行,平和、有序而坚定。最后时任省委书记的批示:“项目是个好项目,只要留在福建就行,不一定非要建在厦门。”厦门PX项目正式下马。

    这大概是49年以来,中国大陆的民众第一次和政府有不同意见时,让政府从了自己。很多人把厦门人的胜利归因于官民平和、理性的良性互动。还有很多人从这件事看到了中国的未来,认为厦门人为中国的民间运动树立了一个榜样,只要中国的老百姓都像厦门市民一样积极而又平和的参与政治,最终就可以感动政府、倒逼政府,最终走向公民社会的。

    后来,我的一个好朋友采访了在这次事件中参与很深的一位厦大教授,教授对这次事件的总结是:“厦门PX事件,是在特定的时间、特定的地区、在特殊的条件下的一次特殊情况,在中国不具有普遍性,厦门PX事件的经验,也不可能在其他地方复制。”

    不得不说,教授的论断是极为精准的。

    在之后的几年里,中国每一地要建PX,都会遇到民众激烈的反对。恐怕连官方都没想到,一向不爱关心政府做事,温顺又胆小的中国市民,怎么一遇到PX,都跟打了鸡血似的,勇猛无比的反对,甚至不达目的不罢休。其实中国的百姓们未必真的了解PX究竟是什么,有多大的毒性,但是厦门那次的事情影响太大了,大家都愿意相信:“如果PX真的没事,为啥厦门人会去上街反对?为啥厦门不要的东西,我们就得要?”当年漳州古雷半岛的村民为了反对PX,直接就喊出了“难道厦门人是人,我们就不是人?”

    可是,事实证明,厦门的经验真的不可复制。在漳州、在宁波、在大连、在昆明、在成都、以及如今的在茂名,每一次的民众抗议,最后都以暴力冲突收场,甚至在有些地方,百姓流了血也无法改变PX照建不误的事实。

    所以,在今天的中国,PX项目,甚至所有的石化项目,都是社会的死结,无解之局。

    有人说,民众是被误导了、煽动了。民众应该相信科学,科学表明,PX项目低毒、没什么污染,在新加坡、在荷兰,PX项目都是建在居民区的。

    是的,那是科学,但那也是在新加坡和荷兰。在中国,相信科学是不那么靠谱的。原因很简单,中国的国情不同。

    比如说,在很多国家,自来水管里的水是可以直接喝的,但是在中国,我们从小被教育“不能喝‘生水’”;比如在伦敦每天室外运动一小时,是可以延年益寿的,可是在北京,这就成了“早死早超生”;再比如,科学表明,喝牛奶是对人身体有好处的,可是在我国……当很多在世界各国都科学表明无毒无害的东西,在我国都变成了大规模杀伤性武器的时候,当中石油中石化这样的企业的排污标准都无法达到他们自己承诺的水平的时候,你就该知道在我国科学和现实之间的差距有多大。

    所以,我国特殊的国情决定了,科学必须置于政治之下。忽略我国的政治现实,而一味的单纯讲科学,是一种脱离实际的书呆子行为。这里我想特别提醒一些想要趁机显摆自己懂点科学知识的同学,PX有没有毒,该不该建的问题,不应是理工宅秀专业的舞台。如果一个地方没有严格而公正的监管,政府也不需要为民众负责,那么这个地方就不会有任何纯粹的科学问题,任何问题都首先会是个政治问题。

    中国人并不傻,也不是什么特殊的物种,很多人即便之前从没在国外生活过,刚一来到国外,也敢像外国人一样喝牛奶,喝生水。因此政府也不要怪民众不相信科学了。信任是一件件小事积累起来的,平日里已经让民众没什么可以相信的了,关键时刻你让他相信科学,他如何敢信?如果有一天政府能让民众在中国像在国外一样放心的喝奶,放心的呼吸,民众自然就相信科学了。那时候,你就算把化工厂放在他家门口,他也不会担心自己会亡族灭种。

    在这种官民的紧张对峙下,还有一个问题值得思考,那就是究竟谁能代表普遍民意?在上街示威的群众看来,政府是代表不了民意的。而在政府看来,那一部分上街的民众恐怕也没有资格代表全体民众发声。所以,当我们说政府的决策应该听从大多数人的意见时,我们却发现,我们找不到谁能够代表大多数人,也不知道什么是大多数人的意见。

    在正常国家里,这时候本该是议会发挥作用的时候,民众一人一票选出来的议会自然可以代表全体民众,那么议会对此问题的表决结果,也就合理的代表了大多数民众的意见。可是在我国,本该沟通官民,调和缓冲矛盾的议会却是真空地带。每当出现这种争议,我们的人大代表都统统不见了踪影。没有代表,也没有议会,民众这时候就只能亲自上阵了。

    长期以来,我国民众对于日常政治生活严重的参与缺失,人大代表沦为一种荣誉身份,使得我国的民众陷入了两种极端的状态——要么是对自己不了解或没有直接影响的事情漠不关心,毫无参与的热情,让政府所欲为,要么是当政府直接侵犯到自己的核心利益时,民众会骤然涌上街头,激烈的参与政治,对政府完全丧失了信任。

    这个时候,才呼吁民众要“相信政府”已经为时已晚了。

    有果必有因,因果循环,报应不爽。面对一次次关于PX产生的僵局,政府若想真正化解,应该放慢发展的脚步,抽出精力回过头来做以下两件事:一是做一些基础工作,在民众心中埋下信任的种子,有朝一日能够做到相信科学、相信政府;二是做一些制度改革,当日后民众再有对政府行为不满时,可以有代表替他们表达,可以有场所得出真实的、普遍的民意,而不是每次都只有当民众堵到门口了,政府才知道什么是民意。
    作者新浪博客 放风筝的唐僧

    回复删除
    回复
    1. 好文章,谢谢分享!

      删除
  25. “足球是宝”的人少了,中国人最喜欢忽悠,尔虞我诈,真理部更是忽悠来百姓的祖师爷。

    回复删除
  26. 能否推荐几个博客(博主)。大胆直言,摆事实、讲道理的博客(博主)。我最近看的较多的是颜昌海的博客,比较喜欢,但觉得他分析问题有些肤浅。

    回复删除
    回复
    1. TO 29楼的网友
      你可以把俺最近2年的《每周转载》浏览一遍,看看俺转载过哪些博主。
      另外,以及有好几个读者提出给你类似的要求。
      俺近期正在做“博客电子书”。等这个搞定了,俺会抽空整理一些有价值的个人博客,然后放到“[url=https://code.google.com/p/program-think/]俺的收藏站点[/url]”。到时候会发博文通告大伙儿。

      删除
    2. 把自己常用站点列出来,不会被追踪吗?

      删除
    3. TO A
      俺整理自己常看的网站/博客,被人肉的概率很低。
      因为这些网站/博客都是访问量比较大的。而且站长/博主跟俺本人没有私人关系。

      删除
  27. 邱少云那个前面还有回复 怎么没了呢? 前面还有一、二

    回复删除
    回复
    1. 被谷歌当成垃圾留言吞了

      删除
    2. TO 30楼的网友
      多谢提醒 :)
      那条留言太长,被 Google 误判为垃圾广告了。
      刚才俺已经把3条误判的留言(都是今天发的)恢复出来。

      删除
  28. "俺读小学低年级的时候(80年代)就听说这个" 由此可大概推断出作者的年纪

    "二是,中国有10亿人口,占世界入口的1/4" "世界[rù]口"作者使用的是五笔输入法

    我天朝有关部门将针对以上两点信息 深入排查

    誓要抓捕该长期散播谣言 摸黑我朝的 反动分子

    (在留言评论中曾多次见到网友提醒作者不要泄漏个人信息 虽然泄漏的信息不足以直接找到作者 但如果朝廷有心危害 那么必会从作者的文章中寻找泄漏有关个人信息的蛛丝马迹 您写过社工的文章 应该能够想象到 望君慎之)

    如果有说得不对的地方 我已经被打过了...

    回复删除
    回复
    1. 而且还是全角。而且应该是一种可以很方便地通过[]输入【】的输入法。

      后一规则似乎是比较新的输入法的特性。但是五笔现在已经不怎么流行了。过去在技术学校教的多,普通中小学也有教,但是能学到日常应用的地步的我不确定。

      综合看来有一定信息量。

      删除
    2. 五笔“人”是W,“人口”是WWKK,“入”是ty,“入口”是tyKK,都是高频字,差别这么大,会打错?即使你猜对了,博主那个年龄段又是干IT的,不少人都用五笔吧。最后我也对博主的输入法感到奇怪,根据以前的一个笔误可以确定用的不是智能类拼音的。博主的编辑器应该有中文纠错插件吧?

      删除
    3. TO BUG
      多谢对俺的关心 :)

      你真仔细,发现了“世界入口”的别字。不过俺要提醒一下。这段话是俺直接从《新华网》copy 过来的。要推理只能推理新华网的编辑采用啥输入法,跟俺无关 :)

      退一步讲,就算朝廷的走狗知道俺用的是啥输入法,也非常难定位身份——随便哪个输入法,用户群都很大。

      TO 1单元的网友
      比较难根据“通过[]输入【】”来推断俺用的是哪个输入法。
      一方面,有可能俺用的输入法默认就是这个规则;另一方面,有可能俺进行了定制,让中括号变成【】

      TO A
      根据你的分析,看来新华网的那位编辑不是用五笔 :)
      关于编辑器的问题
      至于俺用的是啥编辑器,等把手头几个系列结束了,有时间可以考虑介绍一下。
      貌似俺曾经在博客留言中暗示过,俺用的是啥编辑器。

      删除
  29. 李雪健演的焦裕禄是哪年代的事儿了?怎么还接着骗...

    回复删除
    回复
    1. TO dodo
      虽然焦裕禄的事迹不全是他本人的。
      但是中共能拿来当正面典型的官员寥寥无几。无奈之下,还是得多吹捧焦裕禄。

      删除
  30. 真是无语了——最近看到有人为朝廷调动了21颗卫星找MH370感动得一把鼻涕一把泪的。就这么个烂大街的煽情贴,居然还有N多人转发。我就不明白了,虽然调这么多卫星是夸张了点,但是关心公民安全尽快查明事实真相不是政府的本职工作么?那帮二货感动个屁啊?朝廷不是经常说自己“为人民服务”么?这不是朝廷应该做的么?你家保姆干好自己的活了你怎么不感动感动?光是煽情也就算了,后面又接着一股子愤青腔调,说什么中国越来越强了,所以要相信自己,如果自己都瞧不起自己谁会瞧得起中国人之类的云云。说真的,我实在看不出这两者到底有什么关系。唉,我又想起去年编程君写的那篇雅安地震随想了:-( 路漫漫其修远兮啊。

    回复删除
    回复
    1. 这个真是搞笑,卫星都是现成在轨道上的,又不是现在才发射上去的,说什么“调动”?反正一会儿转一圈的只不过发个指令而已,朝廷打探敌方情报比这积极得多。你用个GPS导航都能随随便便搜出十几颗星来,以为21颗很多吗?

      删除
    2. 这又不是我说的,是某些人自己在那意淫来着,我只不过陈述一下事实。而且我的重点在后面。

      删除
    3. 这又不是我说的,是某些人自己在那意淫来着,我只不过陈述一下事实。而且我的重点在后面。

      删除
    4. 这又不是我说的,是某些人自己在那意淫来着,我只不过陈述一下事实。而且我的重点在后面。

      删除
    5. 这又不是我说的,是某些人自己在那意淫来着,我只不过陈述一下事实。而且我的重点在后面。

      删除
    6. 我日,怎么抽风了?请编程君把多余的删了吧。

      删除
    7. TO 消灭苏联第二
      我也不是在说你啊……煽情这个博主已经谈过了,我也不多讲了。顺便抽风抽得非常华丽

      删除
    8. to 楼上
      没办法,这就是翻墙作死的代价:-) 能看到博客就不错了,至于网络质量还是别想了。

      删除
    9. TO 消灭苏联第二
      如今的互联网上,煽情确实很普遍。
      有些是朝廷故意引导的,有些是偏感性的网友自发的。
      俺今后还得多强调“理性思维”的重要性。

      另外,
      有时候翻墙的线路不稳定,会导致同一条留言重复发。
      你重复的这条留言不长,不影响阅读,俺就不删了 :)

      删除
  31. 随想这篇文章,主要谈到真理部对过去历史的美化。除此之外,我感觉这十几年来,中共为了激发爱国主义,将重点放在了树立假想敌来转移矛盾上。最常见的,就是网评员将党和政府的批评者称为“网特”或“公知”,污蔑被美国操纵,将反对的声音籍此进行污名化,破坏发言者的信誉。

    这种对美国的负面宣传,渲染成霸权形象,无疑有诉诸恐惧的效果,配合真理/统战部的信息控制,既能误导民众,又能诋毁反对者,堪称一石二鸟。当年日本军国主义也采取过类似策略,对民众造成极大伤害,参见-冲绳“集团自决”幸存者的回忆 http://asahichinese.com/article/news/AJ201306210020(需翻墙)

    国内不少阴谋论畅销书的作者都曾在中共军队工作,私以为可能是党的安排或默许。

    虽然阴谋论的很多论点在成年人和专业人士看来经不起推敲,但对于不了解美国的普通人很有吸引力,尤其是学生等年轻人。(PS,我在墙内就碰到过不少,虽然可以说服,难免费时费力)
    比如用铸币权“掠夺财富”,广场协议施加霸权,有意轰炸大使馆,伊拉克战争为了石油等,不知随想是否有空就这个话题发文,澄清误解的同时也可以认识现代的政治和法律制度,美国的反腐等,作为对党宣策略的有力回应。各位了解美国政法制度的朋友也欢迎留言。

    回复删除
    回复
    1. 美国在冷战时期与共产作对,说没有点阴谋那也是太天真的表现。但要是像朝廷一样处处宣扬那也太高看自己了,以为我大天朝在美国眼里有多么重要,要不就是被害妄想症?

      删除
    2. 我觉得编程兄不会就美国的话题谈太多。

      删除
    3. 咱们是天朝屁民,美帝的所作所为跟咱们没有直接关系,对于咱们来说当然是天朝的未来更重要。

      删除
    4. 讲美国是有意义的,只是编程兄的时间不够,优先放在本土大事上了

      删除
    5. TO Ho Steven
      多谢老熟人捧场并提建议 :)
      关于“阴谋论”,3年前写过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2011/11/conspiracy-theory.html]聊聊阴谋论流行的原因及其弊端[/url]》
      今后可以找机会再聊聊这个话题,结合你提到的关于美国的几个方面。
      如今天朝内比较流行的阴谋论,半数以上都牵扯到美国。
      或许也可以找机会普及一下美国的政治/经济/历史/等知识。对这些知识比较了解之后,就比较容易看出“美国阴谋论”的破绽。

      删除
    6. TO 2、3、4 单元的网友
      其实俺之前也有聊过美国方面的话题。主要是拿“中美”进行对比。
      因为很多问题要对比才容易看出本质上的差异。
      但是总的来说,聊美国的博文确实不多。
      俺更侧重于“抹黑朝廷” :)
      俺的思路是:
      1、通过抹黑朝廷来帮助那些被洗脑的人。让他们意识到朝廷的宣传是忽悠。
      2、当他们意识到自己被洗脑之后,俺再来普及“心理素质”。这些网友或许就会重视“心理素质的培养”和“思维能力的锻炼”
      3、等到这些网友具备了心理素质和思维能力,他们就可以靠自己了
      ——这就是【[b]授人以鱼不如授人以渔[/b]】

      删除
  32. 对了,还有政治献金,财阀控制论,美国社保等等,虽然我也能谈上一些,终不如大家群策群力,一起讨论的好。

    回复删除
    回复
    1. TO Ho Steven
      多谢继续补充 :)
      突然想到,其实还可以拿“俄罗斯/苏联”跟“美国”进行对比。
      俄罗斯明显比美国更有威胁,可惜很多被洗脑的人没有意识到这一点。

      删除
  33. 您好 我還在等待您關於醫患矛盾的見解 雖然大部份同行都心知肚明怎麼回事 但是很希望聽聽圈外人士的見解

    PS 我個人對於這篇BLOG的看法和一些朋友類似 對於會用梯子的人來說 早就知道這些謬論了 您這個是針對用梯子的新人的 呵呵

    回复删除
    回复
    1. TO 36楼的网友
      俺猜你是上次那个提建议的网友。
      关于“医患矛盾”,俺会单独发一盘博文。
      这个问题也是跟大伙儿切身利益密切相关的,必须得谈一谈。

      删除
  34. 以前用GR订阅您的博客,可以不用翻墙就能看到你文章。GR死掉后只发现鲜果可以做到,现在鲜果貌似也不行了,快半个月没看到你更新就反过来看看情况。顺便求个可以正常订阅你博客的方法,谢谢博主!

    回复删除
    回复
    1. 请忽略此楼,在博主首页找到了邮箱订阅的方法。。。。

      删除
  35. to 楼主:tiny core的软件问题已经在你的建议下解决了,但是还有两个问题:一是如何在tiny core里上网时正常显示中文以及用中文输入;二是tiny core退出时按照默认模式不会把对系统和软件的改动备份,但是我在虚拟机里的tiny core,如果写备份目录是/、/tce、/sda1/tce,都说是无效的设备名,我的虚拟机给tiny core分配的是ide接口的磁盘,应该填写什么作为备份目录。

    回复删除
    回复
    1. 无论输入什么路径都是不能设置back up的,顺便吐槽一下,linux实在是太垃圾,我把tiny core长达1000多页的文档都看完了,连这么一个问题都没法办。

      删除
    2. 我运行过Tiny Core,一看它那个窗口管理程序就毫无继续使用的兴趣。体积小是要付出代价的。Tiny Core除了体积小几乎没什么其他优点,但光一个体积小有什么用呢?一个发行版烂并不代表所有的,请不要对Linux失去信心。

      删除
    3. TO 38楼的网友
      先声明:
      俺平时不是用 Tiny Core 这个发行版来上网的。

      Tiny Core 的优点是“体积小”。但是它的用户群不够大——总的来说还是偏小众的发行版。
      能否说说你对“体积”的要求?
      或许你可以考虑体积稍微大一些,但是比较大众的发行版。
      比较大众的发行版,至少“输入法”和“国际化”,应该是没问题的。

      比如说,像 Debian/Fedora 就属于很大众的 Linux 发行版。而且可以在安装时进行定制(只选择你需要的软件包)。

      删除
  36. 我有一种看法,读书到初中即可,高中免了,我看了一下高中的教材,政治洗脑更加厉害,高考之前甚至可以称之为生死决战,而且现在天朝的教学质量如此之差,不然权贵集团就不会争先恐后地把儿女送到万恶的美帝国主义了,这样一想,与其花钱读高中和大学,还真不如买台电脑拉根网线学会翻墙看看外面的世界,能遇上编程随想这样的博主,真是这辈子的一大幸福。
    说到编程随想,我曾经给墙内的那些所谓高文凭的人看边城随想的文章,他们除了会说什么反动、美分,什么危言耸听、似是而非,啥都不会了,你叫他们逐一的进行批驳,他们根本做不到,反而是那些有思想的被污名化的所谓低文凭者,他们会对编程随想的文章感兴趣,尤其是提升心智水平、逻辑严密的文章他们很感兴趣,这充分证明了天朝的教育失败到何种程度。
    再来说一下CECC.GOV,那里是长期给伟光正脸上撒黑墨的机构,长期发表国别人权报告,抛开国内给的什么双重标准,什么指手画脚这样经不起推敲的定义不谈,那些所谓高文凭的人,很多都只会跟着官方走,你叫他们逐一进行反驳,没有人会,只会恶毒地谩骂,骂完就完了,而那些被污名化的所谓文盲,他们会根据实际体验,判断CECC的人权报告是不是真实可信,例如很多盲人朋友就赞同CECC人权报告的残疾人权利部分。
    总之,个人觉得,与其花大钱接受洗脑教育,不如去开放的网络世界学习知识,如果能遇上编程随想,以及下载到高质量的电子书,这绝对不亚于接受高等教育。不知随想兄及各位网友是如何看待此问题,在发表言论时,请避免使用冒犯性、侮辱性言辞。

    回复删除
    回复
    1. 如果楼上想要从政/或让下一代从政(看起来好像不大可能),那么这个结论是部分成立的,但不是最优解。
      现在美国的很多知名大学都开设了在线课程,我觉得提升英文水平,从而自行研究/撰写论文,参与在线课程,才是真正能提高能力的。
      以我之见,以上方法的有效程度如果是100,那么楼上的方法是30,天朝教育是负的。30到100之间的差距,主要还是批判性思维的建立,而这并不能通过看一家之言来培养。(也就是说既要看墙外的,但也应该看墙内的,自己进行对比思考,再形成自己的见解)

      删除
    2. 我曾经研究过中国教育,觉得吧,就拿那门洗脑的科目来说,一般好像叫思想政治,不知道是否因为省份不同有别的叫法。国内外的经济根本不是同一个东西,教学内容完全不同,政治的部分就不说了,基本反着看就行了。但是让我比较有兴趣的是哲学。很奇怪的一点是中国的学生都被要求学习,而且不分文理科都是这样,当然掌握程度有区别。原因大概是马哲是共产党洗脑的重要工具,但是我就没懂为什么要采取这样迂回的办法。举一个例子,开篇说物质,物质是什么?然后又说什么物质第一性。但是你把两个一起看就会发现这就是循环论证,而且是最低级的从定义出发得到一个包括在定义中的性质。具体内容我就不说了,免得被发现我在哪研究的,有兴趣自己去看高中教材。虽然在大城市里有一些老师已经意识到这门课政治洗脑的实质而开始在上课时批判政治部分的内容,很多学生也明白只是为了考试而学习根本不信那一套,但是能发现这种逻辑错误的人竟然极为稀少,可见他们的逻辑思维能力已经被搞乱了。如此高明的洗脑方法虽然早就被提出过,但是真正实行起来应该背后有造诣极高的学者。而且这种方法不是短时间内能见效的,效果也并不是维护统治,而更多地是如果有哪天共产党下台了可以使人们怀念从前从而成功复辟。联系这门课程的创始时间我没有明白当时是谁有这样的见地。

      删除
    3. 还有国内那种教学方式,无论你叫它应试教育,填鸭式,题海战术还是别的什么,都是搞傻学生的重要手段。我在国外看到竟然还有这样给中国留学生开的补习班,震惊,然后就是感到不值,这些留学生出了国,现在也不说什么学习先进技术,就连思想都十分排斥,一群中国人聚在一起“惺惺相惜”,搞差治安让当地人对华人印象很差,竟然还跑回国服打游戏,我都觉得他们脑残得没救了

      删除
    4. 汗~~~俺是文科生,文综尤其是政治是强项。但是,打小(小学)开始我就对周围的各种情况很奇怪,打小就是个反动分子。
      虽然我也觉得在天朝的教育学不到什么东西,但是如果不出国,在国内求职一纸文凭还是需要的。

      删除
    5. to 3单元 其实我觉得中国学生或者干脆说很多中国人几十年来一直都没变过。一二十年前留学还是一件很稀罕的事,能出去留学的要么非富即贵,要么特别优秀,所以留学生的整体素质还不错。如今只要有钱,阿猫阿狗都能出去,留学生整体素质下降也就不奇怪了。其实那些优秀的留学生依然优秀,积极融入当地社会的也不在少数。只不过现在杂牌军多了,哪怕是去混个野鸡文凭都可以对人吹牛说自己是留洋回来的。要我说还是想办法提高天朝的教育质量吧,当然前提是朝廷必须滚蛋。

      删除
    6. 国内的《网易公开课》就是翻译国外大学的课程(名校),涵盖了很多学科,由于环境和时代的原因,计算机科学和软件开发是最大的亮点,超多的视频可以观看和学习。

      此外在Coursera上还有在线教学视频,也是跟名牌大学合作的,每星期,教授还会布置作业,学习小组的同学(一样都在网络上)一起参与评分,每门课程达到一定的分数就给一个网络结业证书(不等于该大学的学分和结业证),自己如果愿意,可以把网络账号和真实信息相连,把结业证书写进工作简历(貌似要付几美刀的工本费)。--------------这个国际在线教育平台也是跟网易公开课合作的,课程都有专业人员翻译,而且课程全部免费。

      但是我懒得折腾,就没参与什么在线课程,但是总体来说,我个人的感觉是,光是观看视频,就觉得比在天朝听课有趣多了,国外科技人文环境比国内好得多,教授在无意间透露的信息也会扩大自己的思想视野,这是在国内上课所比不了的。

      在经济学,历史,政治等人文学科上,我感觉看公开课视频可以大大缩减普通人的学习成本,毕竟经济学那些的课本都像砖头那么大,如果不打算深入学习该专业,看视频要快得多,课后作业想做就做,做了更牛逼,不做也能学到知识,而且完全不用担心看书头疼的问题。

      为互联网取得的发展而感叹吧!当在线教育国际化,规范化以后,没准能颁发网络文凭了,到那时,国内大部分大学的课都可以不用上了。

      PS:在线课程谁跟过?可以上来谈谈经验。

      删除
    7. 不过话是这么说,但我还是觉得,在线课堂还是没法跟大学课堂(好大学)比,毕竟局限性过大,要是在大学本地,不仅有教授解惑,还有同学讨论,写个毕业论文还要到图书馆查阅海量的资料,不过图书馆当地就有,但是作为个人来说,在互联网上怎么找?要是英语不好呢?

      我相信一个人可以通过公开课大致了解某一门学科,但是无法获得与那门课的毕业者相匹配的能力(相对于正规科班生),就拿量子力学来说,光是看完了量子力学公开课视频,肯定不能成为物理学研究者,而在大学老老实实跟完课程写完毕业论文的人,肯定有这个实力。

      我个人就看过哈佛大学的计算机科学课程视频,视频对我来说只是导向作用,而正规的学习还是靠我买的课本《计算机科学概论》,但是《计算机科学概论》里的有些内容又不太理解,知其然不知其所以然(课本篇幅有限,有些根本没深入讲),又看了《编码:隐匿在计算机背后的语言》,对于二进制,继电器,计算机运行原理才真正理解。------------------------起到关键作用的,还是阅读经典丛书。

      另外对研究高中哲学课本的那位说几句,高中哲学课本有三个目的,一,垄断思想,把马克思哲学放在第一位,让学生无暇顾及其他哲学家的思想。二,打乱逻辑思维,这个你说了,就不重复了。三,传授辩证法,引导学生学习颠倒黑白的那套思维模式。这三个都是相辅相成,是一个完善的循环系统,这个政治学习再配上党国忽悠式的爱国主义/民族主义/国家主义的宣传,可以说是相当完美的毁灭一个人的思想。

      我高一的时候因为对哲学有兴趣,就借了本《哲学1》来看,我发现书里的内容跟我想象中的相差甚远,我就没看了,我觉得这玩意根本不能称之为“哲学”。

      删除
    8. 1楼不考虑社会孤立对孩子的成长不好吗?尤其是比较小的孩子。现在大城市有些教育程度高的中产就几个家庭联合起来搞家庭式教育,家长轮流当老师,孩子们也有同伴。这比较合理。

      清华北大等一级学府的教育水平不了解,在我看来,普通的大学教育水平很普通,加上中小学习惯了灌输,学生放不开来,课堂大多是死气沉沉的,老师的整体素质也比较一般。综合大学相当多没有价值的课目。那些三流的大学更糟糕,没有水平跟风乱开专业不说,又急功近利,看他们的成果,大多数都不堪入目。

      但是,只有大学这种社会大节点才有资源配备一些昂贵的教学设备和硬件条件。如果只能留在中国,要从事或深入某些领域,必备的训练硬件只有在大学才最容易得到,如医学、自动化等理工类的。网络的功用只在提供资料数据、交流方式吧。其他的诸如提供竞争、团队协作环境,提供现实机遇(在中国),网络都没法很好地实现(在中国),辅助倒是不错。@yao chen,在进入多数领域上,大学没有替代品。听说IT编程有不少自学成长的人才,他们在大学就是弄张文凭这个通行证,而把时间用在利用国际性的网络资源进行自我训练,大学“自带的”教育对他们来说没什么提升。哪些领域的入门能够完全通过网络实现,而取代相应教育机构?语言、人文、法律、软件编程?始终爱冒险敢冒险的只是少数独狼。就算是摆脱了洗脑,没有冒险精神的人还是会争取稳中求进吧。

      相比能自由掌握大部分时间的大学,中小学才是对广大中国人的毒害,浪费大量的宝贵时间、习得一身被驯养习性,精力都用在强化记忆垃圾信息上了,以后还要苦苦摆脱被刻进脑子多年的概念、伪史和反射,享受重新建立正确逻辑、观念的痛苦。基础教育要培养的是健康健全的孩子,背那么多书干什么。

      另外,城市人和农村人的教育越不公平了,优质的教育资源越集中在大城市中,在基础教育阶段家长们投资也不断上升,结果是城市的孩子懂得更多的额外技能,也更有创造力和协作精神,农村孩子在教育水平不高的情况下只能花费更多的学习时间来取得同样的高考成绩,能自由支配用于自我发展的时间比城市的孩子越来越少。等进到院校后,发现除了高考成绩,其他什么都不如人,这种自我认同的失落往往会给他们造成心理困扰和生活上漫长的适应期。同时城市孩子视野更开阔,对社会的适应力更强,他们在未来的人生道路相较会更顺畅。云南马家爵、复旦投毒案这类就是例证。

      对只能在C国接受教育的人来说,首先是父母要有良好的知识素养(这一点也是农村人的劣势),尤其是中小学时要对学校教育中有错的部分进行纠正。因为高考这人才筛选机制决定了要进入多数专业领域不能完全放弃高考,只能是父母自己研究教学方式,对传统学校教育进行改造、解释。比方说,语文教育中的写作,多数是教以一套规则,要“前后响应”、“点题”、“有名人例子”等等,但对规则的成因从没有详细的讲解,结果写作思维就被僵化了,只会套格式。不能让他们只知其然,不知所以然。可以用生活、电影中的例子,让他们注意到写作和对话表达的相关性,解释人类记忆、思维的一些基本特征,让他们理解到写作是活的,表达的规则只是是根据人类的接收方式提取的常用规律,不是只有一种组合可以增加文章的强度。如此,慢慢引导他们对“原理”的兴趣,学会自己对学校灌输的事情提出“why”的疑问,学会自己查证。这样边纠正基础教育的谬误,边用网络资源进行开放阅读,最终孩子在进入大学前,不至于被养成为毫无生气、头脑僵化的人。如果不能离开C国,终究是要考虑现实的。

      政治课很多乱七八糟的东西啊,当年“民主集中制”、“人民民主专政”,这两个词对我造成极大困扰,“民主为什么还要集中”、“民主怎么又专政了”。那个年纪毫不怀疑教材上的内容,因为无法理解,有一段时间严重怀疑起自己的智商。

      多年来,千千万万的中国人在4-18岁这个人生重要的播种时期耗费了大量的时间,整齐划一地按照规划成长,失去了绽放青春、学会享受生命的宝贵时间,被“特色教育”改造得适于被统治和奴役。支配他人的生命为自己服务,这就是奴役。GCD的罪罄竹难书,一提到典型例子,我们会说文革、64这种极点,但洗脑计划的时间跨度之长、受众之广、影响之深,完全可以和这些相提并论的。

      公开课是个好东西,如果哈佛等高等学府能全部公开授课,对全人类绝对是一大贡献,也肯定会深刻改变人类的教育结构。

      删除
    9. 能靠自学成才的,目前来说只有跟IT有关的学科,软件工程,网络技术,还有网页设计,美工,一些行业的设计师,但是像天文学,物理学(尤其是量子力学,天体物理),生物,化学,汽车制造,这些需要社会资源的理工类,还是需要顶尖大学的学习。

      历史人文学科,需要查阅大量的资料,训练思维能力,也得找一个大师作导师,同时得配上更好的资源才能有所成就。

      目前来说公开课提供了缩短了自学成才的成本,但是对于某些学科,远远不够,硬件跟不上还是老差劲儿了,理论听了一堆,怎么动手验证就是个大问题。

      删除
    10. 国内教育确实是个很大的话题,要完整讨论需要考虑资本投入、机制、公正性等很多方面,但主要因素大家都有留意,就是政治与教育的关系。因为其它因素多多少少与政治有关,尤其是国内一党独裁的情况。

      我没记错的话,教育投入早在80年代就提出过超4%的口号,直到前几年才实现,据说还有不少水分,而世界平均水平在这数字之上,考虑政府收入的增幅,可见投入不足不是政府预算或者资金匮乏,而是没有投入动力。寻根究底,教育不是地方官员的考核项目,没有GDP的重要性,同时效益需要长期浮现难以评估,自然重要性吊车尾。如果有计划生育的一票否决制,情形或者有所改善。另一条路是引入社会资金独立办学,这显然会让党担心失去控制,可以忽略不计。

      教育体制上,国内一直是畸形儿,既非德国的免费制,也非美国的市场化,而是半公半私的状态。一方面中共不愿放松意识形态控制,对于教材、教师和学校的设定都有严格规定,另一方面不愿意给足资金,除了重点高校之外,普通高校往往要通过招生敛财,软硬件环境却没有跟上,教学质量大打折扣,学生毕业即失业的情况不在少数。

      由此可见,中共不愿放弃对学术界的控制是个重要原因。在共产主义教条里,学术与艺术等,无一例外是为政治服务的。中共对于教育资金和教师职位的控制使大学丧失了学术独立、学术自由的教授治校原则,以致中国有大楼而无大师,民国盛况一去不返。而且这种控制进一步使学界官场化,项目资金需要官位,教授追逐行政职位竞相做官,反过来官员谋取学位,刘志军甚至差点行贿获得院士。学术腐败成风,与其说市场作祟,不如说体制毒瘤发作。

      教育的公正性,比如农村资源的匮乏,考试腐败等,阳光透明本来是最好的解药,可这样一来将暴露党的控制。最近人大招生的例子大家估计都听说了,不受监督的权力可以腐烂到什么程度,这便是一例。北京的分数线之低早己人尽皆知,各名校靠关系进去的不在少数。既然学校人事归党管,如果党内的领导打招呼,你能不让他的子女进去吗?


      删除
    11. to 9单元
      因为有些学科涉及到实验,比如我以前学科的国家重点实验室,没有那些仪器练习,光靠看书是不够的。
      IT领域因为电脑已经普及,软件也大多可以盗版,所以自学较容易。而且国企创新能力不够,对这领域不好涉足,无形中留下不少的就业机会,对于一般人而言是很好的方向。

      删除
    12. 好像最近是有要减少综合性大学的份额,扩大职业院校、教育的规模,这样的政策来着?

      语言类应该也能自学的,资料足够,培训机构多,职业考试是面向全社会的。

      关于政府投资不足问题,我有一个阴谋论,无论有没有能力改善社会,独裁者不会让你太好过,它会故意制造障碍,让你不得不把精力投入到生存问题上,没空去思考、做多余的事。所谓“仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱”,反过来,面包牛奶住房经常面临危机,也就没有闲心去产生另一种思想了。想像一下很像养殖场吧,我们都在围栏里,10个人争夺着9人份的粮食。

      删除
    13. TO A
      这样的政策是朝廷一贯的做法,52年的改革就是很好的例子,一大批民国时期负有盛名的大学都被裁撤。原因在于党国需要的学者只有2种人:生产统治工具的和维护统治稳定的。前者比如武器和航天,后者么看看御用文人。但是党国认为搞理科的就不能懂政治以对国家造成威胁,文人就要专心为国洗脑,除了说说不能有威胁国家的能力,总之绝不能让有1个人同时是这2种人。
      自学确实可以,但是看看大学生都削尖脑袋考公务员考试,你就觉得这是个悲哀。我看了看什么申论的,完全无法理解他们是怎么被训练的能在毫无根据的基础上写出这种歌功颂德的文字。我是快吐了
      这个阴谋论十分有趣,和1984里面除了武器以外什么都限制生产的那个十分相像。当然最后养殖场更是一语中的。如此一来那第10个人就会自发的成为其他9个人的敌人,或者总是能抢到的成为不一定能抢到的敌人,和现在朝廷把什么事都归咎于企业家的黑心,临时工的粗心,从而摆脱攻击一样

      删除
    14. 那算什么阴谋论啊,明明就是事实好不好?!国企压制私企,私企为了利润不得不压榨一下人力资源,这年头,没背景,不是天才,没走狗屎运的,谁敢说自己一定活得轻轻松松的?

      美国的心理学家做过实验,人在穷的时候,会被过分局限视野,导致无法摆脱贫穷,《旧制度与大革命》也提到了,人民富裕到一定程度以后才会有更高的追求。

      这就跟当今的社会不谋而合,把人逼到温饱线,然后像狗一样天天找吃的,不工作就饿死。

      “人穷志短”就是这么来的!

      删除
    15. 公开课推荐 EDX https://www.edx.org/ ,我们学院的一个外教推荐的。

      并且他说只让我看 MIT, Harvard, Stanford,Berkeley 等一流学校的 他说只有百分之零点几几的学生能完成某一个课程。

      完成课程后,会生成电子认证。我就看过他的Harvard的电子学历认证。

      删除
    16. 记得之前NYT有报道过,一个蒙古学生获得了MIT难度较高的电子工程课的满分,MIT教授认为找到了天才,果断让他过来留学。结果纽时采访发现,这学生现实生活中的老师就是MIT的博士。。
      国内学习这些顶尖课程确实不错,只是要考虑就业问题,国内市场有没有对口的工作,企业认不认可电子学历。从提升能力的角度讲,这些课程确实比国内强多了。以个人过去的经验,即使国内的重点学校,与国外的差距还是极大的,除非名牌专业有留学归来的老师等特殊情况。观察北大清华的留学率可见一斑。

      删除
    17. 说起中美教育,让我们回顾一下这篇十几年前的经典,原载于《中国青年报》/作者:端木的文章《美国作业难倒中国老爸》,作者是国内一位教授。看到这篇文章使我触动很大。

      ...... 我原来认为,女儿在美国首先遇到的最大问题,是语言,只要语言过关,理科课程有国内的底子,可以“后来者居上”。没学过的课中,最容易的应该是美国历史,“区区200年历史有多少东西呢?”我在给女儿的电子邮件中,甚至只用了短短几千字就把美国历史的脉络讲了一遍。“就这么点东西,横趟!”

        结果,让我大跌眼镜的,恰恰是这门“最容易”的美国历史。

        仅仅十几天过去,女儿就发来“紧急求援”邮件,一连十几个惊叹号。女儿从未学过美国历史,一下进入11年级,两眼一摸黑是可以想见的,把一本英文的美国历史读一遍至少也要个把月呀。我这个老爸,先当两个月的“拐棍儿”自是义不容辞。可是一看美国老师留的作业,我就傻了———这是中学生的作业吗?

        “公民权利”研究论文

        要求:在3到5页纸之间,打印出来,要双空行,至少用3种资料来源(如网上,书籍等),至少有5句引文。

        对比以下四人关于黑色美国(BLACK-AMERICA)的观点:BOOKER T.WASHINGTON(布克·华盛顿,W.E.B.DUBOIS(杜伯依斯),MARTIN LUTHER KING,Jr(马丁·路德·金),MALCOLM X(马尔科姆·X)。

        在你的论文里,应该控制关于他们生命的故事,我不想读传记。但是,需要把每个人介绍一点,还必须纳入贴切的材料在你的论文中。然后,讨论他们关于黑色美国的观点,要把你的想法写进去。还要把你的引文或材料的来源列出来,比如某某网页,某某书。

        女儿在邮件中说:“那几个人都是黑人,但除了金之外,我都不知道怎么翻译……”

        面对这个作业,我深感惭愧。说起来,我对美国历史算得上熟悉,至少读过几十本名家专著,多位美国重头总统的大部头传记,全部总统的列传,还有难以计数的文章。可是,这个中学生的寻常作业却让我“晕菜”了。什么叫“黑色美国”呀?

        这时我才体会到,研究必须阅读,而阅读并不等于研究,研究必须写作。以往在阅读时,哪里会想这些问题呢———其中两个人我甚至毫无印象!

        为了帮女儿适应这种学习,老爸必须应付这个挑战。在两三天的时间里,我生平第一次开始“研究”美国历史。幸亏关于美国的藏书甚丰,于是疯狂阅读,书房里摆满了一本本夹着许多纸条的美国历史著作、不列颠百科全书和《美国读本》这类的原始文献,外加网络搜索。等这4个黑人领袖的资料搜集得差不多时,我开始仔细对比他们的观点和实践,行文时材料取舍颇费踌躇,反复推敲观点,从早上一直写到深夜。此时,女儿在大洋彼岸竟一次借了10本书,也在疯狂阅读............

      由于篇幅太长,不想占这里太多地方,没看过想看完整的请移步
      https://plus.google.com/u/0/+Botanwang/posts/4pd2u9Nrkjy

      删除
    18. 初高中不必在国内读了,小学也算在内吧,把董存瑞这类人列在小学课本里的教育还是趁早远离的好。同意八九单元的观点。有能力去国外更是不错。
      高中政治课本据我所知现在全国只用人教版的,共四本必修,选修我们不学所以不清楚。必修分为经济、政治、文化、哲学。其实单想想也很奇怪,为什么单把哲学另作一本,难道真的是为了“指导我们过上更好的生活么”。
      现在政治在一轮复习经济学,“哲学”刚结课。刚开始很热衷于听“哲学”,但越到最后内容越令人反胃,辩证法教人诡辩,生硬的唯物论让人缺少对自然的敬畏,历史唯物主义又自然而然引向中共。举个例子,我们老师经常说某个哲学家是主观/客观唯心主义的,形而上学是孤立静止片面的是错误的云云,讲到这部分的知识点就会不断重复,长此以往听惯了不被洗脑也难,一提到某哲学家某观点涉及唯心就立即反应到是错的,不被洗脑也难。而且她很肯定形而上是错的,但我拿着维基百科的资料去找她解释时,她除了孤立静止片面机械错误就什么也说不出来了,没有拿出实质性的东西去证明它错误。大概大多数政治老师连形而上学是什么都不知道吧,对不了解的事情妄加猜疑和否定,有违哲学的精神。《苏菲的世界》是不错的哲学通俗读本(马克思部分有删节和改动),许多西方哲学家的理论都有介绍,对于只知道马哲的人来说是本好书。
      其实我当时也不清楚人民民主专政是什么东西...它说没有超阶级的民主...想到过几个月就要复习政治学,都想吐了。
      说到底在国内从小学到高中无时无刻不被洗脑,很大程度上是在浪费时间和精力去记忆无用的东西,况且教育资源在全国分配不均,即使在偏远地区考了高分,去北上广的名校能选的院系又有多少呢。为应试而学习,整个人都会麻木不仁。中共的目的大概是为了把人教傻,好驯服成奴隶,被敲骨吸髓都浑然不知。
      说到语文作文,很难有自主发挥的余地,翻优秀满分作文之类,歌功颂德不在少数,内容空洞贫乏词藻华丽的大有人在。很少有人能写成一篇成功严谨的议论文。为了应试我也在写那类文章,成全分数,恶心自己。(记得编程的书单链接有关于中国教育的书,还没读)
      我觉得学生普遍逻辑思维很差,无论文理科,我想运用逻辑思维不仅是在解数学题,更是要实际运用在日常的思考中。而且文科生逻辑思维更差,很容易被政治课本忽悠(我也是..),我们养成了只知接纳却不加思考的习惯,因为有助于快速的记忆。高中数学那套简单的逻辑推理知识只会用在数学中,实际应用很是困难。况且是经过狼奶教育的,被仇恨煽动,又有多少人能理智思考呢。
      我现在因为成绩而学,所以别人都在努力消除双重思想的影响,我却在努力维持它,好让政治不挂科。
      我同桌不相信政治书的大部分内容,很讨厌应试教育,却仇恨日本,拥护中共。周围的同学考虑就业,也有选择当公务员。中国的学校每年都在培养批量脑残们,就业以后被剥削得身无长物。
      洗脑的伤害太大,那么多人背负一生都不知道,却还要为这个政权辩护,等到自己的利益受损,不敢言不敢怒。
      现在的教育根本无法企及民国时期的教育水平,真正的有识之士更是寥寥无几。真是灾难。

      删除
    19. to 17单元

      其实中国在民国时期便是采用英美的这种现代教育方式,培养了不少优秀人才,国内的许多高校当年都是外国或传教士所创办。中共执政后出于政治需要完全转向,派了数火车教员/学生去苏联取经,很多人俄语都不懂,并且学习更落后的东西,确实“丢了西瓜捡了芝麻”。。

      欧美教育的特点一是提倡逻辑,逻辑是基础/必修课。反观国内,除了少数专业,大多数学生并未学过传统逻辑-归纳推理的知识。所谓哲学课也不知所谓,几乎是马克思/黑格尔的那套共产主义辩证法的翻版。

      正规哲学至少包含形而上学、认识论、政治哲学、逻辑学四部分,其它可以选修,逻辑学则是必修。好的归纳推理能力,不但对于表达能力(口头或者书面),即使是学术研究也是必备。有好的材料加上严密的逻辑论证,才能得到让人信服的研究成果。

      特点之二是提倡理论实践并用,完成理论-演绎-观察-归纳的科学轮循环。国内的苏式教育,重理论轻实践,闷头读书而不擅动手,死记硬背而不灵活应用,最终培养出来的,便是文科背诵时间地点人物事件、理科记忆题型及对应解法的“高分”学生。
      相比之下,美国在小学已经引入项目式教育,学习“高效能人士的7个习惯”,差距何其巨大。

      删除
    20. 19单元貌似英文过关,认为能弄到哪国的教材书目吗,不知道有没有电子化的。

      删除
  37. 随想你好,有两件事:
    1,如果国产软件有可能会上传用户隐私,造成隐私泄露,解决办法是用国外软件替代。但除了软件之外有没有可能硬件也存在“后门”,监控用户活动,然后上传隐私?即使是国外品牌的硬件,在进入天朝市场的时候,有没有可能迫于政府压力,厂商在硬件的固件中做手脚,监控并上传用户隐私。尤其像你这样的,不得不防呀
    2,能否抽空介绍下encfs加密文件系统?个人认为encfs这种模式比truecrypt更灵活,更方便,没有truecrypt的容器大小限制,加密文件与透明文件一一对应,而不是一个很大的容器文件,这样尤其是方便网盘同步。encfs在无需解密的情况下就能就选择性的进行数据备份或拷贝

    回复删除
    回复
    1. TO 40楼的网友
      关于电脑固件的后门
      从理论上讲,是可以在电脑固件中植入后门的。不过这个的难度比较大——因为不同品牌,不同型号的电脑,BIOS 有差异。很难做出硬件兼容性很好的恶意代码。
      就算有人能搞出来,多半也是“国家级的御用骇客”。民间骇客应该搞不出。
      而且这种高级玩意儿(假使真的有),不太可能是“普遍植入”,而应该是“定点攻击”

      关于 encfs
      这也是比较有名的文件加密解决方案。它跟 truecrypt 相比,各有优缺点。
      下面这个链接是几款开源文件/分区加密工具的对比(洋文)。你可以参考一下。
      [url]https://wiki.archlinux.org/index.php/Disk_Encryption#Comparison_table[/url]

      删除
  38. 我想问一下国内的支付宝和财富通有没有必要实名认证呢?实名认证后还安全吗(一直都很担心隐匿性,不敢实名认证)?

    回复删除
    回复
    1. TO 41楼的网友
      这类互联网金融的理财产品,都要绑定银行卡的。
      一旦涉及到银行卡,就已经没有隐匿性了。

      删除
  39. 编程君,你能不能说一下房地产的走势,我觉得房地产可能要完啊!如果房地产完了,国家就很危险了!

    回复删除
    回复
    1. 如果房地产完了,共党就很危险了!国家就有希望了!

      删除
    2. 晕,,,只要印钞机还在党手里,,,房地产就完不了,,

      删除
    3. 不,印钞机还在,但也不是无限能印的。而且……房地产,印钞机?这个关系……恕我没怎么理解

      删除
    4. TO 黑客帝国
      说到房地产市场,今年确实不太妙。
      比较有代表性的包括:王石、王健林、任志强都表达了悲观的看法。
      (尤其是任志强,前几年一直是强烈看好房市,今年改观点了)

      俺也觉得今年的楼市不太妙。但是否会崩盘,不好说。
      因为经济方面的任何预测,都很难算准——经济涉及到太多的变数。
      去年发过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/03/weekly-share-42.html]每周转载:帮你分析天朝的房地产市场[/url]》,你可以参考。

      俺之前在博客中有提到:如果经济出现严重问题,导致多数民众的切身利益明显受损,会成为政治变革的导火索。

      删除
    5. TO 2单元的网友
      虽然朝廷可以控制印钞机,但是印钞是有一个限度的。超过限度会导致恶性通胀。
      “恶性通胀”的政治后果等同于“楼市崩盘”。

      TO 3单元的网友
      前几年房地产猛涨,主要原因是“地皮价格猛涨”。
      地方政府高价卖地,主要是为了解决地方政府债务。
      而“印钞”关系到“流动性”,“流动性”又跟“地方政府债务问题”密切相关。

      删除
  40. 今早起来逛草榴,竟然看到了博主的这篇文章,但TM让我很气愤的是那个发帖的家伙竟然转载随想的文章不注明出处,卧槽,奈何本人没草榴账号,哪位有的去留个言批评下哈!http://cl.man.lv/htm_data/7/1404/1072017.html
    这人太可耻了

    回复删除
    回复
    1. 同草榴,1024!这个转载不注明出处简直丧心病狂!编程君去惩罚他!
      话说草榴在墙外还真够坚挺的,起起落落就是不倒,而且草榴的大神也是很多啊,同时也有很多很优秀的转载,比如“墨谈国事”系列等。
      只是唯一不好的是,看着看着就想撸一发……我的意志力还是不够啊!

      删除
    2. TO 44楼 和 1单元
      多谢举报 :)
      俺一贯很鄙视那些转载不注明出处的家伙。
      还有的家伙更卑鄙,直接剽窃——把俺的博文放到它自己的博客说是自己写的。
      可惜俺也没有草榴的帐号。有帐号的同学,帮俺到草榴检举一下。

      删除
  41. 你好,博主,看你的博客很长时间了,收益匪浅,由衷地说声谢谢。你的很多选题非常好,甚至可以说是伟大,像六四系列,我们永远不应该遗忘那段历史。我推荐博主写一个选题:如何传播自己的经验和思想,很多时候我们不知是收听,说出自己想说的也许更重要,也许建个博客大家都会,但是个人的力量十分有限,一个博客很快就会淹没在互联网的信息海洋中,如何运用传播学宣传自己,如何利用新媒体,如何匿名的发送消息并寻找和自己兴趣相投的人,这都是门学问,希望博主有时间能写这个专题,谢谢。

    回复删除
    回复
    1. TO 45楼的网友
      多谢提建议 :)
      关于“如何利用互联网传播自己的观点”。这是个有含金量的问题 :)
      说实话,俺在这方面也是在不断摸索中。

      不知道感兴趣的人多不多?
      如果很多人感兴趣,俺或许可以分享自己的经验。

      删除
  42. 问博主一个问题:社会工程学对条件优秀但没有经验的人追妹子有没有帮助啊?

    回复删除
    回复
    1. 这种问题就不要问编程君了吧?

      删除
    2. to 匿名
      那么让大家来解答?我就是想学社会工程学再活学活用。

      删除
    3. 这个……似乎就是两个领域了吧?这个叫PUA,楼主自己看看吧。很多经典书都是英语的,至今不是没翻译就是翻译太烂,也能提升一下英语水平

      删除
    4. 让我想起了“泡学”。。。。

      你要是想泡妞,那就折腾一下无妨,要是想结婚,还是别搞什么泡学了,适得其反。

      那个PUA的意思是泡妞达人,这个词肯定会招到顾家的那种女性的反感。

      删除
    5. to楼上两位
      我听说过,不喜欢pua,而且社会工程学比pua更有用,学pua和学社会工程学比起来算浪费时间。

      删除
  43. 习近平的互联网内容审查越来越紧了,以后想看美剧都很困难,估计只能看那些颠倒是非、洗脑的抗日片和新闻联播了。
    快下载收藏吧,要不恐怕连“自由主义”的电子书都没得看
    链接——http://ent.sina.com.cn/v/m/hlw/2014-03-24/14364116328.shtml;
    http://www.chinagfw.org/2014/03/blog-post_25.html

    回复删除
  44. 我是一名留学生 从小被爱国教育洗脑 高中毕业了开始留学接触墙外的信息 看了你的一些博客 我感觉博主比较反对社会主义和gcd。甚至期待gcd的倒台 我觉得 gcd虽然干了一些令人发指的事情 但是中国毕竟有14e人口 对于这么大人口基数的国家 言论彻底自由会被一些人利用于不当的用途 而这么大基数人口 一旦被利用 后果不堪设想 gcd假如倒台 那么中国的分裂将是很有可能的 想必祖国的分裂也不是你想看到的 况且 我感觉现在网络的自由度已经比蛤蛤时代透明很多很多了 起码v字仇杀队还在cctv6 播了。 感觉博主的内容总是一股悲观负面的情绪

    回复删除
    回复
    1. 虽然。。。。。。。。。。。但是。。。。。。。。

      这个句式已经成了辩证法的标准句式。

      当前矛盾的焦点是,是共产党本身在制造分裂,制造混乱,制造社会动荡,权贵资本主义正在掏空整个国家,对维族和藏族的血腥镇压正在逐渐让他们趋向于独立,对台湾的渗透已经遭到台湾当地人民的强烈反对(服贸事件),而且当前习包子加强集权,收紧言论自由度,已经大大不如江泽民时代,可以参考GFW的发展,去年还整肃了新浪微博。

      不是博主太悲观,是你太无知。

      删除
    2. to 47楼 就算真有人要图谋不轨,那也是因为朝廷树敌太多,自作孽不可活。朝廷自己挖的坑难道让我们去填?

      删除
    3. 有言论自由不代表你有无限制的自由。

      为什么一想到分裂就一律抗拒?(难道是犯罪停止?)苏格兰还在搞全民公投,要不要脱离英国呢。

      想想看人和土地的关系。比方说有个民族自古就生存在某个区域,是这个区域的主要居民,为什么要否定他们对这块土地的管理权呢,仅仅是因为你所在的族群更有力量,进入这个地区后支配了他们吗?分裂一定会带来坏处吗?分裂的理由一定是不正当的吗?为什么一定要称“分裂”而不是“分开”?

      “神圣不可分割”这个概念看来已经刻进你脑海了。

      删除
    4. 47楼的这篇留言完全是一个经典的“被洗脑而不自知”的范文。。。可怜中国的千千万万个小学生,中学生。。。

      删除
    5. 我是一单元,忘记说了,现在看过去,言论自由程度似乎更加开放,屁民们似乎比十几年前更加敢和政府对抗。

      这绝对不是共产党本身让步了,而是有两个原因

      1.共产党本身在大陆已经逐渐失去公信力,导致屁民们越发的不信任某党。

      2.互联网的二度发力,使得信息传播速度取得了突破性的发展,即使有GFW的阻挡,墙内不会翻墙的民众,也能通过微博和新闻获得相当尺度的信息,这玩意党国根本控制不了。

      另外从习总上任以来的一些行径来看,不管是从政策上,还是法律上,都收紧了言论的管制,所以现在的言论自由只是一种假象,某党巴不得能回到邓小平时代,那时候统治力强,人们也信任某党。可时代已经变了,互联网让信息全球化的速度加快,传播能力通过SNS得到加强,这些玩意,党国就是把GDP都投入进去拼命阻挠也无法阻挡,因此党国的统治力,势必减弱。

      删除
    6. TO simpson su
      首先,俺欢迎不同观点 :)

      俺确实期待中共垮台——俺寄希望于“非暴力革命”来推翻中共。
      这方面可以参见本博客的[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]

      很多人像你一样,担心政治变革之后,国家出现大乱或分裂。
      俺有必要提醒一下:
      真正危险的是“暴力革命”——不但转型成本很高,而且可能导致内战。

      如今的天朝,社会矛盾不断积累,而朝廷又不可能实现真正的政治体制改革。只知道不断地强化“维稳”的力度。
      强化维稳又会进一步加剧社会矛盾,从而陷入恶性循环。
      如此一来,总有一天维稳会失控,到时候就会发生暴力革命。
      所以说,企图“维持现状”会导致更大的风险。

      如果你担心国家分裂,担心国家大乱,你恰恰应该追求“非暴力革命”。
      而要让非暴力革命成功,前提就是要帮助更多的人普及“政治素质”和“心理素质”。这也就是俺博客最近几年一直在努力的方向。

      另外,俺赞同 5单元 所说。
      如今网友的言论自由度提升,不是党国放宽管制,而是因为技术进步(更多人学会翻墙了)
      你还是高估了党国,朝廷没有你想象的那么好 :)

      删除
    7. TO 48楼的其他几位网友
      多谢替俺反驳 :)

      删除
  45. 编程随想又发新文啦。。。这是一个迟到的支持(用手机看文过流量了呜呜~~)::>_<::

    回复删除
  46. 比特信的使用教程

    回复删除
  47. 比特信的使用教程

    回复删除
  48. 比特信的使用教程

    回复删除
  49. 博主真相帝,功德无量,之前不明真相,现在受教了,感谢!

    回复删除
  50. 双虚拟机怎么给QQ带套2014年4月4日 下午3:51:00

    博客里的各位大拿,能不能给一个使用QQ老版本的破解方法,让老版本可以继续使用?好处我就多说了,大家都知道,在新的取代品出来之前,先拿个硬物通通让这个淫水过多而无人招惹的2货吧,因为垄断所以它肆无忌惮的侵犯用户隐私,还拿他没办法因为它是,五毛最大走狗
    大家在这都谈怎么改变中国,那么我们现在就用自己的力量做些力所能及的事吧,改变中国互联网现状,如果说博主的技术贴都是为了保护大家翻墙后的安全,那么此举也必将大大的有效效果,可能不言而喻,因为我需要这么做

    回复删除
    回复
    1. 我不喜欢你的言论。“大家在这都谈怎么改变中国,那么我们现在就用自己的力量做些力所能及的事吧”,在我看来,你的动机就是想请网友帮忙破解QQ的版本限制,是一种私人目的,这个事能对公众有多大用处你并没有列出考证,却以“为公众服务”怂恿网友、扩大化、套以“正义之名”,煽动民众试图达成自己的私人目的,这和MAO当年所作所为有什么区别。言语中能看出卑劣的私心。这类人很容易变成“喷子得道后立马变走狗”的典范。

      删除
    2. to 双虚拟机怎么给QQ带套
      如果真要用qq,用wab版或下个国际版,放到专门侍候它的虚拟机里就比较安全了

      删除
    3. 双虚拟机怎么给QQ带套2014年4月5日 下午12:28:00

      toA
      众口难调我不多解释,在这里我们想说什么就说什么,技术贴里也许有政治评论,政治贴中也许有技术评论,因为这里是自由的,你这样说已经是想把你的意志强加到别人的行为中,也许你不需要安全的QQ但是别人不需要吗?我是不是出于私人目的大家可以自己判断,正是我们这些使用者在实际的操作中遇到问题,才能将技术贴不断完善,人都有自己的路,你走自己的路就好了,何必管别人,不知道你有没有在这学习过技术,你说大家都在这谈论怎么改变中国,笑话,没技术你怎么翻墙出来的,没技术支撑还谈什么改变中国?你以为五毛真的请你去喝茶吗?

      TO12345
      起初我也是这么想得的但是web版没法搜索加群,国际版在双虚拟机中带套后不能搜索群,正常版本可以,不知道QQ和五毛是不是故意这么做,我没想明白,还是说这是单纯的技术原因我不知道,WEB版2012年就开始暂停群功能,说是在升级,直到现在都没有开放

      我在一个网站找到了防火墙设置和端口禁用的方法,他们是通过设置IPSEC来实现端口禁用的,但是设置后没法使用你设计的TOR SOCKS连接方案,如果你有时间可不可以帮忙看看这个方案靠普吗,可以使用吗?网址http://www.tiandixing.org/viewtopic.php?f=15&t=98225 下载精简版 防火墙解压后有配置文件,完整版防火墙解压是配置方法,别的都不需要,如果不放心请直接下载到虚拟机,谢了5哥

      删除
    4. to 双虚拟机怎么给QQ带套
      国际版1.5可以搜索群啊。
      那个是一套方案,安全性是不错的(因为应该有很多他的学员人在用)。你可以用它的完整版,自己配置一次,加深认识。只是主机换成了双虚拟机的B机。
      如果你要在qq做危险动作,要小心点。要照足它的指示做。如果有没做到的,记下来,在那里问问危险性如何。安装配置时,错误绝不能像这里的错别字那么多 :) 还有看看那些跟贴,除了这个方案外的一些安全经验,如经常换个qq号码等。

      删除
  51. 毛参加朝鲜战争的本质是借刀杀人:借联合国军的刀杀国民党的降兵

    回复删除
  52. http://wenda.google.com.hk/wenda/thread?sort=0&table=/wenda/&tid=18e8219b7e70f55f&fid=18e8219b7e70f55f0004f64bdc8e7067&msg=ANSWER_POSTED

    回复删除