107 评论

谈谈【体制化】,并推荐《肖申克的救赎》

  今年,360 和 QQ 一直冲突不断,双方终于在11月3日进行摊牌。此事不但惊动了亿万网民,据说连朝廷也惊动了,连传说中的“有关部门”都出来斡旋了。关于此事,各方的报道甚多,各种立场皆有。所以,俺今天不打算再浪费口水,评论双方的是非。俺的观点,在半年前的帖子里,已经表明了。今天要聊的是,和此事稍有关系的另一个话题。


★引子


  话说11月3日那天,“疼逊”公然叫嚣“有他无我,有我无他”,激起公粪无数。之后,俺问了周围的一些朋友,对此事的看法。大部分人(尤其是男人)都表达出强烈的愤慨,觉得“疼逊”太霸道了。很多人都扬言:不再使用 QQ 聊天。然而几天过去了,俺看到那些声称要抵制的人,依然在 QQ 上聊得不亦热乎。
  难道是他们对疼逊的看法好转了?当然不是!
  难道他们不知道疼逊对隐私的侵害?应该也不会!经过这几年的曝光,QQ 的流氓软件本质,已经暴露无遗。
  难道是他们的 IM 联系人仅存在于 QQ 上,所以无法改用其它 IM 工具?我看也未必。至少俺周围的很多企业白领用户,都同时用着 QQ 和 MSN,常用的联系人在两者上都有。
  所以,俺就在想,为啥他们会这样捏?......俺突然想到影片《肖申克的救赎》中的一句经典台词:
这些(监狱的)围墙很有趣。起初,你痛恨它;然后,你逐渐习惯它;足够长时间后,你开始依赖它。这就是体制化。
(These walls are funny. First you hate them. Then you get used to them. Enough time passes, you get so you depend on them. That is institutionalized.)
  想到这里,俺明白了:那些离不开 QQ 的网友,有相当一部分人,实际上已经被 QQ 体制化了。所以,今天咱们就来聊一聊【体制化】。
  如果你尚未看过《肖申克的救赎》这部经典影片,建议先看完,再继续看本文的后续内容。(此片名气极大,很多视频网站都有)


★体制化的例子


  除了 QQ,我们在很多其它的方面,也被体制化了。俺简单举几个例子。

  ◇起初,你痛恨学术造假;然后,你逐渐习惯了学术造假;足够长时间后,你离不开学术造假(不抄袭就写不出毕业论文)。
  ◇起初,你痛恨高房价;然后,你逐渐习惯了高房价;足够长时间后,你反而希望房价维持在高位(或许你也买了房,不想房价下跌)。
  ◇起初,你痛恨公司政治;当你在公司(尤其是大公司)待久了,你就逐渐习惯了公司政治;足够长时间后,你自己也成了公司政治的老手(一旦换到一个没有公司政治的环境,反而不习惯了)。
  ◇起初,你痛恨拜金主义;然后,你逐渐习惯了周围人的拜金主义;足够长时间后,你自己也成为拜金主义者(干啥都是为了钱)。
  ◇起初,你痛恨腐败;然后,你逐渐习惯腐败的存在(办各种事都要走后门送礼);足够长时间后,你离不开腐败(没了腐败,你都不知道该如何办事了)。
  ◇起初,你痛恨 GFW;然后,你逐渐习惯了 GFW 的存在(开始改用墙内的搜索、墙内的交友网、墙内的微博);足够长时间后,你反而不适应墙外的网站了(哪怕这些网站比国内的更好)。
  ◇起初,你痛恨一党专政;然后,你逐渐习惯了一党专政;足够长时间后,你变得很依赖党国的独裁统治。
......
  如果你愿意,还可以把这个列表继续追加。


★体制化众生相


  在一个体制化的环境中,通常有如下几种人。为了让大家印象深刻,俺拿《肖申克的救赎》中的几个角色作为对照。

◇体制的维护者


  这种人是体制的既得利益者。所以他们不遗余力地完善体制、维护体制。通常,这类人的比例很低(如果这种人太多了,那每个人就分不到太多好处了:)。
  好比影片中的典狱长诺顿(Norton)和众警卫,就是监狱这个体制的维护者,并通过剥削犯人来中饱私囊。

◇体制的破坏者


  在每种体制中,必然会存在一些破坏体制的人。这些破坏体制的人,可能是体制的受害者,也可能不是。这种人有如下几个特点:
1. 他们不会被体制化。也就是说,他们对体制是免疫的,无论过多长时间,都不会依赖于这个体制。
2. 通过各种方式,不断对体制进行挑战。这种挑战,可以是激进的,也可能是温和的。
3. 鼓舞其它类型的人加入破坏者的行列。
  这就好比影片的主人公安迪(Andy)。他始终没有放弃对自由的向往,而且想尽办法唤起其它狱友对自由的向往。

◇体制的抗拒者


  这种人对体制心怀不满,但又无可奈何。大多数人,刚刚进入体制的时候,会处于这个阶段。如果碰到体制破坏者并被影响,有可能会转化为体制破坏者;否则,多半会沦为体制顺从者。
  影片中的典型代表,是瑞德(Red)。其先,他向往自由,对体制不满。然而,随着时间的流逝,他越来越失望,并逐渐地迎合体制。

◇体制的顺从者


  根据二八原理,至少有 80% 的人,经历足够长的时候后,都会成为体制顺从者。这类人一方面是体制的受害者,另一方面却又很依赖于体制。这类人的比例越高,则整个体制越稳定。所以,从某种意义上讲,这类人也是变相的“体制维护者”。只不过他们和真正的体制维护者相比,他们的利益得不到保护。
  在当今世上,很多不合理的制度,之所以能够继续苟延残存,就是因为——生活在不合理制度下的多数人已经被彻底体制化了,成为体制的顺从者。
  在影片中,这类人的典型代表就是老布(Brooks)。老布入狱时间极长,完全被体制化。在即将刑满释放时,为了能继续留在监狱,他甚至不惜拔刀伤人。当老布最终出狱之后,由于无法适应监狱外自由的生活方式,被迫选择了自杀。


★如何面对体制化?


  当你面对一个体制化的环境时,你有两个好的出路:要么成为体制的维护者,要么成为体制的破坏者。

◇成为体制维护者


  体制维护者是一个好的出路,这点毋庸置疑。但是,要成为体制的维护者,可不是件容易的事情哦。因为,体制维护者的比例通常很低,而且很有油水。在这种情况下,必然会出现激烈的竞争。要么你有机缘巧合(比如前辈子积德,投胎成为太子党),要么你要相当牛逼,能够吃得苦中苦,成为人上人。考虑到俺的读者,通常没有这么好的机缘,也未必有这么牛X。所以捏,俺就省点口水,不谈这条出路。

◇成为体制破坏者


  为什么俺认为,体制的破坏者是一个好的出路捏?
  首先,作为体制的破坏者,会始终保持对“体制化”的免疫,不会过分依赖于体制。因此,如果环境突然变了,或者体制突然消失了,这种人能够很好地继续适应环境,不会像影片中的老布那样被淘汰。
  其次,在不断挑战体制的过程中,可以很好地提升自我(包括思想、个人能力、个人价值、影响力等)。比如很多网友,通过翻墙来挑战党国的网络封锁,并因此在墙外了解到很多事实的真相,避免被党国洗脑;


★关于“体制破坏者”的【误区】


  由于“破坏者”这个词,看着比较暴力,容易引起误解。俺有必要澄清几个误区。

◇误区1


  很多人以为,体制破坏者必然是通过激进的、暴力的行为,来对抗体制。其实不然!
  很多体制破坏者,实际上采取的是非暴力不合作的方式,来对抗体制的。比如,你看不惯 GFW 对网络的封锁,那你可以经常对周围的朋友宣传一下翻墙的姿势,让更多的人学会突破封锁。

◇误区2


  很多人以为体制破坏者是因为无法适应体制下的环境,才成为体制破坏者。其实这也未必!
  以影片为例,主人公安迪,在监狱中混得比其它犯人都要滋润,但他却是所有犯人中最坚定的体制破坏者。


★结尾


  前面聊了这么多,估计某些思考比较深入的读者,会作出这样的判断:“编程随想”也是一个体制破坏者。如果你能这么想,吾心甚慰 :-)
  自从俺发了《是该写点技术以外的东西了》之后,俺就开始充当了“网络封锁体制”的破坏者(传播翻墙的姿势)、“言论审查体制”的破坏者(揭露真理部谎言)、“愚民教育体制”的破坏者(普及批判性思维)。只要俺本人还没被党国给“和谐掉”,俺就会继续充当这些体制的破坏者。同时也希望:会有越来越多的人,成为党国不合理体制(尤其是政治体制)的破坏者。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙):
天朝民众的心理分析:斯德哥尔摩综合症
“心智模式”系列:认识你自己——心智模式扫盲介绍
影评:<V怪客 / V字仇杀队>
是该写点技术以外的东西了
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2010/11/institutionalize.html

107 条评论

  1. 赞同您的看法,对3Q之战,我感觉是D在转移自身腐败和通货膨胀的视线。我一开始觉得无聊,以为这些东西都有替代品,我喜欢在墙外交流自己真实的想法,我认为您对体制看法很到位,像您学习之。

    回复删除
  2. 说实话,我觉得这种忽略360所作所为然后痛斥腾讯的做法挺傻的.你觉得腾讯除了2选1之外,对扣扣保镖有什么应对法?真的什么都不做等一年等法院宣判?
    institutionalized是个挺好的主题,为何就要在引子上那么肤浅.

    回复删除
  3. 這就是為什麼做奴隸的往往並不覺得自己是奴隸,而最為令人稱奇的是:中國人奴隸通常會比其奴隸主更熱衷的去捍衛這個奴隸制度的原因。

    回复删除
  4. kd 说...
    這就是為什麼做奴隸的往往並不覺得自己是奴隸,而最為令人稱奇的是:中國人奴隸通常會比其奴隸主更熱衷的去捍衛這個奴隸制度的原因。

    2010-11-9 20:27:00
    ------------------------------

    没有对比就没有感觉,一旦有了对比后……

    回复删除
  5. 哥们,以前都用RSS看你的文章,一直没有评论过,这次这个写得太好了,忍不住转走。对了,GoogleReader上没有显示本文地址。

    回复删除
  6. 多谢楼上夸奖 :)
    “GoogleReader上没有显示文章的原始地址”,主要是俺在Blogger的后台设置中,没找到方法在RSS Feed页脚中自动包含文章的URL地址。
    知道的网友,请赐教。

    回复删除
  7. 好文!

    博主提到了天朝可以继续并长期存在的一个主要原因:天朝统治下的大多数人都是这个体制的顺民,已经被奴役惯了。如同鲁迅笔下那些铁屋子里沉睡的人。他们很难叫醒。你如果尝试把他们叫醒,他们反而责难你。

    回复删除
  8. 感觉lz的思想很深刻,《肖申克的救赎》以前看过2遍,没有考虑到这么多。

    回复删除
  9. 说的很有道理啊。
    Andy是体制的破坏者,自己成功逃往彼岸,作恶者罪有应得,但体制其实还在那。。。
    还需要来点更狠的角色,比如体制的终结者!

    回复删除
  10. 这真有点牵强附会

    回复删除
  11. 我也极力摆脱这种影响,保持自身的思考。往往我们生活在虚假的生活里,连理想都显得虚假。
    看到安迪逃脱当然很开心了

    回复删除
  12. Millions of thanks! I've learned so much from you & you are a great guide!!!

    回复删除
  13. 昨晚的评论貌似没有成功,再简要说一下
    有个疑问,一个体制内是不是应该存在体制的改良派这样一类人,他们不全面维护体制也不全面反对体制,他们针对现有体制的弊端提出改良方案,并尝试实现;还是说暗示改良者终将沦为维护者或者破坏者,改良的路线是死胡同吗?

    回复删除
  14. TO Chengansheng Chen
    很高兴还有人关注俺这篇旧文 :)

    在本文中,俺对“体制的维护者”的定义是:
    完善体制、维护体制。

    所以,俺把改良派算到“体制的维护者”这一类人中。

    当然,也有一些改良派会因为改良的主张无法实现,而转变为“体制的破坏者”。
    据说当年的孙中山,一开始想做改良派,进入体制内。后来不得其门而入,才走上革命之路。

    回复删除
  15. reply Chengansheng Chen &编程随想
    改良是条好道路。但一定要在上层体制是能被人民决定,而不是自我封建独裁的情况下。可以说美国历史就是一部民权运动史,一部改良史:各种公民权益逐步得到完善,从黑奴不受奴役到黑人不受歧视,从男女平等选举到同性恋人群得到尊重,从司法逐步以宪为纲到新闻自由。而咱们中国简直就是在中世纪。但根本原因在上层,上层无意推动政改,也没太大政改压力,而领导人限期任职制度又加剧了领导人投机心态,更加不会推动政改。在中国,体制改良派成功的例子似乎很少。邓小平可以算一个,他分清了政治和经济是不一样的。

    回复删除
  16. TO 管有鸿
    貌似伟光正掌权之后,成规模的政治运动都是自上而下的。包括老邓的经济改革,也是自上而下的。
    天朝缺少美国那种自下而上的政治运动(比如民权运动)。

    回复删除
  17. 好文!
    肖申克的救赎的确很经典,而且,到了最后,安迪不仅自己成功突破了体制的束缚,还把瑞德给救赎了,相信他狱中的那些好友,也在不同层面上获得了救赎。

    回复删除
  18. 《肖申克的救赎》還有一個名字叫《刺激1995》,要是我沒錯的話。這個片了我也看了2遍。第一次看是在2004年或2005年,我基本上能感受到博主用文字敘述的這部片子的精髓思想,只是我沒有博主那樣的思維能力。真是樓外有樓,山外有山。慶幸,此生能有緣結識愽主閣下的思想。

    回复删除
    回复
    1. TO Ys Yb
      很多人看《肖申克的救赎》,看到的是对自由的追求。
      至于“体制化”,大多数人反而忽略了。
      “体制化”也是“思想改造”(俗称洗脑)的方式之一。

      删除
  19. 似乎我也被“拜金主义”给体制化了,也不知道是过于穷跌的原因还是咋地。

    回复删除
    回复
    1. TO Yao Chen
      在天朝,被“拜金主义”体制化,是很常见的。
      这跟个人自身的经济条件,可能有关系,但关系不大。
      即使是经济条件还不错的人,依然会沦为“拜金主义者”

      俺个人觉得:
      主要是看自身的心智模式。
      心智模式越成熟的,越不容易沦为“拜金主义者”和“急功近利者”

      删除
    2. 本农庄构造出一个系统:听话的羊有草吃,不听话,有草的羊羊一起踩你。拜金表面上看像仅仅是一种个人素质,实质上是体制定制出来羊羊路线的必定归宿。
      二千年来,放羊都是这么放的,牧民。

      删除
  20. 呵呵,这也应该算体制化吧
    [url]http://www.zhihu.com/question/20709881/answer/15928890[/url]

    回复删除
    回复
    1. TO fggv
      多谢分享链接 :)
      这也是体制化的例子之一。

      删除
    2. 编程大哥,最近在高校流传着一个传说叫做“七不讲”,不知道你听说了没有,

      删除
    3. 普世价值、新闻自由、公民社会、公民权利、党的历史错误、权贵资产阶级、司法独立不要在教学中提及,此乃“七不讲”。德国之声报道:http://www.dw.de/%E4%B8%BB%E6%97%8B%E5%BE%8B%E5%8D%87%E7%BA%A7%E4%BA%94%E4%B8%8D%E6%90%9E%E5%90%8E%E8%BF%8E%E6%9D%A5%E4%B8%83%E4%B8%8D%E8%AE%B2/a-16802727

      删除
    4. TO 裤中央,养老院
      关于“七不讲”,俺当然知道啦。
      前几天因为在准备《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/05/weekly-share-51.html]每周转载:汇总天朝近几年对男童女童的性侵案[/url]》,所以没顾得上聊“七不讲”

      过几天抽空聊聊这个话题。
      朝廷规定“七不讲”,这就已经给俺指明了方向。
      朝廷不愿意讲的内容,也就是俺要大力宣传的内容 :)

      删除
    5. 今天在社交媒體上推薦了這篇博文,希望有助對吳亦凡群起而攻之的暴民反省中共的邪惡體制。法治社會遵循疑罪從無。此前我不知吳亦凡,查閱後,才發現他是不聽母親安排,自己從韓國毀約回國的海龜,英語不錯,雖犯語法錯誤,被捧紅估計與他主動歸國有關,畢竟中共煽動民族主義需要偶像,再加上90後從小看的是瓊瑤的煽情劇,追求美貌享樂……從2016年起吳就被指控,但2018年被共青團中央捧為“優秀演員”,中共洩洪造成河南無數人死亡,孟晚舟8月4日受審……吳亦凡被刑拘,與他相關的人事都被封殺,只有傻瓜才會偏聽偏信!我覺得他被中共強暴的可能性比他淪為強姦犯的可能性更大。打算把他與孟晚舟比較一下,以便讀者明白民主憲政與共產暴政的區別。

      删除
    6. 前篇博文搬运工2021年8月10日 上午4:55:00

      TO 徐沛 5单元
      咦,怎么又是“對吳亦凡群起而攻之的暴民”了呢?不是前脚还是五千万粉丝要去劫狱把他救出来,还有粉丝用自己爷爷的养老金给他交保释,还有女粉“坐地排卵”吗?

      删除
    7. 前篇博文搬运工2021年8月10日 上午4:57:00

      TO 徐沛 5单元
      “才發現他是不聽母親安排” -- 真是不听老人言吃苦在眼前啊。让我想起了胡适的小儿子没有和胡适一起赴台。固执的自己留在大陆,结果被整死,早死于他的父母。

      删除
    8. 前篇博文搬运工2021年8月10日 上午5:01:00

      TO 徐沛 5单元
      [quote]被捧紅估計與他主動歸國有關…從2016年起吳就被指控,但2018年被共青團中央捧為“優秀演員”…孟晚舟8月4日受審……吳亦凡被刑拘,與他相關的人事都被封殺[/quote]
      让我想起了Laowhy86和Serpentza一直反复说的话:“和共产党玩游戏,最后除了共产党没有赢家。你自以为按照共产党的旨意奉公守法,但是你永远都不会知道何时你就突然被共产党throw under the bus了。而且和你说过什么做过什么其实可能完全毫无关系。根本没有什么规则法律可以遵循。你的命运完全不是你自己可以控制的,而且最后的结局往往很糟糕。”

      删除
    9. 前篇博文搬运工2021年8月10日 上午8:48:00

      TO 徐沛 5单元
      [quote]孟晚舟8月4日受審……[/quote]
      99%概率引渡美国收监。这次两个Michael、吴亦凡、Schellenberg几乎没有重获自由的可能性了。

      删除
    10. 看來這兩個西人都嚐到過共產黨的鐵拳吧,那段話是您翻譯的?我轉發了,本想署他倆的名,可惜字數不允許。估計孟晚舟還會繼續耍賴,找各種理由上訴以免被引渡到美國伏法,害得三個加拿大人被中共作為人質囚禁其中一人已被判死刑。出面指控吳亦凡迷姦她的“顏值博主”是個小粉紅,爆料時要他“返回加拿大”,自稱事發時17歲⋯⋯無論如何,我尊奉無罪推論。

      删除
    11. 前篇博文搬运工2021年8月11日 上午5:58:00

      TO 徐沛 10单元
      哈哈,承蒙您转发!对那两个西人都在中国居住过十几年,都渐渐从粉红被铁拳垂醒成反贼。那段话是我发的,两个西人的节目都是洋文的。其实如果你能稍微改一下我的翻译,加入“而且和你说过什么做过什么、舔共的还是反共的、反贼还是粉红、其实可能完全毫无关系”效果会更加好。他们要表达的也是这个意思。你就算舔共,自以为拍共产党的马屁拍得好,最后一样会被共产党扔到巴士底下。

      删除
    12. 前篇博文搬运工2021年8月11日 上午6:15:00

      TO 徐沛 10单元
      我来找一下那两个西人的那段话的原来出处的YouTube视频。我依稀记得是在哪一期视频里的那一段,记得那一段话好像正好是配阅兵式花车巡游视频的时候。

      删除
    13. 徐沛这个老年气功粉又来发表高论了,俺想吐槽你帮谁说话不好,偏要帮强奸犯站台,不管被迷奸的是不是小粉红,都不应该被迷奸,现在人赃并获,你还好意思无罪推论,是非不分白活一把年纪,浪费欧洲粮食。再看搬运工还和你一唱一和,博主的尸体确实成了蛆虫们的养分

      删除
    14. 前篇博文搬运工2021年8月11日 下午5:11:00

      TO 13单元
      那2016年G娜那档子事儿,和这次都美竹一模一样,怎么吴亦凡屁事儿都没有?还被评为爱国青年。现在孟晚舟这档子事儿演出,马上朝阳群众出动吴亦凡刑拘?!你国你党骗傻子呢?

      删除
    15. 哈哈⋯⋯8月2日,中共影協、音協與視協都發文譴責吳亦凡,宣稱“所謂頂級流量、粉絲後援、外籍身份都不具備為所欲為的特權,絕不是違法失德的護身符”。中共當局對吳亦凡的一致譴責與全面封殺必然引起我的關注。如果說孟晚舟是美加兩國抵制中共滲透的標誌,那吳亦凡就是中共用來轉移焦點,挑起群眾鬥群眾的替罪羊。編程隨想的讀者應該像您一樣不跟風,拒絕聽命于中共,無論中共打出什麼美麗的幌子!

      删除
    16. 吳亦凡被中共未審先判,全面詆毀起到轉移社會矛盾與關注焦點的作用。無論吳亦凡是否強姦,只要中共需要,他都會被以強姦罪判刑。

      可惜吳亦凡回國前缺乏對中共及其極權體制的了解,不知追求自由的大陸人比如同是90後的徐峥想盡辦法都要逃離中共的魔掌。

      所以,吳亦凡與孟晚舟都算中共極權體制的支持者,受益者與受害者。他倆在溫哥華與北京的不同遭遇有助讀者了解為何以編程隨想為代表的中國網民即使冒著生命危險也要追求民主憲政,解體中共暴政。
      全文:吳亦凡與孟晚舟的異同
      https://xu-pei.blogspot.com/2021/08/blog-post_13.html

      删除
    17. TO 前篇博文搬运工(25楼9单元)
      这个孟晚舟99%引渡美国收监是你说的吧,现在这个1%的可能性发生了。这个狗血剧情,零兄有什么解释?

      有个人称,三年前就说了她不会被引渡,我把他观点贴出来给零兄参考参考:
      @lihuan888888
      三年前就说了她不会被引渡,如果北京和华为不想让她被 引渡,单引渡官司就能打上十年八载。让她具结保释,两个加拿大倒霉蛋也就可以回国了

      @lihuan888888
      18年孟晚舟被抓之后查了下过往资料,之前有个黑客被美国指控黑入美国军方网站窃取资料也是在加拿大被捕,北京也是抓了两加拿大报复,后来黑客得到轻判承诺前往美国,两加拿大人被释放,因为孟的重要性远大于前案,判断为引渡官司打到底也不往美国,结果证明当时的分析是对的

      @lihuan888888
      孟被抓之后不久,关于华为的罪名就被捏了一大串,最好笑的就是把GFW说成是华为搞的,我并不喜欢华为,从来不用华为产品,因为华为手机会阻止翻墙应用的安装,但说GFW是华为搞的那就是胡说了,病魔都不需要战胜北邮的方兴滨教授了吗?表达立场至少得基于事实,而不是基于仇恨编造。

      删除
    18. 当然了,川粉的解释就是拜振华太亲共了,这么简单的解释办法,是可以预测的。

      删除
    19. 这事给中国加入CPTPP减少了一道阻力。当然,加拿大要是继续和中国硬干除外。
      接下来主要是澳大利亚的问题。

      删除
    20. 垃圾拜登成事不足败事有余,不仅狼狈撤出阿富汗,给塔利班留下大量先进装备打败北方联盟,还释放孟回国(放虎归山)。别指望拜登会反共,中共海军打到加州他都会投诚欢迎。这些事情换成川普在任绝不会发生。

      删除
    21. 相比之下,俺还是希望美国司法部应该尽快对斯诺登撤诉,或者直接特赦,以鼓励更多的人去爆料美国的丑恶,而不是因爆料获叛国罪。华为倒是个小问题,最近似乎看新闻的时候发现某美国人又出书,名字不记得了,是美国强迫硬件厂商植入后门,便于监听,否则起诉。如果连美国厂商提供的硬件都不安全,那天下就没有安全的东西可以用了。

      删除
    22. 中共終於用兩位加拿大人質換取罪證確鑿的
      #孟晚舟獲釋,不過孟晚舟在加拿大法庭外發表講話時感謝了所有人包括祖國,唯獨沒有感謝共產黨!
      我對這個結局不驚訝,畢竟見利忘義的西方政要層出不窮,比如在陽光下打顫的默克爾,敬奉姜光宇的相關視頻:https://www.youtube.com/watch?v=XsYQjXnCYjA

      删除
    23. 这里还有两个变数
      1.拜登任期结束
      2.美国司法部反悔,重新起诉。
      那样的话,孟晚舟就不能去和美国签了引渡协议的地方转机。
      其实并不是所有和美国签了引渡协议的都不能去,有些国家签了引渡协议但执行得不好,这种国家也可以去。因为引渡协议本身是一个敏感的东西,双方必须有司法互信才行,而且不能有明显的外交上的冲突。如果互信到可以引渡罪犯的程度,那么这样的国家搞双国籍、人员自由跨境旅行、甚至是合并为同一个国家、或组建联盟等,也不会有问题。像是RCEP各个成员国制度差别就太大了,若要实现人员跨境自由流动,恐怕有很多司法方面的潜在冲突,这些地雷若没有一个靠谱的国际仲裁机制来解决,肯定会引爆。

      删除
    24. 前篇博文搬运工2021年9月26日 上午12:08:00

      TO 17单元
      没有什么解释。你赢了,我输了。
      如果再按照拜登这个节奏走下去的话,台湾应该岌岌可危了。再下来我们就都得要准备中共习包子君临天下了。
      所以我当时说的是“99%”而不是“100%”。

      删除
    25. 前篇博文搬运工2021年9月26日 上午12:12:00

      TO V2EX 20单元
      现在看起来拜登真的是够呛。当初对于他的软弱和共产党勾兑的判断看来真的没错。这次这么急于结束孟的案子,甚至都没有要求孟认罪。可以想见不久的未来中共武力犯台的时候,拜登也不会有任何作为。而台湾作为多米诺骨牌的第一块倒下,离中共称霸全球也就不远了。
      唉,看来真的是天不佑美国啊。川普能反共,但是把盟友都得罪光了。拜登紧密团结盟友,但是不但不反共,还和共产党勾兑交易。
      美国真的再难出现一位像里根那样的总统了。

      删除
    26. 前篇博文搬运工2021年9月26日 上午12:14:00

      大伙儿有没有注意好像编程随想博客的界面变成洋文的了。

      删除
    27. TO 前篇博文搬运工 25单元
      那这个中共称霸全球,你能不能给一个概率出来?99%还是1%?我希望你的答案是99%

      变洋文的问题,搞不好是博主在后台偷偷折腾。也可能是谷歌搞的。你这样的谷歌内部的闲杂人士,就不能打听一点风声透露给大家嘛?

      删除
    28. 中国不可能加入得了TPCPP。
      加入需要全员同意,【至少】日本、澳大利亚、加拿大会投反对票。对新西兰,我没有十成把握。
      要是我预测错了,欢迎来打我脸,谢谢。

      删除
    29. 说一下拜登团结盟友的问题。

      我们先来熟悉一下,国际关系中的若干个称呼:
      附庸/宗主
      对手/伙伴
      中立国/枢纽
      盟友/敌人

      美欧关系:
      拜登只不过是避免欧洲盟友从“盟友”等级恶化到“对手”而已。现在的欧洲和美国是战略合作伙伴关系。

      美日关系:
      日本既是附庸又是盟友,这一点拜登上台后还是把它修复了。如果是川普的话,日本这个附庸就肯定要想办法摆脱控制。

      美澳关系:
      拜登用潜艇订单,提升了美澳关系,不过美澳本来就是盟友关系;所以改善关系之后,他们还是盟友关系。

      美韩关系:
      川普把它搞坏后,回不去了。现在的美韩是伙伴关系,未来有可能降格为“枢纽”。
      解释一下,枢纽是兵家必争之处,但作为枢纽的国家很想保持中立的态度,所以特别容易发生“两边不讨好”的情况。
      相比之下,欧洲和中国地缘竞争非常少,所以如果未来欧洲选择在中美竞争中中立,那就不是“枢纽”,而是很可能出现“两边通吃”或者“两边都不重视”的情况。

      美印关系:
      川普时期提升了美印关系,现在的印度和美国是伙伴关系,将来有可能上升为盟友,并实现情报互通(美印日澳)。拜登没有影响川普政府的战略。

      美俄关系:
      俄国由美国的“假想敌”变成“对手”。川普功不可没。拜登打算恢复这个假想敌,因为只有这样,才能让北约继续存在。而川普曾威胁要退出北约。乌克兰处于一个极为尴尬的位置,克里米亚可能是要不回来了,欧美的支持不够,又得罪了俄国。

      美中关系:
      川普时期是假想敌。拜登可能想把它搞成“战略竞争对手”关系,目前并未完全成功。估计他继续这么搞还会有很大阻力。所以零兄也不要太悲观才是,当然了,从历史上看,零兄估计属于容易情绪冲动类型的人格,也就是要从喜变成悲,再从悲转成喜,是一件比较容易发生的事。


      亚洲地区还有很多其他国家,如新加坡,目前和美国的关系是介于中立国和伙伴之间。这些国家和中国大部分都不是伙伴。而且,中国目前还未突破第一岛链。

      亚洲地区和中国是伙伴关系的,目前只有俄罗斯和朝鲜而已,连盟友都算不上。中国的地缘环境还是蛮恶劣的,他要是从这么恶劣的条件下还能称霸,那他的策略和国运要非常不一般才行。

      删除
    30. 澳大利亚这个咱没啥争议。

      日本的问题很复杂。日本从外交政策上,本是应投反对票没错,不过日本并不会无理由直接反对,而是会说,你中国市场经商环境太恶劣了,达不到我们CPTPP的标准。也就是说,日本基本上是【对事不对人】的态度。这就给了中国钻空子的机会,除非中国把日本逼急了,否则日本一直会是这个态度。之前麻生就表态,问中国是否真的准备好了,就是这个意思。

      这一点和澳洲、加拿大不同,尤其是澳洲是直接投反对票那肯定投得下。

      删除
    31. 中国在亚洲地区的伙伴还有巴基斯坦。不过巴基斯坦和美国关系也不是太差,曾和美国是同盟关系。美驻联合国代表黑莉(Nikki Haley)称巴基斯坦这个国家“两面三刀”。

      万一将来发生台湾独立,并且第一岛链被封锁,那么巴基斯坦肯定要向中国勒索过路费。

      删除
    32. 本来期待博主写一篇博文来普及一些29单元的常识的。

      这里补充一下,在两强出现冷战的情况下,对于其余的国家,若是大部分国家对两方中的任意一方没有必胜的把握,那么就会倾向于在“伙伴,中立国,对手”之间徘徊。

      当年美苏冷战时期的“不结盟运动”就是这个因素导致的。中国虽然不是不结盟运动成员国,但也深受不结盟运动的影响,基本上不结盟。即便在美国需要联中抗苏之时,中苏之间也只是对手关系。美苏冷战结束后,中国迅速改善了和俄国的关系,并且解决了所有中俄领土纠纷,成为战略合作伙伴。聊到领土纠纷问题,其实钓鱼台的纠纷其实是中方故意不解决的,这个纠纷要留着,将来需要冲突的时候,可以利用其作为一个交恶的借口。若哪天中日关系改善到像欧盟成员国之间那样好了,那么钓鱼台问题也就可以解决了。

      至于零兄担忧的“骨牌效应”,其实也是两强竞争中的一种理论上可能发生的情况。比如在美国出兵越南期间,美方就特别担忧撤军会导致骨牌效应,但最后还是在反战示威的压力下撤军了。不过那次也并未形成骨牌效应,估计可能有特殊的原因。

      删除
    33. TO 前篇博文搬运工(25楼24单元)
      我是17单元,其实我没有赢,因为对这个案件,我基本较少关注,关注一点也是属于吃瓜群众的心理,我本人对美国及加拿大司法了解还不够,也对孟某某的详细案情不够了解。所以我从头到尾不押注。

      我的精力花费在其他地方,主要在我擅长的领域。其实我一直主张术业有专攻,专门的人才做专门的事。要押也是押我擅长的东西,比方说中国能不能做出芯片,我的观点是非常困难,即便做出芯片也很难形成一个良性的生态,而且那么多国产软件都那么流氓,将来芯片、固件这些东西肯定也很流氓的。若是真做出来了,中国有可能会强制所有国产电脑手机必须使用已做出来的国产芯片,结果肯定又是一场灾难。到时候恐怕我就连在国内使用Tor的权利都没有了。

      删除
    34. 前篇博文搬运工2021年9月26日 上午4:12:00

      TO 33单元、17单元
      非常非常喜欢你的这种中肯的发言方式。非常同意你对于国芯的推断。

      删除
    35. 前篇博文搬运工2021年9月26日 上午4:16:00

      TO 29单元
      同意你的见解。
      另外[quote]零兄估计属于容易情绪冲动类型的人格,也就是要从喜变成悲,再从悲转成喜,是一件比较容易发生的事。[/quote]
      哈哈,你对我观察的很仔细。我想对你说:也许我的这种“从喜变成悲,再从悲转成喜,是一件比较容易发生的事。”mirror了我们这个世界的真实多变的特点:由盟友到敌人到盟友有时就是一瞬间的表较容易发生的事,不是吗?

      删除
    36. 前篇博文搬运工2021年9月26日 上午4:17:00

      TO 27单元
      中共称霸全球的概率,在经历了阿富汗和孟晚舟事件以后,我非常非常无奈的给出了99%的概率,如你所说。
      好的,我在谷歌内部打听一下究竟发生了什么事。

      删除
    37. 前篇博文搬运工2021年9月26日 上午4:20:00

      TO 32单元
      唉,只可惜博主基本上再也回不来了。
      同意你在32单元里讲述的东西。
      多谢你的安慰。我也希望不要出现骨牌效应。

      删除
    38. 博主昨天托梦给我,在博客上写了一条回复,大意是要坚持非暴力抗争云云,具体一大段非常有道理的话,写得有条有理的,序号方括号都有,可惜是个梦,忘得差不多了。

      删除
    39. 稍微想起来一点,除了非暴力,还说不要做出损害自身信誉之事,好像还说要把握机遇,未来的变革可能在不经意的情况下出现,这个不经意的变革虽在外人看来看似无法预测,其实是喧嚣的一小撮创造出来的。关于机遇这一段,我不知道我回忆得准不准确啊,可能还遗漏了不少关键信息。还有什么电子书……想不起来了。

      删除
    40. 又想起来了一点,大意是我妈被五个非洲猛男上了,现在正在高潮狂飙阴精不止。

      删除
    41. 有个消息可以让零兄安心一些,拜登政府要拉印度入常,给中国制造麻烦。
      根据中国的表态,中国预计不敢得罪印度,估计会支持印度入常,同时暂不支持印度有否决权。这就是新冷战的原因,若是在以前,五常中至少有一常肯定会否决新成员加入。这一次是五常都会支持印度入常的一次。如果这种情况真发生了,说明中国还是很谨慎的,他晓得周边地缘环境太恶劣了,除台湾南海问题不得不动手外,不敢动手。

      美国人这一出本意是想挑拨中印关系,美国人希望中国投反对票。但中国是实在没能力为这个事投下一票否决。而且中国预计为这事和俄罗斯商量过了,若俄罗斯支持,那么中国更不敢反对。

      至于其他国家嘛:
      英美一直是同进退,所以英国也会支持。
      法国不会为了一个潜艇订单和美国扛,多半会支持。
      俄国一定会支持印度。

      那有些人会问,中国会不会拉巴基斯坦和朝鲜入常呢,我觉得除非中国被逼急了,否则不会。

      删除
    42. “拜登政府要拉印度入常”这么不靠谱的信息兄弟你也信?真的以为五常那么好入

      删除
    43. 所谓“入常”本质上是指修改联合国宪章,把这个国家写进安理会常任理事国而修改联合国宪章,第一步就是提案后在联合国大会表决,拿到2/3成员国的票最后一步才是安理会表决,拿到五个常任理事国+十个非常任理事国总共十五票中的九票,并且五常不投反对票由于咖啡俱乐部的出色贡献,目前还没有任何一个国家能走过第一步,还轮不到五常动用一票否决权老乔说支持印度成为常任理事国,无非是口头支持恰点钱罢了

      删除
    44. 非暴力抗爭的方法很多,轉發推友的好主意:作为普通老百姓,怎么解决东北的限电问题?
      答案很简单,趁着天眼和各种摄像头失灵,大量散发反共,反洗脑,和讲真相的传单。逼着中共在两种死法中做出选择

      删除
    45. 不知道东北是什么状况,不过我们这里可以做到居民停电而路灯不停,当然摄像头也不会停。

      删除
    46. 这个咖啡俱乐部主要成员是针对地缘政治对手,比如:
      韩国-日本,
      意大利-德国,
      阿根廷和墨西哥-巴西,
      巴基斯坦-印度

      美国若要搞新冷战,要拉印度入常,对于巴西和德国可以放弃,咖啡俱乐部的阻力可能会少一点。当然这是需要在美国从疫情和经济中恢复过来之后,才可能具备这种影响力。

      2020年6月,印度获得184票入选非常任理事国,理论上只要这个趋势能持续个几十年,还是有可能在放弃一票否决权的前提下争取到2/3的票数的。

      删除
    47. 轮子太天真,以为摄像头会停电失灵,众所周知维稳系统是第一保障,中共决不会傻到让摄像头停电,轮子号召韭菜宣传传单非但不能反洗脑,反而会让韭菜被警察橄榄,逼着他们在两种死法中做出选择。

      删除
  21. 博主,我很感动。我想對你說,感激,還是感激。

    我理工男,由於身邊很多同學竟然說“語文”沒用,大學語文是沒用的課程。曾經我在大學語文課上作了一個演講,主题是--爲什麽要學“語文”。我認為“語文”,語言文字,是我們中華文化的精粹所在,天天在用,貫穿中國歷史,學習語文也是學子認識自己祖國的重中之重。
    演講中,我舉了一個例子,就是用肖申克的救贖一幕:Red出狱后去超市打工,其中有个细节是他举手向店长打报告,申请上厕所。然后店长对他说,你以后去撒尿自己去,不用打报告,懂吗。之后在厕所有个很短暂的特写,是Red的一段内心独白:我小便打报告已经打了几十年了,不打报告,我一滴尿也撒不出来。(同学们笑)
    然后我立刻转回“语文的学习”,我说,我们为了考试、交作业而学语文已经学了十几年了,到了大学,没有了作业,我们一页书也看不下。
    说完,100多个同学呆若木鸡。呆若木鸡!据我所知,回去后游戏的游戏,睡觉的睡觉。当然也包括我自己,我也失望了,书也看不下去了。
    我当然知道这是天朝洗脑教育下造成的后果,但我也是受害者,我还没能把自己的伤疗好,可能因为如此,那次演讲,几乎没能打动任何人。或者,是根本不可能打动他们?

    这是活生生的一个例子。幸好有互联网,而我自己也是学计算机的,现在我又站起来了,狠狠地翻墙,狠狠地补充自己缺乏的知识。
    博主,你有没有更多志同道合的“破坏者”的博客或者网站?让我们见识更多吧。

    回复删除
    回复
    1. TO 邓嘉驹
      非常感谢写了这么长的留言支持俺 :)

      你提到的例子是普遍现象。
      所谓的洗脑教育,不光是“欺骗”,还有本文介绍的“体制化”。
      这是非常非常糟糕的,已经有好几代人被洗脑教育毒害了。
      所以,俺一直在努力普及政治素质和心理素质,希望能对未来的政治变革有帮助。

      关于一些比较有价值的网站,可以参考俺的收藏,链接如下:
      [url]https://code.google.com/p/program-think/wiki/Sites[/url]

      关于有价值的个人博客,过段时间会抽空整理一些放上去。
      整理完会发博文通知大伙儿。

      删除
  22. 体制化本身可算个中性词,但极权体制和平权制度对社会的影响大不相同。

    举个最近热闹的例子,中科院开发的COS系统,明眼人一望即知这和开源系统的关系(据传是原HTC人员开发的),但中科院和有关部门的领导们为何会撒这种弥天大谎呢?

    党国体制下,有个奇葩的“事业单位”,这玩意估计不错的话,是向苏共学来的,将科(科研院所)、教(大中小学)、文(媒体、电影、电视、杂志、宗教)、卫(医院、疗养所等)四大块都纳入党的掌控下(类似肖申克的监狱),党委对重大事宜有最终决定权。

    为了贯彻党的领导,人事、财政和业务等通通纳入党国体系,说白点,就是大家都有官位/行政级别,有了编制,才在这个体制内有了容身之地,个人的薪酬、晋升和业务都与级别挂钩。比如我当年读的211/985学校,校长官拜副部,即使是和尚庙和尼姑庵,主持们也有级别。。。

    这种做法,其实就是将整个中国变成了一个大监狱,大官场,人人既是狱监又是囚犯,互相监视甚至举报(文革时)。毛太祖在世时,甚至个人不能自由换工作,谈婚论嫁组织也要干预。

    这样一来,工资和晋升与个人能力基本无关,只能看领导脸色,因为极权体制里,只需对上而不对下,专不专不要紧,红不红才重要。所以谷俊山之流可以一路向上,实是看穿了这个体制。对比下台湾,民主体制里为了争取选票,政客被选民扔鞋也只能陪笑脸忍着,这就是体制化的威力。

    老邓上台后,部分放松了这个体制,下放权力给地方,引入了市场机制,资源开始有了价格,但党的极权体系依然卡着社会的脖子,而且愈演愈烈。

    学校的教授们要搞科研就得批项目,要批项目就得跑官(比如院长主任),跑官不如自己做官,于是教授们纷纷争做官员,最后教学科研变成副业,项目成了捞钱的工具,我知道和听过的教授基本不能免俗,体制之祸,可见一斑。所以前有龙芯,今有COS,哪天还会有别的名目出来。同样的道理,套在司法、国企等领域都是一样。

    因此习帝搞的“改革”,个人并不乐观,天朝需要的改革是放权而不是收权,将极权转向威权直至民权/民主制度。邓太宗的成功部分在于放权的成功,习帝这种做法无疑在开历史倒车,希望通过严刑峻法,通过管党来解决问题。可问题本身就源于党的极权,集中权力只会进一步加长权力链条,降低党的行政效率,一收就死。

    明代对官员的做法较当下严得多,东厂西厂,剥皮拆骨,可眼看他起高楼.眼看他宴宾客.该塌的楼终究还是塌了。。

    回复删除
    回复
    1. TO Ho Steven
      多谢发表长篇评论 :)

      非常赞同你把天朝描绘成“大官场”。
      整个天朝,只要是油水比较多的场合,都被纳入到这个“官本位的系统”之中。
      “官本位”越严重,效率也越低。当整个系统的效率低到一定程度,系统的崩溃是必然的,差别只在于崩溃的方式和时间点。

      删除
  23. 虽然可以非暴力不合作,但万一上头用暴力让你合作呢?腊肉时代甘地什么的早就死几万遍了,牛棚里活下来的到64又要吃牢饭

    回复删除
  24. 电影根据小说改编而来,原来的小说略有不同,感觉不那么商业化。具体差别可以查找维基百科‘肖申克的救赎’词条。

    回复删除
  25. 编程哥哥,你有讨论过中国的那套马克思主义没有?我很想听听...

    回复删除
  26. 这里不谈政治,推荐一部比肖申克更好的越狱类电影,1962年的洞,非常值得一看!

    回复删除
  27. 应当每隔一段时间就把这篇文顶上来示众。

    回复删除
  28. 本文读后感:

    连QQ都戒不了,还想戒党国?
    删QQ保平安。
    说不用QQ就不用QQ的都是好男人,看见就嫁了吧。

    回复删除
  29. 不知為甚麼通訊軟件的體制化特性很強
    我每次轉換時都不想轉..
    ICQ->MSN->SKYPE

    BROWSER反而沒問題
    可能因為IE太爛和每個新BROWSER的功能都很吸引..

    ◇起初,你痛恨高房价;然后,你逐渐习惯了高房价..
    的確是..HK的租金是天價的..但我還是邊罵邊習慣了..
    而且我在找到可負擔租金的工作後應會更加習慣..
    真恐怖..

    起初,你痛恨拜金主义;然后,你逐渐习惯了周围人的拜金主义;足够长时间后,你自己也成为拜金主义者(干啥都是为了钱)。
    屌..好像你說中了..
    但我太窮..另外不會太拜金..

    其實我也會反抗高租金高樓價..但方法不是太多..
    拜金則拉据中..

    成为体制维护者
    不是趙家人做不到的..就像監獄中的囚犯不能成為獄卒..
    做基層公務員只算是監獄中身為囚犯幫獄卒管理囚犯

    其次,在不断挑战体制的过程中,可以很好地提升自我(包括思想、个人能力、个人价值、影响力等)
    的確是
    比起做白痴奴隸好多了..

    很多人以为,体制破坏者必然是通过激进的、暴力的行为,来对抗体制。其实不然!
    HK的年輕人都不看港版CCTV
    而報紙則只看唯一反共的蘋果日報又或BBC
    電台不聽已全都親共的電台,只聽反共的網上電台

    以影片为例,主人公安迪,在监狱中混得比其它犯人都要滋润,但他却是所有犯人中最坚定的体制破坏者。
    ME2..我的則不是指工作多錢..

    ★结尾

      前面聊了这么多,估计某些思考比较深入的读者,会作出这样的判断:“编程随想”也是一个体制破坏者。如果你能这么想,吾心甚慰 :-)
    作者有些好笑..說反抗但用中共最喜歡的用來復辟帝制,封建主義和精英主義的文言文..
    被洗了腦吧..
    中共現在更復辟古字體呢..(估計是秦朝..)未來會像古代只有少數人才看得懂皇帝文吧..

    回复删除
  30. 感谢博主让我醍醐灌顶!

    回复删除
  31. 前几天偶然用GOOGLE搜索“斯德哥尔摩综合症”于是发现了博主的博客,这几天天天观看,就像发现了新大陆一样,并且推荐给了我老公以及其他好友。本人也算得上一名崇尚独立思维不受外界忽悠的人,但是受限于能力,没有像博主这样的总结能力。看了博主的文章后再回到国内如天涯这样的论坛,感受明显不同了,天朝的洗脑太厉害了……

    回复删除
    回复
    1. 俺以老读者的身份向你传授人参经验:你正在通过本博滑向犯罪的深渊,嘿嘿!不研读博主的《防跨省》系列,监狱的大门就向你敞开啦!
      顺便说一下,俺不是卖假药的上海资深老读者

      删除
    2. 搜索斯德哥尔摩综合症都能搜到本博,真是说明一些问题啊。加油加油~~~

      删除
  32. 博主举的那几个例子“起初之后”,全都说到了我的心坎里去了。虽然在部分原则问题上我一直坚守着自己的底线,比如送礼,拜金等,但依然也有一些地方“沦陷”了,最大的“沦陷”就是习惯了一党专政……

    回复删除
  33. I don't talk about politics here. I recommend a jailbreak movie that is better than Shawshank. The 1962 hole is worth a look!

    回复删除
  34. I also tried to get rid of this influence and keep thinking. Often we live in a false life, even the ideals are false.
    It’s great to see Andy escape.

    回复删除
  35. "Shawshank Redemption" also has a name called "Irritation 1995", if I am correct. I also watched this film twice. The first time I saw it in 2004 or 2005, I could basically feel the essence of this film written by the blogger, but I didn't have the thinking ability of the blogger. There is a building outside the building, and there are mountains outside the mountain. Fortunately, this life can have a chance to get to know the Lord's thoughts.

    回复删除
  36. 从人的本性出发,如果你一出生就是体制维护的家庭,那你也就很自然成为其中的一样了,因为衣食无忧,可以挥霍无度,自己的未来,家长早已给你规划好了,所以不用努力,只需享受。而当你一出生就是体制破坏或者受害者的家庭,那你注定一生就可能会讨厌这个体制

    回复删除
  37. 2021年初春,刷到这篇文章,文中内容依然字字千钧,但是qq已然被边缘化,微信反客为主成为了tg所推崇的sns软件,又在电子钱包类技术的发展加持下,微信已经快要成为手机号一样被绑定到公民身份上,而做过程序开发的人也定明白微信在设计上的弊端,这样一个完全反着互联网理念的应用却成为了冲国互联网的首要应用,唏嘘不已.

    回复删除
  38. 释放编程随想,还我们人民群众言论和思想只有,党国万岁,万岁,万万岁。(我一直不明白的是,结束封建帝制之后,三声万岁依然挂在紫禁城上)

    回复删除
    回复
    1. 这话你敢在国内说出来第二天人就得没,我只是说了一些国外的先进之处就被周围人当成崇洋媚外的汉奸批判了

      删除
    2. 大东亚共荣=人类命运共同体

      删除
  39. This is the first time I visited this blog. Really this is awesome work with the blog. It is very pleasure to get it as I got huge helps right here. I highly appreciate the bloggers workings and will wait for more post from the admin.

    http://irvingtaxi247.com

    回复删除
  40. 想这么多有啥用?猪还能反抗屠户不成?

    回复删除