77 评论

谈革命[4]:为啥改良【不】可行?

  对于希望推动政治变革的网友,最大的分歧在于:是改良还是革命?所以,今天俺来聊聊为啥改良不可行。


★再复习一下相关的概念


  在本系列的第一个帖子《解释相关概念,澄清常见误区》,俺已经扫盲“革命”和“改良”的概念。考虑到有些网友比较健忘,再稍微复习一下。

◇改良和革命的区别


  改良和革命,最本质的区别在于:对政治制度的改变是否彻底?
  那啥样的改变才算“彻底”捏?俺的理解是:在天朝,如果不颠覆“四项基本原则”,无论玩出什么花样,都只能算是改良。换句话说:如果要改良的话,就不能触及“四项基本原则”(因为一旦触及,性质就变为革命了)。
  在保留四项基本原则的情况下,改良所能达到的效果非常有限。如果把天朝比喻为病人,“改良”的药方是治标不治本。具体的原因,俺后面会分析。

◇对改良和革命的误解


  说完区别,再顺便说几个典型的误解,以加深大伙儿的印象。

误解1:革命流血,改良不流血
很多人一提到革命就想到流血。这是不对滴!其实改良也可能流很多血(比如1989年的六四运动);

误解2:改良是自上而下,革命是自下而上
具有这种误解的人,也很多。其实改良和革命,都可能由上层发动,也都可能由基层发动。比如“六四运动”,就是自下而上的改良;而苏联取缔共产党,则是自上而下的革命。


★“四项基本原则”的本质就是“党领导一切”


  首先,咱们来分析一下,四项基本原则的本质是什么?以下是俺对每一条基本原则的解读:

◇坚持社会主义道路

  当今天朝,表面上是社会主义国家,实际上早就转型成资本主义了。但是天朝的资本主义同欧美发达国家的资本主义,还是有本质性区别滴——咱们是【权贵资本主义】。显然,“坚持社会主义道路”这条,已经成为摆设了。

◇坚持无产阶级专政

  “专政”一词,指的是具有操控国家机器的权力。在当今天朝,能够操控国家机器的,显然都是权贵阶层;至于咱们屁民,都是被专政的对象。所以,“无产阶级专政”也是摆设。

◇坚持共.产.党的领导

  这条才是正点,待会儿细说。

◇坚持马列主义、毛泽东思想

  当今朝廷的中高层官员,如果还不是裸官,出门都不好意思跟人打招呼。这样的官员,难道还有人真心相信马列主义吗?显然这条也是摆设。

  由此可见,“四项基本原则”中,只有第三条(坚持共产党的领导)才是关键。所以,“四项基本原则”的本质就是——党领导一切。“党领导一切”就意味着:立法、司法、经济、文化、军事、宗教......一切的一切都要受到党的控制。


★“党领导一切”就是“权贵阶层领导一切”


◇啥是“权贵阶层”?


  所谓的“权贵阶层”,通俗地说就是:有权又有钱的人。在天朝,有权就必然有钱;反之则不一定。
  看了这个定义,你自然就清楚:权贵阶层的人未必就是党员(有些只是党内高官的亲戚,本身并未入党);反之,党员也未必是权贵阶层的人(基层党员没权)。

◇“权贵阶层”和“党”的关系


  那么,“党”和“权贵阶层”之间是什么关系捏?俺的看法是:这两者是“利用”和“被利用”的关系。简单来说:党是权贵阶层的工具
  因为“党”可以领导一切。有了“党”这样一个无比牛B的工具,权贵阶层就可以操纵天朝的一切资源,从而为自己捞取海量的经济利益。

◇权贵阶层如何操纵“党”?


  可能有些同学会问:为啥权贵阶层可以把“党”作为工具捏?
  答案很简单:因为党具有严格的等级制度,下级会严格服从上级(在官场混过的同学,自然明白这点);而党又是领导一切的。所以,党内高层将掌握绝对的权力。而绝对的权力导致绝对的腐败。所以,这帮家伙必然会蜕化为权钱交易的权贵。
  因此,党内的高层(包括裆中央那帮家伙,包括封疆大吏),个个都是权贵(几乎无例外)。这种情况下,朝廷高层的各种决策自然要考虑权贵阶层的利益——党也就沦为权贵的工具。

◇权贵阶层如何操纵“人大”?


  说完了“权贵对党的操纵”,再简单说说“权贵对人大的操纵”。
  从名义上讲“全国人民代表大会”是天朝最高权力机构(反正宪法上是这么说滴)。为了让大伙儿更直观地了解“权贵们如何把持全国人大”,俺在前几个月(2012年两会期间)整理了如下这篇博文:
看看全国人大代表都是些什么货色——兼谈“议会道路的改良”行不通

◇权贵众生相


  为了让大伙儿相信:朝廷高层都是权贵,俺举几个简单的例子。考虑到篇幅有限,仅列出天朝最近20年来的一把手和二把手的家族。
(以下列出的职务包括曾任职务和现任职务)

邓小平家族
(关于邓氏家族,请看俺之前的博文《回顾六四系列[2]:太上皇邓小平的阴暗面》,此处不再啰嗦)

江泽民家族
儿子江.绵.恒,中科院副院长;上海联和投资有限公司法人代表(该公司投资了中芯国际、上海汽车集团、上海机场集团、中国网通、凤凰卫视、等等知名企业)。
侄子吴志明,上海市委常委、政法委书记、公安局长。(此人小时候被过继给他舅舅,改姓吴)
(另据未证实的传闻:国务院副总理回良玉是江的儿女亲家,政治局常委周永康是江的外甥女婿)

李鹏家族
老婆朱琳,华能国际董事长;中国神华集团大股东。(华能国际可牛B啦,位居中国五大国有电力公司之首,还是亚洲最大的独立发电企业)
儿子李小鹏,华能国际总经理、副董事长、董事长;山西省委常委、副省长。(这家伙不简单啊——政商通吃)
女儿李小琳,中国电力国际发展有限公司总经理。(号称电力行业一姐)

朱镕基家族
儿子朱云来,中国国际金融有限公司CEO。(这可是巨牛B的中金公司啊,此人2006年的年薪是1000万美金,2007年的年薪是1700万美金,换算成人民币,年薪过亿啊)
女婿梁青,中国五金矿业进出口总公司董事,中国五金矿业集团香港控股有限公司总经理。(矿业大亨)

胡锦涛家族
儿子胡海峰,威视股份总经理;清华控股党委书记。(这位胡太子还卷入了威视公司海外腐败案,丢脸丢到国外)
女婿茅道临,新浪 CEO 及董事长;新浪大股东;在胡润富豪榜多次上榜。(IT 大亨,难怪新浪微博不会被真理部查封)
妹妹胡锦蓉,正太集团董事长。(该集团是国家建设部首批49家试点建筑企业)

温家宝家族
老婆张培莉,戴梦得珠宝董事长;中国珠宝协会副主席;中国宝玉石鉴定委员会主任。(珠宝大亨,戴梦得号称“中国民族珠宝第一大品牌”,全国几百家连锁店)
儿子温云松,优创科技(UniHub)创始人;新天域资本(私募)创始人;中国卫星通信集团董事长。(资本大亨)

再啰嗦一下:上面列出来的,只不过是沧海一粟。为了让大伙儿更深刻地了解天朝权贵,俺已经制作了一个《太子党关系网络——通过可视化的网络图,让你见识一下各个权贵家族)

  还有一个地方请列位看官注意:上述这些太子党,恰恰是在他们靠山掌权的时候,官运亨通。
以温云松为例:
温家宝的副总理任期是:1998年至2003年,总理任期是:2003年至2013年。
再看看温云松的发家史:
2000年之前,温云松没有啥动静。
2000年成立优创科技,(仅仅3年)2003年就被(李嘉诚的儿子)李泽楷的电讯盈科高价收购。
2005年成立新天域资本,当年募集第一只私募基金,规模1亿【美金】;2007年募集第二只,规模5亿【美金】;2010年募集第三只(民间传闻规模是10亿【美金】,新天域资本不愿透露规模)。
2010年,进入中国航天科技集团高层。
2012年,成为中国卫星通信集团董事长。

  温云松的发家史同温家宝的总理任期,基本重叠!这难道是巧合吗?!


★权贵阶层领导一切,改良有可能吗?


  看完上述名单,有何想法?
  在上述名单中,有一个人——朱镕基——俺要特别说一下。六四事件之后的朝廷高官中,朱镕基算是名声最清廉的一个。如果连他的子女都成为权贵阶层,那只能说明:当今朝廷的高层官员,无一例外都是权贵阶层。

  在这样的政治生态环境中,请大伙儿用屁股想一下:“政治改革”有可能吗???
  对当今天朝的这种现象,《纽约时报》有一段精辟的论述:当中国的高官想要推进政治改革,他的子女会问:老爸,那我的生意怎么办?
  某网友在留言中提到:贪腐不要紧,只要能办实事。这确实也代表了某些屁民的心声(咱们屁民真可怜,已经退而求其次了)。那大伙儿请回忆一下:最近10-20年来,朝廷干过哪些实事捏?你能想得起来吗?

  费了这么多口水,如果你还是不相信的话,建议去看一下俺转载的4篇关于政治改革的文章。这4篇文章皆出自名家之手,阐述了政治改革的迫切性不可能性(是不是很讽刺)。


★寄希望于改良,是很危险性的


  改良派的网友会说:寄希望于改良,努力推动改良,总没错吧?
  但是俺觉得,如果咱们屁民把希望都寄托在改良上,恰恰是很危险的。
  请听俺的分析:
  最近10年来,天朝在各个方面是每况愈下(比如:贫富分化、腐败、经济结构失衡、高通胀、高税收、等等)。所有这些,最终倒霉的都是咱们屁民。随着时间的推移,底层的某些不满情绪会日益加剧。朝廷为了压制不满情绪,每年都要消耗天价的维稳经费(关于维稳费每年猛涨,俺在《点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定》一文中给出财政部官方的数据)。这些维稳经费从哪里来捏?还不是羊毛出在羊身上。为了支出天价的维稳费用,朝廷对基层的搜刮就会更狠,导致不满情绪更大。如此往复,形成恶性循环。
  打个比方:如今天朝犹如一个高压锅,锅内的压力越来越大。但是朝廷不想释放压力,而是不断加固"锅"本身。
  显然,维稳的恶性循环是无法长久维持的——总有一天,朝廷的维稳会失控,这时候底层已经积聚了巨大的不满。这种不满一旦释放出来,会导致极具破坏性的暴力革命(类似于高压锅爆炸)。社会可能出现长期且巨大的动荡。
  所以,寄希望于改良,实际上是在浪费时间——而时间是浪费不起的!


★如何应对?


  最后再分析一下,社会不同阶层,会如何应对眼前的危机。

◇权贵阶层(有权又有钱)


  显然,权贵阶层希望维持现状,以便于他们继续捞取海量的财富。有些同学会问:难道他们不怕政权垮台吗?其实捏,如今的权贵阶层,很多都已经不是天朝国籍了,而且很多人都已经把足够用几辈子的财富转移到海外。一旦政权崩溃,他们只要一张飞机票,就飞走啦。然后悠哉游哉地在海外安度晚年。所以,政权垮台对他们来说无所谓。

◇没权的有钱人


  在如今天朝,至少手头上要有将近千万的现金(或现金等价物),才好意思称自己为有钱人。
  有钱人对权贵阶层也是颇有微词的。因为权贵阶层搜刮的财富,有些就来自于有钱人。
  有钱人的心态是:
1. 希望自己能成为权贵
2. 如果上述希望不能实现,就寄希望于自上而下的政治变革(因为自上而下的革命或改良,通常不会流血且比较平稳)。
  政权崩溃导致的社会动荡,对有钱人没有太大冲击。为啥捏?因为有钱人也可以把资产转移到海外并且可以搞投资移民。顺便插播一个美国移民局的广告:如今美国最优惠的移民政策是,一个家庭50万美金(50万美金不是白送,是用于投资)。对于有钱人而言,50万美金根本就是小case。
  为啥最近两三年,投资移民海外的人数猛增?主要原因就是:很多人已经感觉到社会的不稳定,担心出现政权崩溃,所以就提早做了准备。

◇屁民


  最后再来说说屁民。所谓屁民,就是没权也没钱的人,至少包括:农民、工人、普通白领、基层公务员、个体户......
  天朝的屁民,大部分人是没钱搞投资移民滴。那该咋办捏?
  俺个人的看法是:为了避免最终出现完全失控的、剧烈的暴力革命,如今之计,应该是及早推动非暴力革命。通过非暴力革命改变一党专政的局面,(对屁民来说)是目前最理想的途径。
  至于非暴力革命是什么?非暴力革命该如何搞?俺会在本系列的后续博文中介绍。


回到本系列的目录
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2012/05/revolution-4.html

77 条评论

  1. 您如何看李劼的《平民於梟雄》?謝謝。

    回复删除
  2. 楼主加油!
    我觉得以后可以依靠大伙儿的力量整理出一个“兲朝权贵一览表”。

    回复删除
  3. 关键在于人,而不在于这个人是否权贵阶层。翻翻历史就知道了,能改变历史的就那么几个人。牛逼的掌权者未必要清廉,参考徐阶、张居正。捞钱归捞钱,要有能力有办法做事情,否则再清廉再不是权贵又有屁用。历朝历代,开国之后的一百年都是这个国家最好的那些年头,也是矛盾累积的时段。何时爆发以及如何解决,就看掌权者的水平了。每个朝代的兴衰都是一条抛物线,牛x的人出现后可以让这个抛物线继续往上走,反之就会加速向下走,然后就是更替。中国的历史就是悲剧的集合。又想要避免的想法还需要能够避免的能力,总之在当前的天朝,还看不到这种能力。作为屁民,在现有的房价基础上,卖掉老房子直接移民也没啥难度吧。

    回复删除
  4. TO 吴冬霆
    很多时候是屁股决定脑袋。
    身处权贵阶层之中,即使有心改变现状,也无力对抗整个权贵阶层。

    再说了,如今的天朝不比明朝。
    在明朝,徐阶、张居正等人的贪腐,不至于严重危害整个国家利益。
    但是如今的国际环境下,朝廷高层人士的某些腐败,是通过严重损害国家利益来满足个人私利。

    回复删除
  5. TO 吴冬霆
    再来说说卖房子的事情。

    一线城市(包括某些二线城市),或许可以通过卖房筹集50万美金。
    但是举家移民之后,如何在美国生活,那又是一个问题——不是所有屁民都可以在那儿混得好。

    至于偏远城市以及农村,更没有希望通过卖房搞投资移民。

    回复删除
    回复
    1. 什么样的屁民可以在那混好?

      删除
  6. 关于维稳经费超过军费开支? 这的确是真的吗? 中央还是地方有怎样的编列。?。 如果是确实的,真是糟了膏了。

    回复删除
  7. 有力还是无力,看的是能力,能力不足,就干不出结果,就会继续沿着抛物线向下走。纵观历史,没有哪次革命在斗争时不许你美好未来,在革命成功后或根据权利或根据利益开始清算。然后循环往复为下次革命的到来储存动机。我想表的的是,政治体制是否变更并没有办法影响历史进程,是人也只有人能影响历史进程。区别在于,何时才能出现。

    回复删除
  8. 关于维稳费用......我想起了剿饷......

    回复删除
  9. TO 前3楼的网友
    关于“维稳费”超过“军费”,俺已经在原文中增加了几个链接。

    回复删除
  10. TO Barley Wu
    你就是4楼的吧?

    在天朝历史上,确实发生了许多次改朝换代之后的清算;历史上的朝代更迭,也确实没有质的变化。
    给人感觉像是循环宿命论。

    其中一个根源在于“人治”。依靠“人治”的政治制度,无法长期稳定。只要最高决策层出现败家子,体制就容易出问题。

    不过如今不同了。
    像英国的光荣革命,就避开了上述的“循环宿命论”。
    美国的历史,也有230多年了,看起来依然很稳定。
    问题关键在于建立成熟的政治制度。

    所以,“革命”一词不仅仅包括推翻“旧制度”,而且包括“建立新制度”。
    第二步比第一步更加任重道远。
    本系列后续博文会谈到这个问题。

    回复删除
  11. 博主,你这个博客怎么在用Tor自带浏览器的情况下不能发评论?我把那个管恶意脚本的扩展禁用了就只一个Torbutton 怎么不行?另用独立火狐加torbutton试过也不行,求解

    回复删除
  12. 我的观点与博主一样,改良只是个来麻痹民众延缓其政权垮台的手段,改良是很难实现的,权贵阶层的既得利益是动不得的,但改良必须要动权贵阶层的既得利益,所以权贵总是用各种或软或硬的方法把民众骗到最后,现实就摆在眼前, 这不是任何人就能否认的,再说兲朝的权贵一向视权、财比生命还重要,中国的前途就是革命,用革命手段把权贵势利打下去,至少成为一个与权贵阶层互相平衡的局面,能够平起平坐的谈共和,谈民主,谈宪政,谈多党竞选,谈一人一票,千万别信走狗说的给共党足够改良的时间,这几十年难道不是给共党的时间?现在结果换来的是什么?是民众的处境更加艰难,更加困苦,更加绝望,现在是权贵发展壮大的时候,既得利益阶层形成之前没有改良,现在更不可能,内部互相争权争利,都只为自己考虑,谁会真想改良?所以最后唯有全国大规模的革命。我想,专制独裁不会好运长久的,本应属于民众的一切权利,从哪里失去一定会从哪里夺回来,当然,这需要我们共同坚持不懈的努力。

    回复删除
  13. 没有忠党爱国 觉得好无聊呀

    回复删除
  14. TO 前3楼的网友
    是不是因为禁用了 JavaScript 导致的?

    TO 前2楼的网友
    多谢捧场,发表这么长的评论 :)

    TO 楼上的网友
    忠党爱国有时候很萌的,俺也有点怀念他/她 :)

    回复删除
  15. 中国人太会绕过规则处理问题了,体质或者规则被绕过是迟早的事哎……

    回复删除
  16. 我觉得吧,博主对于三种社会阶层的分析有点片面了。体制内的权贵阶层只是很少一部分,还有很多基层的混的很艰难的公务员和官员。这些人既不是权贵,又不是P民,那他们算是哪一类呢?

    回复删除
  17. TO Barley Wu
    新加坡建国的时候,80%是华人,他们貌似就很规矩嘛。
    另外,台湾民主化之后,虽然也出了陈水扁这种大腐败分子,后来不也绳之以法了嘛。
    所以,在这方面,俺还是比较乐观的。

    回复删除
  18. 博主,我看过,在火狐浏览器设置中没有禁用 JavaScript ,JavaScript 是激活的。问题出在 Torbutton 中,不知设置 Torbutton 中的哪个项可以在这成功发表评论,博主在这方面是专家,看看是哪里的事?不可能被评为广告垃圾吧?很可能没发表成功,拜托!

    回复删除
  19. TO H.M.
    关于“屁民”包括哪些人,俺在文中补充说明了。

    回复删除
  20. TO 楼上的楼上
    垃圾留言中没有。应该是没有发成功。
    是不是禁用了“脚本对页面的重定向” ?

    回复删除
  21. 在 Torbutton 中没看到有这个项-“脚本对页面的重定向”,没有啊,另外一个管恶意脚本的扩展早已禁用。

    回复删除
  22. 其实p民有很多种。
    权贵的心态我不大了解,我猜想大概是两种:一种是全力维护现状,继续吃肥型,这类可以说是既无脑又残忍的,这类是毒瘤!第二种是意识到情况不妙了,但是不可能把嘴里的吐出来,这类支持政治解冻,但是会成为未来的资本巨头,这也是某种窃国,但是比起前一种没那么残忍。薄熙来这算第三种么?利益其次,权力第一,努力成为教主的这类狂人,应该没有了,吧?。我还不得不说这是不幸中的大幸……,麻痹21世纪再搞出个教主,我就吐血了。
    p民我有点了解,一种是事不关己的僵尸型,一切事情都不关他事,永远活在小生活中,这类人很多。一种是机会主义小贼心态的小人,不关心政治,但是如果有好处的话当然进来玩玩,搞到利益就行。一种是热血青年,满脑子宏大观念,仇官仇富,这类人很两极,发展好的话是民主力量,发展不好就是狂人,话说当年共产党不就是靠些热血青年发家的吗,谁也不知道热血青年掌权后会变法国还是纳粹。要说天朝里,了解现代政治哲学,有基本法制观念的公民,那是可怜的少。所以说我对天朝发生公民运动不是报很大希望。我真他妈的悲观。

    回复删除
  23. TO 楼上的网友
    多谢补充屁民的分类 :)

    俺同意你说的:
    “天朝里,了解现代政治哲学,有基本法制观念的公民,那是可怜的少。”

    所以,俺在本系列的前一篇博文中,特别强调了政治素质和心理素质的重要性。
    这也是为啥俺博客最近2年来,一直写政治话题的原因。

    回复删除
  24. TO 楼上的楼上
    俺没装 Torbutton 这个插件,所以不方便做对比测试。
    如果你确定是 Torbutton 导致留言失败,要不把 Torbutton 选项的截图发给俺看看。

    回复删除
  25. 不是仇官仇富,是仇不劳而获的体制内的寄生虫,是仇公权己用,是仇不公不正,是仇专制独裁,是仇特权垄断,是仇他妈的特供,是仇不顾人民的死活狗日的……

    回复删除
  26. 2003年5月12日,茅道林正式离职.

    回复删除
  27. TO shake
    多谢提醒
    俺文中列出的那些职务,包括曾任职务和现任职务。
    茅道林的新浪CEO是曾任职务。

    回复删除
  28. 看你写过的文章,还以为你在用呢,你应该没装扩展和其它一些东西吧,应该用Tor也会有一些cache(E-Tags) ID什么的泄露吧?

    回复删除
  29. TO 博主:
    非暴力革命的前提是权贵阶层有起码的良知。如东欧,没有大规模血腥镇压。
    而正如,你发表64系列的初憧表达的:天朝的权贵已经丧失人性。
    不如普及埃及人民的斗争经验。

    回复删除
  30. 感谢博主提醒,我确实没有太仔细看,漏了。。。

    另外感谢那位补充P民分类的网友,确实研究的很深刻。

    我算是一个 quasi-Army Officer(为了规避..,你懂得),算体制内的人了,我倒是觉得许多人去体制内不是为了捞油水就是为了混口饭吃,那种想干点实事的人真是少之又少。而且在这种环境下,即使一个人刚开始想干出点事业,这种想法也会被时间渐渐磨平的。

    不过我希望能够坚持下来,内心总要比嘴上强大不是?

    最后对博主表示敬佩,这么多人(包括我)翻越长城来挺你,足见你的博客内容的精品。(不只是political,IT类的文章也很有启发性。)

    回复删除
  31. http://zh.wikipedia.org/wiki/高干子弟

    这个可以补充一下哦!

    回复删除
  32. 快速学习
    日本首相换的很快 国家一切正常 是制度起了关键作用

    回复删除
  33. 作为屁民的一员,对于革命和改良,一直是以暴力程度作为分别,因为觉得改良和革命在最初阶段是有一致性的,像孙文最开始也是希望改良的,后来觉得没可能,才走向了革命。我还是停留在这个阶段,关注编程非暴力革命的解释。

    回复删除
  34. 其实最讽刺的是威权主义国家无论是改良还是革命,主动权都在领导层而不是民众。楼主说了这么多,人民实际能做的很少。

    比较现实的做法要么移民,要么试着提高自己的素质,以待来日。

    可能有人看到素质论要不以为然,那你可以先试试不走关系办事,不巴结上司,不扯道德大旗约束别人(法律才能约束别人,道德只能约束自己)。做不到的话,中国也永远不可能拥有高质量民主。还是趁早去别的国家吧。

    We have the government we deserve.

    回复删除
  35. TO 前7楼的网友
    TOR 的作用,主要是在 *网络层面* 确保你的真实 IP 地址不会暴露。
    至于 *浏览器层面* 的防范,需要依靠其它工具。具体的措施,俺会在《如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》系列的后续博文中介绍。

    TO 前6楼的网友
    对于推进政治变革,俺觉得还是首先尝试非暴力革命的方式。
    当然啦,如果朝廷像利比亚的卡扎菲那样,用坦克和飞机来对付游行的群众,那就只能转为暴力反抗了。

    TO H.M.
    多谢对俺的支持 :)
    俺也有一些体制内的朋友。就像你所说的,体制内的人,未必人人都是捞油水的腐败分子。
    某些体制内的人,其实也希望政治变革。

    TO 前4楼的网友
    多谢补充维基百科链接 :)

    TO 楼上的网友
    俺在本系列前面的帖子里分析过,提高民众素质跟推动政治变革,是不矛盾的。这两件事情应该同时进行。
    另外,在“提高自己的素质”的同时,也可以帮助周围的家人、朋友提高素质。

    回复删除
  36. 习正宁(习近平大哥)
    已去世,妻子查不到,儿子1988年出生

    齐桥桥(习近平姐姐)
    现任北京中民信房地产开发有限公司董事长,北京秦川大地文化传播有限公司负责人。
    丈夫邓家贵,北京中民信房地产开发有限公司总经理,上市公司合康变频董事。

    齐安安(习近平二姐)
    移民加拿大
    丈夫吴龙 新邮通信设备有限公司(2008年)董事长,2008年中标中移动TD-SCDMA

    习远平(习近平弟弟)
    现任国际节能环保协会会长(非盈利组织)。移民香港,家庭情况查不到

    妻子彭丽媛
    解放军歌唱家

    女儿习明泽
    现哈佛读书

    习近平一家目前看来还是蛮清廉的,孩子也都小,希望能有所作为吧

    回复删除
  37. to:楼上的楼上


    从习近平的几个家人简介,你是如何得出;“习近平一家目前看来还是蛮清廉的”,你觉得你的哪一条论据能够论证的你这个论点?

    回复删除
  38. 如何,何时才能启动革命呢?
    真是很困扰人啊
    而且我也发现周围麻木的人确实很多,或者是鸵鸟。。。

    回复删除
  39. 新加坡又不是民主制度,连欧美都不承认它民主,拿来说事多无聊。而且小国和大国根本没有可比性。国家越大惯性越大越麻烦。

    相比如何推倒目前的体制,我更关心的是如果当前体制被推倒了的话如何避免新的体系走上老路。仔细想想,虽然传统意识形态会极大影响政治制度的执行,但是政治制度体系本身还是可能反过来影响观念的。新体系一点绝对绝对需要做到的是开党禁。就像现在缺乏一个推翻体制的主体一样,压制民主需要一个强大的绝对主体,只要能够避免这样一个强大的绝对主体形成。民主还是有希望一点一点渗透到民族的骨子里的。

    回复删除
  40. 回复 匿名
    相比其他的真是好很多,只有齐桥桥和其丈夫有公司,其他基本都避嫌了

    回复删除
  41. 再次回复 匿名
    中国跟苏联一样也需要个戈尔巴乔夫,但愿能出一个,而且要出肯定也出在一个清廉的家庭上,不然儿子的生意怎么办,蛤蛤。

    回复删除
  42. 没有另一个政治力量的崛起,民主的到来会推迟很久的,一些零散力量倒不少,但影响力有限,需要的是把一些零散小力量凝聚起来形成一股洪流,尽可能团结能够团结的力量。
    只要独裁力量倒台,新力量是不会走独裁老路的,旧势力倒台时,各种互相制约的新的力量团体党派包括媒体会迅速的发展,若走老路国内外各种民主力量是绝不会允许的,再说人的观念、时代局限等等也与过去有很大不同,走不了老路的因素很多的。现在首先应该考虑的是如何让专制独裁尽早结束,这是第一步。独裁倒台,全盘皆活,这是根本。

    回复删除
  43. TO TC
    俺前面的留言提到新加坡,是针对“Barley Wu”所说的。
    俺想说明的的是:华人在合适的制度下,也可以避免严重贪污腐败。
    虽然新加坡是否民主有争议,但新加坡的廉政应该是有共识的。

    TO Buggy Lee
    俺觉得:中国很难出戈尔巴乔夫。
    有空的话,俺可以专门针对这个话题写一篇。

    至于习近平人品如何,还不好说。
    当年胡锦涛当太子的时候,貌似也很清廉。
    但是几年之后,他的几个近亲照样成为权贵。

    TO 楼上的网友
    俺同意你的看法。
    当今信息时代,一旦共党垮台,像老毛那种野心家难以得逞。
    好比俄罗斯的普京,虽然很强势,但也不可能再像斯大林那样。

    回复删除
  44. 狗日的,朱镕基装逼装得很深呢。

    回复删除
  45. 胡.锦.涛家族
    儿子胡.海.峰,威视股份总经理;清华控股党委书记。(这位胡太子还卷入了威视公司海外腐败案,丢脸丢到国外)
    女婿茅道临,新浪CEO和董事长;新浪大股东;在胡润富豪榜多次上榜。(IT大亨,难怪新浪微博不会被真理部查封)
    妹妹胡锦蓉,正太集团董事长。(该集团是国家建设部首批49家试点建筑企业)

    sina就是支那的代名词。这狗日的门户网站还要忽悠我等天朝草民多少年。明显带着鄙视侮辱国人性质的域名。国人还如此的奉若神明,号为三大门户之一。悲催呀。老子真希望有一天能把新浪网站服务器全部格式化DEL

    回复删除
  46. 请问楼主,温家宝家族腐败到底是不是薄熙来一派造的谣?网上很多说是薄熙来一派造谣的。

    回复删除
  47. TO 楼上的网友
    俺在本文列出的几大家族的子女任职,是来自可信的来源。
    比如:温云松的经历(优创科技创始人、新天域资本创始人、中国卫星通信集团董事长),相关报道可以在国内主流媒体上查到。

    关于这几大家族的子女,还有不少腐败丑闻,但是因为来源不是很可靠,所以俺没有列出来。

    回复删除
  48. sina=支那?支那=侮辱2012年6月4日 上午5:42:00

    sina=支那?支那=侮辱!sina是支那的意思吗?要是真的以后不再上哪网站了.

    回复删除
  49. 女婿茅道临,新浪CEO和董事长;新浪大股东;在胡润富豪榜多次上榜。(IT大亨,难怪新浪微博不会被真理部查封)

    茅道临于2001年6月被任命为新浪首席执行长CEO,全面负责公司发展的技术-媒体-通讯TMT战略制定及具体执行计划的管理。2003年5月12日,正式离职。


    1998年全力推动了四通利方与华渊咨询的合并,组建了新浪网。

    有知情者透露,茅道临相继离开新浪和阳光文化,主要是来自胡家的施压——胡家不想因未来女婿而成为民众的靶子。胡海清对茅道临下了“最后通牒”,“只有淡出商界,我们才能结婚”。《朝鲜日报》2008年报导,很多企业向胡海清提出了“破例”待遇和优厚条件,但为了迴避外界的谣言,她都婉言谢绝了。
    ------------------
    这个人以前没听过。专门查了下,还真是,不过已经离职了。

    回复删除
  50. TO Lin Xue
    茅道临确实辞去了新浪的CEO职务。但他应该还是新浪的主要股东。

    至于胡海清是否要求茅道临淡出商界,就不好说了。
    即使真的有这回事,也只能说明,胡海清比较注意回避,以免引起外界的闲话。

    作为胡锦涛的女儿,胡海清嫁给茅道临之后,是否有权钱勾结,这个就说不清楚了。

    天朝的政治一向不公开,不透明(连官员财产公开都不敢落实)。在这种情况下,俺宁愿用带有恶意的眼光来揣测天朝的高官。

    回复删除
  51. 在天朝大国都是这样,有几千年历史了,官官相会,大树下好乘凉,屁民没作为!

    回复删除
  52. 我来借助海外媒体披露的资料,补充一些中共太子党资料。

    在投资银行和私募基金圈子内,总理温家宝的儿子温云松,中宣部部长的女儿李彤和冯绍东(中国人大主席的女婿。其岳父为中国国有企业的总管)是最广为人知的几名”太子党”。不过,根据一些与他们有交往的中国商人的说法,在远离交易程序相对透明的股票市场,其他九位中国最高领导人的子女们也都在十分勇猛地捕捉商机。

    这些人包括父亲是主管中共统战工作的贾建国(其父亲贾庆林,他涉足北京最有争议的工程之一,东直门地铁站开发工程),主管反腐工作的原中组部部长的贺国强的儿子贺锦涛(促成了广东国际投资信托公司的改组。这桩极为复杂的交易损害了许多债权人的利益)和石油大亨和主管治安工作的周永康的儿子周斌(他掌握着与中国最大石油公司的合同)。

    六名领导人子女的经商活动与他们的父亲(或岳父,如吴邦国的女婿冯绍东)所主管的领域有关。

    在中国强大的媒体审查和宣传部门的帮助下,涉及干部子女的私人交易消息永远不会出现在中国的主流媒体上。但是,中国官方宣传机器也会在合适自己需要的时候反映公众日益上升的不满情绪。媒体在薄熙来下台之后的表现就是最好的例子。新华社在4月14日发布的评论说 “部分干部的家属和子女因为以权谋私和无视法律而激起公愤”。 -------《悉尼晨锋报》

    回复删除
  53. 因发起“支持温家宝政改”签名 湘组织者遭逮捕 http://www.dongtaiwang.com/do/Qa_Z/xYLNZ0xzaAXN3Lx0X/yw/rs/4/r-/n3608929.htm%E5%9B%A0%E5%8F%91%E8%B5%B7%E2%80%9C%E6%94%AF%E6%8C%81%E6%B8%A9%E5%AE%B6%E5%AE%9D%E6%94%BF%E6%94%B9%E2%80%9D%E7%AD%BE%E5%90%8D-%E6%B9%98%E7%BB%84%E7%BB%87%E8%80%85%E9%81%AD%E9%80%AE%E6%8D%95

    回复删除
  54. TO 沦陷区居民
    好些天没看到你的留言了 :)
    多谢补充太子党的信息。

    俺这两天正好也看到《悉尼晨锋报》关于太子党的报道(“译者”网站翻译的)。
    《In thrall of the empire of the sons》
    http://www.smh.com.au/world/in-thrall-of-the-empire-of-the-sons-20120525-1za2d.html#ixzz1whnVqm1k

    回复删除
  55. 感谢编程兄挂怀,最近回了一趟老家,痛感家乡的闭塞与落后,就张罗捐一批公司淘汰的电脑到家乡去,又不想通过伪光症,就只好靠着几个同仁好友出力出汗啦,还帮他们把网建好了,嘻嘻,还教会了他们翻墙。希望能为普世价值的传播出分力嘛。不过我一直关注这个博客滴,编程兄努力有加啊。老话重提,安全至上,携手共勉。

    回复删除
  56. TO 沦陷区居民
    像你这样的,愿意用实际行动来改变现状,真是难得!

    有一句名言——愚昧比贫困更可怕。
    你为老家的人普及网络普及翻墙,是改变当地落后的有效途径。

    回复删除
  57. 博主你写得太慢,我还在等你写非暴力革命哪。
    不过我先说几点,
    1.你对新加坡不了解,新加坡在独立初期,华人素质非常差,脏乱差
    黑社会各种帮派,是老李聘用大量警察强力镇压,再加上严厉的罚款
    和鞭刑,使大家不敢犯事,新加坡人所谓的高素质是被逼的。
    2.新加坡是一个不完全的民主社会,虽然有完善的民主体制,
    但民主程度不够,这和老李强力统治有关。比如在新加坡也不能说
    政府和总理任何坏话,不过这两年逐渐改善。
    我有发言权,因为我就在新加坡。
    3.非暴力革命虽然成本低,但收效也慢,具有波动性,曲折性,
    不确定性。而暴力革命收效明显并且快,我是坚决支持暴力革命的。
    不过要进行聪明的暴力革命,不能再走辛亥革命的弯路。
    清朝末年,那么多革命者不怕代价坚决要暴力革命,虽然成立了民主国家,
    但人们照样受苦受难,甚至更糟,陷入袁世凯篡位军阀混战的局面。
    一个重要原因是成功的革命者未必是成功的政治家,革命在行,不代表管理国家就行。
    以后再论。

    回复删除
  58. TO 云想·无色的天空
    多谢新加坡网友的捧场 :)

    ★关于新加坡华人
    俺前面的留言提到说:
    “TO Barley Wu
    新加坡建国的时候,80%是华人,他们貌似就很规矩嘛。”

    这句话是针对 Barley Wu 的留言:
    “中国人太会绕过规则处理问题了,体质或者规则被绕过是迟早的事”

    新加坡在刚独立的时候,华人的素质确实很差。这点俺了解过(俺有很几个朋友住在新加坡)。
    俺那句话不够严密,再重述一次:
    “新加坡在建国的时候大部分是华人,如今的新加坡华人大都很规矩。这说明华人在合适的制度下,也是可以安分守己的。”

    ★关于新加坡的民主
    新加坡的民主,是个有争议的话题。
    不少人觉得新加坡的民主化还不够,比如人民行动党长期一党独大;比如言论方面的自由度不够。
    其实民主化程度是一个相对的概念,取决于用什么作参考系。如果以天朝作参考系,那新加坡可以算是民主化程度很高的。如果以某些欧美国家做参考系,则显得还不够民主。

    ★关于非暴力革命
    很赞同你说的:
    “成功的革命者未必是成功的政治家”
    历史上有很多这种例子。
    所以,建立合适的政治制度才显得很重要。
    在完善的政治制度下,不擅长治国的领导人就得下台。
    这样就不会出现毛太祖那种祸国殃民,却长期执政的独裁者。

    回复删除
  59. 我也期待著談革命【5】,看看隨想兄能給出什麼良策。不過我相信這句話:民主和自由是自己爭取來的。而且我也比較傾向於非暴力革命,可是又確實是著急,想盡快地結束這個時代。所以,真的挺迷茫的。

    要知道的,咱們的政府比緬甸軍政府更殘暴也更聰明,劉曉波關在監獄裡這件事情,就我來看,我身邊就沒幾個人知道!

    回复删除
  60. TO xingyilife
    本系列的后面几个帖子,俺会着重介绍一下非暴力革命的相关知识。

    回复删除
  61. 在新浪微博上有网友在(胡杨林717)的微博上发言提供了一个链接,“挨板砖”拿伞打人的(胡杨林717)是个大五毛还是吴法天的同伙,【http://t.cn/zOecOPJ 看看所谓的在警察局给吴法天作证的人都是些什么人吧 !(胡杨林717)就是一个丑恶的五毛!!!!!!!!! 和吴法天一伙的!!!!!】

    这明显是吴法天和胡杨林717等人设的圈套,这些狗很小人很阴险的,周燕上当了。

    不幸的是周燕被拘留了,家中还有一个孩子没管的。

    回复删除
  62. 你好,博主,关注你很久了。
    照你上面说的,朱镕基是清廉的,但是我又看到微博说现在的社会问他很多是他造成的?你怎么说

    回复删除
    回复
    1. 权贵强民众弱就是从那开始的,大力倾向于权贵企业的建设与发展,把银行资金几乎全部挥霍于权贵企业,包括资金、各种资源矿产、市场等都牢牢控制在权贵手中,处于垄断地位,民营处于极为不利的弱势地位。大量工人下岗也是从那开始的,实际下岗的都是无关系的平民百姓,最可怜的是那些双双下岗的双职工。与官猿有关系的哪个下岗了,它们甚至还提升了。

      当年实际是通过所谓的畸形改制变为权贵的私有财产,到现在愈演愈烈。这不是真正的资本主义,连西方初期的资本主义都不于,更不用说现在西方高福利高待遇的社会化的资本主义了。现在的中国是个权贵资本主义,这个性质十分恶劣,对民众的盘剥异常嚣张。这样的权贵资本主久民众根本没有从中受益,说人民享受到改革开放的成果更是放屁,有时权贵故意制造通胀来鱼肉人民,那几个家族企业除了涨价不会干别的,发改委更是混蛋。

      朱不是一把手,有常把“闷声发大财”这句话挂在蛤蟆口边的黑老大江蛤蟆这个狗杂种排在第一,有理想的人也会变得平庸,甚至会变得为虎作伥。所以一切都是江蛤蟆的原因,党国找一把手没错。

      这是我的拙见,还请博主等人的高见。

      删除
    2. TO lvfengbao2008
      俺博文中的原话是:
      “六.四.事.件之后的朝廷高官中,朱镕基算是名声最清廉的一个”

      “名声清廉”不等于“实际清廉”
      “清廉”不等于“有能力”
      “有能力”不等于“没有社会问题”

      所以,朱镕基虽然名声相对清廉,但也确实留下了很多未解决的社会问题。这不矛盾。

      另外,换一种角度想想,如果不是朱镕基的任期换成李鹏来当,估计留下的社会问题更多。

      删除
    3. TO 1单元的网友
      当年的体制改革,确实造就了很多权贵,很多国有资产被侵吞,很多基层工人的利益被侵害。
      俺觉得问题的根源在于:
      天朝的改革是跛足的——只有经济改革,没有政治改革。

      不搞政治改革,必然造成权力缺乏制衡。
      缺乏制衡的权力,必然造就权贵(权钱交易者)。
      不论经济改革怎么改,权贵总是有空子可钻。
      这就是老话所说的:绝对的权力导致绝对的腐败。

      要追究责任,邓小平的责任很大。
      当年就是他定下的调子——只搞经济改革,不搞政治改革。

      删除
  63. “比如六.四.运.动,就是自下而上的改良;而苏联取缔共.产.党,则是自上而下的革命。” 我觉得六四是自下而上的革命而不是改良吧

    回复删除
    回复
    1. TO Wzz W
      多谢提出不同观点 :)

      在“六四运动”中,大部分学生的主流观点只是要求中共改良(包括反腐、新闻自由、等等)
      这些政治诉求并不是彻底改变当时的政治制度。所以不能算是“革命”
      关于“革命”和“改良”的差别,请看本系列第一篇《解释相关概念,澄清常见误区》

      删除
  64. 但现在 权.钱.军队都在党的手里,改革之力从何而来?

    回复删除
    回复
    1. TO Wzz W
      俺在本文也分析了相同的观点。
      目前的“党领导一切”,实际上是“权贵集团领导一切”。
      所以最近十多年来的改革,主要仅限于经济领域。政治领域基本不动,甚至倒退。
      权贵集团是不会主动放弃已经到手的政治资源的。

      删除
  65. 我有一个疑问。如果政权垮台,权贵阶层飞到国外后,可能被外国政府交给新的政权以换取外交上的利益吧。

    回复删除
  66. 在知乎看到有人说现代民主有两大基石,一个是人口众多的中产阶级,二是林立的资本势力。http://www.zhihu.com/question/19952535 这个说法有道理吗?

    回复删除
  67. 自从看了博主的博文,真是脑洞打开,几十年的禁锢一夜之间土崩瓦解,以后若能成功推翻暴政,一定要给你颁发民主自由推动卓越贡献奖!

    回复删除
    回复
    1. 几十年的禁锢一夜之间土崩瓦解?
      请问你对【自由】的理解有多深刻体悟,还是人云亦云空喊民主教条呢?

      删除