28 评论

无处不在的二八原理[0]:什么是二八原理

  估计看俺博客的人里面,应该有很多人听说过二八原理(如果你之前从来没听说过,那你的知识面有太窄的嫌疑)。但是知道二八原理的人有很多却不会(或者不善于)运用。直接的后果就是你在各种事情上付出了很多时间与精力,但是回报却很少。鉴于该原理非常非常的实用,俺打算专门写一个系列来聊聊和它相关的话题。


★什么是二八原理


  按照惯例,先说说什么是二八原理(如果你已经知道二八原理,可以跳过这部分)。二八原理(也称为“80/20原理”或“帕雷托原理”)最早是由意大利的经济学家帕雷托提出来的,关于这个原理的详细介绍请看“这里”。通俗地说,就是【因果的不对称】。20% 的原因导致了 80% 的结果;而其它 80% 的原因只产生 20% 的结果。当然,这里提到的“二八开”的比例不是绝对的,从“三七开”到“一九开”都有可能。
  为了给不了解它的人一点感性认识,俺举几个例子:
少数有钱人掌握了社会的大部分财富(帕雷托就是从财富分布中发现该原理的)
公司里大部分的销售业绩由小部分的销售人员创造
地毯的大部分磨损集中在少数几个地方
大部分开发人员只使用少数的编程语言,而大量的编程语言几乎没人用
软件的大部分 bug 是由少数开发人员产生的


★如何运用


  首先,这个原理的关键处就在于它挑战了传统的理念。比如:小时候老师经常教导说:“一分付出一分回报”。用数学的术语讲,就是付出和回报是呈线性相关的。很多人受此影响(可能是潜意识的影响),都习惯于平均分配时间、精力来处理问题。结果就导致我前面所说的投入很多,回报很少。因此,要运用二八原理之前,你先得改变自己头脑中的思维定势,要以【不平等】的观点来看周围的问题。(关于改变思维定势,关键还是靠自己,俺帮不上太大忙)
  其次,你得学会如何区分重要与次要。这个就属于方法论的问题。俺之前写过几个帖子都和这方面有关,比如:《如何选择 IT 技术书籍》和《做正确的事》,以后还会继续写相关的帖子,希望对大伙儿能有帮助。


为了方便阅读,把本系列帖子的目录整理如下(需翻墙):
1. 在软件开发中的运用
2. 在管理方面的运用(概述)
3. 在管理方面的运用(如何找到优秀的开发人才)
4. 在管理方面的运用(如何激励员工)
5. (未完待续)
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2009/02/80-20-principle-0-overview.html

28 条评论

  1. 怎么我看到书上介绍的二八原则根源来自于古时候的优太民族呢?就像某些最新分类项集计算方法来源于八卦思想,它的定义也是很朴素的世界观,是对好坏的看法的基本定义,好占8,坏占2,就没关系了

    回复删除
  2. 最早系统阐述二八原理的,应该是帕雷托。
    不过,类似的思想可能在某些古代文明中已经有萌芽。

    回复删除
  3. 妈的,博主你说的太对了。以后follow你了

    回复删除
  4. 我是楼上的,再郑重的PS一下,我不是阿谀奉承(针对某评论)

    回复删除
  5. 博主的文章写的很好
    貌似我的知识面确实太窄。囧

    回复删除
  6. 20%的人占有80%的财富
    20%的人控制80%的资源
    20%的人享用80%的福利
    20%的人手握80%的权力
    20%的人掌控80%的暴力
    20%的人散布80%的谎言
    20%的人统治80%的群屁
    20%的人代表80%的民意
    20%的人压榨80%的劳力

    看来专制独裁也很符合二八原理啊
    为什么却是必须要推翻呢?

    回复删除
    回复
    1. 天朝现在都是10%,90%原理了

      删除
  7. TO 楼上的同学
    你提的这个问题很有意思 :)
    说说俺个人的看法。

    二八原理的本质,就是“不平均”、“不平等”。
    以财富的分布为例:
    无论是当今天朝还是欧美资本主义国家,都不是平均分布。

    表面上看,两者很类似,但是本质上有巨大的区别。
    发达资本主义国家,具有更明显的“公平性”;而独裁专制国家,则明显缺乏“公平性”。

    比如像盖茨、乔布斯等人的财富,是靠个人能力(当然还包括少许运气)得来的。只要你有能力,你也有希望像他们那样。
    而天朝的那些权贵阶层,则是依靠权钱交易,掠夺了别人的财富。屁民根本没有出头之日。根本就没有公平性可言!

    回复删除
    回复
    1. 也就是说二八原则没有优劣好坏之分,只是客观存在的现象。

      删除
    2. TO yu lc
      是的,二八原理只是描述了某种不平均的分布,“二八原理”本身无所谓好坏

      删除
    3. 本帖楼主所提问题还是牵扯到程序公平与结果公平的问题。自由与平等两种观念本质上有一定冲突。罗尔斯有个看法我觉得不错,那就是设置一套理想模式的理论,设置一套现实操作模式的理论。尽管后者并不能保证一定某一天达到前者,可是一定是指向前者的,如同双曲线取向坐标轴。而当代中国高层这样以一己私利为导向政治观的既无更广阔宏大的理想模型,更无逼近理想的操作手段,结果就是发展没什么指向,没有坐标轴更不会有离坐标轴越来越近的双曲线——结果可能就是历史的不断的反复与错误的不断重演。

      删除
    4. TO David Chen
      同意你说的。
      如今天朝的政治资源被权贵垄断。他们才不会去想办法解决“公平性”的问题。
      结果只能是社会矛盾不断激化,最终再来一次改朝换代。

      另外,罗尔斯的《正义论》,[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上有分享。

      删除
  8. 很多学生看起来付出了很多,但是最后却不能取得好成绩,大概也就是这个道理。
    用中国的话说,就是好钢没有用在刀刃上。

    我个人是信奉效率至上的,工欲善其事,必先利其器,有一个好的计划,好的工具,往往能事半功倍,用最少的投入来最大化收获。

    回复删除
    回复
    1. TO Junwei Xue
      如果拿海上航行做比喻:
      那么效率就类似于马达,但是光靠马达是不够的,还要靠掌舵来确保方向正确。

      删除
  9. 多谢了,我要逐渐改变自己^^

    回复删除
    回复
    1. TO minzhang He
      在提升个人能力方面,有两个难点:
      1、认识自己
      2、改变自己
      解决第一个难点要靠悟性、解决第二个难点要靠毅力

      删除
  10. 这篇文章木有标签,博主

    回复删除
    回复
    1. 非常感谢提醒 :)
      你可真细心!
      这篇比较特殊,暂时没想好用哪个标签 :(

      删除
  11. 刚翻墙出来,就像一个穷得叮当乱响的乞丐看到了一堆金子在那儿闪闪发光。恨不得一口气看完博主的文章,即使不学IT也能触类旁通。在国内上网,烦透了,没事儿就就看看A片,有时候看看古书,觉得有收获,也不能解决现实具体问题,于是颓废度日。苦闷已久,翻墙出来本为找点A片看看,无意看到楼主博客,就看了几篇,狂喜!终于找到激情了!劳资再也不用看垃圾东西了。

    回复删除
    回复
    1. 多谢捧场 :)
      你这个捧场写得,让俺都有点不好意思了。

      删除
    2. 哈哈。。。信息海量导致有效信息被淹没,假如人没有自制力,任由享乐的天性控制自己,的确容易在海量信息里(垃圾信息居多)“娱乐至死”或者“无聊至死”。编程兄别小看匿名楼主的情况,有很多人都有ta类似的情况滴~
      如何应对“娱乐至死”或者“无聊至死”的问题,恐怕就离不开跟编程博文有关的“学会思考”(反思原来的生活、思考习惯并开始培养良性的生活、思考习惯)和“翻墙技术”(丰富获取信息的渠道)。
      就此,编程的博文,价值就体现出来了~
      编程要加油,提个醒,要注意健康,不要用眼过度,还有尽量少熬夜。加油,支持你!

      删除
    3. 楼主,在墙内也不必看古书。文明世界的好书的中文译本多得是,虽然这十多年来翻译得越来越糙,但大体值得看的,二、三十本外版书看来下(在大学的话这还不用花一个学期的时间吧),怎么评判挑选好书心里多少也会有点儿底了,后面可以继续提高。而且外语水平若够高的话,今天墙内墙外在知识获取上可以认为是没有差别的。
      看古书你最高成就是看成毛主席啊,2333333.

      删除
    4. 楼上的同学,你也要加油多出好照片,尽量多熬夜。

      删除
  12. 感觉博主的文章很有意思,最近一直很无聊,在墙内口没有什么有意思的事可以做,每天新闻都在瞎BB,直到翻墙之后看到博主的文章才觉得,人生又开始有意义了。

    回复删除