245 评论

为啥周永康案还不公布?另八卦一下后续大老虎的热门人选

  自从薄熙来被公审之后,有大半年没写过政治八卦了。上周华润集团老总宋林出事(正式双规),有读者建议俺点评一下。今天就抽空来聊聊。

★写在前面的话


  本文主要聊习近平近期的“打老虎”,有必要先给大伙儿提个醒。不要因为习包子“打虎”就把他当好人。最近一年来的“打虎”,只不过是以“反腐”的名义搞“权斗”。
  那些对习包子抱有不切实际幻想的同学,建议看看俺之前的两篇博文:
天朝民众的心理分析:圣君情结
习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产

★康师傅方便面为啥迟迟不出锅?


  早在公审薄熙来的那篇博文中,俺就提到了:(王立军叛逃引发的)政治大戏,下一个看点是周永康。果不其然,2013年12月,周永康及其直系亲属就从公众视线中消失了——被双规应该是毫无疑问了。但是直到现在,朝廷都还没给出一个官方的说法。俺觉得有如下几个原因,导致了周案迟迟无法公布。

◇可能性之一:某些朝廷高层的阻挠


  周永康人间蒸发之后,俺已经多次看到外媒的小道消息称:一些党内已退休大佬对最近一年的“打老虎”很有意见。据传闻说,某些退休的党内大佬还联手向习近平施压。这些人表面上的说法是:反腐太激进会影响党内高层的团结;其实潜台词就是:怕反腐反到自己头上。
  上述传闻未经证实。假如属实的话,那么方便面迟迟不出锅的原因就很清楚了。
  再罗嗦一下:千万别以为习近平就是啥好鸟,他自己也是大权贵之一。只不过他的反腐不会针对自己的家族,也不会针对自己亲信的家族。所谓的“打老虎”只不过是高层派系斗争的手段而已。

◇可能性之二:还没商量好对周永康的定性


  就算“退休大佬逼宫”的传闻是假的,也还有其它原因导致方便面迟迟不出锅。比如对周永康的定性,朝廷高层尚未定夺。
  周永康的罪名,大致有如下几个:

  1. 勾结薄熙来图谋不轨(政治路线问题)
  有未经证实的小道消息称:周永康与薄熙来勾结,企图废习立薄;令计划、徐才厚也参与其中。这几人的官职如下:
  十八大之前,令计划是中央办公厅主任(大内总管)、徐才厚是军委副主席、周永康是全国政法委书记(掌控全国武警部队)。至于薄熙来,虽然只是政治局委员,但他靠着“唱红打黑”风头很盛,简直成了毛粉的领袖。
  还有一个迹象让人引发“政变”的遐想——令计划在十八大召开的前2个月(2012年9月1日)突然被撤换——按照正常流程,中办主任应该等十八大开完再换人。

  2. 周氏家族的大肆敛财(经济腐败问题)
  这方面,国内媒体(尤其是“财新网”)已经有很多报道。有些国内媒体的报道虽然没有点“周永康”的名,但已经提到了“周元根”(周永康的原名)。

  3. 周永康号称“百鸡王”(生活作风问题)
  央视原副台长李东升号称“CCTV老鸨”,帮周永康嫖了一群女主播(叶迎春、沈冰、李小萌、欧阳夏丹...),已经传得沸沸扬扬了。据传闻:连周永康的第2任老婆贾晓烨(在央视2台任职)都是李东升推销的。顺便感叹一下:CCAV 这个外号真贴切。
  (关于“百鸡王”的更多介绍请看《八卦一下周永康那些破事儿——他的家族、朋党、生意、情妇(多图)》)

  对上述三项罪名,俺推测第一项是不会公布滴(实在太丢人了)。所以今后公布的罪名,应该还是以“经济腐败问题”和“生活作风问题”为主——去年公审薄熙来,基本上也是这个套路。
  但是经济腐败问题,要公布多大的数额,估计习包子还没想好。如果公布的金额太低(类似薄熙来那样),反被网民戏称为“清官”,岂不讽刺;如果公布的金额太高,会严重打击“伟光正”的形象——连核心的政治局常委都严重贪腐,以后还怎么好意思说中共是“伟大、光荣、正确”?

◇可能性之三:牵涉面太广,调查耗费时间


  最后一个原因就是:针对周永康的相关调查还没完。
  周永康从石油系统一路晋升到政法委系统,苦心经营这么多年,亲信不在少数。往往挖出一个,牵扯出一群。据未经证实的小道消息:对周永康的调查已经涉及几千个贪官。
  所以,调查没完成,也是可能的原因之一。

★“大老虎”的范围


  分析完周永康案,咱们来八卦一下后续大老虎的热门人选。在八卦之前,先要澄清清楚“大老虎”的定义,以免概念混淆。
  近期反腐过程中出现的“老虎”一词,出自习包子的原话:“要坚持老虎、苍蝇一起打”。老虎通常指级别较高的官员。按照咱们党国的官僚体系,官职至少要到“省部级以上”才有资格称为“老虎”。那么“大老虎”捏?因为多了一个定语,俺觉得怎么着也得是“政治局常委”(包括已退休)才够格吧。

★可能被打的“大老虎”——曾庆红


◇曾庆红的背景


  曾庆红本人是知名太子党(中共元老曾山的长子),而且是老江的头号心腹。早在80年代老江担任上海市委书记的时候,他就是老江的亲信啦。到了89年的“六四事件”,老江荣升总书记,曾庆红也跟着鸡犬升天,历任:中央书记处书记、中组部部长(大名鼎鼎的“吏部”)、政治局常委等要职。

◇曾庆红家族的权贵


  曾山家族是个典型的权贵家族,人口众多。俺简单列举曾山家族几个比较耀眼的权贵。
  曾庆红的儿子曾伟涉嫌操纵山东鲁能集团的私有化。鲁能集团【超过700亿元】的资产仅以【37亿元】贱卖。有兴趣的同学请看《财经》杂志的专题报道《谁的鲁能?》。
  另据澳大利亚《悉尼先驱晨报》报道:曾伟和妻子蒋梅(央视女主播)在2007年-2008年移民澳大利亚后,用3240万澳币买下悉尼富人区的豪宅(在澳洲房产销售价格排行版名列第三)。
  曾庆红的弟弟曾庆淮,北京歌华有限公司创始人。公司上市后圈钱数亿。曾庆红主管港澳工作期间,此人还担任文化部驻香港特派员,通吃香港文化界/娱乐圈。
  曾庆淮的独女曾宝宝,花样年控股集团有限公司(房地产)创办人、大股东(65%)。2009年香港上市,身价【70亿】港币。年纪轻轻就跻身内地女富豪排行榜前20名。
  曾庆红的另外两个弟弟和一个妹妹,都是少将军衔。
  (关于曾庆红家族的更多详情,可以参见俺整理的《太子党关系网络》

◇可能出事的迹象


  迹象1
  3月9日开两会的时候,习近平发了一通讲话,标题是“不能在一片改革声浪中把国有资产变成谋取暴利的机会”(朝廷喉舌人民网的报道在“这里”)。最近几年来,“鲁能私有化”应该是规模最大的国有资产流失案例之一。所以坊间猜测,习包子这句话就是针对曾庆红家族。

  迹象2
  曾宝宝的“花样年控股”与吴兵的“中旭系”有密切的生意往来。比如花样年控股成立的“成都子公司”,“中旭投资”也进行注资。而吴兵号称是周永康家族的管家,周永康家族的很多生意(包括洗钱)都跟吴兵的“中旭系”有牵连。吴兵本人早在2013年就被双规了。

  迹象3
  去年10月15日是习仲勋(习包子他爹)诞辰100周年,朝廷开了一个座谈会,据说红二代/红三代悉数到场(怎么着也得给当今皇上面子啊)。
  但是有两个家族(薄一波家族、曾山家族)没去捧场。因为薄熙来被重判,薄一波家族没人到场是情理之中。但是曾山家族那么多红二代、红三代,一个都没来,就很值得玩味了。

  迹象4
  3个月前(1月9日)香港影视大亨邵逸夫过世,相关的朝廷官员纷纷发去唁电,但是不见曾庆红。要知道曾庆红从2003年开始兼任“中央港澳工作协调小组组长”,主管港澳工作。他不发唁电,很反常。与之对比,其它牵涉“港澳”和“统战”的中央官员都发了唁电(相关报道参见中国新闻网“这里”)。

  迹象5
  广州市委常委、纪委书记王晓玲前几天被实名举报(牵涉广东传媒的内幕交易)。这位王晓玲是曾庆红老婆王凤清的侄女。举报人是《广州日报》社长、广州日报报业集团董事长戴玉庆夫妇。
  3月底,东莞市中院开庭审理戴玉庆受贿案。戴玉庆突然当庭翻供,紧接着当庭检举广州纪委书记王晓玲的违法违纪行为。到了4月下旬,戴玉庆的老婆向中央巡视组举报王晓玲涉嫌内幕交易(中国新闻网的报道在“这里”)。
  有传闻称,戴玉庆夫妇的举报是得到了某些高层人士的授意。

★可能被打的“大老虎”——贺国强


◇贺国强的背景


  前几年网上有传闻说贺国强是贺子珍的亲戚,是【误传】。俺在网上查过几次,贺国强应该是普通出身。但是他在官场有背景,他的背景就是李鹏。
  李鹏之母赵君陶曾任北京化工学院副院长。贺国强在北京化工学院读书期间,成为赵君陶的得意门生。赵君陶对其百般关照,视同养子。
  贺国强是1991年开始晋升到中央(化工部副部长、党委副书记),之后仕途顺畅。而那段时间正好是李鹏的总理任期。
  另外,贺国强的弟弟贺锡强,能够当上华东电网有限公司总经理,再次佐证李鹏对贺国强家族的支持。要知道整个电力系统都是李鹏家族掌控的。如果没有李鹏的支持,贺锡强怎么能够当上华东电网的总经理?

◇贺国强家族的权贵


  贺国强当上常委之后,他的近亲都飞黄腾达了。
  大儿子贺锦涛(跟胡面瘫同名)开了一家私募Nepoch Capital,募集规模2亿至5亿美金。另有未经证实的小道消息称:宋林是因为巴结了贺锦涛,才长期担任华润集团的一把手。
  小儿子贺锦雷历任:北大资源研修学院院长、党支部书记;北大青鸟集团首席运营官。
  弟弟贺锡强历任:中共浙江省电力公司党组书记;华东电网有限公司总经理。
  (关于贺国强家族的更多详情,可以参见俺整理的《太子党关系网络》

◇可能出事的迹象


  迹象1
  上周,闹腾了一年的华润腐败案终于有了定论——华润董事长宋林被双规,同时被双规的还包括华润的若干高层。“华润案”拖了一年多,显然有很硬的后台。
  最早实名举报华润董事长宋林的是《山西晚报》记者李建军。他在接受香港记者采访时提到:早在2012年,就有高层人士要求调查宋林,时任总理温家宝、中纪委副书记何勇等人亲自做了批示。国家审计署调查后也发现了问题,但两次被【人为制止】。(参见 RFI 的报道“这里”)
  如果连总理和中纪委副书记都批示了,还有什么人能让中纪委不办案?可能性最大的显然是中纪委书记贺国强。

  迹象2
  针对华润案长期悬而未决,光明网在4月18日发了一篇《谁是严查华润董事长宋林的“阻力”》(官网链接在“这里”)。
  这个“光明网”是《光明日报》的官网。而《光明日报》是朝廷官方的报纸。朝廷喉舌公开发表这样的文章,显然是在造势。

  迹象3
  上一届的9个常委,有7个已经退休。除了周永康被双规,另外的6个人当中,只有贺国强长时间(一年多)没有出现。
  照理说,近期对贺国强家族的负面新闻这么多,他应该出来露一小脸,以证明自己没事儿。本月初有多个退休的常委(江泽民、胡锦涛、吴邦国、李长春)密集地抛头露面(名义是踏春)。对贺国强而言,这本来是一个好机会——他也可以借机出来踏春,露一小脸。可惜没有——这就更显得他不妙。

  迹象4
  本月以来,中纪委开始把矛头对准北大青鸟集团。集团董事长许振东在4月4日离境(滞留香港),集团总裁苏达仁被有关部门带走(网易的报道在“这里”)。
  如果结合前面提到的——贺国强小儿子贺锦雷曾任北大青鸟集团首席运营官——调查北大青鸟有可能矛头就指向贺国强。另据未经证实的传闻:贺锦雷利用北大青鸟的房地产项目(北京东二环黄金地段东直门交通枢纽)谋取巨额利益。

★后续的发展,可能的变数


  假如上述猜测是正确的——习近平开始打击曾庆红或贺国强——那说明习近平的野心不止于此。打击曾庆红就是打击江泽民;同样的,打击贺国强就是打击李鹏。如果习包子最终能把江、李二人摆平,今后党国高层就无人能挑战他的权威了。到那时,习包子就获得了类似毛太祖的个人独裁地位。
  当然啦,变数始终是有的。其他那些权贵家族又不是傻子,他们不会束手待毙,也会采取反制措施。如果曾、贺二人始终稳如泰山,甚至连周永康案都长期不公布,那就说明习包子已经控制不了局面。
  不管哪一边占上风,估计今年还会有很多好戏开演,大伙儿等着瞧吧。
  俺个人希望中共高层爆发剧烈的内斗。高层的内斗越激烈,曝光的黑幕就越多;曝光的黑幕越多,伟光正的名声就越臭;伟光正的名声越臭,它的统治基础就越差。当统治基础差到一定程度,政治变革自然会发生 :)

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
八卦一下周永康那些破事儿——他的家族、朋党、生意、情妇(多图)
《太子党关系网络》开源到 GitHub——大伙儿一起来曝光赵国权贵
习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产
中国电婊李小琳的精彩人生(多图)
每周转载:网友热议天朝权贵集团的“离岸”
天朝民众的心理分析:圣君情结
若政治制度不公平,则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场
八卦一下薄熙来的初审——澄清某些误读和忽悠
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/04/big-tigers.html

245 条评论

  1. 回复
    1. TO 张金涛
      多谢老熟人捧场 :)

      删除
    2. 一直在刷新首页看评论,还有Opera换成Blink内核后和Chrome是不是就差不多了喵~

      删除
    3. 还有,下次搞博客电子书加上评论不?有些评论很经典啊喵~

      删除
    4. TO 张金涛
      浏览器的内核是关键。
      Opera 用了 Blink,至少在性能、稳定性等方面,就跟 Chrome 很接近了。

      关于评论是否放到电子书中,俺还没想好。
      主要是因为:评论的质量参差不齐。全部都放进去,太水了。
      如果是手工挑选,工作量太大了。
      得想一个“多快好省”的办法

      删除
    5. 全评论版本除了冗余信息多了一点,文件体积大,有什么实质影响吗?就制作电子书的原始目的——增加新受众来说,多一点冗余反而能训练他们的阅读技巧、判断力和脾气。你“帮”他们屏蔽“不良信息”,打造完美的楚门世界,对受众”新人“而言,反而无助于修行。建议呈现原本的评论空间。

      删除
    6. 我也觉得全评论版没啥影响。博主要是真想筛选的话,不妨试试按留言的字符串长度来判断评论是否应该保留,精彩的评论通常都会比较长,回复比较多吧。

      删除
    7. 我想如果可以像G+一样有个加1功能那就好办了:)

      删除
    8. TO A
      你说的也有一定道理。

      关于电子书包含评论,文件体积的增加,不明显。
      俺主要是出于“信噪比”的考虑。
      如今互联网上的信息太多,导致有价值的信息比例下降(信噪比变差)。
      所以俺总是尽量营造一个“信噪比”较好的阅读环境,以免浪费读者的时间。

      删除
    9. TO xing ty
      留言长度和回复数量,可以作为参考指标。
      但是光这两个,还是容易导致误判。

      TO 7单元的网友
      BlogSpot 的留言系统确实比较弱。
      希望今后它能支持 +1 的功能。

      删除
    10. 关于评论还是留给网友们各取所需吧(但博客内容一定要原貌保留),那岂不是更好

      删除
    11. 想了想还是同意博主说的“营造一个“信噪比”较好的阅读环境”这样效果更好。
      把评论放到电子书中,用脚本自动制作不就行了吗(博客打包的电子书也是利用脚本制作的啊)?——10单元

      删除
    12. 哦!不,又错了,应该是在保持“信噪比”的基础下由网友们各取所需,这样或许更好

      删除
    13. 若博主真想筛选,唯一可靠的方法还是人工遴选:421篇文章,召集10~20位志工,做好程序模板,定好筛选原则,很快就完成了。

      完全靠自动化,写脚本自动过滤包含无价值评论的专有词(如“沙发”、“美狗”、“主子”、“恭喜”、“捧场”)的留言及相关回复,根据词频统计等文章指纹辨认某种特定类别的留言者(比如大纪元的文章“江泽民”、“大纪元”、“法轮功”这几个词词频很高,而且文章长度较长),定义同一楼层内所有留言都不超过10个字的为垃圾楼层,重复留言只留一个……还是得总结特征码。写好程序,以后有新留言、新文章也能用,增修特征码,再运行一次就好。

      最后还是重申,全摘录最好。

      删除
  2. 喵,没抢到沙发。。。来个板凳水一下。

    回复删除
  3. 看了很多年, 第一次冒泡,哈哈

    回复删除
  4. 看来系统不稳定是由构架决定的,后面就只剩下时间问题了。

    回复删除
    回复
    1. TO 4楼的网友
      多谢捧场,看来你是搞 IT 的同行 :)

      关于“架构”和“系统稳定性”的关系,更严密的说法是:
      “合适的架构”是“系统稳定”的必要条件(但不是充分条件)

      删除
  5. 空穴来风的成语用错了。

    回复删除
    回复
    1. 无风不起浪?

      删除
    2. TO 5楼的网友
      多谢提醒 :)
      为了避免纠结于这个成语的准确用法,俺把原文修改了一下,换了一种说法。

      删除
  6. 前几天有很多文章一直在说秘书腐败,明显是在暗指康师傅,4月28号李春城被双开,康师傅彻底倒台不远了!

    回复删除
    回复
    1. TO 6楼的网友
      前几天有港媒提到说“五一”之后会宣布周案。不知道港媒这次的预测是否准确。
      最近几个月,外媒对周案的预测,已经多次落空了。
      而且周案确实拖了很久了,比较反常。

      删除
  7. 政治败坏自古始于党争!无论那边得势都是苟延残喘而已!

    回复删除
    回复
    1. TO Regis 重庆公民
      同意“苟延残喘”的说法。
      俺希望高层的权斗势均力敌并且趋于激化——高层的内耗越严重,越有利于中共的垮台。

      删除
  8. to 楼主:东莞罢工那篇博文下的留言这么多天了怎么还是没有回复啊!请回复一下。

    回复删除
    回复
    1. 依博主现在的留言作风就别指望他回复了,以后看他发的博文就够了,至于下面的留言不用看也不用写了。
      看了几年该博客及一些比较客观的网文认识不断提高,对下面政治类的留言不用看也知道(包括博主在内)网友们留言内容的大致风格特点

      删除
    2. TO 9楼的网友
      留言太多了,来不及回复,还望谅解。
      那篇关于罢工的每周转载,俺待会儿去也去回复一下。

      删除
    3. 博主其实不必太在意回复的事情。人的精力有限,能够维护这么一个优秀的博客,分享众多的资源和个人思考、心得,已经很不容易了。好钢用在刀刃上。

      删除
    4. TO 3单元的网友
      感谢对俺的理解 :)

      删除
  9. 为什么编程大大一直没有写【台湾服贸抗议】呢?
    感觉好奇怪啊。
    难道是长文整理中?

    回复删除
    回复
    1. 台湾学运暴露两岸深层危机:台湾人有社会主义倾向,国民党强调均富民进党重视分配正义。台湾社会福利和公共服务的充分发达,比北欧不差。税负却比北欧低。这是台湾最大的成就和骄傲。中国大陆的两极分化则令他们恐惧,中国模式在他们眼里属于典型的野蛮资本主义,跟台湾的发展方式没有任何兼容性。

      删除
    2. TO 10楼的网友
      近期热点事件太多了,所以服贸的博文还没抽出时间写。抱歉 :(

      删除
    3. TO 1单元的网友
      多谢分享对两岸的观点 :)

      删除
  10. 共党治下的中国仍然是个野蛮的国度,离文明还远得很.从毛时代大搞阶级斗争开始,这种对异己者残酷争斗无情打击的心态影响了社会每一个角落,宽容被认为是无力的表现,在暴政体制下,这种你死我活的高层权斗更是显露无遗,我的疑问是假若权斗造成共党倒台后,我们需要做到什么才能使宽容之光和文明之光重新照耀这个受诅咒的地狱国度

    回复删除
    回复
    1. 法治也需要人有法治观念才行,也有人说是体制问题,可没有人,旧体制破坏之后,新体制也要靠人建立和施行.当然邪恶共党首先要清除,中国才有希望,这是比人的文明还要重要的前提.毕竟他们在施行暴政是在做着愚民的坏事,戕害民族,罪责难逃.

      删除
    2. 某些网友引用国外没完善的民主来反对国内民主,那是一叶障目。比较完善的多者呢,起码我们知道是可能的。
      罗马不是一天建成的。法治观念,国民素质这些本来就是从上到下建设的。甚至体制对文明的影响也很大。所以关键是我们要建怎样的国,以及向什么目标前进。当然倒共后这个目标的达致时间及进程会受到当前国民素质以及新建立的体制影响。开启民智不正是博主在做的吗?

      删除
    3. 靠,blogger反广告反疯了,既不长又没网址的随便一条留言都会被吞啊?
      某些国人举例埃及来反民主,是一页障目。这么多民主国家,建立比较完善的民主制度的那么多,起码让我们知道这是可行的。
      大陆人不太了解的一点还有“公民抗命”。这是建立民主法治的一个途径。
      罗马不是一天建成的。法治观念,国民素质这些本来就是从上到下建设的。甚至体制对一国文明影响很大。所以关键是我们要建立什么样的国家,以及向什么目标前进。当然倒共后这个目标的达致时间及进程会受到现在国民素质和新建立的体制的影响。开启民智不正是博主在做的吗?希望大家也出一点力。

      删除
    4. TO 今天开始
      如今的天朝,在很多方面(政治、经济、文化、等)都有问题。
      建立起成熟的民主制度,肯定是一个长期的过程。
      即使中共垮台了,【成熟的】民主制度估计也无法一步到位建成。

      俺所能做的,就是仅自己的微薄之力,加快这个进程。
      在之前的[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]中有分析过,比较关键的工作是:【普及心理素质和政治素质】

      这两者的普及有助于避免今后再出现新的独裁政权,也有助于建立更完善的民主体制。

      删除
    5. TO 3单元 和 4单元
      同意两位所说的“罗马不是一天建成”。
      俺多次提到过:在天朝建立成熟的民主制度,肯定有很长的路要走。
      大伙儿目前可以帮得上忙的,主要就是:一起来普及心理素质和政治素质。
      这俩件事情,即使是普通人也可以尽自己的微薄之力。
      这俩件事情,也是俺博客长期在做的。

      删除
    6. 非常同意楼上几位的看法,什么是希望?你我这样的存在就是希望,无论我们处于什么样的境况,无论想要达到的目标有多远,努力去做吧,只要有行动,目标总会一天天地接近,我们不仅是为最终的目标存在,也为我们现在的现实而存在,努力一点点,改变一点点,现实因我而不同.胡适18年回国曾说过我们要抱着十年不问政治的心态,专心于文化文明教育,这些是花再多的时间去做都是值得的事,此后,带头提倡白话语文.完成中国哲学史和思想史的研究著作,用世界的眼光分析中国的古文明,国学,尽力为中国的文明进化寻找方向,林绍坚持自己的自由民主的政治思想不惧失去生命,她的死去,揭开了共产党的邪恶面具,编程兄和我们生在这个现在,我们都会找到自己前行的路,无论多长多难!

      删除
    7. TO 今天开始
      同意你所说的——只要有行动,目标总会一天天地接近。
      顺便贴出前几年的一篇博文:
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/01/stockdale-paradox.html]"心智模式"系列:如何面对逆境?——兼谈"斯托克代尔悖论"[/url]》
      与大伙儿共勉。

      删除
  11. 中共就是一潭臭得不能再臭的粪水!一畐腐败的死尸!!!

    回复删除
    回复
    1. 补充一下你说的:
      如今的中共,概括起来就是两点:
      表面打着马列主义的旗号,实质上搞权贵资本主义的掠夺。
      不论是“马列主义”还是“权贵资本主义”,都是臭不可闻的东西。

      删除
    2. 其实更简单的概括就是:一切的所作所为均是围绕“权力”这个轴心来运转(对它的迷恋),亦即只剩下“权力”了。

      删除
  12. “台湾服贸”和“乌克兰危机”到底打算什么时候写还是干脆不写了?
    每次都说写完国内热点事件再写“台湾服贸”和“乌克兰危机”,可热点事件是层出不穷的,事件的轻重缓急你都分不清吗?还是打算一直拿“写完国内热点事件”为借口来继续拖延呢?

    我不想再看到“多谢提出批评”类似这些具有[编程随想]风格官方格式化的应付式回答。

    回复删除
    回复
    1. 支持喵!国内固然重要,但是方便面不是热点吧?我认为要更多关注国际,中共的行为方式没有逻辑可言,这篇文章就算言中也没有什么价值,还是让大家看看国外,反思中国。

      删除
    2. 我想编程兄大概是怕引来口水战(被口水淹死)而不敢写吧

      删除
    3. 时事热点不用全兼顾了,在天朝那可是无完无了的。抹黑党国和有讨论价值的挑一两个就可以了。对于可能引起口水战的其实也可以写,博主只要陈述事实,让网友自己讨论判断,既能培养读者独立思考能力,也可以有助反洗脑。
      1单元是张金涛吗?国外毕竟与国民切身利益关系不大,当然有借鉴作用,所以该是占比少一些的。看看那篇《政治是什么》吧

      删除
    4. to 张金涛
      哈,你那只猫被偷了

      删除
    5. to 张金涛
      哈,你那只猫被偷了

      删除
    6. TO 14楼的网友
      多谢提出批评 :)

      天朝的热点事件太多,俺其实已经选择性地忽略了很多。
      比如近期的“一泡屎”事件,俺就没提及。

      “台湾服贸”和“乌克兰危机”这俩件,俺计划先聊服贸。毕竟台湾跟咱们的关系比乌克兰密切。
      乌克兰的事情还在发酵之中,俺还在观望...

      删除
    7. TO 1单元的网友
      读者多了之后,众口难调。有时候就比较棘手 :(

      TO 2单元的网友
      口水战的问题有两类。有些话题引发的口水战是没有价值,俺通常就避开了。
      但也有一些话题是有价值的(服贸应该算是有价值的)所以俺会争取抽空聊一下。

      删除
    8. TO 3单元的网友
      多谢提建议 :)
      你说的有道理。某些争议性话题,通过各方网友的理性辩论,对促进思维能力是有好处的。

      删除
    9. TO 1单元的网友
      编程兄本来就是在义务劳动,你至少说话客气点吧。

      删除
  13. 台湾学运暴露两岸深层危机:台湾人有社会主义倾向,国民党强调均富民进党重视分配正义。台湾社会福利和公共服务的充分发达,比北欧不差。税负却比北欧低。这是台湾最大的成就和骄傲。中国大陆的两极分化则令他们恐惧,中国模式在他们眼里属于典型的野蛮资本主义,跟台湾的发展方式没有任何兼容性。

    回复删除
    回复
    1. 确实如此,而且相当讽刺——党国向来自称为社会主义,结果现在却比“万恶的资本主义”还资本主义;台湾反了好多年的共,结果却开始走类似于欧洲社会民主党的道路。果然是三十年河东三十年河西啊。

      删除
    2. TO 15楼的网友
      你大概就是 10楼1单元 吧?
      俺已经在 10楼 回复过了。
      请尽量避免重复留言。

      删除
  14. 中国就村长村书记以上官员个个抓去枪毙也难有几个冤枉的,这种现象在世史和中国历史上也未曾出现过,难道这就是它们的优越性。在体制内既得利益者而言,它们确实实现了社会主义,对平民而言,大多还在奴隶社会。

    回复删除
    回复
    1. TO 16楼的网友
      当1949年中共夺权后,基本上就注定了——天朝将走向一条通往奴役之路。
      哈耶克的代表作《通往奴役之路》分析得透彻极了。
      所有奉行马列主义的国家,最终都走向一条通往奴役之路。
      (此书在[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]有分享)

      删除
  15. 从习包子当初的“把权力关进笼子里”,到后来的走左倾路线,就发觉这人就是个文革长大的红小兵,还在怀恋文革的美梦,有点专断,从其一直以来所出的洋相看,有点傻冒。本来他集权,如果加上笼络周围的人心,那么中国就危险了。幸好其又搞了个反腐,搞得人心茫茫。哈,让暴风雨来得更猛烈些吧。

    回复删除
    回复
    1. TO 17楼的网友
      在之前的博文中有点评过习包子。
      俺觉得此人既不会倒退回毛时代,也不会搞真正的政治体制改革。
      习包子本质上也是权贵。上述两条路都不符合权贵的利益。
      他如今的所作所为,就是企图拖延时间。
      维持现状最符合权贵集团的利益——(权贵把持的)中共执政时间每增加一天,权贵家族都可以捞取海量的财富。

      删除
  16. 编程君搜集资料的能力让人佩服。

    回复删除
  17. 编程君搜集资料的能力让人佩服。

    回复删除
    回复
    1. TO 19楼的网友
      多谢夸奖,惭愧。
      俺只不过是搜索引擎用得熟练,仅此而已。
      有兴趣的话可以参考:[url=http://program-think.blogspot.com/2013/03/internet-resource-discovery-0.html]如何挖掘网络资源[/url] 系列博文

      删除
  18. 刘瑜:政治是什么以及如何谈论政治

    (最近正在看的《《盗火》个人觉得很不错,推荐给大家,找了里面很喜欢其中一篇的书摘)
    政治是个柴米油盐、衣食住行的东西

    刘瑜:这次演讲的题目就是“作为生活经验的政治”,我选择这个题目,是因为我觉得我们现在,在我们当代的中国,我们谈论政治,经常有两个误区。

    一 个是把政治作为一种高层的精英活动来看待,比如说:政治是什么呢?就是党中央要开什么会了,领导又接见谁了,中央又发什么指示了。我记得小时候老师给学生 写评语的时候,一般第一段总是会写你的政治思想状况,老师们特别爱写某某同学特别关心国家大事、经常阅读《人民日报》、观看《新闻联播》等这样的评语。凡 是这种视角它都是把政治作为一个高高在上的东西,而不是说渗透着、包围着我们的柴米油盐的生活的这么一个东西。

    像我们这代──更早几代人 可能更是这样,可能你们在座的很多80后,也许经历这种东西少一点──在饭局上,经常会看见有人特别振奋地窃窃私语:你知道那谁谁是谁的人吗?你觉得那谁 谁十八大有戏吗?这种对高层政治的热衷,我觉得不仅当代中国是这样,实际上我们的传统就是这样,我们的正史就是这样写的。我们的正史实际上是什么?就是一 个宫廷八卦史,就是皇帝亲信了一个小人谁谁的谗言,没有听好人谁谁的话,这个朝廷就完了。就是这么一种认识历史的方式,认识政治的方式,我觉得它是一个误 区。

    另外一个误区是什么呢?我觉得是把政治看作一种纯粹概念性的、理论性的、漂浮的东西,不去追究你的判断以及这些概念性的东西到底有没有现实经验论据的支持,我觉得这也是很常见的一个状况。

    因 为讲到这一点,我就想起,前一段时间许知远同志跟我交流他和另外两个所谓的“新左派”前辈的对话。像许知远这种“反动派”,肯定和那些“新左派”发生了一 些辩论。他说当时辩论到最后,那两位“新左派”的前辈就会说他:你看你,你为什么会中自由主义的毒呢?是因为你读书太少了,因为你读书只读到了19世纪的 西方政治思想史,你没有往下读,所以中了这个毒,你如果往下读,你就会意识到,比如说美国的民主、资产阶级民主是虚伪的等等。

    我当时听了 这个话,印象挺深刻的。后来我就在想,如果是我在那里,我可能不会这样跟他们辩论。因为这两个“新左派”的前辈,有一个还是在美国的著名大学教书,教文科 的,你跟他比阅读量是比不过他的,你跟他讲哈耶克,他跟你讲福柯,你跟他讲福柯,他跟你讲德里达,你跟他讲德里达,他跟你讲德勒兹。就是说你是不可能真正 辩论过他的,所以我说如果我在那里,我不会这样去跟他辩论。如果他跟我讲福柯说什么,我可能会跟他讲我二舅说过什么,他跟我讲德里达说了什么,我可能会跟 他讲我表弟身上发生的故事。我的意思是什么呢?当他企图不断地想把你往理论的高峰推的时候,你要不断地把他拉回到现实当中来,我觉得这是我们讨论政治的一 个正确的思路和方法。

    否则,如果按他那种思路去思考问题,在我看来,实际上就是刻舟求剑。就是你把那些西方学者的名字刻在你的船上,然后去找那把剑,实际上你是找不到的,但是你刻了很多很多的名字,你以为你离剑越来越近了,但是实际上并不是这么回事。我觉得这是第二个误区。

    在我看来,面对这样两个经常出现的误区,我觉得一个比较好的讨论政治的方式是回到生活本身,回到事实本身。这是我们讨论政治时非常必要的一个态度。那回到生活本身是什么意思呢?

    前两天,我跟另外一个记者朋友聊天,因为我写时评嘛,他就说道:“有人说女人谈论政治是行为艺术。”这话听起来很奇怪,我说这是对女人和政治的双重误解。 因为政治是怎么回事呢?比如说像你现在住的这个小区,今年物业费是2000,到了明年加成3000,然后你心里就会犯嘀咕,怎么回事?为什么要加这 1000?这1000块钱用到哪里去了?这1000块钱跟你商量了没有?你到物业去讨论这个事情,甚至去抗议,这对你来说是一件非常自然而然的事情。

    其 实国家生活是一样的,只不过把它无穷地放大了而已。政治是什么呢?无非就是说,比如,最近在讨论加房产税,这个房产税要不要加?加多少?而我有没有发言 权?再比如说,像我住的那一带,一到晚上的吃饭时间就特别不好打的。其实这也是政治。这涉及什么呢?比如说,政府的出租车管理有没有垄断,或者发放的牌照 够不够。还有,我知道中国很多家长,都在苦恼是让孩子正常地上学呢,还是让他去学奥数。我说:“你为什么要让他学奥数呢?”他说:“奥数加分。”那我就说 这也是个政治问题。谁来规定你学这个可能没什么用处的奥数能够加分?这种事情是谁作出的规定?这个规定合不合理?

    我的意思是说,政治本身,它是一个柴米油盐、衣食住行的东西,没有必要把它看成一个很高层的东西,它并不是一个高高在上的东西。它的主角不仅仅是政治家,它的主角更是我们自己。这就是我说的回到生活本身。

    而回到事实本身是什么意思呢?就是说,当我们对一个事情作出判断的时候,我们要想有没

    有论据去支持它,我们要想这个宏大的判断是不是一个漂浮的东西。这句话是什么意思呢?比如说,面对这样一个判断──美国的民主是虚伪的资产阶级民主,实际上这是一个经验的判断,你是可能去检验它的。

    你 怎么检验它?你可以看美国政策的决策和民意调查的结果,你可以进行对比。比如,在教育政策上──提高教育的开支──它的政策是这样的;然后你看民意调查是 不是这样的,你如果能对上,它就不虚伪。当然事实上有很多调查显示,在大多数情况下,尤其在媒体报道比较多的情况下,民意调查和政策往往是相符合的。当然 你可以说,我不同意这个标准,你可以提出其他的标准。比如说,看这个国家的福利和社会保障民生等方面的开支占它的财政开支的百分之多少,这也是一个可能的 标准。比如美国,实际上连年在联邦的财政开支中,50%以上都是福利和社会保障的开支,所以它是有标准的。

    回复删除
    回复
    1. 刘瑜:所以我们要回到事实本身来讨论政治是怎么回事。如果我们观察政治的方式是回到生活本身,回到事实本身,那听起来是不是很容易呢?是不是我们东张西望一下,就了解了政治呢?

      其实没有那么容易。我们观察政治,实际上是非常困难的,因为回到生活本身,回到事实本身是非常困难的,有非常多的障碍,而这是由于我们受到层层的伪现实的屏蔽。这种伪现实的屏蔽是什么意思呢?

      比 如说,第一层就是权力的屏蔽。我前一段时间在网上看到贾樟柯的一个访谈,我对其中的一个片断印象非常深刻。他讲为什么他会拍像《小武》《站台》这样的电 影,他说很重要的原因就是,他发现他看到的电影,关于中国的电影,和他的现实生活毫无关系。他发现,比如说吃早饭,他所看到的中国人吃早饭是:你推开一个 黑糊糊的厨房,桌上摆着剩菜,然后你把它热了一下,可能也不太好吃,就糊弄过去了。可是在电视上、电影上,你看到的早饭是什么样的?是一个窗明几净的餐 厅,左边一杯橘子汁,右边一个煎鸡蛋,有人推开一扇门说:“我昨天晚上刚从巴黎回来。”──这是他看到的,我们的电影是怎么回事?是这么回事。

      而 且,比如说中国2006年的数据显示,中国群体性事件是9万起,那就是说相当于平均每天几乎有两三百起。我们在电视里看得到吗?我们在电影里看得到吗?我 们看不到。还有另外一个例子是什么呢? 在2008年的时候,美国大选嘛,我当时在国外,但是我也会看新华网或者是新浪网的报道,然后就看到,中国对这方面的报道铺天盖地,不但讨论他们的政策, 候选人的背景,有时候甚至具体到希拉里那颗眼泪是不是真的,或者是,麦凯恩的老婆是干什么的。这让我觉得特别滑稽。

      为什么?因为于己,我们是不知道的。就是说权力的屏蔽导致我们生活在一个哈哈镜的世界里面。有些很重要的东西被无限地缩小,有些其实很不重要的东西被无限地放大。而生活在一个哈哈镜的世界里面,我们看不到我们真实的生活和事实是什么,因为这是一个权力屏蔽的世界。

      还 有第二层屏蔽是什么呢?价值的扭曲或者缺失。什么意思呢?就是说,有些事情我们看到了,但我们不觉得它是一件事。为什么我们不觉得它是一件事呢?因为我们 的价值体系不支持我们把它看成一件事。举个例子,比如说美国的关塔那摩监狱事件,在美国影响非常重大,就美国政府未经审讯关押了几百个恐怖分子嫌疑人这件 事,引发了风起云涌的抗议,从公民团体到律师团体,到新闻媒体,甚至很多在美国的中国留学生也会针对这件事情来抗议美国政府。

      但是我们会 把它当成一件事吗?我们有多少人把它当成一件事来看待呢?权力的屏蔽,最多是导致你敢怒不敢言,但是我们有多少人会感到愤怒呢?价值的扭曲或者缺失,会导 致我们对事情的判断力的严重下滑,而且对事情的观察是有选择性的,我们可能会look at something,但是不会真正see it,也就是说,我们看到一些事情,但我们不会真的看见那些事情。

      非常有趣的一个对比是:在其他的一些国家是事情的,我们不把它当做事 情;但是在其他一些国家不是事情的,在我们这里可能就成为事情。举个例子,前两天我看电视,有点被“雷”到了。当时的那个节目讨论什么呢?在讨论中学的校 方有没有权利管理女生的发型。前一段时间有一个女孩子给逼死了,她可能烫过头发,然后学校就三番五次地说她的发型不合格,因为小孩子精神比较脆弱,就跳楼 自杀了,这是一个很大的悲剧。

      对我这种人来说,我觉得凡有这种讨论,都是对人的羞辱,因为谁有权利来支配我的身体?谁有权来限制我怎么使 用我的身体?但是我们,不但有这种讨论,而且现场的很多嘉宾、观众都非常理直气壮地说:“我们就是有权力管理你剃什么发型。”所以,有什么样的价值体系就 会有什么样的问题意识。一方面,我们觉得女孩子剪什么发型是一个很大的问题;但另一方面,有妇女被抓去强制堕胎,这对我们来说却不是问题,这不会引起我们 的愤怒。在我看来,这是一种价值的扭曲和缺失,它会扭曲我们看到的现实。

      第三点,什么东西会屏蔽我们对现实的观察?这个东西它未必是和政治相关的,很大程度上也是跟人性的局限性有关系的,因为我们每个人都是井底之蛙,我们看到的现实都是有限的,我们肉眼能观察到的、能听到的东西都是有限的。

      这 种有限性,有时候就会让我们把看到的这个局部的东西当做全部的现实。比如说我们现在在北京,据我观察,我在国外生活的这些年,我北京的朋友圈子的生活水 准,和我在国外的朋友的生活水准是差不多的,甚至可能更高。但是如果我们把这个现实当成全部的现实,当作中国的全部现实,我们对现实的诊断和问题的解决方 案的提出,可能都是有偏差的。

      就在我们说话的此时此刻,可能还有人被关在那种“黑监狱”里面,可能还有人在黑窑里工作,可能还有很多像那种在某些合资企业工作的小孩,他们一天工作12个小时,而且不许说话,所以我觉得我们要时时刻刻提醒自己,我们所看到的现实并不是全部的现实。

      时间上的距离也是一样的,因为我们自己的生活是一个碎片,我们是巨大链条当中的一个环节。我前一段时间看德国的纳粹史,常常在想,德国很多看似很正常的人 为什么会成为纳粹罪行的一个很重要的参与者?它讲的原因之一,就是每个人在这个体系里面,可能仅仅是一个螺丝钉,比如说,我仅仅是把犹太人推上火车的人, 我跟这个事没什么关系,这事不归我管;或者我仅仅是把这个犹太人登记在册的人,这个事情也不是由我负责;或者像《朗读者》里面那个女的讲的,我仅仅是看 守,这件事情我也不负责……但把他们所有的这些看似无关紧要的链条组合起来,就构成了一个巨大的悲剧和罪行。

      在现实生活中,我们也是一样的,有的时候,可能我们的沉默恰恰是一个巨大悲剧的链条里面最重要的一个环节,不仅仅是环节之一。所以我觉得有的时候,我们要提醒自己,把我们自己从井底之蛙的那个井底给拔出来,俯瞰我们生活的更大的一个时空,我们才能看到事实和生活本身。

      这就是为什么我说,虽然我们可能东张西望,但是我们看不到现实。我们需要去发现现实,因为我们生活在一个哈哈镜里面,因为我们的价值观是有问题的,因为我们是井底之蛙,所以我们看到的东西是有限的。

      真相最大的敌人不是谎言而是信念

      接 下来最后一个方面就是讲一讲,在我看来怎样才能尽量地突破,拨开这种伪现实,看到更多真实的生活和世界。我觉得怀疑的精神特别重要,就是说尽量不要人云亦 云。小的方面,比如说,如果大家都说《红楼梦》是巨著,是伟大的著作,有可能它的确是伟大的著作,但是我觉得最好是大家去看了,自己有所体会了,再下这样 的论断。同样的,对鲁迅甚至是王小波的评价,我觉得我们都要自己先去消化,然后再作出判断。

      再举个例子,像我们经常会听到这样的论断── 生存权、发展权是第一人权,言下之义就是言论自由权和政治权利只是第二人权,相对不太重要的。这样一个观点,表面上看好像也没什么错,谁能说生存不重要, 谁能说发展不重要呢?但是另一方面来说,抱着一种怀疑的精神,我就会去想,为什么我们要把这两者对立起来?为什么我们只能二选一呢?实际上如果我们纵观整 个政治历史,我们会发现,很多时候言论自由权实际上是生存权的一个前提。最典型的例子就是“大跃进”,恰恰是普通人被剥夺了说话的权利,被剥夺了说真话的 权利,最后没饭吃了。所以把生存权和言论自由权对立起来,实际上是一个经不起推敲的观念。这就需要我们抱着怀疑的精神面对施加给我们的观念。

      当然,怀疑精神,我觉得重要的不仅仅是说怀疑别人施加给你的东西,也要勇于自我怀疑。尼采说的一句话我特别欣赏,他说:“真相最大的敌人不是谎言而是信念。”这句话的意思就是说,有的时候,我们过于顾及我们的信念,但它可能会妨碍我们看到更全面的东西。

      我 在英国的时候发现,因为英国老师给学生改卷子是大家集体协商的,我们老师有一个共识,就是说给学生扣分的时候,一般最大的扣分给的是什么呢?就是学生没有 严肃地对待可能的驳论,用英语来说就是“The student didn’t seriously address possible counter-arguments”。

      删除
    2. 政治关乎每个人的生活的方方面面,就像民主其实就是一种生活方式一样,这是真实存在的,是我信仰的观念

      删除
    3. TO 20楼的网友
      多谢分享刘瑜的《政治是什么以及如何谈论政治》,这篇写得不错

      删除
  19. 这是一个很大的不同。可能我是同意你的观点的,但是如果你没有把你的观点建立在对可能的、严肃的驳论的讨论上,我就会觉得你的观点可能是站不住脚的,是无效的。在英国,这是你要取得一个比较好的成绩所需的很重要的标准。当然在中国可能就相反,对于某些考试题目,你千万不要严肃地对待这可能的驳论,否则你就考不及格了。

    对我来说,我对民主这种价值有非常强烈的认同,但是与此同时,那些批驳、反对民主的观点,我是非常愿意洗耳恭听的。比如说,民主会不会导致多数人的暴政?民主会不会导致族群矛盾的激烈化?民主化了之后,会不会导致经济的萧条和社会的动荡?我觉得这些都是特别值得思考的问题,不要一听到这种与你的观点不相符的东西就暴跳如雷,就气急败坏,我觉得那是一种特别不好的态度。

    其次,就是实证的精神,就是刚才我所说的为你的观点寻找论据的精神。其实和那种怀疑的精神连起来,就是胡适先生说的“大胆的假设,小心的求证”。我觉得实证精神本质上是一种知识上的谦虚和开放性。我说这话什么意思呢?前一段时间写了一篇文章,引起了很多争论,那篇文章可能在座的有些人看到了,就是《从经典到经验》。我在文章中谈到很多人读经典,却不太关注现实生活本身,有人就因此批评我。

    其中,有一个评价我觉得特别有意思,对我的这篇文章,他说我特别反智。他说:“你就是说你只要求大家来经验现实,关注这个经验的世界,而不去读经典的那些书。”首先,我要澄清一下,我并不是说不鼓励大家去读经典,我只是说,在中国这种传统里面,我们更要注重的是对经验的观察。他说我特别反智,我当时就觉得很奇怪。因为我觉得,实际上你对经验的观察,比读经典要难得多。读经典的话,是打靶,而你对经验世界的观察,实际上是在打一个移动靶,一个变速移动靶,因为现象是不断变化的。

    像政治学里面,有一个大家经常讨论的命题,就是经济的发展会不会带来民主化。你会发现不同的研究,比如说,你关注1950年到1991年这一段,它可能是这样的结果;如果你拉长了,拉到1850年到2000年,发现结论又是不一样的。或者说,你如果观察亚洲是这样的,然后你观察拉丁美洲又是另一个结果。所以经验的现象是不断变化的,你用一种实证的精神去面对问题,实际上是用一种开放的眼光去面对问题。

    我觉得胡适先生有一句话说得特别好── “一切知识都是假定”。当然,把这放在自然科学里面也许不一定对,我不太了解,但我觉得放在社会科学里面,这是非常好的一句话。坏处是我们不可能一劳永逸地去得到很多问题的答案,好处是像我这样的人永远不会失业。

    最后一点,就是比较的眼光有助于我们观察和了解政治的现实的知识,我觉得这是非常重要的。比较的眼光是什么意思呢?我们要把我们所置身的这个现实,看作很多种可能性当中的一种,因为我们从小到大,会经常被灌输一种观念──事实只能如此,但实际上,我们,尤其像我,去了不少国家以后,我就会认识到,我们所面对的现实经验是各种可能性当中的一种。

    我说这话是什么意思呢?比如说在英国,我看到了议会辩论,就非常惊奇,因为他们的议会辩论,看起来就像一场球赛,非常不严肃,就是起哄的、狂笑的、鼓掌的,非常热烈的、激烈的辩论。然后你再看其他的一些代议机构,就会发现,人人都是面无表情的,一声不响地坐在那里,你会觉得自己走进了一个蜡像馆。

    又比如说在美国。我在美国的那些年是布什当政的那些年,对布什的批评非常多,多到什么程度?正如我那个《民主的细节》里面写到的,多到最后就把布什的肖像印在了手纸上。而在朝鲜又可能是什么样的情况呢?你会发现这个国家的领导人在一个中学的或小学的黑板上写了几个字,然后这块黑板,居然要作为一个重大的纪念品保护起来,摘下来放到当地的展览馆或者是博物馆里面去,这也是呈现在我们面前的不同的可能性。

    所以我觉得,激励我自己去观察、追问政治的一个很重要的原因,就是我对这种不同的可能性感到的惊奇,我希望大家也能够保持这种惊奇。以前,我在博客专栏里面,有说到俾斯麦说过的一句话──政治是可能性的艺术,就是希望我们能够通过观察政治去发现更好的可能,更好的自己。

    刘军宁:我们政治学是一个老气横秋的学科,我差不多是在中国还没有政治学的时候就开始学政治学,一直到今天还是这个学科,没推过几次清新之风,很高兴今天能有机会可以推一推清新之风。

    因此,我要简单地总结一下刘瑜老师讲的这个结论,不知道我记得准确不准确,她要求我们以反思的、批评的、怀疑的和实证的态度来对待发生在我们身边的政治。要反思的,我举一个例子来完成她布置的作业。我给我自己的第一个反思就是,今天来了这么多的人,是多还是少?我是这么想的,如果大家都对如何做一个公民感兴趣,那么来的人太少了;如果大家都想当政治学家,那么来的人太多了。

    回复删除
    回复
    1. 引自https://plus.google.com/u/0/113337255429688283405/posts/M1jUEqF4Xd9
      中间被吞了一层,博主看到麻烦把这楼放到20同一楼

      删除
    2. TO 21楼的网友
      你大概就是 20楼 吧?
      多谢分享 :)

      另外,俺无法移动博客评论的楼层。
      在博客后台管理界面上,只有删除功能,俺无法修改和移动评论。

      删除
  20. 我真是纳闷了:香港、台湾的各类抗争信息特别多,为什么不见澳门的一点点资讯呢(澳门不是也跟香港一样移交主权实行“一国两制”的特别行政区吗)?

    回复删除
    回复
    1. 澳门是个小地方,实在很小,很多事不能自己完成,注定了它的政治也是束手束脚,而且人又少,搞直接民主都行了,不能用一般在大国实施的政治来看待

      删除
    2. 这个你们有所不知了,如马鼎盛说,在8,90年代珠海的公安已经能在澳门横行霸道,出入海关重来不用手续,那时的澳门差不多已经是一国两制了,更何况现在。

      删除
    3. TO 22楼的网友
      俺对澳门的情况了解不多。
      或许人口少是原因之一。

      至于 2单元提到的这个,俺几年前也听说过。是否属实,不清楚。

      删除
    4. 之前读《邓小平时代》略微提及过澳门,其实澳门问题早就在香港之前解决得妥妥的了,只是公布得晚罢了。人少/地儿小,掀不起啥波澜,党国从来没把其放到台面上。所谓的港澳地区,其实仅仅指的是香港。
      个人观点,见笑。

      删除
  21. 看来习大大向往的是普京的威权政治,普京刚上台的那会,严厉打击本国利益集团,金融寡头,禁止他们过问政治,影响政治,政权已稳定,再去做些诸如搞活经济,全民医疗,侵略小国,对抗美国等等让老百姓拍手叫好的事,只要政权稳定,甚至反对普京的示威游行也可以有.看来这就是习大大的中国梦.权斗这个事成了,中国会有多年的威权统治,瞎了,或许会有一段乱世产生!

    回复删除
    回复
    1. 先公开自己的家产,再禁止官员拥有海外资产。
      再讨论打击利益集团

      删除
    2. 俺们百姓当然这样想,可惜暴政下,咱百姓是没有话语权的,现在的言论自由政治自由还不如49年前国民党统治时期,胡适这样的大思想家选择去台,真先见之明

      删除
    3. TO 今天开始
      之前就有人分析过,猜测习包子企图模仿普京的威权统治方式。
      普及也打击金融寡头,但是普京自己就是权贵(比如这篇报道《[url=http://view.news.qq.com/original/intouchtoday/n2779.html]普京借“白手套”代持400亿资产?[/url]》)

      俺对习包子的点评参见 17楼1单元

      删除
    4. 个人认为习某人不会成为天朝的普京。首先,统一俄罗斯党在意识形态上也算是反共的,再加上普京的独裁倾向,俄罗斯共产党即便是俄罗斯杜马第一大反对党也成不了气候。而且俄共党员趋于老龄化,年轻人即使想从政恐怕也是冲着普京的统一俄罗斯党来的。党国虽然如今也淡化了意识形态之争,但不代表党国会放弃自己的看家本领;其次,普京在成为总统之前曾经是克格勃特工,之后又是叶利钦的亲信,当了总统以后又打击了车臣分离武装,重振了经济,再加上他的肌肉男硬汉形象,很难不赢得高人气;习某人呢?你在2012年以前了解此人吗?他上台以后又有什么成就吗?普京好歹是一路干过来的,习某人貌似是空降来成了一把手的吧?习某人在个人魅力上就输了普京一截,一个只会吃包子乱说话,一个能毙棕熊开飞机,你更看好哪个?第三,俄罗斯再不济也是有选举和合法的反对派的,天朝狗屁都没有。那么哪一个更有民意基础?答案不言自明吧。

      删除
    5. 我也认为习包子就个人魅力而言绝对比不了普京。记得习包子亲口说过与普京很相似,在没作出任何成就前却急于口头表现,动不动翻出多年前的一首纪念焦裕禄的陈旧诗词拿来显摆,把他去世的爹供出来让大家朝拜而且还让读什么《习仲勋传》,上面有层楼主说习是傻帽,我觉得就他以往的一系列的即兴发言来看还多少的有那么一点儿。
      他所谓的“反腐”只是打击对手,把对手所控的经济领域归于自己门下,比康师傅影响力强一些但没威胁过习包子政权的电老虎他敢动一下吗,这都不敢还叫什么真反腐,用打击对手的所谓反腐来欺骗百姓树立威望罢了。记得在某一论坛看到某一省份的习派官员的腐败现象遭到当地多人举报后却稳如泰山,“反腐”只是狗咬狗而已。
      即兴谈话可以显露出他是何种人,但操作“反腐”和权力的收拢是有背后智囊团身影的,操作事项有智囊团为他打谱,有秘书为他写报告写重要发言,这些不会像他曾经的即兴谈话那样看起来不着边际。

      删除
    6. 貌似包子现在形势也不咋样.即打压民主人士,又打击江派极左,即严管下层官员公务员,又挑战大老虎和利益集团,四面出击,结果恐怕是腹背受敌.哪天军队再出问题,铁面王和专家强关系没处好,局势发展的结果还真不好说.不管怎样,俺们屁民关心的是共产何时能被清除出中国.否则,何种结果都不是好结果.

      删除
  22. 包子可成不了普京,,别小看了大老虎,,

    回复删除
    回复
    1. 个人认为无论是利益集团还是江派新老常委,对包子来说都是案板上的肉.包子能受到的唯一威胁是遭暗害即被肉体消灭,这个事反对派做之前需要掂量掂量他们自己能否在这个事上得到好处,能否得到民众支持,从而夺回权力,我看难.另一方面,包子办成了这事,他还比普京多有了一样东西------邪恶的共产党.

      删除
  23. 编程君不觉得最近左得厉害吗?

    净网行动打掉快播和迅雷。
    央视和广电这机会上还占搜狐的饭碗(《生活大爆炸》在搜狐被禁了,但是央视自己要编译)。
    另外,浙江把基督教堂的十字架给卸了。

    也许不全是包子的问题,也许有趁火打劫打算给包子抹黑一把的。当然也许他自己本来没白哪去。

    p.s.Google的总裁来过中国,和包子谈过后评价是,各级官员对互联网意见不小。

    回复删除
    回复
    1. 刁包子曾亲自主导过类似“意识形态”这样的会议,墙内各大网站均报道过。包子只是想保裤裆保红色江山而已。

      删除
    2. 包子都说了互联网“亡党亡国”。这不过是收网行动的一个计划内步骤。
      哪有什么抹黑可言。

      另外,这些行为按国际标准是“右”。毛是最大的右派,却以枪杆子把反对者栽赃成“被右派”。
      不要被毛式右派抢夺了词汇

      删除
    3. 只要互联网还能存在,我们还能在互联网上使用http、smtp协议对“点”(我是说个人)发送消息,比如电子邮件,那么互联网就绝不会死(解决的路子在这种情况下不会被堵死,其他各种监管、审查、监听都无所谓了)。

      删除
    4. TO 25楼的网友
      习包子上台之后,打压网络舆论这已经不是第一次了。去年就搞过一轮,打击了很多微博的大V
      习包子是聪明人,他已经意识到互联网舆论的重要性。
      他提到的“互联网会亡党亡国”只说对了一半,党会亡,国还在。

      另外,俺通常不建议用“左/右”来描述政治流派和政治观点。
      “左/右”的说法太模糊了,而且极易引发误解。
      俺更愿意用具体明确的术语。

      删除
    5. 博主为什么选择性跳过22楼,不予回复?

      删除
    6. to 25楼
      不过是故伎重演而已,不足为惧。倒是习某人企图大权独揽的倾向和迷惑人的反腐要小心对待。

      删除
    7. TO 5单元的网友
      昨天俺已经回复了 22楼

      TO 6单元的网友
      被习包子的“假反腐”迷惑的人里面,有相当一部分人具有潜在的“圣君情结”
      当年胡温上台,这些人寄希望于胡温,如今又寄希望于习李。

      删除
  24. 又见博主,真爽!

    回复删除
  25. 一载有重要人物的豪华大巴坠落山崖.救援人员快速赶到,百姓围观.

    百姓问:司机还有救吗?

    救援人员答:司机没救了.

    百姓又问:干部还有救吗?

    救援人员答:干部没救了.

    百姓再问:市长还有救吗?

    救援人员答:市长也没救了.

    百姓继续问:哪主席还有救吗?

    救援人员答:主席也没救了.

    百姓急问:哪谁有救了?

    救援人员答:这个国家有救了!

    回复删除
    回复
    1. TO 27楼的网友
      多谢分享老笑话 :)

      删除
  26. 省长到基层调研,晚饭安排在牧民家。

    省长下车后请牧民先进门,牧民说:

    还是领导前面走吧,我们放羊的在牲口后面走都习惯了。

    吃饭时牧民端上一盘羊排骨放在省长面前,省长说:简单点就行了,牧民说:

    没事,这不值几个钱,平常都是给狗啃的。

    地方官员忙让牧民一起吃,牧民说:

    你们先吃吧,我每天这时候都要先喂畜生再吃饭

    回复删除
    回复
    1. TO 28楼的网友
      这个讽刺有趣 :)

      删除
    2. 博主,回复一下22楼的问题会引发口水战是吗?要不然为什么选择性跳过,不予回复呢?

      删除
    3. TO 2单元的网友
      你还真是紧追不舍啊 :)
      老实说,有些问题俺不是很清楚,所以就不发表意见,以免误导读者。

      既然你非要俺回答,俺在 22楼 稍微说明了一下。

      删除
  27. 独裁者:我等了这么久,终于把你盼来了,你安心在这里,不要想别的!

      人民: 我可以离开吗?

      独裁者:不,你想都别想!

      人民: 你能让我过幸福的生活吗?

      独裁者:当然!

      人民: 你会贪污我的血汗钱吗?

      独裁者:不会,你怎么会有这种想法?

      人民: 若你贪得无厌吸饱血带领妻妾成群离开时,你会通知我吗?
     
    独裁者:会的   

    人民: 你会逼害我吗?

      独裁者:无论如何都不.

      人民: 我能相信你吗?

      独裁者:你在乱说什么呀?  


    独裁者在上从上往下读 人民在下从下往上看

    回复删除
  28. 一条鱼掉到酱缸里,到处说环境差。一大蛆爬过来,指着鱼鼻子骂:丫的闭嘴!你不能用鱼缸标准评价酱缸,根据我们酱缸的标准已经很好了,完全符合酱缸的发展水平和技术条件,再说我们秉承的是先污染后治理的原则,调配这一缸大酱我们容易吗? 当大部分鱼认命时, 蛆们却偷偷滴爬出酱缸,变成苍蝇飞跑了。
    .

    回复删除
  29. 这是最好的时代,也是最坏的时代;
      这是智慧的年代,也是愚蠢的年代;
      这是信仰的时期,也是怀疑的时期;
      这是光明的季节,也是黑暗的季节;
      这是希望的春天,也是失望的冬天;
      大家面前应有尽有,大家面前一无所有;
      大家正在直登天堂;大家正在直落地狱。

    忍耐是不屈,
    而愤怒是神圣,
    顽强简直是天性,
    但这一切都是为了民主与自由。。。。。。.
    在这个世界上最珍贵的东西都是免费的。阳光、空气、亲情、爱情以及目标、信念。

    回复删除
    回复
    1. 在党国,阳光、空气都是有成本的。呵呵。

      删除
  30. 如何隐藏win7,win8 64位操作系统主机的mac?虚拟机使用桥接模式,主机不联网可以隐藏主机mac吗?

    回复删除
    回复
    1. TO name
      俺已经在前面的博文中回复了你的问题,链接如下
      [url]http://program-think.blogspot.com/2014/04/blog-ebook.html?showComment=1398935738610#c4717778191187719595[/url]

      删除
  31. windows操作系统自带的远程桌面连接,可以通过tor来连接吗?会留下主机的mac信息吗?

    回复删除
    回复
    1. TO 33楼的网友
      32楼大概也是你吧?
      参见俺在 32楼1单元 的留言

      删除
    2. 博主,非得逼我灌水式来问你吗?想了解下澳门现在的情形到底如何,毕竟它一直都未见有任何信息,难道这也会引发口水战要避开吗?

      ————来自22楼的请求

      删除
    3. TO 2单元的网友
      你还真是紧追不舍啊 :)
      老实说,有些问题俺不是很清楚,所以就不发表意见,以免误导读者。

      既然你非要俺回答,俺已经在 22楼 稍微说明了一下。

      删除
  32. 本人接到可靠线报,今次六四悼念事件中国当局高度紧张,已经有人被国保监控,有大学生已经被要求向校方交出所有旅行证件,不排除广东一带的高校会对学生去香港澳门乃至境外作出限制。本人去年去了香港是要求向学校登记,并未有受到阻止,今年情况会不太乐观,不过完全禁止出境的可能性很微。请有条件的人士立刻申请旅行证件,去香港暂避风头。

    回复删除
    回复
    1. TO 34楼的网友
      今年是“六四”25周年,朝廷的神经高度紧绷 是意料之中。

      删除
    2. 博主,非得逼我灌水式来问你吗?想了解下澳门现在的情形到底如何,毕竟它一直都未见有任何信息,难道这也会引发口水战要避开吗?

      是否会引发口水战起码也表个态说明下吧?————22楼不满的质问

      删除
    3. to 22单元
      你是和澳门有关的人吧,哈哈。博主不会马上看到你的留言的,也不会所有留言都回。你那锲而不舍的精神如果用到工作学习中会很好,但用来要求别人就不太好了。22楼1,2单元基本也回答你了吧。你也可以说说你自己怎么看的。

      删除
    4. to 3单元
      欧美、香港、台湾,甚至连大陆的新闻在境外网站都能看到,唯独不见媒体披露过澳门的一点点信息(好像澳门从来不存在似的),据此产生疑问为什么会这样(如果我知道还用得找问吗)。
      1、2单元好像没有回答我的核心问题(为什么看不到澳门一点点信息呢),想问博主了解下情形,怎奈他总是选择性跳过不予回答,对他的作风很不满

      删除
    5. 如果偏要这么说的话,在这个前夕,以大学生的身份突然跑去香港,不是本来就很可疑吗?是要去唱血染的风采吗?
      在国内,如果低调一点,我暂时没看到什么风险。虽然在国内本来就是个风险。

      删除
    6. to 4 单元
      言论自由既包括发表不同言论的自由,也包括不言论的自由。你在侵犯博主言论自由。
      你可以直接搜索“澳门”获得澳门新闻。

      删除
    7. to 34楼
      说真的,澳门实在是太无足轻重了。首先这地方比香港还小,其次人口只有香港的二十分之一。香港有发达的金融、教育和旅游业,又是重要的港口;澳门只有博彩业(说的难听点就是赌博)拿得出手。另外英国当年可是把香港当成大英帝国最重要的远东殖民地之一的,要不然怎么叫东方明珠?澳门就不说了,葡萄牙这个国家本就没什么分量,葡萄牙人貌似也没有好好经营澳门的打算。葡萄牙在六七十年代拼了老命也要保住非洲殖民地,惟独忽视了澳门,听凭大陆一步步控制澳门。呵呵,连葡萄牙人自己都不当回事,国际社会更不会把它当回事了。所以,无论是大陆港台还是西方国家都很少关心这个地方,原因总结起来就一句话——澳门实在是没什么重要价值,对大陆如此,对港台如此,对西方人也如此。既然不重要,大家也就不会花太多精力,就跟制片人宣传一部电影都是对主角和重要配角大肆渲染而对各龙套一笔带过一样。再说了,编程君的时间和精力是有限的,他自己又很忙,怎么可能满足每一个读者的要求?我当初给他发邮件都经常一等就是个把月呢。

      删除
    8. TO 2单元的网友
      你还真是紧追不舍啊 :)
      老实说,有些问题俺不是很清楚,所以就不发表意见,以免误导读者。

      既然你非要俺回答,俺已经在 22楼 稍微说明了一下。

      删除
    9. TO 6单元的网友
      你说得很对!
      【沉默的自由】是言论自由的一个很重要的方面,可惜大多数人都忽略了。

      删除
    10. 二单元要回复的切切之心真的很不好,象个嗷嗷待哺的婴儿,成熟点 ,大家都是平等的,请你摆正自己的心态.

      删除
    11. 在这个匿名论坛发言,有一个大家都必须遵守的规则,那就是自由署名,但不侵犯别人的署名。

      你现在疯狂的冒用我的名字,“忠党爱国”,实际上造成其他读者不知道哪些是我本人的发言,对我整体的观点无法形成正确的印象,也就没有可能认同我的观点,这就是在实际上侵犯了我的言论自由。

      冒牌的忠党爱国同志,你虽然不能禁止我继续使用我的ID,但是你这样持续的冒用我的名字,相当于在我的言论中掺水,侵犯了我的发言权利。

      我认为这里的多数青年都是希望我们的祖国越来越好的,希望在中国建立一个尊重人权,尊重规则的法治社会。如果你想用践踏规则的方式建立你所喜欢的新秩序,那么你所建立的秩序必然也是一个没有规则,没有底线的新独裁体制!你今天冒名顶替的行为,也是任何一个专制政体得以建立的基石!魔鬼就在你心中!

      我想尽可能用理性的讨论,与爱国青年交换对中国未来看法,而不是不停的在纠缠规则。

      删除
  33. 建议博主搞个比特币账户,大家给你打赏,你加快文章的更新频率吧,看你的文章是人生一大乐事之一啊,现在的频率太慢,等不及了,一星期更2篇问题不大吧?或者支付宝也行啊

    回复删除
    回复
    1. TO kindle ebook for half pric
      博主之前说的写博客可不是为了钱,是为了自我实现。
      但是博主又总是刻意回避问题,连为什么回避问题的原因都不肯回答说明下,跟他自己所说的“自我实现”言行很矛盾,对他的人品有很大的怀疑和大大的不满

      删除
    2. 比特币账户兴许可以,但是支付宝......他用了就是作死......

      删除
    3. 你不是傻子就是五毛,还支付宝,你想让博主被抓啊

      删除
    4. 张金涛的回答还能让人接受,2、4单元的留言太恐怖了

      删除
    5. 且不说央行对于比特币的封杀态度,导致楼主这么说能否实现(你自己会去打赏吗?)
      再者,在我这里听,打赏是个略贬义的词。听起来不太舒服。

      另外,给了钱再办事,博主以后发文得罪谁了可就有理由被骂了。

      删除
    6. 冒牌的忠党爱国说的对啊喵~(原谅这里有一个同名的高级黑)

      删除
    7. 7单元我是真的啊汪汪!

      删除
    8. TO kindle ebook for half pric
      多谢对俺博客的厚爱 :)

      捐款的建议,很早以前就有读者在博客留言中提议过,被俺谢绝了。
      俺写博客不是为了经济利益(比如俺博客的访问量已经很高了,但一直不放广告)
      有兴趣的话可以看看俺之前的博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/04/why-write-blog.html]为啥俺要写这个博客——动机的自我分析[/url]》

      删除
    9. TO 1单元的网友
      俺猜你是那个追问澳门问题的读者吧?
      已经在上面的若干个楼层回复了你的留言。

      删除
    10. 在这个匿名论坛发言,有一个大家都必须遵守的规则,那就是自由署名,但不侵犯别人的署名。

      你现在疯狂的冒用我的名字,“忠党爱国”,实际上造成其他读者不知道哪些是我本人的发言,对我整体的观点无法形成正确的印象,也就没有可能认同我的观点,这就是在实际上侵犯了我的言论自由。

      冒牌的忠党爱国同志,你虽然不能禁止我继续使用我的ID,但是你这样持续的冒用我的名字,相当于在我的言论中掺水,侵犯了我的发言权利。

      我认为这里的多数青年都是希望我们的祖国越来越好的,希望在中国建立一个尊重人权,尊重规则的法治社会。如果你想用践踏规则的方式建立你所喜欢的新秩序,那么你所建立的秩序必然也是一个没有规则,没有底线的新独裁体制!你今天冒名顶替的行为,也是任何一个专制政体得以建立的基石!魔鬼就在你心中!

      我想尽可能用理性的讨论,与爱国青年交换对中国未来看法,而不是不停的在纠缠规则。

      删除
  34. 回复
    1. TO 36楼的网友
      你说“曾庆红被立案”,这应该是小道消息吧?
      好像没看到朝廷官方发公告。

      删除
    2. 可能是动态网上的吧,可信度一般吧

      删除
    3. 曾庆红被内部调查 江游说前元老上书阻止遭拒绝
      (大纪元记者陈文秀、唐溏报导)大纪元独家获悉,中纪委已内部立案调查前政治局常委曾庆红,江泽民近期频频露面,试图游说仍对中国政局有影响力的中共前高级官员及相关家族联名施压习近平,要求集体阻止习近平和王岐山调查江派头号军师曾庆红,但江的举动遭到抵制,多数中共前高官拒绝为江上书。

      此消息来源还透露,目前习近平已经掌控了原属于江派的国安系统,由新的国家安全委员会掌控,国安系统已经重新挂牌。

      继昆明血案之后,五一前夕,习近平到访新疆四天,属中共前党魁江泽民集团势力曾长期掌控的地盘新疆发生乌鲁木齐火车站大爆炸,暴恐事件威逼习近平。加上早前江、胡频繁露面,中共军头罕有集体表态,国际高度关注日益动荡的中国政局。

      “我死后,你们怎么查都可以”

      继3月底江泽民到深圳,香港、广东一带出现黑白天异象后;4月,江突然在老家扬州“泛舟”落魄露脸;4月22日,和江派关系密切的香港亚视报导了江泽民露面消息,报导称江到上海静安区愚谷村探望表妹,逗留20分钟左右离开。江的两次露面都未能在大陆媒体上被报道。与此同时4月9日至18日,同是前中共总书记的胡锦涛曾10天5次公开高调现身,消息在大陆媒体和网站纷纷转载。

      大纪元获悉,前中共党魁江泽民近期频频露面,是四处游说军队前高级军头、党政元老们,希望他们联书签名阻止习近平调查曾庆红案。据老军官们透露,江声称:“在我有生之年,不要查他,我死了之后,你们怎么查都可以。”

      消息称,曾庆红案在中纪委内部立案调查已进入程序,目前曾庆红案成为习近平继薄熙来、周永康之后,打老虎的最新目标,被列为第二号专案,终极大老虎则是江泽民。

      拒绝为江联名上书

      此消息来源还称,这些退休高级官员们拒绝给习近平写上书信,更说,会听现任领导层安排的意见,以示对习近平的支持。

      在局势空前危机之下,早前中共军头连续集体效忠。4月2日,七大军区司令员在内的18名军头表态效忠习近平。4月18日,中共各军区副司令、总政主任助理、总参谋长助理等17位副职将领又发文向习近平效忠。

      几乎与乌鲁木齐爆炸案同时 江派香港大公报公开攻击法轮功和大纪元

      就在四月三十号发生乌鲁木齐火车站爆炸案同时,五月一日香港出版的中共喉舌《大公报》以两个整版污衊法轮功为x教,罕有公开刊文、刊照片,造谣攻击香港法轮功佛学会负责人简鸿章、大纪元总编郭君。

      香港《大公报》在政治上是江派背景,曾卷入薄熙来案,一直在挺薄熙来的唱红打黑,替属江泽民集团在政治局常委会的代言人刘云山在香港散布江派言论。

      这次是法轮功和平理性反迫害15年来,法轮功被迫害真相广为人知之际,大公报一反以往因作为在香港发行的媒体而对法轮功的攻击采取较为隐蔽的做法,罕有地以暗中跟踪、大篇幅抹黑、公开刊登照片的报导方式,公开为江派镇压法轮功站台。

      (责任编辑:慧君;复核编辑:姜斌)

      删除
  35. 温三年一刺激,一次四万亿;强一年一刺激,三年四万亿。温是强刺激,强是温刺激。无论是强刺激,还是温刺激,目的是使gdp持续增长来掩盖日益加深的社会矛盾,就如一个体弱多病的男人,为了使自已的JB变硬通过服用伟哥去满足一位寡居多年的怨妇一样,但总有一天会由挺硬变为硬挺,最终以精尽人亡收场!

    回复删除
  36. 编程兄,问一个弱智的问题,翻墙违法吗?

    回复删除
    回复
    1. 法律没有明确禁止就不是违法,这是很重要的常识。

      删除
    2. 《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》第5 条规定,任何单位和个人不得利用国际互联网制作、复制、查阅和传播下列信息:(一)煽动抗拒、破坏宪法和法律、行政法规实施的;(二)煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度的;(三)煽动分裂国家、破坏国家统一的;(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;(五)捏造或者歪曲事实,散布谣言,扰乱社会秩序的;(六)宣扬封建迷信、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的;(七)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;(八)损害国家机关信誉的;(九)其他违反宪法和法律、行政法规的。

      你看,其中就有查阅一项,你说违不违法?

      删除
    3. 那我只能呵呵了~~既然都违法了那你还翻墙来教育我?:-)

      删除
    4. 不自由,毋宁死。

      删除
    5. 墙的存在本来就没法说是违法还是合法的。宪法还说不经公安机关允许任何人不得私自检查通信呢。
      所以翻墙也没法界定了。本来这方面的法律就是个笑话。

      删除
    6. TO 38楼
      在问翻墙是否违法之前,我们是不是要先问建立这个防火墙是不是合法?你查遍土共立的法律都不可能找到相关的清楚明晰的法律陈述 ,注意是法律陈述,不是什么狗屁政策法规,那叫党规。以党规代国法,修建侵犯公民言论自由的GFW从根本来说都是违宪的。所以你翻墙只是在行使你的宪法权利而已,要不党国为何对防火墙的成立讳莫如深呢。

      删除
    7. TO 38楼的网友
      俺赞同 沦陷区居民 的回复。

      另补充一下:不必理会暴政之下的法律。
      至于如何界定“暴政”,俺引用美国独立战争时期某政治评论家的名言:
      【[b]没有选举权的征税就是暴政[/b]】
      这句话套用到如今的天朝,很贴切。

      删除
    8. 我是34楼,多谢编程兄弟回复。他说你违法就违法,你能咋地!

      删除
    9. to 7单元 这不正说明是暴政么:-)

      删除
    10. 第四十条 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
      貌似这法还真不违宪啊。

      删除
    11. 查了下《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》(公安部令第33号)
      公安部啥时候成为立法机关的?
      谁在违法还不清楚吗!


      你和它讲法律,它和你讲政治; 你和它讲政治,它和你讲民意; 你和它讲民意,它和你耍流氓; 你和它耍流氓,它和你讲法律。

      删除
    12. 那翻墙算不算是公民不服从(公民抗命)呢?

      删除
  37. 我想, 在中国大陆 不会有多少人想要政治变革, 除非人民被逼到走投无路的地步
    只要在变革也是死不变也是死的情况下才可能发生,

    回复删除
    回复
    1. 其实没必要让每个人都参与,只需要一小部分人就够了。辛亥革命不就是一小部分革命党推翻了庞大的大清帝国么?

      删除
    2. TO xinyo
      关于政治变革的话题,可以参考俺之前写的[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]

      不论是哪个国家,“沉默的大多数”都占据了很大的比例(80%以上)。
      当政治变革发生时,这些“沉默的大多数”往往是旁观者。他们既不是变革的动力,也不是阻力。
      要让变革成功,只需要高效率地发动那些愿意为变革付出代价的人——俺称之为“喧嚣的一小撮”

      可以参考俺之前的博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/01/anti-brainwashing-and-enlightenment.html]如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验[/url]》

      删除
  38. 《博讯》杂志第七期披露,2011年初爆发的「茉莉花革命」事件,给周永康提供了一个绝好的机会。「茉莉花」运动爆发后,周永康以中共建国68年来少有的规模,全方位动员公安、国安与各种警力,对一个境外互联网的贴子进行追查与围剿,主要是想通过这个事件,把势力扩大到各领域,趁机扩大公安力量,对政府人员进行全方面监听。

    《博讯》杂志接近中共政法委的消息透露,周永康把持的政法系统,在茉莉花事件中对全国窃听达到12.3万人次,其中底层的政治异议人士只是少部分,大量的窃听针对的是时任党政中高级官,包括中南海胡、温、习等人的通讯电话。

    周永康通过窃听,掌握了大量官员隐私,包括官员们包二奶与财物情况,一旦需要之时,可以拿出来作为要胁,为自己「篡党夺权」争取人力与物力。

    王立军被中共从成都带回北京后,曾交待有关情况,验证了周永康把持的公检法和武警系统种种不见光的做法。

    「茉莉花事件」中,周永康的维稳大军把许多异议人士用法西斯时期的方法折磨,几乎把中共政权的合法性一夜之间拉回到1989和文革时期,这些自然引起了党内各派包括胡温的反感,但面对周永康冠冕堂皇的维稳理由,以及周手中的实力,他们只能望洋兴叹。

    周永康还异想天开,试图以追查茉莉花对付温家宝,找到「茉莉花」发起人与温家宝的关係,以便为为温家宝的政治死敌薄熙来提供枪弹,配合当时党内高层对温倡导民主和普世价值不满,逼温就范,再从温进一步对胡锦涛逼宫,最终显示只有周永康掌握的政法委才是维护中共政权,为进一步掌权打下基础。

    周的政法委还对一些根本和茉莉花没有关係,却同中共内部高层某些派别有密切往来的人士进行监控甚至秘密抓铺,以便掌握一些党内高层的动态。

    到后来,茉莉花发起人停止了活动,周的政法系统甚至觉得很不过瘾,还没有借机完全掌握局势,于是,政法委通过公安国宝,继续製造茉莉花事件,到最后有几次的所谓茉莉花的运动,早就不是原来的茉莉花发起人策划的,而是周永康通过海内外自己的势力策划的,为的是「保持势头」,继续借打压茉莉花而对党内外异己人士进行打压、监控与窃听。

    六四后的二十多年来,中国各地虽不断有遭官僚欺负的群众抗议、上街甚至自焚,但很少有针对中共政权的。而那些针对中共政权的知识份子,其实1989后大多过得还不错。
    周永康为一己之利,不惜动用武力对全国1300多人进行不经审判的拘留与拷打,严重动摇了中共的合法性。

    这些都看在胡温的眼里,习近平自然也清清楚楚。

    据了解,周永康最早曾想打动江泽民、曾庆红,换掉习近平,但江、曾并无表态,且随着局势发展,江、曾很明白感觉到,当今只有习这种特殊背景、身兼多种身份的红二代,可以挽中共江山于不倒,换任何人接班,中共都可能面临严重分裂,甚至发生江山崩溃。

    直到中共十八大后接班落定,习近平与王岐山决定动手解决腐败问题,拿「老虎」开刀祭旗。

    回复删除
    回复

    1. 周本顺对习近平拍马 民众冷嘲热讽

      【大纪元2014年05月02日讯】(大纪元记者孙琦骁综合报导)5月1日,河北省宣称“河北省习近平总书记系列讲话精神研究中心”成立,引起网民哄堂大笑,冷嘲热讽道:“周本顺就是马屁精”。

      河北官方成立“习讲话研究中心” 惹网民热讽

      5月1日,大陆官媒《河北日报》报导,河北省4月30日正式成立了一个研究习近平讲话的专门机构——“河北省习近平总书记系列讲话精神研究中心”。

      据称,“河北省习近平总书记系列讲话精神研究中心”的成立,在大陆尚属首家。该中心设在河北省社科院,受中共河北省委宣传部和省社科院“双重领导”。

      有网民对此发表评论,讽刺说:“周本顺就是马屁精”;“新的造神运动又开始了吗?!”

      习近平曾命周本顺“自我批评”

      2013年,薄案一审宣判后,中共总书记习近平9月23日至25日参加河北省委的专题“民主生活会”,点名要求周永康心腹、河北省委书记周本顺带头“自我批评”,并表态称“不能以为过了这一关就可以万事大吉”。

      据央视视频,周本顺等人互相揭发和“自抽嘴巴”,羞辱意味颇浓,被大陆民众在网络广传,引为笑谈,也有人认为这是习近平在对周永康的旧部心腹发出警告。

      周本顺靠迫害法轮功往上爬 涉江派薄周政变

      据报导,中南海已经掌握了周永康、薄熙来联手政变的证据,其中包括一份最高规格的组阁名单。在这份组阁意向名单中,现任河北省委书记周本顺(原政法委秘书长)出任最高法院院长。

      江泽民阵营之所以如此看重周本顺,让其政变成功后出任最高法院院长这一关键职位,是由于周本顺始终积极追随江泽民、罗干、周永康,残酷迫害修炼“真、善、忍”的法轮功学员。

      周本顺,1953年2月生,湖南溆浦人。2000年11月,周由湖南邵阳市委书记升任湖南省公安厅厅长、党委书记;2001年,在原头衔前面加上了“湖南省省委常委、政法委书记”;2003年11月,时任迫害法轮功的直接责任人政法委书记罗干调他任中共中央政法委副秘书长;2008年4月,中共政法委书记周永康提升周本顺为中央政法委秘书长,作为其秘书;2013年3月,周本顺被调任河北省委书记。

      2013年11月15日凌晨5点,在河北省委书记周本顺的指使下,河北省国保伙同石家庄市国保与“6‧10”人员,冲进法轮功学员的家中,20多个家庭陷入劫难中,17名法轮功学员被绑架。

      2013年12月中旬,在河北省委书记周本顺的亲自指使下,河北卫视播放诬蔑法轮大法的节目。

      《明慧网》报导称,这是去年周永康在河北省搞了一个“国安维稳”试点的继续,其图谋是给现任当权者制造难堪,企图使他们背上迫害法轮功的黑锅。

      (责任编辑:刘晓真)

      删除
  39. 编程兄,不知今年众多的恐怖事件与高层斗争有没有什么关联?

    回复删除
    回复
    1. TO 42楼的网友
      目前没有足够的证据表面两者有直接关联性。

      涉及新疆的恐怖袭击,最近2-3年以来一直处于稳步上升的趋势。
      只是之前大都局限在新疆内部,多数网友没有在意。直到今年的昆明事件,多数网友才开始意识到。

      最近几年,朝廷的高压维稳反而助长了恐怖组织。
      具体请看《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/03/who-help-terrorism.html]你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想[/url]》

      删除

    2. 迟迟不〝收网示众〞 周永康案非比寻常之处

      【新唐人2014年5月2日讯】(新唐人记者唐迪综合报导) 围攻〝周老虎〞的喧嚣持续了半年之久,至今未见〝大老虎〞被赶出密林,更不用说囚虎示众了。于是,眼巴巴等着看打虎大戏的观众开始有些意兴阑珊。就在各种猜测之声四起之时,有香港媒体发文,为等着看打虎戏的观众提前做看戏讲解,指引大众不止〝看热闹〞,更要〝看门道〞。
      香港动向杂志近期发表了一篇题为《周永康案的意义关键在于权力较量落幕之后的政治走向》的评论文章。该文表示,北京当局现在虽然已成功地把〝大老虎盘踞二十多年的山头被层层包围,利益输送的小道被条条切断,小老虎们又被逐一囚禁,连昔日围绕在身边嗡嗡叫的苍蝇都被拍得四处逃散〞,但却迟迟不肯〝收网示众〞,原因在于周永康案的性质及其必然带来的后效应,与其他的高官贪腐案完全不同,可谓〝非同寻常〞。

      文章分析,周永康本人长期掌控政法委系统,上挂下联,维稳监控中央,是上至江曾、下至薄王,企图重新掌控中共权力的关键人物,〝如果周背后的盖子不揭开,即此案若止于周,便无法坐实已判罪的薄王真正的罪恶,也无法‘对历史作出一个交待’〞。

      文章表示,对习、李来说,只有揭开〝周老虎〞背后的盖子,才能真正打开所谓新政的局面。而这个盖子,就是通常所说的〝方向路线斗争的盖子〞。

      文章认为,此次的周案不同于以往中共内部周而复始的〝窝里斗〞,已有了〝方向路线斗争的意思〞,而王薄周乃至更大的老虎要走的是〝极权专制的老路、权贵资本的邪路〞,他们代表这党内权贵阶层的特殊利益,他们拚死要维护的是权贵世袭制度的稳定,〝他们不但是天朝体制必然滋生的大盗,而且是把体制的邪恶发挥到极致的撒旦〞。

      文章写道:〝看戏不光要看热闹,更要看门道。周案的门道就是揭不揭、怎样揭老虎背后的那个盖子。内行的看官,关注的恐怕不是掠夺贪污的数字、占有女人的多寡、灭口杀人的残忍,而是中共的习李当家人,能否通过打虎拍蝇,扫除权力斗争中的路障;能否治理祸害政治生态的阴霾……〞

      去年中共〝三中全会〞的《公报》面世后,笑蜀在英国《金融时报》中文网发表评论文章表示,中共政权现在已面临一个必须做出生死选择的十字路口,〝要么统治溃败,要么下最大决心突围〞。

      笑蜀认为,北京最高层在这方面的决心、胆魄都不用怀疑。但客观形势,却不会以他们的意志为转移。时代的需求是彻底转型尤其是政治转型。

      当局正试图从反腐这个最容易赢得民心的角度寻找突破口。然而,打〝周老虎〞显然遭遇了进退两难的困境。如何定性周案,在中共党内引发不同势力之间的激烈较量是在所难免的。

      对此,评论员巩一献曾发表评论文章称,对付周永康可能要比对付薄熙来还难。因为周深知中共的宫廷政治,效忠往往不可靠,沾上血才可靠。而周永康和罗干是江派核心成员,一旦周永康被审,〝咬〞出江泽民等人,可是要命的大事,如果不做周密防范,确保〝万无一失〞,审周永康,就是审江泽民,审江泽民,就是审中共现执政集团。

      此前《看中国》分析了周永康案可能面临的三大定罪及其后果:

      1.只定〝贪腐〞罪,但对民众没有说服力,也不能树立习李政府的威信力,江派仍是江派,只是少了一只过气的〝老虎〞。

      2.定罪〝贪腐〞加〝政变〞,江派势力将面临大范围的被清洗,会建立习李政府的权威,但目前看,定罪周案在党内受到极大的阻力,而政变与否在民众看来都是中共党内的家事,当局缺乏广泛的道德基础,难以突破党内阻力。

      3.查办〝贪腐〞、〝政变〞同时,揭开其在海内外早以被广传的 〝活摘器官〞的罪恶,并以〝反人类罪〞定性周案,江派将暴露出德道基础全无的致命死穴,届时江派在党内将失去支持者,没有人会往自己的脖子上套绞索,从反人类罪的基点查办周案,可一举把江派集团彻底瓦解。

      删除
  40. 番茄浏览器的下载主页出事了?

    回复删除
    回复
    1. TO 43楼的网友
      番茄浏览器俺没用过,不太清楚。

      删除
  41. 觉得编程近期的工作量要翻倍了,博客留言数激增,来信也多,还要构思博文填坑什么的,而且还是业余时间的业余生活...
    爱莫能助啊,希望多注意休息,劳逸结合;)

    回复删除
    回复
    1. TO 44楼的网友
      多谢对俺的体谅 :)
      最近几个月,貌似读者又增加了不少,俺的时间压力很大 :(

      删除
  42. 体制不改变,反腐很难起到作用 。我们应该追求政府决策公开透明,有自由的新闻监督。国企,私企都存在着广泛的滥用权利,包括国外的大企业,比如AT&T,IBM等。原来有国家电网的老总日均都要花十万,今日有宋林一顿吃几十万,权利失去了监督。

    回复删除
    回复
    1. TO Jun Yao
      同意你所说——体制不改变,反腐很难起到作用
      俺在之前的博文中有提到过朱元璋反腐的例子。
      即便像朱元璋那样,用酷刑都无法遏制腐败的风气,如今的习包子更加不可能。何况习包子的反腐还是有水分的。

      另纠正一处笔误,应该是——【权力】失去了监督

      删除
  43. ,,有谁知道抄了贪官家,贪官的钱、房子、有价证券啥的都到哪里去了没,,政府收入报告中有这一项没??

    回复删除
    回复
    1. TO 46楼的网友
      政府的收入报告,本身的可信度就要打个问号。
      咱们的朝廷,权力没有制衡,也就不可能有真正的监督。
      天晓得政府公开的报告,数字是不是真实的。

      删除
  44. 编程兄我发现了一个问题,博客电子书那片博文,我点击加载更多..下面没评论,但上面冒出了新的评论,御坂御坂在想为什么。

    回复删除
    回复
    1. 随想的隐藏评论超~不是隐藏整一楼,而是超~选择一些评论中的评论然后超~隐藏,这个超~对比一下就超~能看出来了。或者超~阅读一下源代码就超~会发现有一个叫item的类,不过里面似乎也超~包含了一些本来就会显示的评论。超~不怎么精通JavaScript,也超~没有耐心读完代码,反正超~得出结论就是这个显示隐藏评论不是增加新的评论,只是在已经显示的评论后面追加了评论的评论。卖萌超~可耻,逼我超~变身绢旗最爱!另外御坂0x4698是你吗,还是你也是被逼用了Last Order?另外这里不是アニメ系掲示板,こんなわざとらしい言い方やめなさい。

      删除
  45. 几十年内,天朝的革命必产生

    回复删除
    回复
    1. 言之过早了吧?谁敢保证啊

      删除
  46. 请问博主时如何对英语进行学习的,我觉得我单词碰到的基本都认识,但放一起都不认识了,可能是我对单词的基本义了解,但衍生意思不明白,特别是各种短语,各种介词使用,总是搞不明白,该怎么办?砍掉重练吗?看到最简单的词语,也把它10+的意思看一遍吗?

    回复删除
    回复
    1. 我给个建议:多读。这对于提高阅读能力、提高词汇量很不错。

      找本你喜欢的专业的英语书籍,比如计算机方面我就用《The C Programming Language》下手。培养单词和单词-短语搭配的感觉。
      很多介词都是表达一种特定的含义的,和汉语的逻辑不同,但是有一种感觉。这感觉出来之后就很有用了。比如up,不光是向上的意思,还有“取消、扔掉”的感觉(give up); 比如on,不光是在上面,还有启动、关于(一个话题)的意思,这些很难描述,就是感觉。介词是英语里面很有画龙点睛的意味的东西,一个介词就传达了很多意思。

      但是,天朝的英语教育大大缺乏口语和听力。这两方面是运用语言的重要部分。口语是灵活地把头脑中的意思表达出来,并且需要一定的词汇量的扎实掌握。听力则是反应+词汇量+经验。这两方面没有,语言学来了就只能看看文献了,一张嘴办事还是不行。

      删除
    2. 很多单词的最本源意思都是基础意思(核心意思),其他意思都是引申出来的。比如relieve最基本的意思就是减轻消除,就像卸下重担的动作,然后从这个引申出“缓解、解围、发泄”之类的意思。只要记住核心意思,引申意思也不难想到并且记住。因为语境不同,如果只知道某个单词的引申义,换一个语境就很难想到其他意思。
      关于词组也要记介词的本义,这样放在不同语境里就有不同意思。
      还有可以买一本英英字典,用英文解释英文才更能理解单词的意思。
      至于句子,如楼上所说多读文章(尤其是感兴趣的学科)也会慢慢积累阅读外文的能力。
      当然不仅看也要读出来...天朝比较缺乏口语的,死学会成哑巴英语,只知道应试而不知语言是需要应用的。多读多听英语能力自然会提高,读文章也不愁了。
      ps.好喜欢这个“忠党爱国”

      删除
    3. 非常感谢!这里的回答相对于其他地方,信噪比很高,很少无意义的回复。(回复错楼了。)

      删除
    4. 楼上这个“忠党爱国”是怎么回事?

      删除
  47. 非常感谢!这里的回答相对于其他地方,信噪比很高,很少无意义的回复。

    回复删除
  48. 感谢编程兄提供一方言论自由的净土,这里的自由讨论的空气可以使各位健康发展自己的思想,得到历练并成长.
    说说我的一些看法供大家讨论
    1即使腊肉对民众犯下了滔天罪行,共产党人也不会否定毛腊肉,因为毛维护了红色统治,至于死多少人,那是手段问题,而且,不仅毛当政时受到顶礼膜拜,现在的执政者仍延续并效法其管控思想(反右),愚化民众(文革)政治领导方式,毛氏权斗和阶级斗争到现在就是散播仇恨,而非宽容,散播野蛮,而非文明.
    2民运是邓摸着石头搞活经济的结果,一方面先富的投机倒把者要求经济政治权力,另一方面,刚刚经历开放的民众对自由民主的更高期待.邓对此的处理方式与毛的方式可说是一脉相承,结果也有两方面,权力市场化,凌驾于商品市场之上,腐败丛生,思想市场无处躲藏,刘晓波们遭无情打击
    3江胡两代政治越发保守,经济变态发展,权贵当道,政治异见持续续被迫害,共产党的专政方式一直在效法毛腊肉,根本没有丝毫进步.
    4 习包子上台的现在,面对如此禁锢政治经济环境,追求民主自由的人群其实也在不断壮大和发展,人们都在思考如何将权力这个恶魔关进笼子.(续)

    回复删除
    回复
    1. 要想把权力关进笼子,必须要有现实的力量迫使它,在没有有效的反对派组织的如今,开化的宽容的文明的民众才是真正的力量,他们存在于社会的各个阶层,各种民众吐槽,维权,公民运动,各种网站传播真实信息,普及政治常识,传播 真正的文明文化,与世界经济的大量交往也不可避免助长了这一势头,看起来一片散沙,一旦出现生机,啸聚极为可能,目标实现也许就在旦夕之间.

      删除
    2. 27年56次 中共运动老底被国人看穿

      最近,一篇微博帖文引起大陆网友的关注和热传,这篇长帖文盘点了从1949年建政到1976年“文革”结束,中共在27年里发动的56次运动。大陆民众表示,现在百姓都勇于找寻、反思真相,并在认清和退出中共。

      这篇揭中共运动老底的帖文立即引来很多跟贴,有网友列举中共历次政治运动的死亡人数,数字惊人。例如:“土地改革”处决二百万,殃及近千万;“镇反”处决近七十八万;“大跃进和人民公社化”运动中,非正常死亡约四千万等。

      山东大学退休教授孙文广表示,根据《华盛顿邮报》的调查报告,中共建政以来,中国因饥饿、迫害和枪杀而死亡的人数超过8000万。这些运动的本质就是杀人、株心和抢劫。

      中共连续不断的发动了很多运动,制造了一系列的灾难。土改运动杀地主,土地抢了以后成了官员的资产了,他们现在每年卖地3万亿啊。社会主义改造运动整资本家,企业抢过来变成国营,实际上就是官员所有了,现在下岗职工老无所托。每一次运动它都整死一些人,还在社会上制造恐惧,另外还在人的心灵上制造伤害,很多人的心都变了,洗脑了。道德文化、原来提倡的仁义礼智信啊,共产党都给扫得一干二净,对中华民族的伤害非常非常严重。

      大陆民主人士张海涛说,现在中共还是靠运动方式来控制、残害民众,包括对六四学生的镇压、对法轮功群体的迫害,以及当前的净网运动等。六十多年下来,几乎每个中国家庭都被它的迫害所波及到。

      中共从来没有走在一个法治化的道路,它对社会的统治手段基本上靠搞政治运动,通过政治运动打击一部分人,制造一些恐怖,方便它统治。所谓的改革开放以后,政治运动也一直搞。因为它不停地搞,每次划分标准又不一样,实际上几乎每一个中国人都受到它的迫害,有些迫害死了,有些迫害致伤致残,有的家庭、还有亲人都受到株连,它这个统治手段的本质没有改变过。

      这篇帖文引起不少民众共鸣,有网友表示,“所谓‘新中国’的历史,就是一部运动史”,“这些就是罪证!触目惊心!”。相关微博帖文迅速遭到删除后,又有许多民众翻墙到动态网等海外网站表达心声。

      张海涛说,当局的洗脑已经不管用了,现在大陆民众都勇于找寻真相,认清中共。

      它这个统治的一个重要手段就是靠谎言,就成立宣传部,控制媒体、网络,如果失去了谎言洗脑的这个手段的话,它就是离灭亡不远了。但是从社会发展来看,它这种手段越来越不奏效了,它一删屏蔽掉,反而广大网民都感兴趣,传播效果比不删不屏蔽更要广,老百姓也敢于说话,敢于承担推动社会的代价,包括认清中共的邪恶、退党。

      权利运动网站负责人胡军也表示,越来越多的大陆民众正在退出中共。

      我真的非常敬佩这种做法,通过这样的方式更多人离开、退出、抛弃这个专制,大多数人都不再去做恶,不再去服从它的命令。这是一个非常平稳的方式解体中共,慢慢的更多的人都退出了以后,那么中共这个邪恶的机器自然就无法再运转了。

      据大纪元新闻网统计,自«九评共产党»发表至今,已有超过1亿6千万人退出了中共党、团、队组织。

      希望之声国际广播电台记者 宋月、何雯采访报道

      删除
    3. 如何才能达到民主人权目标?我们不可能照搬任何国家的现成的成功模式,我们需要了解当下所处的现实是什么样子的,任何事物的现实存在都有其理由,包括共产党,我们需要分析,需要大胆地假设,小心地求证,认清其本来的面目,找到问题的根源,
      人是会思考的动物,如今的数字时代,互联网通过人的主动选择信息锻炼了人的思维的主动性,不同思想的碰撞锻炼了人的批判性思维,翻墙接触各种先进的政治思想形成自己的观念.(比如我相信:宽容比自由更重要,民主其实是一种健康的生活方式,对未知(异己)的世界须报有一种敬畏之心,政治关乎每个人,不仅思想甚至衣食住行.)
      当今的社会和毛时代一样,依然没有言论自由,但多了沉默的自由,什么是沉默的自由?就是思考的自由,(这也是经济的发展使人们关注隐私而获得的),
      共产党作为一个拥有政权的权力的集合体,不可避免有着扩张已有权力的恶的属性,(须知,扩张权力是任何党团组织都有的特点,即使未来中国的反对党或者各种政治组织).这种属性反映到个人表现如五毛疯狂攻击异己,跟风的爱国粪青,狭隘的民族主义者等等.反映到政府,则是暴力维稳,疯狂镇压反对派(民运,公民运动,意见领袖). 然而,作为生活在现实中的个体,党内也一定有许多有宽容文明精神的人群,他们也能 理性支持异见,却只能表示既得利益者的沉默,不能指望更多.(续)

      删除
    4. 反对的力量越式微,暴政施行越是没有忌惮,我们能指望什么呢?我觉得是,宽容文明的民众基础和真正有实力的反对派.至于宪政和分权制度的设计,则要看反对派发展的具体情况和实际际遇而定,何必拘泥.中国的反对派在哪里?我认为凡是反对共产党的和反对一党专政的个体和组织都是反对力量,大到整个资本主义世界美日英,小到疆独藏独台独法轮功组织,再到觉醒的民众群体,有着大体相同看法的人群都是可以随时形成的反对派别,个人认为先进的思想才是反对派力量的源泉

      删除
    5. 今天的中国,大多数人已经对共产党呲之以鼻了(包括体制中的既得利益者)。但是,要形成反对的合力体现出来,形成类似“六四”的反对浪潮却很难。究其原因,经济是一大因素。多年来,中共用经济换自由的洗脑方式取得了很大的成功,瓦解了很多潜在的胶合因素,民运再起大势真不知猴马年月,也许要等到经济下行,民怨沸腾达到一个新的临界点才行。

      删除
    6. 宽容是什么?宽容不是己所不欲勿施于人,而是己所欲,勿施于人,人有了宽容思想才可能形成民主的信念,并将其发展成为一种生活方式,在这样的生活方式下的每个人才能确切而具体地实现自由.这是我理解的最有生机和活力的生活状态.
      政治思想中,宽容也是必不可少的一方面,不同的政治派别,若没有宽容思想作为基础,绝无可能合作共生共荣,从而形成实际的多党合作政治,中共的政治历史是一部不宽容的历史,也是一部野蛮的杀人的历史,镇反,反右,文革,64镇压民运,毁灭法轮功,宗教信仰管制,灌输式教育,愚民式宣传,习包子一上台,大喊党国安危论,四处出击,不宽容根本没有变,不值得支持.也不必对其抱有期望.
      我们之所以坚决反对共产党的存在,也是因为它的排他性,其政治思想的不宽容,是一切罪恶之源.
      反对派之间的互相攻击可以休矣,民众之间的互相攻击可以休矣,宽容不仅体现个体的教养和素质,也是个体和派别合作和发展的前提和动力之源.学会宽容,定会改变目前一盘散沙的现状.

      删除
  49. 台湾是华人政治的典范,是中国走向民主的灯塔,是五千年愚昧转向文明的开端。反服贸的本质是保卫台湾不倒退历史。台湾给向往自由的人们留下的是希望,而希望的价值是无限的。

    回复删除
  50. 博主的内容好充实学习好多!
    博主请问一个问题 民主 民生 是可以放在一起谈的吗?
    是不是失了民生 独裁就很有可能兴起 最近看到德国的纳粹政权产生
    有人跟我说 民生要先搞好 被统治也没什么不好
    我觉得很奇怪 但也说不出个道理?

    回复删除
    回复
    1. 民主是一种社会生活模式,本质上还是一种人与人之间关系的表达。专制下要民生,民主下也要民生,只不过最糟糕民主下的民生也要比最精美专制下的民生有更好的发展希望。

      删除