127 评论

若政治制度不公平,则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场

  前几周忙于写技术类博文普及信息安全,今天发一篇政治类评论,继续揭露天朝权贵的嘴脸。

★引子


  一年前的十八大,很多人对即将上台的习近平/李克强抱着不切实际的幻想。这些人天真地以为,习近平会像习仲勋一样开明,会让天朝焕然一新。当时俺就颇不以为然,并在去年12月发了一篇博文《天朝民众的心理分析:圣君情结》。
  在咱们天朝,历经几千年的愚民教育,“圣君情结”和“清官情结”在很多人的头脑中根深蒂固。这些人从来没想过要靠自己的努力,老是幻想着有一个“圣君”或“清官”能够拯救万民于水火。实在可悲。这从另一个侧面也反映出:普及【公民意识】还有很长的路要走。

  话说下周就要开十八届三中全会了。前几天,网上盛传国务院发展研究中心的一份报告(383方案)。据说这份报告预示着朝廷会在经济领域有重大改革。于是乎,“圣君情结”再度被激活,很多人又一次做起白日梦。今天俺就来聊聊这个白日梦。
  俺不是算命的,无法准确预测三中全会将出台哪些经济改革方案。但是俺认为:不管出台什么样的经济改革方案,对民众而言,都不会有太大的、实质性的意义。为啥这么说捏?下面是俺的分析。

★充当立法者的权贵


  今年,朝廷疯狂打压网络舆论,想必大伙儿们都知道了,这里就不再罗嗦。在打压网络舆论的过程中,两高(最高法院、最高检察院)迅速出台了相关的司法解释。其速度之快,堪称“闪电式”。再比如去年,全国人大也是闪电式通过"网络实名制"的相关立法。
  但是,关于惩治腐败的相关立法,却总是久拖不决。比如国际上公认的有效反腐措施——官员财产公开制度——咱们天朝已经讨论了二十几年。结果捏,到现在连个鬼影都没见着。
  为啥两种立法的速度,差异如此悬殊?道理很显然:当今天朝的立法权,完全被权贵集团掌握(请参见《看看全国人大代表都是些什么货色》)。所以,权贵会利用手中的立法权,确立对自己有利的法律。有了法律作靠山,权贵们就可以采用各种手段掠夺屁民的财富。因为有法律作靠山,这种掠夺是“合法的”、名正言顺的。
  在立法权不对等的情况下,你觉得经济改革会给你带来实质性好处吗?或许会有一些暂时性的好处,但从长远来看,你必然成为权贵掠夺的牺牲品。

  打一个不太恰当的比喻:
  天朝如同一个大赌场,能操纵立法的权贵(大权贵),如同制定赌博规则的赌场老板。聪明的读者一定明白——赌场的赌博规则,(从概率上讲)永远是有利于庄家的。在天朝这个赌场里,屁民就如同散客,权贵就如同庄家。赌场的散客,如果运气好,偶尔能赚到钱;但如果长时间玩下去,必定亏钱;而且玩得越久亏损越多(学过"数学概率"的同学,肯定懂这个道理)。

★充当作弊者的权贵


  刚才举了赌场的例子。关于“赌场”,有一句至理名言:如果你想在赌场上【稳定地】赚钱,只有两条路,要么自己开赌场,要么作弊。
  前面提到的“大权贵”,通过设计赌博规则来鲸吞财富。还有一些小权贵,他们虽然无法直接影响立法,但他们可以利用手中的权力,钻制度的空子,照样也可以在天朝这个赌场里【稳定地】赚钱。这些小权贵,就如同赌场里的"老千"。
  用“权”来换取“钱”,俗称【权钱交易】,具体的玩法有很多花样(权力寻租、变相卖官、等等)。权钱交易的例子很多。比如某些反腐中落马的小官员,都能攒到几亿的财产(这可是朝廷官方报道,不是俺瞎掰的)。你相信这些财产都是合法所得吗?
  所以,在天朝这个赌场里,咱们这些可怜的散客,不但要面对庄家(大权贵),还要面对老千(小权贵)。在这样的困境中,朝廷忽悠的"中国梦"早就变成"白日梦"啦!

★新的经济改革措施,只不过是新的赌博游戏


  三中全会还没开,会出台啥经济改革措施,俺不晓得。但是咱们可以回顾一下过去20年的那些改革措施——房改、股改、医改、教改、等等——这每一项重大改革措施,说起来都冠冕堂皇,但实际操作过程中,都沦为【权贵掠夺财富的工具】。
  比如房地产市场,其实最大的受益者不是开发商,而是地方政府(俺在这篇博文有分析)。大伙儿不妨用膝盖想一下,高价卖地的钞票,最终会落入谁的腰包?
  比如在股市里,权贵们通过内幕交易、通过买通股评家忽悠、通过各种操作手法,转眼间就把大量屁民的钱卷走。
......
  为啥各种各样经济改革,最终都是权贵受益,屁民受罪?答案就在天朝的政治体制。俺在博客上提到过多次:咱们天朝,表面上是“社会主义”,实质上是【权贵资本主义】。权贵们垄断了所有的政治资源,进而可以利用政治资源来掠夺经济资源。
  所以,下周召开的三中全会,就算能出台某些经济改革措施,大伙儿也不必太在意。只不过是一个新的赌博游戏而已。这个新游戏对你的掠夺,搞不好更狠。

★习近平就是权贵集团的代言人


  考虑到还有不少人对习近平抱有幻想,顺便再抹黑一下这个貌似憨厚的习胖子。
  首先,请大伙儿看一下俺整理的太子党关系网络。最近30年来,所有朝廷的实权派都形成了自己的家族(包括名声比较好的朱镕基)。习近平当然也不例外——在关系图中,习近平的家族赫然在目。比如:他的两个姐夫都很牛,连他的外甥女也很牛。具体的人物背景和人物关系,图中都有,俺就不再重复了。
  可以说,最高层的那些权贵家族决定了朝廷的政治派系格局。这种局面之下,习近平能够当上伟光正的新一代掌门人,说明它至少得到了大部分权贵家族的支持或默认。要知道,能够成为权贵的人,肯定不是傻瓜。他们这些人不但不傻,而且精于官场之道。所以,他们选出来的习掌门,肯定跟他们是一伙的,会继续维护权贵们的利益。

  最后,附上习掌门的一张玉照(照片出自英国的《经济学人》杂志)。半年前俺发了一篇《每周转载:关于朝廷近期舆论和习近平的嘴脸》,里面就附上这张玉照,结果招来大量的网评员。今天再次贴出这张玉照,欢迎各种五毛来捧场 :)
不见图 请翻墙

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
谈革命(系列)
聊聊天朝的政治体制
天朝民众的心理分析:圣君情结
看看全国人大代表都是些什么货色
每周转载:关于朝廷近期舆论和习近平的嘴脸
两个寓言折射天朝政治现状
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2013/11/political-reform-or-economic-reform.html

127 条评论

  1. 博主你这篇文章发得有点晚哈。上个月我们那位毛概老师就开始扯十八届三中全会了,大谈“重大经济改革”,貌似他对朝廷很有信心哈。对于他我也不多什么了,一来毕竟是长辈尊者,二来他也不过是混碗饭吃,也不容易。
    不知博主有没有注意到这样一个问题:当一个国家的经济发展到一定水平的时候(一般是在即将进入高收入国家的行列的时候),如果相应的政治经济制度没有跟上的话,这个国家必然会出问题,因为此时的政治经济制度已经不适应经济发展的需求了。苏联其实就是死在了僵硬的经济和政治体制上。呵呵,随便说说,不对的地方还望各位多多指教。

    回复删除
    回复
    1. 跟这个没关系,刘易斯拐点指的是劳动力过剩向短缺的转折点,而我说的有点类似于中等收入陷阱。

      删除
    2. TO 消灭苏联第二
      多谢老熟人捧场 :)
      前几周忙于写技术博文,都没顾上点评“十八届三中全会”。

      关于经济水平提升,是否一定会导致政治变革,导致更成熟的民主化,其实还不少争议。

      关于苏联
      苏共垮台的一个关键因素是:高层严重分裂。
      当时分裂成三派(保守派、中间派、激进派),各自都势不两立。戈尔巴乔夫是中间派,叶利钦是激进派。
      而且当时苏共的这种分裂,已经呈现“公开化”。比如叶利钦公开宣布“退党”。

      目前中共高层,还缺乏这种公开化的严重分裂。
      像中共这种根基较深的独裁政权,如果高层出现严重分裂,政治转型的成本会降低很多。

      删除
    3. 现在已经出问题了,要不年年都增加维稳,要不不停忽悠国民,就是出问题的征兆。

      删除
    4. 毛概没去…
      如果他们真的可以做好为什么要封锁网络舆论呢

      删除
    5. TO 4单元的网友
      确实如你所说:这几年维稳费用持续走高,都超过军费了。
      如今是典型的——防民之口甚于防川。

      删除
  2. [url]http://goo.gl/E9q1C0[/url]法国网友热议习近平家属的巨额家产
    from Radio France Internationale, RFI 来源发国广播公司

    回复删除
    回复
    1. 多谢分享法广的链接 :)
      习近平唱高调,要“打老虎”。有种先拿他自己家族开刀。

      删除
  3. 刚刚在中国数字时代看到,现在才发现是博主写的
    我想问一下博主,为什么天安门“车祸”还不能定性为恐怖袭击

    回复删除
    回复
    1. 可以啊, 不过要公平噢, 汉族人伤害无辜的, 像砍幼儿园小朋友, 砍医生, 血拆,城管打死小贩的,都该定性为恐怖袭击,在正常法制国家, 这些都是恐怖主意.

      特别是警察一枪崩死孕妇的,不是恐怖袭击是什么? 滥杀无辜, 并造成了当地公众极度的恐慌, 符合恐怖主意的定义!不能因为是多数民族, 不能因为服务执政党(比城管,警察) 就不定性为恐怖袭击了. 这本身就违法.

      删除
    2. 关于“天安门车祸”报道,俺看到的都是朝廷单方面的说法(其它方面的第一手资料貌似不多)。
      考虑到朝廷的信用度已经变成“负数”,所以俺很难判断这个“车祸”到底是咋回事。

      删除
    3. 恐怖組織搞的可能不太大,試想要真是由恐怖組織策劃為啥要三個人同坐一部車呢?一個人就足夠了或者應該開三輛車才合理,否則這成本也太大了。

      删除
    4. *人民应当远离“人民”*
      但凡是有“人民”的,就不大可能是人民的。
      例如“世界人民大团结万岁”、“人民英雄纪念碑”、“人民大会堂”等。
      天安门广场允许大妈们跳扇子舞吗?
      要是允许,我就认为这是恐怖袭击。

      删除
    5. TO 于洋
      同意你所说。
      那些用“人民”作定语的,通常跟真正的人民无缘。
      包括:人民币、人民政府......

      删除
    6. 吐槽一下,監獄就沒有叫“人民監獄”的,因為它是為人民準備的。

      删除
  4. 哈,来的早了,先评论再看,很少能这么靠前的说,不会当垃圾评论吧。。。

    回复删除
  5. 老家的猪圈,肮脏,杂乱,臭气熏天,里面住一群猪,对此毫不在乎。平日里窝一起晒天阳,你中有我,我中有你,很是亲近,饿了时一起嗷嗷直叫,糠菜一上来,立马变脸,你争我抢,甚至猪牙相向,全没有平日的交情,待吃饱喝足,又打着饱嗝凑一起晒太阳,哪天谁被主人逮去要杀了,声嚎于天,其他猪微微抬头,支楞起耳朵听两声,又沉沉睡去,漠不关心。
      依我看,中国像极了猪圈,而国人则像极了那群猪,毫不在乎身处的环境,哪怕恶臭熏天,他也坦然处之,毫不关心身边人的命运,若他人哀嚎声过大,他不但不会同情,还会心生厌烦,恨它扰到自己清净。
      对他来说,有口饭吃是人生最大目标;若偶尔给点唰锅水,就沾沾自喜,高呼皇恩浩荡了;若再有半个剩馒头,那就谢天谢地了。他从不去想改变点什么,也不想争取什么,自身未来也懒的思考,等到了案板上,也只有拼命哭嚎的份,临终时刻,徒生人生无常的感叹。
      这群猪有个特点,偏执,自以为正确,听不得半点意见,你要说他脏,那可是万万不得,触动了他脆弱的神经,会群起而攻,骂你歧视猪,伤害了他的朴素感情,直骂的你猪血喷头,无地自容,直到道歉方才罢休,心满意足的去污泥里打个滚,继续睡觉。
      你要为他着想,说猪圈快塌了,该找主人修修了,他会大骂你多管闲事,指责你干涉猪界自由;若你实在看不下去自己免费帮他修,那也不成,他会怀疑你居心叵测,警惕的注视着你的一举一动,冷不丁还会反咬你一口。
      他们不但容不下猪圈外的意见,猪圈内的意见也不能容忍,若谁偶尔来句真话,说这里真该修了,那可犯了大忌,猪们立马炸了窝,对这头可怜的猪口诛笔伐:你个猪奸!嫌这里不好滚出去啊!你个里通外圈的走狗。
    这总结的像不?

    回复删除
    回复
    1. 这形容真是太妙了,哈哈。

      删除
    2. 嗯!可说得开心,听得快乐,大家也都是娱乐一下而已!仅此置了!

      删除
    3. TO paulus
      多谢发表高质量留言 :)
      你这篇的讽刺非常深刻到位!
      这就是“民族劣根性”啊

      删除
    4. 其实很多人只是普通人,他们很怕惹事!只想平安的过一辈子。

      删除
    5. TO 4单元的网友
      你说的这种情况,根源在于——臣民意识太强,而缺乏公民意识。
      “怕惹事”只是一个表象。

      删除
    6. TO 4单元
      “怕惹事”也不一定能平安过一辈子的,参考德国牧师马丁·尼莫拉的名言:
      当纳粹追杀共产主义者
      我保持沉默
      ——我不是共产主义者
      当他们追杀社会民主主义者
      我保持沉默
      ——我不是社会民主主义者
      当他们追杀工会成员
      我没站出来说话
      ——我不是工会成员
      当他们追杀犹太人
      我保持沉默
      ——我不是犹太人
      当他们要追杀我
      再也没有人为我说话了

      因为[b]你不关心政治,但是政治会来关心你[/b]

      删除
  6. 我觉得国内的网友总陷入一个误区:整天就只知道笼统模糊、泛泛而谈的抨击共产党(高官)或网上曝出的各种丑闻丑事等诸如此类宏观政治上的问题而一回到自己现实生活中后对自己身边的畸形乱象却视若罔闻甚至根本感觉不到自己已成了“沉默的好人”。而且逻辑也非常混乱,对同一个事物或一件事一会肯定一会又否定,前言不搭后语,有时候完全感觉不到自己已经答非所问、语无伦次了还一个劲地瞎辨下去,这到底综合了几种心理现象啊?我头都晕了!

    回复删除
    回复
    1. TO 6楼的网友
      你提到的这种情况,大概可以算是“双重思想”(最早出自反乌托邦名著《1984》)。
      俺专门写过[url=http://program-think.blogspot.com/2009/06/book-review-1984.html]一篇书评[/url],推荐《1984》

      以下摘自《1984》:

      知与不知,知道全部真实情况而却扯些滴水不漏的谎话,同时持两种互相抵消的观点,明知它们互相矛盾而仍都相信,用逻辑来反逻辑,一边表示拥护道德一边又否定道德,一边相信民主是办不到的一边又相信党是民主的捍卫者,忘掉一切必须忘掉的东西而又在需要的时候想起它来,然后又马上忘掉它,而尤其是,把这样的做法应用到做法本身上面——这可谓绝妙透顶了:有意识地进入无意识,而后又并不意识到你刚才完成的催眠。即使要了解“双重思想”的含义你也得使用双重思想。

      删除
    2. 國人邏輯混亂主要受兩個因素影響,一是唯物辯證法,整天在說類似“明天可能下午也可能不下雨,下雨和不下雨辯證統一”這種絕對正確但毫無意義話。 二是中國傳統文化裏本身就不重視邏輯思維訓練,就如同中文的確是一種很美的語言,用來文學創作的確不錯,但是邏輯卻不夠嚴謹,對科學和哲學的表達就不及以字母為基礎的外文了

      删除
    3. 又温习了一遍“双重思想”,还是这么的引人深思,突然想起来《失控》里面的衔尾蛇,还有正在看的GEB的自指。

      删除
    4. 表面看起来混乱,真正的逻辑是在维护自身利益,而不是社会公平正义,所以一点都不矛盾

      删除
    5. 6楼4单元的更乱,乱得让人摸不着头脑他在说什么。牛头不对马嘴,不知要表达什么东西。

      删除
    6. 其实就是缺乏自己的思考!容易受别人的观点影响

      删除
    7. 官员一面讲廉政一面贪腐,矛盾不?p民一面骂公务员一面拼命考公务员,一面骂垄断国企,一面拼命往里钻,矛盾不?不矛盾,逻辑是维护自身利益。人讲话做事多少带有自身利益,很难做到客观。ls我很认真回答了你的话。

      删除
    8. 但口是心非是要不得的。只要你的利益是光明正大的的来的,那么就好了。怕就怕维护自己的利益是通过侵犯别人的利益获得的。

      删除
    9. 6楼6、7、8单元简直是谬论一大堆,为自己严重的人格分裂找借口辩护真是荒唐得可笑!7单元所说的不正是人格分裂、双重思想的症状吗?还说不矛盾。这人格分裂、逻辑混乱的人就像喝得烂醉的酒鬼一样当然发现不了自己的怪异行为了,何况长期泡在天朝这个肮脏、变态、畸形的环境里加之没多少人会看经典著作的,肯定不得不对原则作出牺牲的,不然的话你即使不被狂打、关监狱也会因看不过去身边肮脏、丑陋的人及环境而自杀的。

      删除
    10. 逻辑是用来维护自身利益的吗?光明正大就可以人格分裂是吗?长期泡在天朝无论是政府官员还是平民百姓有哪个是光明正大的?这什么鸟屎逻辑,真让人笑掉大牙!!!都说喽,只要在天朝生活得久就逃脱不了人格分裂、逻辑混乱的病症,无论到哪都会潜意识的流露出来!你见过那些严重精神分裂的病人会说自己有病吗?抱歉!别说我一棍子打死一船人,这是实事求是,你承不承认都一样存在,也说不出那些“这世上有好人也有坏人”笼统模糊、模棱两可、似是而非的废话。

      删除
    11. 楼上那么激动干嘛? 人家不过是在分析党国的逻辑, 就跟分析犯罪动机是一个道理. 你却拼了命的证明我们不应该犯罪......这是一回事么? 还说人家让你笑掉大牙, 我看最好笑的是你, 自己都没理解人家的意思就开始跟人较劲, 还越较劲越来劲. 麻烦以后说话的时候先看仔细了.

      删除
    12. TO KC Lau
      关于“辩证法”,俺曾经转载过一篇很经典的讽刺文章。
      可以看[url=http://program-think.blogspot.com/2012/06/weekly-share-8.html]俺这篇博文[/url]

      删除
    13. TO 3单元的网友
      你提到的这几本,俺也很喜欢。
      猜你大概也是程序员出身吧

      删除
  7. 政治社会上的改革方案嘛,这调调儿,大家听后就当秋风过耳,但经济的改革方案,如果不来干货,大家会集体鄙视的。

    因为前任的繁荣,已经透支了中国经济的大部分潜力,如果不找新的突破,后面十年会非常难熬的。再说得狠点,不改革,我主要指经济改革,现任要为前任、前任的前任,前任的前任的前任,前任的前任的前任的前任的错误或者罪行买单,他们其实没有退路。这一点,从这份383改革大纲中可以看出,朝廷衮衮诸公其实对此心知肚明。

    如此激进的经济改革方略,如果再加一味猛药——司法独立,估计中国未来就朝着普鲁士或者明治维新的日本道路上走了。

    回复删除
    回复
    1. TO 7楼的网友
      部分同意你所说的。
      天朝前面20-30年已经透支了很多东西,包括经济层面、社会层面(人口红利)、环境层面(高污染)。
      击鼓传花的游戏,已经到了习李手上。

      不过俺觉得,习李恐怕不会允许真正意义上的司法独立。
      朝廷肯定还是继续坚持“党领导一切”。

      删除
    2. 李非常小心翼翼的避开了任何政治改革的念头,大概是因为了习的两个不否定,所以没有任何放权人民的改革的空间了。

      删除
    3. TO 2单元的网友
      习禁评提了“两个不否定”,基本上就表明他是啥立场了——既不会倒退到毛时代,也不会有实质性的政改。
      他这么干,说白了就是“维持现状”——非常符合权贵集团的利益

      删除
    4. 让我想到了,维护楼市的现状。

      删除
  8. 又看见博主经典的"大伙儿不妨用膝盖想一下"了.
    话说博主很长时间没更新雷人语录汇总了吖

    回复删除
    回复
    1. 多谢捧场 :)

      关于《汇总近几年天朝的雷人语录》,今天补充了一条“非法献花”,是某个网友提醒俺的。
      这个语录还需要大伙儿集思广益,因为俺业余时间要准备原创博文,有时候顾不上收集那些雷人语录了。

      删除
  9. https://qiwen.lu/22359.html

    日前,国家主席习近平于8月19日在全国宣传思想工作会议的讲话精神传达提纲在网上流传。在讲话中,习近平强调互联网已经成为舆论斗争的主战场,并将网络阵地分为红黑灰三个地带,强调要深入分析网上斗争的特点和规律,精心组织网上斗争力量。对网络意见领袖,要加强教育引导,好的要鼓励,不好的要管束,不能放任自流。

    以下是“8·19”讲话精神传达提纲全文...

    回复删除
    回复
    1. 俺昨天也看到类似报道。
      某个未经证实的小道消息说:
      习禁评把互联网称之为“国之大患、党之大患”

      删除
    2. 眼光确实很尖锐,一下子把握住了今天国家的根本矛盾,就是日益增长的公民权利和独裁保守的政府之间的矛盾。其他所有的矛盾,无论是经济发展和教育提高,都不会改变这点。

      删除
    3. TO 2单元的网友
      多谢捧场 :)

      删除
  10. 看到微博上有句: “猪圈里每只猪都希望自己是最后被宰的那只”. 于是一群群被宰, 于是生生式式被宰..

    回复删除
    回复
    1. 这就是天朝几千年积累下来的“民族劣根性”。
      俺之前[url=http://program-think.blogspot.com/2011/02/book-review-chinese-characteristics.html]推荐过《中国人的性格》[/url],此书总结了不少劣根性,鲁迅受此书影响很大。

      删除
    2. “猪圈里每只猪都希望自己是最后被宰的那只”,这不就是幸存者偏见?

      删除
  11. 编兄讲得颇有道理,完全赞同,一针见血,就拿医改来说,改了四年,近九成受访者反映看不起病。

    回复删除
    回复
    1. TO Fankang Chen
      多谢捧场 :)
      说到“医改”,最近几年持续不断的“杀医事件”已经足以说明“医改”的失败。

      删除
    2. [url]http://goo.gl/LQKJ55[/url]【网上谈兵】斯诺登:中国贪官海外资产可供中国人免费医疗625年
      from china.com 中华网

      删除
    3. [url]http://goo.gl/o9Yv0e[url]習總極左言論:互聯網亡黨亡國
      from HK apple daily香港苹果日报

      删除
    4. [url]http://goo.gl/o9Yv0e[/url]習總極左言論:互聯網亡黨亡國
      from HK apple daily香港苹果日报

      删除
    5. 看来真是被逼急了,连亡党亡国都喊出来了:-)

      删除
    6. TO 2、3、4 单元的网友
      多谢分享港媒链接 :)

      俺看到的说法是:
      习禁评把互联网称之为“国之大患、党之大患”

      说明他很清楚互联网的威力。
      互联网是推动政治变革的有利武器。

      删除
  12. 天朝如同一个大赌场,能操纵立法的权贵(大权贵),如同制定赌博规则的赌场老板。聪明的读者一定明白——赌场的赌博规则,(从概率上讲)永远是有利于庄家的。在天朝这个赌场里,屁民就如同散客,权贵就如同庄家。赌场的散客,如果运气好,偶尔能赚到钱;但如果长时间玩下去,必定亏钱;而且玩得越久亏损越多(学过"数学概率"的同学,肯定懂这个道理)。

    回复删除
    回复
    1. to pro xpn
      灌水的话就回国内论坛任你灌,别来这里瞎捣乱、瞎搅和,一边去

      删除
  13. 回复
    1. TO vinny dong
      同感。
      5楼的留言很精辟,讽刺很到位。

      删除
  14. 习李会有所作为,因为他们不得不有所作为,在这个信息时代,老一辈的人在慢慢退出时代,小农意识也会成为非主流。我们原来的农业社会的价值观在逐渐被工业社会的价值观取代,所以不管党国如何来掌控,他也要面对逐渐改变的游戏规则

    回复删除
    回复
    1. 面对如今的困局,习李肯定会有一些动作。
      但俺觉得:他们不太可能顺应潮流,他们会作垂死挣扎。

      在《[url=http://program-think.blogspot.com/2011/01/what-we-can-depend-on.html]我们还能指望什么?[/url]》一文,俺分析了,权贵的心态必然是垂死挣扎。
      很多权贵都是裸官。就算最后政权崩溃了,他们无所谓的——买张机票就可以到国外享受荣华富贵

      删除
  15. 坦率说,不太赞同楼主的逻辑。由于信息不完全,由于外部性,权贵阶层也不一定会团结一致,也有可能会做出对权贵群体不利但对权贵个体有利的事情。
    可以读读《集体行动的逻辑》嘛。
    当然,由于某些技术优势(例如权贵人数很少),权贵群体更容易产生集体行动。
    但是,由于现代通讯技术进步,普通民众也越来越容易产生集体行动……

    回复删除
    回复
    1. 多谢分享不同观点 :)

      其实俺也很希望权贵集团出现分裂。一旦出现分裂,有助于政治变革。
      (俺在 1楼3单元 举了苏联高层分裂的例子)

      不过捏,大权贵毕竟人数不多,而且他们肯定也吸取了苏联的教训。
      这种情况下,只能寄希望于:底层想要变革的人,能够更加团结。

      删除
  16. 回复
    1. 又来一个灌水的废物

      删除
    2. TO 2单元的网友
      尽量不要用人身攻击的词汇

      删除
  17. 19世纪英国启蒙思想家约翰·穆勒(John Stuart Mill)说过:“集权和独裁统治,政权的主要精力是对付内部人民的,他们害怕内部势力远甚于外部势力。自由社会也一样,只不过民主政府被剥夺了压迫人民的权利。”

    约翰·穆勒(1806—1873)是启蒙时代英国最著名的自由主义思想家。

    后世评价认为:穆勒去世后的50年,还没有出现一位学者,对同代人的思想的影响有像他那样深远。对于变革,除了达尔文外,他比任何其他思想家发挥了更大的影响。

    约翰·穆勒于1859年写的《论自由》(On Liberty) 一书,是19世纪西方社会科学中的一部重要著作,对批判专制主义思想,宣扬近代欧洲的自由、民主观念,发挥积极作用。

    集权统治害怕内部势力很清楚,这说明为什么这些国家的维稳费大于国防开支。掌权者不是害怕一般人民,他们是害怕反对势力形成组织。民主政权的主要精力也是用来对付内部人民,但因为政权被剥夺了压迫人民的权利,所以必须不断对应人民的要求,必须应付国会、媒体和不同利益的社会组织。

    美国总统在国际社会呼风唤雨,似乎不可一世,但在美国国内,就一天到晚求国会、见媒体,还到餐馆轮外卖,见不到在国际上的叱咤风云矣。

    所有政权都将主要精力用于对内,不同的是专制政权用压制手段对付人民;民主政权则要讨好人民来求取人民的支持。

    本文摘自香港电台第一台(FM92.6-94.4)李怡主持的《一分钟阅读》

    回复删除
    回复
    1. TO 19楼的网友
      多谢分享关于 约翰·穆勒 的评论。
      [url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url] 上有他的代表作《论自由》的电子版

      网盘上还有 约翰·洛克 的《政府论》也是政治哲学经典著作

      删除
  18. 胡紫微V:正陷入周期性展望和殷切期待的亲们:一个以一己之私作为出发点的开始,会收获一个利益众生的结局么。

    回复删除
  19. 转贴网易的一段评论:

    有人说:光喊有什么用?
    我反问:没用为什么要删帖?
    有人说:光举牌有什么用?
    我反问:没用为什么抓人?
    牛顿第三定律告诉我们,只要你遭遇到了抵抗,就没有做无用功。打击来得越猛,说明你给对方形成的杀伤力越大。
    民主何时来?这要问你自己。
    一、你走出去追求了吗?
    二、你站起来抗争了吗?
    三、你清醒后呐喊了吗?
    四、你认识到唤奴了吗?
    五、你赞同了转贴了吗?
    六、你克服恐惧了吗?
    七、你推墙了吗?
    八、你为民主做过什么?
    只有每个人出声抗争有胆走出去,才会有民主!
    我不是英雄,无非醒来了,不想装睡,说一些常识。
    我不是勇士,无非看清谎言后,不想沉默,呐喊想唤醒更多人。
    我不是不害怕,无非是还有良知,不想选择冷漠,背过身去,事不关己。
    我不是想出名图利,无非知道真相后,拒绝洗脑,害怕一直活在欺骗中。
    我不想得权势,无非是渴望自由,做一个有尊严的公民。……
    没能给后代留下一个民主自由人权的宪政社会,这块土地上活着的都有罪。
    我未必能唤醒周围的人,我只是挣扎着不让自己沉沦;
    我无法推翻一堵围墙但我不会自愿给这堵墙添上一块砖;
    我改变不了邪恶势力,我只能抗争着不让恶魔改变我;
    我可能一辈子都看不到未来,但我一定坚守着自己的信念和方向。
    我愿意为自由民主事业撑爆监狱,当监狱人满为患的时候就是民主社会即将到来的时候。

    回复删除
    回复
    1. Since we cannot change reality, let us change the eyes which see realty.
      Nikos Kazantzakis

      删除
    2. TO JMGCD
      这段网易评论写得非常好!
      文中表达的,也是俺想表达的。

      删除
    3. 少谈些主义多解决些问题。你相信满地痰迹狗屎随意闯红灯的国家能搞好民主?最基本的规矩都无法遵守。什么专制vs民主,不过是大流氓vs小流氓罢了。看看大陆人想移民台湾得到了台湾网友什么答复:http://www.5i01.cn/topicdetail.php?f=37&t=3602343&m=f&p=1

      删除
    4. TO 3单元的网友
      你提到说:
      “满地痰迹狗屎随意闯红灯的国家能搞好民主?”

      俺觉得,这几点都属于道德素质和生活习惯。
      要实现民主化转型,要建立完善的民主体制,靠的不是道德素质,而是“政治素质和心理素质”。
      具体分析请看:[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]

      删除
  20. 播主我想顺便在这个帖问个问题啊。。。赛风3在主机里运行很正常,为何到了NET模式的虚拟机就一直搜不到服务器呢?我已经把虚拟机的防火墙关了。而且自由门在虚拟机里是能正常连上的。

    回复删除
    回复
    1. 好像升级到64版本就这样了,是否大家都这样?

      删除
    2. 有一种可能性是:
      赛风的 VPN 不兼容 NAT 模式。

      你改用 虚拟机的 bridge 模式试试看。

      删除
  21. goagent 沦陷了,不能用了,难道党国又加强封锁了吗

    回复删除
    回复
    1. 改profile=hk或者下载最新版。可以的。

      删除
    2. 下载地址有吗

      删除
    3. TO 天朝小将
      如果你手头的 goagent 不灵,建议尝试一下 VPN GATE

      删除
  22. to 楼主:有一本电子书,我已经发给你了,是一本有关苏联体制的书,顺便还回答了上次你问我的事情,以及我对你的一点建议,请查收一下,谢谢!

    回复删除
    回复
    1. 老熟人,你好 :)
      来信已经收到,刚才给你回信了。

      删除
  23. 最近对翻墙工具的封锁又严重了似乎,vpn连不上去,赛风连不上, goagent都要修改profile要不403 fqrouter还可以用,不知道哪个还比较好用?博主多发一些最近的新闻啊。
    如果真的伟大光荣正确为什么要害怕要维稳要到处封锁和谐呢,这不是说明真理部自己都不自信?不过似乎很多事件越封锁反而越被传出去吧。
    P.S.真理部和维基百科都是tomskype的敏感词,为什么连维基都是呢。

    回复删除
    回复
    1. 封锁要视乎你所在的地区和VPN提供商和ISP,目前未有大规模封锁的报告,广州电信正常访问,建议尝试SSTP保安协议,唔该!

      删除
    2. TO Softether
      关于近期的 GFW 封锁,应该还好吧,不算太严重。
      如果真的很严重,俺的邮箱会被网友的求援来信淹没。目前没发生这种情况,说明还行。

      你可以尝试一下 VPN GATE,俺已经写过两篇博文,介绍这款工具的使用经验。

      删除
  24. 封锁要视乎你所在的地区和VPN提供商和ISP,目前未有大规模封锁的报告,广州电信正常访问,建议尝试SSTP保安协议,唔该!

    回复删除
    回复
    1. TO 26楼的网友
      同意你说的。
      根据俺这几年收到的读者反馈,不同省份,不同的 ISP,翻墙的效果有很大差异。

      删除
  25. 编程随想兄= =在你推荐下开始用vpngate 现在出现了个问题 打不开 删了也装不了 特意上来问问你~
    The installation of this TuneUp product is defective. Please install the TuneUp product again to correct the problem. (5)
    这是提示,我把有关注册表啊 什么都删了 也无用~
    求帮忙,~谢谢

    回复删除
    回复
    1. TO 27楼的网友
      你碰到的这个情况很奇怪。之前没碰到过,也没听哪个读者反馈过。

      建议下次再装 VPN gate,可以装在虚拟机里。然后把虚拟机的翻墙通道共享出来。
      如何共享,请看《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/01/cross-host-use-gfw-tool.html]多台电脑如何共享翻墙通道[/url]》

      删除
  26. goagent仍然可以流畅使用啊。你把proxy.ini文件中的profile = google_cn 该为goolge_hk

    回复删除
  27. 若批评不自由,则赞美无意义:) 想请博主发个帖分析一下“国家开发银行”这个巨无霸,总是看到新闻上大手笔贷款。在twitter上搜索“国家开发银行”看到的新闻惊心动魄,又闻最近有人出了本书分析它,希望博主也能谈谈,帮我们这些屁民理理脉。多谢:)

    回复删除
    回复
    1. TO 29楼的网友
      多谢提建议 :)
      俺时间不够,如果有时间的话,会去Google一下 国家开发银行 的相关丑闻。

      删除
  28. 这个屌炸天的国家安全委员会蛮有意思的,我记得博主很熟悉党政军机关,不如具体做些技术分析?

    回复删除
    回复
    1. TO Shiki Knight
      多谢提建议 ;)
      上周已经发布了一篇博文
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/11/cpc-third-plenary-session.html]三中全会解读:名为改革,实为集权,天朝重回个人独裁[/url]》
      里面有专门分析“国家安全委员会”的牛B之处。

      删除
  29. 09年大批关网站开始翻墙,现在大批删除微博,打击互联网是越来越厉害了,对中国互联网未来本人很担忧,周围上网的基本是QQ、微博、游戏及八卦新闻,目前现实中感觉没有一个认识的人会且在时常翻墙,偶尔想教下别人翻墙的知识,基本不愿意知道,并且不感兴趣,真正的成为死局域网我想电脑基本也可以不用了。

    回复删除
    回复
    1. 其实老外也一样啦,互联网又不是专门为政治服务的。如果只能在网上表达自己的政治观点,那就说明现实中没有表达渠道,这样的国家才是不正常的。反过来讲,如果一个国家的国民可以在现实中拥有言论自由,又何必在网上指点江山呢?发明互联网的初衷只是为了促进信息的流动,便利人类的交流。倘若非要把它变成一种政治手段,那我只能笑而不语了。话说08年那会北京不是要举办奥运会吗,于是就有人权团体借机说事,呼吁抵制北京奥运会。我承认中国政府是很混蛋,但是您非得在奥运会上来指责它么?您一定要先引起党国的不快然后引来国际骂战最后大家不欢而散您就开心了?某种意义上来说,互联网跟奥运会一样,交流一下政治观点还行,要真想组织什么政治团体,我看还是很不靠谱滴。而且不是每个人都会关心政治的,就算社会动荡又怎样?照样有不问世事之人。所以,如果真的希望身边的人也关心政治,只需要发掘那些愿意关心的人。那些死活都要明哲保身的人,就由他去吧。我很赞同编程兄所说,政治变革只需要一小部分人[br]积极[/br]参与。另外,声明一下,我绝不是要否定编程兄这几年的努力(能坚持写四年博客确实难能可贵)。我们来看编程兄的博客,也正是为了交流彼此的想法对吧:-) 但我真心觉得政治并不全是互联网的全部,虽然对咱们这些人来说有那么一点点重要性,不过你要是整天只谈政治那还有啥意思?所以,没必要太沮丧啦,做好你自己就行了。

      删除
    2. 楼上的朋友,31楼只想在互联网上自如地发言,而不用受到“思想罪”的指控,你不必敏感地把这种行为“上纲”到搞政治的地步,你说得越多,越让人怀疑你的动机。

      删除
    3. 呵呵,你认为我是五毛?就我这水平朝廷还看不上我呢。另外你也太敏感了,连思想罪都出来了。我一向认为互联网的作用有限(但也不是没有),而且现实中不是每个人都有那么高的政治觉悟,所以没必要太沮丧。更何况我什么时候不让他发言了?倒是你怀疑我的动机,那么我可以认为你不想让我说话吗(你也不高兴了对吧)?我甚至都没有说31楼是对是错,你就开始给我扣帽子了。亲,乱扣帽子跟党国的作风没啥区别滴。

      删除
    4. 还有哈,搞政治是你自己说的哈,我当然知道31楼只是在表达观点而已,也没有说他要“搞政治”。再说了,真正的民主国家是不会指责普通公民要“搞政治”的。最后,真心希望就算你实难苟同,也不要再“怀疑我的动机”。我要真是动机不纯,才不会这么客气地跟你说话呢 :-)

      删除
    5. ■“发明互联网的初衷只是为了促进信息的流动,便利人类的交流。倘若非要把它变成一种政治手段,那我只能笑而不语了。”
      ■“话说08年那会北京不是要举办奥运会吗,于是就有人权团体借机说事,呼吁抵制北京奥运会。我承认中国政府是很混蛋,但是您非得在奥运会上来指责它么?您一定要先引起党国的不快然后引来国际骂战最后大家不欢而散您就开心了?”
      ■“某种意义上来说,互联网跟奥运会一样,交流一下政治观点还行,要真想组织什么政治团体,我看还是很不靠谱滴。”
      ■“我们来看编程兄的博客,也正是为了交流彼此的想法对吧:-) 但我真心觉得政治并不全是互联网的全部,虽然对咱们这些人来说有那么一点点重要性,不过你要是整天只谈政治那还有啥意思?”

      你的动机,上面几条语录说得比较清楚。

      删除
    6. 这楼楼主说的是“中国国内的互联网不能自由的表达敏感内容”,而这楼一单元想说的是“网络不应只用来表达敏感内容,网络的主要功能并不是用来谈政治”,这两者并不矛盾,即便网络的主要功能不是谈政治,也不是说可以不让人谈政治,一个领域、方面的自由与否和是否为主要有一定程度上的联系,但是不是必然联系,至于一单元应该不会是五毛,帽子就不要乱扣了。

      删除
  30. 单位有些人不懂隐藏IP的在网上发贴被国安定位了,亲自到单位警告,对其发表真实语言的勇气我很佩服,但不懂一点保护自己的手段又很遗憾。对一些周围的人讲些互联网保护隐私的方法,基本没人关心,基本是:“我不发言怕什么,知道我手机号身份证有什么用?”许多人根本没有隐私权,知情权的意识,一有什么不利自己的事就是找关系,“闹”。最后没法就是忍。好不容易去了次市中心发现摄像头多了不少,据说有可能是监控人流量的。想想自己始终在监控下就特不爽,希望有牛B小偷去偷了卖!!!周围狗咬狗的事太多,中国人的内斗很低级没看点无聊的很,但是许多人对此津津乐道。即使不爽这类人,为了生存也只能委曲求全

    回复删除
    回复
    1. TO 32楼的网友
      同意你说的:很多人完全没有隐私方面的概念。
      所以俺还要多努力,多写点这方面的扫盲教程。

      说到国人的内斗,在《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/11/weekly-share-57.html]每周转载:关于天朝的文化和民族的劣根性[/url]》一文中有提到。

      删除
    2. 应该写个Howto怎么偷这个摄像头还不被发现,鼓励小偷去偷。

      删除
  31. [img]http://fmn.rrimg.com/fmn064/20120417/1810/b_large_55Ca_7142000067601261.jpg[/img]
    博主,给你这篇博文配张图,呵呵

    回复删除
    回复
    1. TO 大隐于市
      多谢捧场并分享图片 :)

      删除
  32. 我最想说的是;政府任由比特币这类电子货币疯涨么?这可怎么说呢?一点都不好呀。

    回复删除
    回复
    1. TO 34楼的网友
      近期比特币猛涨,好像跟天朝有关。
      有一种传闻是:有些富人利用比特币转移资产到海外,导致比特币的需求猛增。

      删除
  33. 楼主标题是对的,可内容就不知道怎么来的了,看见楼主回复里有小道消息...
    21世纪,每天的消息量不知有多大,很多人越来越不用脑子了!
    连很多大型媒体都发布一些事后证实是假的的新闻。难道不该反思下?
    自由和限制是相对的!反问一下,难道开明的政治,良好的法制制度也允许毫无道理煽动性的破坏社会稳定的言论。
    并非粉饰朝廷,只是觉得楼主有点像传销,很多人都已经丧失独立思考的能力了,当然少不了教育制度的功劳
    利剑在手,伤人亦伤己,就看怎么用了!

    回复删除
    回复
    1. 反问一下,难道开明的政治,良好的法制制度也允许毫无道理煽动性的破坏社会稳定的言论。


      什么是开明的政治,什么是良好的法制制度,何谓毫无道理煽动性的破坏社会稳定的言论?

      以上由谁来定义,由监狱长来定义和由公民手中的选票来定义,其结果是有天壤之别的。

      删除
    2. TO 听风者
      俺欢迎读者发表不同观点。
      你强调“自由和限制”是相对的,这个说法当然没错。
      但是这跟本文的主题,好像关系不大吧?

      如果要讨论“限制和自由的相对性”,俺之前有一篇博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/12/censorship-in-china.html]五毛言论点评:每个国家都有审查制度[/url]》
      不知道你是否看过?

      删除
    3. TO 1单元的网友
      多谢捧场 :)

      删除
  34. 除了“大赌场”的问题,更严重的问题可能是,对内,共惨党有更多资金来对屁民进行进一步镇压,继续开发新技术来进行封网。对外,可以用金钱收买其他团体,例如前段时间共匪当选联合国人权理事会成员国事件,估计是共匪收买了其它国家为其投票,人权纪录如此恶劣的国家,反而监督世界人权,这绝对是荒谬无比的。还有,冈比亚与台湾断交,我揣测也跟共匪有关。以上揣测,不知正确与否,借用鲁迅的话说:我总是以最大的恶意来揣测党国。

    回复删除
    回复
    1. TO Yao Chen
      你提到的这些,确实是天朝政治变革的难点。
      所以天朝的政治变革,不可完全寄希望于外部环境
      关键还是要靠天朝民众自己!
      因此俺反复强调:要尽量普及政治素质和心理素质。
      如果这俩类素质的普及不到位,将来即使发生政治变革,搞不好又会再出一个独裁者。

      删除