34 评论

每周转载:关于中国体育的举国体制(网文4篇)

  2012年的伦敦奥运会快要闭幕了。本周分享几篇评论,谈谈天朝体育搞举国体制的弊端。


★《李承鹏:有个文工团 @ 新浪博客


  有个文工团,平时你是看不到它来服务的,它得好几年才上台一次,它每次演出要从纳税人包里收取几百亿演出费。每回表演成功,那些平时你永远见不到的首长都会跑去慰问,再用你的钱去嘉奖这些演员。而后,特别成功的演员会成为官员,把上面的情景再来一遍。

  如果你知道存在这样一个神秘的文工团,肯定很不开心。可是我要告诉你,这个文工团叫“奥运代表团”……奥运代表团就是一个文工团。平时看不到身影,每个演出周期要四年,耗费几百亿资金,只负责表演,不负责普及训练;只负责天价拿回几十个金牌,不负责让13亿民众体质得到锻炼。它集中收费,集中排练,集中演出,集中宣传,是个精英演出团队,与普通人的体育生活无关。

  这时,肯定有一些热爱举国体制的朋友对我恶从胆边生。所以我要说明,我喜欢奥运,也并不反对某些项目的举国体制,我只反对为了养活这个文工团占据太多民众的资源——很多地方一到夏天游泳池活像下饺子,一个癞疤足球场会挤进十几支球队,好容易发现一羽毛球场网子还被管理员摘掉了,理由是防小偷……公众体育设施不对公众开放,因为这个文工团正代表公众在里面训练。

  到底占有多少资源?国家体育总局部门决算表显示:2011年度为39亿6250.48万元。记住,这只是账本上显示的财政拨款、上级补助、事业经营收入等,未知云量级的体彩抽成是否包含在内。好吧,就算一年40亿,一个奥运周期就是160亿;总局之下还有奥运金牌重要制造基地的地方体育局,比如浙江省体育局2011部门安排支出决算是6亿5324.80万元。这样的地方大局大概有十个,一年就是60亿,一个奥运周期就是240亿。还有小一些省级地方局如陕西省体育局,2011年支出预算1亿6835.27万元。这样的省级局大概有15个。像渭南这种一年花三百多万的市县级体育局,全国难计其数……所以一个奥运周期要花费500亿并非过份的数据,因为还未把全运会、城运会、青运会、专项锦标赛这些“奥运战略”环节的费用算进去。

    虽然在这个国家,涨三毛钱水费大家都怨声载道,但肯定有不少的朋友要说:我就愿意看奥运文工团,就愿意为奥运捐500亿,因为我爽!我承认这个说法很有力也有道理,因为捐给奥运总比捐给贪官喝茅台好吧……后来,外籍教练马克就曝出:水上中心的领导经常喝茅台却不更换设备。我也不去争论你可以为了自己爽就给奥运捐但不能强迫那些不喜欢奥运的也捐,这属于强迫集资,以及500亿这个巨大的数经过了谁听证谁授权……我只想跟你一起思考一个问题:

  在几百名奥运文工团员每四年向世界展示强健肌肉的时候,民众体质持续下降。2011年9月2日国家体育总局官方公布:与2005年相比,19~22岁年龄段爆发力、力量、耐力等身体素质水平进一步下降,其中19~22岁城市、乡村男生立定跳远平均成绩下降1.29、0.23厘米;引体向上下降1.44、1.45次;1000米跑平均下降3.37、3.09秒。城市男生、城市女生、乡村女生50米跑成绩分别平均下降0.06、0.10、0.05秒。各学段学生视力不良,13~15岁初中生为 67.33%;16~18岁高中生为 79.20% ;19~22岁大学生高达 84.72%。7~22岁城市男生、城市女生、乡村男生、乡村女生超重检出率分别为 14.81%、9.92%、10.79%、8.03%……比起日韩,全面下降!

  全世界唯我国出现这么一个奇怪现象:在外肌肉强劲,在内气喘吁吁;在外红旗飘飘,在内红灯大亮。很多学校体育课已瘦身甚至取消了。可是我们还要因为“东亚病夫”而跟人拼命。过去看《霍元甲》时,我极端痛恨日本鬼子叫我们东亚病夫。可后来才明白,是不是东亚病夫并不取决于拿了多少金牌,而在于是否为民众健康的体魄,修建一条清晨的跑道。

  第五次“全国体育场地普查”结果显示,我国平均每万人仅拥有6.58个体育场地,日本平均每万人拥有体育场地26个、瑞士平均每万人拥有体育场地22个、德国平均每万人拥有体育场地24.8个、意大利平均每万人拥有体育场地20.2个。而很多网友知道,北京奥运的场地在曲终人散后荒废了多多,自行车赛场看台上,鸟都生下第三代了。

  我曾去过40多个国家,英国、柬埔寨、美国、埃及、荷兰、叙利亚、南非、阿联酋……中国人去国外爱琢磨“中外区别”,我发现一个有趣的现象,你很难一时间总结这些不同体制、不同观念、不同肤色国家与中国的区别,但你一眼能看出来的最大中外区别就是孩子:我们的孩子背书包的多,外国孩子带滑板的多;我们的孩子戴眼镜的多,外国孩子戴球帽的多;我们的孩子坐着的多,外国孩子跑着的多;我们的孩子见着球下意识要躲,外国孩子见着球会来一脚。总之,我们的孩子眼镜多、胖子多、坐着的多。就是许三多。

  有人说这是中国家长和学校的问题。可我认为这是同一个问题,在计划经济的国度,举国体制有些夺金优势但占用太多资源,就像一个县规定电影院只能播映《建国大业》宣传《建国大业》学习《建国大业》,哪里知道世上还有《泰坦尼克号》。文艺和体育是同样路数,虽然这些年在国际杂技大赛里拿了很多名次,可你见过几次它为民众服务。官办的中国文工团和官办的奥运代表团,其实是一个团。你看组织结构:总政歌舞团——八一体工队,铁路文工团——火车头体协,四川省歌剧舞剧院——四川省运动技术学院。一个主战场是春晚,一个主战场是奥运,一个表达温馨祥和,一个阐述孔武有力,总之都是“咱们老百姓啊,今儿个真高兴。”可是你看着每年贴心小棉袄的央视春晚真很高兴吗?你看到为每四年一次的奥运花费五百个亿不少项目你连规则都拎不清,爽到不行吗?你想想当春晚和奥运盛景之时,民间的艺术生活越来越少,民众的身体素质越来越低,从没见政府派出一个教练带你锻炼身体,连伙伴们自行举办个城区业余联赛还要向当地足协交钱,否则视为非法,还很高兴吗?

  肯定还是有朋友说:“我高兴,只要看见战胜外国人我就高兴。”OK,战胜外国人当然很高兴,可当我们在乒乓、羽毛球、跳水、女子举重水银泄地战胜外国人表示中国很高兴后,三大球不灵,能多高兴?你看伦敦奥运三大球全军尽墨,几乎创造史上最差,这证明举国体制不仅侵占群众体育资源,连职业体育也处境艰难。破坏了群众基础,精英团队难以选材。比如曾让几代中国人骄傲的中国女排,北京奥运勉强还拿了个铜牌,这次连四强都没进,输给的还是日本队……体制内高官都知道的秘密,人才不济,选苗困难。因为我们一直在竭泽而渔,说不定哪会儿就爆发危机。

  我尊重中国传统优势项目。可是大家心里知道什么叫国际项目。国际项目是三大球、田径、网球、游泳、职业拳击和职业赛车。这些才是真正高难度的项目,是几十上百年来被国际公认的巅峰竞技项目,这些需要更多的基础人才和科学规律,需要金字塔基的参与人数。不是靠教练从山区里拎一能吃苦的小孩,从小关在一个小屋子里拼命练,像栽盆景一样栽出了冠军。也不是像马俊仁当年那样跟王军霞说:霞啊,我梦见你前世是梅花鹿大仙儿,得跑,不跑就会咯血而死,你跑,我给你解决城市户口……这样连蒙带骗创造了纪录。参看赵瑜的《马家军调查》,就知道后来它为什么忽然就消失了。

  有朋友说,我才不屌外国人篮球、足球这些项目,我就喜欢中国传统项目。那我无话可说。这仿佛中国文工团说,不惜得跟外国人比芭蕾,我跟他们比秧歌……如果不需要与国际接轨只需要自嗨,我诚心地想把麻将申请成为奥运项目。再次声明中国传统项目的运动员值得尊敬,可中国体育投入巨大,并非绝对搞不好三大球这些国际项目,而是体育官员压根儿没想搞好。

  这个逻辑必然揭开另一个话题:为什么考核中国体育官员的政绩以金牌块数论,而不是以影响力论?这是世界体育史一个独特现象。巴塞罗那长官会以巴萨为荣,因为这家俱乐部改变了世界的踢球方式,传递了一种价值观。可我们长官从不关心体育价值观,只论金牌块数,以方便年终任末写在政绩汇报上。这直接导致他们扑向一些小众、冷门、性价比低的项目。中国体育官员金牌观跟政府官员政绩观是一样的,不是以百姓实际幸福值论,而论开了多少厂、修了多少高楼、制造了多少GDP。他们太重视数量而不是质地、美感、影响力,他们不太像搞政治的,倒像是挖土石方出身的,恨不得金牌以吨论,幸福感用秤称。这跟老百姓实际生活利益多大关系?

  前几天有个别致说法:举国体制就是好,足球职业化了可是更糟。可是中国足球是伪职业化好不好,正是因为政府一直不放手,才煮了一锅夹生饭。哪家大牌俱乐部背后不是站着政府,当年大连那个著名的书记恨不得要亲自冲进更衣室指挥战术。何况中国足球透明太高,中国体育那点脏事儿,不过是被合谋掩盖而已。

  袁伟民说:我们是金牌大国,不是体育强国。不知是这个为中国奥运团谋略了一辈子金牌的老人退前的感叹,还是忽生一丝悟意。乔丹跟你比金牌?马拉多纳跟你比金牌?他们只比谁能改变世界。我们的金牌拿得够多了,可所谓体育强国,是不仅要拿回金牌,更要输出体育价值观,改变世界对中国印象的不是金牌数,而是中国帮世界改变了什么运动理念。就像改变世界对中国印象的也不是 GDP,而是中国帮世界改变了什么价值观。前段时间羽毛球女双故意输球,一部份人说缺乏职业素养且演技拙劣,另一部份人说这是田忌赛马合理利用规则。姚明说:田忌赛马,马也要尽快跑啊。这就是运动理念。可惜这样的理念太少。

  回到开头的论题,中国的文工团外出演出频频,也没怎么输出过文艺价值观。到头来外国人以为中国文艺工作者只会顶坛子,就连电影界,数亿元拍了个《金陵十三钗》,却敌不过只花了十五万的《一次别离》。因为你只有价格观,没价值观。

  逻辑是,当你选择了文工团模式,就放弃了普及,当你没了普及,就玩不动真正高质量的文体游戏。切进到两届奥运争吵不休的话题:一方说刘翔是可耻戏子,一方说刘翔是悲情国家英雄。一些朋友希望我站队表态,可我没法在这两种观点排他性表态,因为问题的根本:在极少人穿过专业跑鞋,大多数人没踩过专业塑胶跑道(学校里那一下雨就积水一出太阳就有味的不是塑胶跑道,是塑料跑道),全国不足五千人练跨栏,很多县城连合符专业标准的田径场都没有……的国家,让一个文工团员刘翔代表13亿人夺冠,或者让养活着半个文工团的头牌团员真实宣布因伤退演,再或者让他通知几十年习惯守看文工团为国争光的人们,对不起,我实力不济……根本不是文工团提倡的革命观。如果刘翔是戏子,正是文工团让他必须完成的角色,如果刘翔是悲情英雄,那是举国的需求。上一届他直接回更衣室被骂得半死;这一届他配合收看,单脚跳到110米终点。

  长得两分像周星驰的他终于一语成谶:我,只不过是一个演员。

  在这个文工团里,刘翔尽力了,所以我不会疯狂咒骂演员刘翔,因为我知道谁使他成为演员。我希望他尽快回到正常人的生活,他本该有权选择退赛,没必要成为世界上最大文工团的头牌演员。但又传出他要打2016,这实在让人觉得荒诞离奇。事情一开始就注定结尾,这个叫刘翔的团员背后有一股力量,不仅是教练团队、商业团队的力量,还有更大的力量,这股力量决定一切力量。明知不可为而为之,明知该退而不准其退之,违背人性和科学规律来为国争光,其实中国式体育明星现象,就是我们大家的合谋。

  一片荒地上不小心长了一朵鲜花,它注定是要死的,为了面子就插了塑料花。你骂塑料花有何用。文章写到此时,牙买加博尔特夺得200米金牌并成为史上首个蝉联两届包揽100、200米金牌的一哥。这个加勒比岛国只有260万人,却常年有260个专业级的田径队,超过8万人在进行专业短跑训练。写到此时,中国奥运文工团刚夺得史上第200金,来自没什么人在练但中国一枝独秀的跳水。

  此时有没有人想起这个伟大的文工团的一些模糊的名字,卖艺的张尚武、搓澡工的邹春兰、残废的艾冬梅、那些付出过很多却一无所获的无名小卒。

  此前沈阳很多商铺关门,传言是为了明年的全运会打假和集资。

  此时赵薇在微博上发了一条配照微博:嗨。遭到数千人谩骂,说刘翔都受伤了,你还高兴,真是商女不知亡国恨。

  这些,都是这个文工团的台外之戏,却是题中之义。

  为了准确表达通篇意思:一、中国的奥运战略在历史上作用巨大,伴随几代人青春;二、文工团模式后患无穷;三、体育是一种权利,让民众享受这权利。

  这个大国取得了很多非凡的成绩,我希望她能取得非凡的成就。


★《信力建:从苏联东欧“金牌战略”看举国体制的衰落 @ 财经网博客


  目前,在伦敦举办的奥运会正进行得如火如荼,中国军团捷报频传,金牌榜上的排名也曾与体育大国美国旗鼓相当且屡占上风。于是便有体育官员出来对我国在体育夺金方面行之已久的举国体制大唱赞歌“举国体制是许多国家在一些重要工作、重大工程中普遍采取的一种行之有效、效率极高的办法”还进一步表示“对于举国体制,我们的态度很明确,一要坚持,二要完善。”

  的确,就中国在体育竞技——尤其是争夺奖牌方面而言,要想在奥运会上抢得风头,的确如这位官员所说的那样,中国作为“一个发展中国家,在体育社会化、产业化水平都比较低的情况下,要想使我国竞技体育具备较强的国际竞争力,必须在集中有限资源、实施有效组织等方面下功夫。”中国现在在金牌榜上的排名也证明了这一点。其实,何止中国在奥运会上大获金牌证明了这一点?前苏联东欧也曾用他们骄人的奥运成绩证明了这一点。

  不妨来看看历史。1980年7月莫斯科奥运会开幕,苏联为了证明其社会主义优越性,在本届奥运会上创记录地砸进90亿美金巨资,打造了一个“体育和经济实力的超级大国”的形象工程。在举国体制下,本届运动会上苏联获得金牌第一,80枚,银牌69枚,铜牌46枚,合计奖牌195枚,这是苏联自1952年以来在奥运会上获金牌最多的一次,也是到当时为止一个国家在一届奥运会上金牌最多的一次。民主德国金、银、铜牌分别为47、37、42枚,列第二。保加利亚获金牌8枚、银牌16枚、铜牌17枚,首次进入奥运会前三名之列(当然,需要指出的是:因为苏联入侵阿富汗,本届运动会遭到国际社会抵制,有五分之二的国家没有参加这次奥运会)。1984年的洛杉矶奥运会,为了报复美国,在大会即将召开的前两个月,苏联、民主德国等16个国家和地区先后以各种借口宣布不参加本届奥运会。在真正能说明实力的1988年汉城奥运会,苏联和东欧真正展示出其“举国体制”的“优越性”——苏联再次打败美国成为金牌第一名(55枚),第二名是社会主义的东德,获37枚金牌,小小的东德只有一千六百多万人口,竟超过美国成为奥运金牌第二(37枚),比较之下,西德人口有六千多万,人均 GDP 是东德的几十倍,但是只有11枚金牌,远远落在东德之后。 美国只有36枚(第三名)。在这次奥运会上社会主义国家匈牙利获得了11枚金牌,保加利亚获得10枚,罗马尼亚获得7枚,他们获得金牌数目都远超过欧洲的发达国家法国、意大利。可以说,这次奥运会是真正展示“举国体制”优越性的盛会——然而,这也是一次回光返照的盛会。

  “举国体制”的体育竞技比赛所以能取得如此巨大的成就,得益于这些国家和政府实施的所谓“金牌战略”——这种“战略”说起来也很简单,那就是这些国家政府不是民选政府,在随心所欲上享有其他国家不可比拟的“自由”(也可称之为“金牌战略”):这种“自由”首先体现在金钱的使用上很“自由”,他们可以不受任何监督的投入大量资金、人力,去争奥运金牌。他们将国家运动员分级,为健将级、一级、二级运动员按不同级别发放工资,这里的庞大开支是无需经过纳税人同意和审计的。其次,他们能很“自由”地使用人力,也就是说,能够在为国争光的国家主义旗号下任意选拔培训运动员,可以毫不费力地培养机器人一样的运动员。这些国家都有一套运动员培养选拔机制。为了争夺奥运金牌,国家利用垄断的、不受监督的权力,集中财力,人力,选拔培训运动员,有的小孩在上小学之前就送到少年体校开始接受训练。许多苏联人在上小学的时候曾接受过体校教练的选拔,每座城市都有自己的少年体校。一部分运动员从少年时期开始就在国家的供养下日以继夜地为金牌而奋力锻练。与之相较,欧美现代国家的政府要受反对党、受民意、受媒体的监督,不敢也没有必要拨用大量资金争金牌,为自己争光。其次,在运动员选拔培训上,也只能尊重其本人意愿,坚持运动员业余化,只在参赛前短期集训。如此这般,那些实行举国体制的国家在比赛中拔得头筹也就不足为奇了。

  然而,必须指出的是,这种举国体制下夺取的金牌不能代表全民健身,更不能说明民生。相反,倒蕴含许多与体育精神背道而驰的东西。

  首先,是国家资源分配严重不公。如前所述,苏联和东欧这些社会主义国家每年花费巨额国民财富用于培养精英运动员,其结果是国民大众的体育与趣爱好和强身健体的需求因此被置之不理——体育经费就那么多,都用于争金牌去了,一般国民的体育锻炼自然受到削弱。我们看到,在实行举国体制金牌战略的国家,虽然在运动会上金牌多多,但其国民身体素质和国内大众体育运动,都远不及发达国家——不妨以今天德国为例:德国有着大量民间的体育协会。光在德国体育联合总会中有8万5千多个分会,注册会员达到了2600万人,体育协会的会员占到总人口的 32%,经常参加运动的人有1200万人,说德国是一个全民体育的国度一点也不为过。 其次,是选拔有运动天分的青少年进行封闭式集训,其目的仅限于去争夺奖牌,结果牺牲了数十万计运动员的青春,甚至给许多运动员造成终身伤害,毁了他们的一生。在苏联和东欧 80% 的运动员退休后因为没有文化,没有一技之长,谋生艰难,其中很多人还因运动过量而落得一身疾病,甚至成为残废。最后,因为举国体制形成了一个明星运动员、教练和体育官僚三位一体的庞大利益集团。金牌给运动员和教练带来巨大名利,给体育官僚带来官运亨通的政绩,由此使举国体制成为体坛腐败的催化剂。特别需要指出的是:因为这些国家对金牌近乎病态的追求,使得一些运动员和教练员铤而走险,服用兴奋剂。曾在奥运会上金牌多多的东德政府就曾私下要求运动员服用兴奋剂。东德当局曾长期系统地让至少一万名运动员服食各类禁药,并对如何有效通过赛事药检进行系统研究和实施。禁药使东德在奥运上大放光芒,但也造成一百多名运动员猝死和无数运动员终身伤残,许多女运动员男性化,失去生育能力。两德统一后,受害运动员把东德体育部长和医学顾问霍普告上法庭,并要求赔偿。

  更宏观的看,这种举国体制的所谓“金牌战略”是国家主义民族主义的产物,其实质是不经人民授权而大规模地使用纳税人的钱来培养所谓体育尖子;同时,也不经运动员的自由选择而对其从小实行填鸭似的训练。所有这些做法都是与现代民主政府和理念背道而驰的。

  于是,我们也很自然地看到:随着这些弊端的发酵,加上国家、国际大气候的转向,在汉城奥运会的第二年(1989年),苏东剧变,从此俄罗斯告别了金牌第一,东欧国家金牌数也大为减少——然而,这不是他们的耻辱,而恰好是他们将体育还给体育的正常回归。与此同时,他们的经济开始好转,并逐步为国际主流社会所接纳。

  必须承认,中国的体育竞赛机制来自于苏联,从上个世纪50年代开始,中国就一边倒全面向苏联老大哥学习,体育自然也不例外:在运动员培养选拔机制上,我们也象苏联那样建立各级体校,少年体校,国家建立庞大的各级体委垄断运动员的。在培训方面,也照猫画虎地由国家供养大批教练、陪练、运动员,政府为他们常年发放工资,培养出大量四肢发达头脑简单的所谓专业运动员。为了获取金牌,也延续苏联的路线。选择冷僻项目、很少有人锻练的项目,如女子举重、女子摔跤、高台跳水等等,回顾2008年奥运会中国获得金牌:举重8项金牌;跳水7项;体操9项;射击5项;乒乓球4项;羽毛球3项;柔道3项。这七个项目得金牌39,占中国金牌总数77%,这些项目在国外因系个别,大众参与度不高而被重视,中国集中国力抢夺自然容易得手。然而,这也造成这些项目对培养国民的协调能力和参与热情毫无帮助,只是少数人的自娱自乐。

  事实上,体育竞赛金牌不是目的。其真正的目的是在检验人类生理运动极限的同时,引领全民投入到强身健体的体育运动中去。也因此,我们更应看重的是运动会引发的国民各类体育组织的诞生,任何水平的运动员都能参加适合自己的联赛,任何一个人都有可能成为国家队的成员,只要他的成绩够好。当然,要做到这一点,需要整个社会的结构和发展水平要足够好,国家的经济水平要非常高,社会保障和体育俱乐部制度要非常完善、国民参加体育的愿望风气都要足够高才可以。而这些,显然不是什么举国体制的金牌战略能够给我们带来的。


★《薛涌:中国体育为什么要走出举国体制 @ 新浪博客


  李娜2008年脱离“举国体制”而“单飞”,2011年创造历史,获得法国网球公开赛的冠军,成为中国乃至亚洲在网球四大满贯赛事上夺得的第一个单打冠军的人。对于我这个八十年代就力主突破“举国体制”的人来说,这样的突破为中国体育创造了一个潜在的转折点,其意义值得反复玩味总结。

  我不妨把我四分之一个世纪之前的观点概括一下:“举国体制”在体育上,并非没有效力。恰恰相反,其效力可以说大得非凡。在冷战末期的奥运会中,美国不仅不敌苏联,甚至被东德超过。考虑到后两者在经济发达程度和人口规模上,都远不如美国,这样的业绩即使把兴奋剂的因素算进去也相当可观了。中国2008年在北京奥运会上的突出表现,同样显示着“举国体制”的效力。

  但是,效力不等于效率。看看金牌的含金量就明白。奥林匹克运动本质上还是业余的。虽然经历了商业化的洗礼,大部分发达国家在大部分项目上的奥运选手都是业余选手。以百米这一极端人气且有商业价值的项目来说,十几年前美国短跑名将格林,在破世界纪录前一年还在餐馆打工。“举国体制”的效力在于,通过公共投资、在全国范围内选材、从小系统培养专业运动员,在奥运会上自然能够以专业的压倒业余的。另外,“举国体制”可以采用计划经济式的金牌战略,专门在冷僻的项目上投资。比如,划艇、射击、冰壶等等项目,大多数中国人碰都没有碰过,一般也不知道规则,很难欣赏。但是,因为是冷门,搞的人少,我们用追加公共投资的方式就能培养出许多奥运冠军。

  这也不奇怪,“举国体制”在越流行的项目上表现越差。比如田径的热门项目和足球等等,中国运动员很少有所表现。刘翔可以拿跨栏金牌,但是中国培养不出一个百米能进决赛的选手。而在商业化程度高的项目上,即使把苏联东德算上,“举国体制”也缺乏令人信服的表现。直到冷战末期,篮球、网球、拳击、足球等等项目,西方发达国家的职业选手基本都是不参赛的。其业余选手大体也能和“举国体制”的专业选手维持同一水平。俄罗斯是在“举国体制”被突破后,才迎来了网坛明星辈出的时代。换句话说,“举国体制”的优势,在于以快马和人家的中马或慢马比赛。真到了和人家的快马较量时,就不太行了。

  李娜的意义在于:她赢得的不仅是国际上流行的项目,而且是最商业化的项目之一。她是在和最快的马比赛时赢的。这已经超越了“举国体制”的成就,充分说明了商业体育的竞争力。

  但是,“举国体制”有效力而无效率,更体现在社会层面上。我曾把体育上的“举国体制”比作前苏联的军工体制。这种比喻在冷战时代特别贴切。当时苏美不仅在奥运会上竞争,更在进行无休止的军备竞赛。有论者指出,冷战末期,苏联提供的军火在中东的阿以战场上面对美国的武器不堪一击。这种危机也是逼得戈尔巴乔夫改革的原因之一。为什么五十年代苏联卫星上天,让美国人惶惶不可终日,但二十年后就不是对手了呢?原因在于,苏联的军工体制是“举国体制”:把全国最好的科学家、工程师集中起来,通过大量公共投资,发展先进的武器系统。因为这种尖端技术涉及到国家的竞争力,所以高度保密,和民用产品隔绝。这样,军工和一般的民用工业,就形成了你赢就是我输的零和游戏:军工越发达,占用的资金和人才就越多,用于发展经济的资源就越少,民用工业就越落后。最终,苏联的整个工业体系在军工的釜底抽薪下衰落,军工最终也成了无本之木,丧失了竞争力。美国的军工,则和其体育的商业模式是一个体制。政府的国防建设,是建立在到私营企业订购产品的基础上。大部分军事技术都是私营企业开发的。联邦的投资,也必须通过私营企业产生效率。而这些私营企业,如波音公司,大多是军民并用。要知道,冷战中的每个尖端的军事技术,都属于极端烧钱的项目。苏美最终没有开战的事实,似乎意味着这些武器都没有派上用场,钱都白烧了。在苏联确实如此。因为高度保密的军工技术对民用工业没有提供什么帮助。但是在美国,私营企业可以把许多军工技术迅速转为民用,并创造了巨大的利润。军工产业得以刺激整个工业的发展。

  体育上的“举国体制”,最大的问题也在这里。中国人都知道,在“举国体制”中,运动员是层层选材,七八岁的“好苗子”从小就被关在体校进行封闭训练,和社会隔绝。这些人中,大部分没有成为职业运动员,能够在全国比赛中拿个名次的已经属于凤毛麟角,在国际大赛中出头的更如中彩票一样稀罕。这些人除了自己的项目外,几乎不具备正常的生活能力。他们在体育上的技能,也无法传授给社会。如今,“冠军搓澡工”之类的新闻屡见不鲜。说明即使是最成功的人,大部分也生活潦倒。专业运动员退役后除了进入体委等“举国体制”的官僚集团外,几乎没有出路。至于那些“没有练出来”的大多数,命运就更是惨不忍睹。也就是说,“举国体制”戕害了大部分运动员的事业和人生。“举国体制”越发达,这么被戕害的人就越多。过去三十年中国享受着“人口红利”,劳动力充裕,社会在这个问题上并无切肤之痛。但是,如今20-30岁的劳动力供应已经开始减退,年轻劳动力越来越珍贵。“举国体制”把这么多年轻人变成劳动市场上的“废物”,就更加难以被社会所容忍。况且,“举国体制”中的专业体育场馆和训练设施,多对社会封闭。这方面的投资越多,民间体育设施的资金就越少。所以,从人才和设施等方面看,“举国体制”和全社会的利益形成了你赢就是我输的零和游戏。

  李娜们“单飞”所创造的商业体育模式,则恰恰相反。她们不仅可以直接贡献于经济的增长,而且会刺激全民的体育和健康水平的提高。李娜不是一个李娜。她的整个团队,构成了一个企业,不仅提供了许多就业机会,也会给国家提供税源。“单飞”排出了国家的投入,不消耗公共资源。更重要的,恐怕还不在于李娜这种精英运动员,而在于那些一般的运动员对社会的贡献。在商业模式中,运动员不可能关在体校里两耳不闻窗外事,他们必须想着自己如何生存。其中最重要的一个生存之道,就是向社会推广自己的项目,自己开设培训班、当教练赚钱。这样,他们不仅成为纳税阶层,而且刺激了草根体育的增长,也提高了全民的健康水平。在美国,这样的例子比比皆是。比如,我居住的这个人口不足六千人的小镇中,中学划艇队的教练就是前美国国家队的队员。她本是奥运会金牌大热门,但因美国抵制1980年莫斯科奥运会而错过机会。她退役后,没有什么到体委当官员的机会,只能自己奋斗,到处推广划艇项目,最终在中学找到一个安定的工作。她利用自己骄人的资历,到处给学校的划艇队募捐。家长们看自己的孩子能有这么好的教练,自然都慷慨解囊。甚至我自己跟着几个父母也去上了一个星期的课。社会的体育投资,就是这么形成的。这如同商业社会中的军工一样,顶尖的技术,马上就向民间渗透,一般人能够享受其利。再看看中国为了几枚奥运金牌,挥金如土地修建了水上训练基地,出世界最高的价钱请来了最好的教练,也确实训练出一些世界级运动员来。可是,如《纽约时报》的报道所指出的,这些运动员本人根本不喜欢划艇。所图的就是熬到奥运拿个牌“够本儿”,以后再也不要碰划艇了。你能指望他们在中国推广划艇运动吗?

  中国正在进入急剧的老龄化,维持人口的健康水平、延长工作年龄,马上就会变成紧迫的问题。在这方面,体育本是立国之本。可惜,“举国体制”和全面健康,几乎成了你赢就是我输的零和游戏。商业体育则正好相反,走的是一条共赢的道路。所以,我希望李娜的胜利能帮助我们攻克“举国体制”这一计划经济的最后堡垒。


★《胡平:“被举国体制”可以休矣 @ 独立中文笔会


  围观伦敦奥运,国人议论纷纷。我注意到,和四年前相比,批判举国体制的声音有了十分显着的增长。当局感到很大压力,不得不派喉舌出马替举国体制辩护。

  8月3日,《北京日报》发表文章“举国体制是好体制”。文章说:“实践是检验真理的唯一标准。评价一种体制优劣,光靠嘴上说说不能服众,最根本的还是要拿事实说话。以竞技体育为例,哪种体制能培养出优秀的运动员,创造好成绩,帮助人类挑战极限,这种体制就具有合理性和优越性。我国是发展中国家,基础相对薄弱,要在体育方面迎头赶上,必须充分调动和整合社会资源,集中力量办大事。因此,举国体制是符合我国发展阶段的选择,而且已经为实践证明是卓有成效的。”

  上述辩护毫无说服力,因为我们争论的焦点,不在于举国体制能不能培养出金牌选手,而在于一个国家该不该置大众体育于不顾,而把有限的体育经费大量地投入在培养少数金牌选手身上。

  早在1988年汉城奥运时,我就写了一篇文章剖析举国体制。当时我没用“举国体制”这个词,我是用的“社会主义优越性”。我指出,从那几届奥运会的情况看,苏联和东欧等社会主义国家的成绩常常高出那些发达的资本主义国家。这就体现了社会主义的优越性:“由于共产党名符其实地控制一切,所以它可以随心所欲地把自己的价值目标强加给全社会,它可以倾一国之力去达成任何它意欲实现的目标。因此,它可以用牺牲农民的办法高速实现工业化,它可以在亿万人民吃不饱肚子的情况下爆炸出原子弹。同样地,它也不难在同等国力的情况下比那些自由的社会取得更突出的体育成就——只要它立志要取得这种成就的话。通常,它是极欲取得这种成就的,因为这种社会的统治者的一个最大特点就是它追求虚荣甚于追求繁荣”。“通过这种制度,我们就能够在体育设施普遍缺少和落后的情况下,在全民体育运动水平十分有限的情况下,培养出一批又一批在国际上具有相当竞争能力的运动明星”。

  不错,举国体制确实有利于造就金牌选手。那又怎么样呢?那是否就证明了举国体制是正确的呢?当然不。《北京日报》引用“实践是检验真理的唯一标准”这一命题给自己保驾,殊不知实践标准这个命题本身就大有问题。因为实践标准充其量可以证明手段的有效性或工具的有效性,但却不能证明手段或目的的正确性,也不能证明目标或目的的正确性。譬如,实践证明了服药对提高运动成绩是有效的,但这就证明了服药是正确的是应该的了吗?举国体制有利于造就金牌选手,但是,把夺金牌置于首位,为此不惜牺牲大众体育,这样的目标难道是正确的是应该的吗?

  我在文章里写道:“社会主义当然有它的优越性。任何一种社会制度都有它的优越性,坏的社会制度之坏,不在于它全无优越性而是它的优越性太少或太不重要或是其代价太高。”2008年北京奥运结束,中国金牌第一,惹得很多日本人眼红,日本一家电视台用电话让国民投票发表意见。结果是:有将近 60% 的受访者希望日本也大力培养金牌选手,让太阳旗在奥运会高高升起。40% 的受访者则表示只要参与就行,金牌多少不重要。然而问到投入税金,结果正相反,60% 左右的受访者不赞成增加体育税金。

  问题就在这里。天下没有免费的午餐,做什么事都是有代价的。有取必有舍,有得必有失。当中国赢得大量金牌时,我们要问的是:我们失去的是什么?我们愿意用这种所失去换取那种所得吗?

  就以日本为例。日本地狭人稠,但是日本的人均体育场地也有19平米,而中国的人均体育场地只有1.04平米。中国游泳选手孙扬赢得奥运金牌,梁文道大呼:“孙扬让中国男人在游泳池中站起来了。”这话刚好说反。孙扬的成就恰恰是建立在让大多数中国男人被剥夺了在游泳池游泳的机会之上的(当然,责任并不在运动员身上)。美国是游泳大国,不算私人游泳池,单单是公共游泳池就多达36万个。当初英国为了迎接伦敦奥运,政府拨款,开放全国1600个公共游泳池让16岁以下的孩子们和60岁以上的老人免费游泳。中国有多少公共游泳池?平均下来,多少中国男人才能有一个游泳池?问问全中国的老百姓,他们是希望有更多的公共游泳池能让自己、让自己的孩子游泳呢,还是希望仅仅是坐在电视机前看到更多的中国游泳选手拿金牌?有人说“我支持举国体制,因为它能提高民族自信心”,这种说法充其量反映了说话者自己的价值偏好(准确地说是投合了专制统治者之所好),它不是、也绝不可能是大多数人民的价值偏好。

  邓小平说,社会主义的优越性是“能集中力量办大事”。我先前就提醒过,中共领导人讲话,常常省去主语。“集中力量办大事”,“谁”集中力量办大事?不言而喻。这话的主语是共产党,确切地说,是中共一小撮领袖。人民不是主体,人民不过是他们为了满足他们的利益而拿在手中随意使用的“力量”而已。举国体制的辉煌成就,无非是印证了在中国,纳税人没有代表权这一可悲事实而已。

  另外,我们也知道,古今中外的专制统治者都热衷于大兴土木,大办豪华盛典,大搞面子工程,因为那不但可以显示统治者的赫赫权势,更妙的是,它还可以强化被统治者的认同,让很多被统治者暂时忘掉自己被剥夺被损害的处境,误以为自己也分享了统治者的光荣。这才是更可悲的啊。

  这两年,中国网络出了一个流行词:“被”。被代表,被集体化,被自杀,等等。这区区一个“被”字,就把中共专制的本质揭示得一清二楚。举国体制,其实是“被举国体制”。这样一种体制,必须否定,必须取缔。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
分析爱国主义忽悠的常见类型——顺便戳穿几个流传很广的谣言
每周转载:关于朝廷对爱国主义的忽悠(网文5篇)
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2012/08/weekly-share-16.html

34 条评论

  1. 又是我头排!#^_^# 体育现在政治化,无非是满足政客和部分群众的虚荣心,服务于利益团体,百姓并未从中受惠…

    回复删除
  2. 新浪真有趣 每次李承鹏韩寒的博客更新都会先推荐首页,然后有和谐掉。既然他们知道怎么阉割,明显是故意骗流量的。

    回复删除
  3. 编程随想等人一贯的思路就是:只要是中国的,我就反对!

    说说举国体制这事吧,举国体制可不是中国发明的,在当今世界上,也不是中国独有的,还有很多国家也采用这一体制。

    朝鲜的举国体制就不用多说了,说说你们民主人士一向推崇的大韩民国吧,韩国除了男足,男篮等职业体育项目以外,其他项目,包括乒乓球,羽毛球,射箭等等等等的运动员全部是在举国体制内培养的,韩国建了多个集训中心,很有名气的,被称为奥运冠军的摇篮。我国也曾借鉴韩国集训中心的经验。在韩国,获得奥运冠军或世界冠军,就可以免除兵役。而其他成年男子是必须服兵役的。对于韩国搞的举国体制,你们有什么评论呢?这可是在奥运金牌榜上排名靠前的民主国家哦!!!

    再说你们民主人士的祖国,大美利坚合众国,对于游泳,田径,自行车,赛艇,体操等不合适进行职业化的项目,他们的高水平运动员也是免费享受美国政府的训练设施的,还有体能教练,科研人员,情报人员的免费辅助。总有报道说,美国游泳运动员要自己负担聘请教练,租用场地的费用,其实那只是在他出成绩之前,一旦有了成绩,马上就可以成为美国的体制内运动员,训练费用由美国政府全包了!你说这是不是举国体制????

    最近几届奥运会,美国军队还搞了一个金牌计划,资助美国大兵中有运动天赋的,去拼奥运会!这次美军士兵还拿了几块射击和摔跤金牌!

    你说美国这样的民主国家,为什么也这么喜欢奥运会金牌呢?

    美国的举国体制,在西方国家是非常普遍的,日本,澳大利亚等,在自己的优势项目,如柔道,游泳等项目上,实行的也是毫无疑问的举国体制。真正在奥运会上争金夺银的西方运动员,无一例外都受到了所在国家的大力资助,那些纯自费参赛的运动员,要么是网球这样的高度职业化项目,要么是来打酱油的,预赛露个脸就回家了。

    回过头再说我国举国体制的好处,第一,养活了一大批有运动天赋的平民百姓家的孩子,这些孩子可以通过练体操,举重改变自己的命运,即使拿不了奥运冠军,也能走体育生的路子,上个好点的大学。

    第二,奥运金牌吸引了很多年轻人参加业余体育运动。游泳和羽毛球就是很好的例子,最近几年城市中的游泳馆和羽毛球馆遍地开花,和奥运金牌有关系的。奥运冠军的明星效应,会让很多原本特别懒惰的年轻人,开始走出家门,尝试业余体育。每个泳池边,羽毛球场边,总有一帮孩子跟着教练抡胳膊,为什么?肯定是奥运金牌,让家长和孩子对这个项目感兴趣了!我不拿金牌,玩玩也挺好的。类似的情况,还有击剑和跆拳道!!!

    第三,举国体制产生的金牌,让全体国民的运动情绪得到调动,带动了体育产业的发展。比如运动服装,器材,体育频道,体育报纸等等,这是一个绿色的朝阳产业,如果没有奥运金牌和奥运明星的带动,体育产业不可能发展很快。索普,菲尔普斯等西方运动员也是家喻户晓的大腕,为什么他们那么红?因为他们国家的体育产业在使劲往他们身上砸钱,捧红他们,带动体育用品的销售!!!

    第四,举国体制催生的奥运冠军增强民族凝聚力和民族自豪感!以及永不言败的拼搏精神!!你们民主人士向来不承认民族自豪感,好像国家的荣誉和你们无关似的。事实上,全世界的人民,都希望自己的运动员在奥运会上拿金牌,多拿金牌!美国主流媒体每天把奥运奖牌榜放在首页最上方,奥运会前半程因为中国金牌多,奖牌少,CNN是按照奖牌排名,把美国放在第一,突然有一天,中国奖牌超过美国了,CNN马上改了,按照金牌排名,还是把美国放在第一!!后来被网民发现了,大骂一顿,CNN才恢复了按照奖牌排名!而上届北京奥运会,西方媒体很有默契的,一直按照奖牌排名,因为这样,可以一直让美国压住中国,排名第一!!

    本届奥运会,英国人用了无数阴招,茅招,狠招,最终把自己的金牌数捧到了第三,首相还祝贺大英帝国取得百年奥运最佳战绩!这是为毛?为毛?为毛?为毛?

    还有本届奥运会上,西方国家为了银牌,铜牌反复申诉,还有最终改判的,这是为毛,为毛,为毛?那个韩国妹子,坐地恸哭,霸占赛道将近两个小时不离开?为毛?那个德国车手,告黑状,害我国自行车运动员的金牌被剥夺,为毛???那个英国车手,出发慢了,故意摔倒,取得重赛机会,最终夺金?为毛???被问到这样作是否违背奥运精神的时候,英国人还为自己辩护说这是合理利用规则,还不忘挖苦中国羽毛球运动员一下!这是为毛???

    最搞笑的是,英国的跳水王子,全民偶像,在决赛中第一跳砸锅了,竟然申请重跳,竟然获得批准!!!理由是看台上有观众在用闪光灯!!!!最终英国跳水王子竟然获得铜牌!!!前几天这个偶像戴利,因为在双人跳中失败,还被英国少年网上威胁要杀他全家!!!最终被英国警方逮捕!

    回复删除
  4. 其实我是看那个gentoo的高见的。。。

    回复删除
  5. 忠党爱国的形象图
    http://ww3.sinaimg.cn/large/69e336e7jw1dvusu5yjpij.jpg

    回复删除
  6. 反共爱国:
    “忠党爱国”你个狗日的无赖五毛狗,我们是在反共匪,不是在反中国,骂了你无数次,你还在这里混淆概念。
    “中国共产党”才是真正的汉奸卖国贼。共匪贪污腐败压榨百姓,权贵家属移民海外,还让中国国家财富遭受巨额损失。
    看这篇文章:
    法国总统经济顾问雅克阿塔利在其新书《国家的破产》中指出:中国人省吃俭用供养着美国人
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102dyr0.html

    回复删除
  7. 法国新书:中国人省吃俭用供养着美国人
    作者:雅克·阿塔利

    法国总统经济顾问雅克·阿塔利在其新书《国家的破产》中指出:

    “月收入不足1000欧元的中国人,却将省吃俭用的血汗钱供养着收入10倍于己的美国人”。

    “中国人负责劳动,美国人负责享受。作为美国最大债权国,中国抱怨借给美国的血汗钱(美元债务)在随着美元贬值而不断地缩水蒸发。”

    编译评介如下:

    美国对中国的财富掠夺,已经由以往通过贸易和投资为主的外部掠夺,上升到鼓吹把中国经济直接纳入“中美国”计划经济调控体系,统一调节“中美国”的经济发展和财富分配。

    这意味着,美国已经不再满足于获取中国的部分财富,而是要统一调控中国的全部财富,完全实现“中美国”经济的一体化发展。“中美国”将成为不同于欧盟那种 区域经济一体化组织的新型经济一体化形式,这种新型经济一体化形式是虚拟经济时代殖民化发展的崭新特征,它既不像欧盟内部那样所有成员国之间都是平等伙伴 关系,也不像旧殖民体系内部那样双方是主仆关系——中国绝非是美国的殖民地或仆从,而是类似于寄生蜂和棉铃虫那样的寄生关系——美国寄生于中国经济体内, 耗费和吞噬中国的资源和财富,直到把中国彻底榨干榨死为止。

    或许中国绝大多数老百姓并不知道两房债券的损失,更不知道为什么许多爱国学者会对两房债券的损失痛彻心扉。两房公司是指美国的房利美和房地美两家房贷公 司,是美国政府为解决美国老百姓的住房问题而建立的住房贷款公司,向美国老百姓特别是低收入老百姓提供住房贷款,让美国老百姓能够拥有住房。凭借美国政府 的这些政策,美国成为全世界住房相对价格最低的国家之一,只需2到3年的家庭收入,就能购买一套带有车库的宽敞住房。后来,由于两房公司滥发贷款,还通过 金融创新巧立名目用住房贷款进行金融投机,最终陷入了破产边缘。就在美国国会讨论是否让两房公司破产之时,两房公司的老板和美国政府官员飞来中国,以债券 的方式,从中国获得了3760多亿美元(相当于2.5万亿人民币),填补了一部分巨额亏空,避免了被美国国会决定破产的噩运。

    可是,亏空巨大的两房公司并没有因为中国投资而好转,而是继续恶化,其中,房利美的股价由99美元下跌到55美分,房地美的股价由48美元下跌到不足80 美分,两房公司股价缩水高达99%,按照纽约交易所关于股价不到一美元必须摘牌退市的规定,美国政府宣布两房公司摘牌退市,中国3760多亿美元,相当于 2.5万亿人民币,就此变成了纯粹的纸上财富,而2.5万亿人民币代表的实际财富,已经化为乌有。

    消息传来,中国爱国学者悲愤呼号、痛彻心扉,而中国买办集团新组建的财经御林军却蜂拥而出、高调亮相,欺骗国人说“两房公司债券有美国政府担保,如同美国 国债一样安全”,“债券不是股票,公司摘牌退市后一样能够收回投资”。由于这些谎言通过包括中央电视台在内的各大媒体覆盖了整个中国,所以有必要在此告诉 大家:

    首先,两房公司债券根本没有美国政府担保。美国政府有史以来就没有干过这种傻事。其次,虽然从逻辑上讲,公司摘牌退市后债券依然存在,但是已经没有了任何 意义,一是就美国市场而言,公司退市后再起死回生的概率微乎其微,比人死后再打开棺材盖自己跑出来的概率大不了多少,而两房公司资不抵债的财务窟窿超过数 万亿美元,即使破产清算排序在前面,也根本收不回任何东西。二是两房公司退市破产符合美国政府和老百姓的利益,美国根本没有必要拯救两房公司,作为贷款公 司的两房公司实际上是一个资产中转站,它把从中国获得的现金资产分给了美国老百姓,结果就是美国老百姓欠两房公司的钱,两房公司欠中国的钱。如果救活两房 公司,美国老百姓就要偿还两房公司的钱,两房公司再转手还给中国政府;相反,如果两房公司破产,所有债权债务一拍两散、统统作废,美国政府和老百姓皆大欢 喜,唯一吃亏的只有中国。除非是美国政府脑子进水,甘愿为中国利益损害美国民众和国家的利益,否则,所谓能够收回2.5万亿两房投资,无异于痴人说梦。

    可见,包括两房公司债券在内的中国投资,本身就是“中美国”内部转嫁危机和实现财富转移支付的一种手段,由此把2.5万亿人民币的中国住房资金转移到了美 国。目前,中国位居世界最高的住房价格(相对价格)和美国位居世界最低的住房价格(相对价格),就是在这个背景下形成的。如果这2.5万亿资金不是用在美 国住房贷款上,而是建立中国住房贷款银行,按照目前中国银行业5%资本充足率的标准,能够建成一个拥有50万亿资产的住房银行,完全能够解决中国老百姓的 住房问题。可是,这些本来应该用在中国老百姓住房上的钱,却用在了美国老百姓的住房上,看着美国人用中国资金购买的带有车库和花园的漂亮住房,再看看一家 三代成为房奴的中国老百姓,怎不让人欲哭无泪、痛彻心扉。

    目前,中国拥有超过2.4万亿美元的外汇资产,相当于16万亿人民币,约占全国总产值的一半。这些美元资产所代表的财富,绝大部分都在美国,用于美国的经 济建设和人民生活。如果把这16万亿财富用于改善国内人民生活,用来建立福利住房基金,建立公费医疗基金,建立免费教育基金,由全国13亿人民共享这些发 展成果,那么,中国老百姓就会彻底摆脱住房、医疗、教育三座大山的压迫。可是,那些“美国鹦鹉”一提到这个问题,就故弄玄虚地说什么“美元不能投资于国 内,只能投资于美国”,其实,只要不是丧尽天良,任何一个熟悉金融投资的人都知道解决这个技术问题并非难事,那些金融领域的“美国鹦鹉”之所以故作不知, 缺少的并不是知识,而是天良。

    现在,人们最难以理解也是最想知道的就是,中国老百姓千辛万苦创造的巨额财富财富,用1亿多精神病患者和自然资源濒临崩溃换取的巨额财富,是怎样落到美国 人手中的?是怎样变成了美国的廉价商品和福利生活的?答案很简单,就是通过“中美国”的财富转移支付制度实现的。这种财富转移支付制度的关键,就是形成了 财富的所有权与使用权之间的成功分离,中国拥有所创造财富的所有权,美国拥有中国财富的使用权,财富归中国所有,归美国使用。

    说白了,就是中国做饭,美国用餐;中国娶媳妇,为美国生孩子。说到两权分离这个概念,大概许多中国人都十分熟悉,当初那些官员富豪就是通过两权分离把公有 企业据为己有的,现在美国又采用同样手法,把中国财富在不改变所有权的情况下,尽数归于美国使用。中国历时多年两权分离的产权改革,到此方算是真正达到了 改革目标。

    中国在把超过十多万亿人民币的财富借给美国的同时,却又向国内老百姓借入了更大规模的内债,仅公开的中央和地方政府的债务就超过14万亿人民币(其中国债 7万多亿,地方债务7万多亿),加之地方政府的隐形债务,负债规模不会低于20万亿人民币。这就产生了一个问题,中国到底是一个穷国还是一个富国?如果是 穷国,就不应该成为全世界借钱给美国最多的国家;如果是富国,就不应该向国内老百姓借那么多钱。而现在却是左手向国内老百姓借钱,右手又转借给美国,中国 实际上变成了财政转移支付中心——把中国老百姓的钱转移到美国,与金庸武侠小说中的“乾坤大挪移”完全相同,唯一不同的是这里转移的不是内力,而是财富。 这就是“中美国”财政外汇投资体制的本质。

    回复删除
  8. TO楼上
    啊,太震撼了!我一直担心我的国家会崩溃掉,没想到我的担心竟然是真的。楼上的朋友能不能给出此书的链接?我想读一读。

    回复删除
  9. 楼上的楼上的这片文章说的完全正确,共匪是汉奸无疑,过去是,现在更是,胡温根本就不是改革派,这样的人更具有迷惑性,所谓的什么这个派那个派的,它们只是为争夺各派利益而产生的互斗罢了,胡温要是改革派,绝不会在政治上停止不前的,哪怕我们看到一丁点儿的进步也好,可是我们并没有看到。
    中国的通货膨胀是共匪一手制造出来的,食品类日常消费类等与百姓相关的物品价格猛涨,这是权贵让我们老百姓稀释掉它们的各种风险,让百姓银行里的存款大量缩水,抢夺百姓的财富。说白了,权贵就是故意制造通货膨胀,鱼肉百姓,转嫁风险,获取不当利益。
    现在美国实际上是与共匪一个鼻孔眼出气的。如果中国现在是民主国家,有反对派的强烈反对,百姓的利益很难拿去贡献给美国,独裁国家只有共匪说的算,这个在出卖百姓的利益的事情上不需要人民的同意,自己就私下决定了,这样美国得到的利益也会更快更多更方便。我怀疑美国是否真的会让中国人民拥有民主。
    我们必须靠自己来抗争,打倒共匪,重建中华!

    回复删除
  10. 中挡爱锅,炼完体育农家孩子,还能上个不错的大学。?

    都练了十来年体育了,还能学点什么东西,青春都耽误了!

    我看你就是练体育出来的,脑子发育晚了点。

    建议你吃点鳖精,好好补补脑子。

    回复删除
  11. 不知什么日子今天自由门,无界突然失效,puff011,赛风可用

    回复删除
  12. 东德:一个金牌大国的崩溃

      德意志民主共和国(民主德国,东德)曾经是奥运会历史上一等一的金牌大户,这个国家面积不到11万平方公里,跟浙江省面积相当,人口在198/9年时约1700万,相当于深圳人口。但这样一个弹丸小国却在奥运会历史上创造了令人瞠目结舌的成绩。


      1968年墨西哥奥运会,东德初露峥嵘,获得了9枚金牌,位列金牌榜第5,同届西德获金牌5枚。


      1972年慕尼黑奥运会,东德开始发力,获得20枚金牌,紧跟美苏两大国之后,位列第3,同届东道主西德获金牌13枚。


      1976年蒙特利尔奥运会,东德大爆发,一口气获得40枚金牌,将美国踩在脚下,紧随老大哥苏联位列金牌榜第2,同届西德仅获金牌10枚。  


      1980年莫斯科奥运会受到了西方国家的抵制,没有竞争对手的情况下东德达到顶峰,共获47枚金牌,老大哥苏联则获得80枚金牌,西德没有参加此届奥运会。  


      1984年洛杉矶奥运会东德及其它东欧社会主义国家随老大哥苏联一起抵制。


      1988年汉城奥运会,政治上江河日下的东德依旧获得了37枚金牌,以1枚的优势力压美国,位列金牌榜第2。西德获得11枚金牌。   


      1992年巴塞罗那奥运会,统一后的德国以东德运动员为主体,获得了33枚金牌,列金牌榜第3位。   


      在长达二十年时间里,东德曾是与美苏鼎足而立的体育竞技大国,所夺奥运奖牌数量占世界第三位,仅次于美苏。其中最显着的是女子游泳和田径。但是,德国统一后这个东德神话破灭:自1996年开始,德国在奥运会上的成绩就一届不如一届了,96年20枚,00年13枚,04年13枚,08年截至目前为9枚。  


      与其说是德国体育江河日下,倒不如说是德国体育的正常回归。一直以来,西德的体育制度是很健康的,不过分追求奥运会的金牌数,而让国民的身体素质得到自由发展,所以每次奥运会金牌得10枚左右就满足。   


      反观东德,为了在与西德的对比中显示出所谓的“社会主义优越性”,采用举国体制办体育。所谓“举国体制”,官方的解释是“在国家综合实力还比较弱的情况下,为了短时间内形成突破,从而采取集中全国人力、物力、财力进行攻坚的一种组织制度”。换句话说,“举国体制”就是调动全社会资源来协助操练少数精英运动员,尽最大努力在国际大型竞赛中夺取最多的奖牌奖杯。这种体制有如下几个特点:  


      第一,国家资源的使用严重颠倒轻重,每年花费巨额国民财富用于培养精英运动员,但轻视国民大众的体育与趣爱好和强身健体的需求。    第二,选拔有运动天分的青少年进行封闭式集训,但目的只是让少数体育尖子去争夺奖牌,结果牺牲了数十万计运动员的青春,甚至给许多运动员造成终身伤害,毁了他们的一生。中国体育报说,80%的运动员退休后因为没有文化,没有一技之长,谋生艰难,其中很多人还因运动过量而落得一身疾病,甚至成为残废。


      第三个弊端是,形成了一个明星运动员、教练和体育官僚三位一体的庞大利益集团。金牌给运动员和教练带来巨大名利,给体育官僚带来官运亨通的政绩,由此使举国体制成为体坛腐败的催化剂。  


      不仅如此。西方禁药丑闻一般是运动员个人行为,但在举国体制下则是一种官方行为。东德政府甚至敢于要求运动员服用兴奋剂。东德当局曾长期系统地让至少一万名运动员服食各类禁药,并对如何有效通过赛事药检进行系统研究和实施。禁药使东德在奥运上大放光芒,但也造成一百多名运动员猝死和无数运动员终身伤残,许多女运动员男性化,失去生育能力。两德统一后,受害运动员把东德体育部长和医学顾问霍普告上法庭,并要求赔偿。


      尽管东德曾获得了举世瞩目的金牌战绩,最后也避免不了被西德吞并的下场;尽管获得了100多枚金牌,但最后却如昙花一样地迅速衰败。


      但谁都不会否认今天的德国是个体育大国,德国不仅在有世界影响力的体育项目中(足球,篮球,田径,游泳,赛车,网球等)具备不俗的甚至是顶尖实力,而且,更重要的是,德国有着大量民间的体育协会。光在德国体育联合总会中有8万5千多个分会,注册会员达到了2600万人,体育协会的会员占到总人口的32%,经常参加运动的人有1200万人,说德国是一个全民体育的国度一点也不为过。


      今天,奥运金牌榜上那虚幻的辉煌已与德国人渐行渐远,但体育已成为德国人日常生活中的一部分。

    回复删除
  13. @Yongning Sun

    你这种孤陋寡闻的家伙,你肯定不知道中国有很多所专门的独立的体育学院吧?你也不知道几乎所有的中国师范大学都有体育系吧?你更不知道综合性大学每年有名额招体育特长生吧?

    你肯定也不知道,即使孩子不走体育特长生路线,拿到国家一级运动员证书,可以在高考录取时加分的吧?

    我们国家已经重视练体育的孩子的前途问题了,给孩子们的路子比以前宽很多了!

    @楼上贴东德弊端的

    东德的体制,不好,我也没说他们那样是好的。

    实际上,我国的体育体制正在向美国等发达国家学习,靠拢,走职业体育和举国体制相结合的路子,和东德的体制是完全不同的。

    你不能盯着东德,就来否定我国,麻烦你看看我对美国,日本,澳大利亚,韩国等所谓民主国家体育体制的分析,再来批评我。

    回复删除
  14. 博主,自由门、无界无效了

    回复删除
  15. TO 忠裆爱国
    “你这种孤陋寡闻的家伙,你肯定不知道中国有很多所专门的独立的体育学院吧?你也不知道几乎所有的中国师范大学都有体育系吧?你更不知道综合性大学每年有名额招体育特长生吧?”
    -----------------------------------------------
    你脑子被高温烤糊了?中国在匪共执政开始到现在,哪里来的独立的学院?如果你说现在的中国高校全部都是党校,那肯定是政治和事实都是正确的。

    还有啊,你号称忠XXX,你忠的是党国,是匪共国,那是你们的国家,就是我们全力反对的。你别老装傻,这个星球上还有个中华民国。那才是我们的国家。再说匪共国从来都不需要忠贞之士,它需要的仅仅是供它驱使的奴才。刘少奇/林彪够忠诚嘛,毛贼思想就是他们创制出来的,下场如何?王立军们吃到好果子了没?你以为你四处表明你的忠心就能换来荣华富贵?不论你怎么狂吠,一个毫无尊严的吃x货还真以为能得到党国的重用了?

    回复删除
  16. 现在都反映自-由-门这个失效了

    所以大家还是多备几个梯子(vpn最好)
    特别是临近18了





    刚才看到一个关于洗脑的资料
    ······················
    洗 腦(郭卜樂 )

    洗腦是指意識的強制性灌輸。
      洗腦屬於精神控制。   在意識同化的過程中,洗腦是最直接最有效的可控手段。
      洗腦的實施人需要明確規劃出洗腦的全過程,並根據需要適當強化或弱化某些環節。  
      洗腦的條件/因素
      洗腦一般都有以下因素: 高強度、刺激的高強度讓人難以拒絕。人的注意對突然的高強度刺激有特殊的敏感。
      重複出現頻率 。適當環境 。 洗腦的方法很多,形式各異。 最常用的方法有:
      1、強光法 、2、強聲法、3、恐懼法 、4、因明之道

     

    精神控制

      心戰涉及精神控制。精神控制的效果往往體現了心戰的效果。
      精神控制是指在人清醒的情況下,明顯影響甚至控制他的想法、情緒、認識等意識活動的行為和手段。催眠不屬於精神控制。
      精神控制在很多時候是必要的。特別是在不良習慣糾正的時候,是最有效的治療方法。
      每個人都能夠影響周圍人的情緒和認識,但絕大多數時候是短暫的,沒有方向性,或者是不自覺的行為,因此不能算是精神控制。

    精神控制的施行者必須有明確的目的、計畫,並按計劃逐步地實施。
      
      精神控制可以分為幾個方面:
      1、意識同化   包括洗腦  
      2、持續情緒   持續的積極情緒   持續的消極情緒  
      3、孤立   人都有群聚的需要,甚至可以為此放棄一些原有的想法和需求。  
      4、觀念滲透  
      5、非對抗認識   精神控制的方法很多。反復刺激的強化作用:條件反射是通過反復的刺激強化形成的。
      情景構造法:情境。
      集中輿論和廣泛認知:三人成虎,曾參殺人。   合理化:一切合情合理,就能夠獲得接受。
      強制-服從機制形成:這也可以成為習慣。   持續緊張或精神疲勞:這是手段也是結果。
      反抗機制的激發:反向激發在很多時候都要比正向激發要強烈、有效得多。

     

    心 戰

     

      心戰其實也可以算是心理戰的組成部分。心戰在生活中屢見不鮮,只不過人們都只在用,沒有系統地歸納總結而已。
      各種計謀,就是心戰的具體應用。      當人們被剝去最後一層偽裝,往往會變得自暴自棄。  
      心戰,不可避免地要進行勢的調用。勢的調用是種技巧,更是一件極其美妙的事情。  

    心戰中最需要的是心的堅強,是對自己的認可、合理的定位,以及全身心滲透的智慧和希望。 影響別人而不是自己受到影響。  
      心戰也可能很卑鄙,因為它強調的是結果,是事情最終的效用。這樣可能出現很多勝之不武的行為。

    也可能由於隱身幕後,被別人覺得很“陰”。 影響人心是很容易的,任何環境的改變都會對人發生作用。

    這樣就可以通過有意的景境構造,達到影響觀念、認識、甚至情緒的目的。 心戰是不流血的廝殺,結果也可能相當的慘烈。
      最讓人痛苦的是始終壓迫住他的精神。

      
      理論核心:
      1、每個人的想法和情緒都和外界交互。如果改變了外界環境,就能夠對人的情緒、行為模式造成影響。

    比如改變回報結構,利用正強化或負強化,就能誘導人的心理和行為。
      2、不同的事物在每一個人心中的感受和體驗都是不一樣的。重要性也不一樣。

    在脆弱的地方,或者嚴重偏離平衡的地方,往往能夠對人產生較大的影響。
      3、人的生存環境的範圍是有限的。也就是說,在一段時期內,構成對他產生影響的事物是有限的。  
       心戰不是找弱點那麼簡單,而主要是營造氛圍。弱點只是比較容易下手的地方。  
      實施心戰以前,應當充分考慮敵我力量的強弱。強的是在物質還是精神。如果對方擁有強大的精神力量,我們就應避免直接的心戰。
      
      均衡不等於博弈。 但是博弈是均衡的一種重要形式和動態過程。均衡的過程中往往可以看到博弈的影子。
      博弈的本質是動態的你得我失。未必均衡。但長期的博弈必然是動態均衡的結果。
      均衡並不局限在相互之間,而是共同作用的結果。我不需比較,只需做好自己,做我應該做的事情,使擁有的資源的運作更有效。  
      精神控制和洗腦
      協調   
      巧妙利用人的免責心理依賴:
      強化依賴是不利於激發人的潛能的,但是也可能提高系統的整體效率,減少了衝突可能帶來的損失。
      純粹的心戰可以不講資源。實際上,資源往往是一種勢,是以發展機會和發展空間作為背景的撬動心靈的力量,

    特別是優勢資源,往往作為施壓或誘惑的手段。   利用衝突開展心戰。每個人都會遇到矛盾和衝突。

    (資料來源:郭卜樂中國心理熱線 http://www.zgxl.net)

    ····························


    再此分享一个直接翻墙的浏览器
    http://goo.gl/PoHbx



    惯例分享视频:


    ed2k://|file|%E8%8A%B1%E5%84%BF%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BF%99%E6%A0%B7%E7%BA%A2%20%E7%A8%8D%E5%A4%A7%E6%96%87%E4%BB%B6.m4v|817489278|E8A4DDA59099848DC69857EC911EF498|h=BIC3YWFIHQI7WCYAXCORTKDLLGJX3OBJ|/|sources,114.244.53.113:4700|/


    ed2k://|file|%E8%8A%B1%E5%84%BF%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BF%99%E6%A0%B7%E7%BA%A2.mp4|364591197|25C93ADC4B96A7E385CD9A5FFE8B024E|h=QFJUFTQ74KDUA6WJXRK5GKCTNXQOLM7V|/|sources,114.244.53.113:4700|/


    ed2k://|file|%E8%8A%B1%E5%84%BF%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%BF%99%E6%A0%B7%E7%BA%A2.mp4|364591197|25C93ADC4B96A7E385CD9A5FFE8B024E|h=QFJUFTQ74KDUA6WJXRK5GKCTNXQOLM7V|/
    ···············

    回复删除
  17. 六四系列好久没更新了,期待早日写完。另外建议能介绍下有关少数民族问题,十八大人事安排,文革,三反五反,大跃进,反右以及朝鲜越南战争等大有文章但多倍修饰的事件

    回复删除
  18. Google搜浙大招生办的第一条,是被攻击了吗?

    回复删除
  19. 盛世危言:警惕重蹈晚清覆辙
    作者:犀利公
    经过34年的经济改革(1861-1894年洋务运动),大清国力得到显著提升。1895年,中国GDP总量虽然被美国超越,退居世界第二,但占全球的比重仍然超过15%(安格斯.麦迪森《世界经济千年史》),比今天的数字要高。据国家统计局2011年3月发布的数字,2010年中国GDP占全球的比重为9.5%。

    经济实力的提升,为大清国带来三大变化:权贵集团的生活进一步奢华,军事装备大幅度改善,皇族权贵们自信心膨胀。

    清廷的腐败、奢靡是全局性的。中央政府热衷于搞形象工程,以粉饰太平。1885-1895年,慈禧“改修三海”(南海、中海、北海),持续十年,耗银600万两。1888-1894年,改修颐和园,持续七年,耗银2000多万两。1895年,办六十大寿,耗银500多万两。三项耗银超过3000万两(也有史料说高达8000万两),相当于四个北洋舰队的建设费用(北洋水师7艘主力舰总费用为778万两)。内务府开支,咸丰时每年仅40万两,光绪末年达到1024万两,50年增长了25倍。上行下效,奢华之风弥漫整个官场。据史料记载,庚子之变时因勤王有功而擢升为两广总督的岑春煊,一次宴会就“动需洋酒千数百金”,为此还专门在衙门里设立“洋酒委员”一职。

    洋务运动兴办了一大批工业和基础设施,军工企业初具规模,北洋、南洋和福建三只水师的装备水平超过日本,号称世界第五大舰队。“定远”、“镇远”两舰达到七千吨级,踞全球之冠,日本最大的巡洋舰不过三四千吨级。与地方官员相比,军方的腐败更胜一筹。在北洋司令部所在地刘公岛,将领们争相修建豪华别墅,自己用不了还出租,储存鸦片,包养情妇。总司令(海军提督)丁汝昌,甚至还与管驾方伯谦争娶妓女。奉老佛爷的懿旨,舰队频频出访,宣达和谐盛世,展示大清国威。

    1891年7月初,丁汝昌率领“定远”、“镇远”、“致远”、“靖远”、“经远”、“来远”六艘主力舰访日,先后到达神户、长崎、东京等地,所到之处,威风八面。访日归来三年后,甲午战争爆发,总指挥丁汝昌服毒自尽,右翼总兵刘步蟾自杀殉国,“致远”舰管带邓世昌壮烈牺牲,“济远”舰管驾方伯谦因临阵脱逃而被李鸿章斩首(一说是冤杀)。

    成就斐然的洋务运动,民众虽然是参与者、建设者,但却是蛋糕的旁观者,无权分享改革开放的巨大好处,依旧过着清苦的生活。辉煌的工程,威武的舰队,距离民众的生活是那么遥远。洋务运动的34年,民众目睹了官家的崛起;洋务运动结束后的18年(1995-1912),民众又旁观了清廷的衰亡。

    原本可以供全民分享的经济发展蛋糕,为何最终变成清廷冒险的春药呢?一切皆缘于皇族权贵们顽固坚持的专制体制。

    作为洋务运动的发起人,奕、文祥、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人,甚至包括支持他们的当时年仅27岁的慈禧,无疑是那个时代具备改革精神的高层人物代表,属于少数睁眼看世界的人。运动初期,洋务派采用国家资本主义方式发展工业(官办、官督商办、官商合办),所谓“集中力量办大事”,也是可行的。进入中期和后期,国进民退、权贵垄断、效率低下,等诸多权贵资本主义模式所固有的弊端逐步显现,并进而引发腐败丛生、官富民穷等一系列社会问题,变革体制成为超越经济改革的头等大事。

    然而,当初的改革派已经蜕变成既得利益者,他们只看到“经济上搞活、政治上专制”给他们带来的巨大好处,而看不到民心背离的严重后果,死死抱住中央集权这棵大树,绞杀一切“逾矩”的维新派。1898年9月,戊戌六君子喋血街头,康梁师徒远遁海外。

    更为可悲的是,一些不学无术却可以左右中枢的太子党们(端郡王载漪、庄亲王载勋、溥静、刚毅、英年、毓贤等),沉浸于所谓“同光新政”(洋务运动)的虚幻之中,无视甲午战争的惨败事实,仍旧迷信“大清模式”拥有巨大优势,怂恿慈禧于1900年6月21日对八国同时宣战。55天后,慈禧逃离北京,避难西安。庚子之变,是满清权贵们独吞洋务运动成果这剂春药之后的最后一场销魂表演。尽管事变倒逼着慈禧重启政改(1901-1905年的“清末新政”),但在权贵们的阻延下,最终回天无力。

    开启于1978年底的改革开放,迄今已走过了与洋务运动等长的34年。在人们沉浸于做蛋糕还是分蛋糕的喧闹中时,中国的内外环境陡然发生了注定之中的巨大改变。蛋糕的绝大部分已经被权贵集团吞下,问题不再是“做”或“分”,而是蛋糕会否变成春药,以催发权贵们“中国模式一统全球”的春情。

    朱成虎说,“如果美国袭击中国,我们将必须以核武反击。我们已经做好牺牲西安以东所有城市的准备。当然,美国人将必须做好牺牲数以百计的城市的准备。”

    胡鞍钢说,“从政治制度看中国总会成功”,“从制度上看中国能够超越美国”。

    林毅夫说,“中国经济还可以高速增长20年”。

    杨宜勇说,“中华民族复兴任务2010年已完成62%”。
    …………

    笔者不知道红后们使用核武的决心从何而来,也不知道专家们断言中国总会成功、中国已经成功的数据从何而来。只知道:

    中国政府的财政收入在60年间(1950-2010)增长了985倍,而百姓收入只增长了19倍。

    中国人养了世界上最多的官和最多的贪官(仅裸官就达118万),官民比例达1∶19,是美国(1∶94)的5倍。

    中国的行政费用占生产总值的比例(25.6%),是印度的4倍,是美国的7.5倍。

    中国的教育医疗费用占生产总值的比例(3.8%),是印度的五分之一,是美国的六分之一。

    中国的贫困人口超过2.5亿(按世行人均每天消费低于1.25美元为穷人的标准)。

    作为中国历史上第二次持续时间较长的改革开放,邓氏改革延续至今,种种社会指标均在表明,它与一个世纪前那拉氏开启的那场改革开放,愈发相像。唯一还有待见证的是:在洋务运动所产生的经济成果的支撑下,清王朝在灭亡前连续上演了三场大戏(1894年甲午战争、1898年戊戌政变、1900年庚子之变);而在7万亿美元GDP支撑下的特色中国,其巅峰表演将何时开场?怎样开场?这种癫狂表演可否在体制内的开明派与民间清醒力量的合力阻拦下化于无形?

    经济改革的成功没能换来民主政治的进步,是一个世纪前洋务运动留给中华民族永久的伤痛。这一次不可再错过!阻止GDP春药发作,叫停权贵集团拿民族前途作赌注去向本该是我们朋友的“敌人”宣战,是普通民众和庙堂之上的开明派的共同责任。

    洋务运动的发起人曾经为“中学为体、西学为用”的“大清模式”而沾沾自喜,顽固抗拒革新开放的全球化趋势,直到一切化为乌有,教训可谓惨痛。而日本则做出了与我们相反的选择,迅速跻身于强国之列。他们甚至还在佩里登陆处树立雕像,以纪念这位用大炮逼迫天皇打开国门的美国殖民者。拒绝乔治•马嘎尔尼通商外交的乾隆,当时管理着全球三分之一的GDP,他在傲慢地接过英使呈送的祝贺他八十寿辰的礼物时,做梦也不会想到,自道光至宣统,他的五代子孙从此再也没能直起腰来。

    今天,改革开放的领导者有相当多数为“经济搞活、政治控死”的“中国模式”而自鸣得意,以“绝不”的姿态高调抗拒全球民主化进程。历史经验已经无数次表明,逆潮流而行,终将头破血流。近年来,因为支持诸多臭名昭著的独裁者,如米洛舍维奇、萨达姆、本.阿里、穆巴拉克、卡扎菲、金正日,以及仍在屠杀本国民众的巴沙尔等,不仅让中国在国际社会上进一步陷入孤立境地,也冷了国人的心。

    中国逐渐被某种势力所包围,这是不争的事实。但问题在于:为什么被包围?谁害怕这种包围?怎样解除这种包围?将独裁者引以为朋(某些独裁者甚至是历史上割占中国领土最多的宿敌),视民主国家为敌,甚至把弱势群体、维权律师等称作国内五大敌对势力,这说明了什么?要想消除国际上的敌人(对中国有领土企图的除外),只需回到民主化的轨道上来即可。要想消除国内“敌对势力”,只需迈出两步:民进国退,还富于民;民进官退,还权于民。一个悲哀的现实是,走这两步的迹象迟迟未见。

    中华民族的复兴,取决于民众价值观的更新。人权高于政权,必将成为中国人的价值理念。60后们对人权价值的尝试性探求,虽然在23年前魂断广场,但已经在80后、90后这一代获得了更加广泛的认同。那种把人虚化成“人民”,以政权偷换祖国,并进而实施愚化和奴化的专制主义,必将随着全球民主化进程而被扫入历史的垃圾堆。尽管中国可能是那进程中的最后一位,但也肯定会是其中的一位,绝不会成为被抛弃的唯一。

    回复删除
  20. 请问gmail显示最近ip能否关闭,我担心一旦账户被共匪入侵,那不是通过以往ip找到用户了

    回复删除
  21. TO 前7楼的网友 和 前10楼的网友
    不知道是不是跟地域有关。俺的自由门还能用啊。

    TO 沦陷区居民 和 裆指挥枪
    多谢两位老熟人继续分享文章/视频 :)

    TO 前4楼的网友
    多谢提建议 :)
    关于“大跃进”,俺会在《谈谈三年大饥荒》系列中介绍。至于“文革”“三反五反”,要先等《谈谈三年大饥荒》系列写完了再说。

    TO 楼上的网友
    如果比较看重安全,建议翻墙上 Gmail(俺就一直用多重代理上 Gmail)

    回复删除
  22. 请问楼主,怎么能给虚拟机外部使用自由门,无界,在虚拟机外部哪里能设代理

    回复删除
  23. 请教,上Gmail是否是指上google reader呢?可是用这个只能看到博文,不能看到评论的。

    回复删除
  24. TO 前2楼的网友

    1、在真实系统运行翻墙工具(比如自由门)
    2、把虚拟机的网卡设置为 host-only
    3、虚拟机中的网络软件(比如浏览器)设置代理,代理地址就配置为你真实系统的host-only网卡的那个IP。

    备注:
    装完虚拟机软件,你的真实系统会多出2块虚拟网卡,一块对应 host-only 模式,一块对应 NAT 模式

    回复删除
  25. TO Jnn
    上 Gmail 和 上 GoogleReader 是两码事。

    如果比较看重 Gmail 的安全性,俺建议就翻墙上 Gmail

    至于 GoogleReader,好处是可以免翻墙使用(需要用 HTTPS 协议)。
    GoogleReader 的缺点就是你所说的,看不到评论 :(

    回复删除
  26. To 编程随想
    呵呵,google reader不能显示评论,又不是您的错,干啥不高兴呢~
    上Gmail是指用google account登录吧,主要有个google+ ?

    :-)

    回复删除
  27. TO Jnn
    由于 Gmail 的帐号活动列表,会列出你的登陆 IP。
    如果你直接上 Gmail(没有走代理),万一你的 Gmail 被入侵,那么入侵者会看到你的真实 IP。
    从而有可能定位到你的真实身份。

    回复删除
  28. 呵呵,楼上的,您的答复太有高度拉,不过没有直接回答俺的问题嘛~
    我没想像你那样隐藏啥ip,不过也谢谢你的答复,俺还要琢磨下啥意思。

    回复删除
  29. TO Jnn
    之前答非所问,抱歉 :(
    因为前几楼有个网友关心 Gmail 的安全问题。俺以为你的也关心这个。

    你之前问到:
    “上Gmail是指用google account登录吧,主要有个google+ ?”

    要上 G+ 和 Gmail,都需要先登录你的 Google 帐号。

    回复删除
  30. 明白了,刚好最近也在使用更多的google产品,thanks :)~

    回复删除
  31. 本人win7旗舰版(64位)无法安装TOR(tor-browser-2.2.37-1_zh-CN),楼主能否告诉原因?

    回复删除
    回复
    1. 说不定和“64位”有关。
      俺没有在64位的 Windows 上试验过。

      你手头有没有 32位 的 Win7,对比测试一下。

      删除
  32. 一装就会黑屏出错,系统会提示重启……

    回复删除