50 评论

谈革命[5]:扫盲“非暴力抗争”

  本系列前面的帖子,俺论证了改良之路走不通;另外,暴力革命成本太大、风险太高。所以俺觉得:非暴力革命是眼下最理想的一条路。本系列后面几个帖子,俺会重点聊一聊非暴力革命的话题。今天这个帖子,俺先来扫盲一下“非暴力抗争”。


★啥是“抗争”?


  先说说什么是“抗争”。
  “抗争”一词,通常用来描述弱者(弱势群体)对抗强者(强势群体)的行为。
  根据抗争的目的来分类,可以有:政治目的、经济目的、宗教目的、等等。由于本系列的主题是“谈革命”,所以后面谈的内容都仅限于政治目的
  根据抗争的手段,可以分为“暴力抗争”和“非暴力抗争”。咱们来看看这两者分别有啥特点。

◇暴力抗争


  “暴力抗争”——就是以暴力作为手段。
  典型的暴力抗争有:军事行动(武装暴动、游击战)、恐怖活动(爆炸、绑架、劫机)。
  在二战之前,政治目的的抗争,大部分都是采用“暴力手段”实现的。

◇非暴力抗争


  “非暴力抗争”——就是不以暴力作为手段;
  与暴力抗争不同,非暴力抗争的手段非常多,堪称五花八门。名气比较大的手段有:宣传、示威游行、罢工罢市、绝食、抵制商品、拒绝兵役、抗租抗税等等。(在本系列,俺会单独开一个帖子,详细介绍“非暴力抗争”的各种方式方法)
  在二战之后,政治目的的抗争,大部分都是采用“非暴力手段”实现的。而且,这一时期的非暴力抗争,其成功率远远高于暴力抗争。后面俺会专门聊“暴力抗争 vs 非暴力抗争”这个话题,分析其中的原因。


★“暴力革命”与“非暴力革命”


  说完两种“抗争”的含义,再来解释一下“暴力革命”与“非暴力革命”。关于“革命”的定义,俺在本系列第1篇已经阐述过,这里就不再啰嗦了。
  所谓的“暴力革命”,是指【首先使用】“暴力抗争”的方式,来推动革命进程。
  所谓的“非暴力革命”,是指【首先使用】“非暴力抗争”的方式,来推动革命进程。


★关于“非暴力革命”中的暴力问题


  在刚才的定义里,俺特别强调“【首先使用】这个定语,为啥捏?因为民众发动“非暴力抗争”之后,国家政权方面既可能采用温和的应对方式,也可能采用激进血腥的应对方式。如果不幸是后一种方式,就有可能导致民众把“非暴力抗争”转变为“暴力抗争”。
  以去年的利比亚革命为例:
  一开始,利比亚的老百姓只是上街游行,喊口号要求卡扎菲下台。但是卡扎菲这个疯子,居然动员坦克和机枪,对游行的老百姓进行大屠杀。卡扎菲还公开为自己辩护,说自己是在效仿“六四事件”的中国共产党——用坦克镇压暴徒。卡扎菲的血腥屠杀,立刻激起利比亚民众的暴力反抗。英勇的利比亚民众组织了“自由军”,最终用武力推翻了卡扎菲。

  虽然利比亚革命最终是以武力推翻政权,但俺还是把它归类为“非暴力革命”。因为利比亚民众【首先使用】的是“非暴力抗争”的方式。
  综上所述,“非暴力革命”可能会有两种情况:
1. 自始至终都是非暴力的
2. 以非暴力开始,以暴力结尾。
  显然,第一种方式无伤亡(伤亡小),所以代价也小,是大伙儿喜闻乐见的模式。但是,一场非暴力革命是否会以暴力收场,不是由民众决定的,而是由统治者决定的。借用一下最近的伦敦奥运会,民众只能决定“非暴力革命”的开幕式;而统治者决定了“非暴力革命”的闭幕式。


★“非暴力抗争”简史


  为了让大伙儿有一个系统性的认识,顺便再介绍一下非暴力抗争的发展史。下面这三个牛人对非暴力抗争的发展,起了重要作用。

梭罗


  梭罗是19世纪中期的美国作家和哲学家。估计很多文学青年听说过他写的名作《瓦尔登湖》(又名《湖滨散记》)。不过很多人不知道他写过另一篇名作《论公民的不服从权利》(洋文名叫《Resistance to Civil Government》,完整的中译文在“这里”)。
  梭罗很反感当时美国的黑人奴隶制,于是在1849年(南北战争之前)发表此文。《论公民的不服从权利》的主题思想是:面对不公平的政府,不一定要诉诸暴力行动,也可以采取不支持、不合作、甚至抵制的作法来对抗。
  由于此文,梭罗被认为是近代“非暴力抗争”理论的创始人。之后的(印度)圣雄甘地、(美国)马丁·路德·金、(南非)曼德拉、等历史名人都受到他的影响。

圣雄甘地


  圣雄甘地的名气显然比梭罗大得多。如果把梭罗比作理论家,那么圣雄甘地可以称为实干家——他是第一个成功地把非暴力抗争付诸实现的人。圣雄甘地号召的“非暴力不合作”运动,席卷整个印度,最终帮助印度脱离英国独立。
  因为天朝的历史教科书对甘地介绍挺多的,大伙儿应该对他比较熟,俺就不浪费口水多聊了。

吉恩·夏普


  到了二战之后,又出了一个大牛——吉恩·夏普。
  此人年轻时就参与反战运动并得到爱因斯坦的支持。他在1983年创立了“阿尔伯特·爱因斯坦研究所”(研究所的官网在“这里”)。该研究所的目的是:研究和宣传非暴力抗争,并以此来推翻独裁政权,促进自由和民主。
  吉恩·夏普本人出版过多本关于“非暴力抗争”的专著。最有名的一本是《从独裁到民主——解放运动的概念框架》。此书影响力很广,已翻译成几十种文字,中英文版本可以到“俺的收藏站点”下载。他通过这本著作,向世界各国人民介绍了:如何用非暴力的手段,来推翻专制独裁政权。在本系列后面的帖子,俺会专门介绍他这本书以及其它几本相关著作。
  由于上述贡献,吉恩·夏普被誉为“非暴力抵抗的教父”。


★结尾


  今天先聊到这里。在下一个帖子,俺来介绍一下最近半个世纪以来,世界各国发生的革命。从中可以看出,“非暴力革命”的胜算远远大于“暴力革命”。


回到本系列的目录
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2012/08/revolution-5.html

50 条评论

  1. 很高兴楼主采纳了我的意见:),所以我决定挂个名哈,以后准备常驻楼主的博客了
    希望楼主的博客能真正意义上推动民主进程,要是等我考上北京的大学,能亲身感受一次非暴力革命,也算过了不一样的人生
    PS:今天该开始上课了,努力学习ing。

    回复删除
  2. 我曾在笔记里面写过:用暴力取得的政权,肯定会用暴力执政,用暴力维护政权。所谓枪杆子里出政权,枪杆子里面出的政权是属于抢的,谁有枪,政权就属于谁。百姓没有枪,显然***

    伟光正打乱了中华民族的文明进程!

    回复删除
  3. 等了这么久,终于等到第五篇了。请问博主,还有第六篇、第七篇吗?如果有,会是什么内容?

    回复删除
  4. 圣雄甘地如果在当今共匪统治下的中国,如果你不与共匪合作,会有很多种奇怪的死法。反正,到头来,圣雄甘地的结局是两种:一种是死,另一种是投降与共匪合作。

    沈阳商贩们的关门抗争,最后是上级强力下发的通知,让商贩们在规定的日期必须开门营业,否则政府将对商贩采取一切必要的强制手段。共匪一贯的崇信暴力,对民众的顽固强硬作风是卡扎菲所比不了的。要想有比较理想的结果,必须要让共匪同时受到内外的两股强大压力,一股是世界上的民主国家一起给共匪权贵们施加压力,再一股是要有国内全体民众持续不断地激烈抗争,必须是持续不断,这样有可能会有个不错的结果,我仅指的是有可能,毕竟共匪们对内喜欢暴力对外可是一向金钱收买的。

    回复删除
  5. 只有成立反对派,只有反对派也同样拥有武器,与共狗党坚决斗争才能结束共狗党的一党专制。

    回复删除
  6. 个人认为在中国,非暴力不可能战胜暴政,只不过又是一次6.4罢了,也许会更恐怖,P民啥也木有,有神马资本叫板暴政,有人也许会说到时候别国会干预,呵呵,用非暴力干预么,又有人会说,军队不会镇压的,真是天真,顶多也就是军队分两派,最后打起来,这还不是使用了暴力,反正无论怎样最后的结果就是暴力,只有一种可能,不需要暴力:那就是暴政自己结束自己的生命,共产暴政是古今中外最邪恶的,他会自行了断么,歇菜吧,反正我已经绝望!

    回复删除
    回复
    1. 個人認為供匪已經沒有本錢來暴力正壓了……如果全面抗爭起來,他們不敢,因為他們的親屬和錢都在外面,鎮壓等於永生不出天朝了……否則立刻給國際社會通緝。

      删除
    2. 争取军队支持也不是不可能的

      删除
    3. TO 马夹
      同意你说的。
      很多非暴力革命最终能成功,都跟军队的支持有关(即便军方没有支持变革者,至少也要争取到军队的中立,或军队的分化)。
      比如:印尼、菲律宾、苏联、等国

      删除
  7. 本人认为,非暴力是可行的,也是唯一可行的。当然,像博主所说,如果统治者再动枪,那么,就只能以暴制暴了。
    如果,再来一次,绝对不可能是又一次的6.4了,现如今的国内国际形势,完全不同于二十年前。现在国内民怨沸腾,干柴遍地,互联网帮助更多人了解到很多真相,也让更多人理智思考,台湾、香港的例子都在那儿摆着。
    国际上,二十年前,国际很少插手这类事务,但如今不一样了,利比亚就是鲜活的例子,叙利亚也是,虽然叙利亚还未成功介入,但这是中俄从中做梗的结果。如果哪天这里发生了严重的暴力冲突,国际上不会坐视不管的。
    非暴力的开始,会使统治者发生内部的分化,毕竟统治者内部不是铁板一块,叙利亚的高官叛变,就是鲜活例证。也会有投机者,但是关键是要靠革命成功后的制度,相信中国人不会再傻到推出一个新皇帝吧。。。
    另外,别忘了共产暴政在苏联以及东欧是怎样灭亡的,共产暴政反人民,总有一天会被人民抛弃的
    希望不是没有,而是大大的有,关键是人民要醒来,团结起来,行动起来

    回复删除
  8. 貌似苏联比他们强大的多了,最终还是完蛋。我觉得终结共党的统治,应该是发生在共党内部的分裂,也就是共党自己说的防止党内出现戈尔巴乔夫。当然只有在强大的外部压力下,比如经济危机,不断升级的民众抗争,美国因素等等,才有可能出现,如果能够出现前苏联的结果,那也应该是国之大幸。

    回复删除
  9. TO 编程随想

    提醒一下,《论公民的不服从权利》通行的英文名是 "Civil Disobedience(或者是 On the Duty of Civil Disobedience)". "Resistance to Civil Government"是当初作者写本文时候的原名。现在通行的名字是后人整理时改的。

    另:最近很忙,事情多,答应写的东西只能尽量写,抱歉。

    回复删除
  10. 博主,请教你一个问题,希望能够帮到我:
    我电脑系统是WIN7,在D盘中装有迅雷7,我今天把它卸载了,连同D盘中的迅雷看看播放器也一同卸载了,可是在C盘/用户/公用 这个文件夹中有个Thunder Network文件一直无法删除,在删除时就说:操作无法完成,因为其中的文件夹或文件已在另一程序中打开。

    可是我关闭宽带或重启电脑都无济于事,就是在安全模式中也不能删除此文件,感觉比木马病毒都可怕。

    请问博主这个类似病毒一样的文件如何彻底删除。

    回复删除
  11. 博主
    又发现在C盘/program files/common files文件夹下也有一个Thunder Network,也是删不了。希望博主能够提供删除的方法。
    谢谢!

    回复删除
  12. 网上有说C盘Thunder Network是病毒的,我想把迅雷7和看看播放器全部卸载后应该能够删除残留文件吧?可这个两个文件无论怎么样就是不能删除,病毒的可能性最大吧?求手动删除的方法。
    http://bbs.360.cn/4077772/253243057.html

    回复删除
  13. 赛风又不行了,无法连接网络,转悠半天还是连不上。

    回复删除
  14. 谢谢分享,当前党卫军还牢牢的在裆手,所以想通过暴力的确很不现实。
    另外听说甘地为了决心,最终学习李莲英呢。

    楼主的那本书的下载链接:
    http://foware.bokee.com/inc/CiviDisobedience-sc-2a.pdf


    惯例分享视频:

    际版的
    ed2k://|file|petition%20%E4%B8%8A%E8%AE%BF%20%E5%9B%BD%E9%99%85%E7%89%88%20%E8%B5%B5%E4%BA%AE.avi|941473792|1E5AC9828F1DB5D01A6260C64B00A837|/

    回复删除
  15. 裆指挥枪说...


    妹的,貌似是禁欲,不是理解的割掉。

    回复删除
  16. 奇怪了,
    怎么没看见“忠党爱国”、“三民主义统一中国”这两个脑残二逼来发表高见呢?

    回复删除
  17. 三民主义统一中国2012年8月19日 上午4:40:00

    和你们这些只懂得躲藏在阴暗的角落里发抖,整天只会抱怨着社会的不公,生活在社会最底层却又不思变改不懂变革的无胆鼠辈,有什么好理论的?你们只是每天匿名地躲在阴暗的地下室,赚着轮子的五毛,拿着你美爹的工资,发泄着心中阴暗的想法,企图通过洗脑别人充当炮灰,自己就像你家李大法尸一样躲在阴暗的角落里奸笑,希望通过这样达到自己内心中不可告人的目的。老子才不跟你一般见识。老子只是无聊时就翻出来到处骂骂轮子,就是不让你们的阴谋得逞。气死你们这群2B哈哈。

    回复删除
  18. To:三民主义统一中国
    你一开始就说我们是鼠辈、美分党,请问你有什么证据?你说我们“只懂得躲藏在阴暗的角落里发抖”,那大名鼎鼎的blogger也算是阴暗角落了?你还说我们是法轮功学员,可你看我们什么时候宣传过法轮功?连博主本人都是无神论者. 如果就像你说的, "老子只是无聊时就翻出来到处骂骂轮子",你完全可以去大纪元那里骂,那里可是轮子的老巢啊,何必在这里跟我们纠缠呢,杀我们这群鸡还用得着您这把牛刀? 而且你一来就张口骂人,而不是就事论事,所以我认为你有转移话题之嫌.读过博主博客的人都知道,这是五毛们的常用伎俩.我记得你以前也来过,骂人的时候还把我带了进去,说我们是"二逼蒋粉",你都这么说了,又为什么要起名叫"三民主义统一中国"呢? 你不觉得你的行为很可笑吗? 综上所述, 你的发言避重就轻、混淆视听,很像很多天朝网友的风格。如果你不是五毛,就是一个可悲的愤青.

    回复删除
  19. 另外小弟提醒大家:像这种张嘴就骂人的人,大家别跟他对骂.我们要做的就是找出他的漏洞,让他无话可说,博主教过咱们如何思考分析,咱可要经常复习实践啊. 说真的,博主教我们的东西确实大有用处,小弟受益匪浅啊。

    回复删除
  20. google啊,你怎么能把我的留言当成垃圾邮件啊......

    回复删除
  21. to 雯
    试试unlocker这个软件

    回复删除
  22. TO 5楼的网友
    本系列尚未写完,当然会有后续的博文。敬请收看 :)

    TO H.M.
    多谢补充 :)

    TO 雯
    你去看看系统的服务进程,看是否有迅雷相关的服务,都停掉,然后再删除一下试试看

    TO 消灭苏联第二
    已经把你的留言恢复出来了

    回复删除
  23. 其实吧,私真的看不出来非暴力抗争能取得什么革命成果。暴力革命怎么想也是不可能。在下是不太明白,为什么社会改良在这里行不通呢?博主说,依靠社会改良只是治标不治本,无法改变这个社会制度,今观阁下一文,单单依靠这些非暴力的抗争就能改变社会制度吗?
    私以为,能在短时间内建立一个理想的社会制度,只有枭雄可为。而依靠民众的抗争,无非也就是将社会上最尖锐的,民众最无法忍受的现象提到议事桌上,施加压力,双方妥协。如果私没有理解错,这应该就是所谓的改良了。当吾辈可以让这种改良公正公开并高效的进行下去,那我天朝,未必无可救药。
    最后私想说,观过去,我党虽独裁,但在如此历史条件下亦是经济发展的助推力。观未来,若我党8000万党员真的受到良好的教育,真的有基本的道德观,真的能为国家的未来着想。那这8000万选票,私以为和13亿素质不一的全民选票也差别不大。在下以为,通过改良,发展教育和法制才是救国之道。

    回复删除
    回复
    1. 您是真的不懂,为什么改良特别是靠一个独裁集团来改良根本不可行的!您的言语是伟光正的那一套洗脑后按照它的那一套思考的产物。建议您,首先,学习世间成熟的政治学理论而非伟光正的那套歪理邪说;第二,看清伟光正的历史以便坚定伟光正的本质(比如参考youtube上的九评,这个入骨3分),再对比它今时今日的所为,如果您有坚持真理的品质,您还会认为改良可行?它会放掉权利带来的财路?不改变一党独裁的任何改良,比如成立什么中纪委,都是治标不治本,只有结束一党独裁,三权得以分立,民选政府得以存在,宪政得以实施,才是正确方向,非暴力革命是正确的途径。

      删除
    2. 《狗评共产党》和《转法轮》一定要看,这两样是宇宙间的真理,救世的法宝。

      删除
  24. 最后私想说,观过去,我党虽独裁,但在如此历史条件下亦是经济发展的助推力。观未来,若我党8000万党员真的受到良好的教育,真的有基本的道德观,真的能为国家的未来着想。那这8000万选票,私以为和13亿素质不一的全民选票也差别不大。在下以为,通过改良,发展教育和法制才是救国之道。
    ====================================
    没有民主制度上的保证,有文化有知识的独裁者更可怕,教育只能是为党服务、对民愚化。独裁性质的党治人治社会还能有法制?是幼稚还是故意???

    回复删除
    回复
    1. 我党?共产党如今只是一个表面上的概念,实质只是利益股份公司的公司名而已,党员身份只是门卡。如果您真心认为这个党是与你在一起的,党都会嘲笑你。

      站在车上的人永远希望车门马上关闭,不要再上人了,而站台上得人永远希望车上的腾出点空来,双方的利益一旦出现冲突,是不可能指望一方能够让步的,改良是不符合既有利益集团的。如果您是真正的“党员”,你就会明白这点的。

      删除
  25. 那这8000万选票,私以为和13亿素质不一的全民选票也差别不大。
    ==========================
    八千万党员选票与13亿民众选票差别不大?你是说独裁与民主是一样的?一个天大的笑话!

    回复删除
  26. to lyren lee,
    我也是一名党员,可是,我怎么没有见到过选票?就算总书记是党员选出来的,可是,那也是被代表,假选举。党的规则你难道不懂?官员是自上而下的认命,而非自下而上的选举。
    别拿8000万党员说事,真正与党一心的,能有80万就不错了

    回复删除
    回复
    1. 入党如今只是从政的入门证而已,如今还信奉马克思主义的恐怕练8000都不到,另外这个理论本来就是过时的理论了。

      删除
    2. TO 马夹
      同意你说的:
      “入党如今只是从政的入门证而已”

      但是你说的:
      “马克思主义的恐怕练8000都不到”
      恐怕太乐观了。
      如今依然有不少被深度洗脑的人真心相信马列主义(通常是50后60后的毛粉)

      删除
  27. 就像那十多个人民代表,你说他们真的是代表15亿人民吗?就算8000万后面再加几个0也没有用,因为真正的决策结果根本与这8000万人没多大关系,而是权利团体自己说了算的,那些人当然是先想着自身的利益.

    回复删除
  28. TO 雯
    再回复下这个,你先看看文件夹能不能重命名,如果不能说明有程序占用,用unlocker.如果能,应该是一个畸形文件夹,用下面的命令删除.具体可以到网上找下"删除 畸形文件夹"的方法.
    RD C:\文件夹名..\ /s
    PS:这帖子不适合问这种问题吧.-_-#

    回复删除
  29. TO Lyren Lee
    看来你对“改良/革命”的理解,跟俺有差异。
    在本系列的第一篇,俺界定了“改良/革命”的定义。

    在谈判桌上,进行双方妥协,未必就是改良,也可能是革命。
    到底是改良还是革命,取决于对政治制度的变化是否剧烈和彻底。
    假如天朝可以通过谈判,从一党制变为多党制,那已经算是革命了。

    当年的东欧剧变,有些国家就是通过谈判,从而实现多党制的转变。

    为啥俺不看好改良?
    因为改良的变化不彻底,不足以导致权力格局的变化,所以无法解决天朝当今的根本问题。

    另外,俺提到的“非暴力革命”,说不定就可以促成你希望的谈判桌上的双方妥协。

    回复删除
  30. 小小草民,期待中国的圣雄甘地,期待中国的戈尔巴乔夫。

    回复删除
  31. 感谢博主的扫盲。瓦尔登湖对我的性格塑造影响很大,但我竟不知所罗还有这么重要的一篇原创著作。我听过甘地受梭罗影响很大,但竟不知最影响他的,是这篇著作。另外博主还帮我解释了我一直的心结,看到卡扎菲被所谓“暴徒”杀害的血腥视频,我对法国和法国积极推动的这次革命,有很大反感,原来我也是被真理部的宣传蒙蔽了,我竟不知卡扎菲居然学邓小平开枪,屠杀平民,现在看来,他活该。

    回复删除
    回复
    1. 从傻粪的发言可以看出来,中国少了一个愤青,多了一个美狗脑残。傻逼美狗扮理性国内网友博同情,哈哈。你再换多几个马甲老子也能认出你这狗腿子。五美分拿好,好好工作,到别的地方继续替你的美爹洗地。

      删除
    2. 不开枪又如何,权贵们用收税奴役民众都活该。

      删除
    3. TO 33楼的网友
      多谢捧场 :)

      卡扎菲是个典型的独裁者兼刽子手。他还厚着脸皮公开宣布,他动用军队搞血腥镇压是效仿1989年的“六四屠杀”。
      关于利比亚革命的更多介绍,可以看俺的博文
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2011/08/libyan-civil-war.html]看看真理部对利比亚革命的忽悠[/url]》

      删除
    4. 毫无疑问,卡扎菲是一个独裁者,但是这并非意味着北约是正义的,卡扎菲政权的倒台是尤其原因的,只不是挂着民主的幌子而已,我们在考虑国内民主的问题时,切忌将反对共党的人都当成自己的朋友!这个世界上没有上帝的代言人。没有永恒的正义,只有不变的利益,如果简单的用热血青年的思维进行非白即黑的思考,那么和五毛也没什么区别了。

      删除
    5. 楼上好好读读春秋就可以明白现在的国际关系了

      删除
  32. 非暴力早就使用过了吧 有毛用 只是被清洗而已 剩下更听话的民众

    回复删除
  33. 你一非暴力 人家就暴力
    你罢个工人家都能暴力让你上工

    回复删除
  34. 甘地在非暴力不合作的时候印度也有大批暴力不合作的,而且甘地能活下来也是因为宗主国是英国。像腊肉这种政权早就把非暴力不合作的批斗死了。说到底最后因为一方先动手暴力升级是可能性最大的,如果能在道义上占上风自然是好事

    回复删除