38 评论

每周转载:关于天朝的政治改革(网文4篇)

  最近关于“政改”的话题再度热起来。不光影帝出来作秀,连《日人民报》都罕见地发表评论员文章,恬不知耻地说:“政治改革已经取得重大进展”。
  为了让更多网友了解天朝政改的真面目,本周转载4篇谈及政治改革的文章,皆出自名家之手 :)

(以下链接需翻墙访问)

陈志武:如果政治改革不发生,经济改革能做的已经差不多了


陈志武是知名经济学家。
此文是搜狐财经前几天对陈志武的访谈。内容有点长,大伙儿慢慢看。

许小年:政府成为最大利益集团


考虑到陈志武那篇的内容比较长,怕有些网友没耐心看,再转一篇短点的。
许小年是知名经济学家。
此文的主要观点是:
改革开放形成的众多利益集团中,政府成为最大的利益集团。涉及到政府利益,单靠经济体制改革不可能根本解决——只能靠政治体制改革。

王力雄:薄熙来与中共“机械化”


王力雄是知名异议人士、作家。著作有《黄祸》、《天葬:西藏的命运》等。
此文重点强调的是:
党已经彻底机械化——党内的任何人(包括总书记)都无法改变党的运作规则。
对这个论点,俺表示赞同——党内已经不太可能出现“自上而下”的政治变革。

何清涟:为什麽中国政府不再有政治改革动力


何清涟是知名经济学家,代表作《现代化的陷阱》。她受党国迫害而前往美国。
此文从“基层民众和既得利益集团”这两个角度,阐述了政治改革难以发生。
虽然发表于2004年,如今看来依然切合时弊。

★俺的简要总结


陈志武、许小年的文章,论述了政治改革的必要性和迫切性。
王力雄、何清涟的文章,解释了朝廷不可能主动搞政治改革。
综上所述:伟光正在天朝搞了三十多年的改革开放,如今是进退维谷,逐渐步入死胡同。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
谈革命(系列)
我们还能指望什么?——钱云会事件有感
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2012/05/weekly-share-3.html

38 条评论

  1. 其实,温家宝就是一影帝,但某些身处国外的民运人士,还不让别人批评温家宝,美其名曰:批评温家宝,不利于中国的政治改革进程!呵呵,就好像国内某位教授说的,中共就是:好话说尽,坏事做绝!想起这句话,不禁让我联想到:中國共產黨亡!这怪奇石的名言,久久在脑想之中萦绕!

    回复删除
  2. 经济改革最多让你温饱

    回复删除
  3. 中国的甘地在哪?

    回复删除
  4. 改革还有希望吗?
    司法不独立,媒体不自由,言论被限制。
    我们是醒过来了,但大部分人都还沉睡在梦中。

    回复删除
  5. TO 记忆め碎片
    对于 *自上而下* 的政治变革(改良、革命),俺已经不报希望了。

    虽然天朝的大部分人还在睡梦中,但叫醒的人越多,则 *自下而上* 的政治变革越有希望。

    回复删除
  6. 感谢博主的翻墙软件推荐,真的十分感谢,受益匪浅

    回复删除
  7. 要知道,中央上层人员的发言可都是由所谓的“智囊团”编程好了的,这个“智囊团”是由特权圈养的,它们能够代表人民的利益鬼才相信。不论是胡还是温,都是在背或读那些早已准备好的谎话过一编就是了,所以只有叫这个流氓大集团整个的垮掉才能扭转这一切,做到人人争自由,天天有行动,自动发展各种团体党派,凝聚更多的力量,揭露狗党的一切罪恶,外力打击加自耗,最终流氓集团必定完蛋,改良都是骗人的,越改良特权的力量反而更大,在这改良的几十年反而会产生出新的顽固派和伪民主派。

    回复删除
  8. 博主博客一直关注,不知道能不能找到素颜格格的一些文章。他的文章也很有意思,共同研究,让我们这些屁民快点觉醒

    回复删除
  9. TO 前2楼的网友
    最近,某些中央高官(温家宝、汪洋、等)在唱高调。虽然很动听,但如果没有付诸实际行动,那就值得怀疑。

    TO 楼上的网友
    俺对“素颜格格”不太了解。
    在《谈革命[3]:政治变革需要哪些素质》一文,俺已经分析哪些素质比较重要。
    今后会在博客中多普及这类素质,也算是为推动政治变革,尽绵薄之力。

    回复删除
  10. 政治改革绝不照搬西方模式!!!!

    积极稳妥推进政治体制改革,必须坚持党的领导、人民当家作主、依法治国三者的统一,绝不照搬西方政治模式。只有尊重国情、循序渐进,我们才能不断创造新的中国奇迹,不断收获新的民族自信。

    西方模式的弊端在这次欧债危机中表现的淋漓尽致!!!

    希腊就是个典型。希腊实行的正是西方民主模式。希腊历届政府用提高社会福利,缩短工作时间,扩大公务员规模等小恩小惠欺骗选民,最终导致希腊债务问题积重难返。

    这些短视的政策,最终导致希腊民族整体上失去努力工作的动力,整个社会弥漫着休闲,享乐,吃救济的歪风。希腊民族竞争力降到了令其祖先汗颜的地步。希腊人的懒惰,疲沓,内耗在全欧洲乃至全世界出了名!!!

    即便是最近,到了希腊即将被踢出欧元区的关口,只想享受,不想还债的希腊选民仍然投票给了不准备紧缩开支,不准备偿还国际债务的“懒汉加无赖”党派。

    而主张削减福利,紧缩开支,按照欧盟要求逐步偿还外债的前总理黯然下台!!!这就是西方民主制度下,短视的选民,狡猾的政客合力产生的结果。

    其原因在于西方民主制度下,政客只对他所在选区的选民负责,或只对当前有投票权的选民负责,而不用考虑整个国家的利益,更不用考虑整个民族的未来!!!!

    如果希腊真的被踢出欧元区,欧盟的救助计划终止,该国家势必陷入经济倒退十年以上的局面,希腊的国际信用将彻底毁灭,希腊人以后别想在国际市场上借到一分钱!!!

    此前靠借款堆积起来的,虚幻的,希腊式福利政策也将完全崩溃。希腊人将回到没有社会福利的二战前状态。

    这就是西式民主的结果。

    回复删除
  11. 反共爱国:
    共匪就爱用欧债危机、贫穷的印度阿三这些实际例子来否定民主,说明只有共匪才能绘制出壮丽的历史画卷。共匪你有福气啊,共匪你还可以玩很多年,

    回复删除
  12. 王力雄的老婆在08宪章上签名表示支持,但是他就没有签名

    回复删除
  13. 这里还有尼妈比的五毛,你咋不说别的国家的民主搞得有多好人民有多幸福?中国民众的福利接近希腊了还是超过希腊了?你们这些狗糟蹋的中国人民还嫌不够?坚持共党的领导?是一党独裁吧,既然一党独裁,还有什么人民当家做主?这只能是共党官僚做主;既然一党独裁,还有什么依法治国?这只能是党治,你忽悠谁?还嫌骗的人民不够?我告诉你,宪法在一共党之下,这就是党治,人治,这样,人民绝不会拥有公民的权利,这不是公民而是臣民,奴隶。你若有良心,还是多看看现在中国社会主义一党独裁下的老百姓的结果吧,还是多看看朝鲜人民所谓的民主吧,你很向往朝鲜吧?可惜,你会非常失望的,因为现在中国人民已普遍的觉醒,不会像朝鲜人民那样任你们这些狗杂种宰杀的。

    回复删除
  14. 可能是我孤陋寡闻吧,似乎没有哪个反对派肯定的说过政改就是要照搬西方模式,反而是许多高层和五毛信誓旦旦的说“绝不照搬西方模式”。(我没有做记录,无法引证,读者自己判断。)
    另一方面,我不同意博主的一个观点:自上而下的改革行不通。
    第一,我认为现在最大的政改可能就是党内部利益集团分裂而实现从上而下的改革。结果是某些既得利益者被打压下去或引退。这可以说是现在的党内派别斗争结合国民政治呼求而实现的改革路向。这也是最平稳的过渡方式。
    第二,在经济基本面大好的情况下,中产阶级(我是指各种政界商界利益集团以及相对高薪阶层)由于不满而出现改革的可能性非常小。而且党也很聪明的不会触犯这些人的利益,从欢迎资本家入党到放宽民间贷款就可见一斑,满足这部分中产阶级(可以说是社会精英)的要求,社会就不会出现大变动。
    第三,在强权政治和高压统治之下,民间自下而上的起义式震荡改革,可能性接近于零。老家伙就是靠农民起义起家的,党深谙农民造反所需要的思想性和组织性,他们绝不会让这些不满的种子成长,在发芽阶段就基本已经清除掉了。以前很大程度靠思想洗脑,现在主要靠天价维稳。而通过最近的政治事件,我看到了维稳也似乎成了党内斗争的工具,这很可能就回到第一点我说的由内斗而实现的自上而下改革。
    历观各朝各代,无论从哪种方式实现政改,既得利益集团中或许会牺牲少部分人,而大部分甚至绝大部分既得利益者都会有各种方法得以保存自己。所以不要希望改革会使整个国家的统治者大换血,即使动荡式改革,我相信,改革后的政府官员依然还是现在的人员。那些相对低级别的公务员只要能见风使舵,依然能稳坐泰山。
    其实,作为草民,生活稳定,家庭乐融融才是最重要的,对于99%的人来说,这也已经够了。

    回复删除
  15. TO 楼上的网友
    感谢写了这么长的留言。下面是俺的观点。

    ★党是否会分裂?
    俺跟你一样,也希望党出现分裂。这样会削弱党的统治。但是目前看来,这种可能性不是很大。
    具体请看本文引用的王力雄文章。

    ★经济基本面是否能长期保持良好?
    俺同意你说的,经济状况好的情况下,很多中产阶级可能不热心政治变革。这些人更希望保持现状。
    但是天朝的高速经济增长是不可持续性的!
    一旦经济出问题,中产阶级也会希望政治变革。

    由于天朝严重依赖出口的外向型经济,如今欧美的萧条会对天朝经济造成明显影响。
    天朝政府对民众的搜刮(比如高税收)导致天朝的财富无法藏富于民,所以内需不足。
    最近20年来,贫富差距极具加大,这个大家都能看到。
    人口红利马上就用完了。没有人口红利,廉价劳动力的优势也会消失。

    ★自下而上的变革,是否可能?
    你提到说:
    “在强权政治和高压统治之下,民间自下而上的起义式震荡改革,可能性接近于零”
    这个观点俺不同意。

    没有哪个极权统治可以靠高压政策长期维持的。
    具体的道理说来话长,有兴趣的话,可以跟进俺写的《谈革命》系列博文。
    顺便举几个例子:苏联、利比亚的卡扎菲、罗马尼亚的齐奥塞斯库,都是奉行高压政策来统治,终究也垮了。

    ★非暴力革命的好处和迫切性
    再简单说一下非暴力革命的好处和迫切性。
    俺的观点是:
    在朝廷态度不明朗的情况下,尽早推进温和的非暴力革命。这是比较好的策略。

    如果高层能够至上而下进行革命,俺当然也欢迎。
    但是如果你只把希望寄托在高层,万一高层一直没动静,那就糟糕了。

    如今的天朝局势,是逐渐恶化,而不是逐渐改善。在国内的人,应该能明显感到这点。
    如果朝廷的政治改革久拖不决,而非暴力革命也没有动静,那么,总有一天,社会矛盾会激化到连朝廷也无法维稳。
    到了那一天,很可能将出现剧烈的暴力流血革命。剧烈程度很可能超过辛亥革命。这才是最糟糕的局面。

    回复删除
  16. 博主,你好,你这博客在哪注册的?在你的博客中,我上下左右看了个遍,怎么没看到有注册的地方?这博客还真够简洁的,也不知这是什么博客。

    回复删除
  17. 缓慢又无孔不入的长期腐蚀、剥削(现在)和大规模的快速流血暴力革命,这两者都非常可怕。也许伤害总和来说一样,但情感上我趋向于拒绝流血革命,生命是幸福的前提。

    至于窃贼是否会分裂,我的理解是,可能会时而分裂,其中一些势力会破灭,但整体来说还是保持“机械化”的融合。不可能简单分成“改革派”和“保守派”的吧!


    LS有人提到改革后仍是那批人在当权。我表示反对。如果仍然是少数人的政权,只能说是政权更替,不叫政治制度变革。

    真正的民主制度(政治透明、权力分立、司法独立、新闻自由、言论自由……抱歉我总结不了这概念),恶人即使上台也不能成功作恶而不被惩罚。我甚至不相信无能的人能稳坐泰山。当然这是理想状态,现实中因为不可能有完美无暇的民主决定有漏网之鱼。民主制度下,品德恶劣者是仍有长期当政的可能,但他的恶德一定只能掩埋在心里。

    回复删除
  18. 想想当初老百姓所以选择服从共产党,不会仅仅因为党宣传的好听,应该是为了个人的利益,从共产党开始比较更容易达到目的,才会追随共产党的,后来他们也都实现了自己的目的现在绝大部分中国人不想反对共产党,也是类似的原因吧,除非经济极度萧条,大量海外信息进入国内,而且在相当一部分有实力的人里面开始觉醒,并领导反共运动,才有可能推翻共产党吧,总的来说,变革的方向很迷茫,个人认为移民才是唯一的选择!

    回复删除
  19. 人口红利和人口年龄结构相关。
    人口红利用完了的同义句是人口老龄化。
    本来服从性高的民族加上激进年龄段人口比例降低。
    很多被压迫的老人选择的是自残。
    所以党国能继续作恶的日子还很漫长。

    回复删除
  20. 楼主也有点对自上而下的改革过于悲观了,形势比人强,不改革死路一条,温家宝说得很清楚,党内记得利益集团也很清楚。另外最近国家一些新的政策出台了,是有利于百姓的,怎么能说没有做?

    回复删除
  21. @五岳散人 :《人民日报》高调提到政改,低调提出稳定推进。其实政改在中国从来都是主流话语,并不是见不得人的事儿,官方总是提及并

    正面肯定。但中国式政改有两个主要特征:不说具体改什么;不说具体怎么改。其语言有一个特征:没有主语。

    中国的政改言论让我想起伟大的@肉唐僧 一句话(大意):要是我要饭到你门口,你给我在纸上画个饼也就算了,但你非要告诉我这个就能吃

    饱,就别怪我操你妈。

    回复删除
  22. TO 前6楼的网友
    俺这个博客是搭建在 Google 的 BlogSpot 上的。
    如果你有 Gmail 帐号,访问如下网址,可以注册博客
    http://www.blogger.com/

    TO nntt
    俺也反对暴力流血。
    俺认为:推动政治变革,首先要尝试非暴力革命;只有当朝廷进行血腥镇压的时候(类似利比亚那样),再考虑暴力革命。

    TO 前4楼的网友
    当初支持共产党的民众,绝大多数被忽悠。
    尤其是农民,被忽悠得特别惨——
    大饥荒饿死的几千万都是农民;到现在农民还是二等公民;连土地也不是私有的(想想刚解放的时候,“土改”的口号有多好听)。

    TO 前3楼的网友
    从“人口红利开始耗尽”到“年轻人的比例显著下降”,这之间还有几十年的时间。
    不用等到“年轻人的比例显著下降”,很多经济问题就会暴露出来。

    如果天朝的经济显著恶化,共党的统治很难长期维持(天朝已经开放,不同于北朝鲜)

    TO 前2楼的网友
    既得利益集团(权贵阶层)当然也知道天朝的问题很严峻。但是他们不在乎。
    很多权贵阶层的人是裸官。万一政权垮了,他们一张飞机票就飞到美国,去安度晚年了。
    政权如果不垮,他们能多捞一天算一天。
    这样的人,干嘛要费心去搞政改?

    建议看一下俺的博文《我们还能指望什么》,里面分析得很详细。
    http://program-think.blogspot.com/2011/01/what-we-can-depend-on.html

    回复删除
  23. 朝鲜劫持者:今日不交赎金将处理掉中国人质,23527号船上的北斗卫星仪器所记录的船只运行轨迹显示,该船未越过东经124度线,确定在中国海域内。狗日的既得利益者却说:这是渔业案件。再一次证明,这就是共狗的本质,对内屠杀人民,穷凶极恶,自己疯狂敛财,不顾百姓死活,对外却是连蚂蚁都敢叮的SB死笨猪。操他妈的,死共党快完蛋吧,让这狗比共党执政,真丢死国人了http://news.cn.yahoo.com/ypen/20120517/1051031.html

    回复删除
  24. TO 楼上的网友
    多谢分享朝鲜劫船事件。

    咱天朝的伟光正,经常干一些“宁予外人,不予家奴”的事情。

    回复删除
  25. 兲朝民主了之后,不能把那些裸官引渡回来审判吗?

    回复删除
  26. 博主能够把一些资料整理整理,方便大家让更多人觉醒吗

    回复删除
  27. TO 编程随想
    朝鲜问题不但要看到“宁予外人,不予家奴”一面,
    还要看到为什么朝鲜、越南、缅甸……
    各个老朋友都反咬一口。
    推荐《幽默网文:中国与朝鲜的关系》
    发不出网址,仅提供标题。

    回复删除
  28. TO 前3楼的网友
    将来新中国成立后,能否把那些裸官引渡回来,还真不好说。
    有些狡猾的裸官没准已经隐姓埋名,藏起来了。

    TO 前2楼的网友
    请问你说的是哪些资料?

    TO 楼上的网友
    多谢分享 :)
    《幽默网文:中国与朝鲜的关系》一文的网址如下:
    http://chinadigitaltimes.net/chinese/2012/04/%E5%B9%BD%E9%BB%98%E7%BD%91%E6%96%87%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B8%8E%E6%9C%9D%E9%B2%9C%E7%9A%84%E5%85%B3%E7%B3%BB/

    回复删除
  29. 如果将来能成立新政权 我建议成立一个类似于摩萨德的组织 不择手段也要让这些家伙得到审判

    回复删除
    回复
    1. 今天我知道这是几年前的帖子了,但是看到这种我做梦都会觉得过瘾的情节,不禁也要回复一下

      删除
  30. 唤醒的人越多,则有效而平和的政治变革越有希望。
    十分感谢楼主的工作!

    回复删除
  31. 中共官僚确实已经机器化了,共党的党内民主与我们老百姓有嘛关系,党内民主只不过是选出更适合官僚特权们的统领罢了,是为特权官僚们的利益着想,是不会为民众着想的,若为民众着想除非在全国实行一人一票的民主而不是仅实行党内官僚们的民主,这个党内民主可防止党内(如薄熙来)有人再搞出个针对官僚们的文革,仅为了官僚们的生命安全和利益安全。现在的朝廷可是集官僚权贵们的集体智慧在搞针对于广大民众的大专制大独裁,搞党内民主,特权既得利益们是安全了,可民众们更苦了,更难有出头之日了,这可是集体世袭的群策群力,民众更难对付这些共匪了。
    毛太祖起码还知道治国就是治吏,但现在集体世袭的共匪们知道的却是治国就是治老百姓(针对百姓的强大维稳)。
    现在共匪内部太平的就如一潭死水,如果薄能入常会向死水中投入一石激起涟漪或许能够带来共匪内部的变化,有变化就会带来一系列链锁反应,有变化强于无变化,这个党内民主是保护特权的,惯性形成后对百姓是极为不利的。

    回复删除
  32. 王力雄看问题的角度不同于别人,说的有道理,中国感情用事的人太多了。

    回复删除
  33. TO 前2楼的网友
    你的看法跟王力雄类似。
    在《我们还能指望什么?》一文,俺也分析了,如今的天朝还不如封建王朝——至少封建王朝还有一个最终责任人。
    当今天朝的高层,都是那些趁机捞一把的家伙,根本不考虑国家的长期利益。

    回复删除
  34. 中国共产党气数未尽。革命?怕还很遥远。党国建政以来,靠着愚民政策,一直是铁桶江山,也就是这几年凭借着互联网的普及,普罗大众才开始广泛地思考和讨论政治改革的问题。而对于整个中国来讲,热心政改的才有几人?而且都是看得多说得少,说得多做得少。即便是最近民变频繁,有影响的民变也多发生在南方经济发达的地区,北方仍然死气沉沉。虽然博主在谈革命中认为革命者不必占人口的多数,但是在中国这样一个具有深厚集权政治传统的国家里,少数的革命者能引发革命吗?譬如辛亥革命,虽是由少数革命党挑动,也是借由清末历次对外战争失败和民族矛盾等诸多因素,从第一次广州起义到武昌起义,历经近二十年的武装斗争才推翻了清政府。反观本朝,内忧外患远不如一百年前严重,对内,人民尚无衣食之忧,对外,因为只会抗议所以没有军事失败,再加上时不时发个飞船得个金牌,搞得全国人民热血沸腾。那点民主革命的种子,不被扼杀在萌芽中就不错了,若想长成大树,恐怕得一些年头。
    博主认为高压统治都不会长久,君不见清王朝以剃发易服一统华夏,以文字狱钳制思想,以旗兵在各地严防死守,这样的高压政权也能稳坐江山二百多年。虽然世事变迁,今天有信息的广泛传布,有独裁被推翻的现成榜样,可是中国人求稳怕事的心态岂是一朝一夕所能改变。中国人早就被杀怕了,见血就晕,吃饱就好,中国是一个顺民的国度,而党国也一直不遗余力地摧残自由精神。我希望党国快点垮台,但是,我的想法是悲观的,我不认为革命会很快到来,不论是暴力的还是非暴力的。
    一点感想,与博主探讨。

    回复删除
  35. TO 楼上的网友
    看来你对现状比较悲观。
    俺之前写过一篇博文《如何面对逆境?——兼谈"斯托克代尔悖论"》,里面谈到了俺的观点——
    要想推动天朝的政治变革,既不能当纯粹的乐观主义者,也不能当纯粹的悲观主义者。

    虽然政治变革的路途充满艰险,但俺还是愿意尽自己微薄之力,为政治变革作点小贡献。

    关于你提到的种种问题,俺也承认这些问题确实存在。
    所以在《谈革命》系列中,俺特别强调“政治素质”和“心理素质”的重要性。
    如果有5%-20%的民众能够提升政治素质和心理素质,对推动政治变革,会有很显著的作用。同时也可以克服你提到的那几个问题。

    俺目前能做的,就是利用俺博客读者比较多的优势,普及一些政治素质和心理素质。

    回复删除