624 评论

2020年美国大选的选情分析

  明天就是美国大选的投票日,写篇博文汇总相关的信息,并谈谈俺的看法。
  今年的大选有诸多特殊之处。最近一两个月,很多读者都在问一些相关的问题,俺也借这篇博文回应一下诸多读者的提问。


不见图 请翻墙

★预备知识


  如果你关注美国的大选,起码要稍微了解一下美国的选举制度,以免懵圈、犯迷糊。
  上一次美国大选,俺在投票的前一刻发了篇博文《2016年美国大选的选情分析》。在其开头部分,已经扫盲了美国的“选举人制度”以及相关的术语。对这方面不太熟悉的同学,可以去看看。
  除了上述这篇,俺还写过好几篇相关的博文(如下)。所以,“美国选举制度”的基本知识,今天就不重复唠叨啦。
美国选举制度为啥这样设计?——兼谈其历史演变
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
如何理解“英美法系”(普通法系)——从“英国古代史”聊到“香港国安法”


★今年大选的特点


◇以【川普】为中心展开


  “以【川普】为中心”是啥意思捏?简而言之——
  投票给共和党的,有很多是铁杆的挺川普人士;而投票给民主党,很多并【不是】因为支持拜登,而是因为【反】川普。
  比如说:很多历来投票给共和党的人,这次都改投拜登。甚至包括某些共和党的政客(比如前总统小布什政府内的官员),也这么干。他们当然不是为了支持拜登,而是为了阻止川普连任。
  所以,本次大选的较量,并不仅仅是两大党支持者在较量,还要叠加上“挺川普”与“反川普”的较量。

  纵观美国总统大选的历史,这种情况很少见。为啥会这样捏?关键在于川普本人的性格特点——
其一,他的作风本来就比较高调,并且具有煽动性
其二,他原先【不是】在华盛顿政治圈混的(被称作“政治素人”)。与政界的瓜葛较少,就比较无所顾忌。

◇极化现象


  “极化”一词在本次大选期间经常被提起。
  如果你理解了上一个小节,就比较容易理解这次大选的“极化”。
  请注意:川普是个精明的商人,他有清晰的竞选策略(博弈策略)。他的策略是:强化自己的基本盘,并提升自己基本盘的投票率。由于美国大选历来的“总投票率不高”(通常在 50%~60%),有投票权的人,只要 30% 投给他,胜选就有希望。当然啦,还要考虑【摇摆州】的因素,这个待会儿再说。
  (注:最近20年,美国大选的投票率分别是:2016,56%;2012,55%;2008,58%;2004,57%;2000,51%)
  基于这样的策略,川普经常会发出【惊人之语】。批评他的人认为他太疯癫;但如果你理解其博弈策略,就明白他为啥要这么干——这是为了讨好他的基本盘。
  川普在任4年,他的这种作风自然造就了一大批“铁杆的支持者”,但也造就了一大批“铁杆的反对者”。所谓的“极化”就是这么来滴。

◇“极化现象”的优劣分析


  很多人担心美国政坛的这种“极化”会导致政治体制的衰败。而俺的观点恰恰相反。
  俺认为:
  这是好现象。美国政坛长期以来都是【极化不足】。投票率不够高也是因为这个原因——很多选民觉得两党虽然有差异,但差异不够大(对自己的影响不够明显),投票的意愿当然就比较低。
  而今年大选的“极化”,显著刺激了投票意愿。虽然最终统计数字还没有出来,但从“提前投票数”来看,这次的投票率很可能是近百年罕见的——越高的投票率,也就意味着【博弈越充分】。
  俺经常在博文和评论区唠叨:民主体制的“投票选举”,最本质的优点在于——提供了某种低成本且全民参与的【博弈机制】,从而有利于系统更好地达成均衡。
  中国历朝历代为啥都跳不出所谓的【治乱循环】?就是因为缺乏类似的博弈机制。当整个系统已经远远偏离均衡,却没有任何机制能够纠偏,最终只能是系统崩溃(并导致改朝换代)。更详细的讨论(包括“均衡与健壮性的关系”),参见如下这篇:
  《“政治体制”与“系统健壮性”——基于“复杂性科学”的思考


★两党的支持者


◇传统的支持者


  两大党各有一些传统的支持者(传统的基本盘)。最近几十年的大致格局如下:
(注:以下所列只是【大致】的,而不是绝对的)
工业州(民主党) VS 农业州(共和党)
小政府倾向(共和党) VS 大政府倾向(民主党)
支持堕胎(民主党) VS 反对堕胎(共和党)
支持同性恋(民主党) VS 抵制同性恋(共和党)
强化持枪自由(共和党) VS 限制持枪自由(民主党)
宗教意识淡薄(民主党) VS 宗教信仰虔诚(共和党)
......
(这个清单还可以列很长,俺比较懒,只随便写几条)

  顺便提醒一下:
  两大党的传统基本盘并【不是】永远这样。美国建国两百多年,政党格局经历了6个时期,每个时期的政党格局都有显著不同。前一篇博文《美国政党简史(上)——从“邦联时期”到“南北战争前”》,俺已经介绍了头2个时期(第一政党体系 & 第二政党体系)。关于这个《美国政党简史》,俺初步计划写“上/中/下”三篇,每篇介绍两个时期。

◇知名媒体的站队


  以往的大选,知名媒体也会站队,但不明显。
  而这次大选,美国国内的知名媒体几乎都公开站队——大部分表态反川普,少数表态挺川普。
  关于媒体站队,俺重点说一下《大西洋》月刊(The Atlantic)。这份杂志是比较重量级滴,也是很老牌滴(创刊于1857年)。该杂志很少对大选公开表态,在超过一个半世纪的时间里,该杂志只在【4次】美国大选中公开站队——除了本次大选,前3次分别是:1860(林肯 VS 道格拉斯),1964(约翰逊 VS 戈德华特),2016(川普 VS 希拉里)。

◇华尔街的转向


  多数大选,华尔街给共和党的捐款更多。对于本次大选,刚开始也是如此。但在【武汉疫情】之后,华尔街捐给民主党的钱超过共和党,而且捐款总额显著超越往年(说明这【不是】随机波动)。
  具体报道参见《华尔街选择放弃特朗普,转为支持拜登 @ 德国之声
  (注:以下是此文的摘录)
金融精英的竞选活动捐款很少达到今年这么多。十年来首次,银行、投资公司对民主党的投资比对共和党的投资更多。值得注意,因为在所有市场中,金融部门是最大的政治运动资助者。
根据无党派组织(CRP)的数据,自今年年初以来,这些金融公司已向民主党捐赠了2.65亿美元,比共和党多了近1亿美元。CRP 总监萨拉·布莱纳(Sarah Bryner)表示:“对共和党来说,金融企业通常被认为是可靠的资金来源。但是在这个周期中,趋势已经逆转了。”

◇华裔族群的转向


  美国的华裔族群,传统上是支持民主党居多。但本次大选,大部分美国华裔支持共和党。
  不光美国国内的华裔如此,海峡两岸也可以看到类似现象。由于天朝有真理部的严厉审查,无法进行相关统计;但台湾的民调显示——支持川普的民众显著高于拜登。BBC 的这篇报道称:
知名的跨国民调机构 YouGov,10月份发布了2020年10月份两次在欧洲七国与亚太八国和地区调查结果。资料显示,在台湾有 42% 的民众支特朗普,30% 挺民主党对手拜登(Joe Biden); 台湾是这两波调查对象中,特朗普的支持度唯一超过拜登,并且拥有最多“川粉”(特朗普支持者)的地方,台湾之后是香港。

  华裔的这个现象很有趣,但不影响大局(因为华裔在美国合法选民中的比例很低)。俺特意聊这点是因为——本博客的读者基本上都是华人。
  那些居住在海外的华裔,其社交圈(包括“现实生活 & SNS”)也是华裔居多,这种情况容易产生【回音室效应】,并导致误判。


★今年大选的【摇摆州】&【关键摇摆州】


  美国的“选举人团”制度注定了——【不能】光看“普选票的多寡”,关键是【摇摆州】的胜败。而“摇摆州”里面,“关键摇摆州”是重中之重。所谓“关键摇摆州”,一方面是摇摆的幅度比较大,另一方面是选举人票数比较多。

◇2016的选情


  2016大选【之前】,公众注意力集中在3个传统的“关键摇摆州”——“佛罗里达”(29票)、“宾夕法尼亚”(20票)、“俄亥俄”(18票)。
  当年的很多民调认为:“威斯康辛”&“密歇根”是民主党的“安全州”。结果这2个州被川普阵营翻盘。

◇2020的选情


  基于上述情况,今年这2个州就不再被视作“安全州”。考虑到“密歇根”有16票(接近俄亥俄),它也成为“关键摇摆州”。
  另外,今年的“佐治亚”&“北卡罗来纳”的选情也很胶着,这两州分别有16票&15票,也算是“关键摇摆州”。
  所以,今年的“关键摇摆州”至少有6个,分别是【佛罗里达、宾夕法尼亚、俄亥俄、密歇根、佐治亚、北卡罗来纳】。有些媒体把“威斯康辛”和“亚利桑那”也算进去,那就有8个。
  “关键摇摆州”越多,变数(不确定性)也就越大。

◇【铁锈地带】的重要性


  上一个小节介绍的那些“关键摇摆州”,其中“宾夕法尼亚、俄亥俄、密歇根”属于“铁锈地带”。这个地区曾经是美国重要的工业区。从上世纪90年代开始,制造业逐步迁出美国,这片地区开始衰败。所以被称作“锈带”(Rust Belt)。
  前面说了,“工业州”通常是支持民主党。这3个州里面的“宾夕法尼亚 & 密歇根”长期被视作民主党的地盘。但制造业的荒废使得“锈带”的蓝领工人越来越不满。终于使得共和党在“锈带”翻盘。
  2016大选,“锈带”的3个“关键摇摆州”尽数被共和党拿下,这3州的选举人票数合计54票。对于上次大选而言,如果这3州换成是民主党夺得,希拉里就可以入主白宫了。由此可见“锈带的重要性”。

◇【俄亥俄州】的指标意义


  在“锈带”的三个关键摇摆州里面,【俄亥俄州】很神奇。从1944到2016,拿下“俄亥俄州”的候选人都入主白宫,只有1960年(肯尼迪 VS 尼克松)是例外。所以有个说法叫“得俄州者得天下”。
  为啥俄州如此神奇捏?有一种解释说:“俄州的人口结构”与“全美的人口结构”有高度的相似性。从而使得这个州具备某种指标意义。

◇【阳光地带】的变化


  今年还有一个比较令人意外的是——德州(德克萨斯)开始摇摆了。在美国大选中,这个州的“选举人票”排全国第二。几十年来,票数第一的加州是民主党的“铁杆票仓”,而票数第二的德州是共和党的“铁杆票仓”。如今德州开始摇摆(虽然摇摆的幅度还不大),说明政治版图出现一些变化。
  有些媒体分析说:最近这些年,有一些大型高科技企业从加州搬迁到德州,其员工也跟着迁居德州,就导致德州大城市中,民主党的支持率上升,并接近共和党。
  除了德州,亚利桑那州也开始摇摆(它与德州都属于气候温暖的“阳光地带”)。这个州在过去70年中,基本都支持共和党(只有1996年是例外,支持克林顿)。但在今年,两党在亚利桑那州的支持率很接近。


★今年大选的【疫情因素】


  前面提到的“华尔街转向”,是出现在疫情之后。如果从更广泛的角度来看,疫情也是“川普支持率”的重要转折点。
  截止到2019年年底,川普的支持率还相当高。当时大多数媒体及民调都认为:川普连任,胜算很大。
  等到第一波疫情爆发,川普的支持率开始暴跌;之后的“BLM 运动”(Black Lives Matter)加剧了川普支持率的下跌。
  (注:有些美国华裔讨厌“BLM 运动”,并且会因此而支持川普;但非洲裔大都会支持 BLM。再加上美国的华裔社区与非洲裔社区的交集很小。再次提醒:要小心前面提及的【回音室效应】)
  到了夏季,疫情有所缓和,川普的支持率也有所回升。但到了秋季,第二波疫情开始,川普的支持率(尤其是“摇摆州的支持率”)又开始下跌。

  上述所说的“支持率”源于【民调】。很多川粉吐槽说“民调不靠谱”。关于“民调准确度”,后续章节会专门说。
  即使民调的“绝对值”有严重偏差,但民调的【相对值】(同一个民调值相对时间的变化)还是可以当作某种参考。从“相对值的变化趋势”可以看出:疫情对川普支持率有显著影响。


★今年大选的【狗咬狗】


◇今年爆料的效果降低


  每次大选都有“狗咬狗”的现象(相互爆料、撕逼、拆台)。熟悉民主体制的读者,对此应该习以为常了。
  今年的特殊之处在于——“狗咬狗”对选情的影响比往年要【低】。
  为啥捏?如果你理解了前面章节所说:“本次大选是以【川普】为中心展开”,自然也就明白——为啥爆料的影响降低了。
其一,
对川普的爆料,基本【不】影响其铁杆支持者。有些铁杆川粉,根本不相信川普的丑闻;还有些川粉即使相信这些丑闻,依然会投给他。
其二,
对拜登的爆料,效果也不明显。前面说了,很多投票给拜登的,根本就不喜欢拜登,他们是为了阻止川普连任才投给拜登。

◇如何看待政治人物(政客)


  川普上台之后,有很多人(包括美国之外的人)成为“川粉”;同样的,也有很多人成为“川黑”。
  这两类人看似相反,其实有很多共性——前者通常有“【光环效应】的认知谬误”,后者通常有“【逆向光环效应】的认知谬误”。相关讨论可以看俺十多年前(2009)的博文《光环效应引发的认知误区》。
  另一个需要提醒大伙儿的是:不要把任何人当作自己的偶像。一旦你把某人当作自己的偶像,你就已经开始丧失【思想的独立性】,这是非常致命滴!这方面的相关讨论参见《不要成为“粉丝”——谈谈“偶像崇拜”的成因和危害
  在“代议制民主”的环境里,“政府&政客”都只是公民的【佣人和工具】。试想一下:你会去崇拜你的佣人吗?
  对于“政府&政客”,你不但不能崇拜他们,而且要对他们时刻保持警惕性。因为他们手中握有【公权力】,你要像防贼一样防着他们。

◇如何看待党派


  不管是支持某个党派 or 反对某个党派,你首先要关注的是该党派的【政治理念】,以及这些政治理念背后所代表的【价值观】。
  很多人只关注政客,而完全不去思考政治理念,那就是本末倒置。


★基于【民调】的预测


  在聊“今年的民调”之前,有必要先扫盲一下基础知识,并介绍一下去年的民调。

◇民调的两种类型——公开民调 VS 内部民调


  美国大选的民调,至少包括两大类——“公开民调 VS 内部民调”。
  大伙儿平时从媒体上看到的,就是“公开民调”。“内部民调”也称作“不公开民调”,它是用来【卖钱】滴。比如说:两大党的竞选团队,需要了解各州的选情,才能决定在各州投放多少资源(包括:竞选广告、造势大会)
  另外,有些与“选举结果”关系密切的利益相关方,也会花钱购买民调。比如说:不同的政党上台,如果会显著影响某个大公司的利益,该公司也会花钱购买这种“内部民调”,以评估自身的经济风险。
  一般来说,“内部民调”比“公开民调”更准(毕竟这是拿来卖钱的嘛)。但由于“内部民调”本身是不公开滴,如何了解“内部民调”的情况捏?
  有一个间接的办法,就是【观察竞选团队的行为】(待会儿会聊到这点)

◇2016大选的民调


  在聊上次大选的民调之前,先稍微自吹一下:
在2016年投票日的【前一刻】,俺发了篇《2016年美国大选的选情分析》,文中俺就多次提醒读者:民调可能会不准(有隐性的川普支持者)。

  2016大选的民调,后来被严重吐槽。但也产生了一些误解,俺简单澄清几点:
1. 针对【普选票】的民调,基本算是准确(希拉里的普选票确实超过川普)。
2. 主要的民调偏差出在【摇摆州】,尤其是铁锈地带周边(密歇根 & 威斯康辛)。
3. 某些“内部民调”也出错了。如果观察民主党竞选团队的资源投放,对上述两个州的投放力度偏低。这可以间接说明,他们购买的“内部民调”对上述2个州有严重偏差。
4. 并【不是】所有民调都出错。有少数民调成功预测了川普在2016获胜。

◇2020大选的民调


  截止到昨天(11月1日),大部分民调显示——拜登有极大概率入主白宫;只有极个别民调认为川普有微弱优势连任。
  所以,现在的问题在于——2020的民调是否会重蹈覆辙?
  以下是俺的点评(个人观点,仅供参考):

  有两类【相互对冲】的因素在起作用,一类因素导致今年的民调比2016更准确,另一类因素导致更不准确。俺分别说明。
  导致民调更准确的因素
1. 在2016年误判之后,相关的民调机构肯定会想办法修正统计方式及调查问卷,使之更准确。
2. 2016年误导民调的一大因素是“害羞的川普支持者”。当时川普刚从政,很多人虽然支持他,但不敢让别人知道。如今川普已经干了4年,这类人所占的比重会下降很多。

  导致民调更【不】准确的因素
1. 疫情导致投票方式的变化——很多人提前投票,而且提前投票的比例很高。这种情况过去从未出现过,可能会加剧民调机构的误判。
2. (前面章节说过)今年的投票率显著上升,可能是百年来罕见。这种情况过去从未出现过,可能会加剧民调机构的误判。

  有必要提醒大伙儿(尤其是思路不严密的读者):“导致民调【不】准确的因素”,既可能导致低估,也可能导致高估。


★基于【非民调】的预测


  由于很多人不太敢相信民调,俺再来聊聊【非】民调的预测方式,供大伙儿参考。
  对以下每一种预测方法,都会附上俺个人的点评。

◇基于【博彩赔率】的预测方法


  几十年来,每次大选都有针对选举结果的赌博(下注)。由于博彩需要拿出【真金白银】,而民调的问卷只是“空口说白话”(没啥成本)。很多人都认为:“博彩的赔率”会比“民调”更准。
  最近几天(10月底/11月初),全球各大博彩平台公布的赔率显示——(在任何一个博彩平台)押注拜登获胜的大大超过川普。

  俺的点评:
  这种预测方式的最大问题在于:样本基数的偏差。博彩赔率只能反应出那些参与下注的人有啥偏好。首先,这些人【未必】是美国公民;其次,即便是美国公民,参与博彩的比例,也只占“整体选民”的很小比例。
  另外,由于博彩赔率在2016年出错(当年也是押注川普的更少)。所以,那些不相信民调的人,估计也不会相信博彩赔率所作出的预测。

◇基于【义乌指数】的预测方法


  先说说“义乌指数”的由来。
  每次大选年,美国两大党都需要进行各种造势大会。自然需要用到一些外围的小商品(比如:帽子、旗帜、标语、马克杯、等等)。而且这些小商品都印有相关党派或候选人的 logo。
  一般来说,这些小商品都是从咱们天朝浙江省义乌采购滴。于是捏,只要统计义乌销售的美国竞选用具,看看哪个党派的购买量更大,通常就反映出该党派的胜率更高。

  俺的点评:
  首先,这种方式比“博彩赔率”【更准】。因为相关的购买量反应的是美国本土选民的倾向(别国的人,不太会去购买这些东西)。
  其次,这种方式也比“调查问卷”更准(因为问卷的样本,覆盖率很有限);而“竞选用具的购买量”,覆盖面就很大了。
  “义乌指数”准确地预测了2016大选的结果。今年的“义乌指数”依然看好川普。
  但俺要提醒川粉:先别急着兴奋,听俺继续分析。
  今年的“义乌指数”可能会严重失灵,根源在于【疫情】。
  由于疫情严重,而且两党应对疫情的措施完全不同——共和党依旧召开【大型】造势大会;而民主党只搞【小型】集会,很多选举活动改为网上进行。所以,今年的“义乌指数”反映出:共和党的购买量远远高于民主党(而且高得离谱)。这充分说明——“义乌指数”已经严重偏离了实际情况。
  考虑到某些读者的逻辑能力太弱,有必要补充一下:
  当俺说“义乌指数失灵”,并【不等于】说“川普就会落选”。这两个命题在逻辑上完全不等价。

◇基于【造势大会】的预测方法


  为了写今天这篇,俺特地去看了不同阵营的网站、SNS、论坛。很多川粉充满信心地认为:川普能连任,而且是大胜。
  他们给出的理由是:共和党的造势大会,人潮涌动;而民主党的造势大会,稀稀拉拉。

  俺的点评:
  以这个理由进行预测,俺认为缺乏说服力——
其一,因为疫情的关系,两党的造势大会显著不同(参见上一个小节的分析)
其二,参加拜登造势大会的,通常是他的支持者;那些“反川普”且“不喜欢拜登”的选民不会去参加。但这类选民还是会投拜登的票。

◇基于【标普】的预测方法


  所谓的【标普】是“标准普尔500指数”的简称。这是美国股市一个非常重要的风向标(大致类似于天朝的“上证指数”)。
  这个预测招数出自美国智库“Strategy Research Partners”,其公式是:如果在投票日的前90天(自然日),标普上涨,则执政党获胜;反之,执政党败落。
  这个预测方式的准确率很高——1972以来,只在1980年失灵,其它每次都应验(包括2016)。
  本次大选的前90天是8月4日,当时“标普”的点数为【3306.51】。明天就是大选日,今天(11月2日)的标普指数是【3269.96】(大伙儿可以去标普的官网瞧一瞧)

  经热心读者提醒,加个【更正说明】:
  本文发布于【北京时区】11月2日晚间。因为时差的关系,美国那边还没有到11月2日的收盘时间。所以上述点位还【不是】最终数值。
  在本文发布的次日(北京时间11月3日上午),俺又去查了标普官网,11月2日收盘的点位是【3310.24】,正好略微超过90天前。
  以上是俺的疏忽,向列位看官表示抱歉 :( 但这个失误【不】影响下面这段点评。

  俺的点评:
  这个指数的准确率很高,至少说明“投票前的经济走势”对政党轮替有显著影响。
  但这个预测方式的缺陷在于——【单一归因谬误】。影响大选结果的因素有很多,“经济”只是其中之一。
  另外,今年的疫情是最近百年来罕见的黑天鹅事件,导致今年的投票率超高,很多是【提前投票】(对那些提前投票的人,标普的统计时段要【前移】);再加上执政的总统兼候选人川普是【体制外】人士,行事风格又比较另类。
  所以,“标普的预测”,失灵的可能性会比往年更高。

◇【神奇教授】的预测方法


  美国有个历史教授艾伦·李奇曼(Allan Lichtman),他从1984年开始预测美国大选,将近40年,每次都正确(包括2016)。
  2016年的时候,他在投票日的【前2个月】就预测川普会赢。当时很多人都说他“错得离谱”;但事实证明他是“正确的少数派”。
  他不是基于民调,而是评估【执政党的治理效果】——如果治理效果不好,就会出现政党轮替;否则就是原有的党继续执政。
  为了评估【治理效果】,他给出13个问题,分别是:
1. 政党授权因素——中期选举之后,执政党在美国众议院席位增加了。
2. 初选因素——执政党总统提名人之间没有出现强烈竞争。
3. 连任因素——执政党的候选人是现任总统。
4. 第三党因素——没有重要的第三党派或独立竞选人。
5. 短期经济因素——竞选期间经济并未衰退。
6. 长期经济因素——任期内实际人均经济增长等于或超过前两个总统任期的平均增长。
7. 政策因素——现任总统对国家政策产生重大影响。
8. 社会动荡因素——在任期内没有持续的社会动荡。
9. 丑闻因素——现任政府无重大丑闻。
10. 外交&军事失败——现任政府在外交、军事方面未出现重大失误。
11. 外交&军事成就——现任政府在外交、军事方面取得重大成功。
12. 执政者的个人魅力——执政党的候选人极具魅力,或是一位国家英雄。
13. 挑战者的个人魅力——在野党的候选人没有个人魅力,也并非国家英雄。

  如果这13个问题有7个(或更多)是否定的回答,那么就出现政党轮替;反之,原有的党派继续执政。
  根据李奇曼自己的说法,截止2019年年底,只有4个问题是否定的回答(在那种情况下,川普连任的概率极高)。
  但到了现在,由于出现全球疫情,再加上“弗洛伊德事件”引发的大规模骚乱,已经有7个问题是否定的回答。所以他认为今年大选,川普连任会失败。

  俺的点评:
  神奇教授的方法,避免了“标普预测”的“单一归因谬误”。从这点而言,他比标普更有参考价值。
  他的模型当然也有缺陷,俺认为主要缺陷在于——13个问题中很多【难以量化】(比如:“魅力”难以量化;比如:何种丑闻才能算“重大”)。
  对这些难以量化的因素,在评估时必然会引入一定程度的【主观判断】,而这就可能导致该模型失灵。
  虽然他的模型有缺陷,但在本文介绍的所有预测方式中,他这个模型大概是最好的一个了。


★总结


  前面喷了这么多口水,在结尾稍微总结一下。
  之前有读者问俺对本次大选的看法。当时俺的回应是:除了投票率会很高(这点俺比较肯定);其它的,都不太确定。
  如果要更进一步解释,大致如下:
  最终的结果,会分布在一个比较宽的范围内,从“共和党小胜”到“民主党大胜”皆有可能——
所谓“共和党小胜”指的是:共和党赢得总统宝座,且国会维持现状(共和党控制参议院,民主党控制众议院)。
所谓“民主党小胜”指的是:民主党赢得总统宝座,且国会维持现状(共和党控制参议院,民主党控制众议院)。
所谓“民主党大胜”指的是:民主党不但拿下总统,还拿下参议院(民主党同时控制总统&国会两院)。这种情况被称作“蓝色浪潮”(蓝色是民主党的代表色)。
  假设出现“蓝色浪潮”,就说明民主党优势很明显。这种情况在选举日当晚(明天晚上)就能看出来。
  反之,如果只是其中一个党小胜,说明两边差不多。由于今年有很多邮寄选票,会拖慢计票周期,可能要等到好几天之后,才会知道全部的结果(包括每个州的国会议员选举结果)。
  大伙儿拭目以待吧。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
2016年美国大选的选情分析
美国选举制度为啥这样设计?——兼谈其历史演变
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
美国政党简史(上)——从“邦联时期”到“南北战争前”
如何理解“英美法系”(普通法系)——从“英国古代史”聊到“香港国安法”
“政治体制”与“系统健壮性”——基于“复杂性科学”的思考
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2020/11/2020-USA-Presidential-Election.html

624 条评论

  1. 各位博主的读者,如果你有telegram账号,欢迎关注电报频道 https://t.me/programthink 以及讨论群组 https://t.me/program_think

    上述频道和讨论群组都是由博主的某些热心读者维护和管理,如果你做好了安全措施,同时想要在一个单纯反共和友善的空间里交流信息,欢迎加入进来。

    友情提醒:讨论群组中的支黑言论和类似的言论(不管有无信息量)都会被管理员删除,相关发言者会被封禁。

    友情提醒2:加入讨论群组者,若48小时内未发言,将会被管理员视为僵尸和机器人,从讨论群组中删除。

    分享一些轶事吧:编程随想的非官方电报频道在几年前就创立了,而直到最近才建立非官方电报讨论群组,是因为电报公司终于给客户端开发了匿名群组管理员的功能,只要在管理员的权限中开启 "保持匿名",管理员就能以群组名义发布内容,并且还能在成员列表中隐身。

    回复删除
    回复
    1. 每次都来评论区钓鱼累不累?

      删除
    2. 滚,上次我们WikiMedia of China就是因为该死的TG群被爆破了,少拿这套糊弄人

      删除
    3. 各位读者警惕国安钓鱼。不要相信任何打着博主名号的官方和非官方群组。不论是否安全,也不要尝试加入相关群组。少一点个人信息泄露就多一份自身安全保障。

      删除
    4. 上次丸子想让博主建个官方tg群,强烈怀疑丸子是来钓鱼的御用骇客

      删除
    5. 测试

      的,总是要做出一些妥协。那么我们应该怎么分配优先级呢?具体到软件和服务商的选择,有哪些因素需要考虑,他们的比重是多少,博主能不能举一些自己之前博文中已经推荐的过的软件作为例子,举一些常见的场景,然后说明一样

      删除
  2. 我还以为今年等不到编程兄的大选分析文了呢。
    编程下兄笔耕不辍,可要注意保重身体,适逢疫情再拿燃,可千万要健健康康的。

    回复删除
  3. 前篇博文搬运工2020年11月2日下午9:46:00

    今年还是押了川普,但是对冲了拜登。所以输就输一个比特币。赢也就赢一个比特币。

    回复删除
    回复
    1. 一个比特币对冲什么啊。教你,两本护照,一本英国一本美国,川普输了直接剪了美国护照滚蛋。这才刺激爽快。比直播切屌舔屁眼吸睛太多。

      删除
    2. 一般人要同时拿到这两本护照很难。权贵另说。

      删除
    3. 我支持遣返所有1949年以後中國籍移民美國的中國人。

      删除
  4. 不站队好评,对预测模型的分析是我从来没接触过的盲区,感谢分享。

    回复删除
  5. TO 编程随想

    请教一下博主:
    如何入门、系统地学习经济学?
    应该从哪些书、哪类书开始阅读?
    博主最近方不方便写一些关于经济学的扫盲贴呢?

    回复删除
    回复
    1. 博主之前推荐的货币金融学(米什金的)用来入门就不错啊

      删除
  6. 上帝保佑美国!川普必胜!

    回复删除
    回复
    1. 博主要不要发一篇有关 BLM(Black Lives Matter 和 Biden's Laptops Matter)的文章?

      删除
    2. 博主原来是反川左棍,伤透了我们老读者的心 :(

      删除
    3. 最新消息:败灯已经败选!

      删除
    4. 前篇博文搬运工2020年11月3日上午1:53:00

      TO 博主:

      我的一个住在加州的台湾朋友看完了这篇博文,有以下几点回馈:

      1.请博主不要把“台湾人”归类于“华人”之下。他超级反感博主的这种做法。他并且说绝大多数的台湾人也超级反感博主的这种做法。
      2.他觉得博主試著講得客觀。但不少對於美國的看法,應該只是依照博主所在地的新聞走向。但跟現實並不符合。并且他认为博主对于美国选举的看法跟很多台灣人的看法雷同。(这里他指的是居住在台湾的台湾人)。他说他前几天收到了他的住在台湾的朋友的个人分析,何博主说的差不多。但問題是博主和他朋友唯一看得到的是CNN的東西來判斷現況,沒辦法,博主和他朋友沒有生活在這邊(指美国),有些細節沒辦法體會。
      3.他觉得主要是BLM,博主那個看法誤差非常大,他说连加州人现在对于BLM都厌烦了。
      4.他觉得博主的【“共和黨小胜”到“民主黨大勝”皆有可能】的说法是错误的,而其实是【"民主党小胜"到“共和党大胜”】。不是【德州可能转蓝】而是【加州可能变红】。理由是(他的原话):這邊(加州)一般都沒有人敢參加支持川普的活動,但近期開始有了。就是種奇觀。就這邊海港,很多川普支持者的遊艇活動。加上因為很多人因為加州州長一直執意封鎖,許多人生計困難,轉為對民主黨的反感。這都是我身邊遇到各式各樣階層的人,他們開始不滿,因為其實這裡的疫情,慢慢的也不覺得有像民主黨講的那樣 民主黨卻故意要封鎖經濟 轉而讓很多人開始覺得,民主黨是想要讓川普當不上總統的一種做法。遇到我的理髮師啊,那些平時看起來都是民主黨的鐵票,開始說一些非常反對民主黨的觀點。所以我不確定他們還會投給一個為攪局選舉讓他們生計困難的民主黨。之前我們社區這邊也有人開車遊行說要解封,也是掛川普的一些banner。在加州這邊一般來說是很難看到的。因為正常的狀況下“誰敢說自己支持川普!!!???”,以前在加州说了支持川普就死无葬身之地。

      我这篇帖子是在大选前一天发出来的。且让我们拭目以待我的这位居住在加州的台湾朋友的看法是否预言正确。

      删除
    5. 总加速师2022年连任后台粉丝团2020年11月3日上午4:46:00

      不管明天是川普连任,还是拜登当选。我们都要确保总加速师在2022年连任!因为无论川普还是拜登,其反共的力度和准度都不会到达总加速师的九牛一毛!所以我们要保卫总加速师!

      删除
    6. 路德社又站在未来说历史:布伦博格策划2万安提法成员11月3日在华盛顿暴动。

      删除
    7. 博主真能说对拜登丑闻的爆料效果不明显。行了,别哄骗读者了,洗洗睡吧。

      删除
    8. 民调骗人简直是公开的。原版《纸牌屋》里就写了,民调啥结果,报业老板说了算。博主一本正经地分析,简直是笑话。
      上CNN、MSNBC一看,拜登赢定了。

      删除
    9. 博主既然说"从“共和党小胜”到“民主党大胜”皆有可能",那要是共和党大胜,以后博客里再也不讲政治,敢不敢赌?

      删除
    10. TO 前篇博文搬运工
      博主的一些立场确实有问题,品葱有“姨学”支持者把博主批判一番
      https://pincong.rocks/question/31932

      删除
    11. 博主也不要对新品葱有过高期待,新品葱和旧品葱无关,是两个完全不同的网站。目前新品葱朝着极端的方向发展,到处都是“姨学”和法轮功帖子,支黑逐渐成为政治正确。
      顺便问问博主对“姨学”和其他泛分裂派有什么看法?

      删除
    12. 从博主大量屏蔽支黑言论,可见它是中国粪,这回还被逮到侮辱台湾人是“华人”。

      删除
    13. TO 3单元
      今天还不会进行大选,你怎么可能知道拜登败选?注:美国和中国有时差,中国的11月3日不是大选日。

      删除
    14. 无限热爱伟大领袖的,到哪儿都有。

      人在美国,心在微信,能看到加州泛红。总体事态,六成对三成,不知是活在哪国梦中?

      删除
    15. 一谈美国大选,评论区就变得魑魅魍魉横行了
      把自身立场先放下,从博主的文章中学习一二很难吗?

      删除
    16. TO ALL
      2~3 单元的不是我,大伙儿不要上当。

      删除
    17. TO 博主
      博主认为彭斯怎么样?虽然不少美国人讨厌川普,但可能会支持彭斯。有些人认为不管是川普还是拜登当选,都由于年龄较大等因素,做不了多长时间,所以有可能会把职务交给副总统。

      删除
    18. To 15单元
      博主的烂文章有什么好学的?要是他预测错了,你是不是也要一块被打肿脸?

      删除
    19. 博主开票前:川粉不如我看得明白。
      博主开票后:我没说川普不会赢。

      删除
    20. 拜登的案子涉及叛国、娈童等重罪,史无前例。真反共的冒着被推特封号的风险传播。博主这里不但不谈,稍作一提还跟川普税表相提并论,当读者是傻子。

      删除
    21. to 9 单元
      其实如果这次共和党大胜从而导致博主出现错误我觉得是好事情,因为这样博主肯定会认真反思然后写几篇特别有质量的博文。

      删除
    22. To 4单元

      除了第一点我觉得挺脑残之外,别的都很好。就算博主不说台湾人是华人,全世界其他的放的所有人在遇到说普通话语系的人的时候都会直接认为是华人。就算某一天台湾独立出去了,中国分裂成欧洲那样N个小国了,还是一样会被叫华人。就像我们只要看到说英语,都会直接认为他是欧洲人。这有什么好超级反感的,纯属有病。

      删除
    23. To 21单元
      博主有说到支持拜登不是因为支持拜登,而是因为讨厌川普,所以尽管有拜登的黑料,但是博主认为这不足以影响这些人不喜欢川普而投给拜登的选择。

      然而我不同意,我觉得这个爆料会影响这里面的一部分人投弃权票。这部分人很可能是传统选民,就是以前基本每次都投票的那种,他们这个群体对美国失望的声浪最高,然而因为他们不再是主流群体,所以不能形成很大的影响。

      删除
    24. 博主这篇文章果然在品葱被人挂起来了
      https://pincong.rocks/question/33015
      估计讨论结果对博主不利

      删除
    25. TO tomgeniewang
      我认为纯属有病的是你,脑残

      删除
    26. TO 脑残
      只要看到说英语,都会直接认为他是欧洲人?

      星加坡人表示蒙蔽

      删除
    27. 俺猜测,脑残有如此偏见,肯定是认为欧洲只说英语,看来是井底之蛆。

      删除
    28. 在英国法国百年战争时代的英国宫廷,有英文名字被认为是粗鄙的表现

      删除
    29. 诺曼征服的直接结果嘛。。

      删除
    30. 共产党世界会说你又白又专直接杀死,这就是共产党承诺的人人平等,你怎么抵御这种杀你的方法。

      删除
    31. 我支持消滅中國人,編程隨想你可以刪貼了。

      删除
    32. 在混沌系统里面,不管掌握的知识多么丰富,多么智慧都预测不了未来的事情。
      博主的预测你们可以当参考,但是不要想太多

      删除
    33. 一幫沒有選舉權的支那蛆,在此搖旗吶喊,真是不知所謂。

      删除
    34. TO 博主

      转发品葱葱油警告博主透露个人信息的回帖:

      除此之外还有一个比较严重的问题,不影响他的文章结论,但还是很严重
      他在标普指数上犯的错误(在未收盘时使用了前一交易日的数据),[b]暴露了他很可能真的在东八区[/b]
      当然这不是什么新闻了,之前的博客 JS 代码 bug 就已经暴露过了
      但要注意的是,编程随想的所有操作都是在虚拟机中完成的,所以暴露的也是虚拟机的时区
      作为中文博客,把虚拟机时区设成东八区方便了解国内时间并不奇怪,也不能证明他就真的在东八区
      但这次犯的错误,证明他本人肯定不在美国生活,而且时区意识不太强
      那他就有极大概率真的还生活在全国同区,时区概念弱的中国
      虽然这点信息量还不足以定位到本人,但这种会暴露真人情况的错误犯得越多,他就越危险,这是挂几层代理都弥补不了的
      除此之外这还会带来其他信息量,比如他如果真的还在中国,那他宣称的「不用微信」可能性就基本为零,在 2020 年的中国没有微信简直寸步难行,如果他真的没有微信,这个范围就缩得实在太小了
      以及之前提到的他对疫情和 BLM 的了解程度也基本可以肯定他不在美国而在大中华区,这点也已经有评论提到了(「博主对于美国选举的看法跟很多台灣人的看法雷同。(这里他指的是居住在台湾的台湾人)」)
      这是更严重的隐患,身份可以伪造,但思维方式很难伪造,编程随想开博十多年写了上千篇博文,思维方式方面的信息量实在太大了,要小心身边人

      [b]提醒大家,一次犯错就可能带来巨大的信息量,尽量不要留下自己犯错的痕迹[/b]

      删除
    35. TO 博主

      品葱上有一个认定博主预设立场就是川黑,然后为了自己的结论找证据的葱油。其与其他葱油的对话列表如下:

      Greenwood
      我是完全看不懂这些说BLM事件会极大影响川普选情的分析,这明明是帮他助选才对。而且说以川普为核心完全是错的,其实拜登才是。只不过反拜登的才是真正的嘴上不说默默投票而已。
      参考香港区选就可以,你一个政治素人上去,一样可能拿那么多票。真的是他无师自通吗?另外按照他和这里的拜登粉的神逻辑,那些只有几十个人参加的什么“爱国大联盟”集会也是其实有几千万港人支持的,因为是铁粉了所以不用出场了对吧,其实他们都流落在大屿山和流浮山而已。200万人游行在700万面前也只是少数对吧?
      这个什么随想也不必神化,这种文章更加是先有立场再找理据罢了。

      同人志 • 2020-11-03
      长期关注便乘随想的本玩网老反贼看待恁评论便乘随想是“先有立场再找依据”只会觉得好笑,认真看了这文章再指点江山不行吗?

      Greenwood • 2020-11-04
      @同人志:请问长期关注代表了什么?你想反驳就拿出理据来。而且我看他文章都好几年了,现在一天到晚就是为了安全,所以关键时刻要潜水,完了又来发几个总结帖,我都不看了,你们还当他神那样拜

      同人志 • 2020-11-04
      @Greenwood: “按照他和这里的拜登粉的神逻辑。。。。”我怎么觉得你这段话是在竖着个稻草人等着别人打靶呢?(稻草人谬论)明明便乘随想跟楼上的“拜粉”都没这么说什么铁杆粉出不出场的问题你就莫名其妙的扯了这么句,这种偏离了话题中心的东西你叫别人怎么回答你?
      至于你说便乘随想是基于立场然后找依据,你能说下编程随想对待这次选举的“立场”是什么吗?支持拜登还是支持川普

      Greenwood • 2020-11-03
      @同人志:抠字眼功夫一流嘛你。我都说了他整个逻辑就是错的,所谓的反川普根本没有反拜登的多,他的分析简单地从逻辑上就经不起推敲,这是和立场无关的,这恰恰就证明他的立场相当明显了,但是又鸡贼的不说结论,所以到时候怎样都能圆回来。

      卵人 • 2020-11-04
      你說的有道理,不過我不同意你說的編程隨想是“先有立場再找理據”就是了。編程那篇文章通篇看下來和品蔥這邊主流意見不合的地方主要是他認為反對川普的人會把票投給拜登,以及醜聞影響沒那麼大這兩點。我個人是認為就算反川普但現在拜登這麼大的醜聞,沒辦法糊弄過去吧。真會有那麼多人無視這麼嚴重的醜聞,也要憑個人成見阻止川普連任麼。

      Greenwood • 2020-11-03
      @卵人:他的分析和他的水平不相符,退一步也只能说他希望川普连任失败。真正反川普那些人是会到处说到处动员的,根本不是什么不到现场默默投票的类型。很多人恐怕就是迫于压力嘴上说说,或者是不关心政治的,而反拜登的才不会到处广播自己反拜登。我也觉得拜登这么大的丑闻,加上他本来的情况,他们说的反川铁粉相比正常人根本没有多少。还是那句话,这些分析和立场根本没有关系,4年前知乎都能分析出川普可能当选,就是因为没有如今这样立场先行。

      卵人 • 2020-11-04
      @Greenwood:的確,經你這麼一說,我也覺得編程應當是對川普有成見。可以看出他不喜歡川普搞民粹主義,不喜歡川普這種煽動性比較強的政治人物,並提醒大家時刻警惕公權力被濫用,甚至16年的文章還預測川普如果未當選還有可能抵制選舉結果引發憲政危機。然而現實情況是拜登及其家族早已在濫用公權力,可他的文章中對此卻完全沒有提及,有些奇怪。

      Greenwood • 2020-11-03
      @卵人:其实大道理都很简单的,要不是拜登这些人瞎搞和卖国,川普怎么会有那么大市场呢?初选他都出不来,4年前他可是真的要啥没啥。

      免费宝箱 • 2020-11-04
      “那些只有几十个人参加的什么“爱国大联盟”集会也是其实有几千万港人支持的,因为是铁粉了所以不用出场了对吧,其实他们都流落在大屿山和流浮山而已。”这句话我没有读懂,能请你仔细讲一讲吗?几千万港人支持是怎么得来的?为什么铁粉反而不用出场?他们都为什么流落在大屿山和流浮山?

      同人志 • 2020-11-03
      @Greenwood:他哪段说了“反川普根本没有反拜登的多”?麻烦发一段?他的“整个逻辑”具体指的是什么?

      同人志 • 2020-11-04
      @Greenwood:搞笑,四年前支乎分析你川当选更多的还是当时的知乎理客中粉蛆认为你川当选会让美国衰落,于是乎他们支持川普当选然后才是“分析出”川普当选,过了一两年发现你川对中问题不对劲了那些原来支持川的支蛆就反水了而已。当时流行的一个段子就是“大美兴 川普王”。
      就立场先行来讲,我能不能说因为你支持川普,所以那些认为川普会当选的则符合你的那套“有依据”呢?

      同人志 • 2020-11-04
      @Greenwood:长期关注便乘随想的人从来都很清楚便乘随想素来喜欢和稀泥,不论是在统一还是分裂,亦或者共和党还是民主党这类议题上他都不会发表什么直接的意见,16年还是今年他都不会直接说出什么结果或者倾向谁。
      而这个我是没看出来他文章的立场是偏向于拜登,编程随想他的评论里照样有说过类似这么一句话“川黑无法否定的一个事实就是川普他并不是华盛顿政治圈出身的人,因此他在施加一些对华政策上并没有太大阻力。”
      那我能说他是川粉?

      Greenwood • 2020-11-04
      @同人志:和你完全没法沟通了,你对了好吗,别回复我了

      删除
    36. 說了那麼多,只是證明編程隨想是【支那蛆】?

      早知道了

      删除
    37. TO 品葱搬运工 (35单元)

      博主以前代码bug暴露东八区的评论区 [url=https://program-think.blogspot.com/2017/03/Why-Linux-Is-More-Secure-Than-Windows-and-macOS.html?comment=1491762699106]在此[/url]
      博主的原话:
      [quote]
      关于前几天的 bug 暴露了俺在东8区
      这是个好事儿啊 :)

      俺之前一直说自己在国内,但是有些读者不信,认为这是俺的烟雾弹。
      这次暴露时区,虽然无法完全证实俺在墙内(东8区的国家有好几个),但是至少“人在墙内”的可信度有所上升。

      为啥俺要承认自己在墙内?
      如果读者们相信俺在墙内,而俺又一直没有被捕,那至少说明俺使用的隐匿手法,不算太差吧 :)
      希望能让大伙儿明白:
      网警没有想象中那么牛逼。只要掌握必要的隐匿手段,网警定位的难度会急剧上升。
      当然,“绝对的安全”是不存在滴。关键是成本的问题。
      但如果有足够多反党的网民,掌握并使用这些隐匿踪迹的手法,那么就可以更好的利用互联网进行反党活动。
      当隐匿踪迹的人足够多,而且大家采用的隐匿手段都还不算太差,那么,网警进行追踪定位的(人力物力)【成本】会急剧上升,终将超出维稳系统的承受能力。
      [/quote]

      [b]关于思维方式的伪造[/b]
      以博主的性子,现实生活中会谈论政治、时事、历史等敏感话题的对象必然屈指可数,如果不是和博主在某个领域知识量相当且非常信赖的人士,断然不可能讨论这些。工作和日常交际只限于技术上。

      删除
    38. TO 38单元

      (转载原葱油回话):是的(不然我就不发品葱而是给他发邮件了),但不排除他其实是在放烟幕弹,而这个疏忽无意间证明了他说的是真的,如果下次犯了类似的错误泄露了他根本不想让人知道的信息,就会很麻烦

      删除
    39. 支那蛆編程隨想,認為它能拖垮網警,天方夜譚,咱們拭目以待。支那賤畜只有滅絕一條路。

      删除
    40. [url=https://new.qq.com/omn/20200612/20200612A0ST5L00.html]比司马家篡位还得国不正的是?[/url]

      如果仔细了解美国的历史,就知道,他的发展史就是其他民族的血泪史!
      土地是杀了几千万印第安人抢来的,国家的原始积累是靠贩卖奴役黑奴,开国元勋都是大奴隶主,全国到处各种奴隶主,种族主义者塑像,连首都都是照着奴隶主命名的。偏偏这么个国家,又要充当民主人权的灯塔。要有多牛逼的讲故事能力才能把这个故事编圆了?
      这个就是典型的得国不正,给后代留了无数个坑。表面上今天大家还在一起,那只是因为美国暂时还是世界第一。
      如果哪一天美国从第一的宝座上下来了,他靠什么盖住这些黑历史,解决这些社会矛盾,怎么再到处推广它的普世价值?后世之人都会以此为耻。
      我们知道,历史上的胜利者们通常都会自省,比如皇帝,通常就是夸自己祖宗给力,我太祖皇帝如何如何,我高祖皇帝如何如何。
      但要是得国不正的话,可能连子孙后人都会感到羞耻,就像历史上的晋明帝,东晋的第二个皇帝。在得知自己祖宗是得天下的手段是如此不堪时,都不由得叹了一口气,说我们家竟然是这样得来天下的,这样的王朝怎么会长久,说完都要把脸埋在被子里不敢见人。
      这样的朝代其实在中国历史上是很多的,他们大都因自身的贪欲,而做出窃取神器之事。
      不过通常这样的朝代,往往统治期间,民不聊生,中期伴随着各种动乱,各地生灵涂炭,也会给后代留了无数个坑。
      就像晋朝时期,虽然也算是一个统一的王朝,但其实实质上是非常乱的,各种势力纷纷出现,依然是动乱不堪。
      从八王之乱,到五胡乱华,遍地汉骨,而最终都是由后人来买单。

      删除
    41. TO 27-28
      不要钻牛角尖好吗,看到说英语的白人会觉得是欧洲人。
      我当然知道欧洲还有法国,瑞典。。。但是这些都不足以影响人们对于欧洲人这个映象。
      新加坡人很多会说粤语和普通话。马来也一样。

      比如这回英国脱欧了,然后有人看到他说他是European,然后他表示很愤怒,他说他不是European,是British,我当然会觉得他脑残。

      删除
    42. TO 38单元

      葱油回应你的“关于思维方式的伪造”:是这样,按随想的谨慎程度在现实生活中肯定也会注意不要惹人怀疑
      但是写的这些文章毕竟是个人意志的投射,看问题的切入点、论证逻辑和行事风格都可能在和其他人共事的过程中自然流露出来,如果他真的不注意失误了导致被怀疑,这些有意无意暴露的真实信息就有可能被串起来形成信息链
      看那些高智商犯罪被抓获的例子,几乎都是在某一个细节上疏忽露马脚导致证据链完备然后败露的……希望随想永远不要遇上这种事情,这些担心只是我的杞人忧天吧,好人应该有好报
      其实这次忽略收盘时间的错误就挺不应该的,完全可以写一段「关于随想为什么会犯这个错误的几点猜测」,但我觉得驾驭不了而且意义不大就没写……

      删除
    43. TO 博主

      葱油回馈:

      看到一向反对网络审查的编程随想竟然只字不提Twitter、FaceBook和Google等Big Tech竭力删贴控平和谐任何关于白等家族丑闻(无论真实与否)的信息,我就知道这篇分析有问题。

      要么是便乘随想真的不知道(身在和谐社会中不知和谐),要么是知道而故意不说。如果是后一种就非常令人失望了。

      删除
    44. 福克斯新闻计票竟然把弗吉尼亚、马里兰指定为"拜登获胜",因为专家是这么预测的。

      删除
    45. 路透社、卫报也指定拜登在马里兰胜选。

      删除
    46. 傻逼博主也是爱删平的支蛆,自然不会直视社交媒体的问题。
      该博主的信用彻底破产,它说的屁话以后不足以采信。

      删除
    47. 华裔为何大多支持Trump? 很简单,支那蛆改不了吃屎,深受支那传统文化熏陶,即便到了美国也要支持与支那传统文化相近的保守派

      删除
    48. 众议院胜负未定,但民主党丢掉席位已是大势。

      删除
    49. 州长选举民主党也输了一州。

      删除
    50. 可憐哪,48單元的支那蛆,以為美國傳統文化跟支那傳統文化相近,想必膜蛤的江粉都這德行。

      删除
    51. 从今天的情况看预言挺正确的,不过加州没翻红

      删除
    52. 很选举结果看 真的挺胶着的,而且一直落后,到最后才翻盘。所以说丑闻的爆料效果不明显这个说法我还是持肯定意见的

      删除
    53. 目前看的确是大胜的趋势啊

      删除
    54. To 搬运工(4单元)
      虽说我现在的回复可能有马后炮之嫌,但您朋友的说法存在非常典型而显而易见的谬误“以偏概全”,所提出的论据都是以【自己周围】观测到的现象得出的。以统计的角度,这个抽样方式简直惨不忍睹。抱歉这样指出,但他的预言确实毫无参考价值。

      删除
    55. 比较一下加州民调和德州民调,如果德州都没翻蓝,加州凭啥翻红。。

      删除
    56. 威斯康星又翻蓝了。
      参议院不是民主党多拿了一席嘛(虽然共和党应该还是参议院多数党)
      今年大选挺胶着的

      删除
    57. 过两天,宾州突然出现几十万张邮寄拜登票。

      删除
    58. 看起来,川普在密歇根州的选情不容乐观呀。剩下没计票的几个大county算进来的话拜登是有优势的。
      如果威斯康辛和密歇根最终翻蓝,加上内华达州,就凑满270了。

      删除
    59. 公布败登傻儿子的硬盘就进监狱了还做什么总统

      删除
    60. 从编程随想普及的安全匿名知识相关的博文来看,Ta的真身不光使用微信,还使用支付宝,就像生活在沦陷区的普通大众一样。只是“编程随想”这个虚拟身份不使用国产设备和国产软件,不使用付费服务,并且是在虚拟机里操作这个身份,而且不光是一个隔离/网关虚拟机,而是多个隔离机和网关机,这些信息在Ta那篇“十年反党总结”里就能找到。不过你的出发点也是好的,就像开源软件,盯着代码看的人越多,能发现的漏洞就越多,才能让这个软件越來越健壮。

      删除
    61. Twitter疯狂折叠川普的言论,与【编程随想】屏蔽正常言论一致,可见都是什么货色。

      删除
    62. 好几个州的破事儿已经被人发现了,威斯康星票比人还多。
      等着看民主党作弊被抓的好戏吧。大选真的要滑稽收场了。

      删除
  7. 博主你好,StartPage在2019年似乎被卖给了一个叫System1的广告公司(https://blog.privacytools.io/delisting-startpage/),后来也只有模糊的部分回应。那么StartPage还值得使用吗?似乎没有公司是干净的,duckduckgo位于美国,firefox也有和Google有很重要的业务往来。

    我想请教的是,似乎追求纯净无风险的软件和服务是不可能的,总是要做出一些妥协。那么我们应该怎么分配优先级呢?具体到软件和服务商的选择,有哪些因素需要考虑,他们的比重是多少,博主能不能举一些自己之前博文中已经推荐的过的软件作为例子,举一些常见的场景,然后说明一样整个决策过程是怎么进行的,谢谢!

    回复删除
    回复
    1. startpage现在已经是【stoppage】了,被这广告公司收购后立即开始阻止Tor用户访问,典型症状就是出现「Just checking...」界面,然而并没有验证码,完全无法跳过!
      现在已经发展到开放代理或者经过某些手段直连也会出现这种情况了。

      删除
  8. 天朝不缺能人。建议伟大领袖,总书记由北京市委书记和上海市委书记竞选,总理由北京市长和上海市长角逐。充分体现我党民主集中制的优良传统!

    回复删除
  9. 中共官方今天宣佈,因爲疫情影響,取消舉辦第7屆“世界互聯網大會”,將於23、24日在浙江烏鎮舉行網絡發展論壇,規模比以往縮小。而自2014年首屆大會以來,中共參會的高官級別早已越來越低,大外宣承認是被落馬的前網信辦主任魯煒搞臭。這個在網民戲稱“牆國”的中國大陸舉行的世界互聯網大會,已成爲笑料。

    官媒中新網報導,由中國發起的“世界互聯網大會”今年本應邁入第7屆,但國家互聯網信息辦公室副主任趙澤良2日在中共國務院新聞辦公室舉行的新聞發佈會宣佈,今年取消舉辦第7屆世界互聯網大會,改爲以世界互聯網大會組委會名義舉辦“世界互聯網大會.互聯網發展論壇”。

    據趙澤良稱,在疫情下,現場參會嘉賓、分論壇數量和會期較往年均有調整;以“線下+線上”形式開展各項活動,在烏鎮設置實景會場,無法到現場的嘉賓將透過網絡參會。

    據報導,本屆論壇主題是所謂“數字(數位)賦能共創未來—攜手構建網絡空間命運共同體”,邀請來自外國政府部門、國際組織及網絡領域領軍企業的重要嘉賓和學界代表以線上方式參會。

    據悉,本屆論壇將於23日的簡短開幕式後,全天舉行主論壇,24日上午同時舉辦5個分論壇,論壇數量和規模都較往年縮小許多。

    中央社報導指出,中國建立全世界最龐大、複雜的網絡審查制度,在“防火長城”之內,民衆無法瀏覽許多境外網站。因此,中共官方2014年宣佈舉行首屆世界互聯網大會後,“搶話語權”的意圖引發外界諸多批評和嘲諷。

    報導指出,中共除了藉世界互聯網大會討論網絡技術和發展外,也推銷“網絡主權”等概念,強化其自身在網絡監管上的合理性。此外,蘋果公司執行長庫克(Tim Cook)等網絡巨頭都曾現身世界互聯網大會,也讓大會成爲中國市場收編西方企業家的象徵。

    不過,世界互聯網大會連辦6屆之後,似乎很難再辦下去。

    2014年首屆互聯網大會開幕式,與會的中國最高級官員雖是副總理馬凱,習近平致賀詞,但有總理李克強在杭州會見出席大會的中外代表。

    2015年第二屆大會,習近平親自赴會。2016年第三屆則由時任政治局常委、中央書記處書記劉雲山出席,習近平發表視頻講話。2017年第四屆開幕式有政治局常委、中央書記處書記王滬寧,並同樣由黃坤明宣讀習近平賀信。2018年、2019年則是隻由中共中宣部長黃坤明與會。外界認爲,這顯示歷屆互聯網大會不斷降級。

    據《多維網》報導指,降級的原因被指可能與已落馬的中宣部原副部長,中共國家網信辦原主任魯煒有關。世界互聯網大會是從魯煒在任時開始辦起,隨着魯煒的落馬而衰敗。

    魯煒從2013年開始,先後出任中國國家互聯網信息辦公室主任兼中央外宣辦、國務院新聞辦副主任。2014年11月19日,魯煒參加首屆世界互聯網大會。在官方宣傳下,不僅魯煒被稱爲中國“互聯網沙皇”,世界互聯網大會也一度成爲大陸媒體炒作的重點。

    在2015年12月的第二屆世界互聯網大會期間,極度的權力崇拜導致的虛榮心膨脹與膽大妄爲的魯煒,安排一些留學生和在華外國人假扮“各國專業人士”參加會議,故意製造一種“萬國來朝”的假像,惹得參會的中共總書記習近平大怒。《多維》認爲,這是互聯網大會衰敗的原因。

    以往的幾屆互聯網大會,蘋果、谷歌等美國科技公司首席執行官等硅谷高管的出席,曾被中共媒體大力炒作。

    2018年和2019年,在美中貿易戰背景下的世界互聯網大會,美國硅谷高科技公司的高管集體缺席。2018年,在衆多的海外科技公司當中,唯一一位在開幕式上發言的是高度依賴中國市場的芯片製造商高通公司的首席執行官史蒂夫‧莫倫科夫(Steve Mollenkopf)。

    2019年,過去中國網絡大佬雲集的“烏鎮飯局”,已相當冷清。據媒體當時報導,丁磊的飯局仍在繼續,但捧場的只有百度李彥宏。吃了一半,浪潮集團的孫丕恕才加入進來。

    中共大搞所謂世界互聯網大會,但諷刺的是,與會者都不能自由登錄臉書、推特、Google、YouTube等常用網站,只能通過翻牆軟件(VPN)才能登錄。

    網友:

    “中共政府高築‘網絡柏林牆’,嚴控互聯網、肆意抓捕因網上發表批評言論人士、官方支持網絡駭客活躍的國家舉辦世界互聯網大會極具嘲諷意味。”

    “嚴格封鎖互聯網消息,高築長城防火牆GFW的共產黨國家,舉辦世界互聯網大會本來就是一個笑話。這幫流氓從來都是言行不一,嘴上說一套,實際做一套。”

    “世界互聯網大會在中國召開本身就是一個鬧劇。中國有互聯網嗎?中國只有一個受共匪嚴密控制的局域網。翻牆不但難,而且被抓到了還是‘犯罪’。”

    回复删除
    回复
    1. 对于姬德胜介入支持克林顿的竞选,《洛杉矶时报》报道,1996年夏天在香港一家饭店的地下室,姬德胜对美籍华商、民主党的捐款人钟育翰(Johnny Chung)说:“我们真的很喜欢你们的总统。我们希望他能获得连任……我将给你30万美元。你可以将它给你们的总统和民主党。”
      在2016年美国大选之后,不甘失败的美国民主党高层与希拉里,无中生有地炮制出“通俄门”,认定俄罗斯干涉美国大选帮助共和党总统候选人川普并使川普成功当选为美国总统。然而,经过特别检察官穆勒的一年多的调查之后,穆勒没有找到任何证据不得不承认川普没有与俄罗斯勾结,“通俄门”最终以民主党的失败政变而告终。实际上,“通俄门”背后却掩盖了美国民主党高层与中共当局的勾结,也许应该将其称为“通中门”,这些美国民主党的高层,都是中共的新老朋友。
      克林顿
      美国民主党高层与中共当局的勾结,或者说中共当局干涉美国大选,早在比尔·克林顿(Bill Clinton)于1996年的竞选连任就已经开始,原中共元老姬鹏飞之子、中共军方少将、时任中国人民解放军总参谋部情副部长的姬德胜,曾通过中间人钟育瀚向克林顿捐款30万美元。
      对此,美国著名保守派主持人马克·里德·列文(Mark Reed Levin)在其《不自由的新闻媒体》(Unfreedom of The Press)一书中,曾专门提到中共军方捐款帮助克林顿竞选连任,其消息来源于《华盛顿监察家》(Washington Examiner)和《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)的报道。
      1999年7月3日,《洛杉矶时报》发布了《中国调任涉嫌集资丑闻的情报局长》(Chinese Reassign Intelligence Chief Implicated in Fund-Raising Scandal)(http://www.latimes.com/archives/la-xpm-1999-jul-03-mn-52579-story.html)的报道,中国人民解放军总参谋部情报局常务副部长姬德胜,因为涉嫌向美国民主党捐款而被调任,而从中国人民解放军总参谋部情报局常务副部长调到军事科学院研究部副部长。
      实际上,《洛杉矶时报》发布报道时,姬德胜已经于1999年3月被中共军方以涉嫌泄露军事机密而隔离审查,并于1999年6月被正式逮捕。而其调任发生在一年之前的1998年初。1999年8月,姬德胜被中共军事法庭以收受贿赂2130多万元、挪用军费975万元、泄露军方机密三项罪名判处死刑。
      姬德胜被判处死刑之后,其父亲姬鹏飞曾多次给时任中共中央军事委员会主席的江泽民、中共中央军事委员会副主席张万年、国防部长迟浩田写信,要求对姬德胜免死。遭到拒绝之后,姬鹏飞于2000年2月8日吞服安眠药自杀而死亡。随后,姬德胜于2002年被从死刑缓期两年执行,改为无期徒刑。直到2020年5月9日,姬德胜才刑满出狱。
      对于姬德胜介入支持克林顿的竞选,《洛杉矶时报》报道,1996年夏天在香港一家饭店的地下室,姬德胜对美籍华商、民主党的捐款人钟育翰(Johnny Chung)说:“我们真的很喜欢你们的总统。我们希望他能获得连任……我将给你30万美元。你可以将它给你们的总统和民主党。”
      据《华盛顿监察家》报道,钟育翰出生于台湾,后来成为美国公民,是一位极为积极的民主党筹款人。从1994年至1996年,也就是克林顿竞选连任期间,他先后向民主党全国委员会捐款36.6万美元,并拜访了克林顿的白宫超过50次。1995年,钟育翰在白宫举行的一次活动中,向第一夫人希拉里的幕僚长提供了5万美元的支票。对此,钟育翰称:“我看白宫就像地铁一样——您必须投入硬币才能打开大门。”
      钟育瀚后来于1999年5月在美国众议院政府监察与改革委员会(Committee on Oversight and Reform)作证透露,他通过其商业伙伴刘超英于1996年认识姬胜德,而刘超英是中共中央军委原副主席刘华清的女儿。后来,钟育瀚从多个渠道收到30万美元之后,刘超英告知可以将30万美元的一部分捐助克林顿及民主党,其余的用作支付姬胜德儿子的工资。当时,姬胜德儿子,其英文名为艾里克斯,在美国加州大学洛杉矶分校读书,准备为钟育翰工作。因此,钟育瀚将3.5万美元捐给了美国民主党全国委员会,而其余的钱给了姬胜德的儿子。
      除了钟育瀚之外,还有同样来自台湾的崔亚琳(Yah Lin“Charlie” Trie)和黄建南(John Huang)。崔亚琳曾为克林顿的法律辩护基金和民主党全国委员会筹集了120万美元的外国捐款并拜访了白宫22次。1996年3月,崔亚琳给办公室设在华盛顿的法律辩护基金捐了46万美元。这笔钱是用信封装的,一沓1000美元,有些钱的序号相连,而且上面还有同一笔迹的不同名字。
      黄建南与克林顿早在1980年代就相当熟识。1992年克林顿初次竞选总统时,黄建南积极出面为民主党募捐。克林顿担任总统之后,黄建南被任命为商务部副助理部长,主管国际贸易。克林顿竞选连任时,黄建南出任民主党财务委员会副主席,为民主党筹集了150万美元的外国捐款,拜访白宫87次

      删除

    2. 此外,黄建南还与印尼力宝集团(Lippo Group)董事长李文正(Lie Mo Tie或James Riady)关系十分密切,而李文正与中共有着广泛的联系,美国参议院政府事务委员会曾发现,李文正“与中共情报机构有长期关系”。1992年克林顿第一次竞选总统时,李文正就向克林顿捐了125万美元。
      对于中共当局如此干涉美国大选,美国司法部曾试图发起相关调查。但在克林顿于1996年11月成功连任之后,其司法部长阻止了相关调查。对此,马克·列文表示:“时任司法部长的珍妮特·雷诺(Janet Reno)拒绝寻求任命独立检察官(因为此前独立检察官的任命状态已经失效)来调查中共-民主党-克林顿勾结的丑闻。没有在伪证处罚下的任何对克林顿进行询问。也没有起诉报告。因为比尔·克林顿已经成功当选了他的第二任总统任期。丑闻已经死亡,尽管希拉里·克林顿(Hillary Clinton)于2008年在民主党总统初选中参与了竞选,随后她在2016年以民主党候选人身份参与总统竞选,却再也没有激起这一丑闻。民主党媒体对此毫无兴趣。”
      拜登

      除了克林顿之外,还有约翰·克里(John Kerry)和乔·拜登(Joe Biden)家族与中共勾结。2020年10月14日,《纽约邮报》(New York Post)发布了有关民主党总统候选人乔·拜登的儿子亨特·拜登(Hunter Biden)成为乌克兰能源公司布瑞斯玛(Burisma Holdings)的董事并获得巨额利益,而时任美国副总统的乔·拜登成功向乌克兰施压解雇了调查布瑞斯玛公司贪腐的检察长,引发了这次美国大选的“十月惊奇”的“邮件门”事件。第二天,《纽约邮报》又爆出亨特·拜登在中国获取巨额利益。
      在乔·拜登担任副总统之后,亨特·拜登和约翰·克里的继子克里斯托弗·海因茨(Christopher Heinz)及德文·亚彻(Devon Archer)、埃里克·史威林(Eric Schwerin)于2009年6月成立投资机构罗斯蒙特·塞内卡(Rosemont Seneca)投资公司,并其下面设置了一系列罗斯蒙特子公司,包括Rosemont Seneca Partners LLC、Rosemont Seneca Technology Partners和Rosemont Realty。
      克里曾是2004年民主党的总统候选人,在乔·拜登当选为副总统之后,克里于2008年12月接替乔·拜登担任参议院外交委员会主席,并于2013年2月1日至2017年1月20日担任国务卿。德文·亚彻是克里斯托弗与约翰·克里的好友,并曾担任约翰·克里竞选顾问。埃里克·史威林曾在2015年3月被奥巴马提名为美国遗产保护委员会委员。
      在罗斯蒙特公司成立之后,促成了中国万向集团(Wanxiang Group)与2012年2月向美国能源公司巨点能源(Great Point)投资12.5亿美元。万向集团是中国最大汽车零部件制造商,其创始人鲁冠球与中共官方关系密切,多次陪同 中共领导人访问美国,包括两次陪同习近平访问美国。半年后,万向集团又出资4.5亿美元准备收购美国规模最大的锂电池制造商A123公司80%的股份,成为其最大股东。随后,因为A123公司是美国军方供货商,美国外国投资委员会以国家安全为由否决了万向集团的投资计划。但A123公司却向法院却提出破产保护,万向集团于2012年12月6日,在法院竞拍中以2.57亿美元买下A123。2014年2月14日,万向集团又出资1.492亿美元成功买下了美国汽车公司菲斯科(Fisker)。万向的这三起交易,背后都可能有亨特的推动,因为菲斯科的破产文件将亨特列为债权人。
      除了万向集团合作之外,亨特还与总部位于上海的中国华信能源有限公司(China Energy Company Limited)合作。《纽约邮报》于2020年10月15日爆出亨特从中国华信获取了巨额利益,仅仅因为“介绍费”一项,亨特就连续三年每年从中国华信收取1000万美元。
      此外,亨特还担任中国华信的董事长或副董事长,持有其20%的股份,另代大老板(Big Guy)持有10%的股份。虽然目前还没有完全确认大老板(Big Guy)的身份,但很多人相信大老板(Big Guy)就是乔·拜登。
      亨特还与中国华信的创办人叶简明(Ye Jianming)约定创办一家更持久、更有钱可赚的公司,亨特与叶简明各占50%的股份。2017年8月,他们创办了Hudson West III公司,一个月后开通了信贷额度,而亨特·拜登与其叔叔詹姆斯·拜登(James Biden)以及詹姆斯的妻子萨拉·拜登(Sara Biden),三个人使用该公司的信用卡消费了10万美元。从2017年8月8日至2018年9月25日,Hudson West III公司向亨特的公司Owasco支付了479万零375美元的“咨询费”。
      作为与中共军方与情报机构背景深厚的企业,华信一直试图通过金钱与世界各国的政界领袖建立联系。为此,华信曾向克林顿基金会(Clinton Foundation)捐赠了10万美元。
      据《纽约时报》于2018年12月14日发布的《叶简明如何进入华盛顿的权力走廊》透露,叶简明与中共军方与情报部门有深厚关系。中国国有银行曾向华信提供数十亿美元的贷款,其公司雇佣了大量的中国前军官,叶简明在2003年至2005年期间,曾担任中国国际友好联络会的副秘书长。中国国际友好联络会隶属于中国人民解放军总政治部的联络部,该联络部负责情报工作,搜集有关台湾、香港、澳门以及日本、韩国、朝鲜的情报。
      华信还在香港成立了“中华能源基金会”,由叶简明担任主席,原香港民政事务局局长何志平担任常务副主席兼秘书长。2017年11月18日,何志平因代表华信向乍得、乌干达、塞内加尔的非洲官员行贿290万美元而在纽约被美国联邦调查局逮捕。何志平被捕后,他曾向给乔·拜登的弟弟詹姆斯·拜登打了电话,透露他遭到了麻烦。2019年3月25日,何志平被纽约南区联邦地区法院判囚三年并罚款40万美元。2020年6月8日,何志平刑满出狱后回到香港。
      而在何志平被捕后不久,叶简明也因为何志平的丑闻而遭到中共当局控制。香港《南华早报》报道,叶简明于2018年2月16日被 中共国家主席习近平下令抓捕。2020年4月,上海法院宣布中国华信破产,而叶简明却一直未有相关消息。
      此外,亨特还与中国私募股权投资机构渤海华美(上海)股权投资基金管理有限公司(Bohai Harvest RST(Shanghai) Equity Investment Fund Management Co)合作。《纽约客》(New Yorker)曾报道,2013年12月4日-5日,当乔·拜登乘坐空军二号到中国访问时,亨特带着13岁的女儿同行。到北京后,亨特安排了渤海华美的执行长李祥生(Jonathan Li)与乔·拜登在饭店大堂握手,随后亨特与李祥生私下会面,商讨渤海华美的成立事宜。
      2013年12月,时任美国副总统乔‧拜登乘坐空军二号到中国访问,其身边分别是儿子亨特‧拜登和孙女芬尼根(Finnegan)。
      十天后的2013年12月16日,渤海华美(Bohai Harvest RST)在上海注册成立,其基金规模为10亿美元,半年后上调为15亿美元。渤海华美由渤海产业投资基金管理有限公司、嘉实基金管理公司(Harvest Fund Management),与罗斯蒙特(Rosemont Seneca Partners)和桑顿集团(Thornton Group)共同成立。李祥生担任总裁,亨特是九名董事之一,亨特以42万美元价格购买了其10%的股份。而渤海华美其余80%的股份由中国银行、中国邮政储蓄银行、中国国家开发银行、中国人寿保险、全国社会保障基金理事会、海航集团等中国国有实体控制。
      此外,罗斯蒙特下属的Rosemont Realty在2015年被中共军方企业远洋集团在香港的子公司盛洋投资(Gemini)以30亿美元收购,而Rosemont Realty价值仅值10亿美元。随后,Rosemont Realty改名为Rosemont Gemini。Rosemont Realty由克里的继子克里斯托弗·海因茨负责,亨特担任顾问。
      从上面所述可以发现,无论是鲁冠球与叶简明,还是万向集团、中国华信、渤海华美与远洋集团,都有深厚中共官方背景,甚至中共军方与情报部门背景,亨特与他们的合作,也许就是中共官方在背后推动。
      贺锦丽
      2020年9月5日,美国媒体《国家脉动》(National Pulse)发表独家报道,揭露来自加州的民主党参议员、被拜登选为民主党副总统候选人的贺锦丽(Kamala Harris),其丈夫道格拉斯·埃姆霍夫(Douglas Emhoff)的欧华律师事务所(DLA Piper)为一大批中国公司提供咨询服务,并雇佣了中国官员。
      自2017年开始,埃姆霍夫担任其欧华律所的知识产权和技术业务以及媒体、体育和娱乐部门的合伙人。欧华律所自称在中国拥有近30年的业务经验,有140多名律师专门负责“中国投资服务”部门,在美国和欧洲都有长期建立和深入的中国事务办公室。
      欧华律所雇佣了一批中国官员,如担任诉讼与监管部主管和国际仲裁部联合主管的杨大明律师(Ernest Yang),在2013年被任命为中国政协委员,并于2019年晋升为政协常委;而高级顾问赵菁(Jessica Zhao),曾任中国国际经济贸易仲裁委员会副秘书长。中国国际经济贸易仲裁委员会,是一个促进中国贸易发展的政府机构。

      删除
    3. 欧华律所为中国国有实体东方航空、南方航空、招商局集团、华融投资、黄金集团等公司提供服务。
      正是因为其丈夫与中国的特殊关系,以致于贺锦丽在2020年10月7日晚上与副总统彭斯的辩论中撒谎称,美国人民尊敬习近平超过川普。
      范恩斯坦
      2018年7月27日,美国《政治》(Politico)杂志报道,来自加州民主党籍的美国联邦参议员戴安·范恩斯坦(Dianne Feinstein)的一名华人助理刘绍汉(Russell Lowe)曾被FBI发现是中国间谍。
      从1993年开始,刘绍汉担任范恩斯坦的助理,后来担任其办公室主任,并充当范恩斯坦与加州亚裔社区的联络人。联邦调查局曾发现刘绍汉向中国驻旧金山机构官员发送情报。范恩斯坦获知联邦调查局的调查后,将其开除。
      范恩斯坦出生于1933年,从1992年开始一直担任参议员,是参议院年纪最大的参议员。而从1978年到1988年,范恩斯坦担任旧金山市市长。范恩斯坦担任旧金山市长时,曾与当时担任上海市市长的江泽民,签订了两市缔结为姐妹城市的协议。范恩斯坦自称是江泽民的朋友,长期反对美国对台军售。2010年6月初,范恩斯坦与另外两名参议员访问中国时,还专门会见了原 中共国家主席江泽民与原国务院总理朱镕基。
      范恩斯坦是美国参议院的亲中派代表人物,是美国对华永久最惠国待遇最主要的推手之一。自其担任参议员以来,一直在帮中国说话、推动中美贸易、鼓吹经济发展能够促使中国转变。
      范恩斯坦的丈夫理查德·百隆(Richard C. Blum)与中国有密切的商业往来。早在20世纪90年代,百隆就通过“新桥亚洲”(Newbridge Asia)在中国投资上千万美元。
      在中国病毒肆意世界之后,范恩斯坦却于2020年7月29日在参议院司法委员会的听证会上表示,中国是一个受其他国家尊重的国家。美国如果破例因疫情取消中国的国家主权豁免权、起诉中国政府的话,那将会是一个巨大错误。
      总之,从克林顿夫妇到拜登父子,从贺锦丽丈夫到范恩斯坦的丈夫,他们都因为经济利益而与中共当局勾结在一起成为新老朋友,甚至还被与中共军方和情报部门的密切关系的人员利用,有意或无意中泄露了有关美国的情报,从而危害美国的国家安全。
      对此,2020年10月19日,美国前国家安全委员会委员希金斯(Rich Higgins)在推特上爆料称,因为亨特·拜登接受中国现金可能泄露美国特工名单给中共当局,导致这些美国特工都被追捕落网(hunted down)并被有系统地处决(systematically executed)。虽然目前没有确认泄露信息与拜登有关,但也不能排除存在这种可能性。
      《纽约时报》(New York Times)曾于2017年5月22日报道,从2010年起,中共当局系统性地捣毁了美国中央情报局(CIA)多年来在中国的建立谍报网络,在两年的时间里杀死或监禁了18至20名特工,让美国之后多年的情报收集工作处于瘫痪状态,以致于美国的现任和前任官员把特工的损失描述为数十年来最糟糕的一次。

      删除
    4. 最近,在中国社交媒体上,有一个卖房移民的故事流传得比较广,可以说是目前中国实体经济和房地产和移民问题的真实写照。在这里跟大家分享一下。
      女主30多岁,和先生在一个三线城市经营一家公司。近几年生意不好做,公司业务几乎停滞,收入不好。再加上3年内连续生了两个宝宝,基本是靠之前的储蓄生活。坐吃山空的感觉让她非常焦虑,好在家里还有一套房。
      机缘巧合下,一家人打算卖掉房子后移民。移民手续基本办的差不多了、签证也都搞定了,可以说,算是万事俱备,只欠东风,就等卖掉房子后就可以移民他国,远走高飞,可没想到在卖房这一步却卡壳了。她发现,房子已经降价30万了,还是没人买,而且越降价越没人买,都是买涨不买跌的心理。就这样等了整整1年,房子也没有卖掉。当然,移民的事也一直被卡在那里,进退两难。
      这是一个真实的案例,说明当前二手房成交已经惨淡到超出想象的程度了。我也有一个朋友,前些年在自己老家,一个三线城市花了将近100万买了套房子,短短几年,现在房子市面价值为150万元。去年他在郑州找了一份稳定的工作,决定卖掉老家的房子在郑州买房定居。最开始他按照市场价150万挂到了中介网站上,可是一个月下来一点消息都没有。后来中介公司的人建议他降低售价,145万、140万、135万……,直到最近把价格降到了115万元,足足降价35万元,但现在房子还是没有卖掉。
      我这个朋友抱怨说,老家房价确实没有降低,新房价格今年以来还上涨了一点,但是真到卖二手房的时候才发现,房价不是没有降低,只是没有显露出来,大家都不知道而已。
      上面这两个案例,都说明二手房有价无市、难以脱手,这在目前国内比较普遍。现在的二手房市场的确就是有价无市,看似房价没有下跌,但就是卖不掉房子。从去年年底开始,全国大部分城市的二手房挂牌量就一直激增,而购房者却越来越少,出现了供给严重大于需求的现象。虽然房价现在并没有出现下跌,但实际操作中,你不在市场价的基础上折价20%、30%,房子根本就卖不掉。

      这其实就是楼市的“温水煮青蛙”模式。在这种“温水”中谁也感受不到危险,但谁会是“青蛙”呢?可能谁也不愿意做“青蛙”,但很多人已经在做“青蛙”了。

      截止到今年9月,在全国70个大中型城市的房价走势中,有53个城市新建商品房销售价格环比上涨,12个城市下跌,5个城市持平。在二手房售价方面,40个城市的二手房售价环比上涨,28个城市下跌,2个城市持平。当然,二手房价格下跌的城市是在增多的。不过可以看出,大部分城市的房价,不管是二手房售价还是新建商品房售价,其实总体都在“稳定上涨”。
      这给很多人造成了错觉,认为中国房价没有下降,认为我说的和中国的实际情况不符合。很多人觉得房价不仅不可能下跌,甚至有以后还会继续上涨的错觉。就比如我这个朋友的房子,如果他不卖房子,那么今年以来他的房子也升值了,可能值150多万,他花了近100万元买的房子,看起来也挣了50多万。但是现在他想卖房子,卖不掉,降价35万,其实就是降价30%依然卖不掉。就算降30%卖掉了,这几年下来他还的房贷利息、资金成本和其他购房成本加起来也十几万了,也挣不到什么钱。咱们可以对比一下,不卖房,纸面上财富增加了50多万;一旦卖房子,若仔细算一笔账,发现几年投资房产下来是亏损的,这可能就是现在很多二手房业主面临的现状。
      很多二手房业主觉得房价没有下跌,可能是因为他现在还没有卖过房子。就像很多人认为中国的房子没有下降一样,这是因为他们没有意识到什么是“有价无市”,什么是账面财富。
      所以说,那些前几年买了房子觉得自己房子升值很多的人,现在先不要计算自己挣多少钱了,先把房子挂到二手房市场卖卖试试,看看现在房子到底值多少钱。如今,很多人痴迷于房子为其带来的财富中不能自拔,还不断买房投资房产,这是在错误的投资方向上越走越远。
      其实,很多城市的问题,并不只是房价下降,更重要的是流动性太差。手握500万的房子,卖不掉就是500万的账面资产。手握200万的房子,卖得掉就是200万的变现资产。只有在房子卖出去的那一刻,才能知道真正值多少钱。当下所有人忽视了流通性的房产,将来势必会后悔。


      那么,什么是流动性?通俗来讲,就是指把资产变成现金的容易程度,简而言之就是变现能力。一般情况下,越是供不应求的城市,二手房流动性越好,平均到每套房的变现能力就越强。根据贝壳研究院的报告,9月份全国33城二手房流动性指数排名,上海和北京的二手房流动性最高,这跟一线城市极度的供不应求有关。本就是典型的存量房市场,二手购房需求动力足。
      9月,上海二手房成交超过3.1万套,创下近几年来新高。从成交金额看,去年十一期间,上海商品住宅成交仅约3.55亿元,而今年同期已达约54.49亿元。数据也印证了北京二手房市场的热度。9月,北京二手房成交量17259套,创下今年月度次高,环比8月增加1202套上涨7.5%,同比大涨40%。今年3季度,北京二手房网签量是4.97万套,达到了2018年以来的季度新高。
      当然,北京的情况比较特殊,这里重点说一下。刚才特定的北京的二手房成交量比较好,但没有说到二手房的成交价格。事实是:北京的二手房价格这几个月都是在持续下跌的。明明成交量还一直保持在高位,但房价就是涨不起来。北京楼市的二手房成交量越好,北京的二手房挂牌价就下跌的越多,这种情况是很反常的。
      现在,对北京楼市的看法分成了两派,一派认为北京房价马上就要大涨了,现在北京楼市二手房成交量这么高,量在价先;还有一派人认为北京房价还在谷底震荡,北京二手房成交量上涨是建立在房东降价卖房的情况下才实现的,也正是因为北京房东在降价卖房,所以北京的二手房成交量才会高,如果北京二手房涨价,那么成交量就会下跌。而事实确实就是北京二手房很多房主都是在折价抛售的。
      相比之下,一线城市中广州和深圳二手房成交就不如北京、上海那么活跃。广州郊区新房供应量大,吸走了一大波购买力。而深圳,只能说政策调控太严了。自7月份以来,中央和地方纷纷加大调控力度,深圳更是接连出台政策抑制市场过热,相应的二手房交易活跃度也出现下降。数据显示,8月深圳全市过户11322套二手房,环比下跌15.6%。因为二手房过户存在数据滞后性,8月过户量虽过万,但实际成交已有所下降。
      二线城市中,成都、西安以及受环沪外溢利好影响的嘉兴和宁波等,二手房交易也比较活跃,流动性指数都在85以上。杭州、青岛、厦门、武汉、南京、重庆、天津等居中。而廊坊、南昌、沈阳、郑州等的活跃度较低。其中,南昌、郑州等城市,主要以新房交易为主导,二手房市场活跃程度相对更低。
      而沈阳、长春等城市指数排名落后,与近年来东北地区人口外流、整体购房需求萎缩有关。特别是沈阳,目前二手房在贝壳平台的挂牌量已经接近12万套,超过郑州的10万套和北京的9.4万套。


      二手房流动性低,不代表这座城市一定没有价值。但反过来,没有价值的城市二手房流动性一定很低。不过,像北京、上海这类一线城市,虽然流动性指数高,但房价不低,属于典型的高流动性+高房价城市。但对于大部分人来说,高流动性+房价友好型城市,才是好的选择。比如说成都、西安、武汉、杭州、青岛等城市,二手房供应量大,价格又比较平和,同时因为需求旺盛,二手房流动性就高,所以价格是实打实靠成交量支撑起来的。
      而在二手房流动性差的城市买房,选筹就变得非常重要。一旦买不好,不涨甚至下跌,折价也卖不掉。就像楼市崩盘的鹤岗,3、4万一套装修房,便宜到白菜价又如何?无价又无市,照样卖不出去。


      现实中,这样的案例比比皆是。同样是东北城市,辽宁铁岭网传一套学区房挂牌总价只要3.8万元,单价仅1000左右,堪称白菜价。调查发现,白菜价学区房并非孤例,还有学区房80平总价只要7.2万。要知道,在北上深,学区房单价基本都要10万以上,反差太过强烈。
      7月3日,“山东乳山的海景房最低每平1800元,二手房价跌回10年前”登上微博热搜。调查发现,乳山二手房价近乎腰斩,只有新房价格的一半左右(这个城市就是刚刚发生一起离奇的统计局公务员向单位投毒事件的城市,在单位的饮用水里投母猪用的催情剂,投了两年多)。
      10年前一套20万的海景房,如今只要13万。10年间房价亏本约35%,如果算上利息和成本,估计亏损能达到50%。这些案例都指向了一点,房子的流动性比房价、增值更重要。失去流动性的房子,不管房价高低,变不了现,兑换不成人民币,都只是一堆钢筋水泥。
      即便是那些目前市场看起来火热,开盘热度一日更胜一日的城市,只要经济在收缩、人口在外流、住房供应过剩、未来没人接盘,所有的价格就只是空中楼阁,没有多大意义。这也是这次人口普查要清查房产的主要原因。中国土地财政已经差不多走到头,未来财政的大头不是房产税。



      如今是房产过剩的时代。
      调查显示,中国家庭资产以实物资产为主,其中74.2%为住房资产。其中,城镇居民家庭住房拥有率为96.0%,有一套住房的家庭占比58.4%,有两套住房的占比31.0%,有三套及以上住房的占比10.5%,户均拥有住房1.5套。在这样特殊的时期,买房最重要的是什么?不是抄底捡漏,不是加杠杆获利,有足够的流通性才是重中之重,就是说你未来想变现的时候,房子可以很容易脱手,不需要大幅度折价才可以脱手。
      那么,具体该如何判断?什么样的房子流动性好?
      记住,一定要去看城市的人口和供需。人口才是城市活力的根本。有人口,才会有需求。有需求,才会有租房、买房,才会有交易。有交易,房子才会有流动性,才能变现。就像前面说的例子,等到移民想卖房变现时,发现房子按照市价已经卖不出去了。
      所以,在选择城市时,要避开那些人口流失严重、产业衰退严重、经济收缩严重的城市。有些人已经尝到了忽略流动性的苦,但有些人,还在开发商画的大饼面前憧憬、心动,最后买下一堆不能变现的废品砸在手里。
      所有不考虑流动性买房的人以及没有流动性的房产,都是炮灰!

      删除
    5. 距离总统大选日仅剩两天,周日(11月1日),民主党副总统候选人贺锦丽(Kamala Harris)宣传“真正的平等”,露出了其共产主义意识形态的真面目。

      周日,贺锦丽在推特上发布了一段视频,解释了“平等”与“公平”之间的区别,并得出结论:平等对待意味着每个人都应该得到相同的金额。问题在于,不是每个人都从同一个地方开始。因此,即使所有人现在都得到相同的金额,但是有人仍然要远远落在后面。
      “这是关于为人们提供所需的资源和支持,以便每个人都能平等地站起来,然后平等地竞争”,贺锦丽继续说,视频显示了果实累累的大地,将一个黑人升至和白人一样的原始高度,然后黑人抓住绳子,爬到山顶。
      最后,贺锦丽总结说:“平等的待遇意味着我们所有人最终都在同样的地方。”

      众议院共和党会议主席莉兹·切尼(Liz Cheney)回应道,这听起来就像马克思(Karl Marx)一样。她指的是出版了《共产党宣言》的共产主义运动的重要人物马克思。
      “一个世纪的历史表明了这条路的去向。”切尼补充说,“我们所有人都享有均等的机会,但是政府强制的平等结果是马克思主义”。
      贺锦丽充满“希望”的平等也引起了一些社交媒体用户的强烈反对。
      “通过政府力量进行的平等,不可避免地使一个处于劣势的群体位于另一社会精英群体的成果之上。那是不公平或不公正的。”
      另一位用户指出,对于组织社会的最压抑的系统,民主党终于公开了他们的赞赏。
      另一位补充说:“贺锦丽直到11月1日才公开宣传共产主义。”

      另一位说:“他们很无耻,现在才公开。”
      在民主党初选中,贺锦丽一直在宣传共产主义,包括她对“绿色新政”的倡导以及对全民医保的支持。2019年,贺锦丽被GovTrack网站评为“最左翼的”美国参议员,自从成为拜登的竞选伙伴以来,她一直软化自己的见解,试图将自己当成温和派。
      但是在上周五,最左派成员进行的“小组”(Squad)虚拟讨论中,极左派参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)宣布,拜登当选“并非最终目标”,这是他们不断进取的愿景的起点。“我们不会放弃我们的议程”,桑德斯说,他们将组织人民,确保拜登成为自罗斯福(Franklin Delano Roosevelt)总统以来“最进步的总统”

      删除
    6. 他们的民调还有一个数据值得注意,就是有高达79%的川普支持者不会向朋友和家人承认自己支持川普。相比之下,只有21%的拜登支持者不想承认自己支持拜登。这个数据很好的解释了为什么主流媒体的民调总是与实际情况相差那么远。
      话题聊到这里我们可以简单做一个小结,上面这么多数据都反映出一个非常明显的趋势,就是川普很可能在明天的大选日获得一个巨大的优势,很多我们事前判断的摇摆州会变成红州,甚至一些浅蓝州都正在变成摇摆州。所以,对明天的结果我对川普胜出没有什么疑问,我现在更关心的是川普能够赢下多少票。
      当然,世上的事情没有那么绝对。现在我们看到的情况,和主流媒体释放的信息,是截然相反,所以必然有一方的研判方法有大问题。从理论上说,任何可能性都是同时存在的。我们得出的结论也有可能落空,就像4年前很多媒体和民调机构都出错一样。可能有的机构不一定是故意撒谎散布假民调,但由于思维方式和调查方式有问题,导致他们得出了完全错误的结论。
      这个例子其实说明了一个重要的问题,就是:世界已经在悄悄发生重要的变化,但世上很多的人还没有意识到这一点,还以为自己已经习惯了的现代潮流仍然会继续下去。
      拜登父子丑闻最新进展
      最后我们还是要跟进拜登父子丑闻最新的一些进展。这些进展显示出来拜登父子在国家安全方面的问题可以用匪夷所思来形容。

      我们在节目中有提到过,拜登父子现在就是比特币的待遇,各家媒体都在拚命挖矿,而最新的挖到宝藏的主角是英国老牌媒体《每日邮报》。
      这家媒体昨天刊发独家重磅消息,首次披露亨特电脑中有一个绝密资料库,其内容敏感的程度和规模都是惊人的。这些内容主要包括以下信息:
      • 他父亲拜登的私人手机号码和三个私人电子邮件地址,以及他的秘密特勤人员的名字。
      • 前总统比尔‧克林顿夫妇、前总统奥巴马、以及其内阁几乎所有成员的手机号码。还有南希‧佩洛西、参院领袖麦康奈尔等大名鼎鼎的人物。
      • 一个包含1500人的联系人数据库,其中包括前总统候选人约翰‧克里和前联邦调查局局长路易斯‧弗莱等政要,也有好莱坞女明星格温妮丝‧帕尔特洛、歌手克里斯‧马丁等演艺圈名人。
      此外还有亨特吸毒、性乱、在色情网站开直播等等乱七八糟的内容。
      令人难以想像的是,所有这些高度敏感的信息连基本的加密都没有,甚至都没有采用两级密码来保护,所有资料全靠电脑本身一个非常简单的密码来保护:Hunter02。这样的密码,对一个小学生黑客来说都不是什么难事。所以这个消息曝光的时候,多位专家和知情人士都提到了一个非常重要的关键词:勒索。
      像IT专家克里斯‧格雷米(Chris Greany)就公开对媒体表示,这台笔记本电脑没有被加密是“令人瞠目结舌的”,这简直就是一个“国家安全噩梦”和“经典勒索材料”。
      而另一位熟悉电脑内容的消息人士指出,电脑中关于亨特大量的个人和财务信息表明,亨特多年来一直是潜在的勒索对象。
      当然这是一种谨慎含蓄的说法。我们都知道一个人的财务信息最能直接反映出他的收入来源,从曝光的信息看,亨特曾经因为信用卡额度不足而被色情网站催他交款。
      朱利安尼:亨特与中共至少5个交易
      朋友们可能还有印象,前纽约市长朱利安尼在接受福克斯采访的时候明确说过,亨特与中共至少有5个交易,他与中共情报部门完全捆绑。朱利安尼说他拥有的所有这些照片、视频、交易信息等材料,中共也全部都有,甚至更多。他直言中共能够完全控制拜登,如果拜登当选总统,中共就能透过拜登控制美国。

      当时的朱利安尼没有出示相关的证据,很多人都觉得他是不是有点危言耸听。但我们看到现在《每日邮报》曝光的证据和他的说法是完全吻合的。也就是说,无论亨特是主动把这些绝密信息给了中共,还是他被动地被中共窃取了这些信息,都反映出一个非常严重的恶果:中共获得这些信息可能已经很长时间了,中共监控这些美国政坛核心人群也极可能有很长时间了。
      那么,一连串更严重的问题将随之而来:亨特没有任何政府职务,他是如何拿到这么多敏感信息的?这些绝密信息在他的电脑中存在了多长时间了?有多少人因为中共的监控而被掌握了不想公开的隐私而被要挟了? 有多少美国政府的机密已经被泄露了?这给美国造成了什么样的损失?哪些人该对此负责?等等等等。
      如果我们要设想一个最坏的局面,就是美国政府曾经在一种对中共单向透明的情况下运作了很长时间。这简直就是难以想像的灾难。
      我在此前的节目中曾经有一个推测,就是习近平在拜登丑闻爆发十多个小时之后,突然中断了在广东的视察立即返回北京,我觉得这二者之间是有直接关系的。从现在披露的这些信息看。我觉得这个推断成立的理由越来越充分,因为拜登家族可以说就是中共有把握击溃美国并取而代之的特洛伊木马,是习近平实现他的人类命运共同体最大的底牌。
      亨特案深究下去 是一个庞大系统工程
      这个角度看,亨特这个案子如果深究下去,可以说是一个庞大的系统工程,其调查的深度和广度将超越美国历史上任何一次政治丑闻,最终可能在美国政坛掀起一场8级地震。

      参议院国家安全委员会主席约翰逊已经公开表示,拜登丑闻至少有3个大问题必须得到深入调查:其一,所有对拜登家族的指控;其二,许多主流媒体对该事件的掩盖;其三,情报委员会和“深层政府”(deep state,又译为暗黑政府、影子政府等等)对此事的压制。
      所以,话题聊到这里我想大家就不难理解,为什么与民主党关系密切的政界高层、媒体、科技寡头等等会如此高度一致地全力封杀拜登丑闻了。这个案子是会被追究到底?还是不了了之?很大程度上要看明天大选的结果来决定。
      过去中国有句古话,说“大风起于青萍之末”,西方也有广为人知的“蝴蝶效应”理论。拜登父子这个大案目前暂时因为总统大选而被转移了焦点,但在大选尘埃落定之后,可能真正的政治海啸才会到来。

      删除
    7. 邪恶势力竟利用病毒进行全球“大重构”(组图)
      2020-11-02 19:20 作者: 宋唐 编译
      手机版 正体 11个留言 打印 特大 大 中 小
      标 签 :
      邪恶势力
      病毒
      大重构
      败露
      川普




      一个名为“大重构”的全球计划,正在进行中。它的设计者是一群全球精英,他们想征服全人类,采取强制措施,彻底地限制个人和所有民众的自由。
      一个名为“大重构”的全球计划,正在进行中。它的设计者是一群全球精英,他们想征服全人类,采取强制措施,彻底地限制个人和所有民众的自由。(图片来源:Adobe Stock)

      10月25日,天主教前任驻美国大主教卡洛・玛丽亚・维格诺(Carlo Maria Viganò)向川普总统发出今年的第二封公开信。
      信中说,一场善恶的生死大战正在展开。邪恶势力正在利用病毒全球大流行,实施进行“大重构”(The Great Reset)的全球议程,以健康危机的名义,封锁世界,要求人民交出自由与财产,建立起全球暴政。但邪恶只懂仇恨,而善良的人们有神看护:“我靠着那加强我能力的(神),凡事都能做。”全能的神,正在排兵布阵,帮助川普这位“守护者”。
      以下是全文翻译。

      天主教前任驻美国大主教卡洛・玛丽亚・维格诺(Carlo Maria Viganò)。(图片来源:Getty Images)
      致美利坚合众国唐纳德・J・川普总统的公开信
      2020年10月25日,星期日

      基督王的庄严日
      总统先生:
      请允许我在这个时候致信给您,此刻,反上帝和反人类的全球阴谋,正在威胁着全世界的命运。
      我以大主教、使徒继承人、前使徒驻美利坚合众国大使的身份,给您写信。
      我是在民间社会和宗教机构都保持沉默的情况下,给您写信。
      愿您接受我的这些话,作为“在旷野里呼喊的声音”(约翰福音1:23)。
      正如我在6月份给您写信所说的那样,这个历史时刻,在一场与善的力量的生死决斗中,邪恶势力已然结盟。邪恶势力在反对光明之子时,显得强大而有组织,而光明之子却迷失了方向,失去了组织,被他们属世和属灵的领袖所抛弃。
      我们每天都能感觉到,那些想破坏社会根基的人,对自然家庭、尊重人的生命、爱国、教育和商业自由的攻击,与日俱增。
      我们看到各国元首和宗教领袖,都在迎合这种对西方文化及基督教灵魂的自杀行为,而公民和信徒的基本权利,则被以健康危机的名义剥夺,而这种健康危机越来越充分地显示出,它是建立一个非人道的隐蔽暴政(faceless tyranny)的工具。
      一个名为“大重构”(The Great Reset)的全球计划,正在进行中。
      它的设计者是一群全球精英,他们想征服全人类,采取强制措施,彻底地限制个人和所有民众的自由。
      在一些国家,这一计划已经得到批准和资助;在其他国家,这一计划仍处于早期阶段。
      在世界领导人背后——他们是这一地狱计划(infernal project)的帮凶和执行者,有一帮不道德的人物,在资助世界经济论坛和“Event 201”(全球瘟疫大预演),推动其议程。
      “大重构”的目标,是强行推动健康独裁,强行扼杀(应对瘟疫的)自由措施,其背后隐藏着确保全民收入和取消个人债务的诱人承诺。
      国际货币基金组织作出这些让步,其代价是放弃私有财产,遵从比尔・盖茨与主要制药集团合作,推动的一项Covid-19和Covid-21疫苗接种计划。
      在世界领导人背后——他们是这一地狱计划(infernal project)的帮凶和执行者,有一帮不道德的人物,在资助世界经济论坛和“Event 201”(全球瘟疫大预演),推动其议程。
      在世界领导人背后——他们是这一地狱计划的帮凶和执行者,有一帮不道德的人物,在资助世界经济论坛和“Event 201”(全球瘟疫大预演),推动其议程。(图片来源:Getty Images)
      除了巨大的经济利益,激励这些“大重构”的倡导者之外,在实施疫苗接种的同时,还将要求提供健康护照和数字身份证,并追踪全世界人口相互接触的情况。
      不接受这些措施的人,将被关进拘留营或被软禁,他们的所有财产将被没收。
      总统先生,我想你已经知道,在今年年底至2021年头3个月期间,一些国家将启动“大重构”计划。
      为了达到此目的,进一步实行封锁的计划将会实施,官方将以所谓的第二波和第三波大流行为理由。
      您很清楚,为了散布恐慌,将严厉限制个人自由的行为合法化,巧妙地挑起一场世界性的经济危机,他们已经采取了各种手段。
      在其设计者的意图中,这场危机将使各国诉诸于“大重构”的做法,变得不可逆转,从而给世界以最后一击,彻底消除这个世界先前的存在和记忆。
      但是,总统先生,这个世界包括人、情感、制度、信仰、文化、传统和理想:这些人和价值观,并不像自动机器,他们不像机器那样服从,因为他们被赋予了灵魂和心灵,因为他们被一种精神纽带绑在一起,这种纽带从上天那里汲取力量,从我们的对手想要挑战的上帝那里汲取力量,就像路西法在时间之初,通过“non serviam”所做的那样。【注:拉丁文的意思是“我不会侍奉”,路西法的意思是“我不会侍奉上帝”】。
      我们很清楚,许多人对这种善恶冲突的提法,和使用“世界末日”的寓意感到恼火,据他们说,这种提法会激怒灵魂,加剧分裂。
      当敌人自以为顺利抵达其试图征服的城堡时,却意外被人发觉,他们此时感到愤怒,一点都不令人奇怪。
      然而,令人惊讶的是,没有人发出警报。
      深暗势力(deep state)对那些谴责其计划的人的反应,破绽百出、语无伦次,但可以理解。
      深暗势力(deep state)对那些谴责其计划的人的反应,破绽百出、语无伦次,但可以理解。
      深暗势力(deep state)对那些谴责其计划的人的反应,破绽百出、语无伦次,但可以理解。(图片来源:Adobe Stock)
      就在主流媒体这个帮凶,使得向世界新秩序(the New World Order)的过渡进程,成功地变得不痛不痒、不为人知的时候,各种欺骗、丑闻和罪行却被曝光了。
      直到几个月前,人们还很容易把那些谴责这些可怕计划的人,污蔑为“阴谋论者”,我们现在看到这些计划,正在被执行到最小的细节。
      主流媒体这个帮凶,各种欺骗、丑闻和罪行却被曝光了。直到几个月前,人们还很容易把那些谴责这些可怕计划的人,污蔑为“阴谋论者”。
      主流媒体这个帮凶,各种欺骗、丑闻和罪行却被曝光了。直到几个月前,人们还很容易把那些谴责这些可怕计划的人,污蔑为“阴谋论者”。(图片来源:Adobe Stock)
      直到今年2月,没有人会想到,在我们所有的城市里,市民仅仅因为想走在大街上,想呼吸新鲜空气,想保持营业,想在星期天去教堂,就会被逮捕。
      然而现在,这种情况正在世界各地发生,甚至在如明信片般优美的意大利。许多美国人认为意大利是一个充满魅力的小国,它有古老的纪念碑,有教堂,有迷人的城市,有特色的村庄。
      而当政客们被封锁在他们的宫殿里,发布像波斯总督一样的法令时,商业正在衰退,商店关闭,人们正常的生活、旅行、工作和祈祷被阻止。
      这一行动的灾难性心理后果已经显现,首先是绝望的企业家,和我们的孩子自杀,他们与朋友和同学隔离,被告知独自坐在家里对着电脑上课。
      在《圣经》中,圣保罗对我们提到“阻止邪恶秘密实现的人(the one who opposes the manifestation of the mystery of iniquity)”,即“kathèkon”(希腊语,最后的守护者)(帖撒罗尼迦后书2:6-7)。
      在宗教领域,这个阻碍邪恶的人是教会,特别是教皇制度;在政治领域,是那些阻碍建立世界新秩序的人。
      现在很清楚,担任彼得教廷主人的人,从一开始就背叛了自己的角色,而去捍卫和促进全球主义意识形态,支持从教会队伍拥护他的深层教会(the deep church)的议程。
      总统先生,您已经明确表示,您要捍卫国家,一个上帝之下的国家,捍卫其基本自由和不容置疑的价值,而这些价值今天却被否定和反对。

      删除
    8. 亲爱的总统先生,正是您,才是“阻碍”深暗势力的人,是黑暗之子最后攻击的人。


      为此,有必要让所有善良的人们认识到,即将举行的大选的时代重要性:不是为了这个或那个政治纲领,而是因为您的行动,所带来的普遍启示,在这个特定的历史背景下,最能代表这个世界,我们的世界,那个他们想通过封锁手段抹去的世界。
      您的对手也是我们的对手:它是人类的敌人,它“从起初就是杀人的”(约翰福音8:44)。
      在您的周围,聚集着那些带着信心和勇气的人,他们认为您是反对世界独裁的最后一道防线。
      另一种选择是投票给一个被深暗势力操纵、被丑闻和腐败严重损害的人,他将对美国做出豪尔赫・马里奥・贝戈里奥(Jorge Mario Bergoglio)对教会、孔特总理对意大利、马克龙总统对法国、桑切斯首相对西班牙等等所做的事情。
      亲爱的总统先生,正是您,才是“阻碍”深暗势力的人,是黑暗之子最后攻击的人。
      亲爱的总统先生,正是您,才是“阻碍”深暗势力的人,是黑暗之子最后攻击的人。(图片来源:ANGELA WEISS MANDEL NGAN/AFP/Getty Images)
      乔・拜登有把柄被人捏在手里,就像梵蒂冈“魔圈”(the Vatican's“magic circle”,围绕着教皇的圈子)的教长们一样,将被肆无忌惮地利用,让非法势力既干涉国内政治,又干涉国际事务。
      显然,操纵他的人,已经准备好了一个比他更坏的人,一旦有机会,他们就会用这个人取代他。
      然而,在这幅凄凉的画面中,在“看不见的敌人”这种显然不可阻挡的前进中,出现了希望的因素。
      敌人不懂得爱,它不明白,要想征服群众,说服群众像牛一样被烙印,仅仅保证全民收入或取消抵押贷款是不够的。
      这个长期以来忍受着仇恨和暴虐权力虐待的人群,正在重新发现他有一个灵魂;他明白,他不愿意用自由,来换取其身份的同质化和消除其特质;它开始理解家庭和社会关系的价值,理解将诚实的人团结起来的信仰和文化纽带的价值。
      这场“大重构”注定要失败,因为策划这场“大重构”的人不明白,还有人愿意走上街头捍卫自己的权利,保护自己的亲人,给自己的子孙一个未来。
      在光明之子坚定而勇敢的反对面前,全球主义非人道的“大同”计划(The leveling inhumanity of the globalist project)将会悲惨地遭到失败。
      敌人的身边有撒旦,他只知道仇恨。
      但在我们这一边,我们有全能的主,有排兵布阵准备战斗的神,还有最神圣的圣女,她将敲碎那古蛇的头颅。“神如果支持我们,谁还能反对我们呢?”(罗马书8:31)。
      总统先生,你很清楚,在这个关键时刻,美利坚合众国被认为是防御墙,全球主义倡导者所宣布的战争已经发动。
      将您的信任放在主的身上,以使徒保罗的话为力量:“我靠着那加强我能力的(神),凡事都能做。”(腓立比书4:13)。
      成为神圣天意的工具,是一项重大的责任,为此您一定会得到您所需要的一切恩典,因为许多用祈祷支持您的人,正热切地为您恳求。
      带着这种上天的希望,和我为您、为第一夫人和您的盟友祈祷的保证,我全心全意地向您送上我的祝福。
      上帝保佑美利坚合众国
      +卡洛・玛丽亚・维加诺
      Tit.Ulpiana大主教
      前教廷驻美利坚合众国大使

      删除
    9. 继光堵枪眼事迹出刊三版本!中共造模范英雄,内容件件遭质疑,最后如何自打嘴巴?上甘岭胜美军的战绩被中共拿来吹嘘,而事实又是如何呢?(公有领域)
      更新 2020-11-03 12:36 AM 人气 3164 标签: 欺世大观, 黄继光, 上甘岭, 韩战, 中共, 美军 Facebook Twitter Line 复制链接 Print 【字号】 大 中 小 正体 简体
      【大纪元2020年10月15日讯】各位看官好,欢迎您再次光临【欺世大观】。


      今天是韩战系列第三集。说说在中共貌似碰不得的人物——黄继光。很多观众都说,你们做了件好事,把共产党几十年来玩命维护的英雄模范都说翻了个。还有朋友着急点播我们没来得及还原的共产名人。这让我们很欣慰,很感动,汗没白流。在此一并致谢。

      别急,直到2009年9月10日,中宣部等部委还把黄继光评为“100位新中国成立以来感动中国人物”呢。您想,中共71年百万亿的浩大洗脑工程,不是一下能强拆完的,是吧。但请放心,我们几百集的反洗脑节目也不会停歇,挖坟尚未有穷期!希望大家一块上。

      好,书归正本。黄继光又是一个十几亿中国人熟得不能再熟的名字。鼓吹“革命英雄主义”是中共保党保权的熟练业务。黄继光肉身堵枪眼,还有比这更英勇的吗?所以,人死了快70年,他却还是很赚钱的洗脑工具,就像上集咱们说的王成。


      黄继光,原名黄继广,四川中江人,共军赴朝鲜第45师135团6连通讯员。1952年10月19日在朝鲜上甘岭地区597.9高地阵亡,死时21岁。
      黄继光是不是堵枪眼而死,多年来质疑者众多,韩战研究学者穆正新曾在大纪元网站发文,引经据典,分析透撤。故本片借用一些与大家分享。

      新华社三个自相矛盾的黄继光版本 人名都写错

      据他指,党媒新华社先后发过三个自相矛盾的有关黄继光死前的版本。黄死后一个月,1952年11月21日的《人民日报》就刊登了“新华社朝鲜前线20日电”。这是“黄继光堵枪眼”故事的首版。

      第一版本

      电文称,有“三挺机关枪疯狂地扫射着,挡住了我军前进的道路”,随后,“(黄继光)便提着手雷向前冲去。敌人的机枪扫,只见他摇晃了一下,又向着敌人地堡扑去。当敌人的子弹再次射中了黄继光的身体的时候,他已经扑到敌人的工事上,并用身体堵住了一个正在发射的敌人的枪眼。接着,他的战友们便发起了冲锋。这时敌人的火力点上另外两挺机枪又叫起来,正在这个紧急的时候,黄继光伸出了一只手臂,把一颗手雷塞进敌人的火力点里,轰然一声,敌人的火力点被完全炸毁了。战斗结束以后,战友们在黄继光的身上找到九个机枪子弹射透的洞口。”

      各位看官,我们不想轻慢死者,但看到这儿,我实在觉得太假了。为啥?没常识嘛!我真想问问写稿的小伙还是小妮,你是党媒记者还是鬼怪小说写手?枪弹穿身而过没事,连中数弹不过“摇晃了一下”他是钢铁侠吗?胸膛堵住连续发射的机枪口,还能继续观察敌情、发现另外两挺机枪又叫起来;更雷的是,黄英雄还伸出手臂扔了一颗手雷,把那两个机枪手报销了。

      这不,有人问了,既然还有手雷,为什么不先用手雷,却挺着小身板去堵枪眼呢?由于太过离谱,一个月后,新华社二版本出来否定了一版。这回改成了先扔手雷,再堵枪眼。敌人的“三挺机关枪”又变成了“七挺机关枪”。

      第二版本

      12月20日《人民日报》登了新华社记者石峰、王玉章俩人重写的《马特洛索夫式的英雄黄继光》,首版中荒谬情节被他俩全部删除。新版本补上了首版中没编圆乎的几点:黄堵枪眼是“天快亮了”的时候,还有“敌人火力点里的七挺机关枪撒开一个稠密的扇形的火网”,黄“用自己的胸膛抵住了正在喷吐着火焰的两挺机关枪”等等。为强调权威性,新华社在文后还加了编者按称:“此稿是经各方仔细核查最后判明的情节。”

      不幸的是,二版本仍旧被民众批得体无完肤,“老兵冬雷”做了精彩锐评,我们节选几段:

      石、王文章称,“敌人火力点里的七挺机关枪撒开一个稠密的扇形的火网,越打越疯狂,子弹像大雨一样地打在被炮弹炸起的山坡上的虚土里。”

      “黄继光的左臂和左肩被射穿了两个洞。他回过头来望了望,看见他的两个战友都一声不响地躺在那里,爆破的任务就完全落在他的身上了。于是他忍着痛,继续慢慢地向火力点爬去,直爬到离火力点只有八九公尺的地方,他就挺起胸膛,举起右手,准备把手雷扔向敌人。正在这时,一梭子机枪子弹又射进了他的胸膛,他又倒下了。他胸膛上被射穿了五个洞,鲜血汨汨地流着,他昏迷过去了……”

      冬雷锐评:这段描写很假:一、如果是五颗机枪子弹高速贯穿胸膛的话,人是会当场死亡的,没有一点存活的可能性,这可不是警匪片里的情节。二、谁在现场数出有五颗子弹?战后发现黄继光的身上有九个弹孔,现在加上左臂和左肩上的两颗已经有七颗了。难道后来他扑到两挺机枪上时只中了两枪?

      石、王文章继续,“黄继光从极度的疼痛中醒来了。他每一次轻微的呼吸都会引起胸膛剧烈的疼痛。他四肢无力地瘫痪在地上。他挣扎着用负伤的左臂半支起身体,然后用最后的力气举起右臂,把手雷向火力点扔过去。轰然一声,手雷在距离火力点不远的地方爆炸了。火光夹着黑烟冲天而起,敌人的机枪不响了,黄继光也被这巨大的爆炸震得昏迷过去。”

      冬雷锐评:这是一段记者的想像。手雷离火力点很近,而他距手雷爆炸点肯定不到八九公尺。苏制反坦克手雷威力巨大,一下子炸塌了地堡、地堡后面的五挺机枪和几个敌人。黄继光毫无掩护地处于爆炸范围内,是不可能存活的。

      石、王文又说,“在一刹那的寂静之后,忽然火力点里的机枪又叫了起来。那里的地堡是被打塌了,但没有被炸坏的两挺机枪还在一个枪眼里发射着,黄继光又醒过来了,这不是敌人的机枪把他吵醒的,而是为了胜利而战斗的强烈意志把他唤醒了。”

      冬雷锐评:记者有读心术,连黄继光怎么醒过来都知道?

      石、王文,“现在他已经没有一件武器,只剩下一个对敌人充满了仇恨的有了七个枪洞的身体。这时天快亮了,四十分钟的期限快到了,而我们的突击队还在敌人的火力压制之下冲不上来。后面坑道里营参谋长在望着他,战友们在望着他,祖国人民在望着他,他的母亲也在望着他,马特洛索夫的英雄行为在鼓舞着他。这时,战友们看见黄继光突然从地上一跃而起,他像一支离弦的箭,向着火力点猛扑过去。用自己的胸膛抵住了正在喷吐着火焰的两挺机关枪……”

      删除
    10. 冬雷锐评:刚刚用尽了最后的力气扔手雷,现在又像一支离弦的箭。美军的两挺机枪并排放着,并排放着的机枪必须半米以上的间距才可能射击。小个子的黄继光胸膛怎么可能同时抵住两挺机枪呢?

      这二版包装,勉强挺到2000年中共开始纪念韩战50周年前后,黄继光的战友们纷纷出面回忆。窘的是,二版的一些情节又被官方否定,于是三版出炉,又删改了所有二版遭质疑的细节。而且还是被不离不弃的新华网刊登。

      第三版本

      三版这么说的,“1952年10月,黄继光所在营与美军为首的‘联合国军’和南朝鲜军激战4昼夜后,于19日夜奉命夺取上甘岭西侧597.9高地。山顶上敌一个集团火力点,以3挺重机枪、4挺轻机枪的密集火力,死死地控制着制高点,第一、第二个爆破组连续冲上去,两组同志全部壮烈牺牲。”

      “关键时刻,黄继光挺身而出……他带领2名战士勇敢机智地连续摧毁敌人几个火力点,一名战友不幸牺牲,另一名战友身负重伤,他的左臂也被打穿。他毫无畏惧,忍着伤痛,迅速抵近敌中心火力点,连投几枚手雷,敌机枪顿时停止了射击。当部队趁势发起冲击时,残存地堡内的机枪又突然疯狂扫射,攻击部队再次受阻。这时他多处负伤,弹药用尽。为了战斗的胜利,他顽强地向火力点爬去,靠近地堡射孔时,奋力扑上去,用自己的胸膛,死死地抵住了敌人正在喷射火舌的枪眼,壮烈捐躯。”

      冬雷锐评:对照起来看,1952年“经各方仔细核查后的”新华社第二版实际上已经没有几行字能存活下来。黄继光“胸膛上被射穿了五个洞”,没人提了;黄继光堵住“两挺机枪”也不见了。

      官媒后来还证实,新华社这一版竟把执行爆破任务三战士的名字都写错了!黄继广被写成“黄继光”,肖登良被写成“肖德良”,吴三洋被写成“吴三羊”。“黄继光”已经尽人皆知,中共只得将错就错,黄继广人死了名字也跟着死了。最高党媒把人名写错,这种硬伤都可以将错就错,让人无语,当然也得看写错了谁,不信你把江泽民写成江害民试试,肯定一追到底,然后打成反革命。

      人们同时质疑,新华社言之凿凿称报导“经各方仔细核查”,是这样吗?前后N个版本如此不同,几次三番自己打脸,如何解释呢?看来能解释通的只有一句话:黄继光堵枪眼是造假。

      黄继光堵枪眼之前几小时 仗已打完了

      这结论可能还有看官无法接受,没关系,更权威的来了。黄继光所在部队、志愿军十五军军长秦基伟,这名字您熟吧,曾任国防部长。他在回忆文章《鏖战上甘岭难忘的七天七夜》里,毫不留情地排除了黄继光事迹的可能性。

      他说到志愿军1952年10月19日黄昏发起收复阵地的战斗时,称部队“激战到半夜,全部恢复了表面阵地”。而中国大众熟知的黄继光事迹是“天快亮了”的时候发生的。

      虚构黄继光堵枪眼的时间不但被他的军长否定,也被其所属四十五师的政治处干部李明天、王精忠、李天恩三人合著的《上甘岭大战》一书否定。书中说:“……战至20日1时,歼敌五个连,恢复了全部阵地。”

      别急,还没完。2000年,军事科学出版社出版了《抗美援朝战争史》,这是共军当局关于朝鲜战争的最权威文献。该书第三卷第292页中明确写道:“19日晚,志愿军第四十五师……至20日1时,全歼占据597.9高地表面阵地的美军第7师共5个连,全部恢复了表面阵地”。

      共军自家权威文献白纸黑字确认“20日1时”。也就是说,黄继光出场堵枪眼之前几小时,仗已经打完了。

      官方至今无法回答的世纪七问

      为啥黄继光所在部队都要否定黄的“壮举”呢?请听韩战研究学者穆正新的精到分析:“光是几十年里国内出版资料N遍地修改否定,加上不同说法间无法调和的矛盾冲突,早已使得‘黄继光堵枪眼’故事破绽累累,无法自圆其说了。这个故事的时间没有保障、地点模糊不清、地堡难以建造、枪眼无处设置、人身强过钢锭、手雷弱于炮仗、一人遗下多尸、多方排斥一人、我军不像军人、敌军更像我军,等等等等。”

      “套用有关朝鲜战争的一个著名的句型,我们可以这样下结论说,黄继光是在编造的时机、编造的地点,扑向一个编造的地堡、堵了一个编造的枪眼。”

      为此,穆先生排列了官方至今无法回答的世纪七问:

      黄继光堵枪眼的时间是何时?
      黄继光阵亡的阵地在哪里?
      黄继光有几具尸体?(至少留下了三具不同的尸体)
      黄继光投掷的手雷有几个?如何投掷的?
      和黄继光一同执行任务的战友肖登良疑点重重
      黄继光身后的大部队何在?
      黄继光堵的地堡是否存在过?

      最搞的是这个地堡,如果黄继光堵了半天枪眼而现场竟没有相应的地堡,这玩笑就开太大了。然而,中共史料恰恰表明,现场不存在可供“黄继光堵枪眼”的地堡。这不糗大了吗?

      更糗的是,黄继光1952年上甘岭阵亡,这位红遍全国的特级战斗英雄的光辉事迹,居然没出现在4年后长影拍摄的洗脑红片《上甘岭》里。可以对比的是,董存瑞、杨根思、邱少云几个人都被拍成电影,单单不拍黄继光!

      连郭兰英唱的《上甘岭》主题歌,那个“一条大河波浪宽”歌词也是直接忽略黄继光,这不正常吧?我看像是故意漏掉的。如果按老穆的分析,可能是怕造出个假地堡场景,被美军耻笑,给大国丢脸吧。所以,别上镜头传播,留下笑柄,偷偷在封闭大陆嗨一下给老百姓算了。

      要让我们说,黄继光阵亡不假,身上几个弹洞我们也不想质疑,关键是残酷战场上身上留下多少个弹洞并不能证明他怎么死的,从最高党媒三次都编不圆,连自己长官都不承认堵枪眼这回事,最好还是算了吧。

      当然,毛泽东接见了黄继光老娘,也让中宣部和党媒无法开倒车,可以理解。但包装死人,编造违反常识,虚构漏洞百出的细节,欺骗了大众几十年,至少也是犯了欺诈罪。我想死去的黄继光,地下有知,都会笑出声。

      各位看官,黄继光就说到这。顺带说说上甘岭。

      “胜利”与实际不符

      韩战中的上甘岭战役,一向被中共媒体大吹特吹。1956年上映的电影《上甘岭》,更是家喻户晓,到今天还是反美必放的经典片。大陆官媒是这样介绍该片的:1952年秋,“美国侵略者”在板门店谈判休会期间,在“三八线”附近发动了大规模进攻,企图夺取上甘岭阵地,进而攻占五圣山,用武力获得他们在谈判桌上得不到的东西。坚守上甘岭阵地的中国人民志愿军某部八连,在连长张忠发的率领下,打退了“敌人”二十多次的疯狂进攻,并在缺水缺粮等困难条件下,坚守了24天,从而赢得了时间,使中朝军队取得了大进攻的胜利。“美国侵略者”被迫重新坐下来谈判,无可奈何地在停战协定上签了字,朝鲜人民得到了和平。

      事实上,此战只是白马山战役的佯动,通俗点说,就是以假象迷惑敌人的作战行动。美军发动上甘岭战役,是为了减轻战略地位更重要的白马山防御压力。而且是美军把上甘岭换防给韩军之后,共军才占领上甘岭。

      正因为此,美军达到了巩固白马山的目的。白马山阵地是1951年秋天联合国军发起秋季攻势后,韩军第9师从共军第42军手中夺去的,42军不甘心又反扑,但还是败了,战死423人,韩军仅伤亡三十多人。

      第二年秋,韩9师再次击败共军“王牌军”38军对白马山的围攻,毙伤共军1.5万多人,韩军自损不到四千人。韩9师战后获称“白马部队”声誉,该师参谋长朴正熙后来成为大韩民国第5~9届总统。

      长津湖战役:共军10个王牌师vs美军一个骑师

      事实上,韩战几次大型战役,中共不是遭重创,就是被它所吹嘘的“胜利”与实际不符。如1950年11月的长津湖战役,共军以10个师的王牌部队,竟然让美军一个师的陆战队突出重围,美军竟然还胖揍共军王牌死伤10倍于己。

      中共吹嘘全歼美军一个团,不过是来自三个不同团的营和骑1师8团的团部而已,因为缴获了该团军旗,所以吹成全歼一个团,并称美军为此取消了该团番号。真相是,韩战后美军精简了指挥层,全军都取消了团的编制,但保留番号。如今美骑一师网页上,八团依然存在!

      共军遭多次重创 被迫签停战协定 赶回“三八线”

      还有1951年2月砥平里战役中,美军弗里曼团外加一个法国营一个炮兵营和一个坦克中队,以火海战术对人海战术,重创共军主力第39、40、42军8个团,毙伤五千余人。仅40军参加攻击的3个团就伤亡1,830人,其中359团3营几乎全部被击毙,美军阵亡仅数百人。

      再有1951年4月的第五次战役,美军重创由共军副司令陈赓指挥的志愿军三兵团。战役后,司令彭德怀在给毛泽东发的电报中称:“三兵团损失很大,四处溃逃,企图回国现象严重,现正派人分途拦挡归队”。看官您听听,彭老总这完全是丢盔卸甲的形容啊。

      可以说,图谋帮助朝鲜统一半岛的中共不仅在战争中损兵折将,被迫签订停战协定,而且没有占到丝毫便宜。相反,中共军和朝共军不仅被赶回“三八线”,朝鲜国土面积还比战前少了1,500平方英里,而且失去的是一块富产天然气的地区。

      无疑,中共大内宣对国人吹嘘的上甘岭战役乃至“伟大”的“抗美援朝”战争,堆砌在了无数谎言之上。除了众多无辜的共军官兵冤死异国他乡之外,中国人民又得到了什么呢?

      又一个沉重的故事讲完了,各位看官,谢谢您的耐心观看,咱们下集邱少云再见。

      删除
    11. 日人民报坏球时报2020年11月3日下午5:14:00

      林赛:美国左派破坏圣像,犹如文革破四旧。(大纪元合成)
      更新 2020-11-02 9:50 AM 人气 1872 标签: 思想领袖, 殖民, 马克思主义, 种族主义 Facebook Twitter Line 复制链接 Print 【字号】 大 中 小 正体 简体
      【大纪元2020年09月29日讯】(英文大纪元资深记者杨杰凯采访报导/秋生翻译)“这种理论如此地咄咄逼人,如此有效地恐吓着人,让人觉得自己不是道德败坏,就是愚昧无知,好像(自己太蠢)没能领会到理论的深意,没有搞懂它。这些学者提出了所有这些伟大的理论,你居然不懂它的所有细节。


      “它能轻易地吸引那些原本聪明、善良的人与之为伍,毕竟没人想成为坏人,没有人想站在历史错误的一边,没有人希望自己不够酷,错过社会潮流。尤其是学者和其他受过教育的人,没有人愿意被发现看起来很蠢。”林赛说。

      数学家们到底为什么说二加二不一定等于四?为什么抗议者不仅要推倒奴隶主的雕像,还要推倒废奴主义者的雕像?为什么美国顶尖核研究实验室的主管们,被迫接受强制性培训,承认“专注于努力工作”和“力争成功”是白人男性文化存在的问题?

      本期节目我们邀请詹姆斯·林赛(James Lindsay)与我们一起,深入探讨当下我们的文化出现的问题。他和海伦·普拉克罗斯(Helen Pluckrose)合作出版了著作《嫉世愤俗的理论:激进学术如何将一切与种族、性别和身份挂钩,为什么它害了每一个人?》(Cynical Theories: How Activist Scholarship Made Everything About Race, Gender, and Identity—and Why This Harms Everybody)。

      这里是《美国思想领袖》(American Thought Leaders)节目,我是杨杰凯(Jan Jekielek)。


      杨杰凯:林赛,欢迎你再次来到《美国思想领袖》节目!
      林赛:我很高兴又来到这儿。

      杨杰凯:詹姆斯,我一直在钻研你的书《嫉世愤俗的理论》,这是部头相当大的作品。坦白地说,我刚刚才开始理解它。

      林赛:说得对。

      杨杰凯:我们先简单谈一谈你是如何成为众人瞩目的焦点的,因为我想有些人可能在这之前读过你的作品。你和彼得·博戈西昂(Peter Boghossian),还有海伦·普拉克罗斯(Helen Pluckrose)写了一系列这样的作品,我们可以称之为“恶搞论文”(hoax papers),你们叫做“不满研究”(grievance studies),被期刊上发表了。这就是你现在完成的这本书的起源。请跟我说一说。

      林赛:好的。在2017年和2018年,海伦、彼得和我开始了一次冒险,在很短的时间内尽可能多地写一些学术论文,所涉及的领域包括性别研究、文化研究、肥胖研究和残疾研究等等。我们把这些东西收集到一起,最终为它们找到一个标题叫做“不满研究”,因为它们讨论的是人们对各种身份要素的不满。我们也试图让这样的论文能尽可能多地被发表,最终完成了20篇,其中7篇被接受发表。

      这件事被《华尔街日报》报导了,一切都很快被公开了。在从事所谓的“不满研究”的过程中,我们研究了相关资料,包括批判种族理论、酷儿理论、后殖民理论、肥胖研究、残疾研究、相关女权主义研究、女性研究、性别研究,不一而足。当然,我们收集了大量的资料,以便我们能够理解这些思想。

      还有一个背景,事实上,海伦已经决定要写一本书,来解释后现代主义对这些思维方式的影响,我也同意帮助她。于是我们最终得到了大量的笔记和详细的文献摘要,以及我们自己的解释、理解和收获,这些都成了《嫉世愤俗的理论》的基础。后来“恶搞论文”被曝光,似乎全世界的每一家媒体都做了报导。我们在经历了媒体的狂欢之后,最终完成这本书。

      那场风波过后,海伦和我倾注了全部时间整理笔记,把它们变成某种即使是有点书呆子气的普通人都能回味和理解的东西。这是一本厚重的书,这是真的,但是这就是《嫉世愤俗的理论》的来历,就是努力把我们在这些领域学到的东西,特别是后现代哲学对这些领域的影响,表达出来。

      杨杰凯:詹姆斯,这听起来可能有点过于夸张,但是我从你的书中得到的是,有些人在使用这些理论,并且将这些理论应用到现实世界,他们有点儿像是试图从压迫者与被压迫者的对立的视角,来重建我们对现实的整体认识。这是一个令人不安的想法,当然,这也是一个值得怀疑的想法。你是说这些人试图重建我们对现实的看法吗?

      林赛:是的,你的直觉是正确的。这些领域的核心,实际上就是一套完全不同“现实概念”(conception of reality注:共产主义所谓的“现实”,不是真正的现实,而是一种它们用语言所构建出来的概念),取决于我们如何解读这些,最准确的说法或许是:你所探讨的所谓“现实”这个概念,是压迫者与被压迫者对立的“现实”,被称为“冲突理论”(conflict theory)。它起源于马克思,后来被新马克思主义者以及法兰克福学派纳入文化领域以及身份领域,构成了他们试图重构世界观的基础。

      为了实现重构的目的,他们必须要把当前存在的东西清除掉。他们用来解构现存事物的工具实际上就叫做“解构”(deconstruction),他们从雅克·德里达(Jacques Derrida,注:当代最受争议的哲学家之一,创立解构主义批评学派)那里得到这个概念,是一种后现代的影响。于是你就有了一种完全不同的处理知识的方式,包括创造知识的方式,交流知识的方式,在课堂上传授知识的方式,影响面下至非常小的儿童,上至有高级博士学位的人。

      所有的知识互动都以后现代的方式重构,目的是服务于一个潜在的批判理论的伦理,就是把世界看成是被压迫者向压迫者发动的一场争取解放的战争,必须主要采用“颠覆”(subversive)的方式,不在正常的社会结构和制度的框架之内。而这种正常的社会框架正是他们想要拆卸掉的,换上他们自己的。

      这就是这个批评理论的视野,简单说来,根据现在他们通过文化重构马克思主义的方式,凡是不够马克思主义的就变成了压迫,他们就要予以铲除,代之以这个新的他们所谓的“自由视野”。

      杨杰凯:让我们谈谈现在每个人都在思考的问题。当然,人人都在思考“黑人的生命很重要”(Black Lives Matter)的意义。这显然是一个事实,黑人的生命很重要,非常重要。但是“黑人的生命很重要”作为一个组织,它信奉一种非常特殊的意识形态。我认为,根据我对《嫉世愤俗的理论》的理解,你的书谈到了这个问题。

      林赛:是的,我想是这样。公开表达这种意识形态,甚至很棘手,技术层面并没有一个正式的“黑人的生命很重要”的定义,其意义是隐藏的,“没有正式的东西”。但是他们确实有一个网站。如果你去他们的网站,看他们的“关于我们”(about)页面和“我们相信什么”(What We Believe)页面,你可以读到他们列出的东西。你会发现有些内容是比较合理的,有些内容绝对有很浓的意识形态色彩,“黑人的生命很重要”这句简单的话的内涵,超出了多数人的接受能力。

      比如说,那里有打破核心家庭观念、和我们的酷儿(Queer)同志们一起前进等内容。因此说它有更多的东西。这个意识形态的确是我们想要在“嫉世愤俗的理论”这个语境中,努力写清的内容。我们所谓的“嫉世愤俗的理论”内容庞杂,属于批评理论学派,已经衍生进入了很多新的理论分支,包括批评种族理论、酷儿理论、后殖民理论以及各类研究,如肥胖研究、残疾研究,甚至还有营养批评研究、批评教育理论、批评法律研究,多如牛毛。因此说,批评理论这东西,可谓是无孔不入。其实,这就是“黑人的生命很重要”运动的背景,具有这种批评理论的精神特质。

      杨杰凯:为什么在你看来,这是一个问题?

      林赛:有这么几个原因。最主要的,我其实很关注他们声称想要解决的问题。我关注这些问题,期待它们能够真正得到最好的解决。这就要求对问题本身的了解尽可能准确,以便采取切实可行的解决方案,同时也要求对我们自身所处的环境有正确的了解。

      我花了大量时间深入研究,比如说,批评种族理论,但是几乎没有找到理由,让我相信该理论真的取得成功。我认为它笼统地指出了真实的问题的方向,但是对这些问题的诊断完全错误,给出的解决方法几乎是南辕北辙。

      作为一个关注整个运动背后存在的问题的人,一个想要看到问题得到解决的人,我不能支持全世界那么多人用错误的方法解决问题,对问题做出错误的判断,提出一些完全不可能帮助我们解决问题的办法。

      杨杰凯:那么解决问题的方法是什么?这是一个活生生的例子,对吧?我希望……在我们进行采访的过程中,看到一些不同的情况,很多人对此有疑问,当然也有很多人想要支持。我的意思是,你为什么不想支持“黑人的生命很重要”这个概念?这个概念可以说是老生常谈,如果这不是事实,那什么是事实?

      林赛:我们的朋友,在《纽约时报杂志》工作,我们叫她尼科尔·汉娜-琼斯(Nikole Hannah-Jones),她是“1619项目”(The 1619 Project,注:该项目的核心理念为重新定义美国历史的开端,以1619年取代1776年,1619年首只运奴船载着二十多个黑奴抵达北美)的设计者,我知道我们以前谈过一些,她在推特上留言——显然是不小心,或者没有意识到自己在做什么,因为她后来把推文删掉了——她说,“政治意义上的黑人,和种族意义上的黑人存在区别。”政治意义上的黑人是指黑人政治活动分子,有特定的活动方式。

      删除
    12. 有一个具体的例子,(饶舌歌手)坎耶·维斯特(Kanye West)戴上了“让美国再次伟大”(MAGA)的帽子的时候,他说他是为自己着想。接着,塔-奈西斯·科茨(Ta-Nehisi Coates),一位非常有名的作家,写过《世界与我之间》(Between the World and Me,注:荣获2015年度美国国家图书奖非虚构类大奖,这本书以作者给儿子的信的形式写成,讨论针对黑人的暴力),说他已经不再是黑人,因为他不是政治意义上的黑人;他不站在政治正确的立场上。

      因此说,如今“黑人的生命很重要”意义变得模糊,这就非常令人担忧。它的意思是黑人的生命很重要吗?这是真的。或者说我们理解黑人生命概念,必须透过这个非常狭隘、特殊的政治滤镜,里面充满了非常极端的大部分人都不赞成的政治理念,比如废除家庭?

      断掉警察的经费、解散警察、废除监狱,都是非常非常具体的极端计划。这些旨在实现“公平”的计划,甚至在招聘时搞种族配额,这是人们必须解决的一个具体问题。这都是他们力推的计划。

      在学术研究方面,我们看到他们讨论“研究正义”(research justice),他们说我们得确保我们的研究人员,主要为在历史上被边缘化的族群代言,我们要推广他们的知识,引用他们的文献,我们要给他们体面的职位,给他们教授职位,以他们的工作为教学基点。我们得赞同剔出西方经典元素,例如莎士比亚,他们认为占比过大。如同我在过去一个月一直在推特上争辩——二加二等于偶数四一样,这显然是一种西方白人的数学解释,否定了其它可能的值。

      杨杰凯:真的非常有趣,这个例子说明现实生活中辩论无处不在。我们讨论一下你的书中的一章,比较早的一章,我忘记了是第几章,但是内容主要是关于后殖民理论。这听起来很令人兴奋。坦率地说,我对这个领域不太了解。在我读这一章之前知道那么一点儿,但是我发现,非常有趣的是,整个后殖民主义的概念,比所有其它研究都要来得早。它在某种程度上适用于后来出现的所有这些不同的学科。它的想法,我们听说过,可能是“让我们去殖民化”。意思是,我们可以把殖民主义去除干净,对吗?林赛:对。

      杨杰凯:大部分人很难理解。目前正在发生的、人们正在推动的去殖民化是什么?它是否事实上就是,至少像我读到的那样,整个这套新的意识形态的核心?

      林赛:对。笼统地讲,我们正在与几乎所有这些嫉世愤俗的理论打交道,我们把它们叫做概念扩张,可应用于它们从前未曾应用过的范畴。我们在书中提到,后现代思想的主题之一是模糊边界,包括去瓦解那些稳定的范畴,以便你能够在更广阔的语境中使用词语。

      也许这方面最明显和最熟悉的例子,是暴力这一概念,它甚至可以应用到这种后殖民的理论情境中,如今话语是暴力,错误的符号是暴力,但是焚毁某一目标则明显不是暴力。这是对暴力的概念天翻地覆般的扩展。

      殖民主义的概念,也经历了天翻地覆般的扩展。你必须懂得,要想弄明白(左派所谓的)深层殖民计划,只有通过(左派的)“去殖民化”这个概念。对去殖民化的狭义的理解,我想说是合适的理解,非常有道理,没有人会被弄糊涂。如果你有一个殖民公司,又得到了一个区域,把自己的政治和生活方式强加给它,那么去除它的过程,就是去殖民化的过程,对不对?因此说这一点也不复杂。

      你可以想像一下,无论是法国人,还是英国人、西班牙人,或者中国人,随便什么人,无论是过去还是现在,把另一块领土占为己有,用他们的政治霸权取代既有的秩序,强迫人们遵守,这就是“殖民”。然后,清除占领者的军队或者文化,那就是“去殖民”。如今你看到对政治问题、体制问题、非常实际的法律问题等等的去殖民化,就是要实现某种新的、或许类似于殖民时期以前的状态。

      接下来你会发现,人们的想法不同,做法不同,因此,你会看到“殖民”这个概念的内涵非常广泛。这种理论听起来很荒唐,我得不停地提醒人们注意,我们正在讨论的理论,它把欧洲的启蒙运动看成是有史以来最为独特的不公平的事件,因为科学和自由主义取得了非凡的成就,资本主义也取得了非凡的成就。

      这些成就能够非常有效地传遍全世界,要么是通过直接的殖民,或者通过人们对这些成就的使用,因为它们好使。因此,今天中国已经被西方“殖民化”了的说法很难成立,我认为这个说法在几乎任何方面都难以成立。可是你的确看到他们(中国人)开着西方的汽车,穿着西方的品牌,使用着西方的数学,把西医融入他们的中医,事实上特别是在医院使用西医,而把传统中医当作某种补充,而不是主体。

      因此在我们所说的后殖民理论内部,这被看作是西方的殖民行为,完全不管西医是不是被主动接受的。他们认为启蒙运动本身,科学和自由主义的发展是人类历史上的欺骗行为,推动了很多实际的殖民活动,比如说,在美洲,这是肯定的,还有许多发生在非洲、澳洲和世界各地,不胜枚举。甚至在南亚、东南亚,我们有很多殖民活动。当然,在南亚,印度是最吸引人的、最突出的例子。

      他们认为,殖民行为不仅包括占领领土、法律管辖,还包括思想观念,比如说科学和自由价值观,传入这些国家。因此,如今“去殖民化”意味着清除自由、科学、启蒙思想的一切痕迹,他们称其为“欧洲中心思想”,不留任何痕迹,这就等于说一切都要去殖民化。

      在罗格斯大学我们看到有人企图对语法进行“去殖民化”,因为语法是在西方观念下编撰而成,你知道,清晰表达之类,以及系统化语言等等。因此我们现在就得对语法进行“去殖民化”,把那些系统化的影响,从我们的口语和书面语中清除。我们看到在数学领域也出现了“去殖民化”,实际上一切都要“去殖民化”。

      你所听到的“去殖民化”,大多是对某种抽象的实体进行“去殖民化”,比如对工作场所进行“去殖民化”,不是对具体的工作场所,而是作为“概念”的工作场所。或者对某些话题“去殖民化”,比如对经典作品“去殖民化”,我甚至都不知道那意味着什么,他们就已经开始尝试了。我是说我知道他们的意思,那就是,比如说,把古希腊和古罗马哲学从西方思想中清除掉。

      可见殖民主义是一个非常非常广泛的概念,任何受到过西方影响的事物,你都要把西方影响清除掉,基本上是推倒重来,不允许使用任何发端于启蒙和自由主义语境的理念、价值观或者道德观。

      杨杰凯:于是,西方传统的要素之一核心家庭也被敌视。从根本上讲,我想,你的意思是说很多东西,比如说,启蒙运动带来的所有好处,都需要被抛弃,从新的理论的视野从头开始重建,对吗?

      林赛:对,他们的基本信条是,(对于那些)我们在最广义的哲学意义上,称之为自由主义的东西,这种基本信条认为,不管它带来了什么好处,它也带来了很多邪恶,而且事实上它建立了一种新的邪恶的能力,而这种邪恶是他们最为痴迷,称其为制度压迫,指的是一种制度,一种现存的制度产生的压迫。

      你可能在想,我们拥有什么样的制度?我们有法制体系,有制度体系,还有知识体系,语言体系、思想体系,尤其是启蒙思想,或者无所不包的自由体系,包括社会秩序、语言、知识、伦理,无不在制度之中,制度涵盖一切,这个制度造成的或者允许的每一种伤害,都是它之所以可怕的部分原因。其目标是将人类从自由制度造成的危害中解放出来。

      这是一种完全的拒绝,不承认人有能力从一个更广阔的视野看问题,不承认你能够同时看到善恶两面,并且能意识到有得有失,完美并不存在。相反,它对一切出错的地方进行高度集中的分析,分析一切未能实现自由主义的绝对完美的承诺的地方,它渴望抛弃整个体系,因为这个体系制造了这些问题。

      我想说,这是一个愚蠢的推理,我们都说“钱越多,问题就越多。”非常类似于:“技术越先进,问题就越多。”你会看到这种推理方式在他们的论证中很常见:“假如我们没发明这些高科技军事武器,我们就没有能力用它们杀死数百万人”,他们不会说“与此同时,我们有这些城市,我们有这些食物分配网络,我们有所有这些使社会运转的功能性东西,我们有摩天大楼,我们有所有这些卫生设施,我们有所有这些重要的东西”,他们只会说“是啊,我们也有能力用一枚炸弹杀死数百万人”等等。对他们来说,这种潜在的伤害是如此可怕,以至于不得不抛弃创造出这种东西的整个体系,取而代之的是更简单的东西。

      杨杰凯:我不得不这么问,因为坦白地说,这是我刚刚想到的:这就是他们对美国这个概念的敌意的来源吗?

      林赛:是的,的确是,这就是在后殖民语境中出现的,因为美国是作为英国殖民地建立起来的,需要大量的死亡以及对居住在这里的土著部落,进行适当的种族灭绝,因此不一定是和平的。出于宣传目的,我几乎可以说是和平的,但是(在殖民化完成之前)这肯定不是和平的,而是要求已经居住在这里的人们迁徙和实行种族灭绝。

      因此他们把整个美国计划,看作是一个巨大的殖民计划。在“1619项目”中你也可以看到,他们试图将其视为奴隶制计划。当然,两者都有真实的成分,但是当你开始审视它的时候,你会发现这也是他们自己的意识形态的一个断裂点。他们在争论这是一个后殖民问题还是一个种族问题。这有点乱,但你是对的。

      他们认为所有的美洲殖民都是美国失败的起点。你可以在霍华德·津恩(Howard Zinn)所著的《美国人民的历史》(A People’s History of the United States)中,非常清楚地读到这一点,那是一本对美国历史编纂学的批判,与“1619项目”很相像,只是重点不同。津恩的开篇第一章描写了克里斯托弗·哥伦布,以及他有多么的可怕,然后一切都在论述美国的建立是一个可怕的殖民计划——这就是它所传达的信息。

      所以说,对西方的仇恨,尤其是对美国的仇恨,既与这个后殖民语境有着很深的联系,也包含另一个语境,即“启蒙运动所产生的一切肯定都是错误的,因为看看它所带来的危害吧。”

      删除
    13. 杨杰凯:此刻我在思考推倒这些不同的雕像的意义。为什么即使是解放奴隶的人,我不明白,其雕像也会被推翻呢?

      林赛:那个和这个都是一致的。整个美国历史都充斥着启蒙运动带来的问题。所有这些都必须被拆除,才能重新开始。我是说,人们认为这过于夸张——当你开始看到破坏圣像运动,比如拆除这些雕像,人们认为把这比作中国文化大革命期间的“破四旧”或者红色高棉的“元年”(Year Zero)运动(“重新开始”建立新社会),所酿成的“杀戮场”惨案过于夸张,但是事实正是如此。

      它就是企图回到“元年”,即启蒙运动把制度压迫传遍世界之前。如今,必须消灭的东西并不是毛(泽东)曾经认为过时的、不够革命的、不符合马克思列宁主义标准的中国文化,而是西方文化本身。自20世纪20年代以来,法兰克福学派把西方文化当作唯一目标一直在公开地对其发动战争,认为西方文化作为唯一障碍,阻碍了人们接受马克思曾经预言、但是没有实现的马克思主义革命,但是他们没有弄懂为什么。

      这就是法兰克福学派的实质,就是试图弄清为什么西方没有爆发马克思主义革命。你可以读一读安东尼奥·葛兰西(Antonio Gramsci,注:意大利共产党的创始人和领导人之一,其创立的“文化霸权”理论对后世影响很大)的《狱中札记》,里面大谈西方文化的残余:家庭、宗教等。你再读狄奥多·阿多诺(Theodor Adorno,注:德国社会学家,同时也是哲学家、音乐家以及作曲家,是法兰克福学派的成员之一),你会看到流行文化和大众传媒。你再读赫尔伯特·马尔库塞(Herbert Marcuse,注:德国裔美国哲学家、社会学家和政治理论家,法兰克褔学派的一员)的《单向度的人》(One-Dimensional Man,又译《单维人》),讲的都是社会如何把普通公民的生活扁平化,让他们满足于既得利益。这一整套的深刻的批评,一直以来都是公开、明确地反对西方自由民主理想,认为它阻碍了马克思主义革命,需要从其内部消灭掉。这是我们看到的精神实质。刚开始的时候你问:这是企图解构吗?你并没有问解构本身。解构就是拆毁现有的秩序,用一个从头开始建立的新秩序来取代它,我想我们已经从三个方面,很有说服力地证明了这一点:这就是他们根本的目标。

      杨杰凯:詹姆斯,令人难以置信的是,这基本上是企图彻底重建我们对现实的看法。坦率地说,我还在努力理解那一部分,包括你所提到的马尔库塞和法兰克福学派。

      事实上,我发现我在思考“压抑性宽容”(repressive tolerance)以及“安提法”(Antifa),这又是一个很多人都关心或者疑惑的实际例子。有些人认为它根本不存在,或者它是一种和平的运动。请你谈一谈——关于压抑性宽容和“安提法”的关系我知道一些,但是请你谈一谈,这种意识形态如何与“安提法”现在的所作所为相吻合?

      林赛:好的,我说一说马尔库塞提出的“压抑性宽容”背后的概念。那是在1965年,这个时间点很重要,因为始于1967年的骚乱,很大程度上是受到了1965年发表的那篇文章的启发,就仿佛这些片段很清楚地组合在一起。但是马尔库塞提出,在任何法西斯主义曾经兴起的世界,包括我们的世界,比方说,20世纪20年代之后,我们不断地、不断地面临着法西斯主义再次崛起的威胁,这实际上是一种紧急情况。

      他说西方社会处在一个紧急的形势下,法西斯主义随时可能出现。这篇题为“压制性容忍”(Repressive Tolerance)的文章的观点是说,任何可以被用来助长或者支持比如像法西斯运动一样的东西,都是不能被容忍的。我们需要一种新的、不同的宽容,不能容忍不同的观点,而是要彻底根除不同的观点,包括使用如他所说的革命暴力,来防止法西斯主义的出现的可能性。

      这似乎是对卡尔·波普尔(Karl Popper)的误读,很明显,他的《宽容的悖论》(paradox of tolerance)一书中,有关于宽容的类似的论述:如果你对不宽容的人宽容过度过久,那么他们就会达到一个地步,他们有足够的力量,来加强他们的不宽容,而在那个时候你又无能为力了。因此马尔库塞将其解释为紧急情况,需要使用革命意义上的暴力来解除任何法西斯主义扎根的可能性。

      因此现在,按照这种逻辑,任何东西一旦被解释成法西斯主义,就可以用暴力对付,它必须被消灭,必须被阻止。对于安提法而言,他们强烈关注(反对)的是“维持现状”这种想法。

      “现状”(status quo)具有一种非常奇怪、抽象的含义,是保守派比较青睐的东西,“不要改变太快。”所以他们(安提法)认为——马尔库塞在《压抑性宽容》中的观点明确——“现状”一直是压迫性的,到现在也是压迫性的,那篇文章是在1965年的背景下写出的,我认为,如果马尔库塞在2020年写这篇文章,他实际上会显得更有意义。安提法对这些想法的理解似乎非常宽泛,在一个新的语境下解释它们,仿佛一切都没有改变。

      但是安提法声称的是,“现状”本身就是压迫,充满了压迫的工具,因此按照这一思路,任何维持现状的东西,都是法西斯主义的种子,这就是安提法基本思路。因此,当你有一个稳定有序的社会,有法律和秩序,事实上,有警察制止不良行为,如骚乱、抢劫、纵火,并使用国家批准的武力,根据这个分析,这是一种法西斯主义。

      因此,安提法会奋起反对警察,或者反对警察使用武力,所以现在我们需要“停止资助警察;解散警察;警察就是法西斯分子的武器”。但是当前的情绪下设置的陷阱是:某些城市正在发生混乱,如果国家——不管是国民警卫队,联邦军队,还是地方警察,都无所谓——以武力回应,那就会证明他们是法西斯分子,试图控制社会,消灭异见分子,正如安提法所看到的那样,正如他们的信息所传播的那样。

      但是事实证明,安提法不仅仅吸收了马尔库塞思想,而且可能像马尔库塞那样,大量地汲取了法国精神分析学家弗朗茨·法农(Frantz Fanon)的思想。弗朗茨·法农,实际上,在《嫉世愤俗的理论》中,我们没有把他当作后殖民理论的奠基者,而是把他当作构成后殖民理论的整个后殖民主义思想路线的奠基者。

      法农是一位非常具有革命精神的思想家,他对殖民主义的看法,与我刚才描述的马尔库塞对法西斯主义的看法非常相似。两者可谓是一唱一和。法农认为,要推翻殖民者,特别是殖民主义的所有方面,要恢复被殖民的人民的尊严,暴力是必要的,所以他公开提倡采取暴力来回应殖民主义。

      我们刚刚讨论了殖民主义的概念,如何在一个非常宽泛的定义下,在这些新的嫉世愤俗的理论影响下,界限变得非常模糊,以至于无所不包。你会再次看到相同的套路。如果你把法农的作品和马尔库塞的作品放在一起,你就得到了滋生安提法的种子。你会再次看到,他们的借口是:社会已经被那些从事非法行为的人,比如殖民者,或者只想维持现状、维持自己的权力的人,实际上的法西斯主义者所统治。

      社会的稳定被定义成安提法赖以生存的法西斯主义。依照法农和马尔库塞的著作,那些东西必须采用颠覆性的、强烈的激进主义,甚至暴力,去对待,确保它们无法扎根,无法站稳脚跟,无法扩充权力,无法继续殖民、控制人民、建立法西斯统治。

      这就是安提法基本心态。它是一个形式分散但是内容真实的组织。我的意思是,如果你读过一些他们自己发表的关于他们自己的作品,你会看到他们引用马尔库塞,反复引用法农。有一本安提法的书,由AK出版社出版,书名是“黑人集团,白人暴动”(Black Bloc, White Riot),这个书名本身就是向法农于1952年出版的著名著作《黑皮肤,白面具》(Black Skin, White Masks)致敬。他们在书中称法农是爆炸性人物,并且说他是最重要、最有预见性、最具影响力的思想家,因为他认为有理由对统治实体采用暴力,而这正是他们在一个国家或者一个稳定的社会希望看到的。

      因此他们感到找到了作恶的理由,比如走上街头制造混乱,砸玻璃,或者损坏财产,因为财产受到警察的保护。他们声称法律的存在是为了保护财产所有者,声称法律聚敛盗窃公共财富,将其交到大公司手中,而大公司与国家勾结,有警察保护他们,允许企业为所欲为,因此他们说“啊,好啊,国家和企业勾结,那就是法西斯主义。因此,我们必须破坏企业,特别是大企业。”

      这是一种被扭曲了的心态,一种看问题走极端的心理定势,却成了他们所写所读的那些书的心理基础。这些理论家就是我们在《嫉世愤俗的理论》中所讨论的理论家,在深层次上他们以同样的方式相互联系在一起。

      杨杰凯:难以置信,非常有趣。另外,我不是行家,我如果错了,请纠正我,我听人讲马尔库塞的作品中,出现了文化马克思主义,你也谈到法农的作品中有应用后现代主义,这两者在安提法的意识形态中产生了某种融合,我是这么读到的。坦率地说,你们在书中没怎么谈到文化马克思主义,我觉得很有意思。你们特别关注后现代主义,但是似乎两者之间存在深层联系。你能不能谈一谈?

      林赛:是有一种深层联系。有很多原因,我们在书中没有过多地讨论它(文化马克思主义)。原因之一是我们实际上空间有限,这本书已经很冗长密集了。所以我们把这本书的重点放在了后现代主义对这一思路的影响上,我们追踪了从20世纪60年代,一直到今天的后现代思想家,而没有追踪全部思想流派。我们将来可能会这样做,我在《新话语》(New Discourses)网站上做了一些。

      文化马克思主义的问题在于,只要你一开始谈论它,就会发现它不可信,因为人们把它视为纯粹的阴谋论。这很复杂,因为它的确包含着一种阴谋论,这是某种非常复杂的逆向阴谋论。

      介绍一点背景,法兰克福学派绝大多数的思想家其实都是犹太人。他们肯定要用非常高尚的语气发表议论,大部分内容是关于如何彻底重组社会。所以你现在看到一群犹太人正在谈论如何从根本上重组社会,按照他们的愿景去推翻它。可是突然间,你看到右翼人士(注:指纳粹)跳出来指责他们,我的意思是,极右翼人士跳出来指责那些与他们半斤八两的人,说“好哇,犹太人正在企图控制世界呢。”

      删除
    14. 于是突然间,法兰克福学派被反犹阴谋论者定了性,按照反犹阴谋论的说法,因为他们把这个问题升级,认为法兰克福学派的犹太性是最重要的。但是实际上他们批判自由主义才是最重要的,而不是他们的身份。任何人都可能批判自由主义。

      所以,这里面有一个真正的阴谋论在起作用,这使得它很难谈论。然而,文化马克思主义所指的不是阴谋论。其实它指的就是马克思的冲突理论,认为社会被划分为不同群体,这些群体拥有不同的资源和机会。如果我们愿意,我们可以说在精英和无产阶级之间存在着对立。从根本上讲这些群体之间的冲突是“零和冲突”,而不是更复杂的社会学。

      这就是马克思的思想,这就是马克思主义的基础。马克思主义就是将这种冲突理论应用于经济思想,特别是工业资本主义背景下的经济思想,然而我们已经基本上摆脱了工业资本主义,这就使得事情更加复杂。

      所以,一旦你认同了压迫者压迫被压迫者的冲突理论,认同了马克思所谓的资产阶级与无产阶级的对立,那么你现在就会说“啊,这是白人至上主义者与他们所压迫的少数民族之间的斗争”,或者“这是男性父权制与他们压迫的女性之间的对抗”,或者“这是异性恋者的异性恋文化和他们压迫的性少数群体之间的冲突”。我们可以越扯越远。一旦你认同了同样的冲突理论,并且用它来解释文化现象,尤其是像马尔库塞那样用它来解释基于身份的文化现象,你的做法就可以称之为文化马克思主义。

      我想强调的一点是,在马尔库塞在20世纪60年代对身份政治深入研究之前,法兰克福学派根本没有打算深度介入身份政治,但是他们仍然在研究马克思主义的文化形式,对比文化精英和文化普通人,高级文化和低级文化。他们抱怨的一件事是,中产阶级文化(middle culture)的发展偷走了提高文化阶级意识的能力。

      于是突然间,你看到这个中产阶级在经济上崛起,看到人们只是想做自己的事情,享受自己的生活,把自己看作中产阶级文化,到处是流行文化、体育比赛等等。这就是狄奥多·阿多诺真正关注的。那就是可能形成的文化无产阶级的主体,不再可能被煽动去憎恨他们的社会,因为他们正享受着他们喜欢的东西,比如橄榄球比赛、电视节目、广播节目,他们觉得津津有味,对自己的生活很满意。重申一下,法兰克福学派的整体目标,就是找到每一种让西方人满足于自己生活的方式,然后将其毁掉,这样他们才会想要煽动一场马克思主义革命。所以你看到文化马克思主义也有不同的阶段,甚至不能把现在正在发生的事情,称为文化马克思主义,因为它实际上是身份马克思主义。它真正的根基以及更进一步的观点是:黑人应该有一种与之相关的独特文化,在我看来,这是一种非常种族主义的观点,然而这就是当前身份认同运动的想法。

      所以它经历了不同阶段,从高级文化与低级文化的对立,演变为种族认同和性别认同文化等等,结合了你现在可以想像到的方方面面。你或许这样说,有4万种身份教派,而这种文化马克思新教主义,随便你叫它什么,难道不是现在构成我们的文化的100万个不同想法之一吗?然而这就是为什么我们现在所看到的文化很像文化马克思主义,但是又很难把它称为文化马克思主义并且把这个称呼持续下去。因此我们回避了这个术语,目的是避免不必要的无的放矢的批评,否则这类批评一定会接踵而至。

      杨杰凯:你谈到,后现代主义根本上就是嫉世愤俗,我想这个词很恰当。实际上,我在读你的书的过程中多次查找cynical这个词的词义——我要告诉你,这对我来说是一件有趣的事——但是后现代主义,如果我没读错的话,就是对真实存在的“元叙事”(meta-narratives)的极度、极度地嫉世愤俗,对不对?因此,面对任何一种对现实的建构,无论是犹太教—基督教对现实的建构还是什么等等,后现代主义基本上都会说“让它们滚蛋”。它原本只是一种理论存在,可是当它进入后殖民理论的供给阶段,它实际上,我发现这很有趣,它实际上呈现了一些东西。它在接受某些基本真理的同时,否认了后现代主义自身。虽然我们仍然停留在理论层面上,但是我觉得它很诱人,我希望你这就说一说这些真理是什么。

      林赛:最初的后现代主义者满足于把一切都撕成碎片。当时你看到,这些满脑袋装着批判理论的激进分子在20世纪70年代,特别是80年代,偶然发现了后现代主义,当时它正在美国流行,他们开始接受解构主义的观点,但强烈批判后现代主义,同时批判自由主义,因为他们是批评理论家。他们严厉批判后现代主义,因为他们需要,如他们所说,大量的特殊权利(注:指身份政治中受“压迫者”,如黑人、少数族裔等,他们有这种特权)来把一切都撕碎。

      正如冲突理论和新马克思主义所概述的那样,只有拥有特殊权利的人,才会认为有可能撕碎这种系统性压迫的切身体验(lived experience of systemic oppression)。于是他们把系统性压迫的概念具体化了。这是历史上一个非常关键的时刻,后现代主义理论和批判理论融合在一起,来从事身份政治。他们采用的方法是拒绝和解构,把它运用到他们想要破除的一切事物,除了(他们自己推崇的)基于身份的系统性压迫的切身体验。

      因此,(对他们而言)身份本身以及系统性压迫的切身体验是真实、客观的。其它一切都是不真实的,可以被解构。它只是一个权力的执行者等等,因此可以被后现代解构主义拆解。但是系统性压迫本身以及这种体验,这种切身体验是真的、实的,是不能被解构的。只有特殊权利才可能决定你可以解构什么。

      批判种族理论(critical race theory)实际上来自法律理论,所以倾向于罗列一些特征:种族主义是一种普通现象,而不是社会事务和一切社会交往中的异常状态。这是一种非常抽象的表达方式。这可能是在90年代早期、中期第一次被书写记录下来。2015年前后出现了理论家罗宾·德安吉洛(Robyn DiAngelo),她以她的著作《白人的脆弱性》(White Fragility)闻名,她的名字几乎是家喻户晓,不需要介绍。她说问题已经变了,问题不是,她是这样说的,问题不是“种族主义发生了吗?”,而是“种族主义在这种情况下是如何表现的?”你可以看到,两个问题似乎是一样的。

      他们说,在整个美国社会种族主义是平常的,而不是异常的。种族主义在任何情况下都有体现,批判理论家的目标是指出它,找到它并指出它。这里有一个非常具体的例子,可以帮助人们理解。你可以想像拥有一家商店。那是一个像裁缝店一样的商店,你必须单独帮助顾客。那天你一个人工作,你的种族身份与这场对话无关。

      有两个人,在你从柜台后面出来迎接他们之前,几乎同时走了进来,一个是白人,一个是黑人。你必须选择先接待谁。种族主义是平平常常的事情,而不是特殊异常。种族主义是一定要表现出来的,那么在这种情况下是怎么表现出来的?所以你必须选择:是白人还是黑人。这个理论的目标就是找出种族主义如何体现在你的选择上。如果你选择了白人,他们会说:“这显然是一个进入了你的大脑的问题。你显然认为白人是一等公民,黑人是二等公民,他们需要等待。比起黑人,你更喜欢和白人打交道,因此,你的选择带有种族主义色彩。”

      可是,如果你选择黑人,再次重申,种族主义是平常的,而不是异常的,种族主义一定在这种情况下表现出来,所以它一定是这种选择的背后原因,他们会说“你不信任黑人,可以把他留在你的商店里无人看管,你想让他尽快离开,因此你先接待他,你相信一个白人在你接待另一个顾客的时候,可以自由走动,不用看管,但是你不相信一个黑人。因此,这里肯定存在着种族主义。”

      在你发现自己身处的任何一种情况下,在任何一种可能的分析中,在任何地方,无论你去哪里,你会发现种族主义都是最终结论。你为“黑人的生命很重要”捐钱了吗?如果你捐了,但是捐得不够多,那就是种族主义。或者你捐钱为了让自己面子好看,那也是种族主义,你只是想让自己看起来更好看,那是为了你自己的利益。

      批判种族理论的第二个支点叫做利益兼顾,说你只会为了自己的利益而帮助其他种族,如果你有权力,那就是种族主义。或者可能你有权力而没有帮助其他种族,那么很显然,你没有帮助的原因,一定是你对黑人怀有种族主义敌意,把它和“黑人的生命很重要”混为一谈。他们的目标就是无论发生什么,都要从中发现种族主义。

      你可以想出很多这方面的具体例子,你可能知道某人有过这种经历,因为这是一种基本心态,一种批判意识:去预设那里一定存在着什么问题,它基于冲突理论,压迫者与被压迫者之间的动态对立,以及后现代主义彻底地摆脱事实的束缚,因为事实就是政治。

      所以,你实际怎么想并不重要,一个原因在于:社会的种族主义势力,通过社会活动注入了你的信仰;另一个原因是,正如批判理论所说的那样,你有一种虚假意识(false consciousness),把外在的控制你的思想内化成了自己的思想,或者如果你恰好是一个少数民族,那么你已经把你受到的压迫内化成了你自己;因为你有虚假意识,你需要被唤醒,你的行为并不代表真正的你自己。这是一套非常非常一致的抽象概念,在实际生活中有很大的应用价值,认为其实一切都是种族主义。

      杨杰凯:听你描述事情的来龙去脉,我真正理解了为什么你的书的书名是《嫉世愤俗的理论》,因为它们不做正面的解读。

      林赛:说得对。任何与系统权力相关的东西,都不可能被正面解读,因为他们那些被看成拥有或者受益于系统权力的人。从另一面看,依据这个理论,任何受系统压迫的人,都必须被解读为清白无辜,这几乎等于否定了他们的能动作用(sense of agency)。

      删除
    15. 你看他们的表达方式。抽象表达很容易,但是他们的表达也非常清楚,他们在为暴乱辩护时说:“你得想想这些人是如何长期受到系统性压迫的;他们甚至不知道他们不应该烧毁一家星巴克。”“等一下,你说什么?这是一个可怕的种族主义言论。”可是后果是,系统性压迫的说法,因为虚假意识、社会化等核心概念,从根本上剥夺了每个人的一切能动作用。道德责任不再从人的能动作用的角度去理解,而是看一个人是否与权力体系有联系。

      杨杰凯:这太发人深省了。你谈到过“交叉性”(intersectionality),这是很多人讨论和思考的另外一个很难理解的概念。可是我记得,你在书中谈到的内容之一就是在交互的状态下,你如何看待属于所有不同压迫阶级的某个人,你可以把压迫阶级压缩到一个小群体,但永远不会涉及到个人,永远不会涉及到个人,因为个人从来没有能动作用。

      这是整个事情的一个很奇怪、纠结之处,因为它的意思是“我从来不对我的行为负责,在我的群体中,有一些更有权力的人”,言外之意,“我显然是压迫者之一,但是这和我的决策没有什么关系,这有点儿超出了我的能力范围。”有各种事情发生。

      林赛:这涉及到你的定位,这是他们涉及“交叉性”时使用的一句话。他们所说的定位,意思是你的社会地位,与权力体系相关,他们相信其中存在于身份因素。因此,你出生状态的偶然性决定了你的定位。那么,你的行动正确与否(由什么来决定的呢?),依照这种“交叉性”世界观,如果你能充分认识到你所拥有的群体身份,无论你碰巧用任何一种群体身份说话,你都在从批判的角度真实地说话,如此你就能理解权力动态发挥作用的方式。

      重申一下,你的能动作用实际上就是:你是否支持有一个被理论化了的系统力量存在你周围?你是否在做他们告诉你必须做的事情,以便抵抗、破坏、拆除或者解构它?因此说,一个具有能动作用的个体,完全按照指令行事,这是一件非常奇怪的事情,这与能动作用的概念完全相反,因为面对比你强大的权力体系,你所做的完全是理论告诉你应该做的,你所发挥的能动作用就是照他们说的去做。

      因此说,他们有一套完整的关于个人的理论,一套完整的关于道德责任的理论,完全脱离了我们其他人所理解的理论。这需要大量的沉浸和接触,才能真正理解那些在直觉上对这个问题很敏感的人,真的是这样想的。

      他们的道德直觉已经与权力动态体系相一致,就如同一个虔诚的,比如说,基督徒的道德直觉,会与《圣经》中有关他们的宗教,如何看待世人的道德义务的教诲相一致。因此,你看到能动作用已经完全颠倒,完全要求你按照我们在本书中提到的,那种“社会正义”的“真理”去做。

      杨杰凯:这太精彩了。这使我想起我们《大纪元时报》的一次经历,你讲的这些,让我有了更多的角度去回顾它。我们曾经发过一期特刊,在美国和加拿大两地发行,在加拿大发行很广,是关于冠状病毒的,我们《大纪元时报》其实称它为“中共病毒”。可是突然间,伴我一起成长并受我尊敬的加拿大国家广播公司站出来,说这是某种种族主义行为。为了这个,他们制作了很多节目。出现了一些反击,加拿大一家主要报纸对此撰文反驳。这种情况得到了解决,但是奇怪的是,竟然发生了这种事,因为我们只是谈论已经被揭露的事实,可以这么说,是吧?可是却马上被称作种族主义,而且是被加拿大国家广播公司称作种族主义。我听你谈到这个问题,我就想“有多少人真的相信它?”如果人不多,因为你说我们其他人,那么它怎么对我们现在的社会产生如此大的影响?

      林赛:影响的问题有点挑战性。我们实际上生活在一个道德恐慌的时刻,在这期间,人们往往不倾向于按照他们更好的判断行事,因为他们非常害怕让人觉得,他们在任何问题上都走错了方向。当然,自从乔治·弗洛伊德去世后,就道德恐慌的程度而言,这一点变得非常明显,但是就在那以前它已经处于沸点了。

      也许部分原因是唐纳德·川普总统执政激怒了左翼,也许是因为这种嫉世愤俗的理论,通过教育我们的老师和记者,逃出了书斋。可是无论你全信还是半信半疑,无论你是完全懂了还是没懂,难以置信的社会压力,逼迫你接受这个世界观。如果你不接受,由于互联网的本质,你会很快遭到巨大的攻击,攻击经常是多方协调发起的。

      而且,他们已经形成了一条非常快速的学习曲线,能让你说出一些话,在某种程度上防止你免于站到这群网络暴徒认为错误的一面,因为它反应迅速,威力强大,中国味十足,也许我可以说:它几乎是模仿了形意拳,一种非常有攻击性的武术,我想是从在9世纪或者11世纪(12世纪)的一个将军那里学来的。中国人发明了武术,它只是把对手打翻在地,让其在战略性跟随他们。

      它的做法如下。这些激进分子出现了,如果你说错了话,他们就欺侮你,让你相信你在道德上犯了错,或者你太愚蠢,不会用这些新的、更复杂的社会学术语,来理解种族主义。他们总是让你紧跟其后。不仅有事实证明我们的大学里教授这些东西,甚至于一般人都对这些东西有点熟悉,而且社交媒体环境也为每个踩到地雷的人,提供了一个非常快速的真实的培训。

      在这种情况下,西方不被允许以否定的方式,评判西方以外的任何文化,也不被允许追究他们的责任,否则就会明显地表现出某种帝国主义或者种族主义。你之所以被指控犯有种族歧视,是因为你说一个政治实体的行动,无论是出于疏忽还是其它原因,导致了这种病毒的泄漏和传播。

      你作为一个西方人,指责他们,让他们对事情负责,就会被认为是种族主义,因为那不是你应该做的。这等于是让他们遵守不公平的标准。无论以任何方式追究他们的责任,或者甚至指名道姓地说他们与什么坏事有牵连,都等于是用西方标准把他们殖民化,因为这是不可接受的。再次重申,潜藏的伦理总是要问:所说的话是支持了还是拆除或者破坏了理论所理解的系统性压迫?

      在理论看来,对其他文化的批评,就等于是支持对这些文化的系统性压迫,因此你错了,你发表这样的声明,就等于是在支持系统性压迫,这是不是真的则无关紧要,政治上“政治正确”才是唯一重要的。因此说,这是一种完全不同的世界观和一套完全不同的伦理,一种完全不同的看待知识和一切的方式。

      这种理论如此地咄咄逼人,如此有效地恐吓着人,让人觉得自己不是道德败坏,就是愚昧无知,好像(自己太蠢)没能领会到理论的深意,没有搞懂它。这些学者提出了所有这些“伟大”的理论,你居然不懂它的所有细节。它能轻易地吸引那些原本聪明、善良的人与之为伍,毕竟没人想成为坏人,没有人想站在历史错误的一边,没有人希望自己不够酷,错过社会潮流。尤其是学者和其他受过教育的人,没有人愿意被发现看起来很蠢。

      杨杰凯:其实你的观点包含两个方面。其一,我看了那场二加二等于五的辩论,感到一片茫然。人们对它的谈论非常多。表面上看,有些人是终身数学家,他们说“不,这儿有一个好例子”,对吧?至于我,我对数学的理解足以让我说“不,二加二等于四”吗?这并不是我觉得自己很笨。我只是觉得自己不够资格,既然这家伙,这个数学教授,说“这儿有一个合理的例子”。詹姆斯·林赛,如果一个批评社会正义专业的学生说,二加二等于四,我们为什么要相信你?

      林赛:是的,问题就在这儿,对吧?制造恐惧是很容易的,尤其是像数学这样的东西,大多数人都不是特别擅长的,我认为他们一般不需要特别擅长,可是人们很容易陷入他们不理解的恐惧之中。

      当然,这是奥威尔在《1984》中指出的。他非常明确地说,最大的恐惧不是他们强迫你说或者相信一件事,而是他们可能是对的,而你不知道如何判断。那么,他们为什么需要听我的?因为你的理性仍然完好无损,二加二确实等于四,你能想到的每个例子都可以用这种方法得到证实。可是如果我们看看他们给出的例子,其实很简单。

      即使这些人,我不会指名道姓,可是这些数学家并不只是表面上受人尊敬,至少有两位高水平的数学家参与其中。事实上,一位菲尔兹奖得主也参与了进来,世界上最知名的数学家之一也参与其中。他们试图指出,如果你把事物变得非常、非常、非常抽象,那么就有可能让这些概念代表不同的东西,但是这实际上是很容易被推翻的。

      我认为关键在于:参与交流的人是在努力澄清并且帮助你清楚地理解两者的区别吗?每一种情况是怎样的来龙去脉?这究竟是在迷惑你,还是在开导你?或者,他们是不是企图摧毁你的理性?你会说“啊,你看,一切都比表面复杂,都充满了神秘。”我想说这是基本的目的。这引出了女权主义理论家玛莎·努斯鲍姆(Martha Nussbaum)的观点,我非常喜欢她的作品。

      删除
    16. 这就是教师机制和大师(guru)机制的区别。大师机制试图让你产生震撼和敬畏,“哇,啊,看看这亮光、烟雾和其它一切。相信我,相信我,相信我。”然后出来一个人,添加一些解释,尽可能使它看起来清晰。比如,我想以其中一位数学家为例,那人说“在这些特殊条件下,你可以写下2+2=5这些符号,它创造了一个真实的表述。”这令人困惑,因为他们还应该解释,为什么这些条件不是通常条件以及如何不是,毕竟正是条件可能会让普通人感到困惑。

      因此,弄清楚我们正在谈论什么以及在什么语境下谈论,是非常重要的,而不能只是说“还有其它语境,其它语境能改变一切。”这只能令人困惑,使清晰度匮乏,而不是增加。我认为这非常重要。二加二等于四或者五的这个问题,对人们来说很清楚,因为它很基础,很简单,只要有人想要弄清事情的来龙去脉,就很容易看清楚。相反,如果他们试图隐藏一个变量或者改变一个符号的意义,比如改变加号的意义或者改变等号的意义,甚至改变2或5的意义,人们就无法看清楚。

      有人甚至在推特上试图辩解,说“如果2和5作为符号,可以意味着不同的东西,它们意味着不同的值,那么你可以得到2加2等于5或者任何你想要的结果。”那就没有任何意义,唯一的意义是:你用这个约数加上那个约数等于另一个约数。这没有意义,什么也没有告诉你。所以,试图拨开迷雾,理清头绪的人,可能是你应该信任的人。我希望这就是我正在做的。我在尽量把事情讲清楚,尽管这很复杂。

      杨杰凯:作为一个从人权领域进入新闻业的人,我正在思考的另一件事是,你在我们讨论二加二等于四之前,所描述的这种现实的可怕后果,你看到它很可怕,你可以看到种族灭绝正在发生,你可以看到可怕的反人类罪行。可是如果你恰巧身处西方自由民主社会,鉴于这个理论,你就什么话也不能讲。这对我来说太可怕了。

      林赛:是啊,你又说对了,不允许你指出那些恶劣行为。我们在《嫉世愤俗的理论》的最后讨论了这个问题。不允许你从西方的角度,去指责其他文化的恶劣行为,因为这将被视为用西方的理念,对他们进行殖民并且让他们遵守西方的标准,这被认为是不公平的,即使这些标准是科学的,而且写入了《世界人权宣言》。不许你用其他标准衡量其他文化。

      原因在于,正如我们在谈话刚开始时所讨论的那样,这种意识形态完全是的走极端的,强烈地执著于西方文明和价值观的出现,它们来自启蒙运动和自由主义政治的确立,科学概念的确立,资本主义经济制度上的确立。因此,既然它只关注世界,关注知识和伦理,关注方式,我认为这是我们到目前为止在谈话中已经明确确立了的,那么从制度方面讲,与其相关的唯一制度就是后启蒙的、自由的、资本主义的、科学的语境。

      因此说,除此以外发生的任何事情,你都不能用我们理解的方式从其内部评判,这样做是不对的。因此对他们来说,对一些其他的种族灭绝进行评价是不可能的,因为我们不可能从自己的文化语境来理解其他文化语境,因为它有自己的逻辑、自己的规则、自己对人与世界关系的理解,都是我们没有的,因此我们无法理解它。

      而且这样做在道德上也是错误的,因为这等于向世界重申殖民主义、西方优越论和帝国主义,等于虐待。我们听到了很多这样的事情,你可以选择在过去的几十年里你最喜欢的美国决定进行经济或者军事干预的情况,你都会一次又一次地听到同样的说法:“我们无权评价我们的帝国主义。这是帝国主义行径,实际上使情况变得更糟,只会让情况更糟。我们不了解他们的背景。”这一观点在极左的思路中根深蒂固,特别是在我们所说的批判社会正义的思路中。

      杨杰凯:詹姆斯,这绝对是一次精彩的对话。我想把这本书推荐给所有人,希望不仅仅限于你所描述的那些书呆子。《嫉世愤俗的理论》我想过几天就能出版了。在我们结束之前你还有什么话要说吗?

      林赛:我想要说几句书呆子话。实际上我们雇了一些朋友,我想不算是真正的雇,我们找了一些学术圈外的朋友,他们的名字出现在“鸣谢”当中,让他们阅读,以确保每位读者都能读得懂。这些概念令人头昏脑胀,这本书本身内容厚重,要在短时间内读完是非常非常困难的。也许最好是一次消化一章,然后搁置一会儿,至少在一定程度上讲,任何读者都能读得懂,接受过高中教育就可以,但是受过大学教育的人应该觉得这本书很容易读,但是仍然能感到一定的厚度和深度。

      杨杰凯:詹姆斯·林赛,真高兴你能接受采访。

      林赛:谢谢你!杨。

      删除
    17. 美国国务院网站日前推出新网页,名为“中国(中共)对人权的漠视”(China’s Disregard for Human Rights),专门披露中共打压言论自由与宗教自由、肆意拘捕中国人民、迫害法轮功学员、设立集中营等等侵害人权的事实。

      据大纪元报导,国务院中国人权网页指出,如《世界人权宣言》所述,所有人都拥有人权和基本自由,作为政府必须保护这些。但中共政府在中国共产党绝对统治的极权主义意识形态的指导下,大规模地剥夺公民的权利,并系统性地限制自由,以此来维持权力。
      在中国,人们不能信奉自己选择的宗教或信仰;不能公开表达自己的意见,也不能组建或加入自己选择的团体,因为担心被骚扰、逮捕或报复。而少数民族群体成员受到中共当局的大规模任意拘留、奥威尔式的监视、政治灌输、酷刑、强迫堕胎和绝育,以及国家出面支持的强迫劳动。

      美国国务院政策议程网页一览,其中“中共对人权的漠视”被列在第一列的第四个。(美国国务院网站截图)
      川普政府一改过去美国在私下跟中共谈人权的不成文规定,以官方名义开设网站,揭露中共侵害人权,这是前所未有的。
      近日,美驻华大使馆和领事馆网站也发布了中文版《2019年中国人权报告》,关注新疆维吾尔族、基督徒、西藏人等群体遭中共侵犯人权情况。报告中7次提及法轮功,关注法轮功等信仰团体受迫害情况,指控中共活摘法轮功等良心犯器官。
      评论人士说,上述针对中共侵犯人权的举措,表明川普政府对中国人权问题的重视,而历届美国政府都对此回避。川普政府转变了对华绥靖政策,现在美中双方正在进行全方位对抗,中共迫害人权的罪行开始受到国际社会关注。

      针对美国国务院设立中国人权网页,中共外交部发言人汪文斌11月2日在例行记者会上,否认中共侵犯人权的事实,并声称美国没有资格以“人权教师爷”自居,但他却没有给出一例对美方事实陈述的有力反驳。
      而中国人权网页列举了中共侵犯人权及宗教自由的诸多事实。网页指出,“中国(中共)政府是世界上最严重侵犯宗教自由的国家之一,它公开敌视所有宗教信仰的成员,包括维吾尔族穆斯林、藏传佛教徒、基督徒和法轮功学员。”
      中共通过了一项五年计划,致力于使所有宗教教义和实践与共产党的教义保持一致。中共要求改写圣典,禁止青少年参加宗教活动,建设大规模拘留营,给被拘留者灌输中共意识形态,强迫他们放弃信仰。如果家庭教会和法轮功修炼者,拒绝加入中共领导的组织或放弃其信仰,那么他们的做法就是“非法”。
      中共对执法和司法系统拥有绝对的控制权,并以此压制中国公民对自由、人权和法治的呼声。在中国,一旦个人被发现违反中共控制宗教的法律、法规,就会受到当局的骚扰、监视、审讯、逮捕、殴打、判刑、拘留或失踪。
      中共经常拘留那些不符合中共意识形态的人士。那些敢于直言不讳的人被长期秘密拘留,无法获得律师帮助,也无法与家人联系。律师、人权活动家、知识份子、记者、宗教领袖、宗教信徒、少数民族和少数宗教经常成为中共的打压目标,他们被指控为模棱两可的罪名,比如:叛国和颠覆。
      网页还指出,中共政府严格控制中国境内网际网路上的信息。中共控制所有国内新闻报导,它们直接拥有新闻机构。中共每天都下达指令、迫使中国媒体报导特定的问题和观点,确保只有符合当局期望的信息才能被报导。

      中共政府控制电信基础设施、封锁网站,大规模删除——涉及被禁政治、社会、经济和宗教话题的——微博、即时信息和个人用户。数以千计的外国网站被封锁,包括谷歌、YouTube、Twitter和Facebook等主要新闻和社交媒体平台。
      中国人民无法接触到不同的观点,对严刑峻罚的恐惧也让人不敢发表意见,从而在中国形成了一种全国性的自我审查文化。
      中共侵犯人权的行为已经从大陆扩散到香港。中共在1997年承诺给予香港人至少50年的自治权,这些承诺已载入香港的《基本法》和在联合国备案的《中英联合声明》。但仅仅20年后,中共就违背了这些承诺。
      在中共的指示下,香港政府宣布将立法会选举推迟一年,颁布严苛港版国安法,任何反对中共政府的和平抗议、批评中共的书籍、民主政治口号都被禁止,港府还要求学校对教师和学生实施审查。
      网页指出,“香港繁荣昌盛的精髓——自由——正在被摧毁,香港的自治权也被剥夺。北京违背承诺损害了香港人的人权、基本自由和尊严。”

      删除
    18. https://www.state.gov/chinas-disregard-for-human-rights/

      Skip to content
      Press
      Business
      Employees
      Job Seekers
      Students
      Travelers
      Facebook Twitter Instagram YouTube Flickr
      State Department Home
      POLICY ISSUES
      COUNTRIES & AREAS
      ABOUT

      BUREAUS & OFFICES
      Search
      CCP Human Rights Abuses Banner
      U.S. DEPARTMENT OF STATE
      China’s Disregard for Human Rights

      Share
      CHINA'S DISREGARD FOR HUMAN RIGHTS
      Repression in Xinjiang
      Fear of Arbitrary Arrest
      Religious Freedom Abuses
      Stifling Freedom of Expression
      Forced Labor
      Assault on Hong Kong’s Autonomy
      Severe Restrictions in Tibet




      As the Universal Declaration of Human Rights states, all people possess human rights and fundamental freedoms that governments must protect. The government of the People’s Republic of China (PRC), guided by a totalitarian ideology under the absolute rule of the Chinese Communist Party (CCP), deprives citizens of their rights on a sweeping scale and systematically curtails freedoms as a way to retain power. People in China cannot practice the religion or belief of their choice. They cannot express their opinions openly or form or join groups of their choosing without fear of harassment, arrest, or retribution. Members of minority groups are subject to mass arbitrary detention, Orwellian-style surveillance, political indoctrination, torture, forced abortions and sterilization, and state-sponsored forced labor.

      WATCH

      VIDEO | HOW TO END UP IN A CHINESE INTERNMENT CAMP | DECEMBER 2, 2019









      Repression in Xinjiang
      The PRC has taken its decades-long repressive policies in Xinjiang to the extreme since April 2017, detaining more than one million Uyghurs, ethnic Kazakhs and Kyrgyz, and members of religious minority groups in internment camps in a systematic effort to eradicate their ethnic and cultural identity and religious beliefs, and control their population growth. Countless publicly available reports of torture, rape, forced ingestion of drugs, sexual assault and other horrific abuses occurring in these camps have been documented based on the experiences of those who have escaped. Outside the camps, the CCP’s repression of minorities includes coercive practices such as pervasive surveillance and involuntary mass collection of biometric data from innocent civilians, state-sponsored forced labor, and compulsory stays by CCP officials in Uyghur homes intended to prevent the observance of religious practices. Members of these minority groups are forcibly relocated to camps and factories and required to renounce their ethnic identities, religious beliefs, and cultural and religious practices. In addition, children are removed from their families and forced into state-run indoctrination facilities. Women and girls are routinely subject to forced marriages and other abuses, including forced abortion, forced sterilization, and involuntary birth control implantation. Leaked government documents corroborate the coercive nature of these camps and the CCP’s systematic campaign against these men, women, and children.

      WATCH

      VIDEO | HOW TO END UP IN A CHINESE INTERNMENT CAMP | DECEMBER 2, 2019

      删除
    19. 阿波罗网记者查看、编译Axios这篇文章,发现确实如著名学者何清涟女士所指,Axios文章声称“2020年选举投票之后,发生零星暴力、重大动荡或投票问题的可能性非常高。”

      左派们准备的79天(从11月3日算起)政治戏剧:
      从11月4日到就职典礼,美国将经历78天的戏剧和动荡
      大选日可能川普会赢。这期间左派要等不断冒出的邮寄选票与各各花色的选票,以及各种诉讼结果http://t.co/44RZB8gX2U
      我的看法:他们也不相信拜登领先4-7%的自家民调。否则,就成了反对自己上台。
      — He Qinglian (@HeQinglian) November 1, 2020
      美国当地时间11月1号,著名学者何清涟女士转发一篇文章,并写下评论”左派们准备的79天(从11月3日算起)政治戏剧“。
      何女士说”我的看法:他们也不相信拜登领先4-7%的自家民调。否则,就成了反对自己上台。“
      阿波罗网记者查看、编译Axios这篇文章,发现确实如著名学者何清涟女士所指,Axios文章声称“2020年选举投票之后,发生零星暴力、重大动荡或投票问题的可能性非常高。”
      文章里还说“从11月4日到就职典礼,您将经历78天的戏剧和动荡。”“不要指望能快速、明确地知道谁是赢家”。
      甚至文章最后断言“美国正在迎来一场巨大风暴。 它不可能有序或正常,甚至,在看起来结束时也不一定就结束了。”


      对于川普和拜登谁会获胜,阿波罗网记者编译Axios这篇文章发现,该文作者对于拜登似乎不太抱有多大的希望。
      比如说要”为“红色幻景”的可能性做好准备。“、
      ”由于民意测验和建模数据显示,共和党人更有可能亲自投票,而民主党人更有可能通过邮寄投票,因此,对共和党人来说,早期计算的数字可能看起来比最终结果更多,最终结果要计算缺席者的全部票数。“
      该文章还承认”与最终结果相比,趋势看起来可能更亲川普一些。 这不是党派信念,这是一个简单的事实。“
      因此,Axios这篇文章给人的感觉,更像是给民主党粉丝在打预防针,给他们洗脑,把川普或将出现的优势,称之为”红色幻景“。
      暗中诱导人们把最后的赌注放在”美国正在迎来的巨大风暴“上,诱导民主党失败者通过暴动大宣泄,制造”巨大风暴“。
      也就是何清涟女士在推文中所称”左派们准备的79天(从11月3日算起)政治戏剧“。
      美国大选最终花落谁家,虽然结果并未出现,但是从一些现象,人们似乎都在表达同一个判断:拜登和民主党会输!民主党会再次暴动,制造社会动乱!
      比如:11月3日美总统大选落定 国民警卫队做好准备严防暴乱
      美国全国的国民警卫队已经做好准备,为11月3日的总统大选提供支持。他们要执行的任务包括辅助进行网络防御,维护投票工作和随时待命,防选举后发生暴乱等。

      而美国的民众,也纷纷做出相应的防范措施。华盛顿DC的商家纷纷加固自己的店铺,以免再次被来一次”零元购物“。
      Horrifying scenes in Washington DC before the election. Democracy in crisis. #antifa pic.twitter.com/ekG2oPTbGP
      — Nigel Farage (@Nigel_Farage) November 2, 2020
      此前,网络流传出不只一份文件,一些左翼团体蠢蠢欲动,准备在川普获胜时实施大规模骚乱。
      10月29日,《布赖特巴特新闻》获得的一份独家机密文件。该文件披露,明尼苏达州的一个左翼团体联盟,担心川普可能获胜,正在为大选后准备并计划实施大规模的“骚乱”及"战略破坏"行动。阿波罗网记者李晨宇曾经对此文进行了编译报道。
      相关新闻:又一份高级机密文件曝光!大选后左派计划实施大规模暴动【阿波罗网编译】
      这一连串的文件曝光、市民反应、国民警卫队预防、Axios这篇文章中所暗示的”巨大风暴“,都在指向一个事实,人们对于拜登当选并不看好,恰恰相反,他们所有的准备都指向一个可能”川普获胜!“。
      美国总统大选结果如何?美国会否经历”78天的戏剧和动荡“?左派会否再次重演输不起的丑剧,让我们拭目以待!

      删除
    20. 病毒大幅变异,口罩洗手挡不住!世卫发出严重警告!新冠疫情持续延烧,截至发稿前,全球已有4130万人感染新冠,113万人死亡。全世界的人都在苦苦等待这场瘟疫的解药。然而,狡猾的病毒并没有因此怜悯人类,反而再次给了人类当头一棒——

      《华盛顿邮报》等多家媒体报道,科学家们近日研究发现,新冠病毒正持续发生新的变异!
      在变异过程中,一种新的“超级毒株”悄然诞生,它

      传染力极强!

      可以绕开普通的防疫手段,

      比如戴口罩或洗手!

      (bypass mask-waring,hand-washing)


      华盛顿邮报

      在美国德州休斯顿地区,该毒株已经在第二波疫情中占99.9%。

      这也解释了为什么美国疫情如此严峻的原因——新冠病毒已经大幅变异,普通防卫手段全面失效…

      这份报告由休斯敦科学家公布,其中提到:

      他们针对逾5000份新冠病毒基因序展开新研究,显示新冠病毒持续累积突变变异,其中一种D614G突变的新毒株,载毒量相当高,表明该病毒更具传染力。

      变异的新冠病毒毒株,首先袭击了较富裕和年长的个人,然后在第二波疫情中向年轻人和低收入社区传播。

      美国国家过敏和传染病研究所的病毒学家戴维·莫伦斯(David Morens)表示,研究结果表明该病毒“目前已经全面失控。”

      莫伦斯是福奇的高级顾问,他说:“戴口罩、洗手等这些措施主要用来阻碍病毒的传播,但是,随着病毒传染性的增强,(变异后的)病毒就会更能绕过这些阻碍。”

      通俗点说,现在咱们勤洗手、戴口罩还有用,而变异之后的病毒传播,根本就不是戴口罩洗手能阻挡得了的……

      休斯敦卫理公会医院医生穆瑟(James Musser)也表示,新冠病毒的每一次突变就像在“掷骰子”,病毒有大量变异的可能性,有些可能出现麻烦后果。

      莫伦斯补充,一旦群体免疫程度够高时,新冠病毒会找办法逃离人类免疫,这就变得像季节性流感;

      人类追着病毒跑,病毒突变后,人类再改良疫苗。

      悲哀的是,人类在这场与病毒的赛跑中,目前似乎还没有占优势。

      近日,世卫组织又发出警告,在广泛使用有效疫苗前,全球新冠死亡人数可能会达到200万。

      世卫组织紧急项目负责人迈克·瑞安(Mike Ryan)在最近的一次记者会上发出了如此警告。

      他说,我们在9个月内就是失去了100万人,如果没有采取协调一致的行动来遏制这种流行病,全球死亡人数甚至可能更高。

      他还说,除非我们全力以赴,否则200万人死亡,不仅是可以想象的,而且是极可能出现的可悲事件!

      目前,又一波新的疫情来势汹汹,北美、欧洲、印度、巴西……新冠病毒已经在我们生活的地球上,开始了第二轮攻击。

      在美国本土,新冠死亡人数在上周达到了20万这一令人生畏的数字。

      对于目前已经取得抗议阶段性胜利的中国来说,还不远远不到放松的时候,面对疫情的反扑和病毒的变异,中国要面临极大的输入风险,疫情防控形势不容乐观!

      所有人不得不继续坚持各种防控习惯。否则之前作出的一切努力都将付之东流。

      而苦熬了大半年的海外华人,从年初国内疫情爆发一直战斗到此刻,简直身心俱疲。

      真心希望疫苗可以早日投入使用,疫情早日过去,人们可以正常上班、上学,拥有那些看起来平淡,回看却弥足宝贵的时光。

      https://www.tiaotiaowen.com/articles/5ebkvc

      删除
    21. 个人“翻墙”简史 我如何突破网络监控?(图)
      2020-11-03 19:30 作者: smog_again
      手机版 正体 1个留言 打印 特大 大 中 小
      标 签 :
      翻墙
      言论自由
      中共
      监控





      “自由门”等翻墙破网软件,突破中共网络封锁,获得真实讯息。(网络图片)
      胡适先生说:争你自己的自由就是争国家的自由。对我而言,这种自由就是言说的自由,就是批评共匪和反节育派的自由。但从大约十年前开始,这种自由在共匪用Great Firewall框定的“墙内”局域网上越来越难以实践了。无所不在的敏感词和网络监控,让很多人失去批评的能力,说真话的能力,进而失去了批判思考的能力。我不愿失去那样的能力,因此我必须“翻墙”。
      不过,我最初“翻墙”,并不完全是为了追求这种言论自由,而是追求一种更基本的,出于工作需要访问Google等墙外网站的自由。因为我在工作中需要查阅大量资料,而Google拥有强大的搜索引擎,对我来说是不可或缺的重要工具。
      有的时候,共匪的封锁实在太疯狂,让我无论如何都无法使用Google。我记得,有一回,因为接连几天都无法访问Google,我的工作难以为继,我憋着一肚子怒火,爬到村子附近的一座山上,对着虚空怒吼:共产党去死!
      下得山来,村口停着一辆警车。我不知道是不是我那一声怒吼招来的。
      至于我“翻墙”成为常态,则是从习瘟猪上台前后,共匪开始变本加厉打击墙内各种“反党反社会反习”言论开始。最初是网易微博(不知道还有多少人记得网易也曾经拥有自己的微博)的审查越来越严格,然后网易干脆取消了微博。
      大概就在这段时间,微信开始流行开来,我没有将自己的阵地转移到微信,因为它要求用户实名注册,我很清楚那意味着什么:任何敢于批评共匪的网民,都会被共匪很快找到。

      接着,共匪控制墙内网站的邪风又刮到一些与政治无关的网站,例如科普网站果壳。
      有一天,我想在果壳发一篇有关动植物的文章,可是无论如何都发不出去,当时很多果壳网民都遭遇了类似的问题。后来才知道,那是因为果壳也开始敏感词审查了,而他们的敏感词库里恰好包括“89”、“64”这样的数字,于是我那些采用相机原始文件编号作为名称的照片就无辜中招了。
      在那一刻,我意识到,即使在墙内发表与政治无关的言论,也面临种种障碍。与此同时,共匪强迫关闭大量墙内网站的做法,也让我在某些网站上撰写的科普帖子面临一夜之间消失无踪的威胁,于是我开始把自己拍摄的大量照片传到一些墙外网站上保存起来。
      那几年也是反节育派甚嚣尘上的时间,我怎么能看着他们大肆撒谎而沉默不语呢?就这样,我上了Twitter这条“贼船”,同时开始重新启用我在Google上的博客——这个博客曾经在2008年的512地震后活跃一段时间,后来因为我主要使用网易微博而沉寂下来。
      因为Twitter的字数限制,我主要把分析反节育派谎言的长文发布在自己的blog上,然后再把链接转帖到推文中。
      媒体圈是一个名利场,各种精英和名流成为媒体追逐的明星;籍籍无名的平民百姓要想让自己的声音被听到,是非常困难的。在反节育派铺天盖地的谎言中,我的声音是那么微不足道。很多时候,我不得不在推特上搜索那些发表和传播此类谎言的推文,然后一条一条地贴上我那些揭谎文章的网址链接。
      通常都没有人理睬我,偶尔会有反节育派跟我辩论,但是这样的辩论往往以谩骂收尾,那些自命信奉民主自由、热爱人权的人,在面对不同意见时,并不一定比共匪更有风度。
      在推特上挨骂成了我的家常便饭。但这不重要,重要的是,我知道他们听到了不同的声音,而且因为我的文章有理有据,难以反驳,他们恼羞成怒了。
      例如,在造假大师易富贤推出“2019年中国人口开始减少”的谎言后,我在他的推文后用小号(我的主要账号早就被易富贤拉黑了)贴出我那篇揭谎文章的链接。不久,他就更新了自己那篇漏洞百出的“论文”,并且窃用了我在文中提供的部分案例。这也证明易富贤在撰写他那些所谓的“人口学论文”时根本没有做过扎实的资料搜集工作,他只是凭感觉瞎写。
      相比之下,我那些批评共匪的推文更容易获得回应,毕竟推特也是五毛狗想要抢占的重要言论阵地。
      不过,在墙内网站上,我已经多次与五毛狗交手,“身经百战”,对它们的那些烂招,什么车轮战、谩骂、威胁之类,已经不在乎了。
      正是在与五毛狗交战的过程,我因为骂习近平是“习瘟猪”,遭到举报,被推特封了号。
      我开始寻找其他可以替代的发声渠道,一开始是(新)品葱,可是尝试注册很多次都失败了,于是我转向Matters。
      事实证明,Matters是最适合我的平台。当然,在这里,五毛狗的骚扰和威胁依然存在,其他网宣部队的手段更加高明,更加隐蔽,但仍然能够察觉到它们的活动。


      倒是反节育派的战斗力比在推特弱太多,也许他们也知道自己那套谎言和说辞只适合像标语和口号一样传播,一旦被我拿来长篇大论地分析,就会变得捉襟见肘吧。
      有的时候,我也担心自己因为那些批评怒骂共匪的言论而被当局找麻烦。不过,或许因为我并不是多么有影响力的人,在线下也没有跟“乱党”联系,共匪至今还没有请我这个“反贼”去“喝茶”。
      此外,作为一个独来独往的独生子女兼独身主义者和无业游民,我不仅不惧怕孤独,而且还非常享受孤独,共匪若是想用社交孤立之类的手段打击我,对我简直毫无杀伤力。更何况我已经跟共匪这个体制保持了相当的距离,我和我的家人都不靠共匪赏赐的饭碗维持生存,而且物欲太低,都是“省油型”人才,共匪若想用名和利这些东西绑架和要挟我,也实在是没有多少操作空间。
      所以,如果共匪想要我闭嘴,主动或被动放弃自己的言论自由权,目前似乎不太可能。
      也许要不了多久共匪就会完蛋,也许取代共匪、把持国家权力的那些人会跟共匪一样糟糕,会跟共匪一样用各种手段打击那些敢于发出不同声音的人。而我,只要生命犹存,只要还没有被关进监狱,就会永远坚守这份小小的言论自由,发出这微不足道但并非毫无意义的不同意见。
      最后,感谢所有那些向中国网民提供“翻墙”工具的人士,感谢Matters提供这样一个平台。我们的政见或许不同,但我们争取言论自由的努力是一致的。
      希望我们不要忘记李文亮说过的那句话:一个健康的社会不应该只有一种声音。
      不管我们讨论的话题涉及政治还是计生,只要那个声音是真诚的,产生于自己的独立思考,并且经得起辩驳,只要那个声音不是被金钱或权力收买的言不由衷之辞,它都值得尊重与倾听。

      删除
    22. Guidance | 如何让你的Matters之旅更便捷
      2 月 23 日





      Matters目前并未推出官方的应用程序,但得益于网站本身的一些特性,我们可以通过一些方法,使得Matters在你的终端上和应用程序一样一键可达,顺畅丝滑。
      如果你觉得我的短文对你有帮助的话,欢迎追踪、鼓掌、分享~
      本文提供三种平台(PC/iOS&iPad OS/Andriod)的便捷方法。
      0x00 PC端
      测试环境:Windows 10 家庭中文版 2004
      所需工具:已打开"自由之门"的PC一台、Microsoft Edge浏览器(v80以上版本,基于Chromium内核)
      Microsoft Edge浏览器下载地址:点我下载
      第一步 打开Edge浏览器,访问matters.news


      访问Matters主站
      第二步 点击地址栏右侧的+号图标,即可安装Matters应用。


      添加Mattersd应用
      第三步 即可在开始菜单中看到已经安装的类UWP的Matters应用程序。


      安装成功
      第四步 点击Matters图标,即可迅速访问Matters主站,开启阅读、创作之旅。

      0x01 iOS/iPad OS端
      测试环境:iPad Pro (11-inch),iPad OS 13.3.1
      所需工具:已打开“自由之门”的iPad/iPhone一台,Safari浏览器
      第一步 打开Safari浏览器,访问matters.news主站


      访问Matters主站
      第二步 点击地址栏右侧分享图标,添加到主屏幕


      添加到主屏幕
      第三步 添加成功,即可在主屏幕一键抵达Matters主站。


      添加成功
      0x02 Android端
      测试环境:MEIZU 16s Pro,Flyme 8.20.1.7 beta based on Android 9
      所需工具:已打开“自由之门”的Smartphone一台,Chrome浏览器
      Google Chrome for Android下载地址:点我下载(Google Play)
      第一步 打开Chrome浏览器访问matters.news主站


      访问Matters主站
      第二步 点击地址栏右侧菜单图标,呼出菜单。


      呼出菜单
      点击添加到主屏幕


      添加到主屏幕
      第三步 即可在桌面看到Matters图标,点击打开还有美观的开屏界面,仿佛真实的App一般。


      开屏界面
      后台中也有相应的应用界面


      后台
      总 结
      三个平台的总体思路大体相同,均是将网站添加到主屏幕,为了更好的浏览体验。如果你觉得我的文章有用的话,记得为我鼓掌到max哦~

      删除
    23. 美国大选:投票日当晚会有结果吗?

      2020年11月3日早上8点07分

      特拉华州一场保持社交距离的竞选集会上的儿童。图像来源,GETTY IMAGES

      美国大选投票日当晚,你已经连续10个小时守在电视机前,同时不停地刷新你的社交媒体页面。可是,总统特朗普(Donald Trump)和前副总统乔·拜登(Joe Biden)都不愿意承认败选,然后美国的噩梦开始了——一场有异议的选举。

      开始重新点票,被宣告无效的选票也引发官司,还有内乱开始蔓延全国。不久,一纸上诉书将会送到美国最高法院,由法庭来裁定总统职位谁属。

      然而,以上的很多情景都是可以避免的,只要美国人愿意等候结果。可是,等多久呢?这可是一个至关重要又难以回答的问题。

      有什么可以卡住点票进程?
      邮寄选票。

      在2016年的美国大选,有3300万美国人是通过邮寄选票来投票。今年,由于新型冠状病毒全球大流行,有8200万人申请了通过邮递来投票。不过,距离大选仅有一天的时候,有很多州份仍然在苦苦地寻求推翻一些有几十年历史的法律,关于规定一张邮寄选票可以在什么时候被拆开、检视和点算。

      例如,在密歇根这一个关键的摇摆州份,据估计有300万人将会邮递选票;但是由于他们要到选举日当天的早上7时才能开始点算邮递的选票,密歇根州可能要花上三天时间才能公布结果,而且这还是假定不需要重新点票的情况。

      由于新冠病毒疫情和总统选举,邮件投寄服务现在处在积压状态,总统特朗普也在宣称邮寄投票可能会对他的竞选不利之后,阻止了给美国邮政服务的紧急资助。过去的民调以及投票数据都显示,民主党人通过邮件投票的可能性比共和党人更大,共和党人更可能会在投票日当天亲身投票。

      在马里兰州,这个全美最早开始检视邮递选票的州份,以两党配对形式工作的点票员在检视邮寄的选票。
      图像来源,GETTY IMAGES

      在马里兰州,这个全美最早开始检视邮递选票的州份,以两党配对形式工作的点票员在检视邮寄的选票。

      第二个问题就是法律诉讼。

      当票数太过接近而无法得出结果时,很多人都会担心,各州将会面临法律上的质疑,到底哪些选票被定为无效,从而进一步拖延选举结果。

      在俄勒冈州,一名邮政工作人员卸下数以千计装满选票的盒子。
      图像来源,GETTY IMAGES

      在俄勒冈州,一名邮政工作人员卸下数以千计装满选票的盒子。

      选票被列为无效的最普遍原因是邮递选票太迟到达而无法被点算。其他原因则包括无效的签名,或者没有第二保密信封等。

      由于此次选举当中以邮寄方式投递的选票数量比过往的选举为多,预计迟到并可能被列为无效的选票亦将会大幅增加。

      在2016年的大选当中,总统特朗普在密歇根州以不到1.1万票的优势胜出。

      这是一个微小的差距,尤其是你想一下,在8月密歇根州的初选(即选民选择各个党派候选人参加大选)时,有超过1万张选票被列为无效,其中主要的原因就是它们太迟送达而无法被点算。

      如果在大选当晚,票数太过接近而无法立即得出结果,很多摇摆州份的那些无效选票就可能变成另一个争议点。

      有可能在大选当晚就出结果吗?
      有的。虽然邮件可能延迟送达,但是以目前的民调来看,数字上仍然有可能在当晚就决出胜者。不过,对于任何一个候选人来说,这都必须是一场压倒性的胜利。

      拜登在密歇根州举办的一场保持社交距离的竞选集会上。
      图像来源,GETTY IMAGES

      拜登在密歇根州举办的一场保持社交距离的竞选集会上。

      要赢得入主白宫的金钥匙,无论是乔·拜登还是唐纳德·特朗普,都必须超过270张选举人票这个分隔线。

      这是因为,总统不是由选民的选票直接选出的,而是由所谓的选举人团(electoral college)选出。

      各个州份所分配到的选举人票数量,大致上是由该州的人口规模为依据——所以每一个州的民众投票给谁,这个州的选举人票就会投给谁,这是相当重要的事情。

      至大选前一天,已经在6950万美国人提前邮寄或者亲身到票站投了票。提前投票的人数如此大幅地增加,意味着目前已经投出的选票数量,已经超过2016年大选最后点算总票数的一半。

      2016年,唐纳德·特朗普在美国东部时间2时30分(格林尼治标准时间7时30分)庆祝大选胜出,当时是威斯康辛州的结果令他越过270张选举人票的终点线。不过,由于邮寄选票的大幅增加,很多有争议的战场州(那些两名候选人势均力敌的州份)不太可能在当晚就宣告结果。

      密歇根、宾夕法尼亚和威斯康辛等全都是重要的摇摆州份,且要在大选日当天才开始检视和点算邮寄的选票。假如票数太过接近而无法立即得出结果时,它们又全都是很可能面临重新点算和法律诉讼等重要问题的州份。

      不过,有希望的是佛罗里达州。

      特朗普在宾夕法尼亚州一场竞选集会上引来大量人群。
      图像来源,GETTY IMAGES

      特朗普在宾夕法尼亚州一场竞选集会上引来大量人群。

      作为最大的战场州——有29张选举人票——这个摇摆州份将会是一个风向标,预示着是否其中一个候选人有机会在当晚就宣告胜选。

      佛罗里达州将近在大选前40天就开始检视和核查邮寄的选票。目前已经寄回了240万张邮寄选票的这个州,还有不小的一堆信封要逐一拆开,但是他们在大选当晚就宣布结果的可能性,要大于其他大部分的摇摆州份。

      如果目前在民调领先的拜登输掉了佛罗里达州,就将是一个先兆,他在大选当晚就宣告胜选的可能性将更加小。他仍然有可能通过赢得北卡罗来纳、亚利桑那、艾奥瓦以及俄亥俄几个州来冲过270张选举人票的界线,但是如果拜登要在选举日宣告赢得大选,所有阻力最小的路线都是要先赢得佛罗里达州。

      民主党总统候选人拜登在北卡罗来纳州接受媒体访问。
      图像来源,GETTY IMAGES

      民主党总统候选人拜登在北卡罗来纳州接受媒体访问。

      特朗普目前在民调当中落后,即使现任总统赢下佛罗里达州,也仍然很难在当晚宣告胜选,因为不太可能立即得出结果的摇摆州份数量太多。

      当然,除非民调是错的。

      正如近些年的历史所证明的那样,包括2016年的美国大选在内,民调有可能是错判形势的。

      会不会有美国电视台抢先在当晚宣布结果?
      美国媒体在选举夜的影响力是惊人的。

      在过去的大选当中,曾有主要的美国电视台在选票还远没有点选完毕的时候就“宣布”结果。大型电视台与一些在票站或者远程访问选民的票站调查(或称出口民调)公司合作,力求在竞争中抢先宣布胜选者。

      一经媒体“宣布”,“落败”的一方就被期待很快地认输,最好是在所有人上床就寑之前,以让胜者能够于当晚在同样的电视台上提前宣布自己获胜。

      这是令电视新闻更有戏剧效果的一种绝佳方式,但是在2020年,有数以百万计的邮寄选票等着被点算,美国媒体在当晚的耐心和严谨程度就非常重要。

      乔治·W·布什在2000年总统选举中胜出,这是他在佛罗里达州庆祝胜利。
      图像来源,GETTY IMAGES

      乔治·W·布什在2000年总统选举中胜出,这是他在佛罗里达州庆祝胜利。

      很多人担心,今年会重新出现2000年乔治·W·布什(George W Bush,乔治·布殊)和艾尔·戈尔(Al Gore)之间曾经出现过的混乱局面。

      二十年前的选举夜,虽然很多民调声称票数很接近而难以得出结果,数家电视台都先是将佛罗里达这个关键摇摆州给了戈尔,之后又翻转给了小布什。戈尔之后承认落败,不过随着进一步消息显示佛罗里达州的竞选比原本预期的更加接近,戈尔又收回了自己败选的声言。36天外加一场最高法院的裁决之后,美国才得知,戈尔全国绝对票数上赢得了多数,但是小布什则赢得了选举人票的多数从而当选总统。

      2020年的美国已经被新型冠状病毒疫情弄至半身不遂,又在“Black Lives Matter(黑人的命也是命)”的议题上两极分化;而如今,美国人又很可能不得不为他们下一任总统是谁的问题等待一番。

      删除
    24. 原驻印度大使:胡锡进、金灿荣、张维为告诉你的印度都是错的(不吹不贬,还原真实的印度)

      江城一只狙 10月7日
      点击蓝色字关注我们!



      作者简介:
      袁南生,小学没有毕业考上北大,是北京大学培养的第一位博士大使。原外交学院党委书记,中国国际法学会常务副会长。在3家企业先后工作过17年,在4所大学先后工作过15年,曾任中国驻埃及大使馆公使衔参赞(第二把手)、中国驻印度孟买总领事、中国驻津巴布韦共和国大使、中国驻苏里南共和国大使、中国驻美国旧金山大使衔总领事。2014年任外交学院党委书记兼常务副院长、中国国际法学会常务副会长、中国国际关系学会副会长、北京大学国际战略研究院理事,教授。

      提问:中印边界领土争端可以通过和平谈判彻底解决吗?

      袁南生:我想,这个问题应该这么来看:第一,从长久来看肯定是只有通过和平谈判才会解决。第二,现在可以吗?No,现在不行。任何一个国家,最终解决领土问题还是要通过谈判,但是我个人觉得现在印度莫迪政府遇到很大麻烦,遇到什么麻烦呢?第一,它的疫情,这么多人感染,他没法交代。第二,由于疫情,经济增速下去了,他怎么交代?他解决不好。他要连续执政,就要解决这两个问题。怎么解决这两个问题?没有办法,他就要甩锅给中国。怎么甩呢?很容易,在边界上面搞点小动作。所以我觉得,目前要谈判解决边界争端,这个时机没有成熟。谈判不成还是要常常打,谈比不谈要好,最终还是要通过谈判来解决问题。

      但是现在网上有一种舆论,什么舆论呢?说“中印必有一战”。我谈谈我的看法,我认为中印之间大仗打不起来。第一,国力在这里呢,我们是它的5倍多,这个仗怎么打?第二,还有一个人扯他后腿,就是巴基斯坦。我们一搞,巴基斯坦乘虚而入,其实它主力要防的还是巴基斯坦。所以我觉得大战肯定打不起来。但是万一要打的话,我有几句话要讲:不打比打好,和平比战争好,万一要打,打赢比打输好,因为打输了,谈判的筹码就少了。我们谈判的目的是要促进和平;打输了,和平反而更远了。打赢是为了更好地促进和平,有利于中印双方之间的共同利益。但是整体来讲,不打比打要好。为什么呢?我们中印友好几千年了,上世纪六十年代打了一仗,我觉得现在打赢打输都不如不打。如果我们现在再打一仗,打赢了,这个心结要花多大的劲才能解开?所以我觉得最好是龙象共舞、合作双赢。

      上世纪六十年代那一场战争,我们是打赢了;那一场战争的时候有一个背景。有人担心中印之间发生战争,又讲到俄罗斯给印度卖了飞机、坦克,又参加军演,等等,有人可能认为俄罗斯人不地道。其实我们要说,俄罗斯一直以来就是站在印度那一方的。1962年中印战争的时候,它就是支持印度的,这也是我们和赫鲁晓夫闹翻的一个重要背景:我们都是社会主义国家,都是马克思列宁主义、共产党领导,你苏联怎么支持一个资本主义国家呢?这是一个重要背景——俄罗斯与印度是传统友谊。因为俄罗斯现在经济很糟糕,比印度疫情更加厉害,印度向俄罗斯买武器,有利于俄罗斯的经济。

      1960年代那一场战争,我们当时打过去以后,后来又主动退回来了。第一,是因为当时不退回来的话,后勤保障有问题。第二,我个人认为,也是我们要留有余地,给解决问题留有余地。


      龙象共舞:这才是真实的印度

      很高兴和大家一起探讨印度问题。借这个机会,我想和大家探讨三个方面的问题:第一,先说说印度这个国家。第二,谈谈印度和中国的相同之处和不同之处。第三,谈一谈中印关系。

      一、印度这个国家

      我想讲这么几层意思,和大家一起讨论:

      第一,印度是坚守文明和传统最典型的文明古国。

      第二,印度是对古代中国影响最大的世界大国。

      第三,印度是外来文明留下最多最深刻印记的一个国家。

      第四,印度是移民在海外最成功的国家。

      第五,印度是被各个大国拉拢,处于战略机遇期当中上升的一个国家。

      先说第一点,印度是坚守文明和传统最典型的文明古国。世界有四大文明古国,四大文明古国当中,我觉得坚守文明和传统最典型的是印度。我们可以从五个方面来探讨这个问题:

      1.印度是一个素食大国。这是讲吃的方面。素食是印度的传统,印度52%的人吃素,这其中又有20%左右的人是严格的素食主义者,不仅严格吃素,而且连土地下面的东西也不吃——比如说土豆、萝卜,这些都不吃,因为吃这些也是“杀生”。在印度,素食作为它的传统文化,地位越高的人越吃素。因为多数人吃素,以至很多人家的狗都不叫——因为狗也吃素,而叫的狗都不是印度教家庭的,是基督教家庭和穆斯林家庭的。作为素食文化的体现,印度几千年来流行吃咖喱饭,全民吃饭是手抓饭

      删除
    25. 2.穿的方面,印度几千年来是纱丽大国。印度女性都穿纱丽,还有一个比较流行的叫法叫旁遮普服,这都是传统文化在现在的体现。

      3.印度是一个宗教大国,几乎没有人不信教。有印度教,这是印度最大的宗教;有伊斯兰教,是第二大宗教;有佛教;有锡克教——有的印度人脑袋上面盘着一个顶,我们以前把他们叫做“印度阿三”,就是锡克教徒;还有拜火教、基督教、犹太教。所以它是一个宗教大国。

      4.是种姓大国。印度讲种姓,不是所有印度人都讲种姓,只有印度教徒讲种姓。信印度教的人分为四个等级:婆罗门,这是第一等,是宗教人士、僧人;刹帝利,是武士、军人;吠舍,是做生意的;首陀罗,就是侍女。这是有种姓的。还有一些印度人虽然是印度教徒,但是在种姓之外,是贱民,就是不可接触者。有种姓的和贱民是什么区别呢?有种姓的可以轮回,还有来生;贱民就没有(来生),不可接触,大家认为他们的灵魂很肮脏,和他们在一起会被污染。
      泰姬陵


      大家要注意,种姓制度早已经被废除了——印度开国的时候就废除了种姓制度。印度前总统纳拉亚南就是贱民;我在印度工作的时候,印度的铁道部长也是一个贱民。种姓制度虽然被废除了,但是影响还存在。贱民和有种姓的人区别是什么呢?贱民杀生,所以印度人认为杀生的人就是肮脏的;高种姓、地位越高的人,终生吃萝卜白菜,贱民吃鸡鸭鱼肉。

      5.印度是慈善大国,有慈善文化,因为印度讲究普渡众生。不像中国,在印度,人死了之后,就烧成灰,扔到河里去了,所以没有大的墓葬。印度考古,地下没什么东西,不像我们老是挖什么墓;印度人很讲究功德,所以挖出来的都是功德碑,上面记述的是做了什么好事。现在印度的很多庙宇,都是施舍粥。印度大的企业有一种制度,每一年要固定地把一定比例的利润自动转化为慈善基金,这是一种机制。

      第二,印度是对古代中国影响最大的世界大国。自古以来有三个国家对中国的影响最大:首先是印度,然后是俄罗斯(苏联),现在是美国。十九世纪以前,对中国影响最大的国家是印度,印度对中国的影响有几千年;印度的佛教、哲学、农业、音乐、舞蹈、雕塑、医药,等等,给中国带来很大影响。汉唐时代是中国历史上最强大的朝代,也是印度对中国影响最大的朝代。中国历史上出现过三次留学高潮与海归高潮,第一次是从汉代开始,一直到唐朝,延续了六百年。第一次留学海归潮,到哪里去呢?到印度去。第二次留学与海归潮发生在什么时候?清朝末年、民国初年;到哪里留学?日本。现在是第三次留学海归潮,是到英美。

      我们中国人第一次的留学与海归潮,走出国门到印度留学,最典型的是两个人:一个是东晋的法显,一个是唐朝的玄奘(唐僧)。法显是中国历史上第一个留学生,第一个海归,他公元399年出去留学,离现在1621年,他留学的时候多大年纪了?65岁。回来的时候80岁了。一百年前,俄罗斯对中国的影响最大,马克思主义、列宁主义、社会主义、举国体制,等等,都同俄罗斯分不开。现在美国对我们的影响最大。

      第三,印度是外来文明留下深刻印记的国家。在中亚的雅利安人有一些一直西迁,占领了现在的德国;有一些一直南下,占领了印度。占领印度的这些雅利安人给印度带来了婆罗门教与种姓制度。古典印度语就是梵文,梵文也是古典德语。这就是为什么把印度、欧洲的语言叫印欧语系。季羡林以前没到印度,他就是在德国留学的,成了印度专家。蒙古人后来又占领了印度,建立了莫卧儿王朝——我们现在翻译成“Mughal Dynasty”;那时候蒙古信伊斯兰教,所以把伊斯兰教带到了印度。后来英国人占领印度,带去了基督教,使印度成为最大的英语国家、最大的民主国家。所以印度是外来印记最多最深刻的国家。

      第四,印度是移民在海外最成功的国家。印度人跟中国人不一样,中国人老讲叶落归根,印度人是随遇而安——走到哪里,哪里就是他的祖国。我在苏里南当大使时,苏里南36%的人是印度人,印度人是苏里南第一大族群,第二大族群是印尼人。其实在特立尼达和多巴哥、毛里求斯等国家,印度人都是当地的第一大族群。在南非、津巴布韦等很多国家,印度人在当地的影响都很大。在我工作过的这些地方,印度人赚钱不费力,中国人是费力不赚钱,为什么呢?印度人语言很好,受过高等教育,炒股票、开证券公司;是法官,制定游戏规则;当银行老板……所以钱来得快。中国人一般都是干苦力。现在在美国也是一样,美国许多大公司的CEO都是印度人。我在美国当旧金山总领事馆总领事的时候,在美国收入最高的群体是印度裔美国人,是一个家庭16.5万美金/年;中国人第二,14.5万美元;白人8.5万美元;墨西哥人就是2.3万美金/年。所以印度是移民在海外最成功的国家。

      第五,印度是被各个大国拉拢的、处于战略机遇期当中上升的一个国家。你现在看看,美国在拉它,俄罗斯在拉它,欧盟在拉它,日本在拉它,我们搞“一带一路”也要借重印度。印度处在这个战略机遇期,它的经济蓬勃发展,年经济增速一般在7%以上,是世界上经济增速最快的国家之一。而且它有天时地利,什么意思呢?印度80%的石油都靠进口,而现在油价下跌这么多,从100多美金一桶,80多美金一桶,下降到30多美元一桶。这给印度带来千载难逢的机遇。现在印度经济总量超过了俄罗斯。油价的下跌跟美国页岩油技术的成熟有关系,这种技术把石油从石头里弄出来。美国2008年的时候原油日产量500万桶,现在是900万桶,一天多了400万桶,现在美国成为世界第一大油气国。石油价格战的局面下,油价每下降一美元,俄罗斯一年损失20亿美元,你想想俄罗斯要损失多少钱。但是印度却喜上心头,当然中国也从石油价格下降当中得利不少。我们2014年平均每天进口600万桶石油,进口的油占到消耗的油的55%,价格每下降一美元,中国每年少支出120亿人民币。

      删除
    26. 二、中印两国的相同之处和不同之处

      相同之处有四个方面:

      第一,中印两国都是以文化特色立国的国家,都是四大文明古国之一,印度文化、中国文化在世界上都光辉灿烂。

      第二,中印两国在古代先后是世界最大的经济体。根据世界经济史的表述,按照现在最著名的经济历史学家安格斯·麦迪森计算的结论,从公元元年到1500年,长达1500年的时间里,古代印度的GDP是当时世界第一大,所以古代印度的经济是光辉灿烂的。但是古代印度不等于现代印度。古代印度还包括巴基斯坦、克什米尔、孟加拉国、斯里兰卡、阿富汗南部、尼泊尔,等等,是世界第一大经济体。公元1500年,就是中国明代的时候,中国超过印度,成为世界第一大经济体。从1500年,到后来英国超过中国,我们也坐在老大的交椅上坐了几百年。

      第三,中印两国都是发展中国家。

      第四,中印两国都是经济高速发展的国家,都是金砖四国之一。

      但是中印两国更多的地方是不同,至少有五个方面不同:


      第一,制度体制不同。中国是社会主义制度,印度是三权分立的资本主义制度,而且从体制上来讲,印度是小政府、大社会。我在印度孟买当过总领事,孟买是马哈拉施特拉邦(简称“马邦”)的首府,马邦的邦政府就在一栋楼里面,那栋楼也不大,出了那栋楼就没有邦政府。一个省里的厅局,中国一个厅有多少人?我在的时候,马邦一个厅7个人。这是制度体制不同。

      第二,文化传统不同。我想这是一个很根本的区别。从某种意义上来讲,中国文化是入世的文化,是世俗文化。这个文化不相信有来生,不看重因果报应,注重今生,今生今世要混出个人模人样来,所以是入世文化。历史学在中国几千年来都是显学,历史学很重要,中国人都喜欢青史留名;即使不能流芳百世,也得来一个遗臭万年,反正得有名。印度文化则相反,是出世的文化,也就是宗教文化。印度神学出奇发达。宗教注重来生的幸福,不是此生的幸福。所以,马克思的原话讲“印度没有历史”,印度的古代朝廷就没有司马迁,没有司马光,没有史官记载历史,他们不看重这个,他们看重来世。整体来讲,印度文化是苦感文化,认为人越受苦,离神越近,下辈子越幸福,所以甘地主义(印度的开国元勋甘地的思想)是苦感文化在现代的集大成者。中国文化是反的,是乐感文化,为什么呢?中国人不相信有来世,活一百岁也只有36500多天,活一天少一天,活一天就要快乐一天,活一天就要“天生我材必有用”“莫使金樽空对月”。顺便讲一下,西方是罪感文化,认为人生来有罪,周末就要到教堂去赎罪。伊斯兰国家是圣感文化,为什么?它是一神教,阿拉唯一、阿拉神圣,不相信别的神,所以是圣感文化。日本是耻感文化,认为落后可耻、愚昧可耻、肮脏可耻、道歉可耻。非洲是悠感文化,优哉游哉,没有着急的事情,哪怕开追悼会,照样是笑声一片。

      我们可以回想,公元前时代,也就是两千多年前,人类的那些智者、圣者,那些思想家,他们都在思考人类命运的根本问题。欧洲的亚里士多德、阿基米德等这些人,他们思考什么问题?人与自然的关系。所以欧洲有自然科学的优良传统,到现在为止,欧洲自然科学都非常发达,是有传统的。印度人想什么呢?印度人在想人与神的关系,所以印度的神学特别发达。印度的古书都是神学、农学的,没有历史书。中国两千多年前的那些贤人智者,孔子、孟子、鬼谷子、老子、庄子、孙子,他们在想什么?他们考虑的是人与人的关系,所以中国的人事方面的学问特别复杂。从另一个角度来讲,中国人讲立场:中国人的思维里,首先是讲立场,“屁股坐正了没有?”“家丑不可外扬”。西方人讲是非,首先讲这个事情对不对。不对的话,特朗普的事你也可以照样骂他。印度人讲轮回。中印两国的特色文化就使中印两国几千年来相互交流、相互借鉴、相互补充。

      第三,风俗习惯不同。中印两国的风俗习惯太不一致了,中国嫁女儿的要收取彩礼;在印度是反的,女方家要给男方家提供很多嫁妆。印度人家里女儿多了,嫁女就会嫁穷了。中国男人是干重活,印度男人是哪一个活轻松他干哪一个活,印度女人干重活。印度男人在饭店里端盘子、做保姆、带小孩,干这些事情;印度女人修高速、修路、干重活,运东西,脑袋上顶着一个盆,运水、运沙子。中国是烟酒消费大国,印度烟酒不流行,印度人是买一根烟抽一根烟,躲起来抽,在没人的地方抽烟。印度理发男女分开,男人有男人的理发店,女人有女人的理发店。印度舞厅跳舞,男女结伴才能允许进去,一个男人或者一个女人不让进去。英国在印度种鸦片卖到中国,鸦片在中国泛滥成灾,但是印度本身却没有鸦片之灾,印度吸毒的人少多了。最重要的一点是,几千年来,中国人民就是造反有理,农民起义不断——“王侯将相,宁有种乎?”但是在印度,几千年来,没有一个王朝是被农民起义推翻的;也就是说,印度很多人自己是有角色定位的,他/她是什么种姓,他/她就在自己的角色上,从来没有想过要坐天下,所以印度没有陈胜、吴广、朱元璋,更没有毛泽东,没有造反有理的人。

      第四,生活压力不一样。中印两国的生活压力不同,不同在什么方面呢?一是,印度是全民医疗免费。开国的时候就宣布了全民医疗免费,不仅本国人医疗免费,外国人到了印度,如果到公立医院看病,也是免费的,因为它是普渡众生。我在印度孟买当总领事的时候,我的同事副总领事,就是我们总领馆的二把手,女儿四岁,关门的时候不小心,手指压在里面了,同事吓坏了,怕断了,跟司机讲:哪个医院最近就跑到哪个医院去。结果司机把他们拉到一家医院去,又是拍片又是消毒又是开药,做了很多,多少钱呢?医院说你登记;登记完了以后,院方说:我们是公立医院,不收费。从这方面看,医疗对印度人来讲不是一个压力。

      二是读书几乎免费。我在印度工作的时候,印度的德里大学、尼赫鲁大学、孟买大学——这些都是和北大、清华齐名的大学,甚至有的时候排在北大、清华前面——这么好的大学,大约两千块钱人民币的学费就可以吃饭、睡觉,什么钱都在里面。念一个高中、一个小学,相当于人民币几块钱就可以了。印度在教育上投入很大,大约整个GDP的百分之四点几来办教育;如果在共产党执政的喀拉拉邦,那里读小学、中学,一分钱都不要,全免。整个印度来说,读书几乎免费。

      三是印度娱乐,除了电影之外,其他的文艺演出都是不要钱的。我在孟买亲身经历过。看芭蕾舞、音乐演唱会等,只要是人演的戏都免费观看。谁买单呢?票上面印着塔塔集团买单,或者印度政府买单……就是发票,每个人领四张票,排队去领。印度人比较自觉,四张就是四张,不会哥哥排队领四张,弟弟又排队领四张,为什么?举头三尺有神明。对我们做总领事的,他们会来一封信,说什么时候演出什么节目,如果总领事需要看的,可以提供我们需要的票,但是票的张数不能超过四张。很多演出,包括维也纳交响乐团、莫斯科芭蕾舞团等的演出,我都是在孟买看的,都没有掏钱。另外,那边很多博物馆、世界文化遗产、展览馆等,也都是免费的。

      删除
    27. 四是住房方面。印度租房方面,维护的是租客的利益,不是房主的利益,租客把这个房子租下来之后,哪怕交不起房租,印度法律规定房主不能把租客赶走;所以印度人出租房子,对租客一定要认证,怕租客住了以后不给钱——还真有不给钱的情况。乡下人进城,在一个地方连续待多少年,那个地方就是自己的了……有这些法律保护弱势群体的利益。比如说对于贱民,德里大学规定,有一定的名额,每年有百分之多少必须招贱民,具体比例我忘了。如果是残疾人,按这个邦有多少残疾人的比例,工会里面必须有相应比例的残疾人。我在孟买当总领事,我的领区还包括卡纳塔克邦,所以我就到卡纳塔克邦去开展对外交往,去拜会卡纳塔克邦的邦长、班加罗尔的市长等。我下飞机以后,发现很多人拿着花来迎接我,邦政府的礼宾官也来了,他也拿着他特定的欢迎的东西来迎接我——这个人是一个残疾人,他的腿有明显的毛病,走路一拐一拐的。我一看人家介绍,他是邦政府的礼宾馆。我当时思想也落后,跟不上形势,我说这个邦政府完全可以换一个别的人,作为形象大使,怎么来一个残疾人呢?他好像看出了我思想里的东西,他就跟我讲,他是考了两次才考上这个公务员,他说他们邦有7%的残疾人,他通过这个考试成了公务员。我听了以后,肃然起敬。

      第五,经济实力不同。这也是中印两国之间很大的区别,中国现在是世界第二大经济体,我们GDP是13.6万亿美元,约相当于美国GDP总量的百分之六十几的样子,美国现在是20万亿美元多一点,印度是第六大经济体,2.6万亿美元,中国是印度的5倍多。这是一个很大的区别。我个人的看法,印度比中国总体落后应该在20年左右。

      三、中印关系

      对中国和印度来讲,中印关系互为重要的对外关系之一。对中国来讲,印度是我们对南亚外交的重点;对亚洲和世界来讲,中印关系是影响战略格局走向的最重要的双边关系之一。中印两国在历史上友好了几千年,古代中国、古代印度一直是友好关系。我们在1500年超过它,成为老大,它成为老二,还照样跟中国交好。最早发现印度的中国人是谁呢?根据我们历史书的记载,是张骞,张骞通西域,三次通西域,第一次就跟印度商人有交流,史书里就有记载。郑和七次下西洋都到了一个叫古里的地方,这就是印度的一个地方;七下西洋,每次都到印度,这很不容易。现在印度有一个地方还有张骞的碑,碑上刻的字是明成祖写的,所以在历史上来看,中印关系友好了几千年。

      在印度独立以后,中印关系进入一个新的高潮时期。印度独立,第一个向印度递交国书、第一个到达印度的大使是谁呢?是中国大使。当时中华民国大使蒋梦麟第一个到达印度,蒋大使过去以后,不仅第一个递交国书,是印度开国大典上唯一的二战战胜国的人,而且还参加了现在的印度国旗的设计。对于印度国旗的图案样式,蒋梦麟贡献的建议得到了采纳。

      中华人民共和国成立以后,第一个承认中华人民共和国的非社会主义国家是印度,第一个承认中华人民共和国的社会主义国家是苏联。毛泽东主席这一辈子,中华人民共和国成立以后,在北京只参加过一个外国使馆的活动。哪一个使馆呢?印度使馆。当时苏联是我们的“老大哥”,但毛主席也没有去过苏联使馆,他却到了印度使馆。1954年4月,印度开国总理尼赫鲁访问中国,这是新中国成立以后,第一次接待外国首脑;在此之前,新中国开国以后有四年没有来过国家首脑,尼赫鲁是第一个来的。尼赫鲁访华,在北京期间,在北京饭店举行答谢宴会,请了八百名中国官员出席。宴会上摆了酒,什么酒?茅台酒。这是印度开国迄今七十多年来唯一一次在政府宴会上面饮酒,因为印度政府禁酒,但是他破例了,饮了酒。为什么饮茅台酒?他做了调研,知道周恩来总理喜欢喝茅台酒。中印两国在当时都刚刚开国,印度比我们还早一点,当时尼赫鲁总理在世界上也有很高的威望,因为他是不结盟运动的创始人。他当时发起了亚非会议,在印尼万隆召开。由于印度尼赫鲁总理的合作、努力与配合,中国出席了万隆会议——这是新中国开国以后,周总理出席的第一个最重要的国际会议,以前由于美国封锁我们,周总理没有出席重要国际会议。总理在万隆会议上发表了求同存异的讲话,尼赫鲁讲,这是一个很好的演说,然后中印两国就共同提出了和平共处五项原则,这是对国际秩序的一个贡献。

      大家知道,中印友好了几千年,但是在上世纪60年代,中印之间发生了一场战争。这场战争发生了,以后这成为中印两国历史上一个很大的问题,因为这是几千年来中印两国间第一次这么大的战争,也是印度开国以来遭遇的一个失败。在这种情况下,我们要看到,印度对中国采取的仍然还是友好的姿态。比如说战争爆发之后不久,印度有一所大学叫“印度国际大学”,尼赫鲁到那里去发表演讲,尼赫鲁在演讲当中怎么说呢?他的原话是:如果你们认为中国作为一个国家或者它的数亿人民,是你们的敌人,那就不对了。这是他刚刚遭遇那么大的败仗之后,仍然这么讲。而且我们要特别注意到一点:即使印度打了败仗,即使中印两国当时在战场上相见,但是无论在什么情况下,印度仍然坚持“一个中国”的原则;在此之后,联合国每一个场合讨论恢复中华人民共和国在联合国合法席位的时候,印度每次都是支持,这个立场是一直没有改变的,这是非常难得的。

      中印友好合作,对于把握好共同的发展机遇至关重要。习主席讲了这么一句话:中印用一个声音说话,全世界都会倾听。中印携手合作,全世界都会关注。现在的总理莫迪,有一个形象的比喻,他是怎么讲的呢?他说中国和印度是“两个身体,一种精神”。这说明中印两国的领导对于稳定中印的友好关系有高度的共识。当然,我们也要看到,印度承认落后、不甘心落后。

      删除
    28. 我在孟买当总领事的时候,当时的外交部长唐家璇访问印度,印度外交部长是辛格,他们俩当时就共同主持记者招待会,招待会上有记者讲到龙象之争,说中国是龙,印度是象,就问两国外长怎么看待龙象之争?印度外长辛格说,中印两国不是龙象之争,是龟兔赛跑;他说中国是兔子,印度是乌龟,一赛跑,兔子就跑到前面去了。他的意思是印度落后了,乌龟哪里跑得过兔子?但是我觉得辛格,外交部长就是外交部长,转眼他来一句话:十年兔子千年龟,谁跑得更远,走着瞧。他是承认落后、不甘心落后,我觉得答得很好。

      现在世界上有三股力量,对中国存在疑惑。

      第一股力量是谁呢?就是美国,美国看中国怎么看的呢?你到底是朋友还是敌人?它在琢磨这个事情。

      第二股力量是非洲,非洲几十个国家看着中国,它也疑惑,它的意思是说,中国到底是发达国家还是发展中国家?是不是超级大国?它也摸不准。因为我们中国一直讲我们是最大的发展中国家。胡锦涛主席访问尼日利亚,在尼日利亚国会发表演讲,他的意思就是,尼日利亚是非洲最大的发展中国家,中国是世界上最大的发展中国家。讲到这里的时候,下面几百个尼日利亚的国会议员异口同声“No, no, no”。他们的意思是:中国不是发展中国家,是超级大国。在非洲人看来,中国是有着发不尽的财,用不完的钱,就是超级大国。所以,我们在非洲很多时候去帮助那些老百姓,给了他这个手钱,他那只手又伸出来了。

      第三股力量就是印度。印度对中国疑惑的是什么?就是中国的发展,中国的崛起,对印度是福还是祸?中国高度发达了,到底是跟中国联手干,搭中国高速发展的顺风车合作共赢好?还是各干各的好?跟着中国一起干,到底会得利还是吃亏?它一直把握不准,它的这种心态就一直存在,突出地表现在对“一带一路”的态度上。它对“一带一路”就拿不准。我们中国很看重它,多次邀请它参加我们“一带一路”的共同开发,但是它就犹豫不决,而且它拉孟加拉国的后腿,拉斯里兰卡的后腿,拉尼泊尔的后腿,等等,就是这种心态决定的。

      因此,印度对中国的中资企业在印度的经营并不欢迎,而是多方设卡。我在孟买当总领事的时候就遇到很多这样的问题,它老防着我们。那时候全国人大常委会副委员长盛华仁访问印度,我陪他到了班加罗尔,班加罗尔就是南亚的硅谷,那里软件技术非常发达,有印度信息技术公司Infosys(印孚瑟斯),还有印度软件和服务业企业联合会等。当时盛华仁同志提出来要去拜访参观,但是要印度答应很不容易,他们私下跟我讲:我们印度比中国先进的地方不多了。意思就是不太乐意。

      那时候华为在班加罗尔建成了一个华为在海外最大的研究院,叫华为印度研究院。当时聘请了七百多位印度的高级软件工程师搞开发研究,华为本身还有几十个工作人员。我们什么问题解决不了呢?那几十个工作人员的工作签证就拿不下来,只能用旅游签证,但是旅游签证很快就到期了,它不给你工作签证。华为在那里办那么大的研究院,没有自己人在那儿管理怎么行呢?但是二三十个人的工作签证,就搞不下来。外交部在北京层面上做工作,它反正就是不配合,就谈不下来。后来这个问题怎么解决的呢?因为印度是联邦制管辖,每一个邦就像美国的每一个州一样,我就找到卡纳塔克邦的内政部长,跟他讲:把他们的旅游签证视同工作签证,别赶他们走就得了,反正他们不是老在那里,干着干着,然后就回去了。就是这样,才解决这个问题。

      中资企业在印度开拓市场很不容易,因为当时,比如在孟买,中资机构投标很难中;海洋、海湾的开发等,都谈下来了,最后都是印度政府不批,说涉及国家安全,不让我们搞,反正是各种各样的理由。最近印度民间又抵制中国的产品,对中国的几十款软件它也禁用,说明它的心态就是要防着中国,对我们要留一手。

      印度为了迎合国内民族主义、民粹主义,这些年来一直在打边界的牌,所以印度边界有事是常态,出现这个问题跟英国殖民遗留下来的历史问题是分不开的,因为当年英国麦克马洪线,把中国的地方都划给印度了,但是包括当时的袁世凯政府在内,历代中国政府都不承认,印度政府倒是继承了英国政府留下来的这些东西。两国开国的时候,印度确实还是以居高临下的姿态看待我们,因为它开国比我们早,所以它继承了这些东西。但是我觉得中印不可能走向大规模战争。至于说在边界上总是有这种摩擦,这是它的一种政治需要,迎合国内的民族主义、民粹主义,渲染一下边界冲突,这时候有利于转移大家的注意力,等等。

      关于印度我就先讲这些,看看大家有没有需要一起讨论的问题。

      删除
    29. 问答

      提问:莫迪似乎不喜欢穆斯林,去年通过公民身份法以后引发骚乱,但是莫迪态度很强硬,原因是什么?是印度教与伊斯兰教的冲突吗?如何评价莫迪?

      袁南生:先说说公民身份法。2019年印度通过了一个法——公民身份法的一个修正案,根据这个法,2014年12月31日以前的来自于巴基斯坦、孟加拉国、阿富汗的非法移民,他们都可以加入印度国籍——就等于给他们解决身份问题——但是,穆斯林除外。这点,印度闹得很厉害,这怎么看呢?为什么闹呢?闹的原因,从法律上讲,这肯定是违背宪法精神的,印度宪法规定平等对待各个民族,平等待人。第二,上面提到的这些国家,巴基斯坦、孟加拉国这些国家主要是穆斯林国家,很多人就是穆斯林,这个修正案这么一搞,等于把这些穆斯林就排除在外了。所以很多人就要闹,这是一个原因。而莫迪态度很强硬,印度政府的考虑是什么呢?印度政府的考虑就是恐怖主义的问题,虽然不能说穆斯林就是恐怖主义分子,穆斯林不等于恐怖主义,但是伊斯兰原教旨主义肯定是与恐怖主义有关系,人体炸弹十之八九就是原教旨主义者、极端主义者干的。我在孟买当总领事的时候,孟买最好的宾馆就发生爆炸了,最后一查还是来自于巴基斯坦的恐怖主义分子。

      印度人特别担心巴基斯坦利用恐怖主义来给他们制造麻烦。那么,恐怖主义要制造麻烦,就要有人来实施,这个人就是有恐怖主义思想、极端主义、原教旨主义思想的穆斯林。但是,是不是原教旨主义,是不是极端主义,也没有写在脸上,为了预防,莫迪就对所有穆斯林实行一刀切政策了。这对莫迪来讲是个难题,因为这么做不符合宪法精神,但是不这么做,确实就会使占人口绝大多数的印度教徒不满意。

      印度教和伊斯兰教的冲突有几百年了,伊斯兰教是蒙古带过去的,所以说公民身份法修正案通过以后引发的骚乱,可以看作是另一层意义上的印度教与伊斯兰教的冲突。而这两个教在印度无处不在,无时不在。

      关于如何评价莫迪,至少我们有这么几个印象:

      第一,他是这些年来最强势的印度领导人。

      第二,是经济建设发展最快的一个推手,最重要的领导应该就是他。

      第三,他是很强烈的民族主义者。他和前任相比,在应对来自于中国的事务方面,更显示出他的独立性、强势。为什么呢?他更民族主义,希望恢复印度当年在亚洲的光芒,因为现在中国人看印度,总觉得印度穷、印度乱、印度脏、印度差、印度热,而从公元元年到公元1500年,它是世界老大,它想恢复当年的荣光。而且实事求是地讲,很多中国人可能不是很了解一点,就是改革开放以前,印度的经济建设成就不弱于中国,我们就是改革开放几十年把它甩到后面去了,所以它有失落感。因此,也可以把莫迪看作印度一个比较典型的民族主义领导人。至于印度人自己,有些印度朋友也跟我讲到,他们把莫迪看成是印度的邓小平。这也是一种说法。

      提问:印度是如何解决经济发展尤其是制造业发展所涉及的建设土地问题的?

      袁南生:经济发展离不开土地,印度的土地基本是私有制,土地在私人手上,但是是不是意味着印度的建设,土地是个瓶颈问题呢?也不能这样认为。

      第一,印度相当一些邦,政府手上有储备用地,这些用地可以用来引进国外大型企业。

      第二,可以租,私人的土地是可以租的。

      第三,也可以买,外国资本也可以把它的土地买下来。

      应该讲,这不是一个问题。

      提问:英国统治印度长达一个多世纪,这种影响表现在哪些方面,尤其在当今印度?

      袁南生:这个问题提得很好。我在印度孟买当总领事的时候,就问过印度朋友这个问题,他是印度一个航海联合会的会长,海运业里,他是老板——他说他是会长。他跟我讲,第一,印度历史上除了在孔雀王朝、笈多王朝这些时候是一个统一的王朝,多数时候不是统一的,如果没有英国,印度就不会成为一个统一的国家,是英国帮助印度统一起来的。

      第二,英国使得印度成了最大的民主国家,也就是最大的三权分立的国家。因为印度精英,像甘地、尼赫鲁这些人都到英国留学,英国本身是三权分立最早实现的国家。

      第三,英国在基础设施建设方面,为印度的发展提供了前提条件。他说,印度的机场、印度的海港、印度的铁路、印度的公路,都是英国帮助修的,没有英国,印度搞不成。比如,孟买原来是四个岛,是英国把这四个岛填成了一个城市;孟买的地价超贵,就是因为它的成本太高了。英国又使印度成为世界上说英语的最大国家,它的现代企业制度、现代金融制度、现代司法制度、现代会计制度、现代审计制度等,都是照搬英国的。

      印度人和中国人不一样。中国人建政以后,把殖民主义者的痕迹扫得一干二净,印度不一样:你现在去看印度孟买市长排名,英国殖民时期的市长一直到现在都还放在那里,他们从那个时候开始算的。

      提问:现代社会中的印度女性,相较于传统印度女性,是如何应对印度嫁妆制度的?宝莱坞对印度社会进步有什么影响?

      袁南生:宝莱坞就在孟买,我多次陪同当时的中国国家广电部部长和有关人员去过宝莱坞,所以宝莱坞的明星我都多次和他们见面。宝莱坞对印度的影响大了,它的那些电影,应该讲,倾向都是进步的,是进步主义的东西。

      删除
    30. 说到女性的嫁妆,女性地位低是农业社会的产物,因为农业社会就是倚重劳动力,现在印度也不是农业社会了,而是信息产业很发达的社会。印度这些年来经济发展的速度,有几年比我们还快。所以现在城里面的女性也就是城里面的做派跟以前不一样了,是有很大变化的。越到落后农村里,越还是老一套,女性的地位很低,但是到城里面倒不一定了。应该是社会越发展,女性的地位就会越高,女性发挥作用的平台就会越大,尤其现在,我们改革开放以来,我们的高考状元很多是女生;读大学,北京大学、外交学院多数学生是女的,最大的厕所是女厕所,不是男厕所。我想这个问题是与时代有关的一个问题。另外,解决妇女歧视问题,宝莱坞电影是起到作用的。

      提问:印度对中国崛起持什么样的心态?印度对华政策的主基调是什么?印度明知道跟中国实力相差很远,为什么还要“知其不可而为之”与中国在边界争斗呢?

      袁南生:印度对中国崛起持什么样的心态呢?我想是一个矛盾的心态。因为什么呢?因为中国的崛起、中国的发展,毕竟使中印两国的合作有可能上一个台阶;如果都是穷光蛋,有什么合作的呢?这是一个方面。正因为有这一点,所以印度有的时候对中国释放善意,就是这么来的,就是基于这种心理。但是面对一个强大崛起的中国,它一想起1960年代打的那场败仗,心里又有不甘。我们中国不是当事战败国,当年的战争我们是战胜国。我在印度可以深深地感受到印度国民对于1960年代那场战争的失败,是有很大的思想困惑与痛苦的。他们口口声声跟我讲,“阁下,新中国成立后第一个承认你们的资本主义国家是我们,我们帮了你们那么多,你们怎么打我们?”当然他们是基于他们的立场,他们有的人也不了解他们的历史,但是可以看出他们对那场战争有很难过的回忆。

      所以要讲到对华心态,是一种矛盾的心态。现在中国发展这么快了,他们又有一种失落的心态:以前印度是不结盟运动的领导国,事实上也就是第三世界的领导国,现在中国的影响慢慢比它大,它还是有失落感的。

      现在印度对华政策的主基调,我觉得应该就是要维持中印关系的稳定与友好,这应该是基调。为什么呢?一个敌对的强大中国,毕竟对它来讲是更难缠的,它当然希望一个关系稳定、对它友好的中国。我想,它在处理与中国关系的时候,有一些外交原则,这些原则是什么呢?第一,维持印中关系的稳定友好。

      第二,坚持大国平衡战略,也就是:印中稳定友好,不影响印美友好,不影响印俄友好,不影响印欧友好,是搞一个平衡。

      第三,不结盟外交原则。不结盟是它的传统。

      第四,对他来讲也是非常重要的,防止中巴友好损害它的国家利益。所以是你好我好他好,但是巴基斯坦跟中国好,它有防御意识。

      这些原则里哪些是最根本的?最根本的就是要维护、拓展印度的国家利益,它的国家利益需要什么,它就应该做什么。

      在这种情况下,印度明明知道跟中国的实力相差很远,那么为什么两国之间还老是有那么多不和谐的地方呢?这也是它的国家利益需要。印度与中国的差距比朝鲜与美国的差距小多了,朝美间的巨大差距都不影响朝鲜经常跟美国来那么两下,何况印度对于中国?印度这个国家整体来讲,也是一个民族主义、民粹主义传统比较浓厚的国家,所以它需要有的时候来这么几下——也是闹而不破——凝聚一下它的民心。

      提问:印度能否凭借人口优势,承接住中国的制造业转移?基础设施的严重不足,比如交通、运输、电力等,传统种姓制度的制约和教育的水平低下,会不会成为印度无法逾越的障碍?

      袁南生:不会。为什么呢?我去年12月刚从美国回来——我要是晚回来一点,就现在还在美国了——我在那里亲眼所见,买的很多照相机、电器都是印度制造,但是那些东西都是日本的产品,可见日本企业已经转到那边去了。它有基础设施严重不足的一面,比如交通、电力等,但是印度也有它一些神奇的地方,比如世界上最大的钢厂塔塔钢铁,就是在孟买领区,比鞍钢都大。由此可见,印度不是不能有大企业。

      我还陪着盛华仁副委员长到了印度贾姆纳加尔去看它的一个石油冶炼基地,那个石油冶炼基地一共只有五百人,但是它的产量相当于中国一个油田(中国一个油田有几万人),高度电子化了,所以当时盛华仁副委员长跟我讲:我不看不知道,我很感慨。

      另外,讲到传统种姓制度的时候,我们要明确,现在种姓制度已经被废除了,还有留下的影响,但是在法律上是非法的。

      提问:印度是我们最大的邻国,人口庞大,对世界影响也很大,我们为什么对它那么陌生?为什么中印关系发生变化,都觉得很突然呢?

      袁南生:我觉得这有两个问题。为什么会出现这个情况?首先,信息不对称使然,就是说很多东西我们不了解。举个例子,很多到印度去的人回来以后说:印度真落后。我说:你怎么感觉到落后?他说两条:第一,你到新德里看,霓虹灯都没有;第二,有好多叫花子。我说:这两点,你看到的是事实,但是你的眼睛出卖了你,因为你还没有了解你眼睛所见后面的东西。

      为什么新德里没有霓虹灯呢?因为新德里有很多动物,猴子、鸟等有很多,这些动物都有生物钟,如果装霓虹灯,就把动物的生物钟搞乱了,所以新德里法律规定不许装霓虹灯。不是没法装,不是没钱,而是因为新德里很像农村,没有城乡差别,到处都是树,所以动物很多,这是第一点。

      第二,为什么有那么多叫花子呢?因为印度人是苦感文化,认为人越受苦,离神越近,印度任何人在古代都有当叫花子的传统,哪怕是皇帝每一年也要拿出一定时间去当叫花子,因为他要告诉神:我在受苦。所以印度的很多叫花子是假叫花子,白天做给神看的;白天在那里当叫花子,晚上睡席梦思、喝高档红酒。这是信息不对称使然。

      其次,思维定式使然。因为我们长期以为印度落后,同时我们的眼睛老是容易被英国的消息、美国的消息、日本的消息吸引走了,久而久之,我们就觉得印度陌生了。加之印度是一个典型意义上的西方国家,也就是说媒体是曝光的,只要有强奸幼女,报纸马上就登出来了,我们肯定转载。所以我们看到的都是这样的消息。但是在有的国家,这些消息是不能登报的,是负能量。所以久而久之,我们对它的看法就容易失真了,以至于一有个什么情况,就觉得挺突然的。

      提问:印度有多少民族?各自的信仰是什么?他们在印度的政治地位和经济地位又是什么状况?

      袁南生:印度是一个民族大国,有十大民族,大约有一百个左右的部族民族,民族很多。十大民族里,比如印度斯坦族、孟加拉族、古吉拉特族等这些民族,整体来讲,与穆斯林挂钩的民族经济地位要差一些;反之,如果属于主流民族印度斯坦族,机会就要多一些。

      这些民族,讲到他们的信仰就是宗教信仰,绝大多数民族是信印度教的。有人老在讲印度是佛教国家,不,印度不是佛教国家,佛教徒只占总人口的不到百分之一,而且佛教是后来我们重新再传回去的。佛教是被伊斯兰教灭的。唐僧取经的时候,正值印度戒日王时代,是印度最强盛的时代之一,所以唐僧就过去了。那个时候佛教就好像是一种神的旨意,唐僧过去以后,就把那些佛教经典很多搞到中国来了。唐僧回来以后,佛教就在印度走下坡路了。

      其实唐僧在西天取经的路上,一路过去,走到阿富汗一带的时候,佛教在阿富汗这个地方就已经没有了。为什么?唐朝与当时的阿拉伯帝国,在中亚打了一仗,那一仗唐朝打败了,后果就是中亚的穆斯林化了。所以唐僧往那边走的时候,就看到佛教在惨败。唐僧过去,好像是历史赋予他的使命,把佛教经典保存下来了,后来印度自己反而又把唐僧获取的那些东西传回去,是这么回事。佛教徒在印度人口中只占约0.8%,伊斯兰教徒大概有1亿多人的样子,其他的一般都是印度教徒,还有一些教如耆那教、拜火教等,什么教都有,包括犹太教。那里也有犹太人,因为犹太人受到迫害,到处逃走,跑到印度的时候,印度不欢迎他们,给他们拿一个碗来,上面倒满水,说:你看我们水都满了。犹太人聪明,在上面滴两滴油,说:我们就是这两滴油。所以现在印度还有犹太教。这是讲到印度的宗教。

      印度有那么多邦,印度建邦的标准就是每个邦必须有自己的官方语言,没有官方语言的叫中央直属区,所以几十个邦都有自己的语言。那么靠什么来沟通?靠英文。而很多老百姓不会讲英文,说的是当地语言,马哈拉施特拉邦是马拉地语,泰米尔纳德邦是泰米尔语,古吉拉特邦是古吉拉特语,说不同的语言,互相不懂。我们的钞票上面是汉满蒙回藏的文字,印度钞票上面的文字就多了。

      删除
    31. 提问:婆罗门教、种姓制度下的印度比孔教的中国条件更恶劣,也没有科举这一底层平民上升的通道,那么它是怎么成长为民主国家的?

      袁南生:如果没有英国殖民统治,它不会这么快成为一个典型意义上的西方民主国家。现在在西方社会里,界定印度就是一个典型的民主国家。为什么这么讲呢?因为:第一,印度符合小政府、大社会。第二,印度政府没有自己的电视、没有自己的报纸,是中立的,政府是由执政党执政,为防止执政党用纳税人的钱帮自己讲话,所以印度政府是没有自己的报纸的,非常中立。

      它怎么成为民主国家的呢?第一,是印度非暴力不合作的一个结果。中国是一种类型:劳动人民拿起枪,推翻统治者。印度是什么呢?是非暴力不合作——老百姓排队,排成千上万个人,让那个统治者用棒打,每个人打一棒,自愿让统治者打;统治者打累了,就不打了。“我让你打,但是你打了,我不合作”。印度人就宣布这样,后来英国就让它独立了。第二,印度独立的时候,因为英国在那里搞了那么多年,对印度文化有很大影响。甘地、尼赫鲁这些人,印度的很多上层人士都是英国的留学生,就把英国政治制度那些东西搬过去了。第三,印度是一个严重的宗教对立国家,又有严重的种族主义,当时种族对立,现在想起来,英国式的民主体制,可能也是印度尽量减少开国成本的一个选项。我想,它是怎样成为民主国家的,应该从这些方面来理解。

      提问:中印边界领土争端可以通过和平谈判彻底解决吗?

      袁南生:我想,这个问题应该这么来看:第一,从长久来看肯定是只有通过和平谈判才会解决。第二,现在可以吗?No,现在不行。任何一个国家,最终解决领土问题还是要通过谈判,但是我个人觉得现在印度莫迪政府遇到很大麻烦,遇到什么麻烦呢?第一,它的疫情,这么多人感染,他没法交代。第二,由于疫情,经济增速下去了,他怎么交代?他解决不好。他要连续执政,就要解决这两个问题。怎么解决这两个问题?没有办法,他就要甩锅给中国。怎么甩呢?很容易,在边界上面搞点小动作。所以我觉得,目前要谈判解决边界争端,这个时机没有成熟。谈判不成还是要常常打,谈比不谈要好,最终还是要通过谈判来解决问题。

      但是现在网上有一种舆论,什么舆论呢?说“中印必有一战”。我谈谈我的看法,我认为中印之间大仗打不起来。第一,国力在这里呢,我们是它的5倍多,这个仗怎么打?第二,还有一个人扯他后腿,就是巴基斯坦。我们一搞,巴基斯坦乘虚而入,其实它主力要防的还是巴基斯坦。所以我觉得大战肯定打不起来。但是万一要打的话,我有几句话要讲:不打比打好,和平比战争好,万一要打,打赢比打输好,因为打输了,谈判的筹码就少了。我们谈判的目的是要促进和平;打输了,和平反而更远了。打赢是为了更好地促进和平,有利于中印双方之间的共同利益。但是整体来讲,不打比打要好。为什么呢?我们中印友好几千年了,上世纪六十年代打了一仗,我觉得现在打赢打输都不如不打。如果我们现在再打一仗,打赢了,这个心结要花多大的劲才能解开?所以我觉得最好是龙象共舞、合作双赢。

      上世纪六十年代那一场战争,我们是打赢了;那一场战争的时候有一个背景。有人担心中印之间发生战争,又讲到俄罗斯给印度卖了飞机、坦克,又参加军演,等等,有人可能认为俄罗斯人不地道。其实我们要说,俄罗斯一直以来就是站在印度那一方的。1962年中印战争的时候,它就是支持印度的,这也是我们和赫鲁晓夫闹翻的一个重要背景:我们都是社会主义国家,都是马克思列宁主义、共产党领导,你苏联怎么支持一个资本主义国家呢?这是一个重要背景——俄罗斯与印度是传统友谊。因为俄罗斯现在经济很糟糕,比印度疫情更加厉害,印度向俄罗斯买武器,有利于俄罗斯的经济。

      1960年代那一场战争,我们当时打过去以后,后来又主动退回来了。第一,是因为当时不退回来的话,后勤保障有问题。第二,我个人认为,也是我们要留有余地,给解决问题留有余地。

      提问:印度市场经济发展的动力是什么?

      袁南生:印度是严格意义上的市场经济国家。印度这些年的运作很规范。美国那些大的企业,比如微软,它们的CEO为什么是印度人?因为印度人是受市场经济的文化熏陶,印度股票市场、证券市场、银行都非常规范,政府和市场是分得很开的。印度人虽然是出世文化,但毕竟是人,人的本能驱使他有什么利益还是要谋求什么,这就是印度人在全世界到处跑的原因;而且,绝大多数移民海外的印度人都是贱民,他们就是不甘心在印度当贱民,所以在全世界到处跑。我在别的国家一见到印度人,就说这个是贱民。怎么知道是贱民?我说,你看他在吃肉呢,正儿八经的婆罗门是吃素的。他们往外面跑,也是为了寻求他们的利益。现在印度人在美国,作为整体来讲,是团结得很紧的,很抱团,是海外印度人第一大群体——人数不是第一,是混得最好、收入最高的群体。印度人是一些国家的开国元勋,是一些国家的第一任总理。包括我曾在的苏里南,就有总理是印度人。

      提问:印度希望成为安理会常任理事国,中国是否应该支持?中国在印巴之间如何平衡?

      袁南生:我在担任孟买总领事期间,我们驻南亚的外交使节开了一个会,大概在2002、2003年,我们那次会议就达成了一个共识,也就是把印度作为我们对南亚外交的重点,把巴基斯坦作为我们对南亚外交的支点。考虑到印度在历史上,在南亚有它的绝对影响力,把中印关系盘活了,中国的南亚关系就盘活了。在这种情况下,我们平衡印巴之间的关系。以前巴基斯坦是我们对南亚工作的重点,后来调为支点,而且这个调整,是确定在可预计的未来,印度对我们不构成根本威胁,因此我们就需要平衡发展,发展中巴关系,发展中印关系,互不以另一关系为对象,分开处理。这个思路定了以后,比如说在克什米尔问题上,我们就相对超脱了,在有些印巴争端方面,我们更加平衡了,促进了印巴关系的回转。以前我们都是站在巴基斯坦一边,后来我们平衡了,不完全一边倒,平衡发展,互相发展,就促进了印度总理访问巴基斯坦、巴基斯坦的穆沙拉夫访问印度,把他们之间的相互关系向前推进了。

      再讲到安理会常任理事国的问题,这是涉及我们根本利益的问题。在安理会改革的事情上,安理会的几个常任理事国一直保持着协调。和印度连在一块的有巴西、德国、日本,它们都想成为联合国安理会常任理事国,他们四国绑在一块,但是中国当时民意汹汹,对日本成为常任理事国是有看法的,因为中国老百姓认为联合国的建立就是在打败德意志法西斯以后确认的世界战后秩序,怎么可以把日本搞进来呢?在这种情况下,中国一直协调与其他安理会常任理事国的关系。现在安理会改革又冷了一段,不过俄罗斯,好像还有美国,他们单独表态,对印度成为常任理事国好像是不持异议,或者是欢迎态度,我记得不是很准确了;但是现在卡在路上了。因为印度、巴西、德国、日本它们四国联在一块,我们在操作当中,对日本成为联合国常任理事国表态发声的时候,有时四国一块受影响。我觉得,我们对其他几个国家,好像没有明确地表态同意还是不同意。

      提问:莫迪政府如何利用最大公约数,在各个族群中塑造印度国族认同?您对印度国族认同的前景是怎么看的?

      删除
    32. 袁南生:莫迪政府这些年来,经济发展成就比较明显,我个人猜测,他也想成为印度的邓小平。如果这样的话,他就需要凝聚国力,就需要像梁启超一样——梁启超把当年整个中国的各个民族叫中华民族,中华民族是一个政治民族,不是一个生物学上的自然民族,不是种族。也不排除莫迪政府有这方面的考虑,我觉得他可以打几张牌:

      第一,可以打经济发展牌,因为这些年来,印度的经济发展确确实实给老百姓带来了利益,老百姓利益增长和GDP增长是同步的,所以他可以打这个牌。

      第二,可以打大国牌。跟美国搞好关系,和日本搞好关系,和俄国也搞好关系。这些国家在应对中国崛起的时候,有时也有意无意地借助印度的影响力,他可以打这个大国牌。

      第三,可以打历史牌。我们中国可以有汉唐梦——我们汉朝、唐朝讲起来多伟大——他也可以打他的历史牌,他在历史上也曾经是“美国梦”,不仅是中国的汉唐梦。我们古代中国第一次留学高潮是在汉朝到唐朝,几百年成千上万个人到印度去留学,不仅是中国,还有日本、韩国的都去。印度土地肥沃,多数地方都好种庄稼,所以我觉得他可以打这些牌。

      提问:印度和西方有天然的共同语言,美国扶印抑中,是否可能导致印度制造产业大发展,从而使印度快速崛起?

      袁南生:说美国借助印度来平衡中国,是这样的。中美现在面临着脱钩的危险,即使不脱钩的时候,它也有拿印度来制衡中国,这跟中美关系好不好没有关系。本来一个成熟、清晰的大国战略,任何时候都有平衡,“亚太再平衡”里面就有印度的影子,而且印度确有实力平衡中国。在所有大国里面,印度是比较有影响的,为什么?它有能力把马六甲海峡给堵了,因为它不止一艘航母,它有维克拉玛蒂亚号、在建的维克兰特号(沿用一艘退役航母的舰名——编者注),我还陪着时任国防部长曹刚川上了退役的维克兰特号(1997年退役——编者注),就在印度孟买。那个地方对面就是阿拉伯,隔着一个海,不远,可以把我们的油路给封起来。所以刚才提这个问题的网友应该是看得很准的,中美友好也不影响美国借助印度来平衡中国。

      提问:印度有可能代替中国成为未来的世界工厂吗?

      袁南生:它成为世界工厂之一,是没有问题的。至于是不是有中国这么大的量,我觉得只能说有可能,我还是抱怀疑态度,因为中国现在是世界上最大的制造业大国,门类齐全——其实目前我们的工业门类比美国还全。美国通过这次疫情醒过来了,它要把制造业搞回去。发生疫情,不见得我们这里的制造业都会到印度那里去,我觉得不会——印度想把一些在中国的外资企业拉走,越南也想,印尼也想,马来西亚也想,不是印度一厢情愿能做到的,不过它会成为世界工厂之一。

      提问:印度政府腐败挺严重的,是否属实?

      袁南生:印度很腐败,这个腐败面比较大,搞什么事情都要有一个润滑机制,但却是“腐而不败”,什么意思呢?特别大的腐败没有。首先,我们看到的很多中国类型的腐败,它没有,就是没有吃喝腐败。为什么呢?它越有钱的人越吃素、禁酒,就吃点萝卜白菜,所以没有吃喝腐败。第二,没有公车腐败,印度所有当官的坐的车曾经都是“大使”牌,白色的;坐的公车一个颜色,一个牌子,不管多大的官;要坐别的车你就不坐政府的车。所以就没有公车腐败。另外,它也没有买官卖官。在我们中国比较流行的很多类型的腐败,它没有。它有一些润滑机制,到处都是这么一个风气,但是没有大的腐败问题。为什么?因为它的开支是每年2月份全国线上讨论,每一个邦都讨论这个钱怎么花,一直讨论到9月份议会表决通过,等于说哪个地方多少钱人人都知道,当官的只有用钱的权力,没有批钱的权力,钱都定在那里。所以不可能产生像我们原陕西省委书记几个亿的案子,像刘志军那样的贪官是不可能有的。但是小打小闹搞一些东西,贪小便宜这些还是有的,尤其是求印度人办个什么事的时候,意思意思,这个比较普遍。
      备注:原文转载自网络,版权归袁南生所有,若侵权,可删。

      删除
  10. 博主您好,这次美国大选中,第三党分流反川普选票的情况是否明显?这种现象对选情有和影响?在台湾近年的选举中,有网友表示“把票给第三党,不给国民党因为舔共,不给民进党因为怕民进党一党独大”

    回复删除
    回复
    1. 不明显。博主文章提到了,今年投拜登的人不是支持拜登,是因为不支持川普。
      今年打出的口号是“不投就等于支持川普” “不站队就是支持最坏结果”

      删除
    2. TO 风云北洋

      2016年大选好歹还有绿党和自由意志党这两个第三党可选,今年貌似没有明显的 :(
      不过美国现在的选举制度,第三党总统候选人本来就很难赢。

      删除
    3. 自由意志党还是有的,但是影响不大。

      删除
    4. 刚刚查了下,目前统计的第三党票数
      [quote]
      Jo Jorgensen, Libertarian Party, 1.1%, 1,523,574
      Howie Hawkins, Green Party, 0.2%, 300,963
      [/quote]

      删除
    5. 可惜啊!博主也是自稱Libertarian,可惜活成了跳大神的【支那蛆】。

      删除
  11. 编程兄你好,标普指数那一小节有一个问题。文章刚发出来的时候11月2日还没开盘,所以您参考的数值是11.1日的收盘价:)

    回复删除
    回复
    1. 不是11.1日的,是10.30日的——11.1日是星期日,股市不交易。

      删除
  12. 前排就座!希望博主能坚持到哪天天朝真正民主化大选还能继续写选情分析!
    开始讲题外话,博主你在《为啥马克思是错的》那篇博文中提到了不少庞巴维克的观点,我出于好奇去找庞巴维克写的《卡尔马克思及其体系的终结》的中译版来看看,结果发现墙内居然没找着中译版。只有墙外才有中译版,而且是民间自行翻译滴(不敢保证翻译质量)。我还是用老方法发给博主,然后博主自己通读并对比一下和英文版的差异,再考虑要不要在下次分享电子书的时候分享出去?我本人英文水平很差,看不懂英文版。

    回复删除
    回复
    1. 找电子书首选libgen,为什么去墙内找?即使有往往也是阉割版。既然有民间翻译的书,有没有法国人写的《共产主义黑皮书》的民间中译本?

      删除
    2. TO 1单元
      根据我的经验来看,如果是上个世纪80年代朝廷引进内部发行的,不仅没有阉割,而且翻译质量还不错。《共产主义黑皮书》我也没有,你要找到的话不妨发博主一份让博主分享出去。
      TO 博主
      我已经把电子书发你啦,还有附带了一本良好格式的《男人来自火星女人来自金星》。请博主注意查收。还请博主回复一下我电子邮件里的问题!

      删除
  13. 博主你好,可以问问你对home school的看法吗?谢谢!

    回复删除
  14. 上篇博文的选举人票翻译不是很贴切,香港台湾的翻译是什么呢?如果叫选举团指令长票是不是更加符合实际,而“天定命运”(洋文“Manifest Destiny”)在共产党翻译为天命昭昭,文绉绉的,民国的大师是如何翻译的足够贴切的呢

    回复删除
  15. 感谢博主的分析。学到不少。有的分析思路我从来没考虑过。

    回复删除
  16. 这个世界还会好吗?2020年11月3日上午8:57:00

    如果败登当选,中共对自由世界的渗透计划就会得逞,这个世界就彻底完蛋了!
    败登家族在中国有大量资产,民主党也很亲共,败登跟韩国瑜很像

    回复删除
    回复
    1. 这个世界还会好吗?2020年11月3日上午9:01:00

      败登的硬盘门事件让败登下不了台,他的儿子亨特搞了嫂子和侄女,这件事让败登身败名裂,然而民主党的大多数支持者们装作不知道

      删除
    2. 这个世界还会好吗?2020年11月3日上午9:05:00

      民主党发动的antifa BLM跟共产党的暴动有很多共同点,民主党已经彻底没救了,必须分裂,否则美国的民主制度会面临严重的威胁!

      删除
    3. 支持民主党的中国人和华人很可能也支持CCP,因为这两个政党在很多地方都很相似

      删除
    4. 1000万收买美国副总统实在便宜

      删除
    5. 我更担心一旦川普当选,BLM会不会打算暗杀他?

      删除
    6. 轮的到BLM来暗杀吗,黑人有那个水平杀人吗?马克思的才是

      删除
    7. 俺的評價:編程隨想連BLM都不如,編程隨想在大外宣的地位要更低。
      支那蛆博主連號召C(chink)LM的能力都沒有。

      删除
  17. 博主您好,我最近阅读了1984这本小说,同时有一些疑问想和您探讨一下:
    1.想和说的自由在大洋国都是通过哪些方式被剥夺的呢,这些和真理部又有什么不同呢
    2.电幕(或电屏)和手机的相似程度实在是让我感到惊奇,很难想象在几十年以前奥威尔就想到了这些。(没错俺又来催更手机安全了)

    另外我最近在学习python,请问您有什么推荐的入门书籍吗

    回复删除
    回复
    1. 红色高棉是如何剥夺的呢?直接全部杀死

      删除
    2. 1单元你妈的初夜是如何剥夺的呢?直接拖把捅入

      删除
  18. 博主別忽視拜登家族通共賣國犯罪事實,他是一個叛國者,司法部已掌握確鑿證據,根本不具備總統競選人的合法性!未來司法部將會用RICO法案對其進行制裁。分析選情時不要罔顧事實、避重就輕,否則很容易走入另一個極端。

    回复删除
  19. 你的许多文章我都很喜欢看的。但“义乌指数”我觉得是个段子而已,我是外贸行业,进出口很少统计到义乌做‘旗子’这种产品上的,能被统计的是合规公司,但这个产品,我只能说“不像”。那边交易不是这样走的。

    回复删除
    回复
    1. https://cn.nytimes.com/china/20201028/trump-china-election/
      这个文章介绍了这个指数是什么意思,我认为是有一定准确性的。当然你要说严谨,神奇教授最严谨,但是他那些指数没法量化,也就没办法比较。
      这个指数可以理解为期货,反映的是市场对两个候选人的信心,这种贸易肯定是来订单生产的。不可能说到了竞选了才开始买。订单多少自然就能知道中间商对市场的预估。

      但是今年显然情况不同,网络竞选,谁家买那么多实体标语,又没人看。自然也只有不怕死的川粉还开车游街。

      删除
  20. 咋这么多傻逼川粉,11月3号再来看看, 就知道自己平常看的大纪元新唐人阿波罗都是什么傻逼媒体了

    回复删除
    回复
    1. 傻逼败粪五毛支持共产党等着脸被打爆吧

      删除
    2. 大部分人都不是支持川普,只是因为他是目前让tg最疼的总统吧

      删除
    3. 民主党是共产党爪牙恶意利用民主打击民主政体所有的人只能以选票灭亡民主党

      删除
    4. 笑話,【沒有】選舉權的【支那賤畜】想要滅亡【美國】民主黨,可見支那賤畜必須滅絕。

      删除
    5. [url=http://zhurengong.net/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=3&id=8439]戈尔巴乔夫与特朗普,前者遗臭万年,后者“流芳百世”[/url]
      发布时间:2020-06-07 来源: 逍遥游看世界 作者: 杨昭友

      戈尔巴乔夫与特朗普注定是载入史册的风云人物。
      戈尔巴乔夫虽然还苟且人世,但名字已经钉在历史的耻辱柱上了。
      特朗普也还活着,而且活得风生水起。特朗普的名字一定能“流芳百世”。
      戈尔巴乔夫之所以名留史册,是因为他逆历史潮流,暂时扭转了人类社会发展方向,使世界共产主义运动转向低潮,使人类社会的进步走了弯路。戈尔巴乔夫用私有化和卖国的新思维,毁掉了苏联人民的信仰,毁掉了苏联人民几代人开创的基业,毁掉了强大的苏联红军,毁掉了人民的国企,毁掉了集体农庄;把国有资产变成了寡头的财富,最终把强大的社会主义苏分解成了俄罗斯、乌克兰、白俄罗斯和各斯坦国,使人民生活一落千丈,使原苏联人民的人均寿命下降10岁;配合美帝,打开大门,使坚挺的卢布贬值10万倍,使昔日一家亲的苏联大家庭成员兵戎相见。
      特朗普呢?特朗普也在与戈尔巴乔夫干着同样的事——埋葬美利坚合众国。
      同样是做亡国之君,特朗普却要“流芳百世”。因为特朗普是顺历史潮流而动,要摧毁的是腐朽、野蛮的资本主义,摧毁的是战争策源地。
      特朗普首先是用经济战教育了中国人民必须坚持独立自主、自力更生,傍西方垄断资本是危险的。随后,在新冠疫情爆发后,告诉中国人民切不要对美帝抱有任何幻想。紧接着,特朗普用一拖二等三忽悠,让新冠肺炎病毒在美利坚发飙,由完全可控爆发到无法收拾的局面,最终将导致美帝国主义灭亡,他证明了资本主义的腐朽,证明了霉离间民主、自由、人权的虚伪,证明市场只会恶化资源配置,宣告了市场经济理论的破产。特朗普又从反面证明了只有社会主义才能拯救人类、才能发展世界。
      戈尔巴乔夫从内部攻克了苏联,是载入人类史册的罪人;而特朗普从内部用消极的办法摧毁了美利坚,则是为终结资本主义统治世界立下了不朽功勋。特朗普注定要千古流芳!
      特朗普总统,你努力!待到美帝国主义灭亡之后,你应该当之无愧的获得诺贝尔和平奖。

      删除
  21. 关注的很多华语Youtuber都在疯狂预测川普连任,能看出华人普遍对川普的偏爱,但还是有极少数人能给出无法预测甚至明说拜登大概率胜选的结论,现在看他们真有可能是正确的少数。感谢编程随想前辈适时的一盆冷水,让我从自我催眠中清醒,对普世价值的坚持不该因为一个总统落选而有任何的动摇~

    回复删除
    回复
    1. 现实会给你再浇一大盆。

      删除
    2. 看看博主在上次大选前发的博文,他认为希拉里当选概率很大,结果脸被打肿了

      删除
    3. 最好的模型支持川普败选,博主给出的结果里也没有【共和党大胜】,看起来博主更加倾向于民主党这次会赢了

      不知道拜登真的选上了的话,到明年1月前这段时间,川普又会如何

      删除
    4. TO null(3单元)

      看川普目前的阵势,俺觉得很大概率川普会指责选举过程出问题(比如邮寄投票有猫腻)然后闹到最高法院,甚至酿成宪政危机。

      有一件事情可以肯定,川普如果败选,不会悄悄走的。

      删除
    5. TO 挪威森林猫 4单元
      你觉得计票结束以后收到的票,为什么还要作数?中共往美国寄假驾照,邮政随意丢弃选票,你听说过吧?民主党完全可以在摇摆州计票结束后查哪些人没投,造出假票。
      川普要是赢了,民主党更会大闹。

      删除
    6. 2016年也有很多人持类似论调: 特朗普即使败选也死不认账云云。
      结果是民主党败选之后死不认账重新计票。

      2020腐败瞌睡乔惨败, 然后上演ANTIFA打砸抢。

      删除
    7. 我发现支那人所称的普世价值不过是male & white + yellow supremacy, 与Latino的male & white + brown supremacy比较相似。
      一句话,恁不配

      删除
    8. 俺想起老讀者Zeroth(前篇博文搬運工)曾經發出感嘆,想要把自己漂白成白皮。
      哈哈哈,這個脫支流派少見啊!俺建議你找個白人屍體換個腦子就好辣!

      删除
    9. 不只是上次大選亂猜,博主根本就沒預言準過的,腦袋都錘碎啦,根本沒臉可打。

      删除
    10. 樓主啊樓主,編程隨想前輩餵你吃一大盆糞便,你自我催眠把它吃個精光,還堅持毫不動搖啊

      删除
  22. 此文写的很好,简短,但概括了重点。有很多细节实际上特别适合长篇讨论。

    我只想讲一下疫情和川普支持率这个点: 疫情这件事准确来说本来不该成为川普支持率转折点,况且美国民众对疫情的看法我认为和中国有巨大不同。
    在疫情爆发初期1-4月的时候,川普的支持率实际是上升的,整个社会对政府对疫情的处理是总体满意的。首先是当时大规模爆发只出现在了纽约市和周边(可以看到地理面积上纽约市只占纽约州很小的面积),其他地方整体对疫情的直观感受很少。同时,美国自始至终实际上都没有完全的封锁和stay at home。整个应对比欧洲和亚洲国家松散不少。这样的优势是,几乎没有任何时段有物资紧缺这类的问题。餐馆杂货超市都正常营业。当时每个月政府还发补贴,水电这类也有减免。大部分学校企业在此之前或多或少都有一些远程办公教学的经验,于是整个转变实际上非常平稳。而且川普政府立刻关闭边境,撤离海外美国人的做法也得到了各方肯定(你如果有看辩论,川普紧紧抓住这点反复质问拜登反应慢无作为)。
    真正的转折点实际上非常微妙,第一个是口罩问题。口罩本身的作用和疫情形势是相关的,不同的情况作用可能不同,不能一概而论。川普在这个问题上非常钻牛角尖,导致最后疫情全面爆发的时候,他对口罩这个问题自始至终不变的态度就被拿出来作为抗疫不利的铁证。第二个问题是学校开放的问题,美国的教育不平等和公共设施投入不足在这个疫情之下扩大了其整个教育体系的弊端。这个问题初期不明显,但是到达六月学生放假而疫情反而变得更加严重的时候,全民的心态就改变了。这时候大家已经意识到,这个疫情会是长期战,川普反复强调疫苗的画大饼就不起作用了。为什么学校关闭会成为一个转折? 首先是网络教育使得教育的环境变成了家庭,同时父母需要承担更多的责任。一个家三四个小孩,你要集中起来找地方给他们上课,完成作业,家长同时也要上班,还要准备一日三餐(初期外卖之类基本停罢)。同时大学生实际上也面临同样问题,宿舍关闭,全员回家,而这时候校园所提供的共享资源抹平的教育资源差异重新回归。从网速到住宿条件到学习环境。这实际上动摇了川普支持者--美国的传统家庭这个基本盘。每个家庭都面临这些困境,而川普在忙着和中共打嘴炮。(拜登和贺丽锦牢牢抓住教育这个点显然是早就分析过的)。紧接着是一连串天灾,死亡率迅速升高,检测试剂盒的口水战,纽约开始医疗系统崩溃.....这一连串事件之后川普支持率就开始下滑了。7月开始的时候,美国经济实际上是复苏了的,就业率也在走高。但这都没能挽救川普的负面形象。真正的标志事件就是BLM。这个事情爆发有一定巧合因素,执法不公早已就是公开的秘密,为何突然引起了关注?很显然疫情导致的各种背景,促成了事件爆发。而且引发了美国突破阶层和种族的共鸣。看似在为死去的黑人不公而愤怒,但实际就是全民对疫情和美国社会各种矛盾不满的宣泄。川普在此事的应对上我认为是手忙脚乱,从事情发生到高潮再到最后辩论上的回应,可以看出他根本就没搞清楚自己该站在哪个立场。但这种大规模运动,很显然越没立场越糟糕,最后就是多方指责。到这个事件发生之后,川普民意可以说基本崩盘,不可挽回。
    所以,我来看疫情的话,这实际上是川普翻盘的机会,很多选择上如果他是和稀泥墙头草,可以说绝对保得住大选。大家确实不支持拜登,只是没人可选而已。而疫情这种黑天鹅,任凭你病毒专家,经济学家,还是社会学家都没办法看清其走势,也没有一种绝对被验证的应对方式。见风使舵,也没有人会苛责什么,毕竟是天灾。但川普还是不知变通的处处想弄个大新闻,很不巧他险中求胜就在于这种胜本来就是小概率。多次掷色子只会越来越接近理论概率罢了。
    美国确实挺民主的,不管桑德斯还是女总统希拉里,还是同性恋婚姻或者堕胎。它的社会走向永远迎合着保守的中庸派,从来没有超前的社会实践能够成功。川普反复打的中国牌不过是他自己和小部分精英阶层的一厢情愿。反倒被民主党借题发挥倒打一耙。如果大家这两天翻翻纽约时报的中国版,看看那些明显政治吹风的评论文章,就会觉得非常好笑。实质上民主党整体和目前川普的幕僚对中国问题看法基本一致,但由于民意倾向内转孤立,所以他们也不敢多说。最后指桑骂槐说川普虚伪反倒显得全文牛头不对马嘴。
    我倒是真的不担心川普会赢,谁上都一样,就算今天台上是希拉里,美国会有什么不同吗?我认为不会。毕竟川普能连任,就真的可以证明美国梦确实可以实现。

    回复删除
    回复
    1. 川普做得再怎么差也比拜登好多了,民主党竟然组织俺踢法这个左翼恐怖组织到处搞破坏,还有硬盘门怎么只字不提?

      删除
    2. 又是"谁上都一样"这套各打五十大板的骗术。你一国元首,卖国贼、娈童犯也行?还有脑子吗?

      删除
    3. 川普对疫情的处理在中后期确实是硬伤,我个人认为不是他做得不好,而是病毒太狡猾。但是最近1-2个月越来越多美国人醒过来了,其实美国虽然死的人很多,但是其中很多都是本来就活不久那种,就是本来就有基础病,死了也不太奇怪,绝大多数人得了新冠都是和普通感冒差不多。所以人们开始觉得民主党对这个新冠病毒有小题大做之嫌,因为人只会基于其周围的事实判断,第一种情况,当人们发现周围许多人得了新冠都自己好了的时候,就会觉得这个病其实不怎么可怕,第二种情况要是人们发现周围许多人得了新冠都死了时候才会恐慌和害怕。所以你说的7月份封锁的这些措施是由政府造出来的恐慌,过了几个月美国人发现大多属于第一种情况,就开始觉得民主党对病毒的破坏性有严重的夸大成分。

      我觉得很奇怪的是英美两国的领导人,尤其是英国那个,很早就说这个病毒不可怕,以后人群自己免疫就好了。我自身的感觉是美国要求复工反对封锁的在这两个月是越来越多

      删除
    4. 编程随想大规模审查支黑言论,联想起最近社交媒体对硬盘门的封锁,看来是“沉默力量”暴露了

      删除
    5. TO 3单元
      [url=http://www.myzaker.com/article/5fa0bd66b15ec06b4132b89c]今夜,我不关心美国大选[/url]

      我和一个留学美国的朋友聊天:" 今天有两件大事:1、川建国和乔振华的竞选投票开始了;2、美国确诊感染 956 万例,死亡 23 万 6 千人,每天新增 8 万确诊病例。"
      朋友忧心忡忡地感叹:" 不知道懂王能不能赢得大选?"
      我拍手道:"你看,确实没有人关心美国死了 23 万人"。
      是的,全美上下,没有人关心新冠疫情,大家都把心思放在总统大选上,更多的人在集会,特朗普的支持者更是持枪前往投票站," 监督 " 民众投票 ...... 万圣节的时候,白宫张灯结彩,邀请民众欢度节日,总统夫妇无视警告,不戴口罩,也不保持安全距离,还在公开场合给小朋友发糖,您这是发糖呢?还是发毒呢?
      总统大选已经来到了决胜时刻,大家都在操心特朗普和拜登谁能执掌白宫,统领美国。却没有人关心美国人正在不断地感染、死去,这还真是 " 人道主义 " 啊。
      美国疾病控制和预防中心数据显示,全美 24 小时内报告新增新冠确诊病例 99750 起,美国 10 月 30 日新增确诊病例超过 10 万人,超越了印度 9 月创下的单日新增 97894 起确诊病例的纪录。这是美国疫情暴发以来单日最高纪录,也是全球范围内的一国单日新增病例纪录。专家警告称,全美情况正在恶化,12 月可能会是最艰难的月份。
      据报道,美国最近一周平均单日新增病例数达到近 8 万。统计显示,在 10 月,全美有 31 个州的单日新增确诊病例创下最高增幅,21 个州的住院病例和 14 个州的死亡病例也创下新高。俄亥俄州州长迈克 · 德威恩说,过去四个星期内,该州检测结果呈阳性的比例从 2.5% 攀升至 7%。他表示,这是因为越来越多的社交聚会,人们放松了警惕,没有戴口罩。目前美国境内每一分钟就要新增一个新冠确诊病例。
      为了这场荒诞的狗屁选举,全美国人正在用命给他们的下一任总统买单。
      美国媒体在 11 月 3 日发了一张图,做了个东西方每百万人口的死亡人数对比。
      美国每百万人口死亡人数是 687.9,英国是 672.8,法国是 548.2,日本是 13.7,韩国是 9.0,中国是 3.3...... 谁做的更好,谁更关心人民的生命,谁更重视人权,谁更有 " 人道主义 ",一目了然。
      自疫情爆发以来,控制最不力,对全世界最不负责任的国家,就是美国。他们从头到尾就没有把生命和科学当回事,到现在还在争论戴不戴口罩的问题,需不需要保持射角距离的问题,两党为了私利还在不断攻击对方,煽动民众上街对抗,以至于抗疫大局糜烂恶化,白白糟蹋了许多国家的努力。全世界已有 4600 多万人确诊感染新冠病毒,120 多万人死亡,这已经是一场全球性人道主义危机。
      按照年初某人的说法,美国得向全世界道歉吧?
      面对这样的美国,我能说什么呢?我想起了从年初到现在的一些名言:
      " 不要妖魔化西方抗疫 "!
      " 群体免疫是更高级的人道主义 "!
      " 大美利坚自有国情在此,自由民主的超级大国,为什么要抄你们落后发展中国家的作业?"
      " 美国人文明、卫生、没有聚众开 party 的 " 陋习 ",美国人不会过年的时候七大姑八大姨拜年,更不会搞 " 万家宴 "。"
      " 美国 80% 的人都住大 house,不住公寓筒子楼,没有近距离接触的习惯,感染者会控制在百人之内。"
      " 不要小看美国的动员能力,你们都能做到的事情,美国做不到吗?美国二战时期举国动员,男女老少一起造飞机造军舰,下饺子一样造航母,美国掌握核心科技,什么口罩、呼吸机还不是小菜一碟?"
      " 美国才是真正的第一工业国,火神山、雷神山、方舱医院算什么?美国有 35 艘医疗船,180 个战地医院,还有 8 万医护人员奔赴纽约。"
      " 你懂科学吗?你懂医疗吗?美国公司吉利德随便造来对付埃博拉的药,就能治愈新冠,瑞德希伟,人民的希望!"
      " 与去年同期相比,美国死亡更少。因为少了流感、枪杀、车祸等等。"
      " 确诊感染快 1000 万人了,美国医疗还没崩溃,足以见美国的优秀 "。
      " 死了的都是身体不好的人,一般人在家里吃点药就好了,和普通感冒差不多,没必要放弃轻松自由的生活。"
      " 虽然 23 万死了,但他们获得了自由!"
      " 才确诊感染 900 万,说难听点能干点啥?"
      申明:以上话术非我原创,我只是把某些 " 美国人 " 和 " 精神美国人 " 说的话复述了一遍。我同情美国人民,我希望他们早日战胜疫情,平安喜乐,健康长寿;也祝愿他们选个好总统,让美国继续第一!

      删除
    6. 中文你都写不出,你好意思说你有脑子?除了微信朋友圈颜文字,大于30个字你是不是都写作困难?当然,你可能连颜文字是什么都不知道。

      删除
    7. 回复3单元 tomgeniewang
      我觉得他的态度,或者是他背后团队的整体策略有硬伤,或者说不可调和的矛盾。他本质策略上是去用鲜明的观点去吸引最支持他的选民,这些人又会带动话题性去引发更多人的关注。当人多了,自然就红了,就有更大的几率吸引到选票。所以他喜欢明确而始终如一的观点,毕竟你如果中途观点转变,可能会带来模棱两可的印象,这是社交网络时代营销的一大变化。这一点如果去看这几年红起来的娱乐明星会特别明显,都是观点立场极其鲜明,而且不会在一些价值观问题上模棱两可企图讨好更多受众。
      但疫情这个事情发展就是个混沌状态。单提政府怎么做,就是”做得“好不好,这个我认为评价不出,因为做什么最后都可能导致不好结果。今天美国到达这个局面,我认为是美国自身体制问题,谁上台都一样。但从疫情初期支持率上升,我看到的是美国民众对于疫情并不是那么归咎于政府。所以我觉得如果特朗普在一些问题上采取随机应变的态度,最后疫情实际上会大大提升其选举成功概率。
      英国一开始提出群体免疫,我看了几个媒体解读之后就觉得特别直白和明智,实际上各国最终都是群体免疫,但英国人就不会在这些问题上拐弯抹角。我直到现在也认为疫苗大概率不会是解决问题的方式。毕竟这个疫苗一旦成功实际上是一个医学的重大进展,难度可想而知。
      这个病的可怕程度,我和你的看法不同,非常多的例子表明最终的症状目前来看挺随机,也有健康的年轻人迅速恶化死亡,也有老人根本没反应。而病愈之后也有不少医学上不严重,但实际非常影响生活的后遗症。至于每个个体,概率的意义不大,你只有得病和不得病两种状态。至于最近几个月美国人防疫松懈了,我觉得可能原因只是对这个问题疲倦了。毕竟已经生活受限大半年了,再是物资不紧缺也是待在家里待了半年,而且马斯洛也说需求有层次,不是吃饱喝足就完了。

      感谢你前一篇长回复我有看,非常有感触。但是本来想找个时间详细回,但是断断续续写了一些,懒病又犯了。非常抱歉。感觉这个私人博客已经变成了公共论坛了。少有的还有人愿意写长回复发表观点的地方。

      删除
    8. 回复1单元这类观点,

      我觉得你们是有被害妄想症。用日本人的话叫“我执”太强。本质上你完全达不到需要被迫害的层次。并不是每个奴隶都有资格被皇帝发怒赐死的,怎么着你也得长相周正才能进宫。
      我前几天读到一个报道说一个华裔子女对他父母说得话,我觉得说的很好:“他们永远都活在仇恨和愤怒之中,每天的生活都围绕着对各种意识形态的恨,我觉得这种生活很病态。”

      删除
    9. To Nikolas
      你不要对他们太认真,他们很多事受雇于政府的水军,专门盯着评论区做舆论引导的,所以他们发帖注重的是数量而不是质量,注重的是煽动而不是说理。

      所以根据个人多年来的经验,最好的办法就是无视之,让他们自high就好了,毕竟人家吃那口饭。博主说多很多回,不要理他们,越理就越着了他们的道,他们就越来劲,指不定还能给他们长工资。我每次想到要拿我交的税钱去给他们长工资这一点,我马上就平静了。哈哈哈哈哈。

      删除
    10. To Nikolas
      我觉得他本人和他的团队的整体策略的硬伤关键还是在于不够重视人们的生命,其实几乎所有的资本家都不太重视人命,这是作为资本家的属性所决定的,至少有极少数人会是异类。很有钱的人的思维方式和罪犯的思维方式都是一样的异于常人的,就像对于罪犯一样,我可以理解这一点,但是我无法去赞同。对于这样的态度也难免觉得心寒。但是其实拜登也是一样的,你看他硬盘里面的许多内容,也是不拿美国人生命当回事,所以我觉得这个料的影响很可能会导致原本因为反对川普而投拜登的那部分人选择不投票,他们的心里是冰凉,绝望而迷茫的。他们本来觉得川普太坏了,只要投给别人都比他好,结果发现其实拜登和他一样坏,我几乎可以想象他们内心的崩塌。

      这个病毒到底厉害不厉害,涉及几个维度,最关键的还是死亡率,如果剔除那些有基础病的死亡率,就是正常年轻人,到达呼吸困难,需要上ecmo,不论救回与否都算严重,这种病例有,但是很少,而且绝大多数如果上了ecmo,撑过那段时间也就活了,在这里不得不吐槽一下中国对李文亮的谋杀,早半天上ecmo他都能活,他又不是没有钱没有条件,就是因为救不救他从一个伦理问题经过中国特殊环境的发酵变成了一个政治话题,于是他死了,最后上ecmo也就是做样子。所以从死亡率上说,这个病毒并不厉害,也不应该引起恐慌

      然而这个病毒狡猾就狡猾在这个后遗症,因为后遗症至少要在病情好转之后几个月才能确认这个后遗症是不是不可逆的损伤,毕竟这是一个新的病毒,我们对它没有太好的认识。所以如果后遗症的发生率足够高而且足够严重,那么它是一定足以引起恐慌的,而且足以让人们更加诟病川普政府在中后期对于疫情的策略。然而大选明天就结束了,所以就算这个病毒引起的后遗症足够多也足够严重,这个问题于现在而言也还未能完全浮上台面造成影响。

      删除
    11. TO nikolas
      作为公共论坛长文回复而言,如今在中文大陆地区确实很少有,本身作为国人总体文化程度不高,而且基于今年微博朋友圈短视频的摧残,能读长文的都不多,更不要说写了,另一方面是由于文字狱的问题,被审查的关键字太多,写长文发不出去的概率太高,改起来又太崩溃,于是乎就几近消失了。如果你对这类讨论感兴趣,不妨去quora,我随便贴一个地址给你[url]https://www.quora.com/How-likely-will-Trump-win-again-in-2020-1[/url]这里面就有许多长文讨论。PS:我觉得知乎应该就是抄的这个网站,可惜现在知乎因为不能匿名和言论审查的原因长文讨论很少很少了。许多在论坛中提及的品葱也有不少长文讨论,好处是没有文字狱,但是也是不让匿名。而且很多时候回复尽管比微博长,但还是非常不够长。跟人家quroa简直是天壤之别
      另外香港和台湾的地区因为简体繁体字不能直通,所以我也不太知道。搜了一下发现可能不容乐观:[url]https://www.zhihu.com/question/23721851[/url]

      最后补充一点,国外还有一个reddit,上面主要是短回复,我自己的感觉是reddit上挺川的相对多,而quora上反川的相对多,quora上也没有什么支持拜登的,主要是因为反川而认为拜登当选几率大。其实主流观点跟博主的观点基本一致。

      删除
    12. To Nikolas
      最后一点我个人觉得拜登当选其实对于其本人而言意义不大,很可能这回这个邮件门也可以把他弹劾下台,但是我觉得这个结果对美国整体的影响其实是最坏的。如果川普当选,拜登这些民主党一系列因为邮件门入狱,民主党改过自新的空间还比较大,然而如果拜登当选,然后在总统位置上因为叛国这些跟着一系列其他民主党进去了,民主党基本就属于阴沟里翻船了,我个人觉得很可能就变成了共和党一党独大,我觉得这是对美国最坏的结果。

      这次这个美国大选真是太神奇了,全世界都非常非常的关注。就连自己周围平时一些不怎么讨论政治的人士都有在讨论美国大选。

      删除
    13. To Nikolas
      哪里来的傻逼日杂,我执什么时候成了日本人的话,虽然俺非常理解日杂认为日本爸爸是亚洲地区最牛逼的舔狗心态,但要吹嘘好歹多读点书,什么阿猫阿狗的都来秀智商么

      删除
    14. TO tomgeniewang 10单元
      不重视人命可以作为一种解读。另一种是因为要防止大量失业导致大量人口吃救济从而走向社会主义。

      删除
    15. TO ALL
      川普处理疫情的方式比欧洲好。欧洲的总统都不行。

      删除
    16. TO 15单元
      [url=https://user.guancha.cn/main/content?id=287132]特朗普主张用新冠病毒清洗一遍美国?![/urk]
      04-14 18:48

      4月12日,美媒《华盛顿邮报》发布报道称,在英国提出“群体免疫”之际,美国总统特朗普也曾想过这事。特朗普在上个月的一次特别工作组会议上,曾询问过美国顶级传染病学家、“抗疫队长”福奇,“为何我们不让新冠病毒席卷(wash over)全美呢?” 自那以后,特朗普先后多次表示希望能够尽快重启经济,尽管美国仍存在许多阻碍,需要取消那些并非强制性的限行和自我隔离措施,以便鼓动居民上班。报道披露,虽然美国联邦政府有不止一个团队在研究如何应对疫情,但他们却停留在纸面上讨论,迟迟不拿出有效的应对措施。例如,官员们迟迟不同意美国疾控中心防疫专家早就主张的戴口罩措施,也没有采纳任何强制性的隔离措施,只有部分重症病人才会被医院收治。由于新冠病毒初期,美国精英和主流媒体宣传是一个大号流感,不主张普通民众戴口罩,只有病人才会戴口罩,戴口罩的病人出门,就会面临周围人的歧视,从而不敢戴口罩,从而没有任何防疫效果。
      更为严重的问题是,美国查出的绝大部分病人都没有被政府强制隔离治疗,只有有钱或重症病人才能进医院治疗,普通老百姓即使感染了,连检测的机会都很难得到,大都只能回家等死,曾有记者当面追问特朗普,有钱有势的人即使无症状也会优先得到检测,特朗普承认这种现象存在,称“这也许就是人生吧”。由于早期诊断和治疗,对挽救病人非常重要,美国如此做法,实际上就是在消灭人口,让免疫能力较强的人才能活下来,而体弱多病的人,就只能自求多福了。从而等于推行优胜劣汰的政策,让病毒为美国选择更强壮,更年轻的一代,淘汰一大批体弱多病的穷人。
      按照美国政府公布的数据,到4月13日,美国共查出576774人感染了病毒,进医院治疗的仅有62673人,约占病人总数11%。从3月21日公布治疗人数以来,美国进医院治疗的累计人数占确诊总人数的比例仅在7.6%到12.4%之间,在医院治疗人数基本不超过确诊病人10%。 90%左右确诊病人都没有得到治疗,但总统特朗普12日却发推特表示,美国抗疫出现的一个好现象是,医院里的空病床越来越多。他还说:“我们从‘安慰号’医疗船和贾维茨会展中心调派了418名医生、护士和呼吸科诊疗师支援纽约市和纽约州的医院。现在的床位接待能力要比所需要的多!很好!”
      美国精英一直保留了很大部分医院床位,将他们留给了权贵们,让绝大部分确诊新冠病人都回家祸害左邻右舍和家人了,祸害社会了。更令人惊奇的是,4月13日,美国广播公司报道,在美国抗疫工作面临极大压力的同时,一些小型医院和乡村医院的医护人员却被强制休假,甚至被辞退。美国统计数据显示,美国3月医疗保健行业的就业岗位削减了4.3万个,系30年来的最大降幅。这显然也是配合特朗普的使用病毒清洗美国穷人的计划,减少救治新冠病人。《纽约时报》等媒体分析,这和医院陷入财务困境有关。然而,不久前美联储开闸放水,印钞给美国政府2.2万亿美元,如今不到60万美国确诊病人,就是平均每人花上10万治疗费,也就需要600亿美元,不到美国政府新增资金3%,就是病人增长10倍,也不过占30%新获得的资金,远低于美国政府支出,也低于美国军事开支。花这点小钱就能救命,美国精英天天批评他国人权问题,有什么理由不做?
      由于美国刻意限制轻症病人的检测,直到现在,新测人群的阳性率仍然高达20%左右,加上很多患者没有任何症状,说明美国实际感染人数要远高于公布的确诊数据。
      虽然特朗普集团没有公开宣布搞病毒清洗美国,或者叫“群体免疫”,但实际上推行的就是特朗普的主张,实行英国精英提出的所谓“群体免疫”,让新冠病毒清洗一篇美国民众,让每个美国人都感染新冠病毒,从而淘汰一大批体弱多病的穷人。当然,美国精英并没有主动杀死一个穷人,那些被新冠病毒杀死的美国穷人,也只好怪自己命运不济了。历史上,美国精英用天花病毒清洗印第安人,就是类似手段。特朗普上台后,一直推动在美墨边境建墙,阻挡拉丁裔从美国南部进入美国,费用巨大,国会批准的资金远赶不上其实施计划。让病毒清洗没有合法收入的非法移民,完全可以替代那个需要庞大资金才能实施的挡墙计划了,这恐怕是特朗普当局暗暗实施这一优胜劣汰措施的重要原因了。
      美国和西方一直宣传的人权之类的普世价值神话,在新冠疫情面前,已经完全破产了。

      参考文献:

      群体免疫这件事,特朗普也想过
      https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663752217454892788&wfr=spider&for=pc

      特朗普称美国抗疫有好迹象:医院的空床位越来越多
      https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663820303189583635&wfr=spider&for=pc

      特朗普:权贵们优先检测治疗,这就是人生
      http://m.kdnet.net/share-13640652.html

      美国确诊人数突破55万,居然有大批医生被迫失业?
      https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663842947051510601&wfr=spider&for=pc

      删除
    17. TO 15单元
      [url=http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2020-03-31/228848.html]特朗普:死亡10万,做得还不错?那死多少人你才会心不安?[/url]
      作者: 青年赵文凌 日期: 2020-03-31 来源: 青年思考

        今天看到一则让我五味杂陈的发言:3月29日,美国总统特朗普在新冠肺炎疫情新闻发布会上引用预测模型称,如果不采取社交距离防疫建议,美国可能有220万人或者更多的人死于新冠肺炎,如果美国能把死亡人数控制在10万人以内,那么“我们做得还不错”。
        看到特朗普先生这样的发言,我竟一时不知道该怎么形容的心情。为这10万美国人民心痛吗?心痛!为“视人命为儿戏”的说法愤怒吗?愤怒!
        也许这样的说法真的是出于对疫情无法控制的无奈,但不管怎么说,难道在自己国家的总统眼里,这10万人和10万人的家庭竟是一个有点开心的“还不错”的数字?
        总统的一个数字落在这10万美国人民头上,就是一座大山啊!究竟要死多少美国平民,这位美国总统才会心不安?!
        疫情发展都现在,我们都必须承认,新冠病毒是人类的共同敌人。疫情来临时,不论哪个国家可能都做不到不死人,而尽可能地少死人却可以通过努力做到的,也是我们应该追求的,这是最基本的人心。
        在抗击疫情的重要关头,如果有人把十万人的生命说成“还不错”,我们一定觉得这个冷血的人太无情,这种“视人命为儿戏”的说法实在是太荒唐!偏偏,这样的话是从一向以“人权至上”著称的美国总统特朗普嘴里说出来的。
        讽刺吗?太讽刺了!
        3月30日,美国确诊感染人数已经逼近14万,凡事都要争第一的美国真的是世界第一了,不只是世界第一,还远远甩开了其他所有国家。
        这下特朗普可以膨胀了,可以继续吹牛了。
        只不过,真正可怜的大多数却是总统口中的“十万人”之一。
        在疫情最严重的纽约,已经出现了严重的医疗资源不足,医生护士们在前线开始自制防护服、口罩戴一周。呼吸机也严重不足,对于更多没能用上呼吸机的患者,医院准备抽签决定谁来使用呼吸机。网络上有句无奈且难听的真话:这真是“生的自由,死的随机”。
        但就算纽约州州长科莫在拼命争取医疗资源,恳求联邦政府、其他各州对纽约进行支援,却只能等来总统的一句“别像个小可爱一样,好吗”?
        为了美国人民的生命健康做一切争取的州长和记者,被本国最高领导人称作“小可爱”……
        而总统本人却还期盼着4月份就可以复工,耳边还能响起这样那样的信誓旦旦:“病毒是民主党的阴谋”、“它会神奇消失”、“发烧不用去医院”、“80%能自愈”、“普通人不需要戴口罩”......
        果然,在这些美国的政客们眼里,平民的命不算命,他们只关心自己的面子,只关心股市的数据。新冠肺炎疫情发展到现在,他们把大量的时间花在撒谎、瞒报、欺骗民众、转移矛盾、炒股发国难财上。
        对特朗普来说,经济状况关系到大选走向,所以他的脑子里只有“美国经济最快于下周恢复正常”,却没有14万人已经感染的事实。公开透明?尊重人权?这一刻似乎都成了笑话。
        比世界第一的确诊数字更让人担忧的是,到现在为止,没有人知道美国到底还有多少瞒报漏报的患病人数和死亡人数。是啊,如果按照特朗普“这就是生活”的说法,检测和治疗都是“富人优先”,多数普通民众和病人根本都排不上号。
        美国医疗体系中的不平等现象一直存在,那些有经济能力的人通常可以得到更高水平的服务。新冠疫情无疑加剧了这一问题。
        据调查,美国有1500万人由于药物费用过高不得不推迟购买处方药,有6500万人因医疗费用过高放弃治疗。“这些问题的根源在于,美国选择将医疗保健视为一种商业产品,而不是社会公共服务。”
        所以,此时又有多少美国穷人放弃了治疗呢?或者说甚至连检测都没来得及检测?
        一位在美国教书十多年的华裔女教师讲到:“在美国最发达的纽约市,每十个小孩就有一个无家可归。纽约停课了,这些孩子连饭都吃不到。”
        加州一名17岁少年因为没有医保,被医院拒之门外,最后活活病死在奔波看病的路上。
        医院外已经停了冷藏车暂存患者尸体。现在医院遍地都是无主的手机,而他们的主人都已经躺在冰冷的冷藏车里了……
        这就是所谓的自由吗?
        这就是所谓的民主吗?
        这就是所谓的人权吗?
        作为一个善良的普通人,我同情那些看不起病的美国平民。同时,我也憎恨那些让这些平民看不起病的特朗普们!
        疫情大考之下,美国资本主义体制的迂腐与糜烂,我们一览无余,看的越仔细,就越触目惊心。天天拿“民主,自由,人权”标榜自己的美国,在这次的疫情冲击下,只剩下一副丑陋不堪的容颜!
        这样真实的美国,我们每一个中国人都应该看清楚了!这样真实的美国应该彻底打破很多人长期以来对美国的迷信了!

      删除
    18. TO 15单元
      [url=http://www.hswh.org.cn/wzzx/xxhq/bm/2020-03-28/62090.html]为什么豪横的美国,治不了新冠肺炎?[/url]
      时间:2020-03-29 00:02:50 来源:学咖屋 作者:脱渊鱼

      3月27日,美国硬生生地靠着8万多名新冠确诊病例刷屏,但网红总统特朗普态度是什么呢?
      “不想管”“管不了”“爱咋咋”
      更硬核的是,特朗普还催着各州放松防疫措施,赶紧复工,毕竟死几百万美国人事小,耽误了经济建设可就不划算了,那都是钱那。
      而且,特朗普坚决不抵抗的理由很简单:“交通事故造成的死亡更多,但没有人要求大家都别开车了。”
      特兰普这是咋滴啦?难道真的是脑粘痴呆了?
      那倒不是,他身体好得很,周围一圈人都感染了新冠肺炎,这位老先生愣是啥事没有。那到底是什么力量支撑着他顽强地和全国乃至全世界人民硬杠?
      答案是“穷”。
      当年,为了争夺美国股份有限公司的CEO的宝座,特朗普可谓倾家荡产入股了美国,成为了当仁不让的大股东。
      但当他从奥马巴手里接过公司账本之后,特朗普傻眼了,公司竟然特么的有20多万亿美元的外债。
      这些债务什么时候到期呢?
      2020年!
      那么美国每年能挣多少钱呢?我们就以2019年为例,美国的财政总收入大约是6.82万亿美元。也就是总公司和各分公司的总收入是这么多。
      咋一看,美国这家公司的效益还挺不错啊,每年能挣这么多钱。理想状态下,4年就能把债务还清了。
      呵呵哒,这么想显然图样图森破了。
      知道运转美国这么一家公司,每年需要花多少钱呢?
      还是以2019年为例,大约8万亿美元。即总公司和分公司一共花费8万亿美元。
      收入是6.82万亿美元,支出却是8万亿美元。这种吃的多,干的少的运作方式,非但不能让美国攒1毛钱,反而每年还得赔进去1万多亿美元进去。这要是能还了债,那真就是见鬼了。
      现在想想,在当年总统宝座拍卖会上,希拉里根本就不想竞争总统,她应该是民主党派出来托儿,不停地叫价,骗缺心眼跟,没想到,缺心眼真的就all in了。
      坑了别人一辈子的耿直boy特朗普,到头来成为了美国的高位接盘侠,这种晚节不保的愤恨和郁闷,一言难尽。
      所以特朗普在公开场合侮辱奥巴马已经是非常克制了,特朗普后面的共和党股东们,估计连埋了民主党的心都有。
      更何况如果不能补上这些烂账,特朗普以及他后面的家族团队,真的就得上街要饭了。到时候,美国的流浪汉有多惨,他们就有多惨。
      你能想象伊万卡跪在街上,求8元饭钱的场景吗?
      他爸能。所以他爸很着急。
      为什么豪横的美国,治不了新冠肺炎?
      一、节流篇:新冠掉老人,甩掉经济负担
      那么问题来了,特朗普应该怎么还债呢?
      无非两个方面,一是节流,二是开源。
      节流怎么节?
      当然是减少花销。
      据了解,2019年美国各级财政支出的大类目有这么几项:
      政府退休金的支出为1.4万亿美元;
      卫生保健领域的支出超过1.7万亿美元;
      教育领域的支出超过1.1万亿美元;
      国防领域的支出超过0.9万亿美元;
      福利支出超过0.5万亿美元;
      其他各方面的支出超过1.9万亿美元。
      也就是退休金、卫生保健、教育、国防、福利还有神特么的其他支出。
      特朗普为什么那么反感奥巴马的医疗法案,就是因为会增加支出;
      特朗普为什么会反对留学生、反对移民、反对给航母加电磁弹射?因为都是钱啊。
      这里大家看到了,除了退休金,其他方面特朗普基本上都怼过一遍了,那么特朗普有没有打“每年1.4万亿美元的退休金”的主意呢?
      Emmm……
      我换个说法,怎么才能省掉这1.4万亿美元的支出呢?
      现在流行的做法有两个:
      一个是医疗市场化,让老年人得个感冒就得卖房去治,这样可以回收资产;
      另一个是养老市场化,让老年人把退休金、有价资产都交给养老机构,然后吃住在养老院里就行。
      对于特朗普政府而言,这种小投入,大产出的办法好不好呢?
      肯定是很好的,但缺点也很明显,回笼养老金的速度比较慢,而且中间被人抽佣抽得非常厉害。
      那么,换一个方案,如果这些老年人突然死了呢?
      是不是就可以不用支出1.4万亿美元的养老金,同时还能把这些退休老年人积攒了一辈子的财富;
      同时通过巨额的财产税给收为国有,以填补美国公司的财物窟窿。
      要知道,特朗普为了50亿美元都能和韩国呲牙咧嘴,更何况这是1.4万亿美元,如果加上被没收资产,这个收益恐怕能让特朗普笑着过完2020年。
      为什么豪横的美国,治不了新冠肺炎?
      那么怎么才能比较快捷又不引起争议地消灭老年人呢?
      集中营好像不大可行;
      骗老年人自杀好像也不大现实;
      灭霸的戒指,好莱坞也不借;
      如果突然爆发一种病毒,传播性极强,对老年人的致死率极高,同时又不会影响年轻人,那简直太完美了。
      也不知道是不是特朗普请的那些国家神棍起了作用,总而言之符合条件的病毒竟然出现了,它的名字叫“新冠肺炎”。
      中国对待新冠肺炎的态度是举全国之力,全力击杀;
      我们再看看美国:
      当新冠肺炎在美国出现的时候,特朗普的反应是:
      没事、安全、该干嘛干嘛。
      当疫情进一步恶化,特朗普这样打发记者:
      你胡说、你造谣、你想闹事是咋滴?
      当疫情开始爆发,特朗普突然被媒体提醒,医院床位短缺、口罩存量不够、检测试剂严重不足……
      特朗普大嘴一挥:要统一对外宣传口径。
      3月27日,美国8万3千多人确诊,死亡1209例,超过意大利和中国,成为新冠肺炎确诊病例最多的国家,是名副其实的“震中”。
      而更可怕的事情是,他们检测30万人就能确诊5万人,这个确诊率高的吓人。
      尤其是美国确诊病例从1万到8万,只用了不到7天的时间,像新泽西这种地方,确诊率达到了85%,人人染毒,指日可待。
      面对这种疫情,特朗普微微一笑,这也叫事?
      美国每年因为流感就要死3万6千人,新冠肺炎才死了几个人,不要拿这种屁事来烦我,都滚回去上班。
      此刻听不到瑞德西韦的消息;
      哈佛的医疗天团也在忙着抢厕纸,卖股票;
      被吹爆的两艘美国医疗船,除了摆拍以外,一点忙也帮不上;
      曾经被当成救世主请到中国的“病毒猎手”,也得了新冠肺炎,躺在医院里等死;
      我们的川大总统,现在一听到新冠肺炎,就紧张得口不择言,fake news fake news得叨叨个不停,最后还不忘夸一下自己,秀得无以伦比。
      为什么豪横的美国,治不了新冠肺炎?
      哪怕川普承认自己无能,或像塞尔维亚总统一样向中国求助,或者像伊朗一样照单抓药,美国疫情的扩散也不会那么恐怖;
      尤其是在中国已经给了全世界两个月时间,且病毒信息系数共享的情况下,情况依旧是那么糟糕。
      更风骚的是,在中国已经提供了现成答案的情况下,美国依旧把操蛋神药氯喹当成特效药,全民推广,结果瞬间将人致死。
      要知道这款被笨蛋院士和网红总统吹捧的神药,已经在中国临床上证明无效,非但无效,而且2-4g的剂量,就会直接导致成年人致死。
      为什么豪横的美国,治不了新冠肺炎?
      为什么豪横的美国,治不了新冠肺炎?
      这么容易的选项,川普依旧选择能选错,现在知道美国为什么连小小的美国病毒都搞不定了吧?
      这压根就不是治不了,这根本就是不想治。
      据美国疾病控制与预防中心曾发布的报告显示,在美国,约80%新冠肺炎死者年龄大于65岁。
      而世界卫生组织统计的数据也证明了这一点,老年人是新冠病毒的高风险人群,重症和死亡多为年龄60岁以上。
      在这节骨眼上,美国德克萨斯州副州长竟然在公开场合,表示老年人应该主动去死,以保护美国经济。
      但是美国有多少老年人想通过牺牲自己保护美国经济呢?我们不知道。
      只是此刻官方在严肃媒体上抛出来这样的言论,如果形成了一种“老年人必须死”的舆论,那么人人持枪的美国,会不会堂而皇之地入室击杀老年人而不必遭受法律的惩罚?
      在这种变相支持杀死老年人的氛围下,有多少绝望的老年人,能够拿起枪来保护自己?
      要知道,这帮不开化的家伙在历史上有过烧女巫来拯救自己毛病,只不过现在女巫变成了老人,火烧变成了枪击。
      更风骚的是,美国各州尝试释放囚犯,理由是美国卫生官员担心疫情可能在监狱系统内迅速传播。
      那么我们用脚趾头想想,这群本来就不遵纪守法的囚犯,突然被释放了之后,他们是洗心革面、离重新做人呢?还是会从操旧业,挑防御能力最差的弱势群体下手呢?
      他们可是都有着犯罪经验的人啊。
      如果,我说是如果,
      这群跑出来的犯人,再次犯案被抓,
      那么按照美国卫生官员的担心,犯人还得再次释放,这个政策bug简直就是在鼓励犯罪。
      总统的消极抵抗+州长的舆论引导+犯人们成群结队出笼+有bug的政策,
      那么那些为资本主义,勤勤恳恳奉献了一辈子的守法公民,会有着怎样的晚年,已经不言而喻了。
      为什么豪横的美国,治不了新冠肺炎?
      有人向特朗普建议,要不咱也学中国,封城、隔离、搞方舱?
      特朗普搓了搓干瘪的钱包,翻了翻奥巴马留下的账本,微笑地拒绝了。
      又有人向特朗普建议,要不咱们买点口罩、消毒液、试剂盒,以防万一?
      特朗普搓了搓干瘪的钱包,翻了翻奥巴马留下的账本,又微笑地拒绝了。
      又有人向特朗普建议,要不提醒民众少外出、少走动、居家办公?
      特朗皮搓了搓干瘪的钱包,翻了翻奥巴马留下的账本,又又微笑地拒绝了。
      捂住疫情秘而不发、疫情来袭却让群众放松警惕、疫情爆发却没有足够的医疗资源……
      这一系列的操作,简直就是给高危易感人群挖坟。
      为了这1.4万亿美元退休金,特朗普也是豁出去了。
      至于到底是不是美国研制出来的新冠病毒?我们不知道。
      我们知道的是,如果老年群体能够按照预期死去,那么新冠肺炎会为美国经济立下头功。
      我们也知道,穷得理直气壮的特朗普,有动机、有条件、也有能力实施这样的方案,而且动机很强烈。
      五月花号的后人,连救命恩人印第安人都能给杀得成为少数民族,不知道还有什么事情,他们不敢干?

      删除
  23. https://madaidans-insecurities.github.io/
    随想君,
    您能否评价一下这里对于linux和firefox默认设置下安全性远不如windows和chromium的批评?

    我看完以后的想法是Windows确实有很多漏洞,但是作为商业公司已经部署了诸多安全机制。Linux可定制性很高,但是大部分发行版都没有启用,导致其安全性甚至还不如windows的默认配置。特别是X11漏洞尤其的多。不过这个作者对于虚拟机隔离确实给的评价还可以。
    Firefox隔离措施做得比chromium要差。

    回复删除
  24. 當blm這個支那共產黨扶植的暴動一出現時,就注定川普絕對會贏了,再多分析都沒用

    回复删除
  25. 课代表来了。

    结论,博主也说不准,不用看了。

    回复删除
    回复
    1. 废话,真要有人能够确保准确,那他可以直接去给候选人卖信息或者去开赌盘了

      删除
  26. TO 博主

    2020大选结果咱们师母已呆 :)
    博主已经连续两次选举写选情分析啦。2024年【再接再厉】?哈哈。

    回复删除
    回复
    1. TO 博主

      1. 假设川普败选,共和党会继续以【川普】(或者川普的某些理念)为核心吗?还是原来的【建制派】会卷土重来?如果川普胜选,那共和党基本上就是他(政治理念)的党了。

      2. 2012年共和党败选的时候,当时他们弄了类似一个【选后分析】的[url=https://abcnews.go.com/Politics/OTUS/rnc-completes-autopsy-2012-loss-calls-inclusion-policy/story?id=18755809]报告[/url],承认未来共和党要胜选就要更多包容少数族裔群体。不过,这跟川普目前【紧抱】他的白人选民基本盘有很大不同。这种策略对共和党的未来是好是坏?

      3. 华人选民的转向,很大一部分原因就是因为川普“卖力反共”的【形象】吧(包括港台的民众)。据说不少美国华人担心如果拜登上台,又回到奥巴马时代对中共的【绥靖】和软弱。博主对这种担心有什么点评?

      4. 未来如果第七政党体系形成,俺认为趋势是:民主党的基本盘挪到【阳光地带】,共和党的基本盘挪到【铁锈地带】。但是考虑到阳光地带好几个州人口【增长迅速】,绣带好几个州人口【比例】下降,如果上述所说真的发生,那选举人团和参议院的【天平】可能会朝向民主党倾斜。

      5. 现在外资还没完全撤出天朝,义乌指数还靠得住。但是到了未来天朝丧失“世界工厂”的地位,很大概率会是“孟买指数”或者“曼谷指数”之类的,甚至这种方法会不存在了 :)

      删除
    2. TO 博主

      6. 补充一下那个“神奇教授”的方法:本来他预测的是【普选票】的赢家,直到2000年他分析会赢的民主党候选人戈尔以微弱票数输掉选举人团,所以从04年开始,严格来讲他预测的是选举人团的赢家。另外据说他的方法应用到1984年【之前】的美国大选,直到1888年才出现偏差,挺准的。

      7.(跑题一下)
      最近朝廷的五中全会刚闭幕。特点之一就是提出一堆目标,要在【2035年】实现。这应该可以被视为包子想超期执政到2035年。可是博主一年前才分析过天朝面临的种种内忧外患。呆呆的权力经过修宪,贸易战,武汉疫情,现在还【稳定】吗?总加速师真的能赖在台上那么久吗?

      删除
  27. 如果参考Allan Lichtman的13个评估问题, 答案明确为No的不超过2个,包括模糊为No的也不过5个, 所以Trump一定胜选。
    如果参考造势演讲时的盛况, 很可能会大胜。
    如果从TargetEarly收集的早选数据来看, Trump已胜选在握。
    欧耶! 先自嗨一把XD

    回复删除
    回复
    1. 同意,我倒是想看看博主自己怎么分析这 13 个问题,哪些明显是 No?

      删除
    2. 編程隨想是『支那蛆』,你們聽一個中國佬分析美國大選,真是笑死人。

      删除
    3. [url=https://mp.weixin.qq.com/s/OFXgiXVxBgj0rcNkq-Y-sQ]为什么我现在特别讨厌特朗普?[/url]
      原创 烧伤超人阿宝 烧伤超人阿宝 3月29日

      特朗普这人,我之前是不讨厌的,甚至在中美毛衣战,他对中国咄咄逼人的时候,我也没怎么讨厌这个人。
      在我看来,中国要实现大国复兴,特朗普要让美国再次伟大。所谓一山不能容二虎,一个快速崛起的的强国和一个往日的世界霸主之间,因为各自战略利益的需要发生各种摩擦和冲突,属于再正常不过的事情了。
      作为一个爱国者(当然他爱的是美国),作为美国总统,特朗普竭尽的维护美国利益和霸权,绞尽脑汁的打压中国的崛起和超车,完全属于份内之事。大家虽然立场不同,但没有必要讨厌他,甚至我们应该给对手应有的尊重。就像武林高手对决,双方先躬身施礼,然后拉开架势往死里打,各尽全力各安天命就是了。
      但是,这次新冠肺炎疫情发生以来,我对他越来越讨厌,现在甚至可以说是极其的憎恶了。
      中国疫情刚发生的时候,很多美国人上蹿下跳,对中国极尽嘲讽挖苦之能事,甚至得意洋洋的说疫情会促进制造业回流美国,其幸灾乐祸之情溢于言表。
      后来中国控制住了疫情,美国那边却开始爆发。美国一边手忙脚乱的防疫一边还不忘了继续作妖:美国总统屡次公开将已经有了世卫组织规范命名的病毒称为“中国病毒”,美国国务卿在G7会议上试图让“武汉病毒”说法通过决议,美国驻华使馆微博更是公然以“武汉病毒”挑衅中国人民。
      无论你是个人,是团体,是总统,是国家,在这个世界上,有些底线你都是不能不遵守的。
      日本法西斯可谓丧心病狂无耻之尤狠毒之尤,即便如此,他们在偷袭珍珠港之前,也要让外交官提前二十分钟把宣战的最后通牒交给美国政府。外交官因为翻译等问题提交迟了,后来羞愧的差点切腹谢罪。
      无论这个世界多么残酷多么无耻,有些文明的底线不能突破就是不能突破,一旦突破了,你就不能算个人。
      中国号称礼仪之邦,在“礼”中,有一种叫做“凶礼”。凶礼,是五礼之一。
      凶礼,要求对他人或别国的各种不幸事件要进行悼念、慰问、互助,这方面的礼节仪式包括丧礼、荒礼、吊礼、禬礼、恤礼等五个方面。不仅中原,即使蛮夷之地的诸侯国也渐渐接受这样的规则。如楚共王伐陈,即“闻陈丧而止”。
      在邻国遭受灾难的时候,按照“凶礼”,周围的国家不仅不能公然幸灾乐祸,也不能趁火打劫,而应该派人前来慰问支援,甚至暂时停止敌对行为以便于救灾。所谓“礼不伐丧”,就是在别国遭受国丧不幸的时候,不能够对其开战。
      古人制定这些礼节和规矩,不是完全因为迂腐,而是有非常现实的原因。
      这世上,最打动人心的恩情莫过于雪中送炭,最令人咬牙切齿的仇恨莫过于落井下石。
      邻国遭了灾,客客气气的去慰问一下,给些力所能及的帮助,这属于雪中送炭。无论这个炭是大是小,至少对方心里念你的好。以后大家有啥冲突纠纷,有这情分在这儿,会好商量的多。
      如果相反,你不仅不去慰问,还幸灾乐祸冷嘲热讽,甚至趁火打劫,那就是典型的乘人之危落井下石。无论你落的石头能不能砸伤人,你结的这份仇怨那大了去了。就为了占点小便宜结这种深仇大恨,完全不明智。
      我不知道有多少人和我一样。美国和中国打毛衣战给中国造成巨大损失的时候,我并没有憎恶特朗普。但这次疫情美国说的各种风凉话幸灾乐祸,却让我对特朗普发自内心的厌恶。
      更重要的是:灾祸这种东西是没有国界的,如果不帮助邻国赶紧控制住,备不齐就会连累到自己。邻国的瘟疫控制不住,不定哪天就会传到本国来。邻国的蝗虫控制不住,不定哪天就会飞到本国来。邻国的灾荒得不到接济,备不齐哪天饥民就会跑到本国来为非作歹。
      帮人就是帮自己。
      更何况,风水轮流转,谁都有个山低水短的时候。如果这个规矩被破坏了,哪天轮到自己倒霉了怎么办?
      现在的国际政治外交基本礼仪,当然和西周时候不同,但是,其精神是相通的。
      大家可能还记得:中国抗击新冠肺炎疫情的时候,蒙古向中国捐赠了三万只羊。中国政府对此深表感谢。
      3万只羊是什么概念呢?2018年中国羊只出栏量是31685.5万头,此外每年还有大量进口。就只算国内出栏量,3万只羊,相当于中国每年消费量的万分之一都不到,不够簋街撸几天串的。
      而且,以我们中国人厚往薄来的厚道性格,这3万只羊的援助,中国绝对会以更大的好处回报回去。
      但是,这3万只羊的消息一传开,网民对蒙古的观感立刻大为改观,大家兴致勃勃的在网上讨论起该涮还是该烤,以往两国之间外交的一些不愉快,一下淡化了很多。
      中国和日本的关系,纠结了多少年了。历史上日本给中国人民造成的巨大灾难,是很多国人心中一道很难过去的坎。而日本新一代人不肯背历史的债务,一直令国人心意难平。中日两国的关系,在最近十几年也一直是甚为冷淡。
      然而,面对中国的灾情,日本立即送来了援助。说实在话,这些援助对中国这个大国而言也是九牛一毛。但那一句温情脉脉的“山川异域,风月同天”,瞬间击中了善良的国人心中柔软的地方,国人在传颂感谢之余,对日本的怨恨也不知不觉消散了很多。
      风水轮流转,不久前日本疫情加重。已经将疫情基本控制的中国又开始反向援助。无锡新吴区得知曾帮助过自己的日本丰川市物资紧缺后,“投之以木桃,报之以琼瑶”,回赠给对方10倍的口罩等防疫物资,在两国传为佳话。
      同样,中国支援塞尔维亚,塞尔维亚总统当众亲吻中国国旗。中国支援意大利,本来对中国颇有敌意的意大利人民,也以各种方式表达对中国的感谢。一位意大利小姑娘画的一幅画,也令两国人民感情拉近了许多。
      这就叫文明,这就叫人类命运命运共同体。
      人生在世,有三不能笑:不笑天灾,不笑人祸,不笑疾病。
      病毒无国界,瘟疫面前地球人都是命运共同体。在疫情肆虐的当下,作为一个大国强国,不是想方设法把全世界国界和人民团结起来组织起来,大家众志成城精诚合作消灭疫情挽救生命。而是到这节骨眼上还不忘把天灾和疾病作为政治斗争的工具,喋喋不休唧唧歪歪,一副小人嘴脸。
      在疫情暴发中国人民举国应战代价惨痛的时候,无视中国人民的牺牲,洋洋自得的公然幸灾乐祸,公然期待疫情帮助制造业回归美国。在中国疫情基本平息后,又恶意编造“中国病毒”“武汉病毒”这样的名称,侮辱污蔑在这场防疫战争中付出了巨大牺牲的武汉人民和中国人民。
      这逼格真特么低到下水道去了。
      对那些不接受先进文化,不懂得礼仪教化,没有人类道德底线,不遵守基本文明准则的群体,中国几千年来统称为:蛮夷!
      蛮夷之异于禽兽者,希矣!

      删除
  28. https://fark-usrimg-850.nyc3.digitaloceanspaces.com/R/Rg/fark_Rgf5laTr6STShkuZIaCb6r-2D50.jpg

    阿米什人参加总统竞选集会
    For those who look on teh Amish as simple people of faith who are harmless or even laudable.

    回复删除
  29. 截至评论时刻,佛州和俄州都倒向了川普。就详情看来,共和党至少是小胜,有可能成为大胜——总统、参院、众院全都要。这是我第一次留言。我看这个博客有两年多了,一直十分崇敬博主,不过现在有可能第一次看到博主出错,所以留言纪念!

    回复删除
    回复
    1. 一個中國佬,談美國,錯誤百出。
      博主兩次大選判斷錯誤,打大老虎的時候捕風捉影說有更大老虎落馬,事實上什麼也沒有,博主的信用和判斷力我早已不信。

      删除
  30. To 编程随想
    个人了解到情况是很多媒体公布的民调都是购买自或者委托专业民调机构 不区分内外吧?

    而且市场竞争这么激烈 这么多家民调机构。

    既然竞选团队可以购买?为什么媒体不可以购买所谓的内部民调呢?

    回复删除
    回复
    1. To 33楼
      因为是编程随想脑内民调。

      删除
  31. 拜登获得290张选举人票当选,祝贺拜登总统!

    回复删除
    回复
    1. 美国不再伟大,我们贸易战胜利了,疫情控制住了,中国必赢!

      删除