292 评论

被判“谋反罪”的都是哪些人——“危害国家安全罪”出笼20年随想 {2014-12-06}

  20年前的“天安门事件”纪念日,“六四屠夫”李鹏签署生效了《国家安全法执行细则》。从那之后,“反革命”这个罪名就基本上退出历史舞台,取而代之的是更具有迷惑性的“危害国家安全”罪名。
  所谓的“危害国家安全罪”是一个大类,下面包含了若干具体的罪名(比如“颠覆国家政权罪、煽动颠覆国家政权罪、分裂国家罪、煽动分裂国家罪”等等)。考虑到俺本人并不具有法学背景,就不点评了。直接给出相关的维基词条(参见下面的“★名词解释”章节)。
  然后,俺又熬了好几个通宵,根据年份,整理了这份很长的名单。本来以为星期一就可以发出本文。没想到名单之长,大大超出俺的预期。所以拖到今天才发。
  名单中除了列举“姓名、罪名、量刑”,还简述了此人被判“谋反罪”的【真正原因】。整理这份名单,主要想达到如下几个目的:
1. 让你意识到咱们天朝是怎样的一个独裁专制国家——有些人只是讨论“加强法制建设”就被判“煽颠罪”。
2. 让这些敢于反抗独裁政权的小人物,被更多的网友知晓——对大多数网友而言,名单上 90% 的人都是闻所未闻的。
3. 将来还会有其他民众继续从事“反党反共”的光荣事业——通过了解前人的遭遇,后来人可以借鉴到宝贵的经验,从而【更有效地】进行反党活动。


★名词解释


危害国家安全罪 @ 维基百科

1995年,南非国际人权会议制订了《乔纳罕斯堡原则》,特别强调言论表达和信息的自由不得以国家安全的名义强加限制,除非政府能够面对独立,公正和公开的法庭,证明这些限制有法律依据,而且是为了保护合法的国家安全利益的。证明的责任一方是政府。
......
在国际人权规范下,所谓危害国家安全的言论,必须是政府可以证明:
煽动暴力;
能够煽动起暴力;
在该言论和可能发生的暴力之间有明确的联系。

至于揭露政府的过错;以非暴力言行要求政策的改变,甚至政府的改变;对国家,政府,官员的批评;和人权组织通讯联系等等——都【不能算作】危害国家安全。

颠覆国家政权罪 @ 维基百科

煽动颠覆国家政权罪 @ 维基百科

宾夕法尼亚大学法学院教授戴杰指出:“在美国,我们只惩处鼓吹和宣传以暴力阴谋颠覆政府的人以及实际颠覆政府的行为。假如某人仅仅是发表批评政府的言论说,政府的作法错了,或者政府应该改朝换代了,只要这个人不采取实际行动颠覆政府,或者鼓吹使用武力或暴力颠覆政府,美国法律就不会来找他的麻烦。”

原北京大学讲师、中国宪政学者王天成进一步指出:美国法典中的煽动颠覆政府罪的罪名若要成立,必须以通过暴力推翻政府为先决条件。

分裂国家罪 @ 维基百科

煽动分裂国家罪 @ 维基百科


★俺收集的是哪些案例?


  本文收集的案例,都是罪名中含有“国家”二字的。比如:
颠覆国家政权罪
煽动颠覆国家政权罪
分裂国家罪
煽动分裂国家罪
泄露国家机密罪
(所以,那些莫须有的“寻衅滋事”罪,俺就没有列入)
  本文的大部分案例是【宣判】时采用上述罪名;少部分案例是【刑拘或逮捕】时采用上述罪名,但宣判时用了其它罪名。


★1994年


(编程随想注:因为《国家安全法执行细则》是在1994年6月才开始生效的。所以1994年缺少相关的案例——党国爪牙还没摸透呢)

高瑜(记者,专栏作家)
罪名:泄露国家机密罪
判处:有期徒刑6年
原因:不详(这次罪名到底泄露了啥机密,中国官方和高瑜本人都不曾透露)
备注:
2014年,她再度因相同的罪名被逮捕。


★1995年


王丹(民运人士)
罪名:阴谋颠覆政府罪
判处:有期徒刑11年
原因:在大陆从事政治反对派运动;筹集“互助捐款”资助政治犯家属;发起公民上书运动;担任总部设于纽约的“中国人权”组织的理事。
备注:
1989年“六四运动”中,最著名的学生领袖。21人通缉名单位居榜首。
1989年7月2日,在北京被捕,关押于秦城监狱。1991年以“反革命宣传煽动罪”被判4年徒刑。
1995年第二次入狱后,关押在北京市半步桥看守所和辽宁省锦州监狱。
1998年美国总统克林顿访华前夕,中共当局以“出于人道主义考虑”为名,允许王丹保外就医。
2008年获哈佛历史系博士。2009年之后在台湾的高校任教。

李海(民运人士)
罪名:泄露国家机密罪
判处:有期徒刑9年,剥夺政治权利2年
原因:收集“六四运动”参与人员被关押和受迫害的资料。
备注:
1989年“六四运动”的学生领袖之一,当时担任“北京大学学生自治会”联络部部长。
在1990年策划、组织“六四运动一周年纪念活动”,被关押7个月。
1995年是第二次入狱。
自2004年刑满释放后,至今一直是六扇门的重点监控对象。

陈西/原名“陈友才”(政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年
原因:公开要求平反“六四运动”
备注:
2011年以相同罪名再度入狱,而且原因更荒唐(本文后面会提及)。


★1996年


哈达(内蒙古人民出版社编辑,民运人士)
罪名:分裂国家罪,间谍罪
判处:有期徒刑15年,剥夺政治权利4年
原因:发起成立“蒙古文化救助会”(后更名为“南蒙民主联盟”),并担任主席;出版刊物《南蒙之声》并担任主编。
备注:
关押期间,被狱方教唆的刑事犯多次殴打。
2010年12月9日刑满后继续被非法关押。


★1997年


赵常青(民运人士,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年
原因:在陕西地方人大选举中指责当地官员违反选举法
备注:
1989年“六四运动”的学生领袖之一,曾任“外高联联络部秘书长”。
零八宪章》签署人之一,新公民运动的参与者。
此人多次入狱,后面还会提及。


★1998年


秦永敏(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑12年,剥夺政治权利3年
原因:1998年在武汉创办《中国人权观察》通讯。同年公开发起成立中国民主党湖北省筹委会。
备注:
秦永敏号称“老牌政治犯”。从1970年到2012年,在43年间被抓捕、拘禁39次,累计蹲监22年。
(由于本文只统计“最近20年”,所以没提及秦永敏在70-80年代被定的“反革命罪”)

徐文立(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑13年,剥夺政治权利3年
原因:1998年与查建国、高洪明、何德普、刘世遵等人成立中国民主党京津党部
备注:
2002年以“保外就医”流亡美国。

王有才(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑11年,剥夺政治权利3年
原因:1998年参与组建中国民主党,1997年参与发起“中国文化复兴运动”
备注:
1989年“六四运动”中知名的学生领袖之一。21人通缉名单排在第15位。
2004年在美国的压力下,保外就医。

刘宪立/原名“刘庆梅”(政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利1年
原因:1997年参与发起“中国文化复兴运动”;准备把写成的《中国民主人士之心声》拿到海外出版。


★1999年


刘贤斌(作家,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑13年,剥夺政治权利3年
原因:参与组建中国民主党。展开对政治异议人士的营救工作。
备注:
因为参与1989年的“六四运动”,1992年被北京市中院以“反革命宣传煽动罪”判刑2年6个月。
因此,1999年是第3度入狱。
后面还会提到他在2011年第3度入狱,罪名是“煽动颠覆国家政权”。
零八宪章》首批签署人之一。

拖乎提·吐尼雅孜/笔名“穆查特”(日本东京大学博士生,历史学者)
罪名:煽动分裂国家罪,非法获取国家机密罪
判处:有期徒刑11年,剥夺政治权利2年
原因:收集有关民族关系问题的敏感材料,发表涉及历史上民族分离的文章
备注:
此人是如下国家/地区的笔会会员(英格兰,[澳洲]珀斯,[西班牙]卡塔兰,日本,美国,列支敦士登,加拿大)

朱虞夫(民运人士)
罪名:颠覆国家政权
判处:有期徒刑7年,剥夺政治权利3年
原因:积极参与中国民主党浙江筹委会,并上街散发传单《中国民主党浙江筹委会成立公开宣言》。
备注:
2007年和2012年又2度被判刑,本文后面有提及。
中国民主党的创始人之一。
1978年杭州民主墙运动的发起人之一。
1979年组建杭州民运刊物《四五月刊》。
多次被捕、被抄家。

查建国(民运人士)
罪名:颠覆国家政权
判处:有期徒刑9年,剥夺政治权利2年
原因:与高洪明协助徐文立成立“中国民主党”京津党部。

高洪明(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年
原因:与查建国协助徐文立成立“中国民主党”京津党部。策划召开“中国民主党第一次全国代表大会”。

佘万宝(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑12年,剥夺政治权利3年
原因:组建中国民主党四川党部。

吴义龙(大学教师,民运人士,独立中文笔会会员)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑11年,剥夺政治权利3年
原因:与朱虞夫、毛庆祥、徐光创办了宣传中国民主党的《在野党》杂志。

毛庆祥(工人,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年,剥夺政治权利3年
原因:与朱虞夫、吴义龙、徐光创办了宣传中国民主党的《在野党》杂志。
备注:
参与1979年的“民主墙运动”,担任杭州民运刊物《资江潮》的编辑。

徐光(环保监测站科学工作者,自由撰稿人,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑5年,剥夺政治权利2年
原因:与朱虞夫、吴义龙、毛庆祥创办了宣传中国民主党的《在野党》杂志。
备注:
2014年再度被捕,还是同样的罪名。(本文后面会提及)

孔佑平(自由撰稿人,民运人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑1年
原因:筹备“六四”10周年烛光晚会。
备注:
2004再次被判“颠覆国家政权罪”,本文后面会提及。

岳天祥(汽车运输公司下岗工人,民运人士,维权人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利3年
原因:1998年参与组建中国民主党甘肃筹委会;同年成立“甘肃人权观察站”,帮助当地下岗工人维权。与郭新民和王凤山成立《中国工人观察》并担任主编。

郭新民(下岗工人)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑2年
原因:与岳天祥和王凤山成立《中国工人观察》。加入中国民主党

王凤山(高级工程师)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑2年
原因:与岳天祥和郭新民成立《中国工人观察》。加入中国民主党


★2000年


江棋生(作家,民运人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利1年
原因:发起“六四”纪念活动
备注:
1989年“六四运动”的学生领袖之一,北京市高校学生“对话代表团”常委。
“六四”被血腥镇压之后,当年9月被关押在秦城监狱(未经审判),直到1991年释放。
此次是他第二次入狱。

韩春生
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年
原因:判决书称:韩春生自1995年8月至1996年5月期间,向《美国之音》设在北京的国际邮政信箱投寄了二十余封“反动信件”,进行“反革命宣传煽动活动”。
备注:
此人在1957年曾经因“反革命罪”入狱,直到文革结束后的1978年才获释。

王泽臣(工人,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑6年
原因:1998年筹划成立中国民主党辽宁党部,并制定了《中国民主党章程》。参与筹备“六四”10周年纪念活动。
备注:
文革时期因为反对“四人帮”被判处死刑。后来四人帮被打倒,他才死里逃生。

王文江(律师,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年
原因:与王泽臣等人筹备“六四”10周年纪念活动。

綦彦臣(自由撰稿人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年
原因:在1999年发表政治异议文章
备注:
发表过多本经济学和历史学专著:
《资本主义的另一条腿》
《弱者的智慧——美国创富时代32个小人物成功经典》
《中国人的历史误读》
《历史上的三种人:皇帝.官吏.草民政治博奕真相》
《烫手的江山——闲话五代十国》
《宿醉的王朝:1860—1889晚清三十年》
《刀与笔——东汉文人、外戚、宦官的三角斗争》
《中国古代言论史》
《乾隆爷那些事儿》

岳正中
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(不详)
原因:(不详)
备注:
判决书编号如下,详情暂未查到。
天津市第一中级法院(2000)一中刑初字第60号刑事判决书


★2001年


李旺阳(维权人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年
原因:加入中国民主党、维权、接受外媒采访
备注:
因为参与“六四运动”,1989年第一次入狱,罪名是“反革命组织罪”。
2012年死于邵阳某医院,死因可疑。官方宣布为“自杀”;亲友怀疑为“被自杀”。

徐泽荣(香港亚洲科学出版社社长,广州社科院客座教授,中山大学东亚研究所副研究员)
罪名:为境外非法提供情报和非法经营(一审),为境外非法提供国家机密和非法经营(二审)
判处:有期徒刑13年,剥夺政治权利3年
原因:发表“五六十年代中共支持马来亚共产党武装叛乱”等内幕文章。

郭庆海(时评人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利3年
原因:在香港、新加坡、台湾报刊发表时事评论文章27篇文章,批评中共当局。
备注:
为了避免再次被捕,2008年偷渡出境。如今流亡美国。

王金波(作家,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利2年
原因:在互联网上发表“要求中国政府重新评价六四天安门事件和中国民主党”等文章。

刘卫方(个体经营户)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利1年
原因:使用署名“Lgwf”在网上发布多篇政治评论文章,涉及维吾尔族自治问题,西部开发问题。

刘浩锋(报刊记者和编辑,自由撰稿人)
罪名:危害国家安全罪
判处:劳教3年
原因:组织“中国民主党国内联合总部第二阵线”;在互联网上发表有关中国农民目前状况的文章。

范子良(退役空军,上海铁路工人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:劳教2年
原因:在互联网上传播“自由亚洲电台”及“美国之音”的一些报道文章。

赵金东
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(不详)
原因:(不详)
备注:
判决书编号如下,详情暂未查到。
河北省衡水市中级法院(2001)衡刑初字第12号刑事判决书

朱瑞祥
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(不详)
原因:(不详)
备注:
判决书编号如下,详情暂未查到。
湖南省邵阳市中级法院(2001)邵中刑初字第115号刑事判决书

巴敦
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(不详)
原因:(不详)
备注:
判决书编号如下,详情暂未查到。
新疆哈密地区中级法院(2001)哈刑初字第20号刑事判决书


★2002年


姜维平(记者,香港《文汇报》驻东北办事处主任,独立中文笔会会员)
罪名:非法向境外提供国家秘密,煽动颠覆国家政权,非法持有国家秘密
判处:有期徒刑9年(二审减刑改判为6年)
原因:多次撰文批评薄熙来;在香港《前哨》杂志发表系列报道,揭露中共高官腐败。
备注:
因为“三罪并罚”,所以一开始重判9年。
2009年在加拿大获政治难民身份。

胡明军/笔名“胡明君”(小企业主,民运人士)
罪名:颠覆国家政权
判处:有期徒刑11年,剥夺政治权利4年
原因:参与组建中国民主党四川党部并担任负责人。支持四川当地的工人运动。

李大伟(警察,政治异议人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑11年
原因:抗议当局打压中国民主党,要求释放政治犯;为民众疾苦呼吁的公开信签名活动;为营救被监禁的异议人士,通过国际媒体对中国政府施压。

王森(工人,民运人士)
罪名:起诉时定的罪名是“煽动颠覆国家政权”,宣判的罪名是“颠覆国家政权”
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利3年
原因:加入中国民主党。支持四川当地的工人运动。在网上曝光“当地红十字会高价倒卖国际红十字会赠送的药品”。

张玉辉/笔名“和事佬”(外国投资公司经理,网站编辑,自由撰稿人)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利2年
原因:参与“大纪元”网站的编辑工作,在互联网上发表批评政府文章。
备注:
在狱中长期遭酷刑虐待。

李方/原名“李焕明”(民工)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑9年
原因:在广州的立交桥上散发政治传单。
备注:
这是他的自述《囚徒的梦想:一个反对者的狱中手记》。

吕新华(政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年
原因:与秦永敏等人发起组建中国民主党湖北党部
备注:
此人与“全国政协新闻发言人”同名。

牟传珩(自由撰稿人,律师)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利5年
原因:在互联网上发表异见文章

陈少文(警察,自由撰稿人,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利1年
原因:在互联网上撰写40多篇文章,批评失业、社会不公、法制弊端等。

陶君(商人,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年
原因:在“梅花网”(陶君的个人网站)上发表《谁来监督总书记》等文章。
备注:
1989年“六四运动”的学生领袖之一,担任安徽省高自联驻京总指挥。学运遭到镇压后,被安徽公安厅逮捕入狱。

李泰华
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(不详)
原因:(不详)
备注:
判决书编号如下,详情暂未查到。
江西省高级人民法院(2002)刑一终字第208号刑事裁定书

杨洪林
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(不详)
原因:(不详)
备注:
判决书编号如下,详情暂未查到。
山西省高级法院(2002)晋刑二终字第83号刑事判决书


★2003年


王炳章(医学博士,民运人士)
罪名:组织领导恐怖组织罪
判处:无期徒刑,剥夺政治权利终身
原因:(参见备注)
备注:
1982年创办海外民运刊物《中国之春》。
1983年创建海外第一个民运组织“中国民主团结联盟”。
1998年参与创建“中国民主正义党”。
中国民主党海外联合总部顾问。
他是美国永久居民。2002年在越南期间被人绑架到中国境内然后逮捕。

黄琦/笔名“难博”(民运人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑5年,剥夺政治权利1年
原因:因为创办民运网站“六四天网”,在2000年“六四”纪念日前一天被捕。
备注:
关押三年之后,才宣判。
2008年再次被捕,参见后续的“2008年”章节。

赵常青(民运人士,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑5年
原因:在2002年起草致中共十六大公开信,提出平反六四等要求。
备注:
1989年“六四运动”的学生领袖之一,曾任“外高联联络部秘书长”。
零八宪章》签署人之一,新公民运动的参与者。
此人多次入狱,前面已有提及。

何德普(民运人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年,剥夺政治权利2年
原因:组建中国民主党京津党部,在网上发表政治异议文章

王小宁(自由撰稿人,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利2年
原因:撰写《中国民主社会主义的政治宣言》,编写网刊《星星之火可以燎原》,宣传筹建”中国第三道路党”
备注:
因参与1989年的“六四运动”,被北京警方列入“国内反动份子名单”。
此案中,“Yahoo/雅虎公司”协助中共当局获取王小宁的网上信息(电子邮件)。

阿卜杜勒加尼·梅梅特民(教师,翻译,自由撰稿人)
罪名:泄露国家秘密罪,分裂国家罪
判处:有期徒刑9年
原因:翻译和传播有关新疆人权状况等信息,提供给境外维吾尔人流亡组织和散发境外有关报道。

姜力钧/原名“姜立军”(自由撰稿人,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利1年
原因:企图组织“自由民主党”。参与联名签署“致中共十六大公开信”(参见前面的“赵常青”条目)。
备注:
此案中,“Yahoo/雅虎公司”协助中共当局收集证据。
2014年,姜立军再次被捕,罪名依然是“煽动颠覆国家政权”(本文后面会提及)。

陶海东/笔名“愚之心”(自由撰稿人,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑7年,剥夺政治权利3年
原因:陶海东撰写并在网上传播《公民主权的文明社会与帝王垄断的罪恶深渊》《公民联盟论》《新人类设想》三部书稿。中共当局称其“肆意丑化、污蔑党和国家领导人”。
备注:
2000年曾因《新人类设想》一书,被陕西公安局判处三年劳教。

蔡陆军/笔名“盼民主”(外贸公司业主,自由撰稿人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利1年
原因:在互联网上发表异见文章(22篇);成立网络组织”自由民主同盟会”任主席。
备注:
如今流亡台湾

李智(财政局官员)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年,剥夺政治权利4年
原因:法院判决书称:在互联网“木子网站”建立个人主页,大肆宣传敌对思想;教唆、引导他人加入“中国民主党”。
备注:
此案中,“Yahoo/雅虎公司”协助中共当局获取李智的电子邮件。

罗永忠(个体食杂店业主,残疾人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利2年
原因:在“北国之春”和“水晶论坛”等网站发表文章(150多篇),揭露六四的真相,批评中国政府。

颜钧(西安第68中学生物教师,自由撰稿人,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑2年,剥夺政治权利1年
原因:在互联网上发表文章(20余篇)批评当局。
备注:
在狱中曾遭其它犯人殴打,伤势严重,送医院抢救。
获释后,于2006年1月偷渡到台湾寻求政治庇护。
获罪的文章包括如下几篇:
《论祖国统一与民主政治之间的关系》
《世界的中国》(上)(下)
《中华民族到了最危险的时候》
《革命及改良的重要认识误区和危害》
《帝国启示录》

罗长福(下岗工人,自由撰稿人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利1年
原因:在海外网站上发表五篇文章,声援被捕入狱的刘荻,抗议当局对互联网的镇压
备注:
他发表的5篇文章,标题如下:
《立即无条件释放不锈钢小老鼠刘荻》
《营救小老鼠公告》
《从救助小老鼠谈起》
《网络世界共和国宣言》
《誓死悍卫网上自由》

徐伟(《消费日报》记者,记者)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利2年
原因:徐伟、靳海科、杨子立、张宏海等人成立“新青年学会”,主张通过法治来实现社会的变革
备注:
此案被称为“北大新青年四君子网络言罪”。主要人员在2001年被捕,直到2003年才开庭。
徐伟在北师大从本科到研究生学的都是马克思主义哲学。

靳海科(北京地质勘察院工程师)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利2年
原因:徐伟、靳海科、杨子立、张宏海等人成立“新青年学会”,主张通过法治来实现社会的变革
备注:
此案被称为“北大新青年四君子网络言罪”。主要人员在2001年被捕,直到2003年才开庭。

杨子立(软件工程师)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年,剥夺政治权利2年
原因:徐伟、靳海科、杨子立、张宏海等人成立“新青年学会”,主张通过法治来实现社会的变革
备注:
此案被称为“北大新青年四君子网络言罪”。主要人员在2001年被捕,直到2003年才开庭。
(编程随想注:本文列举这么多案例,就只有这一个是“程序员”)
杨子立后来写了一篇《靳海科和徐伟——从优秀共产党员到反革命囚徒》,从中可了解此事的大致经过。
获罪前曾有“羊子的思想家园”个人网站。

张宏海(自由撰稿人)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年,剥夺政治权利2年
原因:徐伟、靳海科、杨子立、张宏海等人成立“新青年学会”,主张通过法治来实现社会的变革
备注:
此案被称为“北大新青年四君子网络言罪”。主要人员在2001年被捕,直到2003年才开庭。

姚福信
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(不详)
原因:(不详)
备注:
与肖云良是同案犯。
判决书编号如下,详情暂未查到。
辽宁省辽阳市中级法院(2003)刑一初字第1号刑事判决书

肖云良
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(不详)
原因:(不详)
备注:
与姚福信是同案犯。
判决书编号如下,详情暂未查到。
辽宁省辽阳市中级法院(2003)刑一初字第1号刑事判决书


★2004年


孔佑平(自由撰稿人,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑15年(二审后改判10年),剥夺政治权利4年
原因:参与组建中国民主党辽宁党部;与宁先华等人筹备组建东北三省独立工会。
备注:
此次是第2度入狱。前一次是1999年筹备“六四”烛光晚会。

宁先华(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑12年(二审后改判7年),剥夺政治权利2年
原因:参与组建中国民主党辽宁党部;与孔佑平等人筹备组建东北三省独立工会。
备注:
1989年的“六四运动”,宁先华是沈阳市民声援团总指挥。
1999年因组织“六四”烛光晚会而被捕。

师涛(《当代商报》记者兼副总编,政治异议人士)
罪名:泄露国家机密罪
判处:有期徒刑10年
原因:“六四”15周年前夕,中办下发了《关于当前稳定工作的通知》给各大媒体。师涛把该《通知》发表到海外网站《民主通讯》。
备注:
此案中,“Yahoo/雅虎公司”协助中共当局定位电子邮箱的使用者身份,导致师涛身份暴露。

黄金秋/笔名“清水君”(记者,栏目主持人,自由撰稿人,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑12年,剥夺政治权利4年
原因:发起“中国爱国民主党”。判决书称:清水君以“中国爱国民主党”筹委会负责人的身份,在互联网发表大量反动文章,发展党员,组织、策划、实施颠覆中国国家政权,推翻中国社会主义制度
备注:
先后担任《南洋商报》《新生活报》《风采》等南洋报刊的特邀记者。

欧阳懿(小学教师,民运人士,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑2年,剥夺政治权利2年
原因:参与中国民主党四川筹委会,在网上发表政治评论文章。
备注:
俺的网盘上分享过他写的《狱后杂谈》。
陈卫、刘贤斌、欧阳懿三人在民运界被称为“遂宁三杰”(此三人,本文都有提及)。

杜导斌(自由撰稿人,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,缓刑4年,剥夺政治权利2年
原因:在“关天茶舍”等网站上连续发表时事评论,抨击中国农村税负过重,社会保障不保农民,义务教育名不副实,压制言论自由等社会问题。

桑坚成(退休工人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年
原因:在中共十六大会议期间,参与撰写并散发”致十六大公开信”

张汝泉(退休职工,自由撰稿人)
罪名:最初以“涉嫌颠覆国家政权”和“涉嫌煽动颠覆国家政权”取保候审和监视居住。宣判时改为“诽谤罪”
判处:有期徒刑3年
原因:先后将周秀宝写的《关于召开党的十六大几个重要问题的严正声明》和《毛泽东——我们永远的领袖》交给同案的张正耀散发。文中抨击邓小平和江泽民路线反动和腐败。
备注:
张汝泉与张正耀是同案犯。
俺猜测此人多半是毛粉

张正耀(工运领袖)
罪名:最初以“涉嫌颠覆国家政权”和“涉嫌煽动颠覆国家政权”取保候审和监视居住。宣判时改为“诽谤罪”
判处:有期徒刑3年
原因:帮助张汝泉散发周秀宝写的《关于召开党的十六大几个重要问题的严正声明》和《毛泽东——我们永远的领袖》。
备注:
张正耀与张汝泉是同案犯。
俺猜测此人多半是毛粉

★2005年


许万平(自由撰稿人,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑12年,剥夺政治权利4年
原因:2005年,许万平与多位政治异议人士联名致函联合国人权委员会,要求关注中国日益恶化的人权状况。
备注:
1989年“六四运动”后,许万平因筹建“中国行动党”,被判入狱8年,剥夺政治权利5年。
此次是第2度遭到重判。

卓玛嘉(作家,中学教师)
罪名:间谍罪,煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年零6个月
原因:曾经去过印度(达兰萨拉)。写作了《骚动的喜马拉雅山》一书(尚未出版)。此书包括不同主题:民主、西藏主权、共产主义下的西藏、殖民主义、宗教信仰等。

努尔莫哈提·亚辛(作家,诗人)
罪名:煽动分裂国家罪
判处:有期徒刑10年
原因:在2004年第5期《喀什噶尔文学》杂志上发表了短篇小说《野鸽子》。
备注:
《野鸽子》以第一人称形式,讲述一只年轻的鸽子——鸽王之子——在冒险为其种群寻找新的家园时,被人类抓捕关进笼子里。最后,他吞下有毒的草莓自杀而不愿牺牲自由,如同其父数年前在相似情形下自杀。

郑贻春(英语教授,诗人,作家,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑7年,剥夺政治权利3年
原因:在博讯网、大纪元、议报等海外网站发表时评文章。
备注:
据2006年1月号的《开放》杂志报道,郑贻春是《九评共产党》一书的作者(编程随想注:此消息不知是否可靠)

张林(作家,民运人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑5年,剥夺政治权利4年
原因:在2004年接受“希望之声”采访;在境外网站发表了若干文章,
备注:
1989年参与“六四运动”,被判刑2年。出狱后,又在北京参与筹办“劳动者权利保障同盟”,被劳教三年。
其自传体作品《悲怆的灵魂》,被独立中文作家笔会授予“狱中作家奖”。
获罪的文章包括如下几篇:
《全军覆没》
《不再沉默的火山》
《盘古乐队——中华民族歇斯底里的怒吼》
《一个醉鬼吓跑一万个共产党》
《〈九评共产党〉读后感》
《伟大语言的力量──论〈九评〉》

李元龙/笔名“夜狼”(记者,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑2年,剥夺政治权利2年
原因:判决书称:在境外网站发表了4篇文章,捏造、歪曲、夸大有关事实,煽动颠覆国家政权,推翻社会主义制度。
备注:
判决书提到的4篇文章,标题如下:
《在思想上加入美国国籍》
《生的平凡 死的可悲》
《不光是涮涮八十老母去世还要继续开会的书记》
《从百岁老朽入党说开去》

赖锦东
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年
原因:在网上发表政治时评

汪达林(家具厂下岗工人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:劳教2年
原因:发起“爱国文化衫运动”。2005年5月,汪达林穿上写有“民主自由”和“爱国文化衫运动”的衬衫,在北京天安门广场散发传单,当场被带走。
备注:
2007年获释后,继续被“监视居住”。

★2006年


陆建华/笔名“文聿”(中国社科院公共政策研究室副主任)
罪名:泄露国家机密罪
判处:有期徒刑20年
原因:表面原因是——牵涉“程翔间谍案”。
备注:
为啥说是“表面原因”?两人同案,主犯程翔才判5年,而陆建华重判20年。
有人猜测——他写的《中国“左”祸》(使用笔名“文聿”出版)——让中共高层很恼火。
俺的网盘上分享了此书的电子版。

杨天水/原名“杨同彦”(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑12年,剥夺政治权利4年
原因:筹组中国民主党苏皖党部。在网上发表政治评论文章。
备注:
因为参与1989年的“六四运动”,在1990年以“反革命罪”判处10徒刑。
此次是第2度入狱。两次的罪名类似,且都是重判。
他发表的部分文章,标题如下:
《十一是中华民族的灾难日》
《敦劝中共的当权派》

任自元(中学教师)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利3年
原因:在网上发表政治文章,与别人讨论成立“大陆民主阵线”。

高智晟(律师)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,缓刑5年,剥夺政治权利1年
原因:参与“苏家屯事件”的调查,并促成国际人权律师的介入。
备注:
曾被中国司法部选为“中国十佳律师”。
长期替弱势群体维权打官司,曾代理多宗民众维权案件控告地方政府。

郭起真(房管所工作人员,自由撰稿人,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利3年
原因:从2002年起,在互联网上发表政治评论文章。
备注:
获罪的文章包括如下几篇:
《关于参加高智晟律师绝食抗议活动的声明》
《绝食日记》
《株连九族的妖风正在大陆肆虐》
《从“我不敢说”小议日本的领土扩张》

李建平(医疗器械公司董事长,自由撰稿人,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑2年,剥夺政治权利2年
原因:判决书称:李建平于2003年至2005年5月间,编辑文章18篇,攻击我国国家制度,煽动颠覆国家政权。通过邮件发往“议报、大纪元、民主论坛”等境外网站。
备注:
获罪的文章包括如下几篇:
《上海帮又聚北戴河,第二中央要灭亡》
《中共的面子至高无上》
《<反分裂法>,替胡锦涛承担决策责任的安抚法》

易晓斌/笔名“易尧”(自由撰稿人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑1年,剥夺政治权利1年
原因:判决书称:在“民主论坛”等网站发表若干文章,对中国共产党及社会主义制度大肆谩骂与诽谤。把中共中央领导集团污蔑为“代表暴力的邪恶集团”,把当今社会污蔑为“极权主义社会”。

左晓环(四川乐山师范学院教师,自由撰稿人,维权人士)
罪名:涉嫌煽动颠覆国家政权罪
判处:劳教2年
原因:在互联网上发表文章和接受境外媒体采访,批评有关当局。
备注:
在2010年,以相同罪名再度入狱(后面会提及)。


★2007年


张建红/笔名“力虹”(作家,维权人士,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑6年,剥夺政治权利1年
原因:以“力虹”为笔名撰写了60余篇政治评论文章,发表在海外网站。其中涉及“活体盗卖法轮功学员人体器官”。
备注:
入狱仅半年,就得了“神经功能障碍疾病”,之后导致全身瘫痪。2010年去世。
导致他获罪的部分文章标题如下:
《自由大悲咒》
《评欧美对华立场与政策的转变》
《中国民主化,不靠美国靠谁?》

陈树庆(作家,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利1年
原因:参与中国民主党浙江筹委会;在互联网上发表政治异议文章。
导致他获罪的部分文章标题如下:
《捍卫谁的主权?》
《只有民主社会才能实现法治要求》
《郭起真颠覆国家政权?还是国家政权变了质?》
《应该释放许万平》
《一份反民主、反法治的纳粹主义反人类判决书》
《中国民主党人对中国古代儒学说的评析》
《贵州毕节“夜狼”事件中共当局到底要向社会证明什么?》

严正学(画家,自由撰稿人,独立中文笔会会员)
罪名:以“颠覆国家政权罪”起诉,以“煽动颠覆国家政权”宣判
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利1年
原因:判决书称:发表了“攻击、丑化党和政府、攻击社会主义制度”的文章。

荣杰阿扎(藏族牧民)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年
原因:在公众集会上发表言论:要求达赖喇嘛回归,要求释放更登确吉尼玛(第十四世达赖认定的“第十一世班禅”)。

阿扎洛布(藏族僧人)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年
原因:荣杰阿扎的同案犯
备注:
阿扎洛布是荣杰阿扎的侄子

蒋扬更钦(藏族牧民)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑9年
原因:荣杰阿扎的同案犯

罗托(藏族牧民)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑9年
原因:荣杰阿扎的同案犯

王德佳/笔名“荆楚”(工商银行职员,自由撰稿人)
罪名:以“煽动颠覆国家政权罪”拘留
判处:(未判刑,取保候审)
原因:在互联网上发表异议文章

★2008年


饶文蔚(重庆市决策研究学会秘书长,重庆巫山县政法委书记)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑12年,剥夺政治权利3年
原因:在网上“大纪元”等网站发表了52篇政治评论文章。
备注:
他是重庆重点培养的年轻干部,并且是重庆最年轻的政法委书记。本来官场仕途顺畅,但是他看不惯中共官场的黑暗。
他揭露了重庆官场的很多丑闻,所以被薄熙来下令重判。
其代表作是《短评共产党,一个中国男人的“反动”手记》(镜像链接

陈晓凤
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑2年
原因:饶文蔚同案犯,把饶文蔚的文章在网上转贴。

黄琦/笔名“难博”(民运人士,维权人士)
罪名:非法持有国家机密文件罪
判处:有期徒刑3年
原因:2008年汶川地震后,黄琦积极参与救灾活动,并在网上撰文揭露“豆腐渣”工程
备注:
这是黄琦第2度入狱。

胡佳(维权人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年零6个月
原因:判决书称:胡佳在海外网站发表了2篇文章,恶意造谣、诽谤及煽动,妄图达到颠覆中国国家政权和社会主义制度的目的。
备注:
判决书提到的两篇文章,标题是:《十七大之前中国政法系统大范围制造恐怖气氛》、《一国不需要两制》。

杨春林(下岗工人,维权人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑5年,剥夺政治权利2年
原因:发起“不要奥运要人权”活动,征集了上万失地农民和下岗工人的签名支持。

吕耿松(作家,独立中文笔会会员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利1年
原因:在香港出版了《中共贪官污吏》。在“博讯网”、“未来中国论坛”等网站发表政治评论文章。
备注:
中国民主党浙江委员会成员。
1993年被开除公职后,曾在杭州教工路翠苑夜市摆地摊维持生计。
导致他获罪的部分文章标题如下:
《论国家机器国家化》
《“六四”与中国军队——再论军队国家化》
《公安部还是私安部——论警察国家化》
《关于民运与维权的思考》
《独裁白皮书》
《中国最大的特务组织——政法委》

陈道军(作家,四川省报记者,政治异议人士)
罪名:拘捕的罪名是“煽动分裂国家”,法院宣判的罪名是“煽动颠覆国家政权”
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利3年
原因:持藏人的基本权利并谴责对藏人抗议的暴力镇压。判决书称:通过互联网散布传播诽谤中国共产党的文章,号召大家联合起来造反,妄图推翻中国共产党的统治。
备注:
导致他获罪的部分文章标题如下:
《官逼民反——向英勇抗争的藏民致敬》

买布布·阿卜卡/阿布露莎(新疆人民广播电台职工,网络作家)
罪名:煽动分裂国家罪
判处:有期徒刑3年
原因:在网络上张贴批评中国政府政策和新疆自治区领导的文章

魏桢凌(《浙江青年报》的记者,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑1年9个月(减刑3个月)
原因:在互联网上发表异议文章。参与网络团体“中国泛蓝联盟”并担任杭州地区召集人

周远志(作家,中文笔会会员)
罪名:以“煽动颠覆国家政权罪”逮捕
判处:(拘押之后获释,未判刑。但被监视居住,禁止接受媒体采访,不许发表文章)
原因:2008年在香港出版了《我们向谁控诉——湖北省钟祥市航运公司职工维权纪实》一书(使用笔名“华梁兴”)。发表关于社会问题尤其是人权状况和官员腐败的文章。
备注:
周远志曾经是钟祥市城区税务局副局长。1992年他向美国之音投稿被国安截住,然后被撤销官职,并被开除党籍。

刘绍坤(中学教师)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:劳教1年
原因:在互联网上公布汶川地震后倒塌的教学楼(豆腐渣工程)


★2009年


刘晓波(作家,诺贝尔和平奖得主)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑11年,剥夺政治权利2年
原因:刘晓波是《零八宪章》发起人。有很多知名的知识分子参与签署。
备注:
说到诺贝尔奖,俺曾经写过一篇《那些对抗诺贝尔奖的政权——和平奖颁奖致辞有感》,介绍历史上几个臭名昭著的独裁政权如何对待“诺贝尔和平奖”和“诺贝尔文学奖”。
俺的网盘上分享了他的几本著作。

王荣清(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑6年,剥夺政治权利2年
原因:策划召开中国民主党全国代表大会。在网络上发表多篇有关民主党的文章。
备注:
1978年参加民主墙运动。
1998年参与中国民主党浙江筹委会。
服刑期间因身患肾衰竭,(刑满之后)2014年6月去世。

谢长发(工程师,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑13年,剥夺政治权利5年
原因:参与策划召开中国民主党全国代表大会。汶川地震后,发表文章批评豆腐渣工程。
备注:
1989年的“六四运动”,他是“工自联”骨干。之后被判处3年劳改。

郭泉(南师大副教授,政治异议人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利3年
原因:创办“中国新民党”,公开发表文章,反对“一党专政”

文炎/网名“孙不二”(作家,维权人士,民运人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑6年,剥夺政治权利2年
原因:发起政治组织“中国泛蓝联盟”并任总负责人。

顿珠旺青/当知项欠(藏族制片人)
罪名:分裂国家罪
判处:有期徒刑6年
原因:拍摄了纪录片《不再恐惧
备注:
纪录片《不再恐惧》包含了100多段访谈录像。受访者包括各个年龄与职业,其中不少人表达了渴望达赖喇嘛归国的诉求。

久美嘉措/果洛久美(藏族制片人)
罪名:以“分裂国家罪”逮捕
判处:(未审判,囚禁7个月)
原因:顿珠旺青的同案犯,协助拍摄了纪录片《不再恐惧
备注:
2012年11月再次被公安逮捕。之后越狱,经过20个月的逃亡,于2014年抵达印度达兰萨拉。逃亡期间,他沿路乞讨,穿越了冰雪覆盖的大山。

更嘎仓央(青海省藏族僧人,作家,环保人士)
罪名:煽动分裂国家罪,泄露国家秘密罪
判处:有期徒刑5年
原因:在互联网上发表涉及“2008年西藏314抗议事件”的文章。

袁显臣(维权律师)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利5年
原因:撰写及散发异议文章,接受境外媒体采访,维权上访

张起(作家,政治异议人士,独立中文笔会会员)
罪名:以“非法获取国家秘密”逮捕,以“煽动颠覆国家政权罪”宣判
判处:有期徒刑4年,剥夺政治权利2年
原因:担任“中国泛蓝联盟”重庆召集人。“六四”17周年,与“中国泛蓝联盟”的同仁在重庆举行纪念活动,并高举代表中华民国的青天白日旗及国民党党旗。

张鹏/笔名“张怀阳”(仓库运输,网络作者)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:劳动教养1年6零个月
原因:在牛博网发帖《真的没人敢上街纪念六四吗?》。又据说自己做了3件文化衫,内容涉及到纪念“六四”


★2010年


谭作人(作家,维权人士,环保人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑5年,剥夺政治权利3年
原因:收集四川地震遇难学生名单,2009年起草题为《5.12学生档案》的倡议书,呼吁民间对汶川大地震遇难学生校舍工程质量(豆腐渣工程)进行调查。多年来以各种方式纪念“六四”。2007在境外发表《1989:见证最后的美丽——一个目击者的广场日记》。
备注:
曾任《文化人》主编、民间环保组织“绿色江河”副秘书长。

买买提江·阿布都拉(中央人民广播电台维语部播音员)
罪名:分裂国家罪、泄露国家秘密罪、组织非法示威罪
判处:无期徒刑
原因:2009年韶关事件后接受境外采访,把世维会发言人号召示威的敏感文章翻译成维语发在彩丽肯网
备注:
关于此人被重判,这个链接有相关报道。

古丽米拉·艾明(政府公务员、网络作家)
罪名:分裂国家罪、泄露国家秘密罪、组织非法示威罪
判处:无期徒刑
原因:在“乌鲁木齐75事件”中,用手机与境外担任挪威维吾尔协会副秘书长的丈夫拜合提亚尔联系20多次,通报看到的情况。

贡却才培(中学教师,作家,琼迈藏语文学网 tibetcm.com 编辑)
罪名:泄露国家秘密罪
判处:有期徒刑15年
原因:在互联网上发表与“2008年西藏314抗议事件”有关的文章
备注:
1995年因涉嫌政治活动,被关押2个月。
2005年与藏族诗人佳卜庆·德卓(Kyabchen Dedrol)共同创办琼迈藏族文学网.

海莱提·尼亚孜(《新疆法制报》总编室主任、《法治纵横》杂志社副社长、《经济日报》记者,“维吾尔在线”网站管理员)
罪名:危害国家安全罪
判处:判处有期徒刑15年
原因:当局认为与“乌鲁木齐75事件”是“境内外分裂势力”利用“维吾尔在线”和“地亚尔网”策划实施的。
备注:
乌鲁木齐75事件”之后,海莱提在接受亚洲周刊专访时称:骚乱发生前,他就曾向当局提出预警,但未获采纳。事后,他认为骚乱的组织者是南疆的宗教组织伊扎布特。他认为王乐泉的高压政策,将反分裂扩大化了。

尼加提·阿扎提(音乐人,“露水娱乐在线”站长)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年
原因:在网站上发布当局认为与“乌鲁木齐75事件”相关的“政治敏感”内容。

迪力夏提·帕尔哈提(地亚尔网站 diayarim.com 创办人)
罪名:危害国家安全
判处:有期徒刑5年
原因:当局认为与“乌鲁木齐75事件”是“境内外分裂势力”利用“维吾尔在线”和“地亚尔网”策划实施的。

布旦/笔名“布达”(医生,作家,藏文月刊《时代的我》编辑)
罪名:拘捕时的罪名“涉嫌煽动分裂国家”,宣判的罪名“煽动颠覆国家政权”
判处:有期徒刑4年
原因:2008年在藏文月刊《夏东日》发表涉及“2008年西藏314抗议事件”的文章《回顾和思索》。

尕让云巴/格桑金巴(作家,藏文月刊《时代的我》编辑)
罪名:拘捕时的罪名“涉嫌煽动分裂国家”,宣判的罪名“煽动颠覆国家政权”
判处:有期徒刑3年
原因:2008年在藏文月刊《夏东日》发表涉及“2008年西藏314抗议事件”的文章《鲜血与生命的控诉》。

江泽东科/蒋哲容科(作家)
罪名:拘捕时的罪名“涉嫌煽动分裂国家”,宣判的罪名“煽动颠覆国家政权”
判处:有期徒刑4年
原因:2008年在藏文月刊《夏东日》发表涉及“2008年西藏314抗议事件”的文章《我们有多少人权》。

卓日次成(四川藏族僧人,藏文杂志《雪之生命》编辑)
罪名:煽动分裂国家罪
判处:有期徒刑4年零6个月
原因:因撰写和筹备出版有关玉树地震的书,揭露相关的黑幕。

扎西绕登/扎西热丹(作家,藏文月刊《夏东日》主编)
罪名:煽动分裂国家罪
判处:有期徒刑4年
原因:自费出版《血书》一书,揭露“2008年西藏314抗议事件”。

努尔艾力·艾力(彩丽肯网站 salkin.cn 创办人)
罪名:危害国家安全罪
判处:有期徒刑3年
原因:在网站发布当局认为与“乌鲁木齐75事件”相关的“政治敏感”内容。

刘永根(河南省新县纪律检查委员会常委)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,剥夺政治权利1年
原因:在“大纪元”、“清心论坛”等海外网站发表批评中共当局的文章。
备注:
导致他获罪的部分文章标题如下:
《必须清算毛泽东时代的神话》
《一厢情愿的“构建和谐社会”》
《驳“大公无私”》
《中共对待苏共六阶段》
《阿扁风波、轰炸驻南联盟使馆、中共两会》

薛明凯(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑1年零6个月
原因:从2006年开始与陈锦平、张继安等人在网络开展民主宣传。并成立了“中国民主工民党”。2009年加入中国民主党

左晓环(四川乐山师范学院教师,自由撰稿人,维权人士)
罪名:以“涉嫌颠覆国家政权罪”拘留,以“涉嫌煽动颠覆国家政权”逮捕
判处:(关押6个月,检察院撤诉)
原因:在互联网上发表文章和接受境外媒体采访,批评有关当局。
备注:
在2006年,以相同罪名入狱过(前面有提及)。

郭贤良(电力设计院助理工程师)
罪名:以“涉嫌颠覆国家政权罪”拘留
判处:(以“取保候审”释放)
原因:在广州出差时撰写和散发介绍刘晓波获诺贝尔和平奖的传单


★2011年


刘贤斌(作家,民运人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利2年零4个月
原因:参与《零八宪章》,是首批签署人之一。
备注:
因为参与1989年的“六四运动”,1992年被北京市中院以“反革命宣传煽动罪”判刑2年6个月。
前面提到他在1999年因为“颠覆国家政权罪”入狱。
2011年已经是第3度入狱了。
陈卫、刘贤斌、欧阳懿三人在民运界被称为“遂宁三杰”(此三人,本文都有提及)。

陈卫(网络作家,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑9年,剥夺政治权利4年
原因:参与中国民主党四川筹委会;签署《零八宪章》;宣传“中国茉莉花革命”。
备注:
1989年“六四运动”的学生领袖之一,“北京理工大学自治联合会”常委兼秘书长。
“六四”后被捕入狱,1990年获释。
1992年因参与组织“中国自由民主党”再次入狱,被判处5年有期徒刑。
2011年这次是第3度入狱了。
陈卫、刘贤斌、欧阳懿三人在民运界被称为“遂宁三杰”(此三人,本文都有提及)。

陈西/原名“陈友才”(政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利3年
原因:宣布参选当地人大代表
备注:
这是他因为相同罪名,第2度入狱。前一次是1995年(本文前面有提及)。

贾甲(民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年,剥夺政治权利2年
原因:2006年在香港发起成立“中华民主联邦共和国政府”。2007年发起成立“中国民主核心党”。

吕加平(自由撰稿人,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利3年
原因:2009年发表了《关于江泽民的‘二奸二假’和政治诈骗问题与要求调查的呼吁》;2010年发表了《关于江泽民的假中共地下党员问题的最新证据》。

金安迪(自由撰稿人,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年,剥夺政治权利1年
原因:吕加平同案犯。协助吕加平搜集资料、修改文章并在网上传播。

于钧艺(政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,缓刑5年,剥夺政治权利1年
原因:吕加平同案犯,吕加平之妻。

周岁雄(政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑1年零6个月
原因:在柳州市公共场所散发政治宣传资料,张贴政治标语

黄成城
罪名:以“煽动颠覆国家政权罪”刑拘
判处:劳教2年
原因:“中国茉莉花革命”期间,在网上邀请网友一起喝“花茶”

冉云飞(作家、政治异议人士)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑拘,逮捕
判处:(此案被成都中院以“证据不足”退回)
原因:在互联网发表异议文章;接受采访谈论“中国茉莉花革命”。

吴杨伟/笔名“野渡”(网络作家,编辑)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑拘
判处:(未判,改为“监视居住”)
原因:在互联网发表政治异议文章,接受境外媒体采访。
备注:
拘留期间遭酷刑虐待,被长时间连续审问不准睡眠。
从拘留时间看,可能与“茉莉花革命”有关。

莫建刚(自由撰稿人,独立中文笔会会员)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑拘
判处:(以“取保候审”释放)
原因:在互联网发表政治异议文章。

刘士辉(律师,自由撰稿人)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑拘
判处:(未判,改为“监视居住”)
原因:2011年2月20日前往广州“茉莉花”集会处,遭警方殴打至两腿受伤,后接受采访谈及此事。
备注:
拘留期间遭酷刑虐待。

刘正清(律师,自由撰稿人,独立中文笔会会员)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”刑拘
判处:(未判,改为“监视居住”)
原因:谈论中东北非“茉莉花革命”

唐才龙/笔名“华夏匹夫”(退职干部,自由撰稿人)
罪名:以“涉嫌诽谤罪”拘留,以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”逮捕和起诉
判处:(以“取保候审”释放)
原因:在海外华人网站发表异议文章3篇,揭露当地党政官员腐败行为,抨击中共一党独裁。

高纯炼(小学教师,博客作者)
罪名:以“煽动颠覆国家政权罪”逮捕
判处:(以“取保候审”释放)
原因:“中国茉莉花革命”期间,在博客上发表政治评论文章。


★2012年


朱虞夫(民运人士)
罪名:煽动颠覆国家政权
判处:有期徒刑7年,剥夺政治权利3年
原因:公开支持“中国茉莉花革命”。
备注:
1999年因颠覆国家政权罪,被判有期徒刑七年,2006年才出狱。
结果2007年因为“妨害公务罪”被判了2年。
中国民主党创始人之一。
1978年杭州民主墙运动的发起人之一。
1979年组建杭州民运刊物《四五月刊》。
多次被捕,屡次被抄家。

李铁(退职干部,政治异议人士)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”拘留,以“颠覆国家政权罪”逮捕和判决
判处:有期徒刑10年,剥夺政治权利3年
原因:判决书称:在网上发表《人以尊严为天》等13篇文章,借着民主的名义,达到“推翻国家政权、和平演变”的目的。加入“中国社会民主党”,与境外敌对势力的网站联系。

曹海波(网吧管理员)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑8年,剥夺政治权利2年
原因:在2010年创立网站和 QQ 群“振华会”。组建“中国共和党”。在网上发表《后三民主义——民主篇》。
备注:
(编程随想注:使用 QQ 群简直是找死,自投罗网。关于这方面的防范,参见俺的系列博文《如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》)

焦国标(中国人民大学新闻学博士,北京大学副教授)
罪名:以“煽动颠覆国家政权罪”刑拘
判处:(未起诉,转为监视居住)
原因:在网上发表政治评论文章(另外,真理部可能还在记恨焦国标发表于2004年的《讨伐中宣部》)
备注:
拘留期间遭酷刑虐待。
俺的网盘上分享了他的《讨伐中宣部》电子版

陈平福(退休中学教师)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(此案遭遇大量网友的围观,兰州市检察院被迫撤诉,目前处于“监视居住”状态)
原因:在网上发表政治评论文章
备注:
此案引发大量网友关注,成为那年的网上热点事件。
各界知名人士发起联署签名,要求兰州当局释放陈平福。
陈平福发表的部分文章标题如下:
《我在自己的祖国被自己的仆人欺负》
《不当奴化教育的帮凶》
《抗拒民主和法制,全民族都是输家》
《企图阻挡民主潮流,就是抗拒上帝的旨意》
《向埃及人民学习,我们不想再忍受花言巧语的愚弄》
《不屈的灵魂永远无法被征服》


★2013年


刘萍(维权人士)
罪名:刑拘用的罪名是“煽动颠覆国家政权”,宣判时改为:“寻衅滋事、利用邪教组织破坏法律实施、扰乱公共秩序”。
判处:有期徒刑6年零6个月
原因:走上街头,举牌要求官员财产公示
备注:
她作为独立竞选人参选当地的人大代表,结果被当地警方带走。联名推荐她的人,全部遭到警方威胁。

岗吉·志巴加/笔名“岗麦达”(教师,藏语作家,藏文报《哈达》编辑)
罪名:分裂国家罪
判处:有期徒刑5年零6个月,剥夺政治权利2年
原因:组织西藏反抗运动(Marchung Ngogol Tsokpa),向西藏流亡人士的《国际西藏邮报》(TPI)提供消息。

吉美/久美(青海藏族僧人)
罪名:煽动分裂国家罪
判处:有期徒刑5年
原因:出版《赞普的勇气》两部书,在第二部中解释为何有那么多藏人自焚。

刘本琦(复员军人,自由职业者)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年
原因:在互联网上批评政府,呼吁十八大期间到北京游行。

黄文勋(维权人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑4年
原因:“赤壁事件”(参见备注)
备注:
黄文勋展开“光明中国梦”行动,到全国各地巡回——宣传民主,交流公民活动经验,要求官员公示财产。
2013年5月到达湖北赤壁市,在市政府门前进行民主宣传活动。
赤壁当地的维权人士“袁奉初、陈剑雄、李银莉“以及湖南的维权人士“袁小华”去声援。在活动即将结束时5人被当地警方逮捕。
其中4人(黄文勋、陈剑雄、李银莉、袁小华)的罪名是“煽动颠覆国家政权罪”;而袁奉初的罪名是“颠覆国家政权罪”。
黄文勋、袁奉初、陈剑雄、李银莉、袁小华5人,被称为“赤壁五君子”。
刘士辉律师:黄文勋未经审判就判了4年 @ 新公民运动

袁奉初/原名“袁兵”(维权人士)
罪名:以“颠覆国家政权罪”逮捕
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:“赤壁事件”(参见“黄文勋”条目)
备注:
黄文勋、袁奉初、陈剑雄、李银莉、袁小华5人,被称为“赤壁五君子”。

袁小华(维权人士)
罪名:以“煽动颠覆国家政权罪”逮捕
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:“赤壁事件”(参见“黄文勋”条目)
备注:
黄文勋、袁奉初、陈剑雄、李银莉、袁小华5人,被称为“赤壁五君子”。

李银莉(维权人士)
罪名:以“煽动颠覆国家政权罪”刑拘
判处:(取保候审)
原因:“赤壁事件”(参见“黄文勋”条目)
备注:
黄文勋、袁奉初、陈剑雄、李银莉、袁小华5人,被称为“赤壁五君子”。

陈剑雄(维权人士)
罪名:以“煽动颠覆国家政权罪”刑拘
判处:(取保候审)
原因:“赤壁事件”(参见“黄文勋”条目)
备注:
黄文勋、袁奉初、陈剑雄、李银莉、袁小华5人,被称为“赤壁五君子”。


★2014年


浦志强(维权律师)
罪名:先以“寻衅滋事罪”和“非法获取公民信息罪”逮捕;起诉时又增加了“煽动颠覆国家政权罪”
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:浦志强于2014年5月参加了一场由社科院学者徐友渔组织、在北京电影学院教授郝建家中举行的私人聚会,与会者一同纪念天安门事件25周年。
备注:
1989年“六四运动”时,浦志强是中国政法大学首批参与绝食的学生。
维权律师浦志强案已移送检察院 @ 纽约时报》一文提及浦志强被追加的罪名。

伊力哈木·土赫提(中央民族大学副教授)
罪名:分裂国家罪
判处:无期徒刑
原因:表面原因是——朝廷指责他搞疆独;深层原因如下:
备注:
本文列举的这些案例中,伊力哈木·土赫提的量刑是最重的之一(无期徒刑)。但实际上,他是非常温和的维族学者,长期公开反对“疆独”。
俺在《你意想不到的恐怖主义帮手——昆明暴力袭击事件随想》一文中举了“伊力哈木·土赫提”作为例子,来说明“各级官员反而成为恐怖主义的帮凶”。

徐晓(作家,财新传媒《新世纪》首席文化编辑)
罪名:以“涉嫌危害国家安全罪”被刑拘
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:徐晓曾担任立人大学的授课教师和讲座组织人,并参与立人乡村图书馆
备注:
“立人乡村图书馆”为中国民间教育公益机构,投身乡村图书馆事业,成立于2007年,先后在全国12个省市建立了22个分馆。从2012年开始被官方打压。
文革期间,赵一凡、徐晓等人因参与地下文学的“通信沙龙”活动而入狱,罪名是〝参加第四国际反革命集团〞。

梁海怡/网名“渺小”
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:有期徒刑3年,缓刑2年
原因:“中国茉莉花革命”期间,在哈尔滨街头公开演讲。
备注:
2011年此案在哈尔滨开庭,但没有宣判。2014年转到广东从化(梁海怡原籍)开庭并宣判。
她是参与“中国茉莉花革命”而被刑拘的第一人。
王丹在Facebook向梁海怡致敬:梁海怡在今天的政治高压下敢于这样做,她具备了比我们当年更大的勇气。
梁海怡在读书时曾经被评为“广东省省级三好学生”。

姜力钧/原名“姜立军”(自由撰稿人,政治异议人士)
罪名:煽动颠覆国家政权罪
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:在互联网上发表异见文章。
备注:
在2003年,他已经被定罪“煽动颠覆国家政权”。
此次是第2度入狱,入狱后遭酷刑逼供(参见《辽宁异议人士姜力钧受酷刑险死 @ RFA/自由亚洲电台》)

高瑜(记者,专栏作家)
罪名:泄露国家机密罪
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:将中办印发的《关于当前意识形态领域情况的通报》发表到海外网站
备注:
这是她第2度以相同罪名被判刑。前一次是1994年(本文开头有提及)。

徐光(环保监测站科学工作者,自由撰稿人,民运人士)
罪名:颠覆国家政权罪
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:利用微信交流政治信息。
备注:
此次是他因同样罪名,第2度入狱。关于1999年第一次判刑,本文前面有提及。

唐荆陵(律师,维权人士)
罪名:以“煽动颠覆国家政权”逮捕
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:在广州发起各种公民维权活动(“公民不合作”运动、“六四静思节”行动、“429林昭纪念日”活动)
备注:
2014年5月被拘留,6月正式逮捕,罪名是“煽动颠覆国家政权”。
唐荆陵、袁新亭、王清营三人,同日被捕,称为“广州三君子案”。三人都签署过《零八宪章》。
曾参与多起知名的维权事件(比如:太石村罢免事件

王清营(高校教师,维权人士)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权”逮捕
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:在广州发起各种公民维权活动(“公民不合作”运动、“六四静思节”行动、“429林昭纪念日”活动)
备注:
2014年5月被拘留,6月正式逮捕,罪名是“煽动颠覆国家政权”。
唐荆陵、袁新亭、王清营三人,同日被捕,称为“广州三君子案”。三人都签署过《零八宪章》。

袁朝阳/笔名“袁新亭”(出版社编辑,自由撰稿人,维权人士)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权”逮捕
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:在广州发起各种公民维权活动(“公民不合作”运动、“六四静思节”行动、“429林昭纪念日”活动)
备注:
2014年5月被拘留,6月正式逮捕,罪名是“煽动颠覆国家政权”。
唐荆陵、袁新亭、王清营三人,同日被捕,称为“广州三君子案”。三人都签署过《零八宪章》。

徐志强/圣观法师(僧人)
罪名:以“涉嫌煽动颠覆国家政权”逮捕
判处:(截止俺写本文时,尚未宣判)
原因:2006年在江西宜春化成寺担任监寺期间,为"六四死难者"举行超度仪式;2011年到印度德里拜见藏人精神领袖达赖喇嘛
备注:
1989年“六四运动”时为西安工自联负责人,因此获刑1年。
2001年出家为僧,法号圣观。
2014年5月17日与信众在武汉香格里拉酒店见面时遭到警方抓捕。


★结尾


  因为时间仓促,这个名单肯定不全面。欢迎大伙儿帮忙补充(可以到本文留言)。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
聊聊天朝的政治体制
若政治制度不公平,则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场
看看全国人大代表都是啥货色——兼谈"议会道路的改良"行不通
谈革命(系列)
如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验
如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/11/political-offences-in-china.html

292 条评论

  1. 回复
    1. 是啊,確實有些敷衍!
      其實列舉的那些異義人士可以用Google DOC等類似在線文檔另外整理出來,(用過超鏈接形式指過去不就行了嗎)
      根本不需要全貼在博文上拉得很冗長。
      另外你可以把它整理好分享到網盤裏,沒必要另外寫一篇多餘、無聊的博文。

      近來感覺有好幾篇博文都很敷衍(不是單指這篇),這樣下去的話恐怕你這句【多謝提出批評】多少有些缺乏誠意了:(

      删除
    2. 還有時間倉促趕出來的博文質量往往都不盡如人意,博主以後要三思而後行啊!
      別令大家失望啊:(

      删除
    3. TO 楼上3位
      这不是博文,这是共党迫害民主人士的证据!
      编程随想不过是稍作整理而已,方便后人查阅。
      这些有良心的人,历史不会忘记你们。

      删除
    4. TO 枫之落叶
      怎麽老出現誤解呢?
      我說的是用google doc等類似在線文檔整理出來,用超鏈接形式點擊跳轉過去,不用全貼在博文上拉得很冗長。
      或者整理好分享到網盤裏也行啊!

      删除
    5. TO 4单元
      冗長?不如用“罄竹难书”来形容吧

      删除
    6. TO 枫之落叶
      用google doc等類似在線文檔整理出來,用超鏈接形式點擊打開也可以看啊!
      不一定要全貼在博文上吧?
      拜託!你到底有沒有看懂我的意思啊?

      删除
    7. TO 6单元
      好吧,我错了。向你认错!
      别过于纠结哦 :)

      删除
    8. TO 1单元的网友
      以”博文“还是以”Google Docs“来存放这个清单,这只是【形式】问题。
      形式方面咱们可以讨论。
      但是为啥你会觉得整理这个清单是”敷衍“?
      是不是你觉得整理这个清单对读者没啥用?

      关于整理这个清单的用途,俺在本文开头已经说明了。

      删除
    9. TO 1单元的网友
      再来说说【形式】的问题
      为啥俺考虑用”博文“的形式?
      俺其实也考虑过 Google Docs 之类的方式
      (比如前几年那篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/03/national-people-congress.html]看看全国人大代表都是些什么货色——兼谈"议会道路的改良"行不通[/url]》用的就是 Google Docs 的表格)

      使用博文的形式,有如下几个好处:
      1、
      如果读者不懂得翻墙,但是有”博客阅读器“,那么无需翻墙就可以看到全文。
      而如果放 Google Docs,在 Google Docs 被墙的情况下,就看不到。
      2、
      以博文的形式,可以整合到”博客电子书“(读者如果下载打包的电子书,直接就可以看到了)。
      如果俺以”博文“的形式

      删除
    10. 确实有时候只能通过阅读器订阅观看。

      删除
    11. 不是還有另一種方式嗎?
      把它整理好上傳到網盤分享啊,我在1單元不是提到過了嗎?
      不是說這個整理清單“敷衍”,而是說沒必要全貼在博文上,這不顯得很多餘嗎?

      語義理解上與我原本意思完全相反,是我寫的不夠詳細,還是博主斷章取義?

      删除
    12. 抱歉!我發揮失常寫得太多“嗎”了,出糗了:(
      將就一下吧!

      删除
    13. 博客电子书还是分主题打包吧!(文件太大了难下载)
      ❶信息安全
      ❷思维提升
      ❸政治类(包括六四系列、政治常识、时事评论等)

      删除
  2. 有空的话希望也写下中药与政府的关系 : )

    回复删除
    回复
    1. 中藥與政府有啥關係?我不明白

      删除
  3. 编程兄怎么看待网络身份证这个东西,感觉比较坑爹啊。

    相关链接:http://www.chinagfw.org/2014/11/blog-post_8.html

    回复删除
    回复
    1. TO ECDSA
      这玩意儿现在还没有普及,先观望吧。
      不过捏,假如普及了,俺也不会去用——太没有隐私性了

      删除
    2. 要是立法與居民身份證捆綁在一起強迫你用呢?怎麽應對?

      删除
    3. TO 2单元的网友
      针对你的担心,分享俺个人观点,供参考。
      其一
      这个所谓的“网络身份证”不可能取代“现金”
      即便党国强制所有的网上购物都用这个玩意儿(操作难度大,难落实),俺还可以使用现金。
      现金是无法追踪的。
      其二
      这个网络身份证需要依赖于硬件芯片以及所谓的“国密SM2”算法。
      这里面是否有漏洞,不好说。
      如果有漏洞并被发现,那么整个系统就废了。
      别看文章吹得很神,公安部三所的水平,那也就是 呵呵

      删除
    4. 那如果以後的智能可穿戴設備搭配物聯網,監控不是更明顯嗎?(身體一舉一動都知道了)

      删除
  4. 补充一个,知名律师浦志强。

    回复删除
    回复
    1. 附上[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%A6%E5%BF%97%E5%BC%BA]浦志强[/url]的名言:
      “我相信歷史。我不說謊言,是因為我對歷史真相有敬畏之心。任何說謊的人在歷史面前都會成為一個玩笑。任何玩弄歷史的人都沒有好下場。他們可以打扮歷史,但左右不了歷史。”

      删除
    2. TO 黃禹堯
      你可能没有仔细看本文开头的
      ★俺收集的是哪些案例?

      在那一节,俺声明过,本文收集的是哪些类型的案例。

      党国给 浦志强 定的罪名,不是这一类。

      删除
    3. 口袋罪——“寻衅滋事”!

      删除
    4. TO 枫之落叶
      本来还想再整理一个“寻衅滋事”的清单,可惜没时间 :(

      删除
    5. 本评论注定被吃2014年11月27日 下午4:40:00

      小心“没时间”会暴露身份哦

      删除
    6. TO 本评论注定被吃
      多谢关心并提醒 :)
      这个“没时间”是泛指,不是特指某个时间段。信息量不大。

      删除
    7. 本评论注定被吃2014年11月27日 下午5:49:00

      我都替朝廷想好了,这个“没时间”是指上篇博文到本博文之间。要想敌之所想:)

      所以还是在暗网做个论坛好,用来收集热门话题和相应材料。最后再由你整理成文放到这里,这样效率就高了,也减少回复区的信息混乱状况。现在各种爆料,提问等不切题的状况太多了。

      删除
    8. [url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%94%90%E6%9F%8F%E6%A1%A5]「唐柏橋」[/url]算不算?
      1990年7月 被判爲“ [b]反革命宣傳罪[/b] ” 現任民主大學校長,跟王丹有矛盾,好像一直跟法輪功群體在一起

      删除
  5. 从随想此文,我们可以一窥立法权有多重要。

    立法者是谁,直接决定法律维护谁的利益。如果法律的制定与解释掌握在一党/极少数人之手,指望它能够维护大多数人的利益无疑于缘木求鱼。

    以史为鉴,中共宣称“无产阶级专政”,49年以来,立法权却从来不在无产阶级之手。从苏联拷贝的极权体制决定了,法律只是权力的附庸与摆设。从三反五反,大跃进,大饥荒,文革浩劫,“和尚打伞,无法无天”,到转发500条的神速立法,环保与人权法规立法的困难与不执行,都活灵活现演绎了何谓“权大于法”。

    在这样的极权统治下,党标榜的法治(rule of law)实为法制(rule by law),法律再多,不过是党的执政工具。党及其干部可以凌驾于法律之上,朝令夕改,表面标榜人人平等,实则刑不上大夫(反腐为名,政争为实的康师傅算例外么),死刑变死缓,死缓变保外就医,最后不了了之。

    作为不是权二代的普通中国人,要真正保护我们的个人利益,不再担心雾霾、废气、污水,不再吃上地沟油与毒粉丝,不再担心子女喝上毒奶粉,进不了动辄批条子的中学/大学,不再担心工作无法维权,社保/公积金被人为克扣,不再寒怕碰瓷,敢于助人,除了联合起来,积沙成塔,用我们的代表掌控立法,别无坦途,世界100多个国家就是榜样。

    路再艰难,亦需前行。

    回复删除
    回复
    1. TO Ho Steven
      多谢老熟人捧场 :)
      非常赞同你所说的——如果法律的制定与解释掌握在一党/极少数人之手,指望它能够维护大多数人的利益无疑于缘木求鱼。

      删除
  6. 中共党集古今中外专制权谋诈术大成于一身,政权利益高于一切,不会放过一丝一毫危胁其统治的因素,要以更深层次的心理状态来认清中共党国的本质,不能对中共党抱有一丝一毫仁慈的幻想。

    回复删除
    回复
    1. TO 6楼的网友
      其实大多数独裁政权都具有你所说的特点——政权利益高于一切,不会放过一丝一毫危胁其统治的因素

      另外补充一下:
      古代的独裁政权没有碰到信息时代,而中共正好赶上了。
      信息时代更加不利于独裁统治(俺在10楼的留言有提及),所以中共非常害怕互联网的威胁。
      之前写过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2009/07/party-pk-internet.html]党和互联网的较量[/url]》,谈到这个问题。

      删除
  7. 随想兄不要老是熬夜,注意身体啊。熬夜对大脑造成的损害可不小啊

    回复删除
    回复
    1. 近來好幾篇博文都挺差勁的,我懷疑是不是熬夜趕出來的

      删除
    2. 其實那些讀者郵件也未必要全部回復吧?
      最後不單拖垮自己質量也沒法保證了,你的“二八定律”呢?

      删除
    3. TO 1单元
      能否说具体点?你觉得哪几篇不好,不好之处是啥?

      删除
    4. TO 2单元
      如今连评论都无法做到逐一回复,邮件就更不可能了。
      目前俺只能有选择性地挑选若干邮件来回复。

      删除
    5. TO 7楼的网友
      非常感谢对俺的关心 :)
      最近一年,读者多了之后,俺的时间明显不够用啊。

      删除
  8. 该法95年后才开始才行,但细看被执行者至少包括了几个明显不同的人群。这是能摆上台面宣示的信息,读者要能想象到由隐藏在台面下的、看不到的数据所反映的事实。

    要做几个不同类型的统计图表?省份,性别,被捕年龄,受教育水平,原因(即关心议题),刑期,等等,不同的布局强调不同的观点。博主的“被判“谋反罪”的都是哪些人”也是一种布局。

    回复删除
    回复
    1. TO A
      同意你的观点。
      这次时间有限,俺没有再深入分析相关数据的关联性。
      后续俺还会再写一篇博文,基于这篇的数据作一些总结。

      另外,”危害国家安全罪“比较特殊
      在某些案例中,六扇门的人会以”涉及国家机密“为借口,不公开案例的详情。甚至还阻止律师的介入。
      这导致有些案例根本就没办法查到。也导致了收集的数据具有较大的局限性。

      删除
  9. 真是想不到,此罪应改成“陷害忠良罪”。

    暂时没发现一个真正的“坏人”。当然,某些人出来后,醒悟过来,煽动暴力也不奇怪。。。

    回复删除
    回复
    1. 突然想到六四跟“哭庙案”[url]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%AD%E5%BA%99%E6%A1%88[/url]十分相似,有兴趣的同学可以看下。

      删除
    2. 提醒一下,维基百科可以用https的

      删除
    3. TO 智多星张召忠
      多谢分享 :)

      删除
    4. 維基百科早就支持https了,
      Firefox、Chrome裝 [b]HTTPS Everywhere[/b] 擴展就會讓所有支持https的網站強制跳轉到https頁面,無需手工輸入。

      可惜啊!Blogger還沒支持https,博主就不能想辦法解決嗎?(非要等google解決嗎)

      删除
  10. 請教編程大哥 你有何辦法確保推翻共黨之後 下個政府不會也是專制?
    如何確保推翻共黨之後國家能順利走上發展民主的道路?
    Skywalker

    回复删除
    回复
    1. 哈哈,我觉得这问题编程兄应该是无法“确保”的,历史的走向不以个人的意志为转移。我想编程能做的只能是“提高”概率。

      通常来说,激进的人更能取得话语权,五四是这样,六四是这样。激进的后果就是导致更多的人屈从暴力,这需要更多的人醒过来。

      删除
    2. 我观察到我周围的长辈的看法都很简单:「政治的东西不要碰,没意思没必要,过好自己的小日子最重要,如果自己的小日子还不错,干嘛要去推翻政府,建立新制度?」这些人根本不是「沉默的大多数」,他们都是「保守主义的大多数」,倾向于维持现状,不愿有多的改变。而且其中一大部分拥护GCD的统治,认为统一才好,一党制才好,保持现状才好,这样的社会稳定和谐,他们可以说是「严重保守主义」;而另一部分对GCD颇有微词的人也认为尽管GCD有各种各样的问题,但也只不过是从「保守主义」走向了「轻微保守主义」,希望社会有所改善,但希望是循序渐进的,是缓慢的,不要有大的突变。

      删除
    3. 红领巾说现在资讯流通比一百年前快了不知道多少倍,这也是唯一的指望。我觉得可以利用这个条件。
      我听一老者说,我这地方以前曾在某处枪杀过两共党党员,死前还大义凛然地说再过二十年老子又是好汉。我估计这老人对共产党很信任,可能与这事件的影响有关。
      但我认为,假如当初的人能知道共产党的起家、犯下的前科,知道共产党是无神论者,不承认什么轮回转世、再过二十年的说法,还会那么死心塌地去为其卖命么?

      删除
    4. 民主政治是个新生事物,只有几百年的历史,连欧美各国都在不断发展中,谁能确保什么?专制政治倒是有几千年的历史,有几千年的专制经验可以借用,但它们除了会确保权贵集团的利益,又能确保什么呢?一个人能确保的也许只有自己精神的不断进化,不至于退化成兽类罢了。

      删除
    5. TO Skywalker
      针对你的问题,俺想起《V怪客》里面的场景:
      Evey问V:11月5日那天,你有必胜的把握吗?
      V回答说:没有必然性,只有可能性。

      删除
    6. TO Skywalker
      为了提高”概率“,为了让政治变革之后,更有可能出现一个成熟的政治体制。俺的观点是:尽量普及政治素质和心理素质。
      对这事儿,每个人都可以尽自己的微薄之力。
      虽然每个人的力量很渺小,但参与的人数多了之后,就可能导致巨大的改变。

      删除
    7. TO 智多星张召忠
      赞同你所说的观点。
      在《[url=http://program-think.blogspot.com/2011/06/june-fourth-incident-0.html]回顾六四[/url]》的其中一篇,俺总结了学运初期的问题,其中一个就是:越激进越冲动的学生反而越容易获得支持,而那些成熟理性的学生领袖反而被边缘化了。
      [url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上分享过一本社会心理学的经典《乌合之众》。此书对此类现象有深入分析。
      在今后的政治变革中,要避免此类弊端,就需要俺反复提到的”普及心理素质“。
      心理素质好的人,更不容易从众,更愿意独立思考。

      删除
    8. TO 2单元的网友
      你把「沉默的大多数」,称为「保守主义的大多数」,有一定道理。
      俺也承认”沉默的大多数“里面相当比例的人是想维持现状的。

      但是有一个重要的差别在于:
      ”沉默的大多数“仅仅是【停留在“希望”阶段】,没有付诸行动的动力(正因为这样,才称为”沉默的大多数“)。

      相反,“喧嚣的一小撮”会付诸行动。
      政治变革的博弈,有一个关键是——“喧嚣的一小撮”里面,是推动变革的力量大,还是阻挠变革的力量大。

      删除
    9. TO 乾震坎艮坤巽离兑
      俺也持有类似观点。

      专制统治的政府,通常就需要严格控制信息,以此来控制民众(不妨想想 北朝鲜,文革,纳粹,红色高棉)
      而互联网的出现,导致信息的传播速度提升好几个数量级。这本身就是对专制统治的巨大威胁。

      俺在博客上多次提到——想要推动政治变革,就要充分利用互联网的力量。
      试想一下:如果没有互联网,俺的这些反党反共言论,充其量只有身边少数几个人能听到(不会超过2位数)。
      而如今有了互联网,至少可以让好几万人(甚至更多)听到。
      除了政治方面,还可以利用互联网普及其它的知识和技能(比如心理学知识、比如翻墙技能)。
      上述这几项工作,都可以动摇党国的统治基础。

      删除
    10. TO 編程隨想
      自由主義也細分爲「保守主義」和「激進主義」啊,怎麽定義?

      删除
    11. 多謝諸位不吝賜教
      我用詞不當 此事當然無法 確保 了

      我只是想說 推翻共黨固然不一定是難事 新的政體若走上正軌之後的發展也是有很多經驗可以借鑒
      只是在其間的過渡期 天下大亂 很多人或團體都想掌權 且政見往往有異 最後鹿死誰手很難說
      比如 說非暴力革命 成功之後下一步具體該應該怎麼辦

      混亂時期 若是民國政府出頭壓住陣腳 主持大局 讓民主走上正路 是否可行

      Skywalker

      删除
    12. 編程兄的意思是
      大家都多學點政治知識 明天才有更多機率 會更好
      It's a good point.
      哎 只是不知 現今廣大農民 以及下一代青年 到底是什麼心理
      我接觸到的 基本上都 不關心政治變革 愁工作 想賺錢 自己過小日子 不要有動蕩就好
      Skywalker

      删除
    13. 民国政府,没搞错吧?查一下连胜文是什么货色吧?现在国民党都投共了,照我看法,非暴力革命成功后,会有人组建新党的,到时会请最具威望的人坐上最高位置,像叶利钦,哈维尔,曼德拉。

      删除
  11. 大家能推荐个家用的路由器吗

    回复删除
    回复
    1. 老要人家重複回答這些簡單問題很浪費時間、精力啊(回答了不止N遍了),說得口都乾了懶得回答了
      自己不能嘗試去搜索下麼,對自己的技術能力也是種提高啊!

      删除
    2. 你要是不想回答可以不回答,干嘛说一大堆废话啊,我还不知道自己搜索啊,我之所以在这询问,就是想请来这个博客的权威人士们推荐几款。因为来这里的人相比其他人在对路由器的选择上应该是会更谨慎的。而且我完全是看中了这个博客的权威性才问的。

      删除
    3. 抱歉!不小心言重了,別介意:)
      國外路由器應該都很好找啊,尤其那種能刷開源固件openwrt、ddwrt的路由器也不是很難找啊!
      到開源固件openwrt、ddwrt官網所列舉的路由器型號中挑選一個,能刷開源固件的路由器應該更安全些吧(自由度也更高)

      删除
    4. 谢谢你的回复。要知道了一个好的网站。你看你说的这两个网站我在别的地方就没看到别人提起过。也可能是我孤陋寡闻。

      删除
  12. 很怀疑迅雷的网络传输插件 ThunderPlatform.exe 被别有用心的人高DDOS攻击,上传流量太大了。

    回复删除
  13. 请问有没有去过shadow web的人?真的有很多骇人听闻的世界最最最黑暗恐怖的东西在那里吗?

    回复删除
    回复
    1. TO 13楼的网友
      暗网有很多种,你问的是哪一种?
      另外,暗网本身只是一种技术。既可以用它来干好事儿,也可以用它来干坏事儿。

      删除
  14. http://e3191.dscc.akamaiedge.net/f/1/1/1/dci.download.akamai.com/35985/159415/1/p/?u=/article/276
    “司马昭之心”罄竹难书
    既然互联网可能会搞死党,那么党就先搞死互联网。

    回复删除
    回复
    1. TO 15楼
      若是互联网被共党搞死,那才真是共党末日临头之时呢!

      删除
  15. 很好.
    学习前人积累的经验,
    探索新的斗争手段.

    回复删除
    回复
    1. TO Christian Sun
      多谢捧场 :)
      你说的这个,就是俺整理这份清单的目的之一。

      删除
  16. 在民主政治里,很可能每一个人都是历史的创造者,即使他是一个乞丐。在专制政治里,很可能每一个人都是历史的牺牲品,即使他贵为王侯。与其委琐的做一个历史的牺牲品,不如高贵的做一个历史的创造者。

    回复删除
    回复
    1. TO 偶尔感冒
      针对你所说,俺补充一下:
      在专制社会中,普通人也可以创造历史——那就是参与到政治变革中,推动专制统治的瓦解。
      虽然个人的力量是渺小的,但人数多了之后,力量很客观。
      而且在如今这个信息时代,完全[b]可以利用互联网放大个人的力量[/b]。
      俺开这个博客,本身就是一个很典型的例子

      删除
  17. 民主政治才是真正的蹒跚起步摸着石头过河方兴未艾,专制政治早就是顺水行舟驾轻就熟昨日黄花,专制政治家们的嘴脸都是得了便宜还又卖乖,忽悠那些没有自主想法的愚民。

    回复删除
  18. 为什么还有人喜欢用邮件去问一些问题呢?发邮件大概是因为你的问题涉及隐私不好在留言区发,但据我有限的经历所知,gmail也不是很安全的,特别是涉及到所谓的“国家安全”时,有些人的全部邮件记录都被国安打印下来了,厚厚的一本书了。建议大家不要在gmail里谈到个人的隐私,如果还是偏向于gmail,也尽量使用GPG或PGP做一下预先的加密在通过邮件发。 个人觉得向博主提问的话直接在留言区发问就好了,看博主博客的人还是挺多的,就算博主暂时没空回复,还有众多网友看到你的问题,说不定就解决了。也节省了博主看邮件的时间。如果是私人问题,还是建议加密再发了,当然我觉得博主可能没空去和你交换公钥。。。

    回复删除
    回复
    1. TO 19楼的网友
      赞同你给出的这个提议 :)

      其实大多数网友想问的问题,都是比较共性化的。
      这类问题,剔除其中的个人信息之后,可以发到博客留言上。
      然后很多网友都可以帮忙回答。
      这能大大节约俺处理邮件的时间,以便于俺用更多时间写原创博文

      删除
    2. TO 19楼的网友
      针对你提到的“电子邮件的安全问题”

      俺个人觉得:
      Gmail 的安全性还是有保证的,至少咱们党国的走狗是无法轻易拿的。
      虽然 Gmail 的内容有可能(仅仅是可能)被 NSA 拿到,但是一般的中国网民,通常不用太担心 NSA。
      天朝网民重点要防的是 天朝国安局 之类的走狗。

      如果对安全性要求很高,连 NSA 都想防,可以使用一些专门强化安全,并且是无中心的服务(Email 和 IM 都有)。

      删除
    3. TO 编程随想
      其实也未必无法拿到,要知道天朝的网民爱用360,百度,腾讯等国产浏览器。
      此外还有一则在月光博客看到的消息,引用一下:
      “百度浏览器”,声称可以打开谷歌,下载安装测试了一下,其访问谷歌的时候是通过一个北京的服务器间接访问,的确可以打开谷歌及其相关服务,但访问的IP是百度服务器IP,登录谷歌帐号有可能会被盗号。”
      还有,很多网民上网是一个账号&密码“打天下”。
      所以,再安全的系统碰上这样的网民,那也是醉了!

      删除
  19. 最近编程随想博客评论中的留言被吞的越来越频繁,何解?

    回复删除
    回复
    1. 這要怪谷歌的不作爲了吧,逼用戶登錄與當初的“一切以用戶爲中心”信條相違背,
      剝奪用戶的匿名權。(那麼幹嘛要頻繁刪掉匿名留言呢)

      删除
    2. TO 枫之落叶
      据读者反馈,如果是匿名留言,很容易被误判(或者根本发不出)。
      但如果是登录用户,就不明显。
      即使是登录用户,然后匿名留言,也不明显。

      有如下几个可能:
      1、Google 打击垃圾广告
      2、Google 变相迫使用户登录

      删除
    3. TO 1单元的网友
      说到 Google 那个“一切以用户为中心”的信条,
      个人觉得,最近3年来,Google 对此信条颇有偏离。
      俺感受最明显的两次:
      一个是强行关闭大受欢迎的 Google Reader;
      另一个是强行绑定 G+ 到各个服务(这种做法显然不是推广 SNS 的正道)

      不过捏,和其它大型的 IT 公司相比,Google 已经算是比较好的了。
      有些公司在这方面做得更差(尤其是天朝的 IT 公司)

      删除
    4. 最近發現博主總喜歡跟更差的對象、更差的服務相比較
      越跟差的比越沒有長進,越容易滿足於現狀而不知改進。
      應該跟人品更好的EFF、FSF、維基解密、海盜灣及一些國際非營利性組織相比啊,這樣眼光看得更遠、更高!

      删除
  20. 上一篇博文
    http://program-think.blogspot.com/2014/11/political-propaganda-become-less-effective.html?comment=1416469665113#1416469665113 21樓有補充了,麻煩博主去回復下吧!

    回复删除
    回复
    1. TO 22楼的网友
      刚才俺已经去回复了

      删除
  21. 高智晟(律师)
    罪名:煽动颠覆国家政权罪
    判处:有期徒刑3年,缓刑5年,剥夺政治权利1年
    原因:参与“苏家屯事件”的调查,并促成国际人权律师的介入。
    备注:
    曾被中国司法部选为“中国十佳律师”。
    长期替弱势群体维权打官司,曾代理多宗民众维权案件控告地方政府。





    此人代理的另一个大案是替陕北榆林私有油气田业主打官司,大约是在2006年/

    陕西省在2003年左右出台了一个省政府文件,允许民间资本进入陕北勘探油气田,当时的勘探一口油井的成本大概是250万元(另一说是500万元),这个勘探成本极具风险,也就是说,无论成功还是失败,均需要付出这笔资金,并且规定,如果勘探成功,这口油井勘探者就有50年的经营权(也可以叫所属权),全国许多民间资本都蜂拥进入陕北榆林,当然成功者是少数,绝大多数都没有收回那笔勘探资金,大约在2005年底2006年初,陕西省政府又出台了一个红头文件,一切油气资源属国家所有,用政府文件的形式强行收缴那些在早期勘探阶段付出重大代价的油气田私有业主,最终那些私有油气田业主被抢劫成功,高智晟就是因为代理这个案子被捕入狱的(当然和他之前代理的许多案子也有直接关系,只不过这个是导火索而已)。有关那些被掠夺的陕北榆林油气田业主的悲惨命运,国内禁止报道,我也不得而知,想借此机会了解探寻一下这些人(民间资本投资人),在这一起名震国内外的重大事件中,他们的真实经历和悲惨命运究竟是什么,陕北榆林的这个事件,吹响了中国经济国进民退的号角。

    回复删除
    回复
    1. TO 23楼的网友
      多谢分享“陕北榆林私有油气田业主的官司”
      像这种案件,简直就是政府出面,赤裸裸的抢钱嘛。
      而且打这种官司,基本上没有胜算的——这里面肯定牵涉到一些跟官府勾结的利益集团(权贵)。

      删除
  22. 大家收到短信沒有?是網信辦發來的
    「11月24日至30日是首屆國家網絡安全宣傳周,號召全民提高網絡安全意識,共建網絡安全,共享網絡文明」感覺好諷刺啊!

    回复删除
  23. 英雄榜。

    求教:以前没中文暗网论坛的。就是从上个月开始,突然就接连冒出了3个。似乎是有的是同一个坛主开的。所以有点怀疑是不是有的是土共在钓鱼
    1 这种论坛的服务器是在哪?要是在大陆,要是坛主是中共的卧底,是不是不太安全?
    2 暗网都是http的么?能不能做成https的?http的暗网,上传的东东要是被土共截获,土共都能获得神马和有关发送者的信息?
    3 能不能利用暗网和土共作战?

    回复删除
    回复
    1. 忘了暗网网址:
      http://22u75kqyl666joi2.onion/
      http://xkow4dnkw7cusncz.onion/
      http://mbu3bn7fhieigtcb.onion/oniongb

      另外推荐。 自由无价,生命有涯。宁为玉碎,以殉中华。----林昭

      删除
    2. 评论刚才明明发出来啦,咋就刷新就没了??????
      重发。
      求教:以前没中文暗网论坛的,就从上个月开始,就突然连续冒出了3个,见上面25楼。似乎有的是一个人建的。也怀疑有土共钓鱼的。
      1 暗网的服务器在哪?要是在大陆,并且坛主也是土共的特务,要是在那个坛子反共是不是就有安全隐患?
      2 暗网都是http的吗?能不能搭建成https的?http的,发帖含有敏感瓷的,被土共拦截后都能泄漏发帖人的啥信息?
      3 能不能利用暗网反共?

      删除
    3. 求教:以前没中文暗网论坛的,就从上个月开始,就突然连续冒出了3个,见上面25楼。似乎有的是一个人建的。也怀疑有土共钓鱼的。
      1 暗网的服务器在哪?要是在大陆,并且坛主也是土共的特务,要是在那个坛子反共是不是就有安全隐患?
      2 暗网都是http的吗?能不能搭建成https的?http的,发帖含有敏感瓷的,被土共拦截后都能泄漏发帖人的啥信息?
      3 能不能利用暗网反共?

      删除
    4. 暗网搞https理论上行,实际上,因为很难找到能给.onion域名颁发的证书,所以不可行。
      而我怀疑tor网络本身就相当于是https,在访问onion域名时。我记得要架设暗网网站要自己生成证书的。

      坛主如果是间谍,那么你确实很悲剧。但是只要你不透露自己的身份,也许还是安全的。
      但是当然,比如你们在论坛上谋划什么东西,就更可能泄漏了。

      第三个问题:你对此有什么计划呢?你对于利用一个暗网论坛反共有啥计划呢?暗网只是技术。

      删除
  24. 补充秦永敏:创建‘玫瑰中国’网站 http://www.rosechina.net/
    好像 是今年的事

    回复删除
  25. 编程大哥,我在上一条博客里问过的,我买了TP-LINK的无线网卡,可买回来后才发现需要安装对应的驱动,愁坏我了!等发现时已经过了7天退货时间了!!!学生党伤不起啊,好不容易周末回家要试一试网卡的,可不能用!现在就想知道那网卡驱动会不会有后门,因为经常下载”违禁“视频给同学看,反洗脑~嘿嘿。所以这块网卡至关重要啊!如果驱动有后门那我就完啦,年满18不小心就要被弄个什么颠覆政权罪啊!求助!求助!还有我发现那块TP网卡在win8上使用就不用安装TP驱动,为什么一到win7上就要按驱动了?在同学家试了试他win8机子就可以,如果不安装TP驱动,按照win8电脑自带的驱动型号找到后安装到我的win7上能不能用啊?各位网友不要问我为什么不直接安装win8,因为如果可以的话我就不来求助了,该回宿舍了,大家都帮忙出出主意阿!

    回复删除
  26. 编程兄,能否发文专门评价一下土耳其的“凯末尔主义”——在独裁的统治下缔造一个现代、民主及世俗的国度,在国内是否可行?

    回复删除
    回复
    1. 本评论注定被吃2014年11月27日 下午9:48:00

      凯末尔主义是针对宗教国家的世俗化现代、民主改革。中国本身一直是世俗化的,而世俗化独裁转型有台湾和缅甸参考。
      由上而下转型主要看领导人智慧,而习包子,网上评论说:“看一眼狗就知道主人的品味。”

      删除
  27. 记得你说过要登录国内的网站可以先登录国外的再登陆国内的代理,请为具体国内代理和方法.
    除了vpn+国内代理 因为没法用虚拟机隐藏方案

    回复删除
  28. 编程兄,我的长篇留言被吞了哦~帮我恢复出来吧,这是我第一次留言被吞~

    回复删除
  29. 流氓反间谍软件程序[ 编辑]
    参见:假冒反间谍软件程序列表和流氓软件
    恶意程序员已经发布了大量的流氓(假冒)的反间谍软件程序,并广泛分布网页横幅广告可以警告用户他们的电脑已经感染了间谍软件,指导他们购买计划不实际删除间谍软件,否则,可以自己添加更多的间谍软件。[ 52 ] [ 53 ]
    近期假冒或伪造的防病毒产品泛滥,比尔自己是反间谍软件可能会很麻烦。用户可能会收到弹出窗口提示他们安装他们保护自己的计算机,当它实际上将增加的间谍软件。该软件被称为流氓软件。建议用户不要安装任何软件自称是反间谍软件,除非它被证实是合法的。一些已知的罪犯包括:
    360杀毒
    防病毒软件2009
    杀毒金
    反病毒
    MacSweeper
    病虫害陷阱
    PSGuard
    间谍雨刮
    Spydawn
    Spylocked
    Spysheriff
    SpyShredder
    间谍软件雷神之锤
    SpywareStrike
    UltimateCleaner
    WinAntiVirus 2006年临
    窗户警方临
    WinFixer [ 54 ]
    WorldAntiSpy

    360排行榜首

    回复删除
    回复
    1. 中國製造的電子煙會讓使用者的電腦感染病毒,看來【Made in china】都不是省油的燈!(太恐怖了,簡直是無孔不入啊)

      參考鏈接:http://thehackernews.com/2014/11/china-made-e-cigarette-chargers-could_26.html

      删除
    2. 大陸藝人的獎項也存在造假,質疑是買來的。 對藝術的褻瀆、不尊重!
      [img]http://img.ltn.com.tw/2014/new/nov/28/images/bigPic/400_400/125.jpg[/img]
      中国双男团体「筷子兄弟」在后台偷偷领取全美音乐奖「年度国际歌曲」,安排很不合常理。
      [img]http://img.ltn.com.tw/2014/new/nov/28/images/bigPic/400_400/126.jpg[/img]
      中国艺人张杰获「年度国际艺人奖」,他在台上发表感言却忽然遭暗灯,还被急忙赶下台。

      參考自由時報:《 [url=http://news.ltn.com.tw/news/entertainment/paper/834181]後台領全美音樂獎 中國歌手遭疑用買的[/url] 》

      删除
    3. 他們歌一點都不好聽 在國外也沒聽過

      删除
    4. 邁克爾·傑克遜「太空步」、鳥叔「江南style」、挪威兄弟「狐狸怎麽叫」大家都很熟悉吧!你們覺得怎樣呢?

      删除
    5. 在这里讨论娱乐新闻真的合适吗?

      删除
    6. 揭露國內藝人獎項造假算是算是娛樂新聞嗎?
      難道只能揭露政治領域的造假,不能揭露其他領域的造假?

      删除
    7. 楼上,话是没错,可是你看看4、5单元跑题跑到哪里去了......

      删除
    8. 说错了,是3、4单元。

      删除
    9. 还有前几天也是,一开始有人提出某某动漫有些寓意深刻的内容,到最后就变成了哪部动漫好看了。跑题其实很容易,当然跑题了也没什么大不了的,问题是这里不是草榴,这是编程兄的博客,还是关于政治和IT的,讨论动漫流行歌曲什么的有意思吗?我觉得以后类似的帖子还是少发点好,跑题不是你想避免就能避免得了的。

      删除
    10. 只能局限於政治和IT嗎?
      那其他領域(比如動漫、歌舞)上的文化、思維方面的欠缺不值得思考、討論?這些都與政治無關?
      根本沒跑題啊。。。

      删除
    11. 我不是在说你,我说的是跟贴的人。你能保证后面来的人不会转移话题?

      删除
    12. Gr:
      可以以此来探查个人喜好,缩小范围。

      删除
  30. 好长,先翻一遍看看几个显眼的

    回复删除
  31. 半年前,时评人莫之许就有“国家局域网”或将出现的预测,也就是说,大陆个人用户接入网络时,并不像现在这样默认为接入了国际互联网(INTERNET),相反,接入国际互联网会成为一种需要经过申请的行为。“此前,国内亦有通讯服务商曾向少数政府和商业用户提供专属端口,不受限制的浏览国际互联网。不容忽视的是,市场新极权之下,绝大多数的文化、教育、 科研、媒体机构仍处在体制的直接控制之下,而无论是国有还是私有企业,也都与体制保持着紧密的联系,允许单位接入国际互联网,不仅可以保持对信息的控制, 同时也不会对经济运行造成巨大冲击。”

    目前看来,这一预测成真的可能性正在与日俱增,原本只存在于网友调侃段子中的“上网证”都已近在眼前,更可怕的境况或许在不远的将来就会被逐步呈现。

    呵呵 珍惜翻墙的每一天吧。。也许哪天翻墙的机会都没了。。

    回复删除
    回复
    1. TO 32楼
      你忽视了一点,“需求决定市场”。
      只要有需求,就会有市场的存在,不过是更加隐蔽或变形罢了。

      删除
    2. 能彻底控制互联网的法子只有一种,那就是将国内的自由市场彻底扼杀!
      这也相当于自掘坟墓了。
      所以,控制互联网相当于“饮鸩止渴”,不能从根本上解决问题。因为问题的根源根本就不是互联网,党国某些人把问题本末倒置了。

      删除
    3. 不是即将出现,现在不就已经是了吗?没什么好奇怪的,党国什么德行难道还不明白?

      删除
    4. 还有一种分析是:
      党内的某派势力存心要把水搅浑,所以故意要搞得民怨沸腾,才能从中得利。
      封锁互联网只是其中一种手段而已,而且是只治标不治本的那种。

      删除
    5. 回枫之落叶:
      圣君情节么,下面的太坏了,习(za)总(zhong)是好的!习夶是坚决捍卫红朝的好男儿!

      删除
    6. TO 本评论注定被吃
      这只是一种说法而已,至于可不可信,就另当别论了。

      删除
    7. 本评论注定被吃2014年11月29日 下午1:48:00

      To 枫之落叶:
      朝廷每个动作都有5毛/自干五洗地 ,那些也只是一种说法而已。
      我也只是发个一种说法。
      至于信不信。观者自有观点。

      删除
  32. 博主的文章很好,很长见识,有的人上来留言说博文不好让人很不舒服,博主整合这些资料也不容易,需要花大量的时间很辛苦,我等应该怀着感谢的心情来欣赏这些文章,而不应该瞪大眼睛鸡蛋里面挑骨头找不是。

    回复删除
    回复
    1. 大概只有粉絲才會不讓別人批評自己的偶像吧!(同時也是陷入光環效應的誤區)
      《 [url=http://program-think.blogspot.com/2014/05/fans-and-idolatry.html]不要成为“粉丝”——谈谈“偶像崇拜”的成因和危害[/url] 》
      《 [url= http://program-think.blogspot.com/2009/05/halo-effect.html光环效应引发的认知误区 [/url] 》
      《 [url=http://program-think.blogspot.com/2010/10/book-review-asking-right-questions.html]书评:学会提问——批判性思维指南[/url] 》
      《 [url=http://program-think.blogspot.com/2013/05/difference-between-fact-and-opinion.html批判性思维扫盲:学会区分“事实”与“观点”[/url] 》

      還沒學會的,自己看吧!

      删除
    2. 鏈接太多,失誤了。 補發失效的兩條
      《 [url=http://program-think.blogspot.com/2009/05/halo-effect.html光环效应引发的认知误区[/url] 》
      《 [url=http://program-think.blogspot.com/2013/05/difference-between-fact-and-opinion.html]批判性思维扫盲:学会区分“事实”与“观点”[/url] 》

      删除
    3. 連發兩次都失誤,用短鏈接測試吧!(長鏈接太容易失誤)
      《 [url=http://bit.ly/11AceV0]光环效应引发的认知误区[/url] 》

      删除
  33. TO 编程随想

    补充如下:

    第一次被逮捕:1979年3月29日
    第二次被逮捕:1994年4月1日
    [url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%8F%E4%BA%AC%E7%94%9F]魏京生[/url](政治异议人士)
    罪名:反革命罪&阴谋颠覆政府罪
    判处:[反革命罪]判刑15年,[阴谋颠覆政府罪]判刑有期徒刑14年,剥夺政治权利3年
    原因:贴大字报宣扬民主,阐述自己对西藏问题的看法
    备注:
    1997年11月16日获释后流亡海外。

    [url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E5%BC%98%E9%81%94]吴弘达[/url],此人是早期的“反革命罪”,现已流亡美国(要说境外反革命势力的话,还真是以前的中国人,现在的华人居多。而且都是被中共“逼上梁山”的)。

    回复删除
    回复
    1. 欢迎各位网友继续补充,这类被扣帽子的人士真是多不胜数。
      希望博主将该贴放在显眼的位置,方便网友不断补充新的资料。

      删除
    2. TO 枫之落叶
      我在4樓7單元有補充了,請回去參看一下

      删除
    3. TO 34楼2单元
      "唐柏桥"是以早期的“反革命宣传煽动罪”被定罪的。定罪的年份是1990年7月。
      而“危害国家安全罪”是1994年6月4日签字生效的。
      所以,1994年6月4日以前被定罪的不在此列。

      删除
    4. TO 楓之落葉
      繼李鵬簽署《國家安全法執行細則》後,現在習近平又簽署了一份《反間諜法》,
      定義比之前越來越籠統、模糊,“口袋”也越來越大。

      參見泡泡網:《 [url=https://pao-pao.net/article/246]反间谍法出台 言论管控力度登峰造极[/url] 》

      删除
    5. TO 编程随想

      补充如下:

      定罪年份:2014年11月28日
      [url=http://www.rfa.org/cantonese/news/Sentence-11282014091956.html?encoding=simplified]赵枫生[/url](湖南民主人士)
      罪名:反革命罪&阴谋颠覆政府罪
      判处:一审宣判罪成,入狱4年。
      原因:2013年10月天安门金水桥发生恐怖袭击事件之后,赵枫生在网络中发表了致事件策划者“突厥斯坦伊斯兰党”的公开信,内容呼吁不要伤害无辜百姓,并指共产党是矛盾的根源。
      备注:
      此案刚刚一审告结

      这是新鲜的刚出炉的(随便一搜就出来了),照这个趋势下去。每年都有不少人会因言获罪,“文字狱”模式早已开启,即将升级?

      删除
    6. TO 编程随想

      补充如下:

      定罪年份:2014年5月中旬(因当局刻意封锁消息,致使外界一直不能了解到详细情况)
      赵海通(新疆民主维权人士)
      罪名:煽动颠覆国家政权罪
      判处:被重判14年有期徒刑,去年一审以至近日二审,都是秘密进行。
      原因:通过街头的举牌声援或抗议活动,以及帮维族人维权。
      备注:
      目前仍关押在新疆乌苏监狱

      赵枫生
      “罪名:反革命罪&阴谋颠覆政府罪” 更为 “罪名:涉嫌煽动颠覆国家政权罪”
      这个BUG是我的失误。

      删除
    7. 天啊,人实在太多了,要在这个页面写完要花很大的精力呢(这么多的数据放在一个页面里也影响加载速度)。被秘密逮捕没有记录的不算,光有记录的每年都在不断剧增。
      Google搜了几个关键词后,我整个人都快崩溃了!

      删除
    8. 颠覆成功了,也就不是罪了。很多罪本身都是假设性的。

      删除
    9. 唉,一个国家要多么野蛮落后才有因言获罪的概念?我说错了,你就指出来,开枪射我是闹哪样啊?还以为自己是皇帝么?

      删除
    10. 判罪恰恰是因为他们说对了,颠覆了“伟光正”

      皇帝还知道以人为鉴

      删除
  34. 附上魏京生的评论文章:

    [url=http://www.rfa.org/mandarin/pinglun/weijingsheng/m1006-wjse-10022014103457.html]习近平已经四面楚歌(魏京生)[/url]需翻墙看

    很多人以为习近平是个像毛泽东一样强硬的领导者。其实不是这么回事儿。

    即便是毛泽东,在五、六十年代还不是踩上了刘少奇、周恩来的陷阱。不是林彪帮了他一把,就得灰溜溜的下台。但也够灰溜溜的,不得不退居二线,为饿死几千万人承担责任。所以他发动文革翻过身来之后,就再也不给刘少奇机会。必欲杀之而后快。

    那时的毛泽东,比现在的习近平处境还要好一些。除了党内同志给他下套;对外除了印度,也没有什么迫在眉睫的强敌。美苏两强正斗得热火朝天,没工夫搭理这个小兄弟或者小刺头。他可以集中精力煽动人民造反,以文化革命为借口修理了整个的官僚阶级。夺回了权力去实现他的摧毁传统文化,实现巴黎公社的理想。

    现在的习近平就惨了点儿。外忧内患再加上自家党徒在香港挖坑,已经三面是敌了。现在穆斯林兄弟们也看好机会下手,独立运动在外国兄弟的参与下如火如荼。甚至成为恐怖组织眼中的一块肥肉。真像楚霸王当年的处境,四面楚歌。中共政权很可能和明朝末年一样,在内忧外患中垮台。只要他小习继续坚持维护一党专政而不够灵活,就没什么悬念了。

    为什么说外忧内患而不是内忧外患呢。是因为并不像明末一样和外敌接了火,处于战争状态。日本越南菲律宾都是为了国内政治在炒作,并没有要和中国打一仗的意图。很明显那样做是得不偿失,甚至输个干净。只要中国不动手,小花狗是不会去招惹大老虎的。这也是习近平敢于呲牙的原因。

    小花狗背后的大老虎美国现在没时间管闲事儿,这是另一个原因。但是一旦国内的老虎们群起攻之,小花狗们也就有机会从背后偷袭了。所以虽然现在不是外患,但确实是外忧。随着时间的推移,形势的变化。外忧很快就会变成外患,而且可能是大患。就像明末的外患终于变成改朝换代一样。

    现在真正严重的是内患。相当大的一部分人不同程度的民不聊生;而一小部分权贵们富可敌国。贫富差距的基尼系数远远超过了安全值,也就是说不仅仅是不稳定,而是到达了引爆点。导火索在随时随地点燃,但被现代化的强大维稳机器给掐灭了。但压力也在随时增加、积累着。一旦导火索没有立即掐灭,就是一场和李自成一样的大爆发。

    和明末朝廷不一样的是,中共的内斗已经发展到外部来了。从十几年前的利用外媒和混进反对派组织的特务,出口转内销的暗斗;发展到直接挑起政治和军事事件来进行内斗。已经没有了底线,对政权的威胁超过了农民起义军。倒很像唐朝的安史之乱。

    面对这个乱局,习近平王岐山也确实有点乱。一会儿应付老百姓;一会儿应付既得利益集团。一会儿对左派摇橄榄枝;一会儿对右派虚应故事。举起你的左手打倒右派;再举起你的右手打倒左派。原想可以左右逢源;其实结果是左支右咄。

    要说乱其实也不乱。只不过习王和他们的那群智囊们,陷入了平面思维的马克思主义陷阱。只要引入时间轴,把先后轻重缓急重新做一番思考。结论清清楚楚,没必要去跳人家挖好的陷阱。

    按照轻重缓急和先后来看四面楚歌。最不危险也最不着急的是日本越南菲律宾。中国不动他们也不会动,就是动了也不过是劳而无功。反倒给习近平送上了爱国主义的枕头,自己得不偿失。只要不傻都不会动,越南日本已经在摇橄榄枝了。这个外忧是远忧,可以放下。

    穆斯林也分温和派和极端派。给温和派空间,不再激化矛盾,激进派要想成气候就不太可能了。即使激进派极端分子能成气候,也不是近期内的事情。他们的战略也是等待内地汉族出了大问题,他们可以趁机独立。这和李登辉的台湾一样,只能等机会。马英九的国民党已经连机会都懒得等了,直接变特首比党内外斗得昏天黑地省心得多。

    真正的心腹之患,就是内地老百姓借着香港事件起来造反。中共内斗;百姓造反;港人不服;同志们火上浇油这几件事搅合到一起,就是总爆发。按也按不住,只能是消弭在萌芽状态之中。以不出事为上策。

    怎样才能不出事呢?事情已经挑起来了,萌芽已经长出来了。像内地一样把头头们抓起来吗?不可能也抓不完。像独联体某些独裁者一样搞暗杀吗?那不正好是火上浇油,现代杨家将们可以偷着乐了。就怕你小习不学习邓小平呢。

    唯一的出路就是顺其自然。遵守诺言给香港一个真普选,能有多大威胁呢。附近的台湾日本韩国都已经民主了,难道只有香港是威胁吗?那儿的人民早就习惯了准民主的法治社会,你非要逼迫人家倒退回大陆的奴役状态。人家能接受吗?这就是官逼民反。就算今天不得不接受,明天也会以更暴烈的方式反抗。逆天的事情不会长久。

    从新闻上看,习近平有接管香港事务的动机和行动。是不是想清楚了;是不是有那个魄力?就不清楚了。在这中华民族危机的时刻,不妨放下党争,给他们提个醒。

    回复删除
  35. TO 编程随想

    补充如下:

    这位被正式判刑的年代较早了
    1989年,任畹町参加六四事件,并且组织了纪念西单民主墙10周年活动,遭到当局逮捕,判决劳动教养4年。
    1991年2月8日,任畹町在法庭发表了《89民主改革与主权在民:驳反革命煽动罪》,被当局以“罪恶重大,拒不悔罪”的罪名判决有期徒刑7年。

    [url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%BB%E7%95%B9%E7%94%BA]任畹町[/url](民运人士,作家)
    罪名:煽动颠覆国家政权罪
    判处:被当局以“罪恶重大,拒不悔罪”的罪名判决有期徒刑7年。
    原因:发表了《89民主改革与主权在民:驳反革命煽动罪》

    回复删除
    回复
    1. 35楼的补充部分,不算在以“危害国家安全罪”被定罪的人士中,发出来只为给博主参考参考,留作以后撰文的资料。

      删除
    2. 不用另開新樓层了吧?
      直接在某個樓层跟帖補充就行了,連貫起來直觀些。
      不用在樓層之間跳來跳去的看,太零散了。

      删除
    3. [url=http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/renquanfazhi/jz-11272013150628.html]2012年中国“危害国家安全罪”被捕人数激增[url]

      国际人权组织“对话基金会”星期三透露,中国当局以“危害国家安全罪”逮捕的人数在2012年超过一千余人,这一数字比前一年激增近20%。有评论指出,中共新领导层借此打击国内的民主运动。

      总部位于美国旧金山的国际人权组织“对话基金会”星期三发布新闻稿指出,被冠以“危害国家安全罪”而遭到中国当局逮捕的人数在2012年达到1105人,比2011年高出19%。

      “对话基金会”引述中国官方《2013年法律年鉴》中的相关数字指出,虽然中国官方统计显示,全国法院在2012年一审涉及“危害国家安全罪”的案件下降约13%,达369件。但以其平均个案遭受指控的人数计算,仍有所增加。

      中国在上世纪90年代,将“危害国家安全罪”正式列入司法程序,取代了中共建政后主要针对不同政见人士的“反革命罪”。但1989年中国发生“六四事件”后,当局针对公民涉及宪政言论表达、集会结社、宗教信仰以及少数民族自治活动的打击,也日趋采用“危害国家安全”的罪名提出指控。

      早年组建“中国民主党”的武汉政治异见人士秦永敏就此表示,中国当局指控、拘捕涉嫌“危害国家安全罪”的公民数量增加,恰恰反映出近年国内要求民主诉求的形式出现了变化:

      “往年被抓捕的人主要是行使言论自由权,近年被抓捕的都是政治异议人士,举牌提要求。民间的诉求主要转向了游行、集会、示威和结社、出版,民间和官方已经在一个完全不同的平台上在博弈。”

      海外中文政论刊物《北京之春》的主编胡平则认为,更多中国公民因行使宪法权利遭当局指控入狱,一方面反映出当前民间社会政治诉求的强烈,另一方面也显示当局借所谓“危害国家安全”的罪名指控,试图制造恐怖氛围,以压制可能出现的民主运动:

      “这一数据并不让人意外。这一两年因所谓政治原因被抓、被判的人更多,这当然也使人们对习近平政权要采取批判的态度。事实上,(习近平)他也是在延续胡锦涛的所谓高压维稳。总会有很多人出于公益,出来反抗、发出声音,高压就成了一个放不下来的事情。当局就是试图阻止民主运动的发展,给人民造成一种普遍的恐惧。”

      “对话基金会”的新闻稿指出,中国《2013年法律年鉴》就“危害国家安全罪”被捕人数的增加也许表达得更为直接,这份官方文件强调,“坚决打击分裂国家、颠覆国家政权、恐怖犯罪和形形色色邪教组织的犯罪,是要维护国家安全和社会政治稳定、巩固共产党的执政地位”。

      在武汉的中国异见人士秦永敏就此指出,由于经济利益瓜分对共产党内部不同派别的影响,当局显然也意识到,维系其执政地位将面临来自民间更严峻的挑战:

      “时隔今日情况已经完全不同了。从当局本身来说,毛泽东时代、邓小平时代一言九鼎;到江泽民时代、胡锦涛时代,内部实行寡头制度的平衡;但历史走到今天,这种平衡也已经难以为继了。过去二十年,(中共)它是可以在不转型、和平转型之间两个选择;今后二十年,(中共)它面对的是另一种选项,那就是和平转型、非和平转型、暴力革命。如果一味高压,其结果必然是全面的对抗。中共当局应该已经清楚,目前形势的严峻性。”

      “对话基金会”星期三发布的新闻稿估计,中国当局在2012年针对有关“危害国家安全罪”的案件审判中,有近75%发生在以少数民族为主的新疆地区。凸显中国当局目前正面临来自内地和边疆的双重政治压力。

      “危害国家安全”案件一直被中国当局列为国家秘密,“对话基金会”根据其自身建立的中国政治犯数据信息,发现被指控“危害国家安全罪”的1105人当中,只有17人被外界所知。按照民族分类这17人有5名汉族、5名维吾尔族、5名藏族和2名蒙古族人。

      删除
  36. 能不能给在这些人士里有照片的人都贴上照片?

    回复删除
    回复
    1. 還是別貼照片了,想看某條留言時瀏覽器滾動條不停的往上躥(因圖片太多頁面一直處在加載中)

      之前那篇香港佔中的博文就是因爲圖片過多、過大給看留言造成麻煩

      删除
    2. TO 39楼
      Google里搜一下这些人,基本都能找到照片的。都放上来的话,不利于页面加载。

      删除
  37. 感兴趣么?做一个bitcoin 匿名捐款平台,资助需要资助的人

    回复删除
    回复
    1. 奇怪?之前有些讀者(包括博主)的留言
      “國產VPN無法作爲Tor的前置代理,Tor洋蔥頭變成x而不是綠色的洋蔥頭”
      “國產VPN過濾域名、ip“

      居然反映在泡泡網最新文章里《 [https://pao-pao.net/article/286]翻墙安全[/url] 》,不錯!增加曝光率(但不知是誰推薦的)

      删除
    2. 有一个叫“ [url=https://oniontip.com/#?exit_filter=all_relays&links&sort=cw&sort_reverse&country=+]Onion Tip[/url] ” 的网站,大家可以在上面捐赠比特币,然后Onion Tip通过透明的方式(我听说,尚未确认)付钱给Tor中继服务运行者,按照他们Tor中继带宽的大小。
      (引自Tor的開發者 [b]Jacob Appelbaum[/b] 在回答泡泡網讀者所說的話)

      删除
    3. BBCode語法每次都失誤,重新發影響版面整潔,還是讓博主把它改爲正確的BBCode語法算了!

      BBCode語法沒有語法拼錯檢查,真頭疼
      匿名用戶留言也不方便,無法修改剛發佈的留言,博主快想辦法解決吧

      删除
  38. 買平板電腦,除了要國外的,可通話(也就是插SIM卡)的還是不可通話的好呢?

    回复删除
    回复
    1. 是不是不插SIM卡的平板不會被運營商定位(也不會泄漏聯繫人、短信、通話記錄), 更安全些呢?

      急求各位給個建議吧!

      删除
    2. 看样子楼主是怕被定位和个人信息泄漏,依我看,平板不插卡,不安装任何国内的软件就好了。平板原汁原味的外国正版货最好了。你说到联系人、短信、通话记录,是说你用平板还是有通话需求的意思吗?现在网络电话软件很多了,注重安全的话也完全可以抛弃SIM卡电话方式,直接用网络电话软件。Wickr、Open whispersystem都是安卓系统上比较好的通话软件,还有哪些注重安全隐私的软件楼主可以自己搜索一下,蛮多的。
      有不正确的地方还请大家指正。。。

      删除
    3. 当然是不可通话的好呀,同外界联系方式越少越少。最好是离线的。这个是总原则。
      没有SIM卡就少一个泄密的途径呀
      但是 如果你有其他上网方式,如wifi,有线上网,还是有机会泄露你的隐私的。
      再发一遍

      删除
    4. 不可通話,那到公共場所怎麽連接他們提供的免費wifi呢?(每到一個地方都要問密碼有點麻煩,除非連自家路由器)

      在便捷上網和安全性之間好難權衡啊!

      删除
    5. 噢!糾正補充一下:
      在沒有wifi網絡的情況下無SIM卡怎麽上網?【有SIM卡還可以用流量上網】
      但是有SIM卡又容易被運營商定位,好難權衡啊!

      删除
    6. 剛才在4單元說的可能還不是很清楚,請直接看我在5單元的留言吧!

      另外2單元應該是剛被博主恢復出來的留言吧?

      删除
    7. 既没有WIFI,又没有手机SIM卡的移动网络,以目前的上网方式看,那不就是不好上网了嘛。。。

      删除
    8. -----
      看来你在外面比较多,如果一定要sim上网的话,可以搞个VPN加强下安全,運營商 也不知道具体你在做什么。
      关键你的 信息真的那么重要吗?不是异议人士 不要太担心这点。
      隐私和沟通本来就是一对矛盾。

      删除
    9. 因爲WIFI萬能鑰匙只要有SIM卡【且開通流量套餐的情況下】到哪都能連接公共場所的免費WIFI。

      ◆ 但是WIFI萬能鑰匙是國產app不敢裝,不裝的話又連接不了公共場所的免費WIFI
      ◆ 甚至在沒有WIFI網絡的情況下,不得不用SIM卡流量上網。

      好爲難啊!
      請問你們在外面是怎麽【在保證安全的情況下】連接公共場所的免費WIFI的?

      删除
    10. 本质上wifi和移动网络是两个网络,使用的硬件也是2个。我不知道你说的WIFI万能钥匙是啥,似乎是一个手机app,也许可以通过移动网络查询到某个wifi的密码,或者获取到授权的密码。但是这不是必须的东西,除非是唯一的获取密码的途径。

      否则,在很多场所其实免费wifi本是可以直接连的。

      我觉得你想多了。对我来说,本来平板就是不够安全的东西。真要追踪你,即使不插sim卡,wifi网卡自己的MAC地址一旦发射出去也不难定位吧。我不会指望在平板上搞什么涉及太多隐私的东西,而如果抛去这个安全性要求,那么平板应该是最大化易用性。所以就宁可选择有通话功能的了。

      删除
  39. 近来好像没看见一个五毛,怎么回事。。。?闷到我都不知道说啥好了(⊙_⊙?)

    回复删除
    回复
    1. 那就自己一邊當五毛一邊自己辯論,不就有話說了麼:)

      删除
    2. 單元開個玩笑而已,別當真:)

      閒得無聊。那就回答下41樓的問題

      删除
    3. 天朝没钱了,五毛也不开工了

      删除
    4. 是真的就好了,按理说,这篇东西应该是招狗贴,但却一条毛都没看到,跟上次谈香港普选的那篇差太远了。

      删除
    5. 網評員不來也好!
      雖然有言論自由,但是這麼骯髒爛透的留言看着很不舒服。(與笨蛋辯論,你也會變成笨蛋)
      而高質量留言更有啓發性,沉浸在高質量言論的薰陶中也是對思維、素質的提高啊!

      删除
  40. 爲啥繁體字留言那麼不受歡迎呢?(等半天都沒人回答)

    回复删除
    回复
    1. 你不说,我都没察觉到你用繁体字。有些人可能看不懂繁体字,就不鸟你了。别太敏感。

      删除
    2. 如果我没有弄错,大陆大部分人看不懂繁体字。

      也可能对你的话题不感兴趣。我发的问题,到现在还没有人回答呢。哎!

      删除
  41. 最近用几个原来常用的VPN网站提供的线路联网,都出现同样的问题。
    VPN可以连接上,但Chrome打不开任何网页,墙内墙外的都不行。
    甚至用VPNGate连接上以后也一样不能浏览网页,真是奇怪。
    后来发现虽然VPN连接上以后浏览器不能直接浏览网页,但可以运行Tor,
    Tor网络连接上以后,再用Chrome浏览就没有问题了,哈哈......

    所以现在用Chrome,代理切换Proxy SwitchySharp就有两个模式。
    一个是 Tor-meek 模式(127.0.0.1 9150)
    一个是 Tor-Vidalia 模式(127.0.0.1 9050)
    使用Tor Browser时,Chrome就用Tor-meek模式
    使用VPN或VPNGate时,就同时使用Tor Vidalia,Chrome就用Tor-Vidalia模式
    这样就可以顺利上网浏览了,啊啊......

    回复删除
  42. [img]http://chinadigitaltimes.net/chinese/files/2014/11/Nx515x61c1d5dfjw1emmholiz54j20ok15x7c5.jpg.pagespeed.ic.gdOheD1ZY7.jpg[/img]
    太有才了\@_@/

    回复删除
  43. 跟满清十大酷刑有一拼!

    回复删除
  44. 一股以「公民經濟」(Civil Economics)為主題,以尋找符合包容、均等富足的新經濟成長模式(New Growth Model)的經濟討論正漸漸成為一股強大的趨勢。傳統的GDP崇拜,將分配不均視為刺激經濟发展的經濟思維,開始受到嚴厲的挑戰。「弄好經濟,再談公平正義」若純就字面來看,似乎是說:為了經濟發展的目標,公平正義可以被犠牲、被凌駕。這種主張背後通常有一個假設:在市場經濟體制下,所得不均等是一個伴隨經濟成長的正常現象,乃是遵循「公平的」市場競爭規則所必有的結果。這個觀點在過去受到許多經濟學家的默許,但是近年來已遭遇到愈來愈強烈的質疑。從2008年的金融海嘯以及隨後的經濟大衰退以來,許多歐美經濟學家開始認為:所得分配過度不均不但會造成社會與政治問題,也會對經濟產生不良的作用。其中有兩個面象特別值得注意:一是所得分配過度不均可能不利於經濟成長,另一是所得分配過度不均可能會傷害到經濟體系的穩定性。
    過去,主流的經濟學觀點認為「所得不均」能提供必要的工作誘因,是使資本主義運作良好的重要基石;而較為平均的所得分配會造成經濟成長的遲緩,因而「所得不均」是使經濟成長的必要之惡。而現在,包括諾貝爾經濟學桂冠史迪格里茲(Joseph Stiglitz)、克魯曼(Paul Krugman)、前美國勞工局長萊許(Robert Reich)等在內的許多經濟學者紛紛指出,過度不均的所得分配(而非平均的分配)才是造成經濟成長遲緩的原因。
    現有的經濟模式不但已經不再具有推動經濟持續發展的動能,國家在缺乏方向感的情形下持續投入資源去維持這個不效率的結構,後果就是造成更多的相對剝奪和社會矛盾,而成長機器的不效率和社會矛盾的加深,則更只會拖垮成長已然遲緩的經濟。以「公民經濟」取代唯增長思考卻不足以福利每一個人的傳統經濟思維,帶動新階段的經濟轉型,就要成為趨勢了。

    回复删除
  45. 這次台灣11/29的2014年中華民國地方公職人員(九和一)選舉的一些感想:
    首投~就是要讓藍天變綠地,
    盡管陳光復在高雄市做不下去才被趕出來,
    但這是澎湖的大家的決定讓它當選,
    我也無話可說,
    也許我還不夠成熟,
    容易被表象而迷惑,
    沒聽從長輩的分析和建議。
    但正因為如此,
    所以我絕對不承認我有投他一票。
    我是很公平的,
    藍的我有投議員,
    綠的我有投縣長,
    無黨籍的我有投(縣)市長,
    我也有支持學校的老師參選,
    唯一比較可惜的是里長只有一人可以選。
    ‪#‎首投族‬ ‪#‎公權力‬ ‪#‎用票在候選人臉上狠打‬ ‪#‎20歲‬

    http://www.deejr.net/pbp/2014/11/29/DSC_0265.png

    http://www.deejr.net/pbp/2014/11/29/sgs.PNG

    附註:圖片有問題在更新修正補圖。

    回复删除
  46. 我用简体字贴比较不容易被吃掉。

    (中央社网站)柯文哲29日晚间当选台北市长,晚间8点发表当选感言如下:

    感谢台湾、感谢伟大的市民朋友以坚定的意志,相信「政治就是找回良心」,相信「开放政府、全民参与、公开透明的政治理念」,相信「人因有梦想而伟大」,相信「众人之智慧会超越个人之智慧」,相信「民主就是人民作主」,也相信「如果有选择,应该选择正面和进步的方向」。这些相信的力量终于让台北市改变成真。亲爱的市民朋友,我们启动了爱和拥抱的力量,恢复了这座城市的光荣感。这次台北市长选举的结果,彰显了台湾民主的价值和台北市民追求进步的决心。此时此刻,对柯文哲而言,是选举的结束,但是是一个承担责任的开始。我会更加谨慎谦卑、艰苦奋斗,在市民的监督之下,实现政见的承诺。我先在此向其他六位竞选伙伴致意:感谢陈汝斌、赵衍庆、李宏信及陈永昌四位先生的努力,我们共同见证了历史;感谢连胜文先生对我的指教,让我得以发现缺失、学习改进;更要特别感谢冯光远先生,不但以光明磊落的态度参与选举,而且提出许多务实的政见。六位竞选伙伴对于市政蓝图的规划,柯文哲都将虚心采纳,同时,我向市民承诺的「六大愿景」、三十项「柯P新政」、「透明廉政公约」以及「开放政府、全民参与」的理念,都将带进台北市政府具体实践。

    亲爱的市民朋友,感谢有您。我离开台大医院,独自一人投入这场选举时,支撑我的信念是:「如果有心要完成一件事情,所有的人都会一起来帮你」。造就台北改变成真的力量,来自于庶民、乡民和公民。我来自庶民,未来进入台北市政府会继续倾听庶民的声音;乡民力量的展现见证了网络世代的强大,无论是在线捐款、理念传播、活动募集,这都是一场网络主导的选战。从白衫军到太阳花学运,公民运动造就了台湾新政治的来临。公民社会的崛起不是否定政治,而是开拓公民参与的契机。政党与政治人物必须更谦卑面对公民社会,这也会是台湾政治的正面发展。意识型态的高墙就要倒下,这是一个人民当家作主的时代。未来的台北市政府不但将成立「公民参与委员会」,也会提供给市民公开透明的市政信息。我要再度向市府同仁承诺,在我任内公务员不必服务政治与政党,只需要全心全力服务台北市民。

    另外,我要感谢民主进步党的谦让,让「在野大联盟」可以实现。我也要特别感谢我的竞选团队:姚立明总干事、李应元秘书长、纪政总团长,许许多多隐姓埋名但默默付出的政治前辈,当然还有透过海选参与了这场选战的年轻朋友。你们的努力,创造了2014年的台北奇迹。

    回复删除
  47. 台灣九合一選舉今夜結果出爐,民進黨大勝,六都中奪下四都市長寶座,另台北市長則由無黨籍候選人柯文哲高票當選,國民黨候選人中,僅新北市長朱立倫一人當選,台灣選民以自己手中的一票,對國民黨執政投下了不信任票。

    回复删除
  48. 大選選完了 通體舒暢

    回复删除
    回复
    1. 臺灣是華人政治民主與文明的龍頭和方向,關注臺灣,就是關注自己的未來。

      删除
  49. 民眾原本只想給國民黨一個教訓,沒想到出手太重,誅「連」「九」族,僅留一兩個「馬氏孤兒」。即使在絕對深藍的台北,中間選民已有左右選局的強大力量。開票過程顯示,偏綠縣市長一路贏,已說明這是反國民黨的情緒總爆發,而不是藍綠對決的傳統陣地戰。投票結果證明,所謂的「政治版圖論」已經過時而破產,真正決定政治版圖的就是民心向背。年輕世代的政治意識被喚出來了,網路宣傳與動員的力量,已經開始改變整個台灣。這場選舉的真正意義,不在於政權的輪替,而在於警惕我們,一個新世代已經來臨。

    回复删除
  50. 人人,射手都被和谐了

    回复删除
  51. 博主,這名單又多一人了:
    作家、编辑徐晓涉“危害国家安全”被抓
    http://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/a-11282014130524.html

    回复删除
  52. http://www.voachinese.com/content/heqinglian-crossing-the-firewall-20141129/2539570.html
    何清涟:高官韩正们缘何要“翻墙”?

    最近英国金融时报发表一则对上海市委书记韩正的采访,不经意之间揭示了一件颇具中国特色的事情,即中国高官们每天指定专人搜集“全世界的资讯”(墙外信息)。这种“自个找食”的信息需求满足方式,既说明原有的“信息特供”(秘密文件制度)在互联网时代已经过时,又突显中共的信息管制荒唐可笑。

    *“翻墙”:中国社会各阶层的需要*

    《韩正访谈录》内容丰富,韩正每天要阅读属下为他搜集的“全世界的资讯”这一信息,几乎被其它重大信息所湮没。原话是:

    “记者:我不会问你‘潜水’的账号。你每天花很多时间查各种各样的资讯?是不是意味着,有时候,你也‘翻墙’?

    韩正:每天早晨,有关全世界的资讯都到我办公室了。有的甚至是很尖锐的批评意见,他们就直接转给我。”

    采访者问的是“翻墙”,这应该只是一种比拟。因为早几年就有消息曝光,中共对互联网的管制采取分级制度,对普通百姓,自然是将其圈在中国局域网内并制止翻墙(比如偶尔抓几个翻墙者以形成“寒蝉效应”);但对党政事业机关,则按级别与政治需要分层级开放全球互联网。韩正是政治局委员兼上海市委书记,这种“方面大员”享受的应该是“全球通”互联网服务。那些活跃在海外中文网站上的网评员(五毛)也能上外部网,只是开放程度如何,则只有他们及管理者清楚。

    问题是,在信息社会中,人们对信息的渴望已经成为一种日常需求。既然党政机关能够按级别与政治需求分层级享受“世界性的资讯”,不少网络公司与媒体也会在办公室的几台电脑上安装翻墙软件,以资职员工作需要,这当然不如前者合法,算是“半合法”状态。

    上述“合法”与“半合法”地享受互联网“全球通”的人群,与那些悄悄安装了翻墙软件的普通中国人一道,构成了中国的“翻墙”大军。普通人的难处在于,必须与“猫鼠游戏”同步更新软件:因为当局总在想办法破解翻墙软件,让其失灵;翻墙软件的开发者们则不得不持续性地更新软件。据一位经常使用翻墙软件的熟人说,有时翻墙之难,要花费两三小时才能上去。但他已经形成习惯,一天不上外网,就感到怅然若失;遇到翻墙难的日子,只要时间允许,就一直不断地尝试,直到成功为止。

    结果是,中共当局投入巨资打造防火长城,本想做成“铁幕”,结果成了“铁丝网”。铁丝网内的人只要有决心,就能通过网眼自由进出,这叫做“信息需求的自我满足”。

    *“信息需求的自我满足”说明什么?*

    这种“信息需求的自我满足”意涵非常复杂:

    一、中共高层分层级向党政事业机关开放全球互联网,乃是因为知道控制信息的结果必然导致信息失真。原来通过所谓新华社编辑并内部发行的《大参考》、《内参选编》等秘密文件,为官员分级别提供信息特供的方式,在网络时代已无法满足“内部人”的知情需要。况且,官场诸公特别关心海外媒体上关于中南海的“内部动态”,这些无法见之于秘密文件。但只要浏览海外网站,尤其是一些“敌对势力”网站,这些动态消息杂然纷陈。除了上述两个原因之外,高官们还有一种需要,中央文件在某些问题上的解析总是含混不清、模棱两可,让人摸不清头脑,此时听听境外专家的见解,总会有所助益。身在官场,如果闭目塞听,难免会陷入“盲人骑瞎马,夜半临深池”之境。越是身居要津,越得“眼观六路,耳听八方”,这样才能在官场上居于不倒翁地位。

    二、一些中下层官员并不在“信息特供”之列,因此也要加入“信息需求的自我满足”者行列。他们需要“世界性的资讯”来帮助他们了解中南海红墙内的动静,以更好地把握自己的行为。这些人对政治信息的兴趣,既包括高层领导的个人及家庭生活,也包括高层领导间的恩怨情仇,对境外信息的需求偏重于中国政治内斗等方面。在前互联网时代,他们通过香港那些政治八卦杂志来满足这种信息需求。如今网络信息无所不包,自从薄熙来“唱红打黑”,提倡“重庆模式”,引起高层内斗以来,国内官员发现,高层内斗也会通过海外放风嚷嚷得全世界皆知,与其在国内饭桌上听二道贩子传小道消息,还不如自个翻墙寻找。当然,这些人的翻墙行为比较隐秘,有的利用单位资源,有的则是悄悄地干活。

    *“推倒这堵墙!”*

    于广大普通中国人来说,翻墙主要是对于知情权的满足。他们与那些主动翻墙的内部人有一个共同点,就是深知中共控制下发布的公开信息并不可靠,因而要翻墙寻觅真实。

    不信任本国政权的宣传,几乎是共产极权国家的通例。赫鲁晓夫的故事就是典型。赫鲁晓夫之前的苏共领袖有列宁和斯大林,都是“与岗位共存亡”的终身执政者,只有他是骤然失去高位。退休后的生活很寂寞,也让他能够换位思考共产极权政体的弊端。很快,赫鲁晓夫从体制内批评者变成苏联体制的异议者。作为不同政见者的一大特征,就是收音机几乎从不离手,特别爱收听美国之音和BBC这样的“敌台”(他在位时曾指示要干扰这两个电台)。收听敌台多了,他对自己曾倚重的党的喉舌表示出强烈不屑,在说到《真理报》这第一喉舌时,他斥责道,“这简直就是垃圾!”“他们怎么可以写出这样的东西?这是什么样的宣传?谁会相信这些东西?”对于信息封锁,赫鲁晓夫曾说过一段非常“反动”的话:“这个国家的大门被关闭了,被锁链绑住了。这是一种什么样的社会主义?当你不得不将人民用锁链捆绑起来,那是一种什么样的社会?什么样的社会秩序?有些人指责我几次打开了大门。如果上帝让我有继续执政的机会,我会将大门和窗户都大大地打开。”

    中共现在的退休领导人当中,当然不会出现“赫鲁晓夫”,因为他们当中大多数人的家族成员都依靠其权势与荫庇积累了巨额财富,其财富与人身安全与这个政权休戚与共。因此,他们可能会翻墙获取信息,但决不会成为赫鲁晓夫那样的体制异议者。

    赫鲁晓夫在他有生之年没有看到苏共高筑的铁幕被推倒,但苏联人民在经历了安德罗波夫令人窒息的克格勃统治后,终于迎来了戈尔巴乔夫的新思维与改革。1987年,美国总统里根发表“推倒这堵墙(tear down this wall0”的号召, 1989年11月9日 柏林墙终于倒塌,不可一世的社会主义极权统治在苏联东欧相继消亡。

    正如学者吴国光所说,“媒体控制是中国共产党的强项;中国共产党和它所垄断的国家机器在这个方面既有深厚的历史经验积累,更有锲而不舍、臻于完善的毅力,也有穷思妙想、花样翻新的创造力”,但信息封锁与思想控制,最多只能延缓一个恶政的死亡进程,无法起死回生。这次台湾马英九与国民党“太阳落山”,就说明中共的媒体控制失效。台湾媒体如同香港,中共对其红色渗透非常厉害,几大主要媒体集团早就被中共控制,但这些媒体的受众主要是45岁以上人群,网络世代基本不看这这些电视与报刊,洗脑对他们用处不大。随着网络世代逐渐进入社会主流并成为台湾的新公民群体,新的台湾政治生态正在形成。

    对中国人来说,目前的任务就是要推倒 中共倾力打造的防火墙。只有推倒这堵墙,中共重用周小平之类为中国网络世代洗脑的企图才会破产,中国这座世界上规模最大的“动物庄园”才有可能倒塌。

    回复删除
  53. Riseup的邮件列表有一个“共享网络空间”,共享网络空间允许列表的用户使用他们的网络浏览器来上传文件。当您发送一封电子邮件,包含共享网络空间中文件的 URL(例如 URL可能是lists.riseup.net/www/d_read/newsletter/readme.txt)。然后,其他用户可以使用他们的网络浏览器(某些列表限制上传到编辑,具体取决于权限设置)下载该文件。编程随想可以用Riseup的邮件列表来分享电子书

    回复删除
    回复
    1. Riseup总该比Gmail更安全些吧!(“粉碎棱镜”也是这么推荐的)
      不知博主为啥一直不推荐,也从未提过?

      删除
    2. 因为博主收Google钱了?

      删除
  54. 编程君,我的回复被吞了

    回复删除
  55. 公民社會一詞原本只是指涉一種由志願結社所構成的領域,其運作是獨立於市場經濟與國家體制之外。但是這看似純描述性的詞彙,在晚近台灣卻被賦予了許多規範性的意涵。簡單講,台灣版的公民社會意味著反對發展主義、要求程序正義、重視社會公平的一種集體渴望,這些訴求浮現在近來各種備受關注的社會運動。發展主義就是「拼經濟」(台灣講法)、「發展是硬道理」(中國大陸講法),一種認為經濟成長是解決所有問題的意識形態。越來越多人看穿了發展主義的騙局,因為發展只有圖利少數的大財團,甚至是以某些弱勢群體的權益為代價。這個情況就如同已經是密集往來的兩岸經貿一樣,國民黨將其吹噓成「和平紅利」,但是實際上能夠享受到好處卻往往是遊走兩岸的權貴資本家或是國民黨的官兩代。本次臺灣選舉表明,公民社會已經發聲,其結果就是巨大的政治版圖移動。

    回复删除
  56. 习包子与金三胖2014年11月30日 下午4:51:00

    补充:
    此文提到一些文章中没有的名单
    http://blog.boxun.com/hero/200812/guoguoting/4_1.shtml
    摘录:
    根据笔者极有限的资料显示,从2000年至2008年12月8日止,中共以颠覆国家政权罪和煽动颠覆国家政权罪判刑人数为: 2000年5人;2001年6人;2002年5人;2003年14人;2004年6人;2005年4人;2006年8人;2007年6人;2008年17人!据2007年《中国司法年鉴》披露2006年一年因危害国家安全罪而被逮捕判刑的人数为650人,但外界知情者不到5%。而我仅知道10人!据《美国之音》统计公布,仅2003年一年至少有69人--因为在互联网上写文章发表对中共当局和时事的看法,或者因为在互联网上传递信息,或者因为在互联网上发表有关要求政改和推动民主的文章,而遭到拘留、关押或判刑。该年我仅知道14人!借用李国涛先生的话来说:“极权体制下的司法黑暗是社会的恶性肿瘤。数十年来,中国大陆文字狱泛滥成灾,已届赤裸疯狂。大批人士被以言治罪无罪重判。中共以言治罪,指鹿为马,滥施淫威已达荒谬绝伦地步” 。

    回复删除
  57. 柯文哲29日晚間當選台北市長,晚間8點發表當選感言:

    感謝台灣、感謝偉大的市民朋友以堅定的意志,相信「政治就是找回良心」,相信「開放政府、全民參與、公開透明的政治理念」,相信「人因有夢想而偉大」,相信「眾人之智慧會超越個人之智慧」,相信「民主就是人民作主」,也相信「如果有選擇,應該選擇正面和進步的方向」。這些相信的力量終於讓台北市改變成真。親愛的市民朋友,我們啟動了愛和擁抱的力量,恢復了這座城市的光榮感。這次台北市長選舉的結果,彰顯了台灣民主的價值和台北市民追求進步的決心。此時此刻,對柯文哲而言,是選舉的結束,但是是一個承擔責任的開始。我會更加謹慎謙卑、艱苦奮鬥,在市民的監督之下,實現政見的承諾。我先在此向其他六位競選伙伴致意:感謝陳汝斌、趙衍慶、李宏信及陳永昌四位先生的努力,我們共同見證了歷史;感謝連勝文先生對我的指教,讓我得以發現缺失、學習改進;更要特別感謝馮光遠先生,不但以光明磊落的態度參與選舉,而且提出許多務實的政見。六位競選伙伴對於市政藍圖的規劃,柯文哲都將虛心採納,同時,我向市民承諾的「六大願景」、三十項「柯P新政」、「透明廉政公約」以及「開放政府、全民參與」的理念,都將帶進台北市政府具體實踐。

    親愛的市民朋友,感謝有您。我離開台大醫院,獨自一人投入這場選舉時,支撐我的信念是:「如果有心要完成一件事情,所有的人都會一起來幫你」。造就台北改變成真的力量,來自於庶民、鄉民和公民。我來自庶民,未來進入台北市政府會繼續傾聽庶民的聲音;鄉民力量的展現見證了網路世代的強大,無論是線上捐款、理念傳播、活動募集,這都是一場網路主導的選戰。從白衫軍到太陽花學運,公民運動造就了台灣新政治的來臨。公民社會的崛起不是否定政治,而是開拓公民參與的契機。政黨與政治人物必須更謙卑面對公民社會,這也會是台灣政治的正面發展。意識型態的高牆就要倒下,這是一個人民當家作主的時代。未來的台北市政府不但將成立「公民參與委員會」,也會提供給市民公開透明的市政資訊。我要再度向市府同仁承諾,在我任內公務員不必服務政治與政黨,只需要全心全力服務台北市民。

    另外,我要感謝民主進步黨的謙讓,讓「在野大聯盟」可以實現。我也要特別感謝我的競選團隊:姚立明總幹事、李應元秘書長、紀政總團長,許許多多隱姓埋名但默默付出的政治前輩,當然還有透過海選參與了這場選戰的年輕朋友。你們的努力,創造了2014年的台北奇蹟。

    親愛的市民朋友,這是一場你與我共同以愛為名、標舉和解寬容、堅持公平正義的競選。感謝支持我的朋友們,也感謝沒有投票給我的朋友們,因為你們的聲音,我一樣聽到了。沒有人需要為選舉的結果感到失落,One city one family,選舉過後,台北市民都是一家人,每一位市民都是鞭策柯文哲進步的力量,這座偉大的城市會繼續前進。今晚請帶著平安喜樂的心情回家好好睡一覺,明天太陽升起的時候,開始工作。謝謝大家。

    回复删除