109 评论

谈革命[3]:政治变革需要哪些素质?

  在本系列前几个帖子里,俺解释了跟革命相关的概念,也澄清了一些误区——尤其是韩寒同学提到的“素质决定论”。“素质决定论”显然不是韩同学首创。早在很多年以前,就经常听到五毛叫嚣说:中国人的素质低,不适合民主。所以,今天专门来聊聊素质这个话题。
  今天聊的主题是:一个独裁政权统治的国家,要推动政治变革,需要哪些素质?
  如果你尚未看过本系列的前几篇博文,建议先看完再来看本文。


★素质到底是指啥?


  很多网友在探讨“素质论”的时候,往往陷入一个误区——片面地谈素质重要还是不重要。为啥说这是一个误区捏?因为“素质”一词同“革命”一词类似,也是很含糊滴;不但含糊,而且“素质”一词还包含了很多方面的内容。有些方面对于推动政治变革(改良、革命),确实很重要滴;反之,另一些方面则跟政治变革关系不大。
  那么,“素质”到底包含了哪些东西捏?俺简单列了一下,如下这些都可以被称之为“素质”:道德素质、心理素质、政治素质、科学素质......
  本文会逐一分析,看哪些类型的素质跟政治变革(改良、革命)关系密切。


★对素质的要求不能一概而论


  谈正题之前,再容许俺啰嗦一下:不同的国家、不同的时期,推动政治变革所需要的素质是不一样的。
有些国家(比如前几年的伊拉克和阿富汗)是通过外部力量实现政治变革滴。在这种情况下,对民众各方面的素质,要求会比较低。反之,依靠自身力量实现政治变革,对民众某些方面的素质,要求就比较高。
  即使是依靠自身力量推动政治变革,不同的国家(或者同一个国家不同时期),需要的素质也不一样。俺拿辛亥革命跟如今的天朝做一下对比。当年的清廷,并没有一套完善的【国家宣传机器】来对民众进行深度洗脑;而当今天朝,真理部(中宣部)的洗脑真是无孔不入——教育、出版物、影视、网络,生活中的每个角落都能看到真理部的影子。所以,当今天朝的政治变革,相比辛亥革命,需要更多地提升民众的心理素质。


★心理素质


  在当今天朝,要推动政治变革,俺认为心理素质的重要性排第一。

◇什么是心理素质?


  心理素质本身又是一个很广的范畴。至少包括:个性(性格)、情绪、意志、认知能力、等等。
  那么,如此广的范畴中,哪些跟政治变革关系密切捏?俺个人觉得,如下几点比较重要:

1. 愿意独立思考
  这点是最基本的。如果某个人连独立思考都不愿意,那就只有被忽悠的份儿。可惜的是,天朝的屁民,有很大比例的人是不愿意独立思考的。这部分人就是党进行愚民统治的基础。

2. 具备基本的批判性思维能力
  什么是批判性思维捏?简单来说,就是通过【客观、理性、逻辑】的方式,对某个信息(命题)进行评估(分析)。更详细的解释,请看“维基百科”(中文词条太简单,所以俺给出英文词条链接)。
  这个能力非常重要。具有一定的批判性思维能力,就不太容易被别人轻易忽悠。如果你想提升这方面的能力,强烈建议去看《学会提问——批判性思维指南》这本书(俺的书评在“这里”)。
  由于此能力非常重要,俺今后还会陆续普及“批判性思维”的话题(比如《批判性思维扫盲:学会区分“事实”与“观点”》)。

3. 了解常见的思维误区
  人虽然贵为万物之灵长,但人脑其实有很多缺陷滴。在人类进化史上,“智人”的出现也不过才二十几万年左右(对于生物进化史,这个时间并不长)。而最近几百年来,人类社会及科技呈现飞跃式发展,但我们的大脑还停留在石器时代,远远不能适应当今的信息时代。大脑的这种缺陷,很多时候就体现为某种思维误区。
  举个例子:
  比如狂热崇拜偶像的粉丝,多半都是陷入“光环效应”的误区。假如你了解光环效应引发的认知误区,你就不容易成为狂热的粉丝。
  关于思维误区,俺写过几篇博文,有兴趣的同学可以看看。
各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”
思维的误区:忽视沉默的大多数
思维的误区:幸存者偏见——顺便推荐巴菲特最著名的演讲
你是如何看待成败的——兼谈有效归因

4. 了解常见的逻辑谬误
  除了思维误区,还有一个需要掌握的技能,就是“看穿逻辑谬误”的能力。什么是逻辑谬误捏?通俗地说,就是诡辩术。
  在咱们天朝,党国的官方媒体和民间的五毛党,经常会运用逻辑谬误来误导你。
  举个最近的例子:
前些天网上曝光了胶囊类药物铬含量超标,然后朝廷某官员就出来忽悠了。他说偶尔吃少量含铬的胶囊,对健康无大碍。
他玩的这个把戏,就是逻辑谬误中常见的招数——【转移话题】——把“胶囊存在质量问题”,经过偷梁换柱,变成“吃少量不伤身”。
  想了解更多常见逻辑谬误,请看之前的博文《谈谈逻辑谬误——以五毛言论为反面教材》。

◇心理素质的重要性


  俺在本文中首先介绍心理素质,就是想强调该素质的重要性。
  在当今天朝,屁民的生活压力在持续上升(没钱买房、没钱看病、没钱养老...),生活质量在持续下降(食品有毒、药品有毒、空气有毒...);与之鲜明对比的是:朝廷官僚的腐败变本加厉,权贵阶层的生活日渐奢华。如此糟糕的社会现状,为啥我党还能继续维持它的统治捏?最主要的一点就是靠愚民宣传。
  举个新闻联播的例子:
前几年网上流行新闻联播三段论——前10分钟国家领导人很忙,中间10分钟全国人民安居乐业生活幸福,后10分钟国外局势动荡人民生活悲惨!
  党就是依靠这种赤裸裸的愚民宣传,长期忽悠不明真相的群众。一旦大多数民众不再被党国忽悠,党的统治基础就会开始动摇。所以,要提升民众的素质,首先得提升心理素质。


★政治素质


  除了心理素质,政治素质是另一个很重要的素质。

◇什么是政治素质?


  “政治素质”一词,在伟光正的宣传中,经常能见到(比如:要提高党员的政治素质)。估计有些党员同志,耳朵都听到长茧。但是,恰恰很多党员搞不清楚政治素质是什么玩意儿?(不信的话,你随便找身边的党员问问)
  关于政治素质,俺觉得【至少包括】如下几项:

1. 政治常识
  常识,顾名思义,就是一些常见的知识。虽说是常识,但天朝的很多民众缺乏基本的政治常识。比如很多人搞不清楚“平等”和“公平”有啥区别;不清楚“人民”和“公民”有啥区别;不清楚“人权”和“民权”有啥区别......
  政治常识是很重要滴——如果缺乏政治常识的话,后面那几项就无从谈起。

2. 政治立场
  政治立场,通俗地说,就是你认同哪个政治流派的观点。比方说:你是信奉社会主义还是资本主义(这就是传说中的“姓资姓社”问题)。当然啦,政治流派还有大小层次之分——大流派里还套着小流派。比方说,同样信奉资本主义,也还有若干个不同的小流派。这些小流派之间,有时候分歧也不小哦。
  如果民众缺乏清晰的政治立场,就无法形成明确的政治诉求——这当然对推动政治变革不利。
  在当今天朝,由于实行愚民教育。所以,很多屁民在学校里,只了解到马克思那套政治立场,对于其它的政治立场一无所知。这种人一旦发现马克思那套行不通,就会陷入茫然的境地。

3. 政治价值观
  所谓的政治价值观,就是指你认为(在政治上)哪些东西重要,哪些东西不重要。
  比如:有些人认为【个人】比【国家】重要;另一些人则反之。有些人认为自由平等重要;另一些人则反之。凡此种种,就属于“政治价值观”。
  通常而言,政治价值观同你的政治立场,是密切相关滴。如果你认同某种政治立场,多半也就认同符合该立场的价值观;反之亦然。

4. 政治理论知识
  这个,顾名思义,大家应该比较好理解。
  对于普通屁民而言,【不需要】每个人都具备深厚的政治理论功底——毕竟大伙儿不是靠政治吃饭滴。当然啦,如果你有志于成为一名职业政客,或者你想搞政治方面的学术,那就另当别论了。

◇政治素质的重要性


  俺认为:民众的政治素质,对于推动革命,是很重要滴。【革命不仅是推翻旧制度,更重要的是重建新制度。】如果广大民众的政治素质不够,就会出现只破不立(推翻易,重建难)的局面。
  另外,如果大多数民众缺乏政治素质,就很可能给某些野心家以可乘之机。导致革命成功之后,再次出现一个新的独裁政权。
  所以,俺今后也会多写一点这方面的博文,为普及政治素质出点力。


★道德素质


◇什么是道德素质?


  道德一词,通俗来说就是“人品”。一般评价某人的道德素质如何,也就是衡量此人的人品如何。这类素质,应该比较好理解,歧义也不大,俺就不多浪费口水了。

◇为什么道德素质不是关键?


  估计很多读者会觉得:道德素质对于推动政治变革很重要。但是俺认为:要推动政治变革,道德素质并不是关键因素(虽然道德素质高不是坏事)。
  为了论证俺的观点,举一个例子。
假设有两个国家:一个是“精明小人国”、一个是“愚昧君子国”。
在“精明小人国”里,大部分人都是自私自利的小人,道德素质低下。但是大部分人都具有较高的心理素质和政治素质。
在"愚昧君子国"里,大部分人都是品德高尚的君子,但是严重缺乏心理素质和政治素质。
  请大伙儿认真想想看,哪个国家更容易出现独裁政权?

  如果你还没想明白,俺再补充说明一下。
  任何独裁政权,在建立之初,都需要得到大量民众的支持。那这些民众为啥会支持独裁政权的建立捏?因为他们被忽悠了。
  比如当年的希特勒。他利用“国会纵火案”制造恐慌,从而得到多数民众和国会议员的支持。之后,希特勒要求兴登堡总统宣布国家进入紧急状态。在紧急状态下,作为总理的他就可以绕过议会,大权独揽,开始他的独裁生涯。
  再比如天朝的毛太祖。当年割据延安的时候,老毛让手下的《新华日报》(《人民日报》的前身)大肆鼓吹民主思想,唱的调子比如今的民运人士还高(不信的话请看:《每周转载:看看当年的共产党是如何唱高调的(网文4篇)》)。结果忽悠了很多知识分子和无知民众。再后来的故事,大家都知道了......
  所以,在“愚昧君子国”里,由于大部分人在政治上、心理上的愚昧,一个野心家很容易就可以建立起独裁政权,并且可以像北朝鲜那样代代相传。
  反之,在“精明小人国”里,由于大部分人在政治素质和心理素质方面,都很精明,一个政治野心家即使能当上一把手,也很难建立起独裁制度。

  最后再分享胡适的一句名言:
一个肮脏的国家,如果人人讲规则而不是谈道德,最终会变成一个有人味儿正常国家,道德自然逐渐回归;
一个干净的国家,如果人人都不讲规则而大谈道德和高尚,天天没事儿就谈道德规范,人人大公无私,最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
  此话俺非常赞同。在当今天朝,空谈道德没有明显的好处。只有通过革命,建立起一个相对完善的政治制度。之后在制度的约束下,道德才能回归。


★表面素质


  最后再来谈谈表面素质,顺便批一下韩寒。
  事先声明:“表面素质”这个词,不是俺发明滴,是俺从韩寒同学的《说民主》一文中,剽窃来滴。

◇什么是表面素质?


  在韩同学的文章中,为了说明什么是“表面素质”,举了“开车要不要开远光灯”这样一个例子。俺窃以为,韩同学所说的“表面素质”,更像是一种生活习惯。比方说:是否随地吐痰、说话是否带脏字、是否在公共场合喧哗、等等。这些都可以算是表面素质,说白了就是生活习惯。
  表面素质跟道德素质是完全不同的。你不能因为某个人随地吐痰,就断定此人道德败坏;反过来,道德败坏的人,却有可能表面素质很好——比如很多伪君子都是内心极其龌龊,外面极其光鲜。

◇韩寒之谬误


  在《说民主》一文,韩同学还特地强调说:民主的质量就是由国民的表面素质决定的(原话)。但是俺恰恰认为,表面素质根本就不重要。其重要性还不如道德素质。
  如果你认真看完前面的分析,应该明白:在一个独裁政权内推动政治变革,跟民众的生活习惯如何,完全扯不上关系。所以韩寒的这个论调,明显是主次颠倒、以偏概全。


★结尾


  最后再提醒一下列位看官。普及心理素质和政治素质,光靠少数几号人,是远远不够滴。大伙儿要善于利用互联网的力量,传播这方面的信息。这两类素质普及得越快,则天朝的政治变革会越早到来。


回到本系列的目录
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2012/04/revolution-3.html

109 条评论

  1. 啊, 沙发么, 激动!
    当今中国道德败坏如此厉害, 让人痛心啊.
    非常赞同博主这句话: "只有通过革命,建立起一个相对完善的政治制度。之后在制度的约束下,道德才能回归。"

    回复删除
  2. 人权和民权的区别我还真不清楚。是不是人权比较概念,民权比较具体?

    回复删除
  3. 名词多了,就容易看晕,个人最近思考的结果是识别一大堆名词的时候,用排序法和流程法最有效。

    心理素质>政治素质>道德素质>表面素质

    心理素质:独立思考->批判思维->识别逻辑误区
    政治素质:政治常识->政治立场->政治价值观->政治理论

    回复删除
  4. 不能因为道德不高就不推动变革,同理不能因为道德对于推动变革不是最重要的,就不道德。靠,被辩证法了么。。。

    回复删除
  5. 制度才是最重要的,坏的制度是万恶之源

    回复删除
  6. 博主怎么看方韩之争?个人认为韩寒就是一个伪君子,一个消费政治的骗子,所以以后咱就别拿韩寒说事了吧,呵呵。。

    回复删除
  7. 火速学习.
    我的理解:
    "平等" 好像更多是人与人之间的平等,享有完全相同的东西和地位
    "公平" 更多是对某件事情,某个制度,对待参与其中的人公平一致,多劳多得,少劳少得,按一个普遍认同的"公平"的规则来办事.

    "人民" 好像更多被中共用, 感觉更多体现出一种阶级的存在,人民和"为人民服务的人"是不同的,只是一个集体主义社会中的一个小螺丝. 人民感觉更多的被剥去了一个人个性的东西,而是完全成为了集体中的一部分.
    "公民" 按照宪法意义上的一个国家的成员,享有权利和义务, 强调的是一种法律的约束,强调一种按规则来办事的概念.
    "人权" 是一个人作为"人"应当享有的最基本的权利, 比如人身自由,劳动吃饭的权利,发展的权利,结婚繁衍的权利,人身财产安全,言论的权利,信仰的权利等等.人权一定是享有其他权利的基础,是最基本的
    "民权" 在人权的基础上作为一国公民享有的参政议政的权利,选举被选举的权利,批评监督政府的权利等等.

    看似很简单的问题,要描述出来还是挺难的.欢迎指正~~

    回复删除
  8. To 前3楼朋友

    不知朋友是否认同"力量越大,责任也就越大"这个观点

    以韩寒今日所拥有的话语权所进行的政府事务擦边球的写作,个人以为他算是很尽责的,虽然对于他的观点在下不能完全认同

    反观方舟子,表面上是号称政治腐败等全世界都有,而无法容忍中国遍地学术上的造假,实则利用自己的话语权满足自我意识膨胀而已

    而方舟子的粉丝许多也是无法独立思考的五毛,从韩寒代言斯巴鲁这件事上便知一二

    以之前被方舟子所打架的唐骏为例,唐骏在微软的成功,是作为一个提案者的成功,唐骏的眼界和方舟子的器量,如今想来可见一斑

    另,韩寒作为赛车手,其成绩在体育媒体界一贯是被封杀的

    回复删除
  9. To前四楼的朋友

    不知道你怎么看方舟子? 我不知道韩寒到底是否作假,但韩寒对天朝的态度,我是支持的。我也不知道自诩打假斗士的方舟子怎么不去打用明胶做老酸奶的企业,怎么不去打拿臭皮鞋做毒胶囊的企业。

    中国当代六大妖孽:方舟子,孔三妈,司马南,胡锡进,毛少将,方滨兴
    张拓木编辑制作

    The Six Scoundrels of China: Fang Zhouzi, Kong Qingdong, Sima Nan, Hu Xijin, Mao Xinyu, Fang Binxing

    方舟子:我清楚我该咬谁!这次该韩寒了!
    孔三妈:捧朝鲜不管用,这次该骂香港人了!
    司马南:别以为头被夹了我就丧失战斗力!
    胡锡进:没有我给国人洗脑你们能得逞?
    毛少将:没我爷爷你们都是浮云!
    方滨兴:我的GFW是你们的坚强后盾!

    对方舟子入选的说明:原来我也觉得方舟子此人有正面社会价值,但是后来我发现他非常善于敏锐的把握时机,比如去年在独立候选人竞选高峰期攻击李承鹏与贺卫方,就觉得此人不简单。然后是他对于建嵘的攻击(2005年有过一次,去年又有一次),和今年在韩三篇引发全民族对民主自由大讨论的时候,用完全莫须有的手法抹黑韩寒来转移公众注意力,非常的契合当局左右引导舆论的意向。

    回复删除
  10. 楼上那六个人的排排坐甚是好玩..

    这会儿方舟子倒是在科普铬的毒性,不过看他讲的还没科学松鼠会和维基百科上的清楚..对此人实在无话可说了..

    回复删除
  11. 不进行政治体制变革,对任何具体问题的解决都是扯蛋。例如食品药品安全问题只能是没完没了的“解决”,但永远也解决不了。

    回复删除
  12. 自由民准只能建立在真实基础上。韩寒的骂中国当局还是有正面作用,但在韩三篇上就暴露韩寒的本质(按文章是真实意志的表达,而非迷惑中共),根本不是什么自由民主者,纯粹是中共的第5纵队。
    当然要考虑中国的语言环境---中共的专制 言论封锁。但至少韩寒可以不表态嘛,不表态不就是一种智慧的表态吗?相反,在韩三篇里读出的禁锢专制洗脑远多于自由民主反洗脑。

    另外。
    韩寒造假确定无疑,他的后面是一个庞大的包装集团 利益集团。
    网上已经有非常多的铁证。
    韩寒集团的造假具有以下几个特点:
    文化造假不同于一般物质造假寻证很难;造假跨的时间长造假技术越来越高,证据得来较难;造假形成一个庞大的从政府到出版到个人的专业集团;中国造假的大气候。
    个人认识韩寒造假需要大量的阅读等接受信息,首先要站在客观 真实的立场。假设韩寒没有批评中共,然后再去分析韩寒的获奖 《三重门》 出名 回应质疑等环节。

    回复删除
    回复
    1. 人都是会变化的,这是辩证唯物主义的看法。所以我不太相信什么本质的说法。你只要看他的文字即可,不用去探寻背后的意义。

      删除
  13. TO 楼上各位网友
    尽量不要跑题哦。
    关于韩寒和方舟子之间的恩怨,跟本文没有太大关系。

    回复删除
  14. TO 3楼的网友 和 sixpoint
    关于“人权”和“民权”,俺稍微补充一下。

    “人权”(Human Rights)
    所谓天赋人权,也就是说,人权是人的天然属性。不需要通过法律来赋予。
    英美法系认为“人权”来自于“自然法”。
    虽然不同国家对于人权的界定有差别,但有一个最小交集(可称为“基本人权”)。
    比如“生存权”就属于“基本人权”。

    “民权”(Civil Rights)
    而民权则依靠法律来赋予。在不同的国家,民权可能会有较大差异。

    回复删除
  15. 这篇文章太垃圾了,我作为党的政策宣传员已经懒得驳斥了!

    编程随想同志还真是编程编出职业病了,写的理论文章也是1,2,3,4,
    一,二,三,四,可读性太差!!

    文气不连贯,读起来和吃胶囊感觉差不多!有结构化编程的蒜味!

    你们想要民主,素质很重要!!!就这文笔,还想要民主?让你写篇竞选宣言能写好吗?这样东勾一犁,西勾一耙的,谁会投票给你???你看看我秘书写的发言稿,比你这玩意儿严密多了!

    你这种1234,ABCD的文风,我们伟大敬爱永远正确的毛主席已经在《反对党八股》里面批判过了!脱离群众,脱离实践,没有好下场!

    你写完这垃圾玩意儿,拜托先拿给你媳妇儿看看,如果没有把你女人熏死再放出来,免得污染环境!

    回复删除
  16. to 忠党爱国,
    把你秘书写的发来看看, 让老子学习学习

    回复删除
  17. 反共爱国:
    向博主致敬
    博文通俗易懂,条理清晰

    回复删除
  18. 忠党爱国 是不是值夜班呀?
    呵呵,还真想了解下你们在哪里办公,老大是谁,月薪多少,有没有老婆 :-)

    回复删除
  19. to 茉莉花s

    如果你把你对韩寒较真的态度用在收你税的伟光正身上,用在赚你钱的黑心企业身上,将是一件造福于民的功绩!

    韩寒那三篇文章,仁者见仁,智者见智。但只起码无论如何,起到了一个让更多大人谈论民主、自由、革命的效果。博主的这几篇关于革命的文章,貌似也是因为韩寒写的那三篇文章才想起写这方面的博文。

    所以我认为,无论各位怎么看那三篇文章,但它确实起到了让更多人谈论政治话题的效果,这是有助于增加政治素质的基础!

    回复删除
  20. to尊敬的博主:是跑题了,感谢诚恳指出和宽容!

    to1911:谢谢指点!看本人的名字了吗?名副其实的革命追求者!本人就整天琢磨怎么结束伟光正的专制!
    韩寒集团否定大于肯定。谈论不一定都有正面效啊,很多是反作用的。为了回网友,只好再跑题,我的邮箱ziyouminzhuai@gmail.com,邮箱联系也可以。

    回复删除
  21. To 忠党爱国

    如果阁下也是作为IT从业者,我只想说您这觉悟太低已经到基本和方滨兴这种人一个水准的了
    有技术而没有灵魂的人,是我最看不起的

    对于党、国、民,我们究竟应该以怎样的顺序来排列.?
    我很欣赏孟子的一句话就是“民为贵,社稷次之,君为轻”
    可惜这句话不是为统治阶级而服务的,一直以来在中国都没有市场
    然而从实际上与西方民主体制不谋而合
    西方制度确保国属于民,政府以国民为本进行施政
    对民众而言,投票权保障民众对政策的选择权,同时使施政向民众利益靠拢
    在出现了债务危机的欧洲,可以看到的情况是政府很痛苦,国民很自在..
    对从政人员而言,制度对其权限进行限制,并也保障权力交替时的安全性,除非出现犯罪

    反观天朝,为何党总是将自己置于国前,先强调党而后国,强调为国家利益牺牲国民利益
    因为党认为国属于党而非国民,国民甚至国家本身对于党而言,不需要的话便可弃之如蝼蚁
    这样的观点自毛而始,继而为邓所继承
    胡耀邦赵紫阳时期曾呈现短暂的逆转,最终这一点点希望之光在8964一役为邓所摧残殆尽
    8964一役明里是对学生市民的军事镇压,实则更是对赵紫阳内阁的武装政变
    邓之后,由"党>国"派长老们推出的江和邓隔代指定的小胡的套路,自然不言自明

    回复删除
  22. 谈论韩寒并不跑题。。韩寒事件充分的说明了道德素质比一切其他素质都重要。。韩寒集团有独立思考的素质,但是缺乏道德素质。。

    回复删除
  23. TO 前2楼
    说的太对了!!!

    回复删除
  24. 刚才花几个小时逛了下随想前辈的几篇博客看回复
    发现热议不少

    首先是对于忠党爱国,我发现我认真了,忠党爱国君很萌的,不知道他等下会不会再出来卖萌..

    在《人大代表》那篇后面,也看到很多随想前辈、@沦陷区居民和@乱码的讨论
    本想在那里回一些话,考虑到评论已经很多,再者这篇新文应会得到关注故而选择此处发文


    以下卓见较多来源于对明镜博客和墙外楼上的博文及禁书连载的阅读,欢迎各位指教,当然,也感谢袁腾飞老师文革视频的启蒙


    -关于中共
    如果用现在中共长老等的常用词来给中共下一个定义,那么我觉得,非“国外敌对势力在国内扶植的代理人”不可
    从包括成立、活动经费,主要都由苏共人员才与,你说这是政党,我只能说,呵呵
    当然,恶邻苏联的眼光不只放在自己组党,更希望赤化当时还在南方的国民党,在这里不得不称赞先总裁蒋公明断(大家可自行wiki蒋介石)
    之后共产党在苏联支持下,于湘赣地区组织反政府武装,而后的逃窜北上等结局不多赘述
    只想特别强调一点,就是1941年苏日签订苏日中立条约时,苏联日本互相承认伪满洲国和外蒙古独立时,中共居然恬不知耻的对此表示支持
    此举可见其代理人的真实,中共对中国、国人的出卖如同儿戏
    若非苏德同盟崩溃,可想而知,法西斯世界必然包括苏联和中共无疑


    -关于毛、周、邓派、朱德和彭德怀的区别
    先说周:对于周,我读过《晚年周恩来》的一部分,但说实话我还是没有读懂周这个人
    周的性格,在毛从遵义后期的逐渐上爬直至权力核心可谓功不可没
    毛上位之后,每当出现斗争,周都是毛竭尽拉拢的主要对象
    周究竟是为了什么而选择共产党.?如果是为了理想,那在毛祸乱中华的时候,为何不对毛反戈一击.?
    不过话又说回来,如果他是一个强势性格的人,毛又怎会踩着他而上位.?
    也许只能感叹,他的性格、对晚节的执着和毛的淫威,使他不得不放弃早年理想,沦为刽子手帮凶的悲剧

    然后是朱德、彭德怀等
    这两位将领,我个人是很愿意相信,他们有着想要救中国的崇高理想并付诸实际行动,可惜所托非人
    他们为理想征战沙场,最终却只是为了毛铺平了祸乱中华的道路,实乃天命弄人
    当然,韩战一役,彭德怀功不可没,为此其本人也被毛收拾得不得善终,可悲可叹

    再来看看毛
    毛的恶行我不想说太多,只想陈述一些对他的理解
    对毛而言,当中共还在一方割据的时候,其祖国不是中国,而是苏联,以苏联利益为准则而行动
    二战过后,国民党元气大伤,毛自认可以与其一战,但还是需要苏联的帮助,此时的毛便像金庸小说中的明教一般,引苏联总教为援,在内部自理门户
    内战之时,若非杜鲁门 马歇尔短视调停,使得中共有时间获得苏联的日军投降物资补给,甚至是直接苏军物资支援,历史的走向也会发生改变

    最后说说邓派
    不论是毛在位时的种种风光给与他们太多刺激也好,还是这些人本身就有封建思想余毒也好
    邓、薄、陈云这样的顽固派便走起了特权阶级这一路线
    不但通过政变搞掉了胡耀邦赵紫阳、残酷镇压学生运动
    更是把整个中华民族引向万劫不复的深渊,真乃民族之不幸


    -关于国民党的独裁和共产党的独裁
    为何同是独裁,国民党甚至有父传子之嫌,国民党却能走上宪政民主而共产党却至今仍旧顽固专政.?
    个人认为,主要是两党立党之本的差距

    国民党以三民主义为本的主张,为蒋中正所接纳并终其一生都在执行,也算是一句为其辩解的话,其独裁更多的是环境所造就,所谓时势造英雄也
    我们不妨来看看,首先是北伐后的1927年至1937年,国民政府领导下的中华民国被誉为黄金十年,这里百度百科词条倒是比较详细
    对比现在,有些事情中共做的还没有当时的国民政府做得好

    之后,8年抗日,对比美国,2战时期罗斯福总统作为民主美国总统尚且破例连任3届总统之职,作为二战主战场的中华民国若不能保持政策的延续性,其后果不言而喻

    战后国民政府为中华民国民主化继续努力,然则共产党不接受先军队国家化的方案,挑起内战,最终在苏联支持与谎言的宣传下击败了国民政府

    而后在台湾所持续的独裁甚至父传子,更多的意义,也是保住最后一点点中华文化的道统
    同时在台湾民众的努力下完成了向轮流执政的和平过度

    回过头再看看共产党
    首先是理论层面,马克思的共产主义理论被各种分析会导致专制这一点,有兴趣的同学可自行google
    其次是政党性质,代理人这点是中共的硬伤,其评价只能和日伪政权是一个等级的
    再次是独裁者本人,毛这个人是一个前所未有的野心家,斯大林在世时以小弟自居,死后则幻想成为国际共运老大,呜呼哀哉
    行事作风上,中共从来对内对外口径不一致,说的是一套做得是另一套,是一个“党格”分裂的组织


    综上所述,国民党最终修得正果,乃先总理孙中山、先总裁蒋中正之毕生努力经营之结果
    而中共,从其理论、性质、言行、党品,皆拙劣不堪,其对中华民族之所作所为,罪行累累
    中国共产党不但没有其革命必要性,更没有执政合法性,一旦其真相为国人所知晓,必不为国人所容,故而只能选择高压维稳
    当然,我从不期待中共会觉悟自动道歉下台,以获取国民的原谅,若能如此,实在民族之幸,中国之幸,世界之幸
    我只希望,世界不会因中国共产党而陷入一场更大的浩劫之中

    回复删除
  25. 那個(或多個)"忠党爱国"的傢伙嘿,您(們)tmd牛,您就是來這捨身成仁也tmd的確噁心到俺了,推上被a的莉莉們總是發神經,大概就是被“殘酷”的現實如此“穩定”,再加這些n雞巴牛逼的中國特色論述給逼的吧。

    回复删除
  26. TO 萩原悠介
    感谢写了这么长的留言 :)

    大概是你的留言太长,被 Google 误判为垃圾广告。俺刚刚把留言恢复出来。

    回复删除
  27. 一说素质就让我无语了,说中国和共产党好的一面的时候被骂五毛。说共产党不好的时候又被骂JY。话都不让人说还何来的自由民主?

    回复删除
  28. To 随想前辈

    之前收到前辈的回信,一直没想好该回些什么:-(
    看着前辈这边博客着实热闹,又正逢2012中共年度大戏,便想略表拙见
    选择这边留言倒是因为G+的提醒可能会很闹心 - -..

    基于前文的表述,我个人对共产党是不抱任何信心,只希望届时不要狗急跳墙做出什么脑残的事情就好
    因此当韩三篇发布之时,我曾在校内写状态批驳韩寒的观点,结果是此举引得我的一个自诩左派的韩寒粉丝同学解除了我们的校内好友..
    嘛,虽然无所谓,只是觉得,尽管道不同不相为谋的观点深入人心,也不至于如此
    同时也不禁联想到一些NBA球员,美国人场上是对手,场下是朋友的器量也值得学习

    扯远了,对于中国未来的前景,由于现在网络环境的存在,越来越多的人会参与到公共事务的讨论
    我只希望这样的氛围能够帮助媒体人和教师这两个职业群体,找回原本应该属于这两个职业的道德操守
    不至于在党的喉舌和愚人工具这两条路上渐行渐远,尤其是对于教师而言
    只有教师拥有独立人格,才能使学校具备独立人格,培养出勤于思考,人格独立的学生
    可惜多数教师现在一般忙于收受红包、课外补课和如何完成教学进度

    假设庆幸党不小心把自己玩死了,那我一定会很开心,尽管不论中国结局会如何
    如果不幸爆发战争,俄日这两个恶邻在现在的国际秩序下想必也折腾不出什么事情,而中华民族相信也会痛定思痛
    如果能够和平过渡,我以为,至少情况不会比现在更糟
    当然,也有可能党还能继续苟延残喘10年、20年、30年....
    那么届时为人父母的我们所面对的又一个问题就是如何引导我们的下一代
    是自己忙于工作和琐事,看着孩子渐渐沉沦于应试环境而失去灵性,还是多抽些时间来,培养孩子的独立思考与人格
    如果我有机会,情愿选择后者,即便有可能会是其“前途未卜”

    有感于当今中国教育之失败而发,党不仅罪责难逃,其心态甚至应该是幸灾乐祸的想,“你们入套了”,嗯

    回复删除
    回复
    1. 我倒是觉得你过度美化老将了,中国这片被封建家长制度浸透了的土地上长不出这么高尚的果子来。我们没必要为了反共反毛而把蒋想成圣人。当年知识界那么多人被毛的高调迷惑肯定有对蒋的失望在里头。如果说是因为他们都不理解蒋的苦心的话,那么岂不是今天我们也可能‘’没理解‘’挡中央的苦心了。

      删除
  29. 刚才搜了下: 忠党爱国 site:program-think.blogspot.com
    过滤了下忠党爱国的发言,没有人肉的意思,就是想看看是不是一人发言还是多个人
    2011-11-20 2:33:00
    2011-11-20 2:40:00
    2011-11-20 2:50:00
    2011-12-7 1:49:00
    2011-12-7 1:59:00
    2011-12-14 0:31:00
    2011-12-14 0:37:00
    2011-12-14 1:20:00
    2011-12-14 1:32:00
    2011-12-17 2:54:00
    2011-12-17 3:03:00
    2011-12-17 3:09:00
    2011-12-18 21:33:00
    2011-12-21 9:10:00
    2011-12-23 23:53:00
    2011-12-24 0:03:00
    2011-12-28 13:21:00
    2012-1-6 20:21:00
    2012-1-6 3:22:00

    2012-2-4 21:17:00

    2012-3-4 22:00:00
    2012-3-4 22:12:00
    2012-3-4 22:22:00

    2012-3-21 22:54:00
    2012-4-4 12:08:00
    2012-4-4 12:20:00
    2012-4-4 12:50:00
    2012-4-4 13:04:00
    2012-4-4 13:38:00
    2012-4-8 20:47:00
    2012-4-8 20:53:00
    2012-4-8 20:59:00
    2012-4-9 21:54:00
    2012-4-9 22:02:00
    2012-4-10 22:15:00
    2012-4-10 22:21:00
    2012-4-10 22:33:00
    2012-4-11 22:23:00
    2012-4-12 22:28:00
    2012-4-12 22:53:00
    2012-4-12 23:05:00
    2012-4-13 23:55:00
    2012-4-14 0:08:00
    2012-4-15 12:19:00
    2012-4-15 12:32:00
    2012-4-20 0:21:00
    2012-4-20 0:33:00
    2012-4-20 0:39:00
    2012-4-27 0:23:00
    2012-4-27 0:44:00
    过滤出来,感觉应该就是一个人,个人估计应该是国内大学生或者老师,1月-2月空档期跟今年大学放假蛮符合的,虽然发帖时间经常0点后,但应该不是国外的,3月也比较空,可能刚开学,是学校老师忙着开会和准备工作呢。

    回复删除
  30. 中国当代六大妖孽:
    方舟子,孔三妈,司马南,胡锡进,毛少将,方滨兴
    严重赞同中,楼上的太有才了。

    回复删除
  31. 看到 @忠裆爱国还魂俺就按奈不住啦。一早就知道你就是在高校或者党校里拿钱发帖的货色,我还发了你们周永康教主的训示嘛。再加上@Buggy Lee同学的统计,我就想问一句,你对出卖自己的灵魂,过着行尸走肉的奴才生活真的是甘之如饴吗?你敢对着镜子对自己说,我就是想当狗,当奴才吗?真是孺子不可教,灵魂不上霄。

    @萩原悠介同学肯定查了不少资料,基本都是很客观的,尤其是关于国民党和共产党的区别,个人总结为,国民党执政是民主自由多少的问题,共产党执政是民主自由有无的问题;国民党是土生土长的中国宪政政党,共产党是苏共操纵的卢布党,是真正的国外反动势力的代言人。就像现在遇到黄岩岛纠纷,马上想到的是抱老爹的大腿。相信诸君都有见识到。

    另外现在国外的智库也逐渐把中共的伪装识破,认识到其本质就是一个法西斯政党,开始警惕其法西斯化对世界自由秩序的冲击与挑战。我们现在就是要不断推广民主自由普世价值观,在国内凝聚共识,以期国内外共同努力发动一场革命,最终推翻中共的法西斯统治!!!!

    回复删除
  32. 关于所谓的韩方大战,诸位看官都在选边站位,个人认为,这是大家都上了中共的套。我记得看过一篇文章叫《党中央在想什么》,作者是方绍伟。里边就谈到你要测度党中央的想法,不要看它说的是什么,而要看它怎么来做的。诸君看看韩方大战爆发的时间刚好是在台湾中华民国总统大选之后,大陆开始热议选举,自由,宪政的时候,中宣部出手了。成功把舆论引导到它想,它希望的方向发展,模糊焦点,实现了维稳。

    这次同样如此,在薄熙来事件爆发之后,看到互联网上的讨论越来越接近党中央的实质,果断让央视出手,引出明胶事件,把网民的注意力转移到食品安全上,最多问责几个地方官就又渡过了一劫。所以土共出手的时机,由于有了网络舆情监控系统,选得越来越好,把握新兴舆论的走向越来越得心应手,不能不让我们深思啊。

    以上是个人一点浅见。我们如何不让中宣部的干扰得逞,各位欢迎各抒己见。

    回复删除
  33. 谢谢Buggy Lee分析共享忠党爱国行踪 :-)

    回复删除
  34. to 沦陷区居民:所言极是,现在中宣部控制的一批人也知道不是光删除屏蔽了,学会了引导,所以这是妨碍大家深入思考的总要原因。

    回复删除
  35. 教育在愚民方面的作用不可忽视,尤其是中学阶段该培养质疑精神和独立思考能力的时候,用中考和高考压垮了学生,训练成不会思考,只会接受一切的人,大学阶段用就业的压力等等,再次压垮一大批会独立思考的青年,所以,愚民尤其让青年人失去批判思考的能力是一贯的手段,尤其从64后。

    回复删除
  36. TO 忠党爱国
    您好!虽然您每次都出来卖萌,不过每次说的还是不太好,希望您再接再厉啊,努力提高思维的严密性和逻辑性。还有,在随想博主这,还有必要老是宣传忠党爱国之类的么?大家心里都很清楚是怎么回事,虽然您每次说的话都是那一套,可是扪心自问,您认同您说的么?每次写的时候估计您都是这种状态:看着眼前上面给发的发帖材料,一边写,一边骂,老是这种逻辑不清的材料,你当别人都是傻瓜么?真是侮辱我的智商。算了,写了拿点好处的了。我真诚的希望您能够在博主这认真的和大家探讨一下这些问题,而不要老是发这种您肯定都觉得无聊扯淡的帖子,至于在别的论坛,您爱咋咋地。都翻墙出来了,浪费自己的时间发无聊的帖子真心是浪费生命了,是不?

    回复删除
  37. 自由门好像又被封了,连了十分钟才连接上而且打不开网站

    回复删除
  38. TO 萩原悠介
    你的两个长留言,写得不错嘛 :)

    你提到“媒体人和教师这两个职业群体”
    俺不太担心“媒体人”群体,倒是比较担心“教师”群体。

    如今的在线媒体(比如博客和微博)已经让传统的报刊、杂志、电视相形见绌。党在舆论领域的阵地正在逐渐失去。

    但是教育领域,党依然控制得很死。大陆的每一所学校,都在充当朝廷的洗脑机器。
    除了洗脑,教育的另一个问题就是培养出太多高分低能的学生。

    回复删除
  39. TO 沦陷区居民
    中共的真理部十分了得,确实不可小看。
    所以俺在这篇博文中,才把“心理素质”排到第一位。

    说到“网络舆情监控系统”,俺有一个朋友就参与了这种系统的研发。
    除了用软件自动监控舆情,据传闻真理部还找软件公司研发自动发言的五毛程序。

    回复删除
  40. TO Buggy Lee
    辛苦了。

    从时间分布看,忠党爱国貌似挺卖力的,好多次都是凌晨2、3点钟。

    回复删除
    回复
    1. Buggy Lee同学他是怎么做到的?能教我一下吗?按他说的在Google里面输入:忠党爱国 site:program-think.blogspot.com,只是出来相关网页,怎么过滤出这些时间的,请指教?
      先谢谢啦!

      删除
  41. 电视机前的全国各族同胞,台湾同胞,港澳同胞,海外侨胞,同志们,朋友们,谢谢您对忠党爱国同志持久的关注,关心和关爱,占领网络宣传阵地是我党新时期与时俱进提出的方针,我们每一个党员都要积极响应党的号召,在网络上与不良思潮作斗争。

    中央电视台已经指出,某些人只需动动鼠标就能破坏社会稳定,同样的,我们七千万党员也只需动动鼠标就能维护社会稳定。这就是我在每天忙碌的工作之余,与反动博客上的网友们耐心交流的动力。

    明天就是五一小长假了,全国各族劳动者即将迎来假期,但是有一群网络尖兵,仍然奋战在第一线。。。。。

    @萩原悠介:看你名字就知道你是日本人,非我族类,其心必异,请广大网友擦亮眼睛,不要被试图破坏民族团结和社会稳定的日本鬼子迷惑了!!!!!!!!!!

    @Buggy Lee:不要妄图用人肉搜索来恐吓我,忠党爱国同志行的是人间正道,扛得是民主红旗,不惧怕你们这些网络暴徒的人身攻击!

    在你们眼中,顺我者昌,逆我者亡,你们和法西斯暴徒没有区别!

    你们连几句不同意见都听不进去,还能指望你们“权为民所用,利为民所谋”????只有我党才能做到!!!!

    叔本华说过,参差多态是幸福的本源!!!

    回复删除
  42. 可能发了两遍,有一遍被谷娘吃了,请编程随想同志不要恢复出来了,不然别人会以为我在刷屏!

    回复删除
  43. @沦陷区居民:你和孔庆东那厮一个德行,动不动就用狗来骂街,

    正好这帖子是素质讨论帖,就让大家看看你的素质!

    素质!

    你不是狗,你连狗都不如,你端起碗吃饭,放下碗骂娘,我党哪点对不起你了?这么没良心,没有中国共产党,你早被日本人搞死了,或者被国民党反动派虐死了!

    杨白劳,喜儿,流浪的三毛,半夜鸡叫,刘文彩的收租院,水牢,欺男霸女,吊打老百姓,金圆券几十万买一碗小米,难道你们是好了伤疤忘了疼吗?怎么会怀念国民党反动派的统治?

    如果你们怀念国民党,那么史无前例的文化大革命就一定会来第二次,因为你们支那人就是健忘!!!!!

    回复删除
    回复
    1. 啥子叫“你们支那人”,难道你不是中国人,或者说你不是人

      删除
    2. 他是日杂,二战时他老子死在中国,没能回倭岛给中国大妈养大的白眼狼。

      删除
  44. @忠党爱国
    哪敢人肉您啊,就分析下时间而已,我很欢迎你常来这啊,蛤蛤。认识也蛮久了,大家也对你背景蛮好奇的,做个简短的自我介绍呗

    回复删除
  45. @Buggy Lee:你不是会搜索会过滤会用技侦手段吗?我在先前的留言里早就自我介绍过了:

    昨天我是义务网评员,今天我是维稳急先锋,明天我是革命红卫兵!

    我是你们的一面镜子!!!

    回复删除
  46. Buggy Lee说得好,嘻嘻!
    俺是上面匿名发言的那位~
    忠党爱国,实话说你比较木有文化哦,表气急败坏嘛,出来介绍介绍吧,俺也特别好奇呢

    回复删除
  47. @Jzy:说出来怕把你吓死!!!!1

    回复删除
  48. @忠党爱国:正寂寞,还希望你立马找到俺,哈哈!

    回复删除
  49. @jzy:早睡早起,身体健康,年青人要注意身体,身体是革命的本钱!多学习党的政策!

    回复删除
  50. @忠党爱国:诶,我放假了自由支配时间,你可要牢记自己现在为党工作的使命,表和美女打情骂俏呀~

    回复删除
  51. 打情骂俏也是为了革命能有后来人!

    不像某些民主屌丝,天天上网,夜夜撸管!!!

    回复删除
  52. 是么,呵呵,不懂你的语言,晚安罗~

    回复删除
  53. @Jzy:晚安,听不懂说明你还比较单纯,是好事,懂得太多了,痛苦。

    回复删除
  54. @忠党爱国
    真心不人肉啊,把你搞火了,你不就立大功了么;
    我的意思是,你看博主这里的评论,以及一些门户的评论基本都很一致,这是共党这几年来的必然结果,你也可以说是年轻人太偏激,但是我爸也常来这里看,那天还叫我下载电纸书,我爷爷是刚解放后的大学生,高级工程师,现在对政府也是失望透顶,而且我现实生活中还真没见过有人力挺共党的;
    对你这类为什么会力挺共党真心很好奇,如果你是既得利益,你不昧良心吗?而且一般既得利益心里都清楚,所以都跟蛤公一样闷声发大财,你这也太主动了点;如果你是宣传专员拿钱的那种,这种工作难道就是你的职业规划职业理想吗?
    所以就和大家聊聊你为什么要选这条路,介绍介绍呗。

    回复删除
  55. 跟@忠党爱国没什么好计较的,他就是来捣乱的,看看他前边的留言,就知道他已经抓狂了。翻来覆去就那么点东西,实在是没劲。跟大家分享篇文章吧。个人觉得有点意思。


    中国的“精粹”与不满

    中国人民大学国际关系学院硕士研究生 张广昭 为英国《金融时报》中文网撰稿

    3月,麻省理工学院经济学教授达龙•阿塞莫格鲁和哈佛大学政治学教授詹姆斯•罗宾逊在他们合著的新书《国家为何失败》(Why Nations Fail)中认为,现代层面的经济繁荣有赖于两个政治基础。一是权力必须集中——没有集中的权力,就失去了繁荣的秩序基础;二是权力体系必须是包容性的——缺乏包容性体系(inclusive institutions)的秩序虽然可能使经济摆脱贫困,但要崛起为现代化的繁荣则是不可能的。他们的解释是,如果权力体系允许精英们为自身利益服务,一种叫“精粹体系”(extractive institutions)的结构就会诞生——精英们的利益与大多数人的利益相冲突并取得优势。

    基于上面的观点,两位世界顶级学者认为,中国的崛起并不是在播撒繁荣,它只不过提供了又一个社会冲进死胡同的例子。

    不过,近几十年的经验也告诉我们,“中国冲进死胡同”的说法势必存在争论。但是另一方面,中国在日益显现出“精粹国家”的一些特征,也是非常明显的。

    首先是经济层面,中国经济体系的包容性严重不足。从一个例子就可以看到这个问题:十几年前的大学生就业选择偏向于外企、私企等非公有经济,如今大学生趋之若鹜的对象是国企,尤其是央企。原因在于中国国企尤其是大国企的垄断地位,它们在市场中占据土地、资源、金融等绝对优势地位。中国几乎所有的大公司都是国有企业或由国家控股(西方称为“国家资本主义”)。

    更不好的影响是,中国正在形成封闭性和排他性日益强烈的利益集团。对中国数以百万计的大学生来讲,进入央企会是一份令人艳羡的工作。一个极不正常的现象是,多数人被排斥在外,且选择与能力、知识无关。比如中石油公司,除了勘探等技术性岗位,其他非技术性岗位大多由内部利益集团分配——能进去的人“非富即贵”。而解决了大部分就业的私营经济,不但没有这些优势资源,而且在金融、政策等方面处于事实上的“被歧视”地位(2008年金融危机后表现尤为明显)。造成的后果不仅是经济的——遏制了创新和活力,也是政治的——削弱政府执政的合法性。

    笔者就读于北京的人民大学,在和身边同学的交流中,就能深切感觉到他们对这一现象的强烈不满和焦虑。笔者的大部分同学是普通人家的子女(有相当一部分来自农村),在他们的认知中,通过勤奋和才智考入到人民大学这样的名牌高校,会意味着有一个好的前景。但从毕业届师兄师姐那里传来的讯息是,除非自己特别优秀,否则就早点托“关系”、找“门路”。言外之意,如果家里既无权又无钱,好的单位基本与你无缘了。也许有人会指责这些同学:“为什么一定要去机关、国企,难道不能去当村官、做社工吗?平凡的岗位也可以有大作为!”他们的回答是:“可以。但为什么那些体面的、待遇好的工作就把我们排斥在外?如果是能力或学历问题,缺乏竞争力我们没有怨言,可现在的问题是我们连竞争的机会都没有,不公平!”在美国,进入“常青藤大学”基本上就预示着将有一份体面的、有尊严的工作。然而在中国,即使是从最顶级大学毕业的年轻人,都不能保证过上有尊严的生活。尤其从农村走出来的大学生,身上承载着一家人的期望(很大一部分家庭为了供子女读书而负债累累,甚至父母生病都拖着不看),可充斥于社会的等级、特权使他们对国家有种失望感。需要指出的是,当大学生心中的愤懑感和失望感高涨时,对政府的信任也在他们心中逐渐崩溃。这种情况下,现在的大学生在学习中表现出愈来愈重的功利化、焦虑化倾向,就不难理解。

    欣慰的是,有迹象显示,中国政府开始意识到这一问题的严重性。中国总理温家宝日前就表示,必须打破银行业的垄断局面,并称中国政府已在这一问题上达成共识。

    其次是政治层面,这也是中国政治体系最饱受诟病的地方——缺乏包容性的政治制度。阿塞莫格鲁和罗宾逊两位学者认为,包容性经济体系不会支持精粹政治体系,也不会被精粹政治体系所支持;但是在包容性政治体系下,政治、经济精英就不能够轻易利用它建立一个精粹经济体系。

    坦白来讲,中国政治体系的包容性很不足。不论是城市居民还是农村群众,都没有有效的表达利益诉求的渠道。在中国,表达声音的大小与经济实力密切相关。经济最强者往往能发出自己的声音,并影响政府的决策,而普通市民尤其是农民却没有这个能力(他们表达声音的手段愈来愈依赖于暴力抗争,而且是越激烈越有效,这对于执政者来说非常危险)。

    其实,如果缺乏包容性的政治体系,即使是经济精英也会缺乏安全感。这从近些年大量海外移民便可看出。阿塞莫格鲁和罗宾逊就指出,经济繁荣虽然产生自投资和创新,但它也依赖于这样一种信念,即投资者和创新者必须确信,如果经营获得成功,他们的财富不会被有权势的人夺走。无疑,一旦发生规模性的资本、人才转移,对中国来说将是一项巨大的损失。

    有必要指出的是,中国在传统上较欠缺妥协精神或意识,政治精英往往信奉“全赢全输”的零和思维。要想建立一种包容性的政治体系,必须打破这种思维,回归现代国家理性。现代民主政治本就是一个讨价还价、不断妥协的过程。在这一点上,乌坎事件的处理模式就显现出这样的包容意识(无论原因如何)。可以说,这是极具政治进步的讯号。

    这里值得一提的是,“精粹体系”在很多国家都是存在的,只不过是程度差异而已。即使是美国这样的现代国家都存在“精粹国家”的危险,茶党(Tea Party)的崛起以及占领华尔街运动(Occupy Wall Street)的风起云涌就是例证。当然,不可否认,中国成为“精粹国家”的危险更大。

    那么,包容性体系将从何而来?阿塞莫格鲁和罗宾逊认为,繁荣的基础在于反对特权的政治斗争。在经济上升期,是不可能自然衍生变出包容性体系。除非情况变得很糟糕,即革命。然而当前老百姓怕乱的心理,与执政党担忧政改风险的心理不谋而合,形成政治经济改革的主要阻碍。可不改革就真有“走进死胡同”的危险,所以对于中国来说,最好的出路是执政党主动引导政治转型,当前人们高涨的不满情绪就是动力)。因为对于一个现代国家来说,制度与秩序同样重要。

    回复删除
  56. 幸好中國還留下一個希望,國民黨。以後共匪垮臺的時候,重建政治制度框架的任務多半要落到泛藍陣線的頭上。

    回复删除
  57. 哈哈,好热闹
    民主屌丝大战无赖共匪

    回复删除
  58. 以前国民党执政是民主自由多少的问题,共产党执政是民主自由有无的问题。
    现在是“共产党反动派”了。

    回复删除
  59. 共产主义是一种伪科学, 演变成一种伪宗教, 最终表现为僵化的集权式的邪恶政治集团!
    ——Richard Pipes(学者)

    回复删除
  60. @Buggy Lee:真心不想火啊,,,,我只是做了一个共产党员应该做的,,,就向雷锋同志,做好事从来不留名,只是在日记里默默的记下来,,,,

    至于我为什么坚持与网络恶势力做坚决的斗争,是因为我从小在不懂事的时候就加入了中国少年先锋队,入队誓词里面有“为共产主义事业奋斗终生”!

    言而无信,非人也!所以我要忠于党的事业,无论是贫穷还是富有,无论是疾病还是健康,直到死亡把我们分开,,,,,,

    回复删除
  61. @忠党爱国,你个傻鸟,你结昏了吧

    回复删除
  62. TO 沦陷区居民
    多谢分享好文。

    文中提到的:
    “坦白来讲,中国政治体系的包容性很不足。不论是城市居民还是农村群众,都没有有效的表达利益诉求的渠道。”

    俺很赞同。
    民众的利益诉求表达不出来,就好比一个高压锅没有出气孔,其危险性可想而知。

    如今的天朝,政治上是极权主义,经济上是权贵资本主义。

    回复删除
  63. 一早就知道你就是在高校或者党校里拿钱发帖的货色
    =================
    忠党爱国的史政和文学底子很深厚,绝非一般5毛,最可能中央级别的宣传部门 政策研究部门 党史研究部门 理论研究部门的老头,是个高水平的网络评论员。
    可惜还是有些中共真实的历史资料和世界真实的历史资料没有读到,有一天,能系统的读读“反革命”的理论 历史,到台湾 日本 美国 欧洲 俄罗斯等国家的图书馆 博物馆等查查有关中共的资料,相信,您一定会有新的思考。
    但现在,新道德信息接受不到,无论您的素质有多高,还是免不了是刘宾雁笔下的“第二种忠诚”的悲剧。

    回复删除
  64. wo靠,俺刚刚还真的在撸管...。。.
    "你们连几句不同意见都听不进去,还能指望你们“权为民所用,利为民所谋”????只有我党才能做到!!!!"
    “参差多态是幸福的本源!!!” --指鹿为马,自说自话,学的真像,的确是新闻联播和歪叫部发炎的调调。!
    “如果你们怀念国民党,那么史无前例的文化大革命就一定会来第二次,因为你们支那人就是健忘!!!!!”
    哎,说得好,‘没有共产党就没有新中国’啊,这sb要真是中共党员绝对是个狗屁次货,“支那”之称基本等于Chink,侮辱不? 切,就你还爱国,爱个jb,还网络宣传阵地,需要吗,拉倒吧,网上的吊死完全没行动力,难道您想刺激刺激,最可悲的是刺激也没用。

    回复删除
  65. 我现实生活中还真没见过有人力挺共党的。
    ------------------------------

    确有同感,骂中共骂社会的太常见,捧的极为罕见,我是从没见过捧中共的。

    回复删除
  66. 网上的吊死完全没行动力,难道您想刺激刺激,最可悲的是刺激也没用。
    -----------------------------
    先举最近的例子就可以驳倒你。以偏概全啊,很典型啊。
    刚刚救出陈光诚的珍珠和郭玉闪没有行动力?
    莫之许等暂时确实没有行动力。

    回复删除
  67. 有空到这里看看吧:http://www.molihua.org/

    回复删除
  68. 有空到这里看看吧:http://www.molihua.org/

    回复删除
  69. @忠党爱国 这样的满口仁义道德的伪善无赖文人在林昭这样真的猛士面前,提鞋都不配。

    林昭,苏州人。1957年反右运动中因公开支持北大学生张元勋的大字报“是时候了”而被划为右派,后因“阴谋推翻人民民主专政罪、反革命罪”,在1968年4月29日被枪决。警方还向家属索取5分钱子弹费。林昭父亲在女儿被捕一个月后服药自杀。林昭母亲则精神失常,后因医院拒绝医治,1975年在上海外滩自杀。

    【林昭语录】

    假如说在此(1957年)之前处于暴政下的中国知识界还或多或少有一些正气的流露,那么在此之后确实是几乎被摧残殆尽了。

    长期以来,当然是为了更有利于维护你们的极权统治与愚民政策,也是出于严重的封建唯心思想和盲目的偶像崇拜双重影响下的深刻奴性,你们把毛泽东当作披着洋袍的‘真命天子’竭尽一切努力在党内外将他加以神化,运用了一切美好辞藻的总汇和正确概念的集合,把他装扮成独一无二的偶像,扶植人们对他的个人迷信。

    诚然我们不惜牺牲,甚至不避流血,可是象这样一种自由的生活,到底能不能以血洗的办法使它在血泊之中建立起来呢?中国人的血历来不是流得太少而是太多,即使在中国这么一片深厚的中世纪遗址之上,政治斗争是不是也有可能以较为文明的形式去进行,而不必诉诸流血呢!

    这怎么不是血呢?阴险地利用我们的天真、幼稚、正直。利用着我们善良、单纯的心,与热烈、激昂的气质,欲以煽动加以驱使,而当我们比较成长了一些,开始警觉到现实的荒谬、残酷,开始要求我们应有的民主权利时,就遭到空前未有的惨毒无已的迫害、折磨和镇压。怎么不是血呢?我们的青春、爱情、友谊、学业、事业、抱负、理想、幸福、自由,我们之生活的一切,这人的一切几乎被摧残殆尽地葬送在这污秽、罪恶、极权制度的恐怖统治之下,这怎么不是血呢?

    真正的解放,不是央求人家‘网开三面’,把我们解放出来,要靠自己的力量抗拒冲决,使他们不得不任我们自己解放自己。不是仰赖那权威的恩典,给我们把头上的铁锁解开;是要靠自己的努力,把它打破,从那黑暗的牢狱中,打出一道光明来!

    回复删除
  70. @沦陷区居民转的那文章其实没什么意思-----把常识加上学者式词汇的包装。其实说的就是:
    特权和垄断加剧,人民生存环境日益恶化,更加的缺乏平等正义民主(感),更加的渴求平等正义民主。不改终乱,希望执政者进行温和政改,避免大出血和经济破败。

    引用什么世界顶级学者真是笑话。

    看看这些词,“包容性的政治体系”“精粹体系”,我倒觉得人大的这位研究生用词真TMD客气和谨慎。文章很逻辑整理得很好,有引用、有举例、有说理。温和理性地总结了一堆世态常理,并作了一些主观猜测。最后来个总结,总算有自己的话了,虽然也是拾人遗涎。

    这文章文雅理智有深度,就适合往主流正统上摆,死好看好看的。

    屁话,一点意思也没有------我肯定是指自己上面写的,我也想做学者啊!
    --------------------------------------
    扯远了。话说回复用词我也斟酌也一下,“窃国者”,冲动是想这么说的。但是,理智又温和地思考了一下,国与民,民与民,大部分是连续和相邻的,并没有很清楚的一条条边界(当然,要拿两个极端来对比肯定能分清)。因基数大而分得的责任微小,不代表就可以忽略。通往**之路,无法忽视以亿计量的最普通的那些脚印。而且我也不喜欢喝茶。还是改用能上《金融时报》的词。
    ---------------------------------------
    关于珐沦工博主是怎么看的。小搜一下,觉得有些地方频为不清晰。我希望博主有空全面地介绍一下。真不知道你在哪里找到看上去还中立的资料。
    珐沦工是什么》事实与真相》为什么会有这么多人选择》什么样的一种时代心理》中国人到底是怎样一个状态》我要如何看待历史、现实和时代》要期待怎样一个未来?
    相比政权为什么要打压这种问题,我更关心梳理上面的思绪,有一天能自己给出回答。

    林昭博主了不了解,她的人生历程令人唏嘘。好像有记录片,能提供资源不。

    纵使身体不自由,思想也要自由。想起《楚门的世界》。先要活得真实才能论及人生价值。

    回复删除
  71. 期盼中国茉莉花革命早日到来
    对无赖共匪有必要来硬的玩玩
    各位博友除了交流民主自由的思想、上网翻墙的知识以外
    也可以交流一下诸如毒药的制作方法、炸弹的制作方法、等等这些

    卡扎菲死前被鸡奸被群殴不得好死,看着真爽啊
    我这个民主屌丝也计划着鸡奸群殴“@忠党爱国”这样共匪啊

    回复删除
  72. 忠党爱国之流最可能的表现在被群殴之前就已经“彻底”成为一个伟大的自由民主战士-----转身之快,堪比陀螺。

    回复删除
  73. 忠党爱国之流最可能的表现是在危险之前华丽转身----比陀螺还快,比你肯定要坚决的革命。楼上的,彼时你还鸡奸群殴他不?

    回复删除
  74. 匿名 说...
    期盼中国茉莉花革命早日到来
    对无赖共匪有必要来硬的玩玩
    各位博友除了交流民主自由的思想、上网翻墙的知识以外
    也可以交流一下诸如毒药的制作方法、炸弹的制作方法、等等这些

    卡扎菲死前被鸡奸被群殴不得好死,看着真爽啊
    我这个民主屌丝也计划着鸡奸群殴“@忠党爱国”这样共匪啊

    ===============================华丽的分割线==============

    围观这个屌丝!!!!还要做炸药和毒药,,,和东突恐怖分子有什么区别?

    我想问问各位民主“精英”,你们真的想把国家变成伊拉克那样吗?天天都是炸弹,夜夜都有骚乱?

    对于这种煽动颠覆的暴乱分子,我已经转有关部门厉行查处,相信不久的将来就会把这个暴乱分子绳之以法,换广大人民群众一个安全稳定的社会环境!

    这厮还想鸡奸,还想群殴,如果给他机会,他肯定是打砸抢,奸烧杀的排头兵,历次群众运动就是被这种流氓搅乱的,文革期间的暴乱,64暴乱,最该用坦克碾死的就是这帮混在人民群众当中的大流氓!你们总该明白我党为什么对这帮人痛下杀手了吧?

    回复删除
  75. 匿名 说...
    期盼中国茉莉花革命早日到来
    对无赖共匪有必要来硬的玩玩
    各位博友除了交流民主自由的思想、上网翻墙的知识以外
    也可以交流一下诸如毒药的制作方法、炸弹的制作方法、等等这些

    卡扎菲死前被鸡奸被群殴不得好死,看着真爽啊
    我这个民主屌丝也计划着鸡奸群殴“@忠党爱国”这样共匪啊

    ===============================华丽的分割线==============

    围观这个屌丝!!!!还要做炸药和毒药,,,和东突恐怖分子有什么区别?

    我想问问各位民主“精英”,你们真的想把国家变成伊拉克那样吗?天天都是炸弹,夜夜都有骚乱?

    对于这种煽动颠覆的暴乱分子,我已经转有关部门厉行查处,相信不久的将来就会把这个暴乱分子绳之以法,换广大人民群众一个安全稳定的社会环境!

    这厮还想鸡奸,还想群殴,如果给他机会,他肯定是打砸抢,奸烧杀的排头兵,历次群众运动就是被这种流氓搅乱的,文革期间的暴乱,64暴乱,最该用坦克碾死的就是这帮混在人民群众当中的大流氓!你们总该明白我党为什么对这帮人痛下杀手了吧?

    回复删除
  76. 悲哀啊,共匪的聪明学生卡扎菲不但用坦克还用战斗机轰炸机对付64暴乱流氓,但还是被流氓们给搅乱推翻了。卡扎菲在地狱看着现在神气十足的中国共匪老师,他想不通,他死不瞑目啊。

    回复删除
  77. “忠党爱国之流在危险之前华丽转身----比陀螺还快,比你肯定要坚决的革命。”我们当然要统战团结他了,饶他一条狗命。对共匪中的死硬顽固分子,我们要坚决群殴之,绝不再向共匪下跪上书。

    回复删除
  78. o(∩∩)o...哈哈哈,來這裏留言就被叫“民主“精英””了,某某“忠党”啊,黨現在是不承認所謂“異見”者的,不暴力也是煽动颠覆不是,黨的邏輯學得不像怎麼行呢,精英加引號也不行地,回來回去的的屁話,你再多做點功課吧。

    回复删除
  79. 美国富兰克林说过:任何人有用暴力推翻专制的权利和义务,甚至是暗杀。
    在共匪独裁高压的黑暗天朝,杀人放火(杀贪官烧豪宅)是正义的,参加军警、做共党爪牙和祸害人民的帮凶,是邪恶的!

    回复删除
  80. 共匪把中国人害惨了!实际中国人现状比艾未未批评当局的话严重得多,中国很危险

    回复删除
  81. TO nntt
    关于法轮功
    前几天也有网友问其类似的问题。
    俺简单说了一下自己的看法
    http://program-think.blogspot.com/2012/04/weekly-share-0.html#comments

    关于林昭
    俺对她有些了解,但算不上详细。
    有一个纪录片《寻找林昭的灵魂》。
    用 Google 去墙外找找,应该不难找到。

    另外,俺同意你说的:
    “纵使身体不自由,思想也要自由”

    回复删除
  82. 围观这个屌丝!!!!还要做炸药和毒药,,,和东突恐怖分子有什么区别?

    我想问问各位民主“精英”,你们真的想把国家变成伊拉克那样吗?天天都是炸弹,夜夜都有骚乱?

    对于这种煽动颠覆的暴乱分子,我已经转有关部门厉行查处,相信不久的将来就会把这个暴乱分子绳之以法,换广大人民群众一个安全稳定的社会环境!

    这厮还想鸡奸,还想群殴,如果给他机会,他肯定是打砸抢,奸烧杀的排头兵,历次群众运动就是被这种流氓搅乱的,文革期间的暴乱,64暴乱,最该用坦克碾死的就是这帮混在人民群众当中的大流氓!你们总该明白我党为什么对这帮人痛下杀手了吧?
    =================================
    东突和东突恐怖分子不是一个概念,好比中共和中共恐怖分子一样。
    东突是有争议的恐怖组织。
    中共在洋人眼里 民运眼里是和纳粹 恐怖并肩的名词。

    讨论毒药炸药不是做炸药,党国不要故意混淆名词,距离很很远,很可能是心理战术,未必真的做炸药。做炸药和炸伤人命还很远。炸平民的恐怖行为和炸中共党政军特的革命行为还很远。


    以党军为代表中共反动派何其毒邪也?不过提出来讨论下造毒药炸药,你就要用坦克碾死之类的法西斯暴行对付人家。中共不灭,恶邪不止。

    回复删除
  83. 看了忠党爱国的留言我笑了。。

    回复删除
  84. 关于6大妖孽中的方少将,暂时不敢苟同。个人感觉它只是给脑被屎洗刷了的可怜虫,而且它杀伤力也不大,平时只是背背毛选恶心人而已,也没象毛左那样到处咬人,私以为不合,该另选贤才入围。

    回复删除
  85. 上楼打错字,应为毛少将。

    回复删除
  86. 方舟子和其他5人不一样,他是真打假,基本无涉政治,看见他写的纪念方励之的文章了吗?看他的政治观点了吗?虽然他和何祚庥 司马南是朋友,但未必赞同他们的政治立场 观点,他找的是朋友,不是政治同盟。
    看看大他打的那么多假,几乎全是对谎言体制的旁敲侧击,对假丑恶的中共社会的大暴露。撼动了离政治很近的谎言,是真的勇士。
    至于韩寒,请系统看看揭韩的文章 视频,起码认真用掉100小时以上,只能得出一个结论,韩寒是个傀儡,他是韩寒诈骗集团的龙头。

    回复删除
  87. 人权高于主权,爱国家别爱政府,更别爱政党。最后——三民主义统一中国。

    回复删除
  88. 那个忠党爱国明显是个高级黑,反串五毛发帖,但是发的帖子都会起反效果,让人对共党更加恶心。

    看他的言论,支那人都出来了,再弱智的五毛也不会这样说的,那愤青小将们不都跟他疯了。

    看到有人还跟他认真,太甜了。这是常见的网络钓鱼手段嘛,你认真跟他说话就中了他的套了。

    估计他现实中就是一个无聊的中学生,找存在感呢。

    看他发言挺搞笑的,也没必要封禁他,大家看了一笑而过就行了,时间长了没人理他,也就退散了。

    要真是个五毛,怎么说呢,猪一样的队友,这种业务水平我估计他得被开除!

    回复删除
  89. TO 楼上的网友
    “忠党爱国”是俺这里的常客了,经常有很萌的发言。

    对于此人的身份,俺认为有如下可能:
    1、被深度洗脑的网民
    2、水平很差的五毛
    3、打击党国的高级黑

    貌似第三种可能性最大。

    回复删除
  90. 关于韩寒的表面素质,

    不得不说存在一些人生活习惯很差,但是内在确是社会精英型的;然后也有一些人表面素质很好,然而内在无比龌龊,可问题是这类人群的比例是怎样的。

    韩寒提到的表面素质,我觉得是您说的道德素质的外在体现,就应了那句话,面由心生。一个外在不怎么样的人,hidden assumption也就是这个人内在也不行,而且这么个潜在假设的概率的成功率应该也是较高的。

    其实韩寒说的与您说的并不矛盾,很可能是一个东西。只是可能在他看来,内在的东西不易窥探到,而外在的东西则更容易判别,于是,才提出 表面素质决定论

    随便聊聊,欢迎challenge :)

    回复删除
    回复
    1. TO kelvin
      多谢提出不同观点 :)

      你提到说,“表面素质”比较容易判别,而“内在素质”不明显。
      这个说法俺同意。

      但是,俺在这篇博文中,要说明的是,哪种素质更重要,而不是哪种素质更容易判别。
      当我们搞清楚了,哪种素质对政治变革更重要,那么我们就应该多花力气去普及这种素质。
      所以俺最近两年来,一直尽力普及政治素质和心理素质。

      至于韩寒,虽然他的影响力很大,但俺感觉:
      他没有花太大力气去普及那些重要的素质。
      他的博文虽然也经常批判现实,看的时候好像很过瘾;但看完之后,对读者的能力/素质没有显著提高。

      删除
  91. Q&A(1)

    Q:人民和公民的区别是什么?
    A:人民是被党骑的,党想怎么骑就怎么骑,否则就是被专政的敌人。公民是骑党的,想怎么骑党就怎么骑,否则就用选票把党赶下台。

    回复删除
    回复
    1. 这个比喻不错 :)
      在天朝,所谓的”人民“其实是”臣民“,而不是”公民“

      删除
  92. 从国家改良来说,没错政治素质和心理素质很重要。

    但要说革命的话,全都是次要的。这道理就跟是先有鸡还是先有蛋的问题一样。你没革命成功,哪来的素质进步空间。你进步十个人,独裁者打杀几百人,不可能有结果的。清朝就是最好的作证。几百年的巩固政权。要不是有西方力量的介入,我们现在还不是满人的奴才。

    革命的基础就是群众心理的引导。最重要重视的应该是群众心理极端化程度。就好像火药一样,一点即着的极端情绪是革命的根本动力源头。

    老毛在这点就做的非常好(社会主义革命基本都抓住了这点)。
    用所谓的"先进政治哲学"给知识分子政治改良的希望,用分地打土豪给地痞流氓现实利益,直接点燃了人民的革命热情。然后就水到渠成得组织化,加强宣传和控制。后期独裁成功后用恐惧和欲望来收买人心,巩固政权。这办法就是俗称的“面包加大棒”。

    在人们简单的把“欲望”当成跟着领导赚钱,把“恐惧”看成“有毒食品问题医院”的情况下。普及什么素质什么心理根本没用,人家根本不care你这东西。既不能获得现实的利益,还要背负想太多的风险。

    假如哪天革命成功。因为没有普及政治素质和心理素质而被野心家再次独裁的化,就零当别论。

    回复删除
    回复
    1. TO 97楼的网友
      俺不同意你所说的:“你没革命成功,哪来的素质进步空间。”

      在革命没有成功之前,可以通过一些手段,来提升心理素质和政治素质。
      比如台湾,在民主化之前,(在某种程度上)也做到了心理素质和政治素质的普及。

      尤其如今互联网普及了,更加可以利用互联网的优势。

      删除
  93. ‘忠党爱国’说的话也有道理。我们如果用五毛对待我们的态度去对待五毛那我们和五毛不是很像吗?以后对待五毛要采取幽默的态度,不可认真。

    回复删除
    回复
    1. 你这样的态度还是不对,因为你以为自己已经是真理在握了,所以可以用一种不认真的态度。我认为无论是五分五毛,只要是真实的说出自己的想法,都是难能可贵的。因为唯有自己独立的思考,才能寻找到真理。而自以为真理在握,就是固步自封了。

      删除
    2. 补充一下 1单元网友 的说法
      俺前几年推荐的《学会提问——批判性思维指南》,里面有提到:强批判思维和弱批判思维

      ”弱批判思维“是说,对外来的观点不盲目接受,会批判分析之。
      ”强批判思维“是说,能够反思自身观点是否存在错误。

      能够做到”强批判思维“,才算是真正保持”开放的心态“

      删除
  94. 这文章读起来感觉就是舒服。多谢lz,辛苦了。

    回复删除