211 评论

分享各个领域的一些格言

  经常上俺博客的读者应该会意到:在博客副标题的位置会显示一些动态变化的名言警句。这些是俺平时上网时,看到比较精辟或者有趣的话语,就顺手拷贝下来。然后用 JavaScript 脚本动态显示在博客网站的副标题位置。
  上周有几个读者在博客留言中讨论,希望俺能把这些格言全都分享出来。考虑到很多读者只是通过“博客阅读器”看俺的博文,从来没访问过墙外的博客站点,因此从没看过这些格言。今天把这些名言警句分享一下。
  有些名言跟俺的某些博文相关,顺便附上链接,作为引申阅读。

★关于“人生”


一个人的价值, 在于他贡献了什么, 而不在于他获得了什么。
——爱因斯坦

我从来不把安逸和快乐看作是生活目的本身, 对这种伦理基础, 我称之为'猪栏的理想'。
——爱因斯坦

未经反思自省的人生不值得去过
The unexamined life is not worth living.
——苏格拉底 (哲学之父)

大多数人在20到30岁就已经过完自己的一生。
一过了这个年龄段, 他们就变成自己的影子, 以后的生命只是在不断重复自己。
——《约翰.克里斯朵夫》罗曼.罗兰

活着, 如同生命最后一天般活着;
学习, 如同永远活着般学习。
——圣雄甘地 (印度国父)

在这个世界上, 人所处的绝境, 在很多情况下, 都不是生存的绝境, 而是精神的绝境!

人生中最大的两个财富是: 你的才华和你的时间。
才华越来越多而时间越来越少。我们的一生就是用时间来换取才华。

Stay hungry. Stay foolish.
——史蒂夫.乔布斯引自《全球概览》

这辈子没法做太多的事情, 所以每一件都要做到精彩绝伦!
——史蒂夫.乔布斯

我每天都自问: '如果今天是我生命的最后一天, 我还会做今天打算做的事情吗?'
——史蒂夫.乔布斯
(相关博文:如何成为优秀开发人员[4]:做正确的事

想得到你从未拥有过的东西, 就必须做你从未做过的事情。

预测未来最好的方法就是去创造未来
——林肯 (美国前总统)

没有人可以回到过去重新开始, 但谁都可以从现在开始, 书写一个全然不同的结局!

人生最大的一种痛, 不是失败, 而是没有经历自己想要经历的一切。

你若不想做, 总能找到借口; 你若想做, 总会找到方法
——阿拉伯谚语

宁鸣而死 不默而生
——范仲淹

获得信任的技巧就是避免使用任何技巧

判断一个人的人品, 不是看他好起来做什么好事, 而是看他坏起来【不做】什么坏事。

不要去欺骗别人 -- 因为你能骗到的人, 都是相信你的人。

想要成功, 就要学会在机遇从头顶上飞过时跳起来并抓住它。
这样逮到机遇的概率才大!
——比尔.盖茨

授人以鱼不如授人以渔!
授人以鱼只救一时之急, 授人以渔则可解一生之需。
(这也是俺博客的宗旨)

★关于“学习和思考”


兴趣是最好的老师
——爱因斯坦
(相关博文:如何成为优秀开发人员[1]:关于兴趣

知识上的投资总能得到最好的回报。
——本杰明.富兰克林 (美国开国元勋 物理学家 作家)
(相关博文:如何完善自己的知识结构

学习不是填满水桶, 而是点燃火焰!
Education is not the filling of a pail but the lighting of a fire.
——叶芝 (爱尔兰诗人)

我唯一能确定的就是自己的无知
——苏格拉底 (哲学之父)

真正的无知不是知识的贫乏, 而是拒绝获取知识!
——波普尔 (哲学家 思想家)

读书是在别人思想的帮助下建立自己的思想
——尼古拉.鲁巴金 (俄国作家)
(相关博文:《如何阅读一本书》——书评及内容纲要

不要盲目地崇拜任何权威, 因为你总能找到相反的权威。
——罗素 (哲学家 数学家 诺贝尔文学奖得主)
(相关博文:不要成为“粉丝”——谈谈“偶像崇拜”的成因和危害

仅仅凭借信仰跟从就等于盲从
To follow by faith alone is to follow blindly.
——本杰明.富兰克林 (美国开国元勋 物理学家 作家)

想象力比知识更重要! 因为知识是有限的, 而想象力概括着世界的一切, 推动着进步, 并且是知识进化的源泉。
——爱因斯坦

你要按你所想的去生活; 否则, 你迟早会按你所生活的去想!

大多数人宁愿死去, 也不愿思考。 -- 事实上他们也确实到死都没有思考。
——罗素 (哲学家 数学家 诺贝尔文学奖得主)

对知识分子而言, 成为思维的精英比成为道德的精英更重要。
——王小波 (作家)

只有两样东西可能是无限的: 宇宙的大小和人类的愚蠢。不过, 对于前者我不太确定 :)
——爱因斯坦

★关于“政治”


◇关于“国家和政府”


在民主国家, 最高原则是全民的利益而不是统治者的利益。
服从民主国家的统治权并不会使人变为奴隶, 而是使人变为公民。
——斯宾诺莎 (哲学家)

国家为人而立, 而非人为国家而活。
国家的最高使命是保护个人, 使其有机会发展成为有创造才能的人。
——爱因斯坦

如果政府不能解决问题, 那它本身就成为问题!
——里根 (美国前总统)

民众不应该害怕他们的政府, 政府才应该害怕它的民众!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
——《V怪客/V字仇杀队》
(相关博文:影评:《V怪客/V字仇杀队》

制造恐惧是专制政府的终极武器
——《V怪客/V字仇杀队》

宪法的基本原则是: 个人可以做任何事情, 除非法律禁止; 政府不能做任何事情, 除非法律许可。
——约翰.洛克 (哲学家 思想家)

财产不应公有, 权力不应私有。否则将会坠入地狱。
——约翰.洛克 (哲学家 思想家)

没有投票权的征税就是暴政
——詹姆斯.奥蒂斯 (美国独立时期评论家)

当法律失去公正, 则反抗成为义务。
When injustice becomes law, resistance becomes duty.

◇关于“自由”


牺牲基本自由来换取暂时的安全, 最后既得不到安全也得不到自由!
——本杰明.富兰克林 (美国开国元勋 物理学家 作家)

现在有人对你们说: '牺牲你们个人的自由, 去求国家的自由!'
我要对你们说: '争取个人的自由, 就是争取国家的自由; 争取个人的人格, 就是争取国家的国格。自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!'
——胡适 (思想家)

美国人来了, 有面包有自由; 苏俄来了, 有面包无自由; 中共来了, 无面包无自由!
——胡适 (思想家)
(相关博文:面对共产党——民国人文大师的众生相

若批评不自由, 则赞美无意义!
——法国《费加罗报》的宗旨

解放一个习惯于被奴役的民族比奴役一个习惯于自由的民族更难
——孟德斯鸠 (启蒙思想家)

将愚人从他们所敬拜的锁链下解放出来是非常困难的
——伏尔泰 (启蒙思想家)

◇关于“民主”


专政与民主是对立的统一, 人民民主是基础, 只有充分民主才能有专政, 离开民主就是法西斯专政!
——胡耀邦谈'人民民主专政'

如果人民不欢迎我们, 我们就该下台了!
——胡耀邦

民主是自下而上争取的, 不是自上而下给与的!
——方励之 (科学家 政治异议人士)

◇关于“教育”


教育的价值在于培训思维, 而不在于传授事实。
The value of a college education is not the learning of many facts but the training of the mind to think.
——爱因斯坦

花在孩子身上的钱和孩子的修养之间没有任何关系, 甚至成反比。
在子女教育方面, 父母应该投入的是时间, 而不是金钱。
——大前研一 (日本经济评论家)

小时候一个劲地教你做好人, 长大了一个劲地教你做坏人
这就是中国式教育

◇关于“洗脑教育和洗脑宣传”


你可以暂时地蒙骗所有人, 也可以永久地蒙骗部分人, 但不可能永久地蒙骗所有人。
You can fool all the people some of the time, some of the people all the time, but you can NOT fool all the people all the time.
——林肯 (美国前总统)

党可以宣布'2+2=5', 而你就不得不相信它。
——《1984》乔治.奥威尔
(相关博文:书评:《一九八四》——反乌托邦的代表作

在大欺骗的时代, 说出真相就是革命行为!
——乔治.奥威尔 (《1984》作者)

艺术家用谎言揭露真相, 政治家用谎言掩盖真相。
Artists use lies to tell the truth, while politicians use them to cover the truth up.
——《V怪客/V字仇杀队》
(相关博文:影评:《V怪客/V字仇杀队》

任何专制国家的教育, 其目的都是在极力降低国民的心智。
——孟德斯鸠 (启蒙思想家)

当你试图了解你的祖国, 你已经走上了犯罪道路!
——艾未未 (艺术家 持不同政见者)

古代愚民政策是不许民众受教育, 现代愚民政策是只许民众受洗脑教育

洗脑教育要塑造的, 不是铁屋中沉睡的人, 而是装睡的人。
因为沉睡的人你总有办法唤醒, 但是你永远无法唤醒装睡的人!

世上最难的两件事: 把自己的思想装进别人的脑袋, 把别人的钞票装进自己的口袋 -- 共产党都做到了!

孔丘、朱熹的奴隶少了, 却添上了一班马克思、克鲁泡特金的奴隶。
——胡适 (思想家)

革命以前, 做奴隶; 革命后不久, 受了奴隶的骗, 变成他们的奴隶!
——鲁迅

全中国只有一所学校, 就是党校 -- 其它的学校都是分校!
——陈丹青 (艺术家)

以前学英语是为了更好地了解外国; 现在学英语是为了更好地了解中国!

◇关于“共产运动”


共产主义是一种伪科学, 演变成一种伪宗教, 最终表现为僵化的集权式的邪恶政治集团!
——Richard Pipes (《共产主义实录》作者)

作为一名预言家, 马克思失败的原因, 完全在于历史主义的贫乏。
——《历史决定论的贫困》波普尔 (哲学家 思想家)

总是使一个国家变成人间地狱的东西, 恰恰是人们试图将其变成天堂。
——荷尔德林 (哈耶克的《通往奴役之路》第2章把此句作为引言)

如何判断什么样的人是共产主义者呢, 共产主义者就是那些阅读马克思和列宁学说的人;
那如何判断反共产主义者呢,反共产主义者是那些真正理解了马克思和列宁学说的人。
——里根 (美国前总统)

一个人如果30岁以前没有相信过共产主义, 他缺乏良心; 如果到30岁以后还相信共产主义, 他没有头脑。
——克列蒙梭 (法国政治家)

共产主义最大的优越性体现在: 可以克服别的主义下根本不存在的困难。

◇关于“当今天朝”


一百年了都没长进 -- 上面还是慈禧, 下面还是义和团!
——资中筠 (中国社科院学者)

如果让中宣部的官员和卫生部的官员对调, 那么中国既有了言论自由, 也有了食品安全。

中共是这样的政党 -- 既千方百计阻止你知道真相, 又千方百计指责你不明真相 :)

中国共产党是一心一意为人民服务的政党 -- 你想不让它服务都不行 :)

'中国模式'的核心竞争力就是压榨劳动力
——谢国忠 (经济学家)

不是具有中国特色的社会主义, 而是具有中国特色的社会达尔文主义!

欧美的精英们已经不再为生存而担忧, 不用因恐惧而说话。而中国的精英们还在为民主自由而耗尽精力甚至生命!

如果鲁迅活在这个年代: 他的博客首先会被和谐, 然后被请喝茶谈话, 最后以煽动颠覆国家罪被捕入狱...

一个国家的监狱里有一个良心犯, 这个国家就不会有良心; 有二个, 这个国家就让人恶心; 有三个, 这就不是国家; 有四个, 亡国就是解放。
——昂山素季 (缅甸民运领袖)

道德在书本里, 榜样在电视里, 国土在肺里, 爱情在房产证里, 幸福感在梦里...
这就是中国特色

拜金不可怕, 可怕的是在一个不吃不喝也要几百年才能买房的社会却不许拜金;
低俗不可怕, 可怕的是在一个几千万男生找不到女友, 同龄少女都被老男人包养的国度却不准低俗!

郭敬明和唐骏的共同点是: 他们这类人越成功, 就说明我们这个社会越失败!

中国没有多少'人民内部矛盾', 主要是'党和人民的矛盾'。党反复提'人民内部矛盾', 其实是挑拨离间!

天朝知识分子分三类: 1 沉默的大多数 2 公共知识分子 3 '公公'知识分子

◇关于“腐败”


权力导致腐败, 绝对的权力导致绝对的腐败!
——阿克顿勋爵 (政治思想家)

一切拥有权力的人都有滥用权力为自己谋求私利的倾向
——孟德斯鸠 (启蒙思想家)
(相关博文:分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止?

一群亿万富豪在人民大会堂里开两会 -- 他们管自己叫'无产阶级先锋队'
(相关博文:看看全国人大代表都是啥货色——兼谈"议会道路的改良"行不通

中国人民是伟大的
用全球7%的耕地养活了全球50%的公务员, 并承受全球70%的官员腐败...

◇关于“民族劣根性”


(关于“民族劣根性”这个话题,去年专门发过一篇《每周转载:关于天朝的文化和民族的劣根性》,里面汇总了胡适、鲁迅、柏杨三人的评论)

罗马城之所以是这样的罗马城是因为市民就是这样的市民!
This City is what it is because our citizens are what they are.
——柏拉图

一个肮脏的国家, 如果人人讲规则而不是空谈道德, 最终会变成一个有人味儿的正常国家, 道德自然会逐渐回归;
反之, 一个干净的国家, 如果人人都不讲规则却大谈道德、谈高尚, 天天没事儿就谈道德规范, 人人大公无私, 最终这个国家会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。
——胡适 (思想家)

你要看一个国家的文明, 只需考察三件事: 第一看他们怎样待小孩子; 第二看他们怎样待女人; 第三看他们怎样利用闲暇的时间。
——胡适 (思想家)

做奴隶虽然不幸, 但并不可怕, 因为知道挣扎, 毕竟还有挣脱的希望;
若是从奴隶生活中寻出美来, 赞叹, 陶醉, 就是万劫不复的奴才了!
——鲁迅
(相关博文:天朝民众的心理分析:斯德哥尔摩综合症

自有历史以来, 中国人是一向被同族屠戮、奴隶、敲掠、刑辱、压迫下来的, 非人类所能忍受的楚痛, 也都身受过。每一考查, 真教人觉得不像活在人间。
——鲁迅

信仰不能当饭吃, 所以不重要; 民主不能当饭吃, 所以不重要; 自由不能当饭吃, 所以不重要......
对于中国人来说, 不能当饭吃的, 都不重要。 我们信奉了猪的生活原则, 也就得到了猪的命运 -- 迟早给别人当饭吃

◇其它


真的猛士敢于在一个不正常的国家做一个正常的人

一旦你习惯了戴面具的生活, 你的脸将变得跟面具一样。
——《V怪客/V字仇杀队》
(相关博文:谈谈体制化,并推荐《肖申克的救赎》

每当有事情发生, 懦夫会问: '这么做安全吗?' 患得患失者会问: '这么做明智吗?' 虚荣者会问: '这么做受欢迎吗?' 但是良知只会问: '这么做正确吗?'
——马丁.路德.金 (美国人权领袖)

雪崩时, 没有一片雪花觉得自己有责任。
——伏尔泰 (启蒙思想家)

千万别以为自己可以逃避, 我们的每一步都决定着最后的结局, 我们的脚正在走向自己选定的终点。
——米兰.昆德拉 (作家)

人道主义的含义是: 从不以人作为牺牲来达到某一目的!
——施韦策 (诺贝尔和平奖得主)

所谓'摸着石头过河'就是: 群众们都过河了, 官员们还在那里假装摸石头!

★关于“历史”


谁控制过去, 谁就控制未来; 谁控制现在, 谁就控制过去。
Who controls the past controls the future; who controls the present controls the past.
——《1984》乔治.奥威尔
(相关博文:书评:《一九八四》——反乌托邦的代表作

以铜为镜, 可以正衣冠; 以史为镜, 可以知兴替; 以人为镜, 可以明得失。
——李世民 (唐太宗)

人类从历史学到的唯一教训就是: 人类没有从历史中学到任何教训。
——汤因比 (历史学家)

人们总以为自己生活的时代糟糕透顶, 总是向往过去的黄金时代。
但在我们如今认为是身处黄金年代的那些人看来, 他们当时所处的世界同样是苍白无力的。
——伍迪.艾伦 (导演 剧作家 音乐家)

中国人最悲哀的就是: 刚被历史的车轮碾过, 还没来得及爬起来, 发现历史在倒车...

★关于“GFW”


自由有许多困难, 民主亦非完美。然而, 我们从未建造一堵墙, 把我们的人民关在里面, 不准他们离开。
——《在柏林墙下的演说》肯尼迪 (美国前总统)
(相关博文:学习一下德国人民的翻墙精神

这些(监狱的)围墙很有趣。起初你痛恨它; 然后你逐渐习惯它; 足够长时间后, 你开始依赖它 -- 这就是体制化!
——电影《肖申克的救赎》
(相关博文:谈谈体制化,并推荐《肖申克的救赎》

Google重新发明了搜索, Facebook重新发明了社交, Apple重新发明了手机, Amazon重新发明了书籍...
天朝重新发明了局域网

翻墙和OX的相似之处: 一旦会做就老想做; 做第一次之后觉得天地豁然开朗; 每次做都有快感; 觉得不会做的都是SB!

GFW把中国人挡在了无数优秀网站之外, 仿佛在这些网站入口处设置了一道铁门, 上书八个大字:'华人与狗 不得入内'

几十年来, 朝鲜的领导人只有一个, 叫'金正日'; 几十年来, 天朝的领导人也只有一个, 叫'敏感词'

宁要社会主义的防火墙 不要资本主义的互联网

★关于“编程”


没有银弹(万能药)
NO silver bullet
——Fred Brooks (图灵奖得主 《人月神话》作者)
(相关博文:书评:《人月神话》——不朽的软件工程名著

编程的艺术就是处理复杂性的艺术
——Edsger Dijkstra (图灵奖得主)

◇关于“设计”


简单即是美
Simple is beautiful

简单是可靠的先决条件
Simplicity is prerequisite for reliability.
——Edsger Dijkstra (图灵奖得主)

优秀软件的作用是让复杂的东西看起来简单
——Grady Booch (UML创始人之一)

设计软件有两种方法: 一种是简单到极致而明显没有缺陷; 另一种是复杂到极致以至于没有明显的缺陷。前者要难得多!
——C.A.R.Hoare

优秀的设计在不断地演化, 糟糕的设计在不断地打补丁。

最纯粹、最抽象的设计难题就是设计桥梁。你面对的问题是: 如何用最少的材料, 跨越给定的距离。
——保罗.格雷汉姆 (知名黑客 硅谷牛人)

在不同的层次审视你的设计

在软件'可重用'之前先得'可用'
——Ralph Johnson (设计模式四人帮之一)

软件设计就像做爱, 一次犯错, 你要用余下的一生来维护。
——Michael Sinz

更好的工具未必能做出更好的设计

◇关于“代码质量”


好的程序员是那种过单行道马路都要往两边看的人
——Doug Linder

好的程序代码本身就是最好的文档
——《代码大全》Steve McConnell

假如程序代码和注释不一致, 那么很可能两者都是错的!
——Norm Schryer

你写下的任何代码, 在六个月以后去看的话, 都像是别人写的。
——Tom Cargill

程序必须首先让人类可以理解, 然后顺便让机器能执行。
——《SICP》

◇关于“编程语言”


不能影响你编程观点的语言, 不值得你去学。
——Alan Perlis

世界上只有两种编程语言: 要么充满了抱怨; 要么没人使用。
——Bjarne Stroustrup (C++之父)

没有哪种编程语言能阻止程序员写出糟糕的代码, 不管这种语言的结构有多么好。
——Larry Flon

C语言诡异离奇, 缺陷重重, 但却获得了巨大的成功 :)
——Dennis Ritchie (C语言之父 Unix之父)

(相对C而言)在C++里, 想搬起石头砸自己的脚更为困难了。
不过一旦你真这么做了, 整条腿都得报销!
——Bjarne Stroustrup (C++之父)

Java与JavaScript的关系, 如同雷锋与雷峰塔的关系

◇关于“软件工程”


在理论上, 理论和实践是没有差异的; 但在实践中, 是有的。
In theory, there is no difference between theory and practice. But in practice, there is.
——Snepscheut

在进度落后的项目中增加人手只会导致进度更加落后
——Fred Brooks (图灵奖得主 《人月神话》作者)
(相关博文:书评:《人月神话》——不朽的软件工程名著

用代码行数测算软件开发进度如同按重量测算飞机的制造进度
——比尔.盖茨

在水上行走和按需求文档开发软件都很容易 -- 前提是它们都处于冻结状态
——Edward V Berard

乐观主义是软件开发的职业病, 用户反馈则是其治疗方法。
——Kent Beck (Extreme Programming之父)

软件开发是一场程序员和上帝的竞赛:
程序员要开发出更大更好、连傻瓜都会用的软件; 而上帝在努力创造更傻的傻瓜。
到目前为止, 一直是上帝赢。
——Rick Cook

◇关于“调试/debug”


如果建筑工人像程序员写软件那样盖房子, 那第一只飞来的啄木鸟就能毁掉人类文明。
——Gerald Weinberg (软件工程大牛)

如果调试(debug)是去除bug的过程, 那么编程就是制造bug的过程。
——Edsger Dijkstra (图灵奖得主)

要在自己的代码里找出一个bug是十分困难的。而当你认为你的代码没有错误时, 那就更难了。
——《代码大全》Steve McConnel

调试代码比新编写代码更困难。
因此, 如果你尽自己所能写出了最复杂的代码, 你将没有更大的智慧去调试它。

◇关于“性能优化”


过早的优化是万恶之源 Premature optimization is the root of all evil.
——Donald Knuth (算法大牛 图灵奖得主)

Tape is Dead, Disk is Tape, Flash is Disk, RAM Locality is King!
——Jim Gray (数据库大牛 图灵奖得主)

◇关于“开源”


软件就像'性', 免费的时候更好!
Software is like sex; it's better when it's free.
——Linus Torvalds (Linux之父)

★关于“经济”


我也会有恐惧和贪婪, 只不过是在大众贪婪时恐惧, 在大众恐惧时贪婪!
——巴菲特

控制风险的最好办法是深入思考, 而不是投资组合。
——巴菲特

价值投资不能保证我们盈利, 但价值投资给我们提供了通向成功的唯一机会。
——巴菲特

我从事投资时, 会观察一家公司的全貌; 而大多数投资人只盯着它的股价。
——巴菲特

投资成功与否并非取决于你了解的东西, 而在于你能否老老实实地承认你所不知道的东西。
投资人并不需要做对很多事情, 重要的是不要犯重大的错误。
——巴菲特

所谓'市场效率学说'之类的投资教条, 不过是为了增加投资的神秘性, 好让投资顾问得以从中牟利罢了。
——巴菲特

退潮时, 便可知道谁在裸泳。
——巴菲特

短期而言, 股票市场是个投票机; 长期而言, 股票市场是个称重器。
——本杰明.格雷厄姆

投资是预测资产收益的活动, 而投机是预测市场心理的活动。
——凯恩斯

投资的风险来自于: 你不知道你在做什么 :)
——巴菲特

★关于“管理”


用人不在于如何减少人的短处, 而在于如何发挥人的长处。
——彼得.德鲁克 (管理学之父)

企业最大的资产是人!
——松下幸之助 (号称日本经营之神)

你想雇用的人必须具备3种品质: 正直诚实、聪明能干和精力充沛。如果缺少第一种, 后两种品质会要你命!
——巴菲特
(相关博文:招聘的误区

以用户为中心, 其它一切纷至沓来!
——Google 信条

只有偏执狂才能生存!
——Andy Grove (英特尔创始人之一, 前任CEO)

领袖和跟风者的区别就在于创新!
——史蒂夫.乔布斯

我的管理风格既不是美国的个人主义, 也不是日本的共识主义, 而是独特的达尔文主义(适者生存)!
——比尔.盖茨

我们没有不懂技术的管理人员 -- 因为寻求技术和管理的平衡毫不费力!
——比尔.盖茨

伟大的车工值得给他几倍于普通车工的薪水。但一个伟大的程序员, 其价值相当于普通程序员的1万倍!
——比尔.盖茨

当你用一个手指指着某人时, 请注意其它三个手指在指哪儿。
——Gerald Weinberg (软件工程大牛)
(相关博文:书评:《你的灯亮着吗?——找到问题的真正所在》

唯一不变的是变化本身!

★结尾


  俺的见识很有限,所以俺搜罗的这些格言充其量只是九牛一毛。欢迎大伙儿补充你觉得精辟的名句(到本文留言)。
  顺便提醒一下:有一个网站叫做“维基语录”,是“维基百科”的姐妹网站。它上面可以看到不少名人名言(包含各主流语种)。
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2014/08/maxim.html

211 条评论

  1. 我怎么发现用goagent评论不了.要用vpn....占位再看

    回复删除
    回复
    1. TO 沙发
      之前也有读者碰到类似的问题——用 GoAgent 翻墙之后无法留言。
      因为俺平时不用 GAE 翻墙(出于安全考虑),所以也没法查原因。

      删除
    2. 似乎被吞了一条评论。评论不了,还可能与「相关域名」没有走代理有关。

      删除
    3. 让统治阶级在共产主义革命面前发抖吧。无产者在这个革命中失去的只是锁链。他们获得的将是整个世界。全世界無產者,聯合起來!——共产党宣言

      共产主义革命就是同传统的所有制关系实行最彻底的决裂。 ——德国哲学家 马克思

      只有用人类创造的全部知识财富来丰富自己的头脑,才能成为共产主义者。 —— 列宁

      社会主义的任务很多,但根本的一条就是发展生产力,为共产主义创造物质基础。 —— 邓小平

      一般青年的任务,尤其是共产主义青年团及其他一切组织的任务,可以用一句话来表示,就是要学习。 —— 列宁

      人的一生应当这样度过:当一个人回首往事时,不因虚度年华而悔恨,也不因碌碌无为而羞愧;这样,在他临死的时候,能够说,我把整个生命和全部精力都献给了人生最宝贵的事业——为人类的解放而奋斗。 ——保尔柯察金

      对待同志要像春天般的温暖,对待工作要像夏天一样火热,对待个人主义要像秋风扫落叶一样,对待敌人要像严冬一样残酷无情。——雷锋

      别问我叫什么,我的名字是红领巾!——少先队员

      删除
    4. 上面的单元请不要钓鱼。

      删除
    5. TO Hugo Chan
      刚才恢复了几条被 Google 误判的评论,似乎没有你的 :(

      你提到说“与「相关域名」没有走代理有关”,
      请问你是不是用了“浏览器代理扩展”?

      删除
    6. TO 4单元
      3单元这位,自称是常驻俺博客的网评员(不过看着更像是个高级黑)

      删除
    7. 至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史。——共产党宣言

      共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制。——共产党宣言

      资本来到世间,从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。——马克思

      一旦有适当的利润,资本家就会大胆起来。有百分之五十的利润,它就铤而走险;为了百分之一百的利润,它就敢践踏一切人间法律;有百分之三百的利润,它就敢犯任何罪行,甚至冒绞死的危险。——马克思

      从来就没有什么救世主, 也不靠神仙皇帝! 要创造人类的幸福, 全靠我们自己!——国际歌

      我们的政党主张,必须废除与中国不平等条约,待革命取得成功,把沙皇侵占的领土,尽快归还给中国!——列宁

      删除
    8. 从来就没有什么救世主, 也不靠神仙皇帝! 要创造人类的幸福, 全靠我们自己!——国际歌
      这句倒是值得作为启蒙群众的格言。

      删除
  2. 比较好奇这JS代码,是否能在其它博客平台,比如WORDPRESS也起作用?感谢。

    回复删除
    回复
    1. TO 土木坛子
      俺用的是 jQuery,稍微修改一下,就可以用在其它博客平台。

      删除
    2. Mediawiki稍加改造后可用:)

      删除
    3. TO 张金涛
      你的反应很快嘛,当天就移植了

      删除
    4. 其实我有一次问你的时候就已经尝试了,俺用的是mediawiki的解析器函数。。。

      删除
  3. 很喜欢标题的五角星。(用户名不好听,就匿了)

    回复删除
  4. 这个太敷衍了!!!!强烈要求继续更新政治系列啊,看不过瘾

    回复删除
    回复
    1. TO 5楼的网友
      读者多了之后,众口难调啊 :(
      而且今年的热点事件太多,光顾着写时事,导致“回顾六四系列”又拖了一个半月了。

      删除
  5. 努力想得到什么东西,其实只要沉着镇静、实事求是,就可以轻易地、神不知鬼不觉地达到目的。而如果过于使劲,闹得太凶,太幼稚,太没有经验,就哭啊,抓啊,拉啊,像一个小孩扯桌布,结果却是一无所获,只不过把桌上的好东西都扯到地上,永远也得不到了。——卡夫卡

    回复删除
  6. 我还是对技术方面的,特别是网络方面的比较感兴趣,不知道博主能否多写写这方面的内容。

    回复删除
    回复
    1. TO 7楼的网友
      多谢提建议 :)
      你提到说“特别是网络方面的比较感兴趣”,能否说具体的?
      是编程方面?还是软件使用方面?

      删除
    2. 一直用gae多回复不上,我觉得比如可以写一些你之前写的,像什么是dns投毒,什么是ip过滤,或者vpn的工作原理之类,虽然网络上面也可以找到,但是写的都不怎么深刻。虽说不要重复造轮子,但是如果之前的轮子造的不好,再多造一次又何妨。:)

      删除
  7. 非常感谢。这省去了我这个业余电脑玩家从源代码里找的麻烦。copy下来,作为人生准则,作为在看到天朝政治变革之前,能支持我继续前行的精神动力。

    回复删除
    回复
    1. TO freedom fighter
      多谢捧场 :)
      这里面有几条格言是非常好,俺本人非常喜欢的。

      删除
  8. 很喜欢的博主的文章,可否把博主的文章转到草榴社区,分享给更多的人。

    http://t66y.com小草永久域名,需要翻墙

    回复删除
    回复
    1. TO 10楼的网友
      多谢帮俺传播 :)
      转载的时候要记得附上【原文链接】,还有博文末尾的【版权声明】

      删除
    2. 博主正式入驻草榴了。

      删除
    3. TO 11楼的网友
      你这是要黑博主吗,竟然转载到“草榴”。。。。

      删除
    4. 哎,翻墙的人大多数不是Facebook就是AV,如果能唤起这些有技术能力翻墙的人的觉醒,不仅比隔山(GFW)打牛要容易,而且这些人推广翻墙姿势更快(会拒绝这些东西的人比较少,但是被深度洗脑一听这些反动言论就反感的人还是很多的,让他们先翻墙,等会翻了再告诉他们真相)现在只能这样啊

      删除
  9. 听过很多道理,依然过不好这一生

    回复删除
    回复
    1. TO 12楼的网友
      “知道某些哲理”是一个层面;“能否执行和落实”是另一个层面。
      当然,某些时候还有一定程度的“运气成分”

      删除
  10. 编程随想看过UNIX的源码么,如果想学的话需要哪些基础?在具备以下条件的情况下: 只看完K&R原版,The UNIX Time-Sharing System, The Unix Programming Environment 的部分(目前正在看),另外对Linux和BSD系列的操作系统有一定基础, 想知道需不需要看完AUPE和the design of the unix operating system, 能不能看完TUPE之后直接看A Commentary on The Sixth Edition UNIX Operating System?需不需要哪些数学基础?需要看CSAPP吗? 还是主要难点是算法和汇编?顺便问一下TAOCP和Introduction to Algorithms的prerequisite, 另外假设都是看原版,毕竟中文版的看不懂

    回复删除
    回复
    1. TO 14楼的网友
      你提到说:“对Linux和BSD系列的操作系统有一定基础”
      能否说具体点?
      对于要不要看这几本书,取决于你对自己未来的规划和定位。
      不同的规划和定位,需要看的书是不同的。

      看书不一定需要从头到尾看完,大部分的书可能只要选择性看其中一部分。只有极少数非常好的书才值得从头到尾全部看完。
      建议看一下俺之前的博文——[url=http://program-think.blogspot.com/2013/04/how-to-read-book.html]《如何阅读一本书》——书评及内容纲要[/url]

      关于看操作系统源代码
      俺个人认为,必要性不是太大。
      如果真的要看,也要先具有一定的基础(比如:至少先掌握操作系统原理;比如:自己要有一定的编码量)
      如果真的要看,也只须选择性看自己需要的部分。完全没必要全部看完(时间和精力上不实际)

      删除
    2. 回复又被屏蔽了,回复一下好么?

      删除
    3. TO 2单元的网友
      前2天已经恢复过一次。
      刚才又恢复了一批被误判的留言。
      你看看有没有你发的?

      删除
  11. 另外随想君知道王垠么?

    回复删除
    回复
    1. TO 15楼的网友
      俺听说过王垠,看过他写的几篇博文。
      貌似前不久,他碰到困难(大概是失业),还发了一篇“求助博文”。然后有不少热心网友帮他介绍工作。

      删除
  12. 抢楼,请问sockscap的官方网址是什么?或者比较可靠的下载地址是什么?

    回复删除
    回复
    1. TO ok
      你 Google 一下
      sockscap 百科
      就可以找到[url=https://zh.wikipedia.org/zh/SocksCap]这个维基百科词条[/url]

      里面提到 sockscap 已经停止维护,并介绍了几个替代品。

      删除
    2. sockscap的官方网站部提供下载了,请问有什么可靠的下载地址吗?几个替代品不知道能不能达到效果因为是在虚拟机使用

      删除
    3. TO 1
      由于 sockscap 已经停止维护,不如考虑其它替代品(俺在 1单元 提到的维基词条有介绍它的替代品)

      删除
  13. 你好,建议对于那些国外名人的名言,最好附上英文原文,这样更原汁原味,而且可以避免误引用流言(即该人本来没说过这句话,只是国内网友误传)

    回复删除
    回复
    1. TO 18楼的网友
      多谢提建议 :)
      俺赞同你的观点。
      对于一些格言老外的格言,俺已经附上了英文。但是俺精力有限,只能抽空慢慢补充完善。

      确实有很多格言是被误传或被后人牵强附会。
      比如本文中“克列蒙梭评价共产主义”的那句格言,在欧美国家盛传是出自英国首相丘吉尔,在中国盛传是出自李登辉。
      其实丘吉尔压根没说过类似的话,而李登辉应该是转述克列蒙梭的话

      删除
  14. 爱因斯坦经典名言“法律本身并不能保证言论自由;要做到这一点,必需要所有的人都有着包容的心”,麻烦把它登上博客动态格言上吧!维基语录上记载有

    回复删除
    回复
    1. TO 19楼的网友
      多谢推荐爱因斯坦的格言 :) 已经补充到博客界面的“动态格言”中

      删除
  15. 回复
    1. TO 瘦肉丝
      何止前两条,里面好多条都很文青 :)

      删除
  16. 博主,不好意思打一个广告,哪位网友有或者知道在哪里下载 《我還有話要說》應亮作品,这部电影,反应中国当局司法黑暗的一个很真实的电影,我想看看没找到地方,谢过各位先!

    回复删除
  17. 博主,很喜欢你的博客,想整个网站下载下来看,试了几个软件下载都不理想,能否推荐些软件。teleport 我试了几个可能是版本不行,最好能给个链接,谢谢。我也害怕你哪天被跨省我就没得看了..我是win7系统64位

    回复删除
    回复
    1. 对了,博主。我是用赛风3的ssh配合teleport 下载的,有时候下载还会停。用vpn又有点慢。发愁,坑人的墙,搞了2天没搞好,求助..

      删除
    2. TO 23楼的网友
      前几个月,俺开始提供【所有博文的打包下载】。请看界面右侧栏的“博客打包下载”

      删除
    3. 博主,你真是太周到了。不但奉献知识,居然还有外卖打包:)我开始看见那个图标以为是电子书下载,就没看文字是博客下载...

      博主好运,中国公民需要你这样的人传播知识,你为中国人做了自己的贡献。中共恨你,人民会感谢你的.

      删除
  18. 爱情有时就像一种仪式,像探戈。但是曲会终人会散.
    我们各自以为是穿行人海。姿态高高在上,内心则摇摇欲坠。
    爱自己要有知识,爱别人要有方法!
    只有两件事情是无穷的:宇宙和愚蠢的人类。对于前者,我不太了解,但我知道第三个无穷——人类的天才。
    我们是否已明白原来一切的痛苦是来自 我们不愿意放弃,不忍割舍的盲目情感与贪婪呢?
    你是谁不重要,重要的是谁跟你在一起。
    人贵自重,千万不要轻贱自己,这样别人也就不敢轻贱你分毫了。
    通往精神的路很多,物质是其中的一种。
    死缠烂打和丧失尊严是爱情里的大忌。

    回复删除
  19. 最近startpage上不去,难道被墙了?
    Github还是不敢墙吗?
    话说谷歌被墙后很多人都直接用百度了…还说垃圾…

    回复删除
    回复
    1. TO 25楼的网友
      startpage 是比较小众的,影响力小。估计 GFW 顺手就把它封了。

      而 GitHub 影响力太大了,国内又不可能出现类似的替代品。
      去年想封 GitHub,引起程序员社区的强力反弹
      (俺还专门发了一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/02/weekly-share-39.html]每周转载:关于 GitHub 和 GFW 的 PK[/url]》)。
      目前 GFW 针对它,只能是搞一些偷偷摸摸的小动作——比如通过随机干扰,让 GitHub 的网络传输质量【劣化】

      删除
    2. 为什么仅仅是这样的反应呢?程序员应该直接和墙战斗,而不是在微博上发没用的文字

      删除
  20. 请问编程君为什么不回答17楼的问题?

    回复删除
    回复
    1. TO 27楼的网友
      老实说,17楼 的提问,简单 Google 一下就可以搞定。
      所以俺就略过了。

      不过既然你又来提醒俺,俺刚才回复了。

      删除
    2. 谢谢,google以后不敢确定,到您这拿个答案

      删除
  21. 罗素:大多数人宁愿死去, 也不愿思考。 -- 事实上他们也确实到死都没有思考。
    其实这也不能责怪“大多数人”。谁不希望这个社会是简单美好的、真实的,因而日子也就这么简单而顺其自然地过着?假如不是发现这个社会有很多的问题,谁会自寻没事地成天去胡思乱想、怀疑这个怀疑那个?
    正如很多没能看穿事实的人,他们情愿相信毛主席是伟大的,共产党是为人民服务的,贪腐只是少数,新闻联播、教科书上讲的全是事实和真理,等等;至于什么民主、什么宪政、普世价值等等,则可有可无,要懂那么多道理干什么,日子每天该干啥就干啥!
    大多数人,他们的人生观、世界观是简单单纯的,除非是经历或看到了残酷的现实等,并认识到与自己相关,才会去有所改变,才会产生思考的动力和反省人生

    回复删除
    回复
    1. TO 28楼的网友
      “是否愿意思考”跟你所处的社会【没有】关系,跟你的人生观/世界观是简单还是复杂,也【没有】关系。
      不管你身处啥样的社会,都应该具有独立思考,都应该有思想的自由。
      那些从未独立思考的人,(原谅俺说难听点)跟低等动物没啥区别。

      删除
    2. 不要指望多数人的觉醒,那是永远不可能的,现在即使没有GFW,上网没有任何限制,多数人也不会对看起来离自己的生活很遥远的民主宪政之类的东西感兴趣,因为这已经超出多数人的认知,毕竟油盐酱醋时装美食豪宅靓车金钱美女攀龙附凤鸡犬升天比起争取民主自由宪政普适价值之类的要现实得多,当然他们对什么社会主义共产主义党的崇高目标侵犯人权践踏宪法之类也不会感兴趣,他们的世界仅限于肉眼所及,不会思考自己看不见的东西,只有当作恶的公权力和某党的爪牙把罪恶强加在自己身上才痛苦的哀号几声,旁观者也仅仅是旁观,几千年的专制培养出逆来顺受的奴隶和残暴不仁的暴君,两种极端的性格深深的融入每个国人的血液,由这样的国人组成的社会从来没有认识到国家、社会、人民、法律、道德,以及其他种种司空见惯的东西还有另外一种完全不同的诠释,虽然一百多年前就唤醒了不少有识之士,虽然留下至今仍然震撼人心的先见之明,虽然为了寻找一条新的国家之路牺牲了无数人,但是仍然不能唤醒这个沉睡的社会,似乎这个与世界格格不入的社会天生孤僻自我隔绝,

      删除
  22. 第一次看到这个博客,写了一些感想,可不可以回复一下我在http://program-think.blogspot.com/2014/01/privacy-protection-6.html这里的评论?

    回复删除
    回复
    1. TO 29楼的网友
      最近一年,读者猛增,评论也猛增。
      俺有点应接不暇,回复评论会有疏漏(尤其是旧博文的评论)。
      还望谅解哦。

      刚才俺去你说的那篇博文看了,回复了最新的两条长篇留言,应该是你发的吧?

      删除
  23. 绝对的权利导致绝对的腐败。

    回复删除
    回复
    1. TO 30楼的网友
      这句格言本来已经有了,出自阿克顿勋爵。
      另提醒一下:应该是“权力”,不是“权利”

      删除
  24. 讨论1950-1978年,中国经济发展和国外的比较时出现以下争议。
    a,以GDP比较,对方说毛主席时代高积累低产出,对方说有很多隐形福利未算入,拿单位分配房子来说,由于房子都未进入流通领域,非商品,故不算gdp,并且说农民自发修的水渠等都不算入GDP,包括全民免费教育,免费医疗等均不算入GDP。
    本人质疑,认为就算把这些算进去,中国1978年GDP比1950年长了2000亿美元左右,日本1则增长了近1w亿,我不知道这隐形的GDP有多少才能填平这个坑。
    b,他说GDP不能换成同一种货币来作比较,比如将中国GDP,与日本GDP,换算成美元GDP,他说不能比,扯到实际购买力GDP和纸面GDP,说每个国家实际的货币在各自国内购买力不一,不可换算比较。找到实际购买力数据后,对方又转回a
    这点我无法苟同。
    c,说现在的人污蔑毛主席污蔑过去,意思是指按照毛主席那一套走下去,到现在也能发展。
    d,提到苏共倒台,他说到是因为严重脱离群众,特权现象严重。我说中国难道就没有么,他说因为有大字报……好吧,这我认了
    e,他最终认为应该靠实物比较1950-1978年的经济
    望各位赐教

    回复删除
  25. 讨论1950-1978年,中国经济发展和国外的比较时出现以下争议。
    a,以GDP比较,对方说毛主席时代高积累低产出,对方说有很多隐形福利未算入,拿单位分配房子来说,由于房子都未进入流通领域,非商品,故不算gdp,并且说农民自发修的水渠等都不算入GDP,包括全民免费教育,免费医疗等均不算入GDP。
    本人质疑,认为就算把这些算进去,中国1978年GDP比1950年长了2000亿美元左右,日本1则增长了近1w亿,我不知道这隐形的GDP有多少才能填平这个坑。
    b,他说GDP不能换成同一种货币来作比较,比如将中国GDP,与日本GDP,换算成美元GDP,他说不能比,扯到实际购买力GDP和纸面GDP,说每个国家实际的货币在各自国内购买力不一,不可换算比较。找到实际购买力数据后,对方又转回a
    这点我无法苟同。
    c,说现在的人污蔑毛主席污蔑过去,意思是指按照毛主席那一套走下去,到现在也能发展。
    d,提到苏共倒台,他说到是因为严重脱离群众,特权现象严重。我说中国难道就没有么,他说因为有大字报……好吧,这我认了
    e,他最终认为应该靠实物比较1950-1978年的经济
    望各位赐教

    回复删除
    回复
    1. TO 32楼的网友
      针对你提到的毛粉言论,说说俺的几点看法:
      1、
      GDP 本来就不是很好的衡量指标。
      GDP 的水平,无法代表“民众的幸福程度”,也无法代表“可持续发展程度”
      2、
      毛时代施行的是彻底的中央计划经济(对这点,各方应该无分歧)
      纵观最近两三百年的世界历史,没有哪个国家搞“中央计划经济”是成功的。
      目前还在搞“中央计划经济”的国家已经很少了,比如北韩。
      如今即使是独裁国家,大部分也都在搞市场经济。像北韩那样的奇葩,还真是不多见啊。

      哈耶克、米尔顿·弗里德曼 等知名的经济学家已经透彻地分析过了,这种“中央计划经济”是没有竞争力的,注定导致极低的效率,注定导致非常糟糕的资源分配。

      3、
      除了“中央计划经济”注定要失败,共产运动/马列主义 也是注定要失败的。
      [url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]分享了好几本揭露共产运动的电子书。
      这几本的作者都很有名,甚至包括共产国家的高官(比如南斯拉夫副总统),甚至包括恩格斯的好友考茨基。
      如今名义上还信奉共产主义的国家,只剩下5个了,有3个是贫困潦倒的(包括北韩)

      删除
    2. 那你说该怎么衡量经济水准呢,还有就是怎么解释高积累低消费论调

      删除
    3. 虽然那本《大失败》里面有列举苏联和华约国经济与北约国家的对比,但是拿给我爸去看他看到3要说这是国外敌对势力胡说八道,阴谋攻击抹黑中国,就像他说你是拿钱的一样。
      所以,如何拿到对比标准,是个问题。

      删除
    4. TO 3单元的网友
      看来你爸属于“深度洗脑”的群体,这类人比较难觉醒。

      要不你再让他看看俺写的《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/10/history-of-red-khmers.html]最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史[/url]》
      俺那篇博文中,有一些引用出处来自天朝的官方喉舌(对天朝官方的报道,他总该相信吧?)
      然后你让他思考一下,为啥二战后的共产主义政权,会发生这么多的人间惨剧(除了红色高棉,还有天朝的文革)

      再来说说“文革”
      咱们朝廷官方自己都承认是“十年浩劫,国民经济到了崩溃的边缘”
      要知道,咱们朝廷一向很喜欢给自己脸上贴金的。如果文革没有这么惨,为何会用“浩劫”这样的形容词?

      删除
  26. 楼主,你好,看来你的文章后,希望楼主能否写一篇关于收集资料的教程。如何利用好搜索引擎(感觉就只会关键词搜索)、收集资料各类渠道等等。感觉做任何事情搜集资料很重要。

    回复删除
    回复
    1. 楼主原来写过这方面的文章,正好是你所需要的,这里是链接: 如何挖掘网络资源
      http://program-think.blogspot.com/2013/03/internet-resource-discovery-0.html#index

      删除
    2. TO 33楼的网友
      参见 1单元 的回答

      TO 1单元的网友
      多谢替俺回答 :)

      删除
  27. to 楼主:前一篇博文里面对im的推荐我建议添加linphone,这是一个很好的开源im,另外想请教一下如何在win系统里面安装pidgin的qq插件?

    回复删除
    回复
    1. TO 平常人
      多谢推荐 Linephone,刚才已经补充到《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/08/privacy-protection-8.html]如何保护隐私[8]:流氓的桌面软件有哪些替代品?[/url]》

      关于 pidgin-lwqq 插件
      俺在上述博文中给出了 pidgin-lwqq 作者在 GitHub 的代码库网址。
      那上面有一篇文档,介绍如何安装,链接在“[url=https://github.com/xiehuc/pidgin-lwqq/wiki/Install-From-Source]这里[/url]”

      删除
    2. to 楼主:linphone的通讯协议支持好像没有写全,linphone是支持xmpp协议的,另外好多账户都是可以用linphone登录的,像skype、msn,所以建议修改一下,还有就是在推荐一款处理文档、幻灯片、表格的开源软件:Miktex,是基于高德纳的tex的,熟悉latex语言的人可以用来代替word、execl、powerpoint来进行工作,非常方便好用,而且在写数学公式是比微软的产品更有优势,建议添加到前一篇博文里面,顺便问一下,楼主的mega网盘弄好了没?

      删除
    3. to 2单元

      补充:linphone还支持RFC标准的SRTP。至于xmpp,我知道它用了,但是我个人从来不用它的xmpp聊天,还是别的软件用得多。

      删除
    4. TO 冒牌的“忠党爱国”
      多谢补充 :)
      关于 linphone 对 SRTP 的支持,俺在它官网上看到了。已经更新了那篇博文。

      TO 冒牌的“忠党爱国” 和 平常人
      两位提到 linphone 对 xmpp 的支持。俺在它的官网的 Features 页面上没有看到相关的介绍。
      另外,[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Linphone]linphone 的维基词条[/url]面也没有提及。而且该维基词条的页面上把 linphone 列为“Single protocol Client”(页面底部)

      删除
    5. TO 平常人
      多谢推荐开源的文档处理工具 :)
      不过 Latex 貌似比较阳春白雪,通常只有学院派的网友才会考虑。而俺博客的读者增多了之后,读者中学院派占的比例很低。
      以后可以考虑介绍一下 OpenOffice 和 LibreOffice,或许更适合普通的网友。

      关于 MEGA 网盘
      俺碰到一个问题——用浏览器访问它的主页,总是无法正常显示
      俺已经解除了 JS 的限制,不像是 JS 的问题。
      而且同样的网络环境,俺可以很流畅地打开微软网盘和Dropbox网盘(所以,貌似也不是带宽问题)

      删除
    6. to 编程随想

      linphone用的时候调试窗口里面,我印象是有类似XMPP的东西。印象确实不是很深。
      linphone自己有聊天功能,也许是通过这个搞的,我不确定。人云亦云而已。

      删除
    7. libreoffice就是Apache openoffice里的一群人开发的,前者注重功能,后者更稳健:)

      删除
  28. 请博主及各位看看:潜伏鹰:隐蔽通信(FQ)和侦查取证那些事儿 http://open.freebuf.com/live/321.html

    回复删除
    回复
    1. TO 35楼的网友
      前几天也有读者也贴过这个网址。
      下面是俺当时的回复。

      ========

      在对付跨省追捕方面,网友们存在两种误区(正好是两个极端):

      其一是:无知者无畏
      比如有不少人居然用 QQ群 来召集群体事件,简直就是自投罗网。

      其二是:过于夸大网警的能力
      有些网警和取证人员在网上吹牛,不少技术外行就信了,以为网警啥都可以查到。
      如果网警真的这么牛,怎么会让俺这个反党分子长期在博客上煽动颠覆政权 :)

      删除
    2. TO 编程随想
      13楼是不是有一条回复被屏蔽了,怎么还没恢复?

      删除
    3. TO 编程随想
      随想君根本就没看那个视频吧,可能觉得不需要看,但是里面讲的FreeGate不安全这个事我之前也担心过,Google上搜开发自由门无界这些软件的公司的名字“极景公司”就知道了,视频里潜伏鹰也说了,随想君有时候对看你博客的人想表达的东西选择性过滤和忽视

      删除
    4. 那个视频看过一点,不能说毫无价值,但是夸张夸大是铁定的。把他们吹成神也没有任何意义。

      删除
    5. TO 3单元
      如果担心自由门等翻墙软件本身不安全,那么你可以用双虚拟机来减小风:)

      删除
    6. TO 3单元的网友
      博客留言太多了,而俺的时间又很有限,所以必然会存在“选择性过滤”。
      对此,俺只能表示抱歉 :(

      关于你担心的 FreeGate 的安全性问题
      俺在好几年前就在博客上反复强调“多重代理”和“双虚拟机”的安全措施。
      你可以使用 自由门+TOR 的“双重代理”方案,然后再组合“双虚拟机”。就不用担心自由门的安全问题了。理由如下:
      由于 TOR 本身是强加密的,自由门看不到你的真实上网流量。
      由于虚拟机是彻底隔离,自由门看不到你实际用来上网的虚拟机环境。

      删除
  29. 编程兄,请问你的真实系统(相对于虚拟机系统而言)是linux还是windows?如果是linux的话,是哪个发行版呢?

    回复删除
    回复
    1. 也许你是善意的,但,你这不是等同社会工程学(刺探)吗?!

      随想早就在博文里说过,为了减少不必要的安全顾虑,他不便于透漏自己的操作系统(俺猜测他是自己定制的。。。)

      删除
    2. 是的,还是不要问的好。发行版选择一个可靠的就可以了。编程兄甚至可能不存在哦。是人工智能。哈哈。

      删除
    3. 好吧。原谅我没有完整的看过编程兄的博文。我纯属好奇。我现在用windows,等将来有了一台属于我自己的电脑,一定会换linux玩玩。

      删除
    4. 对了,建议大家(包括编程兄)在发表言论前一定要再多看几眼,再审一审,不要被朝廷的卑鄙至极的走狗们打探出消息来。对于某些存心打探编程兄的个人信息的言论,大家只管忽略掉就好了。

      删除
    5. 其实博主自己说了。
      http://program-think.blogspot.com/2014/08/privacy-protection-9.html
      5楼3单元


      TO Curtis Wilbur
      有可能你对虚拟机的性能优化不熟悉。
      说说俺的情况。
      6GB 内存,CPU 4核。
      Host OS 是 Linux,同时运行 6 个 VM(其中有 Windows 也有 Linux),很流畅。
      运行第7个 VM 开始有点卡,但还能忍受。
      当然啦,因为俺不打游戏,也没有太多“运算密集型”的应用。如果有的话,或许会受点影响。

      要流畅跑多个 VM,一方面是硬件配置(关键要有多核,并且 CPU 一定要支持虚拟化指令),另一方面是系统优化。
      说到系统优化:
      比如 Windows 默认装好之后,有一大堆 Auto Run 的 Service,把那些没用的都禁掉。
      另外,因为俺的 Host OS 是 Linux,可以裁剪到极致。确保 Host OS 没有无谓的资源浪费。

      删除
    6. TO freedom fighter
      关于你问的问题,5单元 已经替俺回答了。

      TO 1单元的网友
      其实俺之前回复读者评论的时候,有透露过俺用的是 Linux(即使俺不说,聪明的读者也能猜到)
      不过俺不会透露自己用的是哪个 Linux 发行版(出于安全方面的考虑)

      删除
    7. 出于易用性和安全性的考虑,发行版选择ubuntu好呢还是ubuntu kylin好呢?听说kylin已经遭某党染指。我喜欢ubuntu华丽的界面,因此准备选择ubuntu系列。大家给我参谋参谋。

      删除
    8. 也许很快就会把除了党批准的如ubuntu kylin、中标麒麟、Deepin等OS之外的其他统统屏蔽,达到经济和政治双垄断。

      删除
  30. 转载一篇网文。一个人觉醒,林昭就是下场。十个人觉醒,李旺阳就是归宿。千百人觉醒,监狱里就有民族脊梁。上万人觉醒,民主的声音就会扩散开来。百万人觉醒,街头就有勇士的脚步。千万人觉醒,墙已是纸糊虚设。上亿人觉醒,选票早已到手。觉醒公民的数量,是结束国民苦难的根本。
    以上内容可以加入博客的格言中。

    回复删除
    回复
    1. to freedom FIGHTER
      觉醒是个结果。把【觉醒】改成【战斗】,自由才能实现。

      删除
    2. 今天中国已经觉醒的人不止上亿人吧。战士恐怕是占不到百分之一。就拿暗杀狗官来说吧,迄今有几次?

      删除
    3. 更多的人都是装糊涂。至于暗杀狗官这样的做法,个人是不提倡的,我们应该以和平非暴力的途径解决问题,例如普及官员财产公开制度。

      删除
    4. 对敌人非暴力就是对自己暴力。
      即使是甘地等人最后也不得不默许民众在最后阶段采取一定的暴力手段,并且认识到其绝对非暴力的纲领其实阻碍了运动的发展。
      以下是广为流传的一段食盐进军的亲历者的话:

      从我站的地方听到令人毛骨悚然的棍击头盖骨破裂声,挨打的人像十柱戏的木柱一样倒下,地上人们横躺竖卧,但没有倒下的人仍然保持着原来的队形镇静而倔强地前进,直到被打倒为止。

      如果这样的非暴力就是你们想要的,我宁愿再来一次六四;如果这样血腥的文字都不足以让你有所动容,那这个时代的下限实在令人费解。
      起码当时抗议者会和警察对掷燃烧瓶,百姓会用三轮车搬运伤者,有战车男以血肉之躯抵挡钢铁洪流,就连艺术家也敢于创作民主女神。
      你们说就是因为暴力,六四才没有成功。那看看现在,有多少人还有血性做反抗的出头鸟?
      当年我们只有大字报和民主墙,但我们敢说出自己对这个国家的愿望;现在你们有TOR和VPN,大家看AV看得十分尽兴。
      呵呵,这就是我们对六四中暴力的反思。

      删除
    5. 能用非暴力,就不用暴力。编程兄很早以前就说过,非暴力革命成功的可能性更大,代价也更小。当然,如果政府要用暴力来对付人民,我们就该暴力革命了。非暴力不是妥协,而是在一个和平的框架内探索解决问题的渠道。不能动不动就搞暴力,那样社会转型的成本将会相当大。至于甘地,其实他并不是一直非暴力,有几次他也默许人民以暴力来反抗英殖民侵略者。

      删除
    6. 这评论注定被吃 等恢复2014年8月31日 下午10:42:00

      "如果政府要用暴力来对付人民,我们就该暴力革命了。"
      政府用暴力来对付人民已经不是如果而是历史曾发生现在的事实将来仍然会。

      删除
    7. 难道这里还有人认为这个政府会仁慈到不使用暴力?

      删除
    8. TO 楼上的几位
      俺是一直提倡“非暴力革命”的。
      但是很多人对“非暴力革命”存在严重误解。
      “非暴力革命”并【不是】说寄希望于统治者的仁慈——非暴力革命的做法跟统治者是否仁慈,毫无关系。
      采用非暴力的方式,是基于“博弈论的考虑”。

      大伙儿应该明白一点:统治集团并不是一个人,并不是铁板一块的。
      以“非暴力”作为开端来发动革命,统治集团内部就比较【容易】出现分歧/分化/分裂;
      反之,以“暴力”作为开端来发动革命,统治集团内部【不容易】出现分歧/分化/分裂;

      俺在[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]的其中一篇曾经分析过二战之后的全球的几十次【成功的】政权更迭,大多数是采用“非暴力”作为开端。
      这些成功的“非暴力革命”,同时都伴随着统治集团的分化瓦解。
      而且这些被推翻的统治者,都是很残暴的(不亚于中共)。

      比如印尼的苏哈托,在印尼首都大学生上街之后不到一周,就决定血腥镇压。
      相对而言,当年的“六四运动”,老邓作出血腥镇压的决策,是在犹豫了好几星期之后。
      像苏哈托这么残暴的,同样可以被“非暴力革命”推翻。

      上述例子说明:独裁者是残暴还是仁慈,不是关键。关键是统治集团(尤其是军方)是否出现分化瓦解。
      当年苏哈托瞬间倒台,就是因为多个印尼军方高层不同意血腥镇压,然后引发连锁反应,导致很多政府高层都开始跟苏哈托划清界限。

      删除
    9. 那么,统治集团分化瓦解之后产生的新统治集团,究竟有多少可能性是真正为人民服务的,而不是实际上仍然和旧统治阶级相同,仅仅给老百姓一点甜头来巩固统治然后就继续轮回的?

      删除
    10. 印尼的学生1998年2月下旬就开始游行,5月12日6名学生才遭射杀;而八九学运是4月17日开始的,请自行比较时间。

      删除
    11. 非暴力革命是个美好的愿望,所有非暴力革命成功的前提都是统治集团中掌握武力者心存一点人性,这点人性的影响大过对独裁者的忠诚,促使其在“关键时刻”不会实行血腥屠杀,而朝廷在一次又一次的颜色革命后积累了各种“教训和经验”,明白“关键时刻”要勇当“男儿”,自己通过血酬法则积累的利益才能保住,自己的命才能保住,另外,中国的未来是由党的体制内的少数人决定的,因为这个体制强行占有了中国几乎所有的资源,红色家族们又控制了中国的命脉,拥有如此强大的能量,为什么要放弃既得的利益?所以它们是不会妥协的。
      在中国想要非暴力革命只有一线希望,党内要求顺应世界大趋势的变革的力量足够强,武装力量的实际掌控者不愿屠杀平民,独裁者不能掌控一切,以及外力的介入。
      中国是个独特的国家,专制文化能延续至今与其地理位置有着直接的关系,这里是一个自然与世隔绝的广袤土地,可以承载众多人口的国家,周围都是险恶的自然环境,落后的异族文明,以至于古人有普天之下莫非王土的错觉,因为没有任何文明强大到与其全面对抗,即使被异族武力征服,仍然有文化上的优势,这使其缺乏竞争,没有了竞争,也就没有了变革的动力,数千年的文明不过是原地踏步,如今的中国依然如此,全球化离中国人太遥远了,没有外力的介入影响,中国的未来必然是王朝循环。
      各位,现在的中国是个什么样的国家?是个现代意义的国家吗?不过是个现代奴隶制国家,红色贵族们是奴隶主,党徒是奴才,体制外的芸芸众生是奴隶,号称光荣的解放军也不过是党卫军,奴隶主们的家奴,宣誓忠诚于一个党而不是宪法不是国家,不是家奴是什么?这样一个违背世界主流,公然否定普适价值,否定人权,宣称七不讲,奴役十几亿人口,掌握数百万武装,拥有核武器的国家,什么样的国家才能与之为伍,西方国家相对一党独裁,更希望的是解除中国的核武装,裁减党卫军。西方国家再怎么绥靖,再怎么容忍一党独裁,再怎么容忍践踏人权,也不会容忍这样一个危险的政权掌握这样危险的武力时刻威胁着西方世界的安全,所以,未来触发某个临界点,西方世界必然不惜代价解除中国的核武装,销毁先进武器,这样是符合大多数国家的利益的。
      兲朝挟武力自重,拒绝变革,必然会促使外力迫使其变革,那么,兲朝自己会变吗?无论如何,不变是不可能了。

      删除
    12. TO 9单元:
      这个问题如何解决,一靠群众要有足够的政治素质,二靠多党制,三靠有效的舆论监督,新闻出版自由。全方位的制衡机制,可以防止统治阶层一枝独大。
      TO 11单元:
      非暴力革命可以首先争取并发动一部分群体来对政府施加压力。例如,遭强拆者,上访者,司法黑暗受害者,媒体人,中产阶级,等等。个人认为,虽然红官代居于高位,很大程度上影响中国政局乃至整个社会的发展走向,但终归是全体中国人中的少数,最大的群体还是广大不堪重负的人民,统治阶层不可能小看来自他们(指人民)的压力。认为”中国的未来是由党的体制内的少数人决定的”,我觉得不太准确,过于绝对化。如果将来非暴力革命,大型抗议游行示威活动真的发生了,如果ZF还要重演64,整个世界由于已经有了经验,会一致对中国实行经济制裁。中国经济对外依存度相当大,制裁会导致严重的经济衰退,政治危机将进一步加剧,会出现权力真空,长期积累的矛盾将会更加激化,由于相当多的官员都是裸官,他们会逃离中国,飞往海外。这时,重建一个权力机构就相对容易了。
      个人意见,欢迎拍砖,指正。

      删除
    13. 不要高估奴隶主的良心,不要低估奴隶主的无耻。
      你想到的人家早想到了。遭强拆者,上访者,司法黑暗受害者,媒体人,中产阶级,等等已经塞满了劳教所黑监狱小黑屋,帝都东庄的截访大军忠诚的为主子分忧,如今干脆直接禁止上访,想象截访大军面对那些曾经维稳体系的一员如今的上访者作何感想。虽然困苦的人民是多数,但是统治者是少数,这少数人确实害怕多数人,所以这一小撮独裁分子把人民视为敌人,经济上使民贫困,教育上使民愚昧,政治上使民分裂,文化上使民闭塞,法制上使民软弱,人民被分化瓦解不能团结,如今奴隶主掌握了国家的一切命脉,掌握了所有武力,只要党内团结即使人民都造反了它们也不怕。美国正在与其他国家签订新的贸易协定,抛弃已经被兲朝搞乱的世贸协定,朝廷其实早已作了最坏的打算,准备闭关锁国,如今国内经济衰退已经十分严重,曾经的三驾马车全部熄火,曝光反腐更像是转移视线的手段,至于裸官,你不知道已经被铲的差不多了么?
      兲朝这样一个空前强大的专制政权是不可能自己倒掉的,它有力量决定他人代其而死,延续自己的阳寿,人民起义只能消耗其力量,动摇根基,却不能取命,还须外力介入,才能结果它。
      但是人类历史总是由一系列的不可预测事件引导着,谁能准确的知道未来的真面目?

      删除
    14. 呵呵,这么说很抱歉但是没有人觉得@Freedom Fighter对于9单元的回答简直和朝廷的官腔没有任何区别吗?

      删除
    15. 请问,朝廷的官腔,有说过新闻出版自由吗?有说过多党制吗?

      删除
    16. TO 13单元:
      中国社会本身就是一个超稳定的社会结构。从内部滋生的变革势力,如果不够强大,不够富有感召力,在萌芽状态时就将会被消灭掉。只靠内力的作用,似乎影响不大。
      但是,靠外力作用,谁有这个实力呢?受制于经济全球化,相当数量的与中国进行贸易往来的国家更愿意选择维持现状。靠战争,更不可能。
      而且,“裸官被铲得差不多了”,个人认为这个结论只能从ccav的报道中得出来。至少我敢肯定,中央高层都是裸官,只不过电视上没说而已。如果将来群众一起给政府施加压力,第一批跑的人绝对是他们。他们已经够本了,没必要在动乱的地方继续捞资本。
      我更寄希望于权力真空。不知道我的想法对不对。欢迎批评。

      删除
    17. 还有一种可能,天朝会像突尼斯革命一样,爆发非暴力革命。

      删除
    18. TO 10单元的网友
      多谢提出质疑 :)
      你提到“1998年2月的游行”,这跟苏哈托倒台【没有】直接关系。
      苏哈托倒台的直接导火索是——“[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%BB%91%E8%89%B2%E4%BA%94%E6%9C%88%E6%9A%B4%E5%8A%A8]黑色五月暴动[/url]”(又称为“1998印尼排华事件”)。
      整个事件的经历如下:
      1、1997年的东南亚金融危机导致印尼经济崩溃。
      2、苏哈托为了转移视线,刻意挑动当地民族对华人的仇恨。(转移矛盾是独裁者惯用的伎俩)
      3、在1998年5月中旬(5.13至5.16)发生了全国性的排华惨案(黑色五月暴动)。大量华人被杀,大量华裔妇女被强奸。
      4、到了5月19日,排华惨案引发了首都雅加达的大学生上街抗议,数万名大学生包围并占领议会大厦。
      5、当天,苏哈托召集军方高层,要求开枪镇压。军方高级将领抗命,军队继续保持中立。
      6、两天后的5月21日,无奈的苏哈托被迫宣布下台。

      学生占领国会当天,苏哈托就下决心进行“血洗”。他压根儿就没有想跟学生谈判。
      单从这点就可以看出,苏哈托的心狠手辣。

      删除
    19. TO 11单元的网友
      你对“非暴力革命”抱有悲观态度。你提出的理由存在如下两个谬误:
      1、
      你提到说:“所有非暴力革命成功的前提都是统治集团中掌握武力者心存一点人性”
      对于国家统治层而言,所谓“人性/良心/仁慈”之类的说法,跟“非暴力革命”能否成功,【毫无关系】。
      具体的分享,俺已经在 8单元 详细分析了,建议你先看完 8单元

      2、
      你混淆了“运作国家暴力机器的人”和“权贵集团成员”
      这两个概念是完全不同的。

      “权贵集团成员”,其人数是非常非常少的。真正有实力权贵家族,估计只有“百”的数量级。其主要成员的总数,估计只有“千”的数量级。
      而运作国家暴力机器的人,那就多了(单单军队的中下层军官,人数就超过“万”的数量级)。
      当非暴力革命发生时,统治阶层难以确保整个暴力机器能够正常运作。有些时候,少数几个中低层的军官倒戈,就扭转局势了。
      举例:
      比如当年苏联发生 819政变,政变集团软禁了戈尔巴乔夫之后,本来已经占据了所有强力部门的职务(副总统、总理、国防部长、克格勃头子、内务部长、等)。
      占据这么多关键性的强力部门,本来应该是胜券在握。结果捏,政变集团仅仅3天就被推翻了。关键是几个中层军官抗命(进入莫斯科戒严的某师长、特种部队阿尔法小分队的指挥官、等)。
      举例:
      当年东欧巨变时,罗马尼亚也发生示威游行(非暴力抗争),总统齐奥赛斯库动用军队和保安部队进行血腥镇压。
      后来部分军官哗变,经历短暂内战(不到一个月),齐奥赛斯库被推翻(之后不久,齐氏夫妇被枪毙)

      上述两个例子都是共产党国家,都奉行“党指挥腔”,都进行了几十年的洗脑宣传。
      其中的齐奥赛斯库,统治罗马尼亚几十年。

      删除
    20. 中国社会结构的所谓稳定不过是因为地理位置和信息的封闭,反对者能想到的只是取而代之,何况中国拥有最频繁的政权更迭和“群体性事件”,几乎每个朝代更迭的主要力量除了前朝的“乱臣贼子”就是外来侵略。
      兲朝的强大不过是面对无权拥有武器的人民而言,朝廷还是很怕“洋人”的,兲朝加入世贸协定扰乱了原先的世界经济秩序,损害了不少国家的利益,最大的受益者则是兲朝,如今美国牵头与各国重新签订新的排除兲朝的贸易协定,而“去中国化”很早就开始了。各国经历了两次世界大战,深受其害,所以不会轻言战争,但是他们放弃武力了吗?放弃对兲朝的防范了吗?之所以朝廷至今安然无恙,不过是因为其是安理会五常之一,这个身份代表的是美国主导的战后新世界秩序的维护者,两个安理会常任理事国发生战争等于否定了现有的新秩序,另外,兲朝掌握着核武器这样的战略武器,并且兲朝一直实行核捆绑政策,只要受到攻击,就像所有国家发动核攻击,特别是捆绑了俄国,这样一旦触发就是世界大战然后世界毁灭,所以流氓朝廷才能有恃无恐,这也是为什么美国耗费那么大代价建造战略反导系统的原因,可以肯定,兲朝的核武装早晚会被解除,这是符合全世界人民的利益。另外,党卫军的战斗力无需担心,这样一个军官晋升明码标价拿钱砸半数军费被贪污军官倒卖军用物资的党卫军有什么好怕的,只能吓唬吓唬平民而已,何况兲朝的维稳费超过军费,重点是要对付平民,而不是国防。
      曾经向美国等西方国家输出华人是作为战略政策的,以朝廷的能力,可能连自己的奴才都管不住?之所以打击裸官,不过是裸官不够忠诚,没有家产亲属在国外就断了它们的二心,毕竟打击的基本是平民出身的裸官,另外,西方国家对独裁国家的打击让朝廷认识到只有维护了自己的权力才能保住自己的性命和不义之财,把财产放在国外也就没了理由。但是朝廷除了裸官还有大批的“官商”,基本都是高干子女,比如名声在外的八大红色家族,它们控制了兲朝的经济命脉,转移走了数十万亿的民脂民膏,掏空了国家的外汇和资源,吸干了中国的血液,留下困苦的人民,天量的债务,破败的河山,国家的存亡人民的生死都与之无关了。
      至于权力的真空,可以肯定的是,西方各国最不希望中国动乱,如果可能,他们必然会接管中国,既能解决朝廷这个麻烦政权,又能打开中国这个巨大的市场,如果可能,有什么理由不做?
      虽然我们非常希望非暴力革命能够成功,只有极小的代价,既能保住中国的“能力”,又能推动中国的政治现代化,但是我们很不幸的碰到了有史以来最顽固最不妥协的政权,以及最严酷的革命环境,所以未来究竟要付出多大代价无从知晓。

      删除
    21. TO 15单元的Freedom Fighter

      群众要有足够的政治思想觉悟
      中国共产党领导的多党合作和政治协商制度
      人大代表反映民意,监督执政
      百花齐放,百家争鸣

      完了这就是政治课本啊……

      删除
    22. TO 18单元的编程随想

      应该是学生从2月一直游行到5月,然后5月初军人在不同城市造成了6个学生的死亡(抱歉,前面搞错了,只有2个是被射杀的)于是群众(不只是学生)群情激愤,开始攻击交警站什么的,这时苏哈托就把矛盾引导到华人身上。


      中文维基百科的这个词条有严重的立场问题,具体来说就是只记述了对于中国的影响(作为排华运动)而很少写到对于印尼本国政治的影响,因此对于排华之前的事情语焉不详,而且总感觉还是有些中国人的感情色彩。建议看英文的。

      以下转载同词条的英文版本部分内容:
      By the beginning of May, students had been demonstrating in campuses throughout Medan for nearly two months. The growing number of demonstrators was coupled with increasing calls from the public for overall reforms. On 27 April, the death of a student in a vehicle accident was blamed on security officials who had fired tear gas onto the campus. Over the next few days, the clashes between students and security forces grew.

      谁有维基的账号,给它贴一个中立性的标签。没账号就要显IP...

      删除
    23. TO 20
      严重同意你的话。
      补充一下,兲朝的军备,除了维稳以外,就只剩威慑周边以及美国的面子工程。而且这些东西的假想敌都是航空母舰战斗群、洲际弹道导弹、高速核投放轰炸机什么的,对于直接在本土爆发的军事冲突甚至特种潜入作战根本没有什么作用。因此还是可以乐观看待的。

      删除
    24. TO 博主&freedomfighter
      博主你自己在《谈革命》系列里也说了是采用“非暴力”作为【开端】,ff也说【如果政府要用暴力来对付人民,我们就该暴力革命了】那么,如果一开始没有做好最坏的准备,临时要来起义,那就真的是散兵游勇,小米加步枪,即使有23单元说的这些也难以占据优势。

      虽然革命不能一蹴而就,但失败的革命即使可能唤起民众的意识,那也是用鲜血换来的。政治不是光靠热情就能成功的,必须要有充分的准备。思想,勇气,时机,甚至钱,都是不可或缺的。

      希望大家上街散散步就能改朝换代,世界上还没有那么容易的事。即使颜色革命天鹅绒革命,也酝酿了走向暴力的风险,一个不慎,历史就不是我们看到的这个样子了。
      不要以为非暴力革命就是小孩子过家家,革完命大家睡一觉第二天该干嘛干嘛好像什么都没发生一样。这是一个政府,一百年以前还是皇权至高无上的政府。暴力革命固然代价高,但是非暴力也不容易。

      这里有这么多人在说这样的言论,但假使有一天真的爆发了运动,有多少人愿意走出家门,上街做运动的先锋?
      嘴上说说是最简单的事,敲敲键盘更不需要负任何责任,到底怎么样大家心里清楚。这是搞不好就会死的事情,要是朝廷发起疯来学朝鲜,来个公开处刑,连坐制,大家舍得自己的小家吗?政治是社会的产物,但情感是生物的本能,我是不信有那么多人都能做林觉民。

      好了,我也承认自己有点冲动,但是打了那么多字不想浪费,大家凑合着看看自己想想吧。

      删除
    25. 对,就是12日的学生被杀导致了第二天开始的暴动

      删除
    26. 博主简直就是反人类!你要用广场上赤手空拳的几千几万人的性命赌政治局那几个老头不是好基友,或者解放军里会出现一个张学良吗?11单元说的很对,我们的解放军战士就是听着大义灭亲的宣传,看着不乖的上司被拖走过日子的。六四中也有反对的长老,犹豫的将领,他们的下场怎么样博主应该很清楚;也有起了内讧的编制,结局还不是被诬陷是学生杀的人。军队里都是人精,不要以为军人都是正义感爆棚为人民而战拿上枪就是拯救地球的超级英雄。另外11单元对国际形势的分析很是在理,我们不是一个人在战斗,这是个联系的世界,国外的援助十分重要。

      删除
    27. 鲜卑人防汉,最终没防住杨相国;满洲人更防汉,终究防不住袁世凯~~~~~~最后一定会有杨坚式的人物篡党夺权,然后从内部攻破这全世界最大的党专制堡垒~~~~~~~

      删除
    28. 从核心爆炸最精彩 效率也最高

      删除
  31. 世界上根本没有所谓的社会主义制度和资本主义制度,只有有选票和无选票制度。所谓社会主义制度只不过是无选票制度的一块遮羞布而已。

    回复删除
    回复
    1. 社会主义并不只是共产党的专利,也不是只有一种。像中国青年党也有他们奉行的“国家社会主义”,并已在其他国家成功付诸实践了的。
      共产党的社会主义国家号称是全民所有的公有制,其实只有民主才是真正的公有制,离开了民主这个基础,其他所谓的公有,就只是某些利益集团的据为己有,因为只有这些人才是国家的真正主人。先要有民主,才会有公有制。

      删除
    2. 没有选票的政治制度,都是专制。社会主义制度,其实就是新专制主义。

      删除
    3. 他们鼓吹的社会主义在这个世界上臭名昭著,和纳粹主义并列,是典型的扼杀人性自由的社会制度。但是中国在改革开放以后,政治上是社会主义专制体系,经济上是权贵资本主义,这个世界上最糟糕和垃圾的社会制度在中国一应俱全。

      删除
    4. 它们自称“国家资本主义”,“最先进的制度”,“西方走的都是邪路”。

      删除
    5. 嗯,说得不错,确实实现了,是 国家社会主义德国工人党 领导的。

      删除
    6. 别国好的地方,都是敌对势力。自己烂的地方,都是中国特色。

      删除
    7. 国家社会主义德国工人党。。。。NAZI。。。

      删除
    8. to 7单元的freedom fighter
      国家社会主义只是经济政策,至于那个德国工人党后来走上了纳粹道路,则是党本身的事。正如原子弹被用于杀人不是科技本身的错。

      但能让德国走上纳粹之路,也表明这是一条强国之道。

      以下引述《中国青年党》书中《鼓吹国家主义反对马列主义》一节的部分内容:

      说到这里,留心社会问题的人,必定要问国家主义便不问平民生活,便与社会无关了吗?国家主义既处处留意到全民幸福,岂有不顾虑到平民生活之理!并且一国内如果平民失业,社会不安,又那能说得上与强邻相抗呢?不过国家主义自有其对于平民生活的社会政策,而不同于一班的社会主义罢了。求之经济学史上面,则有德国学者讲师所主张的国家社会主义,求之历史事实,则有俾斯麦克的社会政策。请略述之。

      ......国家社会主义是主张以国家的能力来调剂生产消费,保护工人农人。关于分配方面,他虽然仍赞成私产制度的重要,但特别注意劳动力报酬当否,利益取得的公否,务使工资足以支持工人适当的生活,而同时并主张抽财产税以为设置救护工人的机关。华格楼尔所谓国家社会主义的两件事:即以国家能力去用资产者的钱来抬高工人物质与精神的生活,去用抽税的方法以免财富集于少数之手。至于在生产方面,则由国家专以公利为标准,而未经营林、水、路、矿诸大实业,而以其他小实业俾国民自由经营,以便尽分功合作的能事。这种主张在德国立刻得着俾斯麦克的赞成,而实现之于其社会政策上面,由国家提倡企业,为工人设保险机关,使德国工业发展有一日千里之势,而德国工人生活亦较他国为抬高数倍。不独俾斯麦克行之。今日法内阁爱里友之社会政策,英首相马克都拉之工党政策,也是一面特别保护生产者,而一面抽财产税于资本家,且励行保护贸易而提倡国内实业。那一点不是根着国家社会主义的主张,而以国家的权力实现社会的正谊的。故国家主义的政治,是或在学说上,或在事实上,从来没有忘却平民生活的。

      删除
    9. 以国家为中心的形形色色的主义,可以是君主制,也可是政党制,无论添加多么美丽的修饰,其核心无非是要求甚至强迫所有个人服务于国家并为国家牺牲个人,强调集体主义,奉献精神,压制个性,如果让国家主义成为一国之策,看起来很美,但是由于实现过程中政府的权力无限扩大,使得实行国家主义的国家天然的需要独裁者,国家毫无悬念的走向专制。共产主义本质上不就是典型的国家主义吗?
      “一条强国之道”,是一个冠冕堂皇的理由,这也是某些人同情和认同纳粹的理由,但是,迄今为止,有哪个国家因为坚持国家主义得以善终的?

      删除
    10. NAZI不能同情,更不能认同。二十世纪三大杀人恶魔就有它的头子。

      删除
    11. 国家主义的形式是多样的,中央计划的法西斯主义(纳粹德国)和共产主义(苏联)只是国家主义的两个高潮,但并非就是这两种形式,且国家主义在世界各国均有不同程度的存在。

      另我发现维基百科对国家主义的解释和中国青年党的诠释并不一致,还不比百度的解释合理全面些。我所讲的国家主义,则是以中国青年党所奉行的国家主义为准的。

      马克思的共产主义本质上不是国家主义,而是一种只知有阶级利益,不知有国家利益的国际主义,但苏联把它发展成了事实上的国家主义(指维基百科所解释的类型)。

      任何一国家的执政者,没有丁点国家主义的理念是不可能的,因而马呆子的胡言妄想在每个共产主义国家都不可能被真正地贯彻,经常是被发展成了各自的一套理论。

      国家主义所追求的是国家能够独立,人民能够自由,因而它必然反对国际主义和无政府主义。反对无政府主义不是反对自由主义。只要国家的历史作用远未终结,国家主义尚有不言而喻的现实合理性。中国青年党对于国家主义有如下定义:
      国家主义乃是对于其所属的国家而特有的一定的志愿;
      国家主义乃是被压近的国性的政治上的要求;
      国家主义乃是疾视一切所有不以国家的旧信仰为根本的学说;
      国家主义乃是反乎国际主义而言。

      至于说以国家为中心的主义,使得国家毫无悬念的走向专制,这要看是怎样的国家?在一个正常的公民社会,其个人利益等价于国家利益,个人服务于国家就是为全体的个人服务,而不是一个抽象的集体,也就不存在压制个性,和政府的权力无限扩大的问题——如美国的总统权力比原来有过扩张,但只要三权分立的框架未变,就始终成不了独裁者。这里引用中青党的原话对这个意思进行深化:

      中国在近代新国家的意义上看来,还不能算是一个国。所以法国哲学家尔朗说“像中国、埃及,只算一大堆人,被一个天子或‘法拉洪’(埃及国王通称)带领着,而没有一点近代国家的意义。”我们知道十九世纪中间,法、德、英、意等国家之所以物质如此发达,教育如此普及,政治如此安定,文化如此发展,民生如此富足,精神如此康乐,皆是别人各自努力建立了一个民主主义国家主义的近代新国家。近代新国家的特色是国民有政治权,而人人问政;国民有生活权,而国家须照管其生活;国民有得知识以自求进益之权,而国家须经理其教育;国民有以正当手段发展其生活之权,国家须给与机会的均等。凡此,皆处处扶持并发展自存、自救、自觉、自立的运动。故国家主义的趋向在自存、自救、自觉、自立,而此四大运动之总目标又在近代新国家的建立。

      删除
    12. 资本主义是人类社会发展的结果,现在过得好的国家都是资本主义。
      社会主义是空想的结果,脱离人类发展的步伐,虽然“实现”了,但不久便分崩离析。

      因此,不该被各种主义宣传的幻想所蒙蔽,一步一个脚印得到的制度才是相对较好的。
      不管怎样坚信某个主义,拿十几亿人做试验品总归是不妥当的冒进,更别提这个主义已有一个极为失败的先例。
      现在的中国就是社会主义实验(一部分)失败的产物,以此为鉴,现有成熟的体系,为什么要选择一个疗效不明的可疑处方呢?

      删除
  32. Find the latest used and new cars for sale.
    Great used car deals and prices.

    回复删除
  33. 好久没来了,转个文:

    屏幕分辨率也会暴露你的私隐
    屏幕分辨率居然会暴露私隐?没错,不过这是特定场合下才会发生的情况。有的人会使用双虚拟机技术来阻止不希望的程序连网,同时浏览器连接到tor网络以阻 止反追踪等,但问题到这里还没有结束,因为浏览器会把你的屏幕分辨率发送到你所访问的网站,只要目标网站把这些信息保存下来,仍然有可能追踪到你的行踪。

    虚拟机像VMware/VBox等,都会在你安装好操作系统后安装一个客户机的增强软件,以便剪贴板共享和分辨率自适应,但是你在控制台下使用这些虚拟机 的时候,一般不会是全屏,于是客户机的分辨率很可能是一个真实机完全不会出现的数值(如1014x637),并且这个尺寸不同的机器上会相同的概率非常的 低。在这种情况下使用浏览器浏览的时候,目标网站能明确的分析出这个分辨率一定是出自虚拟机,并且只要使用分辨率这个索引便能追踪到你所浏览过的东西,你 的爱好,甚至是你用过的账号(比如你使用不同的浏览器外加不同的代理开不同的小号,一个做正事一个做反XX的事,依然会被找到)。这种分析即使你使用 tor也只能隐藏来源IP,但无法隐藏你的一堆小号。

    解决方案倒是不复杂,使用远程桌面远程到虚拟机里,分辨率就标准化了,也就无法通过分辨率来达到追踪目的了。要测试可以访问http://browserspy.dk/screen.php,这个网站有非常详尽的信息。事实上它在告诉你,若要追踪你,远远不止分辨率这种手段,浏览器把你的信息卖得太多太多了。

    回复删除
    回复
    1. That's the fingerprint of browser. (BTW, Tor browser have fixed the screen resolution value to keep you safe)
      If I remembered correctly, Mr. Program-think should have posted a post related to it.

      删除
    2. This page, http://program-think.blogspot.com/2014/01/privacy-protection-5.html

      删除
    3. TO 守日人
      多谢分享隐私保护方面的经验 :)

      关于屏幕分辨率导致的隐私泄露,俺在《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/06/privacy-protection-0.html]如何保护隐私[/url]》系列中有提到。

      俺同意你说的,某些虚拟机的 Guest OS 会出现很怪异(独特性很高)的分辨率。
      俺的解决方案是,始终采用全屏模式(这样一来,Guest OS 的分辨率就跟物理显示器一致了)。
      关于这点。刚才俺已经在《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/06/privacy-protection-0.html]如何保护隐私[/url]》的第6篇,补充了相关的注意事项。

      删除
    4. 或者在虚拟机中调整分辨率(虚拟机里的选项都比较大众),然后让虚拟机软件自适应窗口。。

      删除
  34. 甲午战争的最大教训是什么?就是物质和科技现代化,不可能拯救一个腐败没落的政权,更不可能使这样的国家变得强大了。落后就要挨打,不仅仅指的是工业落后与装备落后,更重要的是政治制度落后及因此导致的政治腐败,往往更严重地削弱一个国家和一支军队的战争实力。

    大清王朝所走的不归路,在一百多年后,又被中共天朝重走一次。为了利益集团的能继续贪腐,中共天朝统治者,从邓小平到胡锦涛,全都拒绝政治民主和宪政。竟然还坚信:不管政治上如何腐败,只要经济发展了,拥有像“辽宁”号航空母舰这一类先进武器,就可以安内攘外。这说明中共领导人的思想水平连慈禧太后都不如,慈禧太后最后尚且明白,为了大清天朝的长盛不衰,必须忍痛把权力还给人民——实施“君子立宪”。

    回复删除
    回复
    1. 中國被歷史的車輪碾過,還沒爬起來,發現歷史居然在倒車!

      删除
    2. 希望这是最后一次

      删除
    3. china被專制歷史反復碾壓真慘

      删除
    4. TO 41楼的网友
      赞同你所说的某些观点。

      历史上很多【长期强盛】的大国,一开始就建立了具有“比较优势”的政治制度。
      比如“古罗马、日不落帝国、当今美国”。
      相反,那些政治制度糟糕的国家,即使能够靠 经济/军事/科技 在短期内建立一个大国,但终归是昙花一现。
      比如“苏联、蒙古帝国、当今天朝”

      删除
    5. “古罗马、日不落帝国、当今美国”能崛起的一个重要原因(不是唯一原因)是地缘政治,即地理位置的优越性。地理因素的作用,造就了独特的,富有生命力的文明。

      删除
  35. 嗯,被误判为垃圾广告?

    回复删除
  36. 博主如何看待周亚辉的言论?

    回复删除
    回复
    1. TO 43楼的网友
      你指的是哪个结论?

      删除
    2. 那些惊世骇俗的言论,如中国人是支那劣种,杀掉两亿中国人才有自由民主制度。他这么说是不是有政治目的的?

      删除
    3. 无聊,无脑言论。要杀掉两亿中国人,咋不杀他呢?选择性屏蔽吧。

      删除
    4. 用红卫兵的极端思想解读民主,如果认同了那就会变得和它们一样了。

      删除
    5. 能驚醒人不能團結人

      删除
  37. 文学城里的蒲汇塘渔夫太厉害了,再次强烈推荐

    回复删除
    回复
    1. TO 44楼的网友
      俺也看过几篇“蒲汇塘渔夫”的文章。感觉“戏说”的成分太重了。
      他写的一些政治八卦,里面有大量的细节描写(包括某些朝廷高层密谈时的语气和表情)
      他又不是在场的当事人,如何能得知这些?
      所以他写的政治八卦,更象是“小说”,而不是“客观分析”

      删除
    2. 不得不承認他能串起很多線索

      删除
  38. 你好编程君我是“如何保护隐私[7]:其它桌面软件的隐私问题“30楼和33楼朋友能不能抽空回复一下我给你写的邮件”希望您能指点”帮我分析一下谢谢了

    回复删除
    回复
    1. TO 1
      俺平时收到的读者来信太多,回复的周期会比较长,还望谅解哦。
      俺有空的话,争取尽快回复你的来信。

      删除
    2. 博主要注意防止朝廷用人肉搜索以及你的回信时间对你精确定位,毕竟自甘为奴的走狗太多了。

      删除
  39. 回复
    1. 在这里问这种问题您不觉得有意思么?匿名平台,是不是人都是未知,好奇心不要太重。

      删除
    2. TO Jet Tsui
      俺写了太多“煽动颠覆政权的博文”,不得不防范朝廷的跨省追捕。
      所以,俺不能透露太多的个人信息(包括俺的籍贯)。

      删除
  40. 有个建议诶。博主不妨在闲适的情况下考虑在tor或者l2p网络中建立一个暗网,这样po文和交流估计会更加安全。当然访问量估计不会很多啦。

    回复删除
    回复
    1. TO 47楼的网友
      多谢提出建议 :)
      俺也曾经考虑过在“暗网”搭建博客或论坛。
      不过考虑到大多数网友还是缺乏使用暗网的习惯(估计 90% 以上的本博客读者,都没听说过暗网)。
      所以这个想法迟迟没法落实。

      最近几年,俺需要利用这个博客尽可能地普及:“翻墙、反洗脑、政治素质”。所以俺必须考虑如何让更多的读者看到俺写的内容。

      删除
  41. 自己的结论就是自己命运的结局。

    回复删除
  42. 这评论注定被吃 等恢复2014年9月1日 下午9:09:00

    爱国者的责任就是保护国家不受政府侵犯——托马斯·潘恩

    回复删除
    回复
    1. TO 这评论注定被吃
      多谢分享 托马斯·潘恩 的名言。
      已经加入到博客界面的“动态格言”中

      删除
  43. TO 18单元的编程随想

    应该是学生从2月一直游行到5月,然后5月初军人在不同城市造成了6个学生的死亡(抱歉,前面搞错了,只有2个是被射杀的)于是群众(不只是学生)群情激愤,开始攻击交警站什么的,这时苏哈托就把矛盾引导到华人身上。


    中文维基百科的这个词条有严重的立场问题,具体来说就是只记述了对于中国的影响(作为排华运动)而很少写到对于印尼本国政治的影响,因此对于排华之前的事情语焉不详,而且总感觉还是有些中国人的感情色彩。建议看英文的。

    以下转载同词条的英文版本部分内容:
    By the beginning of May, students had been demonstrating in campuses throughout Medan for nearly two months. The growing number of demonstrators was coupled with increasing calls from the public for overall reforms. On 27 April, the death of a student in a vehicle accident was blamed on security officials who had fired tear gas onto the campus. Over the next few days, the clashes between students and security forces grew.

    谁有维基的账号,给它贴一个中立性的标签。没账号就要显IP...

    回复删除
    回复
    1. 呃,贴错了,应该在37楼

      删除
  44. 民国的同胞快救救大陆人民吧

    回复删除
  45. 马英九:言论自由要能颠覆国家的政权,那么这个政权就没有存在的必要了。

    回复删除
  46. 分享Robert Francis Kennedy(羅伯特·弗朗西斯·肯尼迪)的一段經典名言


    A revolution is coming — a revolution which will be peaceful if we are wise enough; compassionate if we care enough; successful if we are fortunate enough — But a revolution which is coming whether we will it or not. We can affect its character; we cannot alter its inevitability.

    漢文譯文:一场革命即将到来——如果我们足够聪明,革命将是和平的;如果我们倾力关心,革命将是和善的;如果我们非常幸运,革命将最终获得成功。无论我们意愿如何,这场革命终将来临。我们可以影响其特性,但我们不能改变它发生的必然性。

    (羅伯特·弗朗西斯·「博比」·肯尼迪(英文全名為:Robert Francis "Bobby" Kennedy,1925年11月20日-1968年6月6日),美國政治家,第35任美國總統約翰·肯尼迪的弟弟,美國前司法部長,聯邦前國會參議員(代表紐約州),也是1968年美國總統選舉民主黨參選人之一。)

    回复删除
  47. 共产主义最大的优越性体现在: 可以克服别的主义下根本不存在的困难。这句话的出处是什么

    回复删除
  48. 本评论注定被吃2014年11月25日 下午2:06:00

    对政治冷漠的下场就是被糟糕的人统治。——柏拉图

    很符合中国现状

    回复删除
    回复
    1. 【好人不需要法律告知他們負起責任,惡人總是繞法律邊緣而行】——柏拉圖

      也很經典!

      删除
    2. 本评论注定被吃2014年11月25日 下午4:42:00

      回1单元的,当前已经不适用了
      当前是 恶人控制法律为刀剑,好人不能以法律为挡箭牌

      删除
    3. TO 本评论注定被吃
      在任何時候都適用,一針見血的指出了惡人虛偽、敏感的痛點
      不能因為當前骯髒扭曲的環境而掩蓋了內心那份對真理追求的聲音

      删除
  49. 起初他们追杀共产党人,我没有说话,因为我不是共产党人;接着他们追杀犹太人,我没有说话,因为我不是犹太人;后来他们追杀工会会员,我没有说话,因为我不是工会会员;此后他们追杀天主教徒,我没有说话,因为我是新教教徒;最后他们奔我而来,却再也没有人站出来为我说话了。(尼莫拉牧师)

    回复删除