113 评论

分享各类电子书——EPUB格式专场(57本)

★关于电子书格式


  定期分享电子书已经一年多了。之前分享的电子书,90% 都是 PDF 格式。
  最近几个月,不断有读者来信或留言,建议多分享适合移动阅读的格式。目前适合移动设备的格式,名气较大的有 EPUB 和 MOBI 两种。感觉 EPUB 比 MOBI 更加开放、网上的资源更多、(同样的书)EPUB通常也更小。所以俺本人倾向于 EPUB 格式。维基百科的这个页面列出了常用的 EPUB 格式阅读软件。
  上周,某热心读者根据俺的电子书清单,专程去网上收集了一批 EPUB 电子书发给俺。这个周末,自己又上网收集了一些。今天发篇博文通告大伙儿。
  今天这批 EPUB ,2/3 都是俺之前分享过 PDF 的,另有 1/3 是初次上传的(包括12本《炎黄春秋》的年度合订本)。

★关于 Dropbox 的流量问题


  上个月发博文分享电子书之后,有读者反馈说,Dropbox 出现流量超额,导致无法下载。
  主要原因是:Dropbox 对共享链接有流量限制,据说每个帐号每天大约是几个GB的限额。因为俺博客的读者众多,如果大家都在同一天下载,很可能导致流量超额。
  所以,下次如果再碰到类似问题,请耐心等1-2天再去下载;不想等的话,请改道 SkyDrive 网盘(微软的 SkyDrive 不限流量)。
  之前有读者询问俺,为啥不用 Box 网盘?这里顺便解释一下。Box 的流量限制比 Dropbox 更严格,不适合大规模分享电子书。



  按照惯例,上传的电子书都放到 "编程随想的收藏" 这个站点。

  要下载的话,请用鼠标猛击"电子书清单"(需翻墙)

★政治类


◇政治类 / 政治小说


乔治·奥威尔:《一九八四
这本书表面上是科幻小说,实质上是很深刻的政治小说。
此书名列“反乌托邦三部曲”之首。在20世纪的政治小说中,此书完全能排进 TOP10
书中非常彻底地揭露了共产运动本质,还包括极权政府对民众洗脑的伎俩。
绝对值得一读!俺的书评在“这里
(此次增加了中文和英文两本 EPUB)

乔治·奥威尔:《动物庄园
此书可算是《1984》的缩略版。
如果你嫌《1984》太长,可以先从此书看起。

奥尔德斯·赫胥黎:《美丽新世界
此书在“反乌托邦三部曲”中,名气第二大。
喜欢《一九八四》的读者,应该也会喜欢这本书。 ||

扎米亚京:《我们
此书虽然在“反乌托邦三部曲”中名气最小,但却是三部曲中最先出版的。
《1984》和《美丽新世界》的写作过程都受到此书的影响。

◇政治类 / 政治理论 / 民主和宪政


弗朗西斯·福山:《历史的终结及最后之人
作者是美国政府智囊。哈佛大学政治学博士,师从亨廷顿。
作者首先在1989年发表了一篇文章(历史的终结),引发巨大影响和广泛争议。之后作者把这篇文章扩展为一本书。
“历史的终结”指的是意识形态的斗争将逐渐终结,自由民主制度将成为所有国家唯一的政治形态。
不同于其它政治理论书籍,此书着重强调了科技进步对民主化的促进作用。

◇政治类 / 政治理论 / 自由主义


约翰·密尔:《论自由
作者是很有影响力的自由主义思想家,生活于19世纪英国。
此书是密尔的代表作,奠定了自由主义的根基。

约翰·洛克:《政府论
作者是17世纪英国哲学家,英国“经验主义”的代表人物。
此书是其代表作,包括两部分:一破一立。
第一部分主要是反驳“君权神授”。第二部分阐述洛克自己的理论,包括如下:
关于自然状态和自然法;关于政府与民众的契约;
政府统治的前提是民众的支持,统治者只是民众委托的代理人;
政府实行统治的交换条件(义务)是:维护民众的权益。
当统治者滥用权力或危害到民众的利益,就应该推翻政府。

约翰·罗尔斯:《正义论
约翰·罗尔斯是美国著名的政治哲学家,在自由主义理论方面颇有建树。
此书是其代表作,汇集他多年的理论成就(包括很有名的“无知之幕”)。
此书的内容既有自由主义的色彩,也带有平等主义的色彩。

◇政治类 / 政治理论 / 社会主义


哈耶克:《通往奴役之路
作者是英国知名经济学家和政治哲学家,奥地利经济学派最有影响力的成员。
他一贯坚持自由市场资本主义和个人主义、反对社会主义和集体主义。
此书阐述了:所有实行中央计划经济的社会,不管采用什么意识形态,最终都会沦为极权主义。
希特勒的纳粹主义是如此,斯大林的共产主义亦如此。
哈耶克称:要将这本书献给“所有党派的社会主义者”读一读。

哈耶克:《致命的自负——社会主义的谬误
作者是英国知名经济学家和政治哲学家,奥地利经济学派最有影响力的成员。
他一贯坚持自由资本主义和个人主义、反对社会主义和集体主义。
此书写于哈耶克学术生涯的最后几年,可以视作其毕生的学术总结。

◇政治类 / 政治理论 / 极权主义和威权主义


卡尔·波普尔:《开放社会及其敌人
波普尔是20世纪著名的哲学家,政治上拥护自由主义,提倡“开放社会”。
本书中更多的是介绍“开放社会的敌人”,而不是“开放社会”本身。
书中着重批判了 柏拉图、黑格尔、马克思 三人的哲学体系(此三人可说是一脉相承)。
波普尔认为他们三人的哲学理论是极权主义思想的根源。

◇政治类 / 政治理论 / 外交和国际关系


布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略
作者是知名的国际关系学着,曾担任美国总统的国家安全顾问。
书名中的“大棋局”是指欧亚大陆。
作者在书中详细分析了欧亚大陆几个主要大国的地位和影响力,并提出美国应采取的对策。

塞缪尔·亨廷顿:《文明的冲突与世界秩序的重建
作者是美国知名的保守派政治学家,此书是他的代表作。
作者认为:因文明差异导致的冲突是今后国际冲突的主因。
此书内容有争议,某些学者认为亨廷顿过于高估文化的影响力。

◇政治类 / 中国 / 中共历史 / 国共内战时期


龙应台:《大江大海 一九四九
应某网友在留言中的要求,俺分享了这本书。
这本书主要讲述众多小人物在1949年大陆沦陷时的遭遇。

◇政治类 / 中国 / 政治人物


高文谦:《晚年周恩来
作者曾经在中共中央文献研究室工作,并担任周恩来生平研究小组组长。
此书权威且客观,详细描述了毛周二人在文革中的勾心斗角。
看完之后你会意识到,周的形象远不是那么完美。

◇政治类 / 中国 / (其它)


王小波:《王小波全集
王小波的名气很大(不亚于刘晓波),俺就不介绍了。
此书是网友整理的“全集”,如果你有更全的版本,请不吝告知。

◇政治类 / 美国


刘瑜:《民主的细节——美国当代政治观察随笔
作者是哥伦比亚大学政治学博士。
此书汇总了作者的若干专栏文章,介绍美国成熟的民主政治制度。
内容浅显,通俗易懂。

◇政治类 / 苏联


爱德华·拉津斯基:《斯大林秘闻——原苏联秘密档案披露
作者是俄罗斯知名传记作家。此书出版于1996年。
书中大量引用了前苏联的解密档案(包括斯大林个人档案、十月革命档案、苏共中央党务档案、等)。
本书有助于了解斯大林是如何血腥清洗党内高官,最终独揽大权成为新沙皇。

◇政治类 / 北朝鲜


芭芭拉·德米克:《无可羡慕——朝鲜人的普通生活》 (我们最幸福——北韩人民的真实生活)
作者是美国洛杉矶时报的记者。
作者采访了许多北朝鲜的“脱北者”,最终写成此书。
通过此书可以了解北朝鲜底层民众的日常生活。

◇政治类 / 法国


托克维尔:《旧制度与大革命
作者是法国的政治思想家和历史学家。
此书主要介绍大革命之前的法国社会,并分析了大革命的起因。
早在2012年初,就有小道消息称:中央政治局的某些家伙在传阅此书。
(18大之后,王岐山在公开场合推荐此书)
估计连朝廷高层也觉得天朝正处于革命前夜。

★心理学类


◇心理学类 / 认知心理学


布朗 & 基利:《学会提问——批判性思维指南
因为批判性思维非常重要,所以这是一本不可多得的好书。
更多介绍请看“俺的书评”。

罗伯特·西奥迪尼:《影响力
非常实用的一本心理学读物,在全球范围内具有很高知名度。
书中介绍了若干个重要的心理学原理。
掌握这些原理可以有效地对他人施加影响,还可以避免被别人轻易地忽悠。
书中提到的某些心理学原理经常被专制国家(比如中国)用来洗脑。
俺之前已经在好几篇博文中提及此书。

◇心理学类 / 人格心理学


斯科特·派克:《少有人走的路——心智成熟的旅程
这是一本不可多得的好书,具体介绍请看“俺的书评”。

亚伯拉罕·马斯洛:《动机与人格
马斯洛是知名的心理学家,他提出的“需求层次理论”闻名于世。
马斯洛在本书中介绍了人类动机理论以及不同层次的需求。

◇心理学类 / 社会心理学


菲利普·津巴多:《路西法效应——好人是如何变成恶魔的
路西法效应最早是从斯坦福监狱实验揭示出来的。
该效应说的是:一个身心健康的善良的人在特定的情景之下,也会变得如同恶魔一般。

★管理类


唐纳德·高斯 & 杰拉尔德·温伯格:《你的灯亮着吗?——找到问题的真正所在
本书的相关介绍请看俺的书评

★历史类


◇历史类 / 世界史


贾雷德·戴蒙德:《枪炮、病菌与钢铁——人类社会的命运
作者是美国生物学家、生物地理学家。此书是他的代表作。
此书用通俗的笔法讲述了人类发展史。
书中分析了:为啥只有欧亚大陆的文明一直延续下来,为啥最终是欧洲殖民者征服了全球?
不是因为人种的差异,而是因为地理因素的差异。

◇历史类 / 中国


《炎黄春秋》合订本 (1999 - 2010)
《炎黄春秋》1991年创刊,是蛮有影响力的综合性月刊。
主要刊登历史类的文章(尤其是中国近现代史)。
风格明显倾向政治自由派,以敢言著称,屡被中宣部查禁。能活到今天,实属不易。
这12本epub由热心网友分享下载链接,特此鸣谢。

钱穆:《中国历代政治得失
作者是知名历史学家,中华民国中央研究院院士。
此书是作者的演讲合集,时间上包括“汉、唐、宋、明、清”几个朝代。
内容上包括:“政府的组织、职权、监察、赋税、兵役”等方面。

徐中约:《中国近代史
作者是美国加州大学历史系教授。
此书是美国大学研究中国问题的常用教科书。
由于政治原因,在中国出版的是删减本。
PDF/EPUB皆由热心网友分享,特此鸣谢。

吴思:《潜规则——中国历史中的真实游戏
作者是知名作家,《炎黄春秋》杂志的主编、副社长。
此书是他的代表作。如今广为流传的“潜规则”一词,就是出自此书。
作者总结出了中国古代政坛/官场的种种隐形规律。
EPUB版本由热心网友分享,特此鸣谢。

张鸣:《重说中国近代史
作者是人民大学政治系教授。
此书澄清了中国近代史的一些误解。这些误解大都是官方宣传刻意造成的。

司马光(原著) 柏杨(译):《资治通鉴(全译本)
这本书的名气很大,就不介绍了。
这个电子版是柏杨的白话版,每卷都有文言和白话的对照。

当年明月:《明朝那些事
作者最先在天涯社区的“煮酒论史”板块连载此书,一炮走红。
此书用通俗的语言,从头到尾详细介绍了明朝的历史。

◇历史类 / 古罗马


爱德华·吉本:《罗马帝国衰亡史
作者是200多年前的英国历史学家。
此书堪称是古罗马历史的巨著,共6卷。
内容不但丰富,而且严谨。历时200多年,但尚未发现有明显的错误。足见作者考证的功力。
由于原书内容太多,此中译本的译者只节选了其中部分内容(约三分之一)。

◇历史类 / 德国


威廉·夏伊勒:《第三帝国的兴亡
作者是美国记者,世界现代史学家。
此书详细介绍了希特勒的纳粹德国从兴起到崩溃的全过程。
作者收集了许多第三帝国的第一手资料,本书是该领域的权威著作。

★经济类


哈耶克:《个人主义与经济秩序
作者是英国知名经济学家和政治哲学家,奥地利经济学派最有影响力的成员。
他一贯坚持自由市场资本主义和个人主义、反对社会主义和集体主义。
俺印象深刻之处在于:此书指出了许多常见概念(“社会科学”、“个人主义”、“经济人”、等)的误解。

米尔顿·弗里德曼:《自由选择 (选择的自由)
作者是美国知名的经济学家,诺贝尔奖得主。主张自由放任的资本主义。
此书用通俗的笔法,对常见的社会问题(医疗、教育、通胀、等)进行分析。
通过这些问题的分析,阐明了作者对经济“自由放任”的主张。

本杰明·格雷厄姆 & 戴维·多德:《证券分析
本杰明·格雷厄姆号称“证券分析之父”,价值投资理论的奠基人。
他还是 股神巴菲特的老师,并对巴菲特的投资理念产生重大影响。
此书虽然是1934年初版,至今仍被称为“价值投资领域的圣经”。

乔治·索罗斯:《金融炼金术
作者是大名鼎鼎的金融投资大鳄,此书是他的代表作,主要介绍他提出的“反身性理论”。
“反身性理论”认为:投资者对市场的认识必定是扭曲的(有缺陷的);这种扭曲的认识会影响市场,导致市场波动;
而市场的波动反过来会强化这种“扭曲”——这就是金融市场的“反身性”。

茅于轼:《生活中的经济学
作者是国内经济学家,曾获米尔顿·弗里德曼自由奖。
此书汇总了作者在中国社科院内部刊物上的专栏文章,内容比较通俗。
此书从微观经济、宏观经济、经济体制三个方面,介绍了美国的经济和社会生活。

★军事类


◇军事类 / 现代军事史 / 二战


阿诺德·汤因比:《第二次世界大战战史大全
作者是英国著名历史学家,一生著作颇丰。
这本书实在太详尽了,完全不辜负书名中的“大全”二字。
光凭 chm 文件有10兆,你就能感觉到内容有多丰富了。
CHM 格式类似于压缩的 HTML,而且这个 CHM 没有图片,全是文字。

温斯顿·丘吉尔:《第二次世界大战回忆录
作者是二战时的英国首相。
此书写于二战刚结束不久,共6卷,300万字。
其内容对于了解二战时期盟军高层的运作,很有帮助。
本书与法国首相戴高乐的《战争回忆录》并称为姐妹作。

◇军事类 / 现代军事史 / 韩战


沈志华:《毛泽东、斯大林与朝鲜战争
作者是历史学者,对中苏关系和冷战史有深入研究,并且是研究韩战的权威学者。
此书侧重介绍了朝鲜战争各方(美、中、苏)的高层决策。

★文艺类


◇文艺类 / 中国 / 文化


亚瑟·史密斯:《中国人的性格
此书非常深刻地剖析了中国人的劣根性。鲁迅受此书的影响很大。
更多介绍请看俺的书评

王朔:《美人赠我蒙汗药
作者是当代知名的作家和编剧。名气较大,俺就不多介绍了。
书的主要内容是王朔跟匿名者老侠的对话。
通过对话点评了天朝当代文化艺术,抨击大众文化的媚俗和某些知识分子的虚伪。
据说匿名对话者老侠就是刘晓波。

◇文艺类 / 中国 / (其它)


高行健:《灵山
作者是小说家、剧作家、导演,首位华人诺贝尔文学奖得主。
此书是其代表作,应网友的要求上传。

★补充说明


如果你想找某本电子书,可以翻墙到俺博客留言,或者翻墙电子书清单留言。俺有的话,会分享到网盘。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
(2013年8月) 分享各类电子书(34本)
(2013年7月) 分享各类电子书(40本)——另告知"第2网盘"启用
(2013年5月) 分享政治类电子书(30本)——另征求"第2网盘"的建议
(2013年4月) 分享政治类电子书(25本)
(2013年3月) 分享政治类电子书(26本)
(2013年1月) 分享政治类电子书(22本)
(2012年12月) 分享政治类电子书(19本)
(2012年11月) 分享政治类电子书(10本)
(2012年10月) 分享政治类电子书(15本)
(2012年5月) 分享"六四"的电子书(6本)
(2012年4月) 分享政治类电子书(16本)
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2013/09/share-books.html

113 条评论

  1. to 楼主:提一个建议,政治理论这一块下面有关女权运动的书籍太少了,而且这些书都太老了(比如"第二性"都是前一个世纪的书了,最近的书也是写六七十年代美国女权运动的),请问楼主是否可以上传一些具有结合现实情况、批判现实女权情况的书籍,比如上传一些介绍现代女权运动情况的书(就像非暴力抵抗栏目下的吉恩夏普写的书一样),或者可以上传一些系统介绍女性主义理论的书籍(就像宪政主义栏目下的书那样),我觉得上传一些这样的书,比那些年代久远、文字艰涩的书更有利于传播男女平等的观念,也更有利于促进女性权利意识的觉醒,对楼主的开启民智也会有较大帮助。

    回复删除
    回复
    1. 经典著作哪些不是年代久远的。经典之所以经典,是因为它们经得起时间的考验,不同阶段反复品味会有不同的感受,才更能帮人培养独立的思想,戒骄戒躁,才能传播自由民主、权利意识。(大陆的人经过长时间洗脑严重缺乏独立的思想、骄浮气躁、人格分裂还有专制阶级制度深深的烙入人心,以致向权威看齐而不讲规则、以大欺小、倚势凌人,从学生老师、父母子女、官员百姓处处都体现着深深的专制阶级制度。思想都被统一了简直就是一个受人摆控的活僵尸嘛!)

      删除
    2. 年代久远的书并不是太艰涩难懂,而是因为你总是读那些流行/八卦类的书导致心浮气躁,遇见那些经典著作都避而远之,这样更不能培养独立的思想、无法深刻体会到自由民主、权利意识的意义啊!-我还是一单元的

      删除
    3. to 一单元的大哥:我的意思不是说那些楼主上传的书不好,不是经典,我想说的是,女权主义运动作为一种争取权利的运动,从产生到现在已经有很长一段时间了,所以当年的那些著作中的"某些"观点已经有一些争议或是缺陷了,如果能够分享一些体现现代新观点的书会更好,另外,我本人从来没看过那些八卦类的书,上次裆中央网友在留言里说要把2014大崩溃下架,我就在他那楼的一单元表示支持,我觉得说这些书语言艰涩和这些书好不好是没有必然关系的,因为语言习惯会随着时间流失发生改变(这叫语言流变),所以这就是为什么有些文言文的经典难于读懂,而有些通俗的白话文经典读得人多的部分原因,所以我觉得如果有机会,让楼主分享一点女权运动方面的通俗的经典,会让读这方面书的人多些,而不会像现在这样,相较于其他门类,这些书读的人明显很少,我只是提个建议,你就说我缺乏阅读能力,可我什么时候告诉过你我没读过那些书了?再说了,大陆的人也不是每个都是缺乏独立自主人格的,楼主也是大陆人,楼主也缺乏独立自主人格了?

      删除
    4. 我同意你说的那些经典对人的独立思想的形成的作用,我本人也通过读这些书提升了认识,不过这和我建议楼主去上传一些通俗、更受欢迎的、或是更系统的这方面的书籍没有关系,如果你不赞成我的建议我还是会坚持说下去,因为第一、我是给楼主提的建议,不是给你;第二、人人都有言论自由的权利,只要不进行人身攻击,不过我的翻墙工具由于不太稳定,也请你最好别再回复了,你就是回复了,我也没有办法继续回复,我还是二楼提建议的人。

      删除
    5. TO 2楼的网友
      多谢提建议 :)
      感觉这方面的书好像比较少。
      俺下次分享的时候,多留意这方面的书籍。
      顺便说一下,目前网盘上关于“女权运动”的书籍,有好几本还是热心网友主动分享给俺的。

      删除
  2. 编程兄是否能写一篇有关最近朝廷打击“网络谣言”的文章?席,葫芦里究竟卖的是啥药?春药?泻药?还是毒药?

    回复删除
    回复
    1. 多谢提建议 :)
      最近几周因为比较忙,也没空发布《每周转载》 :(
      关于中共新上台的习掌门,俺个人觉得:他多半还是继续维护权贵集团的利益。

      他能成为接班人,肯定要得到大多数权贵的支持(至少是默认)
      能成为权贵的人,通常不傻。
      他们当然要选一个可以维护自己利益的人上台。

      所以,习近平的主要目的应该还是“维持现状”
      不要指望他会搞彻底的政改(不符合权贵的利益),当然他也不会退到毛时代(这同样不符合权贵的利益)。

      删除
  3. 不知道 Google Drive 有没有流量限制

    回复删除
    回复
    1. 应该没有,不过gdrive的空间太小了,楼主要存那么多电子书的话,那么平时有人发给楼主的电子书就有可能会收不进了。

      删除
    2. 15G不小了吧.还可另开个帐户.

      删除
    3. 另开一个账户这个办法倒是不错,不光可以减轻博主主账号硬盘的压力,还可使存书的硬盘不易引人注意,不过还有一点就是google的版权审查可能会比dropbox厉害得多,要是博主辛辛苦苦传上去的电子书被吃掉了,那损失也是有点大的。

      删除
    4. 为啥俺不用 GDrive
      主要考虑如下几个原因:

      1、版权审查比较严格
      (有读者给俺反馈过这方面的问题)
      而且俺之前也领教过。
      半年前俺在博客上推荐了《苏维埃往事》,博文中附上 Youtube 链接。
      第二天,那部影片就被 Youtube 删了(因为是盗版)。

      2、空间不够大
      Dropbox 已经算小了(通过邀请扩容,18GB就封顶)
      GDrive 更小,Google 的服务器那么充沛,居然还如此小气

      3、产品的生命周期堪忧
      Google Reader 被关闭,让俺重新审视 Google 的产品。
      GR 被关闭的理由是:
      不是 Google 的主业,没有带来现金流,消耗大量的服务器资源。
      GDrive 同样不是 Google 的主业,貌似也没有足够的现金流,同样要消耗大量的服务器资源。
      所以,GDrive 长期看是否稳定,还不好说。

      删除
  4. 博主,《岁月艰难——吴法宪回忆录》这书怎样?能一窥历史吗?

    回复删除
    回复
    1. 这本书俺还没看过,不好评价。

      删除
  5. 希望以后能多分享epub格式的书籍,转换后在Kindle上面阅读真的很方便

    回复删除
    回复
    1. 多谢提建议 :)
      epub 格式确实很不错,支持的平台很多,而且文件不大。
      上传 epub 比上传扫描版的 PDF 容易多了。
      今后俺肯定会多分享这个格式的书。

      删除
  6. 请问博主,这么多书你都看了吗? 不过我相信你肯定有一套自己的阅读方式。

    回复删除
    回复
    1. 这取决于你如何定义“看过”

      对俺来说,并不是所有的书都需要从头到尾看完的。
      有些书值得从头到尾看完,但是大部分书并不需要。
      关于如何读书,请看俺之前的博文
      [url=http://program-think.blogspot.com/2013/04/how-to-read-book.html]《如何阅读一本书》——书评及内容纲要[/url]

      删除
  7. 能否提供epub格式的书籍链接?

    回复删除
    回复
    1. TO lameduck1982000
      你到[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]电子书清单[/url]上,点具体某个网盘的链接,就能打开网盘的页面,然后下载。

      原先俺会在电子书清单上列出每一本书的网盘下载链接。
      后来电子书越来越多了,而且俺增加了“第二网盘”(将来可能还有第三网盘)
      所以就没有对每本书附带链接,而是每个分类附带链接。
      每本书加链接,工作量太大了(这是纯体力活,很枯燥的)。

      删除
  8. 与网友讨论问题,有时涉及到戈尔巴桥夫,发现一些人有误解,推荐自传戈尔巴桥夫回忆录,随机搜索的下载地址http://ishare.iask.sina.com.cn/f/17214984.html

    回复删除
    回复
    1. 另外推荐一本张雪忠写的小书“新常识”,网上有下载地址,博主搜一下就好了。

      删除
    2. 张雪忠写了这本书后,好像后来又网络论战了一下,然后大家都知道了。顺便贴出链接http://zuo.in/changshi

      删除
    3. 多谢提建议 :)
      《戈尔巴桥夫回忆录》俺手头已经有了,下次分享电子书的时候会放上去。
      《新常识》刚刚下载了,抽空看一下。
      多谢分享 :)

      删除


  9. 在荒诞的时代连阅读也成为戕害,沦为精神吸毒。“小清新”、“淡口味”乍看起来很“纯”,很“可爱”,很“超脱”,其实很自闭,也很自私。这样的阅读者,其实并不尊重阅读所带给自己的精神冲刷和涵养。他们就像旧时翻查黄历的愚夫愚妇一般只把阅读当作即插即用的工具。唯利是图,在精神上也莫逾于此了。

    小清新、轻口味、时尚品的泛滥无非是一种逃避,这种态度能让最严肃的读物也只沦为心灵鸡汤。人们害怕“重口味”,对政治、经济、哲学、历史等读物,避之唯恐不及,对宗教与神学读物更是敬而远之,如躲瘟疫。

    人生多愁苦,需要大学问。所谓大学问,就是对世界和生命的体悟,就是道,是对世界的全面了解和探求。知识无疆界,思维才无拘限。经常有人发问:怎么读书才能读出个中三昧?这是个有趣的话题。

    生长式阅读

    读书如饮水,冷暖当自知。每个人的知识与思想成长都各有特点,不可律以定式。但有一些基本道理却也相通。

    每个人的知识架构、经验积累和兴趣点都在很大差异,这是每个人阅读的起点。要尊重这一差异。它就像撒在土里的种子。它们需要成长,需要浇灌,但各自对养料的需求会有所不同。生长的快慢,颖悟的要点,也各有差异。不可牴牾扞格。庄子说治木当顺其纹理,就是要尊重每个人的先天性情。因此读书人应该当对自己的“知识种子”有一番审视,然后循此对阅读作出安排。这样,既能协调兴趣与知识基础,也能促成新知与旧知的融合,造成有机生长的态势。其实这是教育和认知心理学原理的运用,即最近认知区理论。这个理论认为,在最靠近求知者已知知识的范围内施加刺激,求知者最容易领会、学习和掌握新知识。阅读也是一种自我教育。富兰克林、杰斐逊、福泽谕吉等人无不是如此自我教育和成长的。心里面的知识种子只有通过如此这般的培育和伺弄,才能健壮成长。就像一棵树,一步步长成参天大木。这就是生长式阅读。

    当然,这种阅读方式并不意味着不再加努力了,否则就难以推动自己在扩展新知方面有所成长,也难以补足知识架构上的缺陷。毕竟每个人的知识结构没有天生完善的。有些人偏重文学,但缺少社会科学和哲学修养,结果往往是感情用事,遇事以情绪对待,最终偏见愈来愈盛。有些人偏重流行书籍,到后来轻浮浅薄,长期不啃读经典作品,于是最终是见什么读什么,追新潮。倒是顺了己意,结果是一无所得。不如不读。生长式阅读还应该有意识地针对自己的知识缺陷加以补足。这样参让个人知识修养的成长更健全,更理性。而且更能开拓眼界。不至于把阅读变成精神吸毒。

    成长式阅读的好处有四点。其一,体己。比如读《论语》,结合我们的日常生活经验,就能体会得更深入。其二,全面。不至于用偏见灌溉偏见,用一知半解加深一知半解。其三,融贯。由于知识成长既能切身又能有目的性,因此能把不同学科领域的知识加以贯通。对社会,人生,世界,对政治,历史,对人情冷暖,就能有较为系统的理解。这便是通识。其四,自主。读之既多,悟之既深,则能越来越清醒,越来越善于怀疑和提问,并进而养成追根究底的习惯。知道自己的无知与局限。进一步激励自己的求知自主性和能力。这一点恰恰目前许多人最欠缺的。

    毁三观、造三观

    读书的目的是什么呢?那就是先毁三观,再造三观。

    我学到的“哲学常识”总是说,每个人都有自己的世界观、人生观和价值观。这是胡说。事实是绝大多数人都没有真正的三观。他们只是追随生活积累起来的偏见或人云亦云的意见过活。如果这也算是三观的话,那么这是未经反思的三观。这样的三观多半是自相矛盾、自以为是和混乱糊涂的。真正的三观必须是个人自己通过艰苦的思考和求知而获得的对世界、人生和价值问题的有条理的看法,在它们会排除掉自相矛盾,会有对这些问题的清晰的看法和立场。苏格拉底说,未经反思的人生不值一活。讲的就是这个道理。

    以这个标准来衡量,显然,许多人都还只拥有糊涂的三观,而没有清醒的三观,所以浑浑噩噩,混吃等死。这说明我们的教育有多差劲。反过来,这也应该成为激励我们思考的动力。越是浑噩的现实,越是需要费心思弄清楚,搞明白。

    这样读书有什么效果呢?有一位读者曾经聊到过他的感受。他在读过米塞斯的《自由与繁荣的国度》后,感叹道:“真的是毁三观啊!以前读过的东西好多都被摧毁了。现在对文青真心受不了。”因为一本书而受到深刻的观念触动的情形在求知者那里普遍发生过。这是好事。说明她真正地在思考,也说明她在知识上诚实,在求知时较真。

    能毁掉三观的,最终是你在阅读过程中养成的深刻的怀疑的习惯和严谨求真的探求兴趣。人性在怀疑时最美。不会怀疑,害怕怀疑,反对怀疑,是过去十几年中所受的基础教育培养出来的惰性。大量不文明、不公平、虚伪、丑恶的事情就在这种惰性中被养大,变放肆,最终危害我们每一个人。并不是每一个时代都需要怀疑和追根问底,但一切文明的社会肯定都欢迎怀疑和追根问底。怀疑与追根问底是纠结的事情,有时会搞得你焦虑不堪,甚至看起来神经质。但这一些都是为了过文明生活而不得不付出的代价。只有通过这番精神努力,初入世事的年轻人才能成人。这样的自我“观念革命”是古典时代的哲人、中世纪的修道士、近代的知识分子都经历过的知识拯救。

    怀疑之后的追问、探寻和追究,会引导你主动去阅读和了解陌生的世界,懂得以前不曾懂得的道理。把自己从狭隘的精神洼地里提拎出来,面对开放壮阔的世界。那时,你将拥有不同于平庸众人的眼光。也就是说,你会为自己创造出一种面对整个世界的一整套观念。这就是“造三观”。

    这是一种精神上的荣誉和乐趣。靠着这样的精神标记,你会在世界上任何地方寻找到自己的朋友、知己和伙伴。没有知识渗透的友谊往往是肤浅而不可靠的。因为人们很少愿意在友谊中保持理智。只有君子才能如此清醒。所以君子之交淡如水。水比喻的是纯净,而不是刻薄寡恩、无情无义。

    近观大地,抬头“望天”

    读书是为你赢得一个属于自己的世界。既是你自己,也是整个世界,而不是只有你自己的自我满足和精神吸毒。所以应当坚决反对文青式的阅读方式,而主张“重口味”。自恋的文青只会局限在个人情绪的小天地中。既无法也无能去理解现实,反过来,也同样无能理解文学对于人类情感的伟大领会与刻画。情感不是情绪。前者包含了三观,后者只是偏私。伟大的文学家,诸如陀思妥也夫斯基、托尔斯泰、勃朗特姐妹、圣经作者,无一不对人性有深刻洞察。

    要脚踏实地,要观看现实,所以要借助别人的智慧。重口味的书籍中往往包含这些内容。通过了解人类文化的百态,知识的种种,而贯通于人性之幽暗和明朗。政治学帮助你理解权力的特性,经济学帮你理解财产的重要性,哲学启发你怀疑的品质,历史学让你知道从哪里来,在展望未来时不至于想入非非。

    在这方面,最好从入门级的着手。刚开始读书和自我教育,不要求深贪多,而要系统清晰。一位教师曾讲过自己的经验:曾经有一位学生在他的课上大摇大摆地读维特根斯坦,对课堂讲授的内容不屑一顾,自大至极。但在期末考试时,他写的论文却在最差的行列之中。这等眼高手低,无非就是不懂得求知所必须的渐进与谦逊。刚开始读书就偏读艰深者,如果不是天才,多半就是装逼。用知识来装逼是一大人性痼疾。相比之下,更应该看重经过自己努力真正理解到的东西。哪怕这些东西前人早就已经吃透挑明。叔本华就坚持这个看法:在求知中,最重要的不是别人看起来高深的东西,而是真正理解的东西。既不要为了读书而装逼,也不要为了装逼而读书。

    通过阅读这些最基本的读物大家可以对与现实有关的各个方面形成初步的系统知识基础,为进一步深化对中国和世界的认知提供指南。指引你对人生和世界的道步步深入,为最后证悟打下基础。

    但是只看“大地”,那是不够的。还需要仰望星空——如康德所言,世界上只有两样东西让人深感敬畏,头顶的星空和内心的道德原则。后者特别关乎人对生死贫富穷达贵贱的理解与态度。因此,最应该读一下《论语》《庄子》以及处处是智慧之言的《圣经》。它们最能帮助我们理解人性之复杂与吊诡,并在对人性的理解不断加深的时候,不丧失对智慧的信心。

    当然,所有阅读者都不能轻视两件事:第一是勤奋。不要一年只读一本书,那是不够的。起码应该做到十天一本。没有足够的阅读量,任何事情都得免谈。第二是讨论。任何人所观者都有局限,一定要多与人讨论,否则读书会毁了你。

    大量的阅读,最终能帮助我们走出偏狭的自我,找到通达生命真理的道路。

    开始严肃认真的阅读吧,我们将因此而得救。


    以上这篇文章不知重复在这里发多少次了,可有多少人真正明白、做得到呢?大部分人为了满足那鸟毛猎奇心天天都去看那些肤浅流行八卦类的书,越读越骄躁,思想都被统一了还谈什么独立的思想、自由民主、权利意识,狗屁!以此也警告一下博主,流行八卦类的书不要再上传了,而那些中国四大名著、孔孟之道、明朝那些事什么的在大陆地摊货上一大堆,网上也多如牛毛不怕没人买单,根本不必要上传。
    我们不是为了反对而反对某一个政党而来的,是为了自由民主、权利意识而来的;我们要的是客观、中立、真实,不要八卦花边、虚假、夸张,所以只留经典著作就够了。

    回复删除
    回复
    1. to 裆中央:我是二楼,我也觉得明朝那些事儿这书不该上传,2014大崩溃至少还是一本八卦类的反共书籍,虽说从长期来讲,对于开启民智是没有好处的,但是至少可以从一定程度上顺应大家的反共情绪,而明朝那些事儿是历史类书籍,虽说历史类书籍也有通俗和专业两种写法,但通俗不是好玩,作为一本优秀的历史类书籍,必须体现其独特的学术观点,至于写的语言通俗些倒是没有关系(比如黄仁宇的"中国大历史"),而这部明朝那些事儿纯属为了娱乐而娱乐,没有任何营养成分,我建议把明朝那些事儿换成黄仁宇的"万历十五年",这样既通俗(可以让更多读者去看看),又具有一定的学术营养,可以有让人深刻理解明朝历史的内容。

      删除
    2. 其实我也反对上传《明朝的那些事儿》,只不过一开始没想出太好的理由所以没说。怎么说呢,当年明月不过让更多的人了解到了明朝的历史,当然普及历史也算功德一件,最大的问题是他在书中暗示的价值取向带来了副作用,也就是所谓的“皇汉”。君不见不少贴吧里“皇汉”与“鞑子”们整日骂战不休,原因就是“皇汉”们受到了当年明月的影响,而“鞑子”们则是辫子戏看多了。我知道当年明月可能没想到会有这样的效果,但他必须为此负责。另外,朝廷是不是很乐意看到屁民们把时间浪费在这种毫无意义的口水战上呢(不过这已经有点阴谋论的意思了)?除去以上这些,《明朝的那些事》写得还是蛮不错的,我前前后后读了好几遍。

      删除
    3. to 消灭苏联第二:其实我觉得一本历史书都会引发骂战,很大程度上就是这本历史类书籍的主观意识太强了,作者没有能够在写历史的时候做到客观、真实的反映史实的原则,而是把一段历史当成用来表达自我观点的工具,把历史用作人们茶余饭后谈笑的谈资,这样做对于激发人们对他写的那段历史的兴趣当然是效果极佳,所以当作普及历史的工具时这书至少在普及量上占绝对优势,但是对于历史的准确、深刻,引人深思,在这些效果上就不太够了,总的来说,我觉得"明朝那些事儿"适用于对缺乏历史知识者的娱乐式扫盲,但不适合对了解历史的人的客观理解和理性判断。

      删除
    4. to:3单元
      可能您不怎么逛墙内贴吧吧?要光是一场普通口水战也就算了,问题是“皇汉”和“鞑子”们之间的骂战那真叫一个有中国特色啊,各种粗口、群殴、刷屏都有,无所不用其极,而且自打当年明月成名之后就一直没消停过。就这种素质还好意思一个说自己是汉家后人,一个说自己祖先伟大,不管是汉人的祖先还是满洲人的祖先的脸都被他们丢尽了。
      关于此书价值的问题,我倒觉得不能也不必太苛求作者。作者毕竟是个业余的“历史学家”,最初又是在网上连载此书的,所以不太可能写出啥有深度的作品来。至于黄仁宇嘛,人家好歹也曾是正牌的大学教授,能写出《万历十五年》那是再自然不过。不过我同意您所说的,此书当成评书一类的读物还行,要当成严肃的历史书,我看还是算了吧。

      删除
    5. 近代史方面多传一些吧

      删除
    6. 可惜很少有在海外的能自由表达观点、自由进行历史研究的同时又正好研究中国近代史的教授

      删除
    7. 消灭苏联第二说的骂战在墙内确实相当严重,至今余威未消,我同意消灭苏联第二所担心的事情,博主分享本历史闲书是小事,但是要是因此卷入什么没意义的"皇汉"和"鞑子"之间的争斗,或是让某些民族情感较强的人产生误解,认为楼主是有种族歧视观念的人,从而对楼主中立、客观的形象造成不必要的影响,那就真的是得不偿失了,所以,为了谨慎起见,楼主,还是把"明朝那些事儿"这书下了吧,当然别忘了补上"万历十五年"。

      删除
    8. 支持楼上几位的观点,楼主在这里只能传一些符合苏联第二和裆中央思想口味的书,可以方便统一思想武装民主精英。像明朝那些事儿,就不要上传了,多帖一些东满在线,东突厥斯坦这类的网址出来给大家去交流民族思想才能证明楼主不是有种族歧视观念的人,为了民族和谐楼主还是要多上传一些张承志这种大师级穆斯林少数民族爱国人士的书。比如张承志先生从来没有掩饰他对于汉族文化的蔑视。在他的作品里,“猪”的形象几乎就是汉族的代名词,无论这猪是出现于回族拱北附近的山坡上,还是游荡于蒙古草原的。他经常提到“义不食周粟”的伯夷、叔齐,并且以“满山周粟”来象征汉文化的腐朽。他用直率的侮辱语句,来谈论汉族知识分子。楼主也要这样才能在海外民运人士心目中得到共鸣。

      删除
    9. 楼上你这话说的......什么叫符合我的口味啊? 我不过是批评这本书而已,你就能猜出我的口味了?我没那么清高好吧。我差点把你当成高级黑了。

      删除
    10. to 消灭苏联第二:我是这楼一单元的,七单元的回复是我写的,我也觉得八单元有点高级黑,连张承志都出来了,张承志是个说红卫兵运动好提倡暴力运动的作家,从作协退休后信了伊斯兰教,写了两本颇有争议的稍有一点争取民族平等思想的书,不过他的观点有很强的民族偏见,比如他一直坚持认为白人和黑人间的矛盾不可调和,必须要诉诸暴力,这是典型的极端民族主义思想,上传这样的书还能引起海外民主的共鸣?恐怕国内民主都没人会愿意和他共鸣,还民主和谐,说的话前后矛盾,而且东突、东满从来就没有网站,如果他是要正好反说的话讽刺楼主的话,那也真是够不会挑论据的。

      删除
    11. to 楼上
      我就根本不懂他到底想表达什么,完全就是前言不搭后语嘛,前前后后读了几遍也没理清其中的逻辑关系。

      删除
    12. 不知上面几人怎么就那么怕 污蔑汉族以及汉文化也是高级五毛的一种 汉文化兴 奴才文化灭亡 党匪们自然害怕了 毕竟党国继承了很多鞑子清的奴才文化 自然不希望民众透过历史洞穿真相!!!
      希望楼主能分享些汉文化的经典书籍 最好是带现代文解说的 如论语 道德经等等

      种族主义天然就是存在的 汉人和白人都是高颅的脑容量 与鞑子和黑人的低颅骨不同
      记得以前看锵锵三人行的时候观察过梁文道和窦文涛的脑袋瓜子 再看两人的思维和智商明显不同

      中国就是少了种族主义和汉民族主义 只有汉民族和孔子解决了公平问题 看历史上哪个汉民族建立的国家不富强的?
      而鞑子如满蒙 一律是打压知识分子 (满人是建立御用无耻文人汉奸阶层)
      根据楼主的智商判断楼主定必是汉人无疑!!!!难道楼主不是汉人?我不信鞑子的脑容量能处理变成这类高智商问题
      所谓满遗不过是共匪的一群走狗罢了!!!

      楼主 我很想知道你的看法 不知你在这个问题上如何看

      删除
    13. to 楼上:我是你所说的那些”楼上的人”中的一个,我们没有一个人会想要污蔑汉文化,但是坚决反对任何形式的种族歧视,对于封建的满清政府,任何渴望民主的人都会持批判态度,但是种族歧视不仅不是解决问题的办法,反而是为虎作伥的工具(楼主分享的关于西藏问题的书你看过了吧),你说黑人劣于白人,更是没有道理,如果没有马丁路德金和他之后的许多黑人的抵抗运动,以及林肯发动的南北战争,去废除黑奴制度,估计现在美国能不能算是一个成熟的民主国家都还成问题,而孔子推崇的汉文化是一种基于等级制度的汉文化,所以后来在宋明等种族歧视过于严重的时期,加重成为臭名昭著的”存天理,灭人欲”的理学,而唐朝之所以在我国历史上能做到无论技术、经济、文化,全部都优于世界各国,不是因为单凭汉民族的创造力强,而是唐朝文化交流频繁,周围少数民族国家常有工匠、艺人在长安定居,女性也可以骑马打猎,因为没有歧视,所以无所不容,因为无所不容,所以走到前列,你说鞑子不够聪明,那我还可以顺便告诉你,我们现在做的凳子就是当时北方的胡人带来的,要不然咱们还得席地而坐呢(别告诉我你没坐过凳子),而且在现在的美国,黑人的竞争力已经越来越强,从总统到国务卿,从文学家到科学家,我可以说,按现在这个情况,美国还有很多尖端领域没有达到男女平等,但是黑人占美国的人口比例和黑人在美国尖端领域的比例基本一致,这也是美国的发达的原因之一

      删除
    14. TO 裆中央
      多谢分享网文 :)
      赞同这篇文章的某些观点(比如:很多人的三观是未经反思的,仅仅是人云亦云)

      删除
    15. TO 消灭苏联第二 和 另外几位匿名网友
      关于《明朝那点事》,俺觉得此书可以作为通俗的普及性读物。
      主要面向“对古代史不太熟悉的网友”。
      如果某人已经对历史已经比较熟悉并且有自己的思考和理解,可能会不屑看此书。

      不过,要考虑到俺博客的读者数量比较大,所以通俗性历史书对某些读者也有价值。

      删除
    16. TO 5单元的网友
      多谢提建议 :)
      俺下次上传会多留意近代史。

      TO 6单元的网友
      你说的这类研究学者也有,比如俺上传的《中国近代史》,其作者“徐中约”就属于海外学者,并研究中国近代史。

      删除
    17. 这么多天了,看到这里好多楼没人愿意搭理你们这几个傻蛋,我来给你们普及下常识。皇汉的兴起是因为东满的出现,后来天朝把国内的东满网站和谐了,境外的满州建国会接手维持了一阵子,没人气像轮子的未来中国论坛一样自己关了。皇汉前期是由一些汉人不满少数民族主要是满遗对汉民族的虚无汉文化的抹黑而兴起的,前几年前皇汉网也成了轮子功李大师弟子传道的阵地了。至于东突斯坦网站就别装了,在轮子的无界网站连接里面就有。

      删除
    18. 看来楼上对于这些乌七八糟的民族争斗和宗教矛盾还颇有研究,不过这和我、消灭苏联第二、裆中央说的对读书的建议有毛关系,民主是一种基于平等立场的精神理念,不管是你说的什么皇汉,还是鞑子,只要有人想要搞种族歧视的,他就不能算是对于民主有利的人,至于我和消灭苏联第二的对话,是我们两人间的网上交流,我们从来没想让谁来理会,倒是某些整天想用自己的话吸引别人注意力,争取博出位的人,才会用什么“傻蛋”之类的词,来无故指责他人,你说没人理会我们的回复,我们还不想和你对话呢,对于不请自来,自认为真理在握的人,我想即使他请我去和他谈话,我都不会想去。

      删除
    19. 你想人请也没人请你们,这里不就是你们几个傻蛋一直在自误自乐吗。你们还不觉得丢人吗。至于我,只是一个路人,没事就出来看看你们秀下限。匿名的也博出位,轮子也讲民主平等哈哈。为什么你们轮子在国内这么臭,仅仅是天朝的洗脑教育很成功吗?自认为真理在握的人,不就是你们这些轮子民主精英吗。我就不凑这个热闹了,秦火火进去了,以后造谣传谣要小心呀,没有你们这些轮子民主精英秀下限,地球就不转了,天朝就会崩溃的。

      删除
    20. 鞑子这个词是前朝国父孙中山提出的驱逐鞑虏,在前面也是给你们这些自以为是掌握了宇宙真理和民主正义之剑的轮子民主精英科普下皇汉为什么会出现,到现在的没落。至于在这里说鞑子的是你自己,你好像对鞑子敏感呀哈哈,踩到你尾巴了?我只是说满遗,还有如果你也是一满遗,那我可以告诉你可以死心了,爱新觉罗氏已经改姓了,我小学读书就经常路过软禁溥仪的屋子。满遗全盛时候也不过二三万多极端份子,靠这二三万极端满遗还想消灭汉种,听说过什么叫螳臂挡车吗?

      删除
    21. 爱新觉罗家族墓被盖房子、猪圈 后裔起诉被驳回(图)
      http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_10/01/30031086_0.shtml

      删除
    22. to 前三个单元:我们如何秀下限了?我倒是愿意洗耳恭听,如果这个支持这些民族平等、支持这些民族自由,我们讲的这些言全部都是算秀下限的话呢?那么我活多少年,就一定会秀多少年的下限的,你喜欢不批判他人讲的具体内容里的缺点而攻击他人人身,我当你这些全部都是废话,我讲什么了,我讲民主是一种基于平等立场地精神理念,我有没有讲错啊,我讲真正的民主国家应该反对种族歧视,要批判这些极端民族主义者,我有没有讲错啊,还有,我讲的这些话里边,有哪一分、哪一毫有宣传法轮功或是与法轮功相关的?你讲我对鞑子敏感,到底是我先把鞑子这个词讲出来的,还是你先讲出来的,既然你都到现在都没胆没把鞑子这词讲出来,到底是你敏感还是我敏感呢?给人扣帽子,叫人法轮功的学徒,但是就算真是法轮功的学徒又如何,作为一种宗教,人家又没强迫你信教,你有什么理由、有什么资格去侮辱这些宗教教徒,去践踏个人地信仰自由权利?至于对满族,我只能讲,我是满族人,所以我不知究竟有多少满族人,他们具体又做了什么极端行为,如果你愿意就此给我扫盲的话,我一定会非常感谢的,但是我也想告诉你一点,当年的希特勒也是凭着日耳曼民族对犹太人的数量优势,大搞种族歧视,国内民族沙文主义盛行,他也都认为犹太人与他们斗一定是螳臂挡车的,但是最后呢,今时今日,犹太人仍然是全球最优秀的民族(没有之一),无论是在技术、知识,还是在对人类先进方向的探索上面,日耳曼民族与犹太人相比,我想大家心知肚明,我也不需多言,而今你又企图推行大汉族主义,企图以一个民族之力,去使用暴力剥夺其他民族的平等地位,其所做所为可以讲与当年希特勒迫害犹太人以及原先的美国政府迫害黑人是异曲同工,至于消灭汉族,至少到目前为止,我从来都没有听哪个满族人(鞑子)提过,另外,孙大炮提的驱逐鞑虏,讲的是打倒满清封建政府,孙大炮为人做事,虽然有好大喜功之嫌,但是他也毕竟是一个民主人士,他是一定不会像你这种人这样,去搞种族歧视,去压迫另一个民族的,爱新觉罗家族墓遭到破坏是中国人权匮乏,文化破坏的证据,你想借此说明什么呢,说明你是一个假民主、真独裁、支持践踏人权、种族歧视的小人?

      删除
    23. 真博爱,真伟大真民主。为汉奸招魂,为鬼子平反不一直是你们这些轮子民主精英一直在干的好事吗?当康麻子平蒙古噶尔丹老少不留请问民主在那里?自由在那里?博爱又在那里?当清军从龙入关中国人口从几亿万瞬间变到一亿左右,自由在那里?民主又在那里?博爱又在那里?我们皇汉民族从来不鼓吹以暴易暴,但忘人若犯我,我必犯人的作风从没变过。忘记历史就意味背叛,你以为扬州三日,嘉定三屠下的汉人会饶了你吗?民主自由博爱就是让你们这些满遗蛮狄马列给予的特权在民族政府优惠待遇坐在汉人头上拉屎撒尿还不够还要彻底毁灭汉民族才痛快?当日本鬼子血洗南京城时那些枉死的老百姓他们的自由,平等,博爱又在那里?你们却要在这里给鬼子洗白。你让中华民族八年抗战换来民族存亡的英灵如果泉下有知,他们会死得瞑目?他们很多都是孩子,还没结过婚生过孩子就上战场了为什么?是不是因为那时没你们这些轮子民主精英传道,所以不懂得屈膝不要脸也活着,还可以自吹为了人类平等,为了中日友好亲善,为了大东亚共荣圈?想要民主自由,没错。想要博爱平等,也没用。可你们这些汉奸满遗蛮狄想要的是什么?到youtube看看叙利亚自由猪就知道了,你们想要的主要是中共权贵手上的特权。你们要的是自己可以随意滥杀,割喉,虐俘,强奸妇女,强迫孩子为你们为可告人的目的做炮灰。

      删除
    24. 你们来自西伯利亚的通古斯猪也配与犹太人和日耳曼民族想提并论?真能抬高自己的身价哈哈。天朝的无人机技术是谁送的?以色列。抗日铁军74军的训练装备军容全是谁亲自指导的,德式装备德军顾问。呵呵,满遗余孽联合一些政教流氓和境外分裂势力一起拿着美帝的钱抱美帝的大腿真妄图复辟,做梦。

      我是满族人,所以我不知究竟有多少满族人,他们具体又做了什么极端行为,如果你愿意就此给我扫盲的话,我一定会非常感谢的,
      我没义务也没时间为满遗通古斯猪扫盲,你真想知道自己百度下央视中宣部主要领导的族谱。这些还是其次,把你们当年满清对蒙古的“减丁政策”用来让汉人的计划生育每年就不知能屠杀多少汉族新生儿这些我们都记着。用戏说来粉饰你们的康麻子乾隆这种文字狱的杀人魔王改书删史那才叫一绝。
      爱新觉罗家族墓遭到破坏是中国人权匮乏,文化破坏的证据,你想借此说明什么呢。

      这不是我发的,如果是我的发的,我想借此说明:

      天道还好,中国有必伸之理。人心效顺,匹夫无不报之仇。

      恢复中华.中国者,中国人之中国;中国之政治,中国人任之-----------孙中山

      听说‘我们’的成吉思汗征服欧洲,是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁,才知道所谓这‘我们’最阔气的时代,其实是蒙古人征服了中国,我们做了奴才。直到今年八月里,因为要查一点故事,翻了三部蒙古史,这才明白蒙古人的征服‘斡罗思’,侵入匈奥,还在征服全中国之前,那时的成吉思汗还不是我们的汗,倒是俄人被奴的资格比我们老,应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国,是我们最阔气的时代’的--------鲁迅

      自古帝王临御天下,皆中国居内以制夷 狄,夷 狄居外以奉中国,未闻以夷 狄居中国治天下者也-----宋谦

      删除
    25. 都别吵了,那些黑我大清的都不是好人,看看慈禧太后对中国的贡献就知道了。
      明末清初,整个中国人口也就一亿多人,可到了慈禧太后时候全国人口已逾四亿多人,以占世界7%的耕地,养活了占世界26%的人口,按当时的生产条件能让四亿人吃饭这是一个多么了不起的事呀。在她老人家英明的领导下,中国有了5000千年来第一条铁路、第一艘轮船、军舰、第一座钢铁厂、第一所大学 第一座发电站.....不都是她老人家当政时建的吗?没有她老人家中国人能有自己的军舰轮船吗?全国人民能用上电灯吗?国人能座火车出行吗? 可想而知.没有她老人家中国还要落后世界多久。有些别有用心的人.一次又一次的妖魔化老佛爷,也档不住她老人家的万丈光芒,没有她老人家修建的中国第一座发电站,电力能源能发展起来,电力发展不起来,拿神马工业化?你还能上网?没有她老人家修建的中国第一铁路,高铁不是在此基础上发展起来的吗?中国第1家邮局,第1家银行,第1家保险公司,第1张新闻报纸,第1条自行铺设的铁路,第1条自行铺设的海底电缆,第1家公安局,第1家消防站,第1个法园,第1支现代化军队,第1家现代兵工厂,造船厂统统都出现在她老人家当政的时期.英国第一条铁路投入商业化运行用了40年,中国才用了5年,国外从开发到应用发电机用了近20年,中国两年不到就开始发电了,在她老人家的领导下,进行洋务运动,用20年走完了西方工业强国近200年的路。英伦三岛。高鼻子的洋人吓呆了。他们转动着蓝色的眼珠子,怎么也搞不懂:东方那些留着长辫子,脸色土黄,一向只配抬轿子扛大包的苦力们,居然也玩起了“火轮车”。而且玩得那么熟练,那么轻巧!这真有些不祥。也许,大不列颠的末日快到了。他们无可奈何地哀叹.20世纪也许是大清的世纪!于是,研究中华速度的机构在西洋各国悄然兴起。他们投入大量人才,不惜工本急于弄清:究竟是什么因素,使得中国人如此杰出?没有鸡,能有蛋吗?饮水思源.今天的幸福生活是她老人家给打下的基础,那些漫骂摸黑她老人家的还究竟是不是中国人。有人问:慈禧死后的谥号“孝钦慈禧端佑康颐昭豫庄诚寿恭钦献崇熙配天兴圣显皇后”是什么意思啊?一位网友答:即伟大光荣正确的老一辈有产阶级革命家、政治家、思想家、军事家永垂不朽!

      删除
    26. to 楼上这三个单元:康麻子平蒙古噶尔丹老少不留、扬州三日,嘉定三屠,这些在清朝、民国时的历史,满人没有承认吗?你不要同我讲政府如何说,以及政府当中有多少这些高官是满人后裔,政府是共产党的政府,只要是为这个体制服务的人都会在里边当差的,你们讲央视中宣部主要领导的族谱,那么我倒是愿意统计一下,当前中国政府官僚队伍之中是汉族人多呢,还是满人(鞑子)多呢,我想如果有人讲是鞑子多,这人脑子不进水人家都不会相信的,满人之中,就因为出现了一个慈禧太后、一个川岛芳子,这些满族的民族败类,所有的满族人就全部都是卖国、出卖民族的人了,那么汉族人的汉奸(汪精卫之流)也不在少数?是不是说现在的汉族人也全部都是卖国贼?我倒要说一句,你们自己都不是满族人,你们如何去肯定满族人都是否定抗日战争的正确性的人,这些篡改历史的人,你们不去讲他是共产党,一定要强调他们是满族人,却不知大多数满族人对这些贪官污吏、权贵阶层也是恨之入骨,就因为几个满族高官欺压汉人,你们就断定没有满族人承认这些罪恶的满清政府的历史,楼主编的太子党谱系你们去看一下,这些人里边有满族人吗?满清政府的罪恶历史应该在实现民主之后,得以公告天下,所有的满族人的课本教学中都必须加入满清对蒙古的“减丁政策”用来让汉人的计划生育、康麻子平蒙古噶尔丹老少不留、扬州三日,嘉定三屠、抗日战争汉民族的英雄事迹的内容,作为对后世满族人行为的警示,对于这些屠杀,有必要设立纪念碑的要设立,满族人也应该派出他们的代表每年前去反省、忏悔,但是这些事情是作为我们这个中华大民族、这个国家的历史,而被大家接受认识,没有理由作为汉族人从此之后地位要高于满族,要去剥夺满族人的权利的理论基础,也不会是某些极端民族主义者企图借用多数欺压少数,搞多数人的暴力,动辄把所有满族人称为来自西伯利亚的通古斯猪的理由,对于“恢复中华.中国者,中国人之中国;中国之政治,中国人任之”,满族人不是中国人啊,如果你要讲一点关于汉族血统论、遗传论,那么你还是免开尊口好了,“自古帝王临御天下,皆中国居内以制夷 狄,夷 狄居外以奉中国,未闻以夷 狄居中国治天下者也”,原来到最后你还是希望大汉朝的帝王专制喽,如果是这样的话,那么你同这些垃圾满清政府的支持者(满遗而非满族),也只不过是以五十步笑百步。这些天天想着报复、报仇的大汉族主义者,对于满人(不是满遗)遭到灾难幸灾乐祸的人,企图要把所有满人踩在脚下,而不是争取互相平等对待的人,最后送你们甘地的一句话:以眼还眼,世界自盲。非暴力和民族平等并不是一种自我作践,它是人类社会经过无数苦难、种族屠杀之后,作出的理性选择。

      删除
    27. 自己看看天朝的民族政策到底是汉人高满人一等,还是满人比汉人还优待?大汉族沙文主义这个词就是天朝毛太祖那些开国功臣首创的。你扯远了,东满网站关了,你自己到google东满网站的片言片语,有人抓了图的,你们赖不掉。2001年开始是谁开始在网上叫嚣灭汉复清,八旗杀汉。是谁在占领帖吧有系统地抹黑汉族,最后给很多网友路人群殴自己连ID都弃用的。是谁有组织地渗透天朝主要宣传部门在系统地对汉文化,汉民族英雄人物,汉家一切抹黑诋毁大力推广猪尾巴戏改书删史。谁才是引发汉满族群对立,引出皇汉,养出蝗汉的始作蛹者,自己心知肚明。还有明朝那些事儿这本书是06年才开始写的,09年才写完的。如果你非要说是明朝那些事儿启蒙了皇汉,还不如说是满遗间接促成了当年明月的成名。你真要帮当年明月划分阶级进行批斗,那他首先是一个皇汉,皇汉的出现比他写书成名要早好多年。他的书粉丝叫明矾,不是皇汉。皇汉从开始到现在一直争取的就是民族平等,你知道现在每年有多少汉人改谱成少民吗。傻蛋。轮子功弟子占领的皇汉网阵地那些蝗汉才是你口中的那群人。皇汉网窃取皇汉之名就像你们轮子民主精英们窃取所谓的自由平等民主博爱这些普世价值一样为了自己的私货。皇汉网变成蝗汉网后人气从当初的几千人变成了现在的几个人,这就是你眼中天天想着报复,报仇,企图要把所有满人踩在脚下的汉人所为。为什么皇汉们和其它五十五个民族的矛盾从没在网上激化对立过,疆独藏独那么多爆炸性的新闻事件也没能形成族群对立,偏偏就是要针对你们这些满遗余孽。原来到最后你还是希望大汉朝的帝王专制喽,再给多几顶帽子我戴也没事,我在网上给人戴过五毛,美狗,黄汉等帽子,多你一顶帽子不多。

      删除
    28. to 楼上:如果皇汉真是你说的争取民族平等的人,那么我绝对会支持他们的立场到底的,我所批判的只是那些持有极端民族主义立场、不分是非的歧视满族的人,关于灭汉复清的事我从没听说,这是我知识不足,我表示道歉,至于你讲的扣帽子的事情,我倒想说一句:你们给我扣的帽子还少吗?先说我是满遗,再有一定要说我是轮子,接着你又要把满族人都称呼为通古斯猪,这些都不算扣帽子啊,我想你们应该不会真的把所有的满族人都当成通古斯猪,前面的话只不过是一时气急,那么既然我们大家都一时气急,互相扣了对方的帽子,也就算是礼尚往来喽。

      删除
    29. to 楼上:至于你说的天朝的制度之下,究竟是汉人的地位高于满人,还是满人的地位高于汉人,我觉得,除了少部分的权贵阶层以外,大多数的汉族以及满族的普通人民,都生活在水深火热之中,这些东满网站的支持者,其实也同你讲的蝗汉一样,不是真正能够代表民族意愿的人,我在前面就说过,满遗不能代表满人,大多数满人需要的是汉族人的平等对待,而不是消灭汉族的暴力残忍的行为,当然,满人也不会同意自己的民族权利被侵犯、剥夺,我认为,最终无论是东满网站还是蝗汉网站,都会灰飞烟灭,正是因为他们不得人心,不能代表自己民族的民意,真正的理性的民族主义者,应该是在尊重其他民族的权利、文化的基础之上,珍惜并宣扬自己民族中的优秀文化的人。

      删除
    30. 再说了,这些宫廷戏,不全是抹黑汉文化的,我看过好多宫廷戏,虽然有许多没什么知识营养,但是并无抹黑汉民族的文化,大多是浅显的讲述一下历史而已,也有少数是揭发满清专制体制的罪恶的,譬如“甄嬛传”,不就是揭露满清政府的统治之下,满贵族对汉人平民阶层的压迫的(虽然是在后宫),另外,我奉劝你不要把宫廷戏叫成猪尾巴戏,留长辫是满族的习俗,当年满清政府强制让汉人留辫固然不对,但是就因为这个原因,你们就要诋毁、嘲笑,就可以蔑视满族的民族文化了吗?我在前面的留言里面,只不过是建议楼主加上像“万历十五年”这样有历史深度的书,支持一下民族平等,就因此要把我当成众矢之的,群起而攻之,你们这些皇汉的行为,这种只容许他人批判满清政府,不容许他人讲汉民族统治之下的专制政府的昏庸无能(譬如万历皇帝)的态度,如何让人相信你们是希望平等对待满族,而不是走向极端的呢?我想如果不是你在留言中写出你们皇汉的立场,从你们的行为里,很难让人相信你们会是支持民族平等的。

      删除
  10. to 随想大哥:我在你的留言里看到你准备要写关于linux的tails的扫盲,对此,我想问你两个问题,1、可否在安装tails的博文中介绍如何只用电脑本身无盘安装tails?2、我听说tails是ubuntu的一个变种,而linux系统之所以不会受到棱镜计划的监控是因为其开源,那么同为linux系统,为什么大部分ubuntu的系统和有些不是视窗化的linux(比如suse)都没有出现在"粉碎棱镜"的网站操作系统推荐列表里面,是因为这些linux也会有后门?还是网站漏列了?

    回复删除
    回复
    1. 多谢提建议 :)
      你提到的 “无盘安装tails” 是不是指免光盘安装?

      关于 Linux 发行版在隐私方面差异
      不同的发行版,这方面的差异是很大的。
      比如 Ubuntu,虽然是从 Debian 衍生出来,
      但 Ubuntu 是由商业公司开发,而且之前已经被曝光过有隐私的问题(Ubuntu 会把用户进行桌面搜索的关键字上传到公司的服务器)
      而 Debian 完全是由开源社区维护,并且 Debian 社区非常强调 GNU 的理念(软件不光要开源,而且要“自由”)。
      所以,“粉碎棱镜”网站只列出那些隐私方面比较靠谱的发行版。

      一般而言,社区维护的发行版比公司维护的发行版要保险。
      因为商业公司有时候会因为商业利益,而收集用户隐私。
      关于这点,俺在[url=http://program-think.blogspot.com/2013/06/privacy-protection-0.html]《如何保护隐私》系列[/url]有提到。

      删除
  11. 有一个免费软件叫做“calibre - E-book management”,可以自由转换各种电子书,效果很好。我很多epub电子书通过它转成mobi,用kindle看的

    回复删除
    回复
    1. TO 小钻风
      多谢推荐 :)

      calibre 俺有用过,支持的电子书格式确实很多(比 FBreader 要多)
      而且界面做得也不错。

      删除
  12. 周舵﹕薄熙来的死穴与活棋

    美国自由亚洲电台日前电话采访问我是否关注了薄熙来案的审理,我回答说不太关心;主持人很惊奇,问为什揦?我说没有什揦出人意料的东西;她更惊奇了,说普遍 认为薄熙来会认罪,事实上没有,这不意外吗?我说正好相反,这才是薄熙来。他心里想的是,虽然这一轮政治博弈输定了,但还有翻盘的机会。他认为还有一盘活 棋可走,所以不认罪。

    舆论普遍认为,这一次庭审是中共法治努力的一大进步。与公然宣称「无法无天」的毛泽东时代相比不必说了,与公审「四人帮」相比也进步很大。薄熙来的辩护苍白无力,公诉方的控告证据确凿,被告人的权利保障相当充分,这次审判点中了薄熙来的死穴,看起来确实很美。

    法院离「独立公正判案」尚远

    但是,用法治国家的标准来衡量,可议之处颇多。第一,公诉方漏诉了太多的东西,薄在重庆「打黑」期间的大量滥用职权行为(比如李庄案)丝毫没有涉 及;第二,最可质疑之处是,中国的司法离「法院独立公正判案」的纸面宣示还差得太远,缺失这个法治最基础的条件,哪怕是程序无懈可击的公开审判,也无法保 证背后没有隐藏覑执政党的干预甚至操纵。对此薄熙来了然于胸--他在位时就是用这套办法对付所有碍他事的人。薄为什么不认罪?很可能,他已经预埋伏笔:时机到来时,他可以宣称,所有对他的控告和证言都是在压力下事先安排好的,没有法律效力。这就使彻底翻案有了可能性。
    在什么情况下可能出现这种事态呢?第一,不改革,「拖」字诀治国,拖到发生社会大动荡时;第二,乱改革,民粹民主大行其道,极左薄粉们趁机大闹时。民粹政府如果上台,一纸特赦令就可以还薄熙来自由身。这就是薄熙来心目中的活棋。
    既可循体制内途径进常委,又可藉体制外选举上台--薄是一个两面下注的危险赌徒。只可惜人算不如天算,烂部下、坏老婆粉碎了他的黄粱梦。但他并没有死心。

    海外舆论低估薄民意基础

    海外舆论普遍低估了薄熙来的民众基础,多从中共高层的权力斗争解读薄案。薄熙来在中共高层当然不乏同情者甚至同伙,但他的政治才能却不限于此。薄还 是一个古希腊人所说的「僭主」,他们借广大民众对现实的不满,大力蛊惑煽动底层民众,藉社会危机和群众拥护上台执政,然后摇身一变成为大独裁者。拿破仑、 希特勒、阿根廷的贝隆、委内瑞拉的查韦斯、泰国的他信等等,都是这一路人。

    薄熙来狠踩执政党的痛脚:官僚主义、特权腐败、贫富分化、犯罪猖獗等等;然后利用手中不受监督约束的巨大权力,一方面滥施淫威、一意孤行,另一方面 也瞄准民众的不满,运用毛泽东式的手法大力讨好底层民众,建立自己的社会基础。他的手法相当奏效,赢得了极为广大的群众支持。由于政治体制和意识形态改革的严重滞后,极左势力依然十分强大,当前的中国向极左旧制度倒退的危险决不能低估--在选择了错误的激进民粹民主化道路的情况下尤其如此。假使现在实行普选,谁会得到多数选票?十之八九是薄熙来,最没有希望的恰恰是自由宪政派!

    极端主义成风仅扼杀自由

    薄熙来案理应给中国的自由民主派开了一味醒脑剂,让他们明白好民主必须建立在法治、宪政、人权保障的坚实基础之上,民主不仅仅是选举,不仅仅是一人 一票少数服从多数那么简单。非常可悲的是,薄熙来不但没有让国人清醒,正相反,他反倒成了一剂迷魂汤,让国人更迷糊,思想更混乱了。
    有些自由派认为,薄熙来派也是一种思想主张,也应该有他们存在的权利。他们没有看到,自由固然与思想宽容、意见多元同义,但自由又是很脆弱的,「自由历来敌人众多而友人稀少」(阿克顿勋爵(Lord Acton)语,「权力导致腐化,绝对权力绝对腐化」亦是此公名言),在极端主义盛行的社会当中,自由是没有生存空间的,只有当各种极端主义势力被边缘 化、无关大局时,自由的苗木才有可能茁壮成长。而中国的现状恰恰相反,极左新毛、激进民粹民主、极端民族主义等等极端主张恰恰是主流,而且看上去愈来愈强势。这是非常危险的。

    党内民主基层民主为出路

    现状如此不乐观,出路何在呢?第一,坚决摒弃敌我二分、阶级斗争、无产阶级专政的旧思维,尽快推进法治、宪政、人权保障,特别是真正独立公正的司法;第二,逐级实行党内民主,同时从基层开始民主实践;第三,继续推进全民覆盖的社会保障和社会福利;第四,促进中左和中右两大政治社会主流的成长发育; 第五,停止反美反西方的宣传灌输,努力培育中美友好关系。

    http://news.mingpao.com/20130917/cha1.htm

    回复删除
  13. 棱镜门后,又兴起了指印识别的技术追综用户,禁用cookies已经不够了.
    不知道用Secret Agent对这种跟踪有没有效果.
    很期待你的保护隐私系列

    回复删除
    回复
    1. TO 12345
      多谢提建议 :)
      俺会在[url=http://program-think.blogspot.com/2013/06/privacy-protection-0.html]《如何保护隐私》系列[/url]后续博文中聊聊这个技术。
      不过这个技术属于比较高级的,所以俺得先把基本的用户追踪技术(比如 cookie)和防范先讲完。

      删除
  14. 博主怎么不写写zf打击络谣言的专题?

    回复删除
    回复
    1. 都翻墙了就不用怕被和谐了吧?

      删除
    2. TO paulus
      多谢提建议 :)
      最近一个月比较忙,所以都顾不上发《每周转载》了。
      连博客留言都积压了好几天没回复 :(

      删除
  15. to 楼主:mega网盘好像没有流量限制,从这个层面上说,它应该比dropbox好的多吧?不知楼主是否觉得当初选择第二网盘的时候在dropbox和mega之间做抉择的理由过于武断、过于片面了点?

    回复删除
    回复
    1. 当初选择“第二网盘”,大伙儿呼声最高的两个是 MEGA 和 Dropbox
      选 Dropbox 有如下原因:
      1、用户数大于 MEGA
      2、Dropbox 客户端的同步能力比较强(少数支持“差分编码”的网盘客户端)
      3、MEGA 的页面打开速度比较慢(俺走的是多重代理,速度就更慢了)

      不过俺已经开始考虑,把 MEGA 作为第三网盘
      等俺有空,就折腾一下 MEGA

      删除
  16. 我的火狐不能发贴了,怎么回事

    回复删除
    回复
    1. 几个版本的都不行了,都不能在这里发贴,好象是禁用过cookie后的,现在只能用ie

      删除
    2. 禁用第三方cookie后,就不能在这里发贴吗?

      删除
    3. 我也遇到这样的问题,点回复直接是打开博客页面,不知道是什么回事

      删除
    4. @大隐于市
      要开第三方cookie。

      删除
    5. TO 12345 和 大隐于市
      俺博客用的是 Google 的 BlogSpot 平台。
      BlogSpot 的留言系统需要浏览器开启第三方 cookie

      删除
    6. 不行,已经设置为“总是接受第三方cookie”都还是老样子,不能留言

      删除
    7. TO 大隐于市
      你的浏览器有没有装了啥安全方面的扩展?
      是不是第三方的扩展把 JavaScript 或 cookie 给禁用了?

      删除
  17. 新的指纹识别追综真是太恐怖了,我在这个网站测试了下,火狐居然把我装的插件全泄露了.如果打开flash,连系统装的字体都知道.
    http://panopticlick.eff.org/
    请教博主,对付这种泄露,是不是只能禁用脚本呢?如果是的话,火狐本身的禁用脚本没有例外,就只能装noscritp了.

    回复删除
    回复
    1. 博主,网上那篇用vpn追踪ip的文章就是吓唬人的。
      但通过指纹追踪才可怕,因为很少人留意了这点,而且要发帖,一定要开java脚本,这样泄露的信息又多了一些。如果这个发帖的人傻傻的用原ip,没代理,原系统访问过这个网站,那ip就泄露了(我就这样做过,不过发表的言论不太激烈,但辛苦注册来的google邮箱就废了。希望博主把这点提醒加到避免跨省追捕里)。即使不这样,通过指纹排查,范围也缩小了很多。又或者只能用这个系统通过代理上网?
      我们装虚拟机系统,都会复制几分,有的会不用代理直接上国内网,那这个指纹会不会泄露用代理上网的系统真实ip呢?
      还有,请教博主,那个bits of identifying information和one in x browsers have this value的数值是唯一的吗?http://hi.baidu.com/ubloizomnsbiptd/item/dcd2510a0248001aaddc70f3
      问题很多,知道你最近很忙,注意保重身体,小心忙中出错。如果你移民了就好了。

      删除
    2. 顶楼讨论的是隐私
      1单元讨论的是避免跨省

      删除
    3. TO 12345
      你的留言好多哦 :)

      Firefox 对 JS 的禁用功能比较弱(没法根据网站选择性禁用)
      所以俺之前在博文中有推荐过 NoScript(Chrome 也有类似的扩展)

      Flash 属于插件而不扩展,所以危险性比较大。
      1、Flash 插件经常性曝高危漏洞。
      2、Flash 插件是本地代码,可以绕过浏览器本身进行各种操作(比如绕过浏览器的代理设置,进行网络直连)
      所以,俺强烈建议:如果对安全性要求较高,不要用 Flash
      非用不可,就在一个单独的环境中(比如虚拟机)开一个单独的浏览器

      关于浏览器指纹
      确实有一定的危险性,但是其危险性小于“公网IP”
      因为浏览器指纹的“唯一性”不够强(远远不如公网 IP 的唯一性)
      浏览器指纹是根据:UserAgent、操作系统类型、系统字体、语言设置、插件信息、等多种信息,进行构造的。上述信息越丰富,构造出来的指纹“唯一性”就越强。
      如果你的浏览器经过了一定的安全加固,消除了很多个性化的信息,那么你的浏览器指纹就很可能跟别人相同。
      比如,几个都使用 TOR browser 的网民,指纹很可能相同。

      bits of identifying information
      表示浏览器指纹包含的信息,有多少比特
      比特数越大,唯一性就越强。
      EFF 有一篇报告《Browser Versions Carry 10.5 Bits of Identifying Information on Average》

      关于虚拟机
      用多个虚拟机分别上网,可以大大加强隐匿性。
      但是要注意:
      不同的虚拟机最好用不同的操作系统或不同的浏览器,这样就可以避免浏览器指纹的问题。

      删除
  18. 收集的很好,不过现在一本一本看都来不及了

    回复删除
    回复
    1. 看书不可贪多 :)
      可以根据自己的实际情况,排一个优先级列表。

      删除
  19. 我不知道博主分享这些书的初衷是什么,不过博主和诸位看官应该都感觉到,这个分享所包容的主题变得越来越多.
    是不是应该限定一下主题?比如:
    1揭露党的阴暗面
    2传播先进观念(政治,经济理论等...传播哪些先进理念也要有限制)
    3提高自身素质(主要是心理学)
    还有,要是墙内容易弄到的书,除非特别有价值(比如有价值到博主愿意专门为它写书评,愿意放在共享的根目录),我们是不是应该忍痛割爱,顶多告诉游客,这本书可能对您有用,在墙内可以找到?
    如果一个原本以禁书分享为重要组成部分的网站,最后变成了各种好书的推荐,为什么不到豆瓣这样的地方去?广义的知识传播和分享有其意义,但是这个博客要突出自己的特点(比如自由,异议?)才不会"泯然众人".

    回复删除
    回复
    1. 一定程度的限定主题应当是有必要的,不过在主题内的书(就算在墙内可以弄到)不传怕是不好,比如博主分享的宪政理论、自由主义以及较少的女权主义这三大类的经典书籍,这些书由于并不直接批判当下政治,所以在墙内的很多分享网站一定可以找得到的,但是如果因此就不分享这些书了,那么楼主的收藏站的主心骨就缺乏了,楼主只写书评,网友很有可能只是看一下书评而不去看书,那么楼主写书评的真正目的也就没有达到,而且有些门类下的书少(比如宪政理论、女权主义),楼主去写几篇书评还吃得消,如果像某些门类那样(历史、自由主义),楼主也去一篇篇的写书评的话,不光是对楼主个人的时间、精力的很大浪费,而且肯定会影响到楼主其他更重要的博文的发布。

      删除
    2. TO 22楼的网友
      俺分享的电子书,一开始主要是政治类禁书。
      后来也开始分享其它方面的。

      俺的动机是:
      1、很多领域是基础性的(比如心理学),对任何行业的网友都有价值
      2、把比较好的书按照分类收集起来,肯定对关注该领域的网友有帮助(可以从中发现该领域尚未看过的好书)
      3、国内很多下载电子书的网站太烂了,要么是广告很多,要么需要注册。俺自己也深受其苦,所以想为大伙儿提供方便。

      删除
    3. TO 1单元的网友
      多谢替俺回答了 :)

      删除
  20. 最近朝廷不是在宣传要打击网络谣言吗? 结果这几天有一甘肃初中生成了目标,说是“煽动游行”被刑拘了......这你妈真够狠的,连初中生都不放过。博主觉得这算不算是杀鸡给猴看,以此恐吓我等屁民呢?

    回复删除
    回复
    1. 我觉得朝廷是宣传理论,底下的人在挟私报复,把影响当地官员形象的异议一网打尽。

      删除
    2. 就事论事, 这个初中生倒真的没有招惹当地政府, 他只是因为一起交通事故死了人怀疑警方隐藏真相而已, 具体情况请自行参见墙内新闻. 说到底, 他只是一个初中生, 当年纳粹国防军都还不杀小孩呢(犹太人除外). 要我说, 朝廷真的连纳粹都不如.

      删除
    3. 2单元和此楼都是我, 我继续说吧. 公报私仇的确实有, 不过更多的还是忠实地执行着国家机器的意志吧. 就好像要把林冲在路上弄死的董超和薛霸, 他们自己也对林冲说双方往日无冤近日无仇, 可是高太尉的密令他们不敢违背. 还有一个更著名的例子是艾希曼, 以色列派出摩萨德把他从阿根廷抓了回来, 却发现他并不恨犹太人, 他只是在执行元首的命令. 有人说这叫平庸的恶, 我觉得大部分天朝官僚都属于这种类型. 他们很少跟平民百姓结仇,毕竟双方连打交道的机会都很少, 但是朝廷想永远控制社会, 他们作为国家暴力机关的一部分, 也只能老老实实地当这架机器的一颗螺丝钉了. 说白了, 恶的源头不是这些官僚, 是他们的上级. 官僚作恶再怎么说也只是个人行为, 危害有限; 可是国家政权作恶就不一样了, 也许就不只是本国人民遭殃了, 说不定外国人也会受牵连. 没错, 朝廷确实只是宣传理论, 可是朝廷却是国家机器的核心, 而那些官僚只是零件而已, 废了一个再换一个就是了. 那么, 你说朝廷跟它手下那帮官僚比哪个更恶心? 说实话, 每次看到一批腐败官员落马时我一点都不觉得他们是最可恶的,因为还有比他们更可恶的, 而且还那么道貌岸然.

      删除
    4. 我的观点和你不同。我认为还是皇帝是好的,而官员是坏的。皇帝之所以还是好的,是因为普天之下,莫非王土,所以皇帝不会贪污了,因为贪来贪去,不过是左口袋到右口袋。当然今天的情况还有不同。

      但是地方官员不同,他们是有实际利益在里面的。你看看最近几起言论案,一大部分是过去的案子被翻出来了。比方说昆明,花总还有山东。挡人财路就像杀人父母,所以地方官员是不遗余力的要剪除自己地盘上的异议人士。

      如果他们都是为了中央维护政权考虑,那为什么不“打铁还需自己硬”,厉行节约清廉呢?

      删除
    5. 你第一句话那个皇帝论算是高级黑么? :-)不过话说回来, 皇帝不作恶, 只是因为他不需要作恶, 这跟手下的大臣不同. 我觉得这算是一种高级隐蔽的恶.
      "如果他们都是为了中央维护政权考虑,那为什么不“打铁还需自己硬”,厉行节约清廉呢?" 恰恰相反, 古今中外想维护统治的人基本上都靠暴力手段, 毕竟动武比较简单, 而且不妨碍贪财, 反腐实在很累人啊 :-)

      删除
    6. 不算吧。我认为皇帝是好的,是因为皇帝自己的东西,无所谓贪污。贪污是贪污别人的东西。所以皇帝和贪官是有矛盾的。很多人只看到皇帝偏袒贪官,却看不到皇帝也讨厌贪官,因为贪官的钱都没有落到皇帝口袋里。

      靠暴力,其实是没有前途的,不是因为老百姓会反抗,而是老百姓会怠工,会偷懒,会想着办法从集体补充到个人。建国以后,试行的集体主义,很快就进行不下去了,即使是那么严酷的三反五反,以为严刑峻法就可以恐吓,还是起不到效果,原因是不可能管理到每个具体的人,否则的话管理的成本早就超过了产出。

      删除
  21. 不知上面几人怎么就那么怕 污蔑汉族以及汉文化也是高级五毛的一种 汉文化兴 奴才文化灭亡 党匪们自然害怕了 毕竟党国继承了很多鞑子清的奴才文化 自然不希望民众透过历史洞穿真相!!!
    希望楼主能分享些汉文化的经典书籍 最好是带现代文解说的 如论语 道德经等等

    种族主义天然就是存在的 汉人和白人都是高颅的脑容量 与鞑子和黑人的低颅骨不同
    记得以前看锵锵三人行的时候观察过梁文道和窦文涛的脑袋瓜子 再看两人的思维和智商明显不同

    中国就是少了种族主义和汉民族主义 只有汉民族和孔子解决了公平问题 看历史上哪个汉民族建立的国家不富强的?
    而鞑子如满蒙 一律是打压知识分子 (满人是建立御用无耻文人汉奸阶层)
    根据楼主的智商判断楼主定必是汉人无疑!!!!难道楼主不是汉人?我不信鞑子的脑容量能处理变成这类高智商问题
    所谓满遗不过是共匪的一群走狗罢了!!!

    楼主 我很想知道你的看法 不知你在这个问题上如何看

    回复删除
    回复
    1. 呵呵,那么多先贤解决不了公平问题,正义论解决不了公平问题?中国在宋明都是汉文化、汉民族立国,中国那时候富强了?中国就是在那时候落后于世界潮流的!

      删除
    2. TO 24楼
      说说俺的观点,供探讨。

      1、
      不同人种之间的脑容量并没有你所说的有那么大。
      根据目前基因工程的研究,不同人种之间的基因差异是非常非常小的。

      2、
      民族主义是很容易被煽动的,也很容易被独裁政府利用。要警惕。

      3、
      对不同国家的传统文化要多一些包容的心态。
      多看别人的优点,多看自己的缺点,这样才容易进步。

      4、
      老毛毁掉很多传统文化,是历史罪人。
      但一味抬高传统文化,也不对。
      中华传统文化里面,有精华也有糟粕。
      要区别对待。

      删除
    3. 我说此楼楼主你消停会吧。你觉得这是这里的网友主要应该讨论的话题么?只怕到时候引起口水战就没法收场了,墙内的骂战威力如何您应该清楚。

      删除
    4. 另外也都怪我无事生非,扯什么民族问题。上次也是,扯到两岸问题,结果被一堆台湾人群殴。还是博主说的对啊,尽量避免口水战才是正道。

      删除
    5. to 消灭苏联第二:我觉得不管怎么说,推行民族主义和种族歧视总归是不对的,且不说这和普世价值观念本来就有悖逆,如果一个社会,它就算实现了政治民主,有了权力的制衡,如果这个社会里面还容许存在一大批”低级民族”的成员,那么试问这种民主还能算是”多数人的民主”吗?如果不是的话,那与雅典时期那种有局限的、不成熟的民主以及希特勒所奉行的日耳曼民族主义下的民族内部民主又有多少区别?难道说王力雄、唯色夫妇推动了半生的民族平等会和实现民主是对立的,反正我是不会相信什么只有汉民族才能救中国这种救世主式的言论的(虽然大家都是汉族人),你难道会信?

      删除
    6. to 消灭苏联第二:我觉得不管怎么说,推行民族主义和种族歧视总归是不对的,且不说这和普世价值观念本来就有悖逆,如果一个社会,它就算实现了政治民主,有了权力的制衡,如果这个社会里面还容许存在一大批”低级民族”的成员,那么试问这种民主还能算是”多数人的民主”吗?如果不是的话,那与雅典时期那种有局限的、不成熟的民主以及希特勒所奉行的日耳曼民族主义下的民族内部民主又有多少区别?难道说王力雄、唯色夫妇推动了半生的民族平等会和实现民主是对立的,反正我是不会相信什么只有汉民族才能救中国这种救世主式的言论的(虽然大家都是汉族人),你难道会信?

      删除
    7. 信当然不会信, 只是我觉得不管它是对是错, 都不是主要问题. 我只是不想再引起一场口水战而已.

      删除
    8. to 消灭苏联第二:我是刚才楼上问你会不会信的那位,你说倒也很有道理,其实我也不希望引发口水战,我只是怕来这里的网友不是个个都能像你这样理性思考的去对待问题,而那些网友就比较容易被误导了,所以才一时气急,发了上面的留言的,好吧,那就按你说的,不要在这里讨论这类容易引发口水战的问题了。

      删除
  22. 只有孔子的儒家能弥补民主的弊端 看美国就知道了 一大堆底层人懒惰 拿着救济金混吃等死 顶层华尔街整天印钞票掠夺全世界 工人太懒 最惨的就是白领阶层和知识阶层了

    回复删除
    回复
    1. TO 25楼
      你提到说:
      “只有孔子的儒家能弥补民主的弊端”

      这么说太绝对了。

      民主制度本身有很多弊端(成熟的民主人士都明白这点)。
      如何尽量消除这些弊端,可以有不止一种方法。

      儒家思想有值得借鉴的地方,但是也有其局限性。
      比如古代人肯定想象不到现代社会的发展和科技的进步情况。
      所以他们的思想,有局限性是很正常的。

      删除
  23. 推荐个软件:BTSync(BitTorrent Sync)
    中国数字时代网站已经开始用了:http://chinadigitaltimes.net/chinese/2013/05/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E6%95%B0%E5%AD%97%E6%97%B6%E4%BB%A3%E7%9A%84bt-sync%E6%96%87%E4%BB%B6%E5%A4%B9/
    这种方式比用网盘分享好得多,一旦有更新我们可以立即下载到,不用一个个下载新书。而且这是一款基于点对点技术的文件同步工具,抗封锁能力强。望楼主采用。

    回复删除
    回复
    1. TO solhomo
      多谢提建议 :)

      关于 BTsync,之前也有读者来信推荐。
      因为这玩意儿刚推出不久,俺还需要观察一段时间,评估其安全性。

      对俺而言,安全性(隐匿性)是首要考虑因素。

      删除
  24. 回复
    1. TO Wenjie Bao
      你说的“新鲜空气”是指新发布的博文还是新发布的评论?
      其实这两个都可以通过 RSS 订阅,达到实时推送的效果。

      删除