23 评论

书评:《一九八四》——反乌托邦的代表作

  之前的帖子提到了乔治·奥威尔的代表作《1984》(洋文书名《Nineteen Eighty-Four》),今天俺就专门写一个帖子,为那些没有看过此书的同学点评一下。如果你已经看过此书并能够体会奥威尔的深意,那本帖就你不必看了。


★作者其人


  在介绍此书之前,大伙儿得先了解一下作者奥威尔(George Orwell)的一些生平。
  此人出身于没落的中产阶级家庭。早年生活落魄(当过流浪汉),干过各种粗活杂役(比如:码头工人、洗碗工 ...),对社会底层的劳苦大众深表同情。上述经历,使得他老早就接受了社会主义的思想。那时的奥威尔,想必是一个天真的,具有共产主义理想的年轻人。
  1936年西班牙内战的爆发,是奥威尔思想的转折点。当时他自愿去西班牙作战,加入西班牙共产党领导的军队,参与反抗佛朗哥的军事独裁统治。1936年至1938年,正值斯大林开展的大清洗运动的高潮(大清洗的介绍见“这里”),西班牙共产党也受到波及。奥威尔身边的很多战友被定性为托派,遭到追杀和逮捕、很多人被就地正法。
  西班牙的经历,给奥威尔很大的触动。他意识到,斯大林统治下的苏联,表面上是“社会主义”,实质上是一种“极权主义”。他的这种思想转变,在他后来写的一段话中(出自《我为什么写作?》)可以反映出来:
西班牙内战和1936年至1937年间发生的事件改变了态势,此后我就知道我的立场应该如何。1936年以来,我所写的每一行严肃作品都是直接或间接地反对极权主义,支持我所理解的民主社会主义。
  从那之后,他写的很多作品(比如《动物庄园》和《1984》),都会有意地去讽刺、批判、揭露极权主义。
  关于奥威尔更详细的个人生平,大伙儿可以看“这里”,俺就不再多啰嗦了。


★此书的影响力


  此书是反乌托邦题材的代表作。号称反乌托邦三部曲之一。另外两部是赫胥黎的《美丽新世界》和扎米亚京的《我们》。不过俺觉得另外两部作品都不如《1984》写得好。由于《1984》所处的这种地位,它在过去很长一段时间里一直享受着冰火两重天的待遇。
  一方面,此书在很多国家(尤其是那些专制、极权、独裁的国家)被列为禁书,比如大多数社会主义国家都查禁过它。八十年代之前,咱们天朝是不允许公开出版此书滴,所以很多同学没有听说过它也就不足为奇了。
  另一方面,此书在很多欧美国家享有很高的声誉,经常被知名机构(比如《时代》杂志兰登书屋)评选为最优秀、最受欢迎的top10或者top100,具体可以看“这里”、“这里”、“这里”。

  另外,本书有许多精辟的名言,随手摘录几句。如下:
老大哥在看着你。(无处不在的监视)
所谓的自由就是“允许说2+2=4”的自由。(某读者在12、13楼的留言中点评了这句名言的深意)
谁控制过去,谁就控制未来;谁控制现在,谁就控制过去。(篡改历史的必要性)


★此书简介


  先给大伙儿提个醒:奥威尔的文笔很好,小说中对极权社会的阴暗面揭露得非常深刻。俺第一次看完此书后,连续几天,心里都觉得凉飕飕的,总有一种不寒而栗的感觉。所以,你如果想看此书,最好挑一个周末或者节假日看,免得看完之后情绪低落,影响了工作或学习 :-)
  言归正传,《1984》表面上是科幻小说,其实是政治讽刺小说。里面描写的是发生在未来1984年(因为此书完成于1948)的一些事儿。小说的主人公温斯顿生活在“大洋国”(一个非常极权、非常专制的国家),是政府部门的一个小职员。作者通过主人公温斯顿的经历和见闻,向读者展示了一个成功的极权国家,具体是如何运作的。作者同时还展示了,在这样的社会中,人性是如何逐步瓦解的。
  关于本书内容的更多细节,大伙儿自个儿去拜读原作,俺就不再浪费口水了。有兴趣下载的同学,请猛击“俺收藏的电子书目录”。


★俺的体会


  书中虚构的“大洋国”和现实生活中的极权国家具有很多的相似性。俺趁着今天写博客,心血来潮,总结归纳了一番,得出了下面一些共同点。有心的读者可以琢磨一下,咱们亲爱的“伟光正”是否也具有其中的某些特质?

◇新闻审查(控制你能看什么/听什么,最终控制你能知道什么)
◇言论管制(控制你能说什么)
◇行为监视(控制你能做什么)
◇领袖崇拜和造神运动(培养你的服从意识)
◇篡改历史(美化统治阶层)
◇美化本国,妖魔化别国(通过树立外在的敌人,转移内部矛盾)
◇清洗、迫害异议人士

  为啥极权社会都会具有上述特征捏?因为独裁统治者通过上述的这几种功能,最终能达到“(对老百姓)思想改造”的目的(俗称“洗脑”)。那些被成功地改造了思想的人,将只会按照统治阶层希望的方式进行思考
  这种人对于极权国家有如下的好处:
◇安于现状、满足于现状、不思改变;
◇无条件相信国家机器的宣传;
◇无条件服从统治阶层的意志(也就是国家意志);
◇自愿帮助国家机器去改造周围的人(包括自发检举异议人士);

  如果一个极权社会对所有的老百姓都实现了上述的思想改造,那这个极权社会也就趋于完美了,整个社会将会很稳定、很和谐。(是不是觉得“稳定”、“和谐”俩词,好像蛮耳熟滴,经常被党国的媒体挂在嘴边)在这样的社会中,劳动人民从此过上幸福的生活(思想被改造的人,是不会觉得痛苦滴),独裁者从此就可以为所欲为了。

  为了免去大伙儿买纸版书的开销和找电子书的麻烦,俺特地放上此书的中文电子版。有兴趣下载的同学,请猛击“俺收藏的电子书目录”。
  另外,今后如果有空,俺打算点评一下奥威尔的另一部作品——《动物庄园》。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
看看真理部是如何PS照片的
关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改
党和互联网的较量
关于抹黑Google——谈谈党国对舆论的操纵手法
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2009/06/book-review-1984.html

23 条评论

  1. 写得很好,开阔了眼界...呵呵

    回复删除
  2. 顶,让更多人不聋不瞎.

    回复删除
  3. 恩,补充一点:
    控制语言(不光是语义,还规定语法)

    回复删除
  4. 感谢楼上同学的补充,说得很有道理! :-)

    回复删除
  5. 1984是设定在一个虚构的时代,该时代全球已被极权主义(又称为社会主义)统治了。我看过很多日本的描写世界末日题材的血腥cult漫画,但没有一个世界末日比得上1984。里面还有一句经典:思想罪不会带来死亡,思想罪本身就是死亡。

    回复删除
  6. 貌似我现在大学宿舍就有2个这样的被改造思想的人了,虽然不知道是出于虚情还是假意...........不过已经是那种老是说没有共产党就没有我们现在这种生活的人,看了就觉得烦

    回复删除
  7. 谢谢你的分享!楼主忽然让我想起了当年的鲁迅先生!

    回复删除
  8. 谢谢博主,我已经看你写的博文有很长时间了。时常幻想能有一部时空机就好了,毕竟历史太过扭曲(苦笑)甚至未来也一部分被遮掩在历史的阴影里。如果说现在荣誉和尊严已经是奢侈的幻想,剩下的就只有努力和坚持,只要还有一线的希望,我不希望它再一次消失

    回复删除
  9. TO 楼上的网友
    多谢支持!
    生活在当今天朝,是一种悲哀。
    不过俺总是努力保持乐观,并尽力去改变现状。

    回复删除
  10. 呵呵,关注了一段时间了,很佩服作者的见识和评论,看到了不少在天朝不主动去寻找就无法得知的事。也很好奇作者是怎样的一个人,对天朝政治如此有兴趣有研究。

    回复删除
  11. TO 楼上的网友
    多谢捧场 :)
    其实政治不是俺主要的兴趣所在——俺只是一个IT宅男,仅此而已。
    如果不是朝廷做了很多过分的事情,把国家搞成这个鸟样,俺也不会在博客里聊这么多政治内容。

    回复删除
  12. 所谓的自由就是“允许说2+2=4”的自由。(几乎没有言论自由)
    ————————————————————————
    我认为这不光是言论自由的问题,而且还涉及到逻辑的根本:定义的自由

    定义对于逻辑推理来说非常重要,如果不能正确的定义事物,就很容易在相似的事物间混淆,更难以对事物的属性和价值做出正确的判断
    这方面最明显的就是对于下面几个词意义的歪曲:
    “国家”,通常来说,中文中这个词更多地是指代的中国政府,而维基百科上的定义则是“有共同的语言、文化、种族、血统或者历史的社会群体”,中共用实际的“政府”取代抽象意义上的“社会群体”,实际上是为了将政府和国家画等号,从而得出“爱国=爱政府”这一逻辑
    “民主”,在大多数中国人的印象中,民主就是一人一票,少数服从多数。但是,从实际上来说,民主的意义不仅仅局限于此,民主的实践还包含了相互之间权力和利益的妥协,对少数人的权利的保护等内容。

    中共通过各种宣传手段,不完全地剥夺了定义的自由。因此,在大部分人的印象中,国家=政府,民主=一人一票、少数服从多数,并且通过各种手段,防止与自身不同的定义的传播,以保证自己定义的惟一性。

    这种对定义的歪曲,最大的害处在于它使得整个逻辑都建立在错误的基础之上,从而不可能导出正确的结论。而且通过长期的浸染,这种定义已经深入人心,即使是刻意地去改正,也很难完全纠正过来,对人的思维造成持久性地毒害。(我现在还会时常混用国家跟政府,不过如果用英文进行演绎的话就会清晰得多)

    回复删除
    回复
    1. 非常感谢发表有深度的留言 :)

      同意你说的观点。
      很多专制政府通过偷换概念来误导民众,使民众接受错误的定义。

      删除
    2. 列一些《现代新语词典》的单词。

      按照语义的来源举一些例子:

      1.含糊或经过修改的定义:党/国家/政权/政体/政府、封建主义/资本主义/资产阶级/社会主义、爱国主义、科学/正确、谣言/真相/不良信息、安全/国家安全/网络安全、反华、舆论、稳定、发展、法制/法治/法管、依法治国/依宪治国、人权、民主、自由、人民、改革、主权/网络主权、干涉内政、制度化、可控、马克思主义/马克思列宁主义、违法/非法/违规、道德、大数据、正视历史/铭记历史、九二共识、净化思想/统一思想、管理、扩大化
      2.新词语:中国特色、中国梦、正能量、意识形态……
      3.一元化(good/ungood/plusgood/doubleplusgood):?
      4.雷人雷语:(略)
      ……

      按照语义的用途举例:

      1.褒义词:革命、改革
      2.贬义词:台独/疆独/藏独、分裂、颠覆政权、一小撮/势力、民主社会主义、宪政、资本主义/资产阶级
      3.用于污名化:颠覆政权、一小撮/势力、不法分子、别有用心、抹黑、造谣、阴谋、可控、个别、霸权、错误思想
      4.双重含义(例如duckspeak):人权、民主、自由
      ……

      希望有人利用分布式平台整理一本《现代新语词典》

      删除
  13. 在书中,2+2=4的自由其实影射的就是定义的自由。
    如果能够自由地定义,那么就能够根据不同的定义,推出跟官方不同的结论。
    而控制了定义的自由,就是控制了根据定义推出结论的自由。

    所以说 所谓的自由就是“允许说2+2=4”的自由。

    回复删除
    回复
    1. TO 13楼
      跟12楼应该是同一人吧。
      针对你的论述,俺已经在原文中补充注明了。

      删除
  14. 亚马逊(http://www.z.cn)有《1984》与《动物农场》的单行本与合行本买,都很便宜的。这两本书还是很值得珍藏的,就不要看电子版的了。
    俺老爸看完后都拍案叫绝。
    另,网上还有1984的电影版,也很有名的。

    回复删除
    回复
    1. TO 14楼的网友
      对某些喜爱奥威尔的读者,《1984》确实值得买个纸版书来收藏。
      电影版的《1984》俺也看过,但电影版的内容,不如原书那么丰富。作者想表达的某些信息,用“电影”这种艺术形式比较难反应出来。

      删除
  15. 1948年写完<<1984>>,第二年,一个极权政体横空出世......

    回复删除
    回复
    1. 1949,,1994。。2016--2061

      删除
  16. 正在看小说,看完再看电影

    回复删除
  17. 把妹子当婴儿哄,你是个好男友。把爹妈当婴儿哄,你是个孝顺儿子。把单位领导当婴儿哄,你是个上进好员工!把全国人民都当婴儿哄,你就是国家主席,懂吗!--天朝视觉小说《看不见的恋人》

    回复删除