每周转载：关于“棱镜门”丑闻的相关报道

　　纵观近几日的网上评论，“棱镜门”的热度依旧。今天再转载各方面的评论，让大伙儿对此事有个全面的认识。

　　下面转载的文章，既包括陈述事实，也包括陈述观点。对于陈述事实的——如果陈述有误，欢迎列位看官指出。对于陈述观点的——不代表俺本人赞同其观点。
　　分不清“事实”和“观点”的同学，强烈建议去看看《批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”》

★俺对此事的观点

　　在上周五的博文《中美政府信息监控的差异——“棱镜门”丑闻随想》，其实已经阐述了俺本人的观点。
　　考虑到某些读者可能没看到俺的前一篇博文，简单啰嗦一下俺的观点：
◇"美国"一词包含很多方面（美国的文化、美国的科技、美国的政治制度、美国政府、等等），对不同的方面要区别对待，不能一概而论
◇在信息监控方面，虽然美国政府坏，但是中国政府更坏（俺对比了 法制、舆论、等4方面）
◇对【任何政府】，都要保持警惕（因为人性的贪婪普遍存在，导致公权力有滥用的倾向）
◇作为天朝民众，多监督中国政府（纳税人是国家的主人，首先应监督和批评本国政府）

　　过几天，俺会抽空写点技术博文，谈谈政府的监控手段和网民的防范措施。

★关于“美国国安局”（NSA）

　　下面这篇介绍了美国国安局（NSA）的牛逼之处（越牛逼也就越可怕）
《美国如何利用科技扫荡全球数据？ @ 纽约时报》

　　相关电子书：
　　《危机——美国国家安全局透视》
　　（想下载电子版的同学请猛击电子书清单）

★关于“斯诺登和极客”

　　斯诺登昨天（6月17日）接受《卫报》在线访谈。汉化版长微博图片在"这里"（因图片太长，不嵌入博文中）

　　斯诺登并【不是】第一个通过泄密对抗政府的极客。在他之前还有大名鼎鼎的阿桑奇（维基解密创始人）和曼宁（在2010年引爆了轰动世界的“电报门”丑闻，被判终身监禁）。下面这篇报道有助于你介绍这些极客的理念。
美国时代周刊：泄密的极客们

　　相关电子书：
　　《无处可藏——斯诺登、美国国安局与全球监控》
　　《永久记录》（此书是2019年才补充到俺网盘的，相当于斯诺登的自传）
　　（想下载电子版的同学请猛击电子书清单）

★其它评论

　　网易的这篇报道，汇总了正反两面的观点，避免偏听偏信。
《斯诺登泄密——是揭露黑幕还是违法悖德？ @ 网易新闻》

　　下面这篇代表了美国官方对此事的辩护
《美国家安全局局长为“棱镜”监视项目辩护 @ 南方周末》

　　最后是几位网络名人对此事的评论（谈论的角度各不相同）。
《艾未未：“监控门”会刺激中国 @ 德国之声》
《胡平：美国政府也在侵犯人民的隐私吗? @ RFA/自由亚洲电台》
《连清川：泄密者斯诺顿不是反美英雄 @ 腾讯网》
《安替：“一九八四民主共和国” @ 腾讯网》
《杨恒均：情报、间谍与国家那些破事儿 @ 网易博客》


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《中美政府信息监控的差异——“棱镜门”丑闻随想》
《政治常识扫盲：理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念》
《如何理解“英美法系”（普通法系）——从“英国古代史”聊到“香港国安法”》
《“对抗专制、捍卫自由”的 N 种技术力量》
《每周转载：EFF 创始人约翰·佩里·巴洛和他的【赛博空间独立宣言】》
《对于政府——多些“监督问责”，少些“煽情感动”》
《政治常识扫盲：澄清“言论自由”的各种误区》
《聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立》
《如何隐藏你的踪迹，避免跨省追捕》（系列）

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2013/06/weekly-share-54.html