69 评论

每周转载:关于天朝的【网络实名制】(网文5篇,评论若干)

不见图 请翻墙

  前不久(2012年12月28日),朝廷的橡皮图章(全国人大)以迅雷不及掩耳盗铃之势,通过了网络实名制的立法,全称是《关于加强网络信息保护的决定(草案)》。今天转载若干相关的网文和网友评论,让大伙儿看清“朝廷搞网络实名制”的本质。


实名制不可能保护网民信息安全 @ Solidot


  在官方媒体连续十多天渲染网络信息安全威胁之后,人大常委以迅雷不及掩耳之势通过了《关于加强网络信息保护的决定》,并在决定公布之日起立即生效。该决定的审议过程实行严格保密,不仅未向公众征集意见,而且仅审议一次便表决通过。而此前提交全国人大常委会审议的法律草案,一般要经历二审或三审。

  政府的借口是维护公民个人信息安全,但实名制根本无助于信息安全,反而创造更多隐患。若实名制完全实施,中国超过5.5亿多网民的个人信息将全部登记,包括各个网站、政府主管部门工作人员在内,全国大概会有上百万人可以轻易接触这些信息,很难控制监守自盗。资深评论人谢文认为,“这就好像在建起一个庞大的火药库后,防护措施只有一张纸那么薄,里面还有一百万人正抽着烟。”

  曾经实行实名制的韩国网站就发生过严重的信息泄露问题。今年八月,韩国宪法法院裁决互联网实名制违宪,认为实名制阻碍了用户自由表达意见,而违法留言没有因为实名制而减少。


网络实名制立法是一种懒政思维 @ 华尔街日报


(编程随想注:原文链接打开后报“404 错误”,可能已经被和谐。看来真理部的触手伸得很长啊!)

  近期全国人大常委会开始审议关于加强网络信息保护的议案,而代表中央权力机构的几大媒体,连续多日发布评论抨击所谓“网络乱象”,要求网络不能做“法外之地”,各界开始揣测是否会立法强制要求用户后台实名发言,并分析其可能产生的影响。

  官方对网络实名制的解释依然是诸如保护隐私泄漏、防止商业欺诈、制止网络谣言等,但这与公共舆论的关注焦点偏差过大。公众所注重的,是在这个独立媒体极其匮乏的国度里,网络作为大众对权力的重要监督平台,是否会受到压制。政府既然要求公民放弃自己匿名发言的公民权利,用立法方式确定和拓展公权力的边界,自然应当解释其正当性。然而,官方这些脱离公众焦点的说法,很难得到后者的理解与支持。

  而民间亦有不少误解,不少评论认为,该法案的出台,与近期接连通过网络舆论扳倒雷政富等低层官员有关,“网络反腐”引发“过度监管”。这套说法,实乃高估网民作用所致。虽然网上时常爆出一些令监管部门不快的消息或事件,但尚在可控范围之内,且并无恶性增长趋势,并不足以诱发应激反应。

  网络实名制,并非灵机一动,而是监管部门的长期既定路线。早在2003年以前,笔者在与新闻办等部门开会交流时,网络实名制、先审后发等等理念就已常被提起,其立法可行性调研应当更早。在这10多年里,几乎每年都会提出类似实名监管的严控要求,虽然无法律规定,但也制定了相当数量的法规,下发了诸多文件,包括对大型门户言论越界的扣分处罚,网络聊天信息备案和关键词监控,禁止法院受理网络言论、帐号被删相关案件,关闭一些拒绝合作的站点等。对给监管造成麻烦的发言者,会采用喝茶、警告、甚至劳教等措施。这些措施的震慑力,并不比立法实名注册更小。虽说立法似乎层次更高,但在中国,法律是否执行、执行到什么程度,依然看监管部门和利益受损者的博弈。

  法案若通过,严格实行实名在技术上并无太大问题──身份证号码验证,已先期应用在很多网络游戏上。但在用户贡献内容的论坛和网站上使用,会比较严重地影响用户体验,令这些站点的利益大幅受损。它们会使用各种方法反对或绕过监管。而监管者并不能从用户实名中受益,没有执行政策的动力。现有的各种监管手段完全可以准确定位到网络发言者,强制后台实名对监管机构来说,完全是多此一举。这也是前几年类似规定无法真正执行下去的原因。维稳体制下的执行机构,当然希望对社会控制得更加牢固与深入。然而,这个社会已经到了连菜刀都要实名的程度,还能在何处再进一步?即便真能再进一步,除了招致嫌恶,又有何意义?

  在后台实名这类更加严格的监管下,普通用户的行为,确实会发生变化。首先可以明确预测的后果,是更多的自我审查。虽然在目前的制度下,用户早已全部纳入监控,无论是否实名,都不影响有关部门直接定位到人,但若是用户自己意识到这一点,会有更多的自我设限。一部分发言将被阻止,有些可能是不负责任的传谣,但也有很大一部分,是合法的监督言论,仅因用户担心被报复和麻烦,而无法释放。这种妨害用户表达的措施,固然是让监管者省了一点心,但同时人们的不满与仇视将与日俱增,属于懒政思维。

  而对坚定的政治反对者,这套监控体制会影响“转世党”的存在,当他们被打入另册后,不但可能被删掉帐号,而且会面临无法用“黑户”身份证注册的困境。在这种情况下,他们的声音会很快消失在视线可及的地方──但那和现在又有什么区别呢?由于不停地被删号,在微博这种需要积累关注者的地方,被压制的反对者也许并不在乎招惹麻烦,但他们无法在这种机制下获得话语权,其言论只能在很小的范围进行传播,丧失了受到公共舆论关注的可能性。

  也就是说,后台实名这类监管手段,仅仅是对早已被剥夺了话语权的这些人的进一步剥夺,影响不是很大。因为发言在被阻止后,这些试图发言的人们不会消失,也不会停止交流,而会去寻找监控者视线之外的地方继续传播,那些信息将如同地下的河流一样,在监管者和普通用户完全看不到的地方流淌。他们会使用更隐蔽的手段,比如翻墙到国外的网站,或者使用更新颍的网络信息服务,甚至通过线下聚会来进行交流。相反,这类政策更容易伤及的是普通用户,令他们反感。同时,愿意服从,被纳入监管体系的大型网站,反而会大幅度地减少收入。

  另一方面,在微博这一形式崛起后,我们可以发现,真正能够影响公共舆论的群体──名人、大V、意见领袖们,正式浮出水面,出现在公众的视线中。他们通过自己的社会地位或长期公共发言的名声积累,天生就能获得无数的关注者,攫取话语权。而这些能够掀起风浪,发动舆论传播,给监管者造成真正麻烦的各界名流,反而个个都是实名,难以受到这个政策的影响。

  总而言之,网络实名制推行的最大困难,依然是缺乏合理的论证,罔顾民意。对监管者来说,实施的好处不大,动力不足,却招致仇视。而对民众来说,一方面正常的用户因受限而不满,另一方面,纳入监管的商业站点,由于严厉的监管措施,利益大幅受损。这些困难决定了即便立法通过,在很长的一段时间内,政策也会因为受到严重阻力而无法执行。尤其值得重视的是利益受损的大型站点,它们会在公共舆论中保持沉默,将由此产生的矛盾冲突放到台面下解决。十几年来通过不断博弈而成的现行网络监管模式,充分考虑到了各方利益,具有强大的生命力和惰性。因此,笔者认为中国整体网络的状况,并不会因此事有太大变化。


魏武挥:韩国网络实名制缘何破产 @ 经济观察报


  大部分人在网上如果被人恶言相向,可能都会有这样的念头:这家伙究竟是谁?大部分人在看着例如BBS里的污言秽语时,可能都会这样想:如果这些人是实名的,大概就不会那么放肆了吧?实名制的起源,基本上就在这两个想法中产生。

  韩国是一个互联网渗透率高达七成以上的国家,可见它的网络社会之发达。它也是全球第一个推行实名制且推行得最彻底的国家。早在2002年,它的15个政府部门就开始实施实名制,到了2005年的狗屎女事件(一女子由于未清理宠物狗在地铁里的排泄物而遭网民人肉与攻击,导致此女患精神疾病),实名制推向民间开始进入立法阶段。2007年,信息通信部正式出台与网络实名制有关的法案。而韩国人气女星崔真实自杀,更是使得此项法案的支持率大升。从时间顺序上,我们可以看到,网络实名制并不是仓促之间拍拍脑袋的想法。必须承认的是,韩国政府也是小心翼翼的:从2002年的政府先行,一直到2007年才开始立法。

  但如此长时间的试探,几起引发全国人民关注的因网络攻击而遭受不幸的事件,却抵不过一次隐私泄露。2011年7月,韩国两个大型网站被黑客侵入,3500万用户(也就是 95% 的韩国网民)资料外泄。这起事件直接动摇了韩国实名制的基础。虽然行政安全部8月提议取消实名制但遭到信息通信部抵制。也许是巧合,2011月黑客再一次出手攻陷某游戏网站,1350万玩家信息泄露,韩国政府终于退让:限制网站收集和登记用户身份证行为,实名制实质上宣告结束。

  作为一个互联网极其发达、政治制度实行民主化的西式国家,在早期网络实名制得到巨大的拥护,是值得玩味的——相较之下,很多国家的这种动议并没有高比例的民意支持。在我看来,这和韩国的集体主义盛行有关。

  韩国是一个很“团结”的国家(民族),在亚洲金融风暴时,甚至有国民出售黄金(而不是囤积以图保值)帮助国家渡过难关。为了一个整体的利益考虑,韩国人可以委屈乃至牺牲自己。这是东方所谓儒家文化圈很典型的特征,只是韩国的特征过于突出罢了。

  在这样一种集体主义感召下,为了一个净化的网络环境,韩国国民能够在实名问题上所谓“为大局着想”就不奇怪了。而这种集体主义观念,也恰恰为韩国政府所利用。在韩国专栏作家金宰贤看来,实施网络实名制,就是执政党大国家党企图控制网上舆论。韩国记者李成贤进一步推断,由于内阁中大国家党占有绝对多数,民意上只要稍加支持,这种实名制法案的出炉,并不困难。

  但集体主义精神在个人利益遭到切肤之痛时便很快败下阵来,那就是隐私泄露。集体主义精神再强的韩国人,恐怕都很难忍受自己的信息被非法窃取。如果说大多数人对政治冷感,对政府控制舆论这件事感受不深的话,那么个人信息一旦外泄,随之带来的十分具体的不安全感无疑大幅增加。大国家党即便在内阁占有多数,面对民意的转向,不得不重新考量实名制。

  事实上,韩国几个研究机构的数据也显示,实名制其实对它所意图解决的问题起不到多大作用。首尔大学的研究表明,诽谤跟帖数量从实名制实施前的 13.9% 下降到后来的 12.2%,下降幅度微弱之至。另一项由信息通信部自己参与的研究显示,恶意帖仅仅减少 2.2%。而反过来的数据则是——同样来自首尔大学的研究——网络论坛平均参与者从2500余人锐减到不到800人。这些研究的数字告诉了民众:你们所期望的净化至少通过实名制是完全不可得的,倒是会让更多的人在网上选择沉默——即便沉默,个人信息依然有可能被窃取。

  于是,在相对客观中立的研究支持下,在个人利益的直接被侵犯下,在大国家党不得不获取民意支持以保住执政地位下,全球首个实施实名制的韩国,宣布放弃了这项看上去很美好实则一点用处都没有的网络监管体系。


齐奥塞斯库“打字机执照”与中共“实名制” @ 看中国


  现在中国大陆特别流行实名制,不过,这在共产党国家也不是什么新鲜事儿。上个世纪80年代初,罗马尼亚共产党总书记齐奥塞斯库颁布的《大罗马尼亚打字机法》大概就是典型一例。

  根据该法,每一个罗马尼亚的公民、企业、事业、机关、学校等单位,凡拥有打字机必须要得到警方的许可,领取使用执照;要成为打字员也必须照此办理,并且要将所打字的样品同时上报。如果打字机需要修理,其使用者及其打字机都需要更新执照。任何继承打字机的罗马尼亚人,都必须将此上交政府当局,或寻求取得使用它的资格;如果不把打字机的键盘上交警方,即使损坏的打字机也不得私自处理,否则严加处罚。

  在那个尚不知电脑为何物的时代,齐奥塞斯库这样做的目的,显而易见就是要控制舆论,钳制思想,让所有企图危及其安全的因素消弭于无形之中。究其根本原因,是其恐惧人民对政权的不满。

  三十年后的中国,打字机早已为电脑所取代,而3.4亿的网民、210个网站和超过一亿个博客更是让谎言满天飞的中共欲“钳”之而后快。于是中共颁布了一项新的措施:网络实名制。即要求任何人上网都不能匿名。据称“实名制”是为了防止网民在网上“散布谣言”、“制造恐慌”和“恶意侵害他人名誉”等,但其目的与当年的齐奥塞斯库并无两样。

  而除了实行网络实名制,中共政府还推行手机实名制,甚至在某些敏感时期连购买菜刀都要实行实名制。尤为可笑的是,今年5月,西藏拉萨市政府不仅对打字复印业营业资格进行严格审查,而且还推出了打字复印业主实名制度。也就是说,在复印业主接受印件时,对单位委托复印的,应依据托印单位出示的凭证,登记单位名称、地址、经手人姓名、印件名称及数量;个人托印的,应登记托印人的姓名、住址、身份证件编号及印件名称。如果出现问题,公安机关除对打字复印店依法予以停业整顿或查封外,还将依法严肃追究复印业主的法律责任。

  看来,中国人的自由是越来越少了,网络发言要实名,购买手机要实名,连复印个东西都要登记,难道不是滑天下之大稽?这不正说明中共的恐惧心理日益加深吗?

  中共在怕什么呢?也是,做了那么多的坏事,能不害怕吗?当然是害怕曾经的谎言被揭穿,害怕越来越多的人了解真相。而网络、手机、复印机正是传播真相的媒介。在中共看来,无论机器还是人,都只能成为替极权者歌功颂德的工具,绝不可作为民众揭露事实真相的武器。因此只要将这样的媒介封锁住,就能够达到阻止真相的目的。老百姓不知道真相,中共就可以继续保有权力;而保有权力的中共就可以再继续欺骗百姓。

  只是中共也只是一厢情愿。随着海外破网软件的推出,越来越多的人们还是透过“翻墙”了解了什么是谎言,什么是真相。可以说,网络业已成为中共的一块心病。

  而且,共产极权者无法了解的是,人们向往自由的思想是永远无法被钳制的。即便在没有网络、实行《大罗马尼亚打字机法》等严密封锁措施下的罗马尼亚也曾不乏勇敢的反抗者,如2009年诺贝尔文学奖得主、来自罗马尼亚的穆勒就拒绝与其秘密警察合作;在今天的中国,虽然中共的封锁力度更甚于以往,但一个个勇者如高智晟、胡佳、郭泉、陈光诚、谭作人、力虹等,秉持着良知并身体力行地以自己的精神魅力感召着世人。

  二十年前,齐奥塞斯库领导下的罗马尼亚极权统治在人民的怒吼声中被埋葬。那么,同样迫害民众的中共政权难道不会有这一天吗?或早或迟罢了。


本届人大快结束了,为什么还要制定法律? @ 一五一十部落


(编程随想注:“一五一十部落”整个网站在2014年3月被真理部干掉了,此文的原始链接已经【失效】)

  目前处于换届之际,党组织的换届已经告一段落。但是,人大、政协、以及国务院机构的换届,却尚没有完成。

  在这个阶段,按常理,无论是人大、还是政协、以及国务院,都不会制定重大政策或法律,而是将重大政策与法律的制定交给下一届人大或政协。

  公民网上言论自由,应该是国家重要法律。这种法律,与其它方面的法律,如婚姻法、物权法、民事诉讼法、都是十分重要的法律。是人大或人大常委会十分重要的一项工作。

  按常理,这样的法律,要么是本届人大前两三年,就应该制定,并为比充分征求社会各界的意见,尤其是广大网友的意见;要么是等下一届人大建立之后,才制定。

  可是,这次却没有这样。在雷政富事件暴光,以及张辉任职存在用人唯亲现象最近再次遭到网民议论之后,几家官方媒体,尤其是《人民日报》,发表匿名文章(他们在报纸发文,居然也不用实名!)批评互联网存在着诸多问题。一周之后,马上就召开人大常委会,制定《关于加强网络信息保护的决定》。

  我不明白,这样的法律,为什么不迟一段时间制定?两三月后,新一届常委建立,他们会有更多的时间,来充分征求各方意见、尤其是互联网广大网友的意见,同时研究其他国家的有关做法。使这部法律更成熟一些,保障公民的言论自由,激发整个社会的思想活力;同时尽量减少言论失实造成的社会负作用。

  而我们现在,在新旧人大常委会交接班之际,用一个多星期时间,就制定出事关公民言论自由的法律、事关整个中国今后生机活力的法律,是不是不太妥当?是不是有意造成木已成舟的事实,把这届常委会的意志,强加给下一届常委会?如此匆促地制定一部法律,中国这三十年来,是很少有过的,在国外,也是极其罕见的。是不是开了一个不好的先例?


★网友评论


体制改革之前 什么亲民为民都是表演
言论自由之前 什么真相真理都是谎言
司法独立之前 什么公平正义都是扯蛋
军队国有之前 什么保国为民都是愚弄
人民富裕之前 什么盛世崛起都是意淫
奴隶站立之前 什么复兴强大都是装逼
公民觉醒之前 什么民主自由都是云烟

网络不是法外之地,官场却是法外之地
公民要建实名档案,官员不必公开财产
钓鱼岛是中国的,房屋土地不是自己的
外国的世袭是可耻的,天朝太子党是光荣的
正当防卫要判死刑,贪污上亿只留党察看
这是个什么样的国家? 这是个什么样的执政党?

刚手机弹出新闻,人大通过了“加强互联网保护的决定草案”,今后网民必须实名注册。
我正好翻到卢梭的这段话——当国家濒于崩溃,只能以一种残破不堪的形式苟存的时候,当卑鄙的私利厚颜无耻地披上神圣的公共福利的外衣时,公意就沉默了。


萧锐:
此轮所谓“网络法治化”,支持闭门立法的言论被放大,站台央媒连篇累牍,批评声音则多被屏蔽。
王护士长有句话说得透彻——“进入法制轨道,我们就有了全部主动权;要把这事变成案子,他就是观众了”。
用目前某站台文章的标题则是——“网络没法治,现实就没法儿治”。

张泉灵:
仔细想想,为什么他们会对微博新媒体恨之入骨,不断夸大微博里一些虚假信息影响力,甚至以钓鱼方式造假以证明微博之需被监管?
其实他们怕的不是谣言,谣言有什么可怕的?
言论自由流动的环境里,任何虚假信息都会在交叉比对中失去活性。
可怕的其实是真话,而且不受控制,这才是他们恐惧的!

徐昕:
【网络实名制 VS 官员财产匿名】
全国人大审议《网络信息保护的决定草案》,规定实行网络身份管理,即推行网络实名制。
而官员财产公示,叫了几十年,有关部门仍声称“条件不具备”。

冉云飞:
污名化网络和实行网络实名监管,难掩压制言论自由之实。
网络上真有言论影响力的人,基本早已实名。想通过实名制来恐吓人们对言论自由的追求,只不过是幻想。
越来越多的普通人深知言论自由,事关他们的利益和尊严,而不是只有写作者才需要的东西。
恐吓对民众不再有效时,言论自由的时代必将到来!

【《人民日报》社论为何不实名?】
近日,《人民日报》连篇发文,要求网络实名制。
撇开言论自由不说,请文贵报评论员文章为何不实名?
文革时期,该报惯用伎俩就是发表匿名文章打黑棍子。
请问哪个国家的主流报刊发表评论文章不署真实姓名?
连篇累牍,连个姓名都不留,还有脸让咱们网民实名?

【韩国网络实名制缘何失败】
实名登记给网络黑手大开方便之门。2011年7月韩国门户网和社交网被黑客攻击,3500万名用户信息外泄(韩国总人口5000万),包括姓名,生日,电话,住址,邮箱,密码、身份证号码。
黑客侵入私人邮箱,盗用他人账号,窃取信息,挖人隐私,带来史无前例的安全危机,韩因此决定废实名制

【不愧是伟光正】
一提网络实名快如闪电,一提官员财产公示就摸石头。

【网络实名制前,官媒先实名制】
且不论言论之自由,近日官媒相继大力提倡实名制,我们双手赞成。
但作为官方媒体该垂先示范,将评论文章及报道规范起来,率先施行实名制?
杜绝使用“本报评论员”或笔名发表文章。
请在报道中将“有关部门/有关专家/有关领导/广大群众/一小撮人”都实名制!

抓出一个雷政富,千万个雷政富在紧张。
网络你太得罪人!眼中钉,肉中刺,不拔出你,贪官难道等死?
你要言论自由,老子就讲法治,以法治你。
起草权,审订权,核准权,解释权,司法权,都在我五个指头掌握之间,你就等着有法可依,执法如山吧!
谁敢说你言论不自由了,你尽管吼“奥黑,下课!”没人管你丫的。

人民日报日日刊登,央视新闻天天报道!
如此宣传对网络的紧急立法的直接动因是什么?
——网络反腐

多年来,官员财产实名制只见楼梯响,不见人下来——因为大部分人大代表抵制,一直无法通过。
现在人大很快就制定了网络实名的决定草案。真是雷厉风行。
这已经充分证明了这样一个问题——网络是腐败分子的天敌!

杀光天下的公鸡,就能阻止黎明到来?
真为它们的智商感到担心...

菜刀都实名了,网络实名怕什么?!
家家都有菜刀,怕什么?!
当大家都不怕的时候就该它们怕了!!!

连政府部门都经常不能实名(所谓的“有关部门”)的国家却要推行网络实名制,真是一个笑话!

刚刚通过的加强网络信息保护的决定第五条,要求监控网络信息,采取“停止传输”,“消除”,“上报”。
其适用范围居然是“网络服务提供者”,而不是信息发布平台,则从QQ、微信到电子邮件,都属于此列。
这等于把监控摄像头从街头铺到了卧室,大张旗鼓地强制网站成为秘密警察,恶法,这是历史的反动!

开始封老百姓的口了,网络一立法,就回到文革年代了,说话都可以治你罪,这是典型的开历史倒车。
人家往前发展,咱们往回走。如梁启超所说,我国万事不进步,唯独“防民之术”乃突过于先进国,此真可为痛哭也!
要这么搞,还不如前台也实名。否则马碧们在前台噘着腚,脑袋却在后台捂着。

我想知道那些人大代表们的名单,以及他们都是谁选出来的!!!

要网络实名了,感觉象鼻孔被人强迫挖了一样恶心


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
“对抗专制、捍卫自由”的 N 种技术力量
如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕(系列)
每周转载:EFF 创始人约翰·佩里·巴洛和他的《赛博空间独立宣言》
每周转载:关于真理部的几篇旧文(网文5篇)
每周转载:关于《南方周末》新年特刊事件(网文5篇,照片若干,评论若干)
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2012/12/weekly-share-34.html

69 条评论

  1. 博主不单要普及翻墙技术更要经常更新翻墙技术,一定要做到狡兔三窟、有备无患来突破中共的网络封锁才行啊

    回复删除

  2. 期待楼主更新双虚拟机隐藏ip方案和匿名系列!
    另外,现在许多网友都是通过手机微博发布消息,一旦涉及所谓敏感内容,势必遭到清算,请问如何保护隐私避免朝廷捕快跨省呢?谢谢…

    回复删除
    回复
    1. 千呼万唤,不见其面。

      删除
    2. 本周会发布“双虚拟机方案”,补充到[url=http://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html]《如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》[/url]系列中,敬请关注 :)

      关于手机
      如果要发布敏感内容,俺建议[b]不要[/b]用手机。
      这方面,俺会抽空单独写一篇,关于手机的隐匿踪迹

      删除
  3. 其实呢,它们要实名,我们也可以给嘛,上google搜搜,制造真的假ID号码的方法和软件一大堆的,剩下的就看你怎么发挥了哦,各位亲.

    回复删除
    回复
    1. 其实捏,实名制好对付——不就是伪造一个身份嘛——没太多技术含量。
      真正有技术含量的是——要留意各个层面的细节,避免自己的真实身份被暴露。
      俺写的[url=http://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html]《如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》[/url]系列,就是专门讲各个方面的细节。

      删除
    2. 这还用伪造?直接用真实身份然后像你一样隐藏就行了

      删除
  4. to 楼主:实名制不好众人皆知,但是少有人知道如何应对,所以楼主应尽快发blog告诉大家如何应对才是。

    回复删除
    回复
    1. 呼唤黑客,执行公义。

      “能力越大,责任就越大。”

      删除
    2. 等俺先把“隐匿IP的双虚拟机方案”发布了,然后再来聊“实名制的应对措施”
      因为“双虚拟机方案”已经有好多读者在催了(比如5楼的这位网友)。

      删除
  5. 期待楼主更新双虚拟机隐藏ip方案和匿名系列!

    回复删除
    回复
    1. 本周会发布“双虚拟机方案”,补充到[url=http://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html]《如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕》[/url]系列中

      最近一个月写了好多虚拟机的扫盲教程,是为这篇打基础。
      俺要照顾到那些非 IT 行业,不懂技术的网友

      删除
  6. 都五条评论了还不见楼主现身回复,到底在忙什么

    回复删除
    回复
    1. 俺其实很忙的,即使在业余时间也有好多事情......
      所以不可能一直盯着博客留言。
      不过俺通常会在 2 - 4 天之内回复一批博客留言。

      删除
  7. to 楼主:推介一款软件foxit phantom pdf(standard),这个软件用来编辑pdf功能很强大的,虽然官网上说是收费版的,实际上网上有破解的绿色版可以下载,这个软件集成了foxit reader、foxit pdf editor的全部功能,在你整理那些上传的电子书格式的时候,用这个应该会比较方便些。

    回复删除
    回复
    1. 多谢推荐 :)
      俺抽空搞一个破解版试试看。

      不过俺上传的 PDF 电子书,大都不是俺亲自做的。
      主要是网上搜罗的,或者是热心网友主动分享的。

      删除
    2. foxit不好,pdf-xchange才是王者,哥哥推荐。

      删除
  8. 重装了系统,发现Google Chrome下载不了,求博主发一个Google Chrome的安装程序.

    回复删除
  9. 吞了好几条留言。

    回复删除
    回复
    1. 昨天有好多条留言被 Google 误判为垃圾留言(应该包括你发的几条),俺刚才都给恢复出来了。

      删除
  10. 大侠们,抓紧升级翻墙技术。

    中国的防火长城,是柏林墙,不是马奇诺防线。

    回复删除
    回复
    1. 18大之后,GFW 的封锁没有放松,甚至有加紧的趋势。
      貌似赛风和自由门都不太灵光。

      对于无法翻墙的网友,建议尝试 I2P
      I2P 虽然有点慢,但很坚挺。18大期间直至现在,I2P 一直可用。

      另外,也可以尝试一下 世界通的Skype通道

      无界昨天(31日)刚发布了 12.10 版,这个版本的效果如何,俺还在观察。

      删除
  11. 发个评论真不容易。

    回复删除
  12. 请问楼主及大家

    我看到在搜狐等微博上有各种“网络赚钱”的帖子,有的说一天能赚几百啥的反正说比上班强多了,请问这是不是真的。

    回复删除
    回复
    1. “网络赚钱”这方面,俺不太清楚。
      难道是去干“网络评论员”或“网络水军”?

      删除
    2. 要想轻松赚钱只有一个好办法,加入伟大光荣而又正确的主宰,搜刮民脂民膏。所谓网上的一天能赚几百的不是没有,但需要付出很大精力的,之后慢慢积累才能达到那个地步,没有一进门就财源滚滚来的事。

      删除
    3. 我也在搜狐微博看到过关于网赚的跟贴,比如在搜狐首页右边的“大家谈”下面有影响力的几大博主的博文中就有很多这类跟贴,还有的是淘宝、一夜情等广告跟贴,关于网赚的跟贴好像说过 工作2小时日赚200百 等等之类的话,我觉得像是骗子就无视了,可后来在Q群中看到有人说真能赚到钱,有的说一天累到死就能赚几块钱,有的说你赚的少是因为你水平有限,宣称自己日赚几百元很轻松,我觉得他们是引别人上钩的就没有主动问他们。

      删除
    4. 可以做比特币挖矿,但是需要预先投资一些硬件设备,如高级显卡、FPGA矿机等,要组建一个能赚钱的矿场还是需要学习好几天、投入好几万才能实现盈利的。

      删除
    5. TO 3单元的网友
      俺个人觉得,关键在于自己的能力。
      如果自己的能力比较优秀,能赚钱的途径多了去了,又何必去搞啥“网络赚钱”;
      反之,如果自己的能力很普通,那不论搞啥赚钱的渠道,到头来收益不会好到哪里去。
      俗话说的好,天下没有免费的午餐

      删除
  13. 楼主的帖子很好很强大。我的i2p只有10个可用连接。不知道正常吗。汇报一下,我是用zym上来的。不知道怎么回事,比斯巴达时灵光些了。

    回复删除
    回复
    1. I2P 的活跃节点,10个好像稍微少点。
      你多运行一段时间,活跃节点数应该会增加的。

      顺便问一下:你用的自由门,版本号多少?

      删除
  14. 自由门是一个叫夏比尔等一些人搞得,前几天他说自由门是现在最好的工具。马上不就还会升级。前段时间不好用可能不是由于GFW先进了,而可能是工信部收紧了物理通道。终邪不压正

    回复删除
    回复
    1. 说“自由门是最好的”,可能有点夸大了吧。
      抗封锁能力,自由门明显不如 I2P,说不定比无界还略差。

      删除
  15. 只要数字签名正常就可以断定软件未经修改吗

    回复删除
    回复
    1. 通常是这样的,但是有如下例外情况。

      1、签名算法被攻破
      这种情况下,攻击者可以修改文件,并且让数字签名依旧保持正常。
      这种概率非常非常小,可以忽略不计
      2、系统内置的证书出问题
      比如你在 Windows 的资源管理器里,查看某文件的数字签名是否正常,那么资源管理器会调用 Windows 内置的 CA 证书来验证签名。
      如果攻击者可以在你的 Windows 系统内置证书里做手脚,就可以伪造出一个数字签名貌似正常的文件。

      删除
  16. 实名制之后,那些公众人物就比较容易中枪了,因为,我们都知道他/她的很多个人信息,加之天朝的身份证号又比较有规律,暴力破解出也不是男士。等到朝廷要求照片时,公众人物的照片都是非常好的挡箭牌。

    回复删除
    回复
    1. TO Yao Chen
      所谓的“实名制”其实漏洞百出。
      如今这个信息时代,要想伪造一个看似真实的假身份,并不难。

      删除
  17. 提个醒:各位使用“无界”、“自由门”与“Skype”通道也要小心一些。我通过一个IP连接观察软件发现:这两个软件及“Skype”通道都是经过大陆的许多IP地址与外面连接的,这样的话、传输的数据容易被截获,有安全隐患啊!所以现在我已经基本不用这两个软件及“Skype”通道了,只用更加安全的软件,如世界通、VPN、I2P等,其中世界通的SOCKS5加密通道很好用、速度也快,直连美国的SOCKS代理,这样就放心喽。

    回复删除
    回复
    1. 所以俺之前推广双重代理。
      如果用 TOR+无界 / TOR+自由门 / TOR+世界通,安全性会大大提高。
      即使 无界 / 自由门 / 世界通 的代理服务器被做了手脚,你的网络传输内容也不会暴露(因为 TOR 是强加密的)

      删除
    2. 我使用“世界通的Socks5加密通道”也是走的“多重代理”,即“世界通Socks5加密通道+AdvOR”。AdvOR自身默认是三层代理,为提高安全性、我把它变为六层代理,最高可设置为十层代理,最近一直是这样使用的。此软件有两大优点:一是朝廷的“网上柏林墙GFW”别想封死这一加密通道,因为我使用的海外Socks5代理是不断变化与更新的(每天通过Socks5代理测速软件找出最快的代理,并加入进去);二是与“TOR”类软件(如AdvOR、Torfox、TorManager2.7)配合默契,可以极大地提高安全性与隐匿性。所以强烈推荐“世界通Socks5加密通道”给各位网友。

      删除
    3. AdvOR是什么?在哪下载?貌似没听说过

      删除
    4. 好不容易出来了2013年1月6日 下午1:14:00

      "海外Socks5代理是不断变化与更新的(每天通过Socks5代理测速软件找出最快的代理,并加入进去)”Socks5代理在哪里弄的,分享下呗?

      删除
    5. 我使用“世界通的Socks5加密通道”也是走的“多重代理”,即“世界通Socks5加密通道+AdvOR”。AdvOR自身默认是三层代理,为提高安全性、我把它变为六层代理,最高可设置为十层代理,最近一直是这样使用的。此软件有两大优点:一是朝廷的“网上柏林墙GFW”别想封死这一加密通道,因为我使用的海外Socks5代理是不断变化与更新的(每天通过Socks5代理测速软件找出最快的代理,并加入进去);二是与“TOR”类软件(如AdvOR、Torfox、TorManager2.7)配合默契,可以极大地提高安全性与隐匿性。所以强烈推荐“世界通Socks5加密通道”给各位网友。
      --------------------------------------------------------------
      教教我们吧?

      删除
    6. AdvOR 和 TOR 是一样的,也是通过 TOR 的全球节点网络。
      用 AdvOR+SOCKS,本质上就是俺《9月份翻墙快报》推荐的 TOR+公共代理。
      公共代理里面,比较常见的就是 SOCKS 和 HTTP 两类。

      删除
    7. TO 好不容易出来了
      要找公共的 SOCKS 代理,用 Google 搜一下 SOCKS proxy list 应该能找到很多专门的代理网站。上面会定期更新的。

      删除
    8. AdvOR全称为Advanced Onion Router (formerly Advanced TOR),是与Tor Browser性质一样的强隐匿性软件,都是使用“Tor”网络传输数据的,而且这一软件还有“自定义入口与出口代理”以及“屏蔽不喜欢国家代理”的功能,其他的“Tor类”软件还有“Torfox、TorManager2.7、TORPlusBundle_2_2_39_1”等,我把它们统称为“Tor类”软件。AdvOR软件可以在“http://sourceforge.net/projects/advtor/”上下载。

      想要寻找海外公共Socks5代理,只要通过谷歌搜索一下就能发现很多提供Socks5代理的网站,耐心一些、挨个查看这些网站,就能发现一大堆Socks5代理。复制保存,并使用Socks代理测速软件测试一下速度,延迟最小的代理为最佳。Socks代理测速软件“+A Proxy Finder Freeware”(英文版软件),为安全起见建议从海外软件网站下载。

      删除
    9. “AdvOR、Torfox、TorManager2.7”这些变异版的tor不知道可靠不可靠

      删除
    10. TO 9单元
      如果是tor官网的版本应该没问题的。其他地方就难说了。

      删除
    11. 8 单元介绍的那几个 TOR 的变种,貌似 AdvOR 还有点名气,其它几个名气不大。
      俺为了保险起见,只用 TOR 官网提供的软件包。

      删除
    12. TO 博主
      可是tor只能三链路啊,不能设定更长链路啊 还有不能固定国别

      删除
    13. 这边TOR也不行了连不上了,赛风早挂了,共党对网络封锁似乎加强了。现在用ZY门还算可以,有时网速能达到380KB,不过前段时间ZY门不怎么样。

      删除
    14. TO 12单元
      torric配置:

      ExcludeNodes {CN},{HK},{MO},{SG},{TH},{PK},{BY},{RU},{IR},{VN},{PH},{MY},{CU},{FR}
      ExcludeExitNodes {CN},{HK},{MO},{SG},{TH},{PK},{BY},{RU},{IR},{VN},{PH},{MY},{CU},{FR}
      ExitNodes Simple1,Simple2
      StrictNodes 1

      ExitNodes –表示出口节点,Simple1,Simple2都是节点的名称,多个节点中间用英文的逗号隔开且不可以换行!

      这里可以查询Tor节点的名称: http://torstatus.blutmagie.de 里面有详细的国籍,带宽等信息

      当然你也可以填国际域名缩写,比如 ExitNodes {SE},{US},{DE},{NL},{CH},{DK},{GB},{CA},{AT},{PL},{NO},{JP}
      表示使用一切来自瑞典和美国等的服务器作为出口

      StrictNodes 1 –表示强制使用指定的节点,这句不能漏,得和ExitNodes配合使用

      删除
    15. 填上后在tor的消息日志中出来很多危险和警告,

      删除
    16. 15单元:
      请问您使用的是官网的TOR版本吗?
      您可以具体填上一个或数个节点名称,也可以指定一个或数个国际域名作为TOR的出口节点,根据您个人偏好设置。
      设置完保存后启动,TOR应该不会出现您说的危险或警告。俺从来没碰到过。

      删除
    17. 只要tor联通了,很多警告信息是不用理的,如果还不放心,可以贴出来让大家帮你看看。

      删除
    18. TO 13单元的网友
      最近2年来,TOR 的很多网桥和目录服务器都被 GFW 列入 IP 黑名单。所以单独运行 TOR,是很难联通的。
      要用 TOR,需要跟其它翻墙工具组合,搞双重代理。

      TO 14单元的网友
      前几天没空上来回复留言,多谢帮俺回复了 :) 写得还挺详细

      删除
  18. 借楼主宝地, 请围观 转发图片: 2012年中国人渣排行榜: http://blog.sina.com.cn/s/blog_a1e06ac70101808k.html

    很客观, 走狗王八们青山绿史留名哈.

    趁它未删赶快,不用翻墙.



    回复删除
    回复
    1. 已经被河蟹啦,看不到了.我来转贴一下吧.

      【大陸中心、娛樂中心╱綜合報導】中國網友近日票選「2012年中國人渣排行榜」,引發話題,涉貪去職下台的重慶市前市委書記薄熙來,高居榜首,被選為人渣第一名,第二名是標榜打假的作家方舟子,第三名是大力吹捧薄熙來的學者司馬南。曾說過「中國人是要管的」引起爭議的影視巨星成龍,獲選為第14名。

      這份榜單是新浪微博網友於去年7月發起,歷經近半年的投票,最後選出100人,進榜的有政壇官員、大學教授、企業家、藝人、體壇明星,因爭議言論和行徑被網友視為「人渣」,榜單還摘錄他們的「出位言論」。
      方舟子品格遭質疑

      高居第一名的薄熙來,曾說過「造謠說我兒子有紅色法拉利,完全是無稽之談」、「我的夫人這麼多年來就是看看書、搞些藝術、做做家務,默默地陪伴著我。」薄案爆發後,薄家被揭發貪污達30億美元(約870億元台幣),薄妻谷開來倚仗權勢殺人、洗錢,網友痛罵薄是「人渣一號」。
      第2名的方舟子被抨擊以打假鬥士自居,卻涉嫌抄襲論文、誣陷北大教授賀衛方、作家韓寒等,品格令人質疑。
      司馬南猛抱薄大腿

      第3名的司馬南曾大肆吹捧薄熙來的唱紅打黑(提倡左派、打擊黑幫):「重慶重慶,逢九至幸,零九掃黑,熙來熙嚷,救民水火,吾黨真誠。」
      至於薄熙來的心腹、重慶市前公安局長王立軍,被選為第6名,網友說他「助紂為虐、罄竹難書」。
      成龍挨批奴才演員

      排名第14的成龍,爭議言論除了「中國人是要管的」,還說過「如果要買電視機,一定要買日本電視,中國的電視機可能會爆炸」,被網友抨擊是「天生的奴才演員」。《蘋果》昨致電成龍經紀公司,對方並未回應。
      此外,排名第17的奧運乒乓球金牌選手鄧亞萍,目前任職人民網總裁,她是運動員在政壇發展最好的一人,曾表示「《人民日報》62年來沒有假新聞」,被網友視為大笑話。知名作家余秋雨也榜上有名,排名第21,網友認為他是「御用的文革寫手」、「身家過億,汶川大地震居然假捐20萬(他在部落格自稱捐了20萬卻拿不出證據)。」
      網友還選出另一個「人品最差榜」,曾辱罵「香港很多人是狗」的北大教授孔慶東、及被視為仗權雄霸中國電力系統的中國國務院前總理李鵬之女李小琳,均榜上有名。
      成龍:「中國人是要管的」余秋雨 「文革寫手」王立軍 「助紂為虐」

      人渣排行榜部分名單

      1.薄熙來(重慶市前市委書記)
      2.方舟子(打假作家)
      3.司馬南(薄熙來御用學者)
      4.張宏良(時事評論家)
      5.吳法天(中國政法大學教授)
      6.王立軍(重慶市前公安局長)
      14.成龍(影視明星)
      17.鄧亞萍(奧運乒乓球金牌、人民網總裁)
      21.余秋雨(作家)
      46.倪萍(央視女主持人)
      資料來源:新浪微博

      百名人渣榜:
      1. 薄熙来; 2.方舟子; 3.司马南; 4.张宏良; 5.吴法天;

      6. 王立军; 7.方滨兴; 8.韩德强; 9.林治波; 10.胡锡进;
      11.梅宁华;12.王志安;13.刘继兴;14.成 龙; 15.郭松民;

      16.田文华;17.邓亚萍;18.范景刚;19.李希光; 20.孙淑义;
      21.余秋雨;22.王兆山;23.孙东东;24.司马平邦 25.况 丽;
      26.窦含章;27.张海迪;28.卢俊卿;29.徐显明; 30.张 军;

      31.姜 瑜; 32.张惟英;33.郑雁雄; 34.袁 鹏; 35.赵忠祥;

      36.陈大坤; 37.王 文; 38.李 春; 39.赵宝乐;40.吴志明;

      41.张 研; 42.吴天喜;43.梅新育; 44.马 碧; 45.幺 宁;

      46.倪 萍; 47.铁 凝;48.房 宁; 49.禹晋永; 50.王银锋;

      51.李可基; 52.张志军;53.王勇平; 54.点子正; 55.陈胜勇;

      56.毛昭晖; 57.陈五喜;58.王 平; 59.凌 云; 60.李丹阳;

      61.申纪兰; 62.洪 磊;63.冯 仕; 64.李小平; 65.钟课枝;

      66.赵人伟; 67.杨军祥;68.程玉红; 69.李 浩; 70.史国忠;

      71.王 莹; 72.李兆昌;73.胡锡林; 74.郑 伟; 75.梁稳根;

      76.张博庭; 77.染 香;78.杨达才; 79.李金柱; 80.刘毅然;

      81.郭东波; 82.何桂琴;83.刘文合; 84.逯 军; 85.清 流;

      86.杨朝印; 87.卢玉敏;88.吴述刚; 89.饶 薇; 90.麦 田;

      91.颜建国; 92.苏 见;93.刘 仰; 94.王国强; 95.张 显;

      96.韩晓清; 97.方 明;98.王旭明; 99.高 阳;100.马继明;

      人品最差榜:

      1. 孔庆东; 2.张鹤慈; 3.石小杰; 4.岳文海; 5.徐 光;

      6.李洪海; 7.李小琳; 8沙祖康; 9.陈光金; 10.徐 晶;

      删除
    2. 这个链接内容较详细:中国数字时代http://goo.gl/o9rwg

      删除
    3. 张鹤慈是一个身在海外的高级大五毛,开始干的时候,常说一些避重就轻的话,被人们称作小骂大帮忙,后来五毛的倾向越来越明显,常把民众反抗事件称为暴民运动,处处站在当今政府立场,以保持现体制、维护既得权贵利益为己任,曾与吴法天一唱一和,此人也曾自称为真正的自由主义者骗取了不少不明真相的人士,曾与李承鹏和夏俊峰的辩护律师陈有西等追求民权宪政法治的人士们唱过对台戏,此人善于讲歪理,且常以理性为借口,对一些突发事件起到平衡舆论达到为朝廷辩解和缓解压力的作用,但怎么隐藏,总逃不过人们的火眼金睛。

      删除
    4. TO 18楼网友 以及 沦陷区居民 网友
      多谢曝光天朝的人渣 :)
      可惜某些排名靠后的人渣,臭名度还不够,还需要继续揭露他们的丑行

      删除
  19. to 楼主:一个余杰的txt电子书大全集(不知道到底全不全),我已经发到你邮箱里了,请注意查收一下,并挑选一些出来分享给大家,谢谢!

    回复删除
    回复
    1. 刚才查了邮箱,来信已收到。
      多谢老熟人再次分享电子书 :)
      俺先挑选一下,春节前会再上传一批。

      删除
  20. 同志,我在网上找了一些身份证生成类软件,想请你研究一下对付网络实名制安全性怎样,我已经发到你邮箱里了,请查收一下,最好挑选一些分享给大家,谢谢!

    回复删除
    回复
    1. TO Unknown
      来信已收到,非常感谢对俺的支持 :) 刚给你回信了。

      删除
  21. 多谢老熟人再次分享电子书, 臭名度还不够.

    Plastikiniai Langai

    回复删除
  22. 回复
    1. 随想,过来,这里有广告,有点和谐,但是全都是“钓鱼式”的骗子网,比1024差多了。

      删除