768 评论

澄清“中美对抗”常见的一些【误解】

  考虑到俺已经连发3篇《每周转载》(1篇关于“六四”,2篇关于“香港反送中”),堪称本博史上头一遭。今天赶紧写一篇【原创】博文。
  前几天(6月底)的 G20 峰会,中美双方宣布“贸易战暂时休战”。最近几个月,很多读者关注贸易战并经常在博客评论区询问相关问题,俺发现很多人存在各种误解。写篇博文作一些【澄清】。

不见图 请翻墙
(这是《经济学人》某期的封面插图,图中的龙头嵌入了美国国徽中的白头鹰,暗喻【中美对抗】)

★误解1:把“贸易战”当成“中美对抗”的全部


  实际情况是,“中美对抗”有诸多深层次的因素。而“贸易战”只是“中美对抗”表现出来的其中一面。
  至于导致对抗的“诸多因素”,下面会聊到。


★误解2:以为中美很快就能达成贸易协议


  去年底(2018年12月),中美达成暂时性休战后,时不时就有中外媒体发表评论性文章,认为中美很快就能达成协议。
  实际情况如何捏?今年4月底,双方谈崩了,导致贸易战进一步升级(双方都加征了报复性关税)。
  前几天(6月底)的 G20 峰会,中美再度达成休战——不再增加新关税,已有的关税保留。于是捏,很多媒体又老调重弹——认为中美即将达成贸易协议。
  实际上【没】这么乐观。
  为啥不乐观捏?根源在于——中美双方的高层都【不】愿意作出显著让步。
  中国方面,之前已经唱了太多高调,牛皮都吹出去了。作出显著让步,你让朝廷的面子往哪儿搁?而且据(未经证实的)小道消息说,朝廷高层的某些人已经对现有的让步表示不满,认为这是【卖国】。
  美国方面,“反华”(反中)已经成为美国政界的【共识】(关于这点,下面会提到)。川普如果作出显著让步,势必引发【两党】国会议员群起而攻之,并直接影响其2020年连任的胜算。

  顺便说一下:
  很多人【误以为】美国已经解禁华为,并把这说成是“美方的重大让步”。实际上这又是一个被国内媒体忽悠的说法。
  至少到俺写本文(7月4日)为止,华为依然在“实体清单”(出口管制名单)上。下面是Solidot 网站在7月3日的报道
美国总统特朗普上周末表示将放松对美国企业向华为出售产品的限制。但究竟在多大程度上放宽?外界并不清楚。美国工业与安全局官员称华为仍然在出口管制黑名单上。美国白宫贸易顾问纳瓦罗(Peter Navarro)则表示,解禁出口仅限于“不会影响安全保障的技术含量低的产品”,“短期来说每年向华为出售不到 10 亿美元的少量半导体”。华为每年从全球企业采购 670 亿美元零部件,放宽制裁的程度可能很有限。


★误解3:过于【夸大】川普的作用


  之前在博客评论区与读者交流时,俺提到:【川粉与川黑】有个共同点——过于【夸大】川普的作用。
  在美国的政治体制中,【权力制衡】的措施很多,单个的政治人物,就算担任了显赫的职务(比如说:总统),依然会受到很多制约。
  稍微跑题一下:
  从表面上看,这么多的制约会降低体制的效率;但潜在的好处是——避免了【单点故障】。对于权力制衡体系,很多人只看到【显式的缺点】,而忽略了【隐式的优点】。
  引申阅读:
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
聊聊【单点故障】——关于“德国空难”和“李光耀”的随想

  言归正传。
  很多事情虽然是在川普上台后才搞出来的,但这些事情已经有了相当的“历史背景”和“民意基础”。
  比如说“贸易战”的民意基础是——
  天朝加入全球贸易体系后,玩起了“中国模式”。由于天朝【没有】正经的、有效的工会,资本家可以尽情压榨劳工(关于这点,上次谈996的博文已经分析过了)。如此一来,天朝的企业(相比欧美企业)可以获得巨大的成本优势,导致产业链转移到天朝,而美国劳工的失业率就会显著上升。
  长此以往,美国劳工当然不爽啦。也是因为这个原因,希拉里在2016大选中输掉了某些关键州。这些州被称为“铁锈地带”(Rust Belt),意思是——这些州严重依赖制造业,并因为制造业的迁出而衰落。而【制造业】恰恰是受“中国模式”影响非常大的行业。
  顺便说一下:
  即使没有“中国模式”,随着 AI 相关技术的普及,这些州依然会成为“铁锈地带”。天朝搞的“中国模式”只不过让这种现象【提前】出现而已。


★误解4:把“美国对华立场”的转变全都归咎于川普


  (这个误解有点类似于前一个——也属于“过于夸大川普的作用”)
  虽然在川普的任期内,美国对华立场变得很强硬;但这个转变【不是】突然出现滴,而是在最近10年逐渐发生滴。
  在2018年的博文中(如下),俺详细介绍了美国外交决策层对华态度的转变过程——这种转变开始于2011年。
从量变到质变——中美关系40年

  考虑到某些读者没有看过上述博文,再重复唠叨一下:
  2011年发生两件大事——
其一,(5月份)美国特种部队击毙【本·拉登】;
其二,(10月份)当时的国务卿希拉里·克林顿发表了《美国的太平洋世纪》(洋文叫做:America's Pacific Century
  打掉本·拉登具有重要的【象征意义】——标示着长达十年的反恐战争告一段落。换句话说,反恐战争就算还没结束,也已经【不再是】美国政府的首要任务了。
  在这种情况下,美国佬开始把目光转向亚太地区,并提出了【新的亚太战略】。而希拉里的这篇文章标志着美国在冷战后最重要的一次【战略调整】——对外战略从“欧洲优先”变为“亚太优先”。
  川普上台之后干的很多事情,依然是在延续这个路子,只不过走得更远了。


★误解5:以为“反华”(反中)只是美国一小撮人的立场


  实际情况是,“反华”(反中)已经成为美国各界的【共识】。下面俺拿不同的领域分别举例。

◇政界


  去年底俺发了一篇博文《每周转载:盘点一下贸易战爆发后的【中美对抗】(2018年4季度)》,其中引用了美国前任财长保尔森在11月7日的公开演讲(如下)
美国民主和共和两党在对中国问题上看法一致。两党虽然在其他所有问题上看法都不一致,但对中国的负面看法高度一致。
不见图 请翻墙
(美国前任财长保尔森)

  感兴趣的同学还可以再去看看最近几年美国国会通过的若干法案:
2017年,《台湾旅行法》(洋文叫做“Taiwan Travel Act”)
2018年,《亚洲再保证倡议法案》(洋文叫做“Asia Reassurance Initiative Act”,涉及“日本、韩国、澳大利亚、台湾”)
2019年,《台湾保证法》(洋文叫做“Taiwan Assurance Act”)
  请注意,这几个法案在参众两院都是【高票通过】,有时候甚至是【全票通过】。比如说:《台湾保证法》两个月前(2019年5月)在众议院投票时,435名议员(除了缺席的)全票通过。
  美国政界对台湾的支持力度,可以反映出美国政界对北京方面的强硬程度。

◇军界


  至于美国军方,那就更不用说了。下面举几个美国军方高层的公开发言。

  2018年6月2日
  马蒂斯参加在新加坡举办的香格里拉对话会,并发表演讲。某个与会代表问他:面对中国在南中国海的军事化,美国必须要接受吗?
  马蒂斯作了如下回答:
如果你在两个月前问同样的问题,我会说,我们在尝试着保持同中国的合作立场,我们邀请他们参加世界最大的军事演习,环太平洋军演。
但是在4个星期前,根据我们所看到的,是该对他们说‘要承担后果’的时候了。世界最大的海军演习,将不会有中国参加。
但这相对来说只是个小的后果,我相信,未来还会有更大的后果。
不见图 请翻墙
(美国国防部长马蒂斯)

  2018年10月24日
  曾任美国驻欧洲陆军司令的本·霍吉斯(Ben Hodges)在欧洲的华沙安全论坛中称:
我想,在15年内——这并非不可避免,不过极有可能——我们会与中国发生战争。
不见图 请翻墙
(美国驻欧洲陆军司令的本·霍吉斯)

  2018年12月11日
  美国参谋长联席会议主席邓福德上将在接受采访时表示:
中国不断提升军力,在印太地区对美国在海上、天空、陆地、太空和网络的行动能力构成全方位挑战。中国对美国在这些领域的挑战将会影响美国为维护本国以及盟国利益的行动能力。
不见图 请翻墙
(美国参谋长联席会议主席邓福德上将)

◇经济界


  美国的劳工
  前面俺已经提到了“中国模式”对美国产业的影响——导致美国劳工的失业率上升。

  美国的中小型本土企业(小资本家)
  “中国模式”不光会导致失业率上升,还会影响美国本土企业的【利润】(严重的话,还会影响到企业的存活)。
  因为美国有强大的工会组织,美国的小企业主(小资本家)不可能像天朝的资本家那样进行残酷的压榨。
  (注:“中国模式”因为残酷压榨劳工而获得的利润优势也被称作【低人权优势】)

  美国的大型跨国公司(大资本家)
  跨国公司可以通过【转移产业链】来规避“中国模式”的威胁;如果把产业链转到天朝,甚至可以在“中国模式”里面分一杯羹(比如:贸易战之前,苹果手机全都是在天朝代工滴)
  但美国跨国公司依然对北京政权很不爽,因为当它们要在天朝开展业务时,朝廷方面会逼迫他们进行【技术转让】。
  (注:“强制技术转让”是中美贸易谈判的焦点之一,中方目前已经作出一定程度让步,但美方觉得还不够)

◇宗教界


  基督教(新教)群体
  长期以来,天朝一直在打压“地下教会”。很显然,美国的基督教(新教)群体对北京政权不会有好印象。

  天主教群体
  按照天朝官方的说法,中国的天主教教会【不】接受梵蒂冈的领导。所以,美国的天主教群体,对北京政权也不会有好印象。

  伊斯兰教群体
  最近几年,天朝开始在新疆搞【集中营】,专门针对维族的穆斯林。所以,美国的伊斯兰教群体,对北京政权也不会有好印象。

◇其它


  其它还有很多,考虑到篇幅,就不一一列举了。


★误解6:只从【单一维度】看待“中美对抗”(一元化归因)


  有些人只从“经济”角度解读中美对抗,还有一些人只从“政治”角度解读......
  实际情况是,中美对抗包含了【诸多】因素,【至少】包括如下:

◇地缘因素


  关于这方面的讨论,俺推荐布热津斯基的代表作《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》(俺的网盘分享了电子版)。
  布热津斯基把欧亚大陆称作【世界岛】,以下是他的原话(摘自此书第2章)
今天,地缘政治问题已不再是欧亚的哪个地理部分是控制整个大陆的出发点,或陆地力量是否比海洋力量更重要。随着控制整个欧亚大陆成为取得全球主导地位的主要基础,地缘政治已从地区问题扩大到全球范围。
目前来自欧亚大陆之外的美国拥有世界的首要地位,美国的力量直接部署在欧亚大陆的三个周边地区,并从那里对处于欧亚大陆内陆地区的国家施加强有力的影响。但正是在欧亚大陆这个全球最重要的竞赛场上,美国的一个潜在对手可能在某一天崛起。因此,在为长期掌管美国在欧亚的地缘政治利益制定美国的地缘战略时,出发点必须是特别注意最重要的赛手并恰当地评估这一地区的情势。

  布热津斯基列出欧亚大陆的5个【主要对手】,分别是:俄罗斯、中国、法国、德国、印度。他认为美国要确保欧亚大陆的【势力均衡】——只要始终确保这点,美国就可以保持世界老大的地位。
  而如今的美国决策层认为:中国正在打破现有的势力均衡。典型的迹象就是——奥巴马时代提出了【亚太再平衡】的战略。为啥要强调“再平衡”捏?因为美国佬认为平衡已经被打破。

◇政治因素(意识形态因素)


  在【意识形态】方面,咱们天朝依然是共产党那套(至少在口头上,天朝还是高举马列主义的旗帜)
  而在美国政坛,“马列主义”相当于“邪恶”的代名词,早就已经臭大街了。
  引申阅读:
为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读

◇文化因素


  关于这方面的讨论,俺推荐亨廷顿的代表作《文明的冲突与世界秩序的重建》(俺的网盘分享了电子版)。
  前面介绍《大棋局》时提到欧亚大陆的5个主要竞争者,如果把这5个国家按照与美国的文化差异进行排序,会是如下:
法国、德国
俄罗斯
印度
中国

  亨廷顿在书中把“基督教新教与天主教”称作“西方基督教”,把“东正教”称作“东方基督教”。所以很显然,美国与“法/德”的文化相似性高于“俄罗斯”。(注:很多中国民众大大低估了基督教对欧洲文明史的影响)
  “印度文明和中国文明”完全不同于欧洲文明。但是印度曾经被英国长期殖民(注:长期殖民的影响还是很显著滴)。
  通过这么一比较,欧亚大陆的5个大国,中国与美国的文化差异是【最大】滴。
  一般来说,两个国家的文化差异越大,则两国之间的猜忌和敌意也就越大。当两个国家之间出现显著的竞争,会把双方之间的猜忌和敌意进一步放大。

◇军事因素


  在中国周边有若干个地区热点(俗称“火药桶”),【至少】包括:台湾问题、朝核问题、南海问题、钓鱼岛问题...
  只要中美双方的任何一方在某个地区热点出现【误判】,就足以引发军事冲突。

◇经济因素


  关于这个方面,前面几节已经聊得够多了。


★误解7:寄希望于2020年大选能改变美国对华立场


  如果你理解了前面的几个小节(“误解5”与“误解6”),自然会明白——2020年大选对中美关系而言,【不会】有太大改变。
  (但2020年大选的结果,对美国自身的政治生态会有很大影响)


★误解8:只以“现实主义”来看待美国的外交战略


◇美国的实际情况是【两者兼有】


  天朝的很多人总是以“现实主义”的方式来看待国际政治关系,所以想当然地认为美国的决策层也是如此。
  但美国的外交战略决策并【不是】由某个人单独策划(【不是】完全由总统一个人说了算)。很多高层人物和政治团体都会影响到美国的外交决策。而这些“人/团体”中,既有“现实主义”,也有“理想主义”。
  所以美国的外交战略决策,既有“现实主义”的成分,也有“理想主义”的成分。

◇“现实主义”与“理想主义”的差异


  通俗地说,这两种主义相当于两种流派(style)。考虑到篇幅,俺就不详细描述这两种流派。只简单通俗地聊一下。
  “现实主义”很好理解,通俗地说就是——为了国家利益可以不择手段。
  “理想主义”有时候也称为“道德主义”,认为即使追求国家利益也不能违背某些基本的道德原则。

  顺便说一下:
  “现实主义 VS 理想主义”只是一种划分的维度;另一种维度是“国际主义 VS 孤立主义”。
  这两个维度排列组合可以有4种情况。比如西奥多·罗斯福(老罗斯福)总统是典型的“基于现实主义的国际主义”,而伍德罗·威尔逊总统是典型的“基于理想主义的国际主义”。
  如果你对美国外交战略的发展史感兴趣,可以看基辛格写的那本《大外交》(俺的网盘分享了电子版)。

◇举例——美国吞并夏威夷的过程


  在19世纪初,夏威夷诸岛原本是“夏威夷王国”。1849年,美国与夏威夷王国签订友好条约;1880年签订了在珍珠港修建军港的协议。
  又过了十多年,随着当地美国移民的增多,驻夏威夷的美国公使策动当地美国移民搞事情,并得到美国海军陆战队支持,最终推翻“夏威夷王国”,建立一个亲美的临时政府。1893年2月,临时政府与美国政府签订《美夏合并条约》。当时的总统是哈里森(Benjamin Harrison),即将卸任。
  不久之后(1893年3月),新总统克利夫兰(Grover Cleveland)上任,觉得这事儿干得太不厚道了(违背道德原则),就【没】把这个条约提交给国会审批(没提交国会就无法生效)。
  当时的军事理论大牛马汉(就是写了巨著《海权论》的那位老兄)觉得克利夫兰总统太傻逼了——如此关键的战略要地,还是送上门来的,竟然不肯收下。他赶紧发了一篇文章《夏威夷和我国海权的未来》,强调美国一定要吞并夏威夷。但没有结果。
  到了克利夫兰之后的下一个总统麦金莱(William McKinley),赞同马汉的观点,把条约提交国会审批,竟然被国会否决了——说明国会中相当比例的人跟克里夫兰一样,也是“道德主义”立场。
  一直到了1898年“美西战争”爆发之后,有些国会议员转变立场,麦金莱总统再次把这个条约提交到国会,才算通过。

  如此一波三折,从中可以看出——
1、美国外交战略的决策者中,既有“现实主义”,也有“理想主义”。
2、有些人是在这两者之间摇摆(比如上述案例中的某些国会议员)


★误解9:只以“理想主义”来看待美国的外交战略


  (参见前一节“误解8”的介绍)


★误解10:以为美国的“一中政策”等同于中国的“一中原则”


  由于前面提到了“涉台法案”,顺便再聊聊台湾相关的话题。(请注意:“台湾问题”是中美关系的【核心焦点】之一)
  很多人【误以为】中美既然签署了联合公报,那至少在台面上,双方对这3个联合公报的理解应该是相同的吧。
  可惜不是。
  就在前不久(2019年5月),美国众议院外交委员会的官方推特发了一条推文,用来反驳天朝外交部。其链接在“这里”,原文如下:
Chinese MOFA says Chairman @RepEliotEngel & Ranking Member @RepMcCaul’s #Taiwan bills violate the One-China Principle.
Let’s be clear:
U.S. One-China policy ≠ PRC One-China principle.
  请注意最后一行的那个【不等于号】。
  这条推文说得很清楚了——美国方面理解的“一中政策”(policy)与中国方面理解的“一中原则”(principle)是【不同】滴。
  为啥会出现如此奇葩的事情捏?这篇文章详细解释了两者的差异,俺摘录如下:
中共堅持的「一個中國原則」One-China Principle 是指:世界上只有一個中國,中華人民共和國政府是代表中國的合法政府,台灣是中國的一部份。
美國尼克森總統於1972年訪問中共時,雙方一同提出「上海公報」,針對第三個元素,正式地定調:「美國認識到(acknowledge),在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部份。美國政府對這一立場不提出異議。」

卡特總統在1978年決定跟中國建交,在建交公報當中,正式宣布承認(recognize)了第二項元素:美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府(在這之前是由中華民國政府來代表中國)。而關於台灣與中國的關係,則是重申1972年上海公報當中的立場,這個立場一直沿用到現在,而且一再地由總統以及國會等做確認。

所以簡單來說,美國的「一個中國政策」One-China Policy,主要內容就是承認世界上只有一個中國、中華人民共和國代表中國,但是並沒有「承認」第三個元素,而只是認識到(acknowledge)海峽兩邊的中國人所認知的台灣是中國的一部份這個立場。

日前,資深退休外交官譚慎格(John J. Tkacik, Jr.)投書媒體,再次強調,其實美國的外交政策上面從來沒有正式承認過「一中原則」,反而還多次正式否認。例如在中美建交的隔年(1979)二月,時任卡特政府的副國務卿就在國會上強調:美國認知到中國人認為「台灣是中國的一部份」這個立場,但是並沒有同意這個立場
(而且還特別強調了「沒有」:”acknowledged the Chinese position that Taiwan is part of China, but the United States has not [italics in original] itself agreed to this position.”)

  如果你没看懂上述这段,俺再来通俗解说一下——
中国方面的“一中原则”包括三个要素:
1、世界上只有一个中国
2、中华人民共和国政府是代表中国的合法政府
3、台湾是中国的一部分
  对上述三个要素,美国在联合公报的【英文版】中只承认前两个(用的单词是【recognize】),对第三个要素,美国佬用的单词是【acknowledge】。也就是说,对于第三个要素,美国佬【知道】中国人把台湾当成中国的一部分,但美国佬【并没】承认这点。
  但是在联合公报的【中文版】,对三个元素都使用了【承认】这个词汇。
  这就是中美双方存在的差异。
  更进一步地说,美国对于【台湾地位】的态度,未来【有可能】出现变数。因为美国一直在强调,他【没有】承认第三点。


★误解11:【高估】“中美三个联合公报”的效力(法律地位)


  前面俺提到:美国最近几年接连通过了三个涉及台湾的【法案】。
  每当类似的法案通过,经常会看到某些天朝网民(有时候还包括天朝官媒)说出诸如此类的话——
美国又通过“XXX涉台法案”,严重违背了中美三个联合公报。

  上述这种说法,很容易让人【误以为】“公报”比“法案”更牛逼。其实不然。
  俺估计很多人(包括本博客的很多读者)都没搞明白“法案”与“公报”是什么关系。简单说一下。

  公报
  “中美联合公报”只是美国的【行政机构】与中方签署的文件。这个文件【不】需要经过国会(立法机构)批准。

  法案
  美国的法案,必须要经过国会参众两院(立法机构)投票,两边都要通过,并且参众两院投票通过的法案文本要【完全一样】(一字不差)。等两院都投票通过之后,再拿去给总统签署生效。

  “法案”的效力【高于】“公报”。也就是说,如果两者有冲突,以“法案”为准。


★误解12:认为武力统一台湾,美国不会军事干涉


  很多天朝的军迷在谈“武力统一台湾”的话题时,总是觉得如何如何容易。因为他们觉得美军不会干预,或者美军来不及干预。
  这种想法相当【不】靠谱,尤其是在中美对抗日益加剧的今天。
  建议读者重新回顾一下前面“误解5”这个小节中提到的三个涉台法案和几个美军高层将领的言论。然后再思考一下:美国佬为啥要做这些?

  前面俺提到了亨廷顿的代表作《文明的冲突与世界秩序的重建》,此书第9章有如下一段话:
如果中国作为一个霸权国家开始在东亚出现,各国会作何反应?毫无疑问,反应将会是极不相同的。既然中国已将美国确定为主要敌人,美国的主要倾向将是作为一个主要平衡者来防止中国的霸权。扮演这样的角色可能与美国防止任何一个国家在欧洲或亚洲占主导地位的传统关切是一致的。这个目标在欧洲已不再适用,但是它可能仍适用于亚洲。一个在文化、政治和经济上与美国紧密联系在一起的松散的西欧联盟,不会对美国的安全构成威胁,但是一个统一的、强大的和自我伸张的中国可能构成这种威胁。

在必要时进行战争以阻止中国在东亚的霸权,是否符合美国的利益?如果中国的经济继续发展,这可能是21世纪初美国政策制定者面临的唯一最严峻的安全问题。如果美国确实想阻止中国在亚洲占主导地位,它就需要根据这一目标改变与日本的结盟方向,与其他亚洲国家发展紧密的军事联系,加强在亚洲的驻军及能够用于亚洲的军事力量。如果美国不想与中国的霸权抗衡,它就需要放弃自己的普世主义,学会与中国的霸权相处,心甘情愿地眼见自己决定太平洋遥远的另一端的事务的能力显著下降。

这两种做法都会有巨大的代价和危险。然而,最大的危险乃是美国将不作明确的选择,在未经认真考虑它的做法是否符合自己的国家利益,并在没有做好有效地发动战争准备的情况下,便卷入一场与中国的战争。

  请注意俺标注粗体的那句。为啥亨廷顿认为:“最大的危险乃是美国将不作明确的选择”?
  如果美国【不作】明确的表态,可能会导致中国(北京政权)发生误判。而很多战争就是在双方中的某一方出现【误判】的情况下打起来的。典型的例子是朝鲜战争——(根据苏联解密档案)当年斯大林误判,以为美国不会军事介入南韩,才放手让金大胖开打。
  奥巴马时代的国防部长在谈“亚洲再平衡”时,不止一次地强调——未来要把【一半以上】的海军和空军部署到亚太地区。而川普上任之后,更是把“亚太战区”升级为“印太战区”并强调“美日印澳”的军事协作。再加上最近3年还接连通过了三个涉台法案。
  上述所有的举动,都在向北京方面表明——对于亨廷顿所说的两条道路,美国已经选择了【前者】。


★误解13:过于相信“中或最赢”


  “中或最赢”(中国或成最大赢家)这种观点或类似的说法,这几年很流行。
  为啥捏?因为这种立场的文章(在墙内)更受欢迎,尤其受【小粉红】欢迎,而且不会被审查。相比之下,负面评价的文章(哪怕其评价是客观准确的),在墙内很容易被审查;情节严重的话,这类文章的作者还会享受到【跨省追捕】的待遇。
  所以,墙内文章在评价“中美对抗”时,基本上是一边倒——过于夸大天朝的牛逼程度。
  在这种舆论环境下,那些只看【墙内】媒体的网民,就很容易被忽悠——误以为天朝真的有多么牛逼。

  实际情况是——自从习呆呆上台之后,朝廷已经出了太多的【昏招】。
  举例——中国制造2025
  曾几何时,朝廷方面高调宣传“中国制造2025”。这就是个严重的昏招——等于是自愿送给美国佬靶子(向美国的对华鹰派送上【舆论弹药】)。
  等到美国佬照着这个清单进行技术封锁,朝廷终于后知后觉地意识到——这是个蠢招。然后真理部急忙下令:不要再宣传“中国制造2025”了。
  习包子的其它昏招/蠢招还有很多,可以看俺之前的博文:
从量变到质变——中美关系40年


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
从量变到质变——中美关系40年
每周转载:盘点一下贸易战爆发后的【中美对抗】(2018年4季度)
“996工作制”只不过是【劫贫济富】的缩影——“马云奇葩言论”随想
苏联是如何被慢慢勒死的?——聊聊冷战中美国的遏制战略
为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读
聊聊美国政体中的权力制衡——不仅仅是三权分立
聊聊【单点故障】——关于“德国空难”和“李光耀”的随想
各种【一元化思维】的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”
厉害国真的很厉害吗?——给小粉红们泼点冷水
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2019/07/Misunderstand-China-USA-Relations.html

768 条评论

  1. 博主一直强调要区分中共与中国,然而这一次却未对反共与反中明确区分。

    回复删除
    回复
    1. TO 2楼的网友
      多谢提出批评意见 :)
      这篇写得比较快,疏忽了这个细节,抱歉 :(

      删除
    2. 其实能理解,很多小粉红从博文批判的一些误解里获取廉价的满足感,继而自发地把这种满足感转换为对ccp的信赖和支持。批判这些误解,有助于帮助小粉红们认清事实,从而削弱ccp的统治基础

      删除
    3. 中共<>中国,爱国<>爱党

      删除
    4. TO 2单元的网友
      关于“小粉红的心理”
      这个话题,俺在评论区聊过好多次,今天再聊一下。

      ========

      小粉红中 loser 的比例很高(如果你仔细观察过身边的小粉红,能发现这点)。
      当他们在现实生活中长期碰到种种“不爽/不满/不幸”,为了获得心理上的平衡,最简单直接的办法就是——把自己融入到某种【宏大叙事】中。
      如此一来,可以获得心理上的【认同感】,以及由此带来的满足感。
      国内媒体(包括官媒和自媒体)的种种煽情的文章,正好满足了小粉红的这种需求。

      关于这方面更【系统性】的介绍,建议去看[url=https://github.com/programthink/books]俺的网盘[/url]分享的那本《狂热分子——群众运动圣经》。
      此书非常经典,是重要的政治学和社会心理著作。

      删除
    5. TO 卢本伟牛逼(3单元)
      真理部的拿手好戏就是——混淆“国家”、“政府”、“党”这几个概念。
      为此,俺还专门写了一篇:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2013/12/political-concepts-state-citizenship-etc.html]政治常识扫盲:理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概念[/url]》

      删除
    6. 放你妈的狗屁,至少我看到的拥护党和国家的群众们,都是正常人——正常的工作正常的学习正常的生活。反而是那些地痞流氓,内心阴暗扭曲的反华卖国人士,才会在境内外网络发表一次次反华言论寻找快感,[b]事实上,这是它们唯一能激发大脑释放多巴胺的方式。[/b]一看到霉国之阴、渍油亚洲电台的煽动文章就像巴甫洛夫的狗一样条件发射,恨不得立即发动一次[b]暴恐活动[/b],趁机捞取政治资本,然而只限于键盘上,什么都不能做到,是Loser中的Loser,败类中的败类!

      删除
    7. 中共≠中国,爱国≠爱党

      删除
  2. 回复
    1. 博主评价一下香港暴徒打砸立法会,算是非暴力抗争吗?

      删除
    2. 楼上莫要冒充我。。想黑香港自己开楼一边玩去

      删除
    3. 习近平思想万岁!

      删除
  3. 博主可以談一談這次香港立法會事件,其中疑點諸多,不禁讓人回憶起64時的暴力事件和08年西藏的類似事件。總是讓人懷疑是中共自導自演的事件,類似納粹的國會縱火案。
    另外可以談一談王滬寧,此人位居常委,主管意識形態,與一般的權貴有一些區別。

    回复删除
    回复
    1. TO 白给嗷
      首先,感谢提建议 :)

      由于俺已经连续写了两篇关于“反送中”的博文。
      为了照顾到不同读者的需求,所以这篇换了一个话题。
      下次可以考虑你的建议。

      关于这次的“立法会事件”
      到目前为止,俺了解的信息还不够多,暂时无法下结论。

      关于“王沪宁”
      此人是历经三朝(江、胡、习)的笔杆子。
      理论功底应该有一些,但未必有实权。
      或者说,这届常委班底,除了习包子之外的几个人,实权都很少。
      习包子通过【兼任】一大堆小组长,把其它常委都架空了。

      删除
    2. 武汉发生抗议游行了,下篇也可以顺带说下

      删除
  4. 今天是美国独立日,Happy Independence Day!

    华为这么快就被解除制裁了?
    还是好戏才刚刚开始?

    回复删除
    回复
    1. TO V2EX
      你大概没有仔细看“误解2”这一节

      删除
    2. 以为美国的“一种政策”等同于中国的“一中原则”
      哪一种政策?拼音输入法政策?

      删除
    3. 我今天看新闻都没看到跟华为有关的,G20开会貌似也没开出什么结果来,香港民众该游行反抗土共继续反抗,美国对中国的关税该摆在哪还摆在哪,一句话来总结我这十多天来看新闻的感受,就是“现状并未发生明显变化”

      删除
    4. 纠正博主笔误:
      “一种政策”应为“一中政策”。

      删除
    5. 博主:《个人信息出境安全评估办法》是否会导致您再也不能翻墙了?

      删除
    6. 金三胖与川普在三八线会面了,川普成为第一个在任美国总统进入北韩,博主是否考虑一下继续写《聊聊朝鲜半岛核问题》系列了?

      删除
    7. 博主对于7月1日冲击香港立法会有何看法?

      删除
    8. TO 编程随想:
      我评论比较早,评论时文章的“误解2”这一节还没有提到华为 (我评论之前在网页搜索“华为”,只有右侧评论列表中有提到)。
      顺便一提,我个人很反感华为,比如之前遇到过升级系统之后 Google 框架消失的事情,让人觉得非常恶心。
      之前我曾经在《美国制裁华为》这篇文章评论说:支持美国搞死华为。而这几天的外媒报道让人以为华为已经被解除制裁了 (特朗普允许美国企业与华为进行交易,只要不涉及到国家安全层面),所以有此疑问。

      删除
    9. TO 2单元 & 4单元
      感谢两位提醒博文的笔误 :)
      已经更正。

      删除
    10. TO 3单元的网友
      在本文的“误解2”中,俺也提到了——【短期内】恐怕难以达成协议。

      删除
    11. TO 5单元的网友
      简而言之——不会

      删除
    12. TO 6单元的网友
      首先,感谢提建议 :)

      关于“三八线的川金会”
      应该没啥实质性结果。

      从最近的三次“川金会”来看,美朝双方的博弈策略【尚未】出现本质的变化。
      在下面三篇博文中,基本上都包含了。
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2017/03/Nuclear-Weapons-on-Korean-Peninsula-North-Korea-Strategies.html]聊聊朝鲜半岛核问题——北朝鲜博弈策略分析[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2017/12/Nuclear-Weapons-on-Korean-Peninsula-USA-Strategies.html]聊聊朝鲜半岛核问题——美国博弈策略分析[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2018/04/Diplomatic-Tricks-of-Kim-Jong-Un.html]如何解读金三胖在近期的外交动作[/url]》

      删除
    13. TO 7单元的网友
      关于这个问题,4楼 正好也问了。
      参见俺在 4楼1单元 的回复

      删除
    14. TO V2EX(8单元)
      原来是这样。
      这篇博文涉及的话题比较多且零碎。
      博文发布之后,俺又作了一些修改和补充。
      有可能你留言的时候,那段还没加上。

      删除
    15. 关于华为,再说一下让人觉得恶心的地方。
      喜欢折腾 Android 手机的人,应该都知道:华为在去年就以“安全”为由取消提供原厂系统 EMUI 的下载,后来干脆不给手机提供解锁 Bootloader 服务了。(后来很多老外提出抗议,荣耀系列恢复解锁申请服务)
      对于普通用户来说,这两件事没有什么影响,如果你喜欢折腾手机,请不要买华为。

      删除
  5. 说得很有道理,但为什么美国在对华为的战争中认怂了呢?超级大国输给一家企业,无法理解。

    回复删除
    回复
    1. TO 6楼的网友
      你大概没有仔细看“误解2”这一节

      删除
    2. 华为只是贸易战的一小部分,贸易战又只是中美冲突的一小部分。拿美国和华为比,就跟拿三维物体和它上面的一个点比一样。

      删除
    3. TO 2单元的网友
      赞同你所说。

      删除
  6. 楼主你好,请问人脸识别隐私防护有什么办法吗?识别到底是什么道理呢?

    回复删除
    回复
    1. TO 7楼的网友
      关于“隐私”
      这要看具体的情况了。
      比如说:
      公共场所的摄像头,会有这方面的隐私问题;
      你分享到 SNS 上的个人照片,也会有这方面的隐私问题。
      而不同情况下的防范措施也是不同滴。

      关于“原理”
      你不妨 Google 一下 [quote]人脸识别 原理[/quote]

      删除
    2. 好神奇啊,上一篇有人冒充博主刷屏,你们是怎么冒充得到博主的名字的啊,一模一样啊,好有创意啊,就是我发现真正的博主的名字下面是有下划线的,可是你们的那个删了评论的伪冒的没有哦~~~

      删除
    3. TO 2单元的网友
      在前些年,俺的留言中,网名是【没有】下划线滴。
      后来出现了一些故意捣乱的家伙(疑似职业五毛),总是冒充俺,并忽悠某些新来的读者。
      所以俺才加了一个 CSS 样式表,使得【博主】的网名有下划线。
      到目前为止,那帮捣乱的家伙还【无法】冒充这个下划线 :)

      删除
  7. 习包子不得好死2019年7月5日 上午12:41:00

    一直有个矛盾想不清楚,请教一下博主和各位读者。

    1. 一般来说,人越活 不想失去的东西就越多。由于死亡会失去一切,必然导致畏惧和逃避死亡。
    2. 然而对于死亡这种必然发生且很快就会发生的事来说,逃避是一种很幼稚的态度(avoiding the inevitable),反而应该去直面和接受死亡。

    1和2得出结论之间的矛盾,一直想不通;各位读者和随想有何高见?

    回复删除
    回复
    1. 畏惧和逃避死亡不能改变人寿命有限的事实,那畏惧和逃避就毫无意义。意识到这一点,我会尽可能维持身体健康、借助现代医学的力量,同时从事能够让我内心感到充实的事情,享受活着的满足感,而不去担忧死亡。

      删除
    2. 在极端恐惧还有根本不可能逃脱的死亡面前,人估计就想通了,反正害怕也是死,不怕也是死,干嘛不好好死呢,18年后又是条好汉。还有,层主最后一句有点语病,有歧义。各位/读者和随想,各位读者/和随想,双重意思(非挑刺,只是强迫症看的不爽)

      删除
    3. TO 习包子不得好死
      对你的问题,分享若干个人观点,供参考

      ========

      1、关于“取/舍”
      经济学有句俗话是“天下没有免费的午餐”,意指“任何东西都有成本”(很多号称【免费】的东西,其实具有【隐性成本】)
      你要得到某些东西,通常也要失去某些东西(成本)。
      注:很多人忽略了——【时间】也是一种成本。
      所以,
      关键在于取舍——如何平衡“所得”与“所失”?
      每个人如何取舍,通常也就反映了此人的【价值观】。

      2、关于“数量/质量”
      并不是你得到的东西越多越好。
      一般来说,【质量】比“数量”更重要。
      另,
      同一个东西,在不同人看来,其质量可能【不同】。
      这依然反应了不同人的【价值观】。

      3、关于“恐惧”
      对死亡的恐惧,本身并【不能】消除或缓解死亡的到来。
      甚至会出现【相反】的情况——
      如果总是恐惧死亡,导致长期的【心理负担】,反而加快死亡的到来。

      删除
    4. TO 1单元 & 卢本伟牛逼(2单元)
      多谢两位分享自己的观点 :)

      删除
    5. TO 卢本伟牛逼(2单元)
      关于你最后提及的那点
      这个属于“中文语法”导致的【不严谨】,本质上是——多重嵌套的优先级问题。
      俺在写博文时,如果出现这类情况,并且会导致歧义,俺通过标点符号(引号、括号、逗号)来消除歧义。

      删除
    6. 死亡是必然发生无法避免的,有宗教信仰的人一般不会恐惧,他们往往更期待来生能过得更好。对于无神论者来说,与其恐惧和企图逃避,不如坦然面对,充实自己的生活,过好每一天,为社会贡献一点绵薄之力。

      删除
    7. 习包子不得好死2019年7月5日 下午9:40:00

      TO 1单元

      我认为:没有人能【长期】克服对死亡的恐惧。这种对死亡的恐惧使我们在自然选择中活到现在,是和进食,排泄一样的生存本能。

      因此,你说“而不去担忧死亡”,从长远角度来看,不过是给自己的障眼法而已(因为这种死亡恐惧一直存在,不可能不去担忧的),仍旧不是直面死亡的态度(i.e. 接受这种恐惧和心理负担,以及即将死亡,即将失去的事实)。

      这种恐惧和心理负担其实和“压力”差不多,只要不是大到影响正常生活,适量的它们对生活是有益的。

      删除
    8. 习包子不得好死2019年7月5日 下午9:42:00

      TO 卢本伟牛逼

      语言这东西,就是约定俗成,似是而非的。认识到这一点,对学习不同的外语更有利;亲身经验。

      删除
    9. 习包子不得好死2019年7月5日 下午9:44:00

      TO 编程随想-3单元

      感觉你说的不在点子上,也怪我问得不够具体。

      问题的中心是1和2的“矛盾”:这种矛盾是否必然持续存在,还是可以消除?这种矛盾会对我们的认知和行为有什么影响?这种矛盾因人而异的程度有多大?…等。这都是疑惑点。



      另外,关于你说的第三点:一般人对死亡的恐惧和心理负担,都不会达到明显影响生理的程度。(参考我在7单元最后一句)

      删除
    10. 习包子不得好死2019年7月5日 下午9:49:00

      TO 倒车请注意

      有宗教信仰的人也会恐惧死亡的(见本楼7单元)。就好象乔帮主说的:Even those who want to go to heaven don't want to die to get there.
      至于你的第二句无神论者那句,就是把我的2. 观点复述了一遍嘛:/

      删除
    11. TO 习包子不得好死:

      “无神论者”这部分只是我的一个建议,我并不是无神论者,对于没有宗教信仰的人来说,他们需要另外的精神支柱。
      我自己也是乔帮主的粉丝,并且跟他一样是个佛教徒。其他宗教我了解不多,不去评论。
      下面我来说一下你提到的第一点:
      佛教里面一个基础的理念就是“放下我执”,不执着自己的身体和名利等身外之物,在死亡的时候,这些都带不走,只有这一生造作的善恶业力会跟着你一起继续轮回。
      看来有宗教信仰是有很多好处的。

      删除
    12. 99%严重同意乔帮主的名言,剩余的1%:
      “It is Life’s change agent.”
      金家三代人从来没有改变,所以死亡并没有让北韩的Life产生任何改变。

      删除
  8. 您认为在香港问题上,英国对中共的制衡有多大?欧盟成员国会是什么态度,是不是都被中共拉下水了?有机会讲一讲吧。

    回复删除
  9. 随着中美关系继续恶化,老百姓的日子越来越苦。
    但是,赵家人 Not Care,赵家人早已移民海外,绿卡在手,发现情况不对,一张飞机票就飞走了。
    每一个人都应该关注政治,因为政治关乎每一个人的方方面面(比如:Uterus)。政府犯的错误,或许要一代或几代人买单。

    回复删除
  10. 武汉阳逻游行已经差不多1个礼拜了,抗议垃圾焚烧发电厂建在居民区附近,引发警民冲突。
    借此风水宝地求关注,求扩散。

    回复删除
    回复
    1. 反共就是要从制度上解决这种侵害公民权利的事件再发生,而人们不去反共而是在自己权利受到侵害时再寻求关注,寻求别人的声援,甚至有的人在别人的帮助下维权了到别人需要帮助的时候却说“我不想被利用”。

      你说的这种事件在中国太多太多了,所以我们应该同心协力反共,从制度上解决问题。而如果不针对制度而是让别人来针对某个事件来帮助自己我认为那是自私的,因为公共的力量应该用来解决公共的问题,而不是只用来成就某些人或某个人的利益。

      删除
  11. 毛腊肉曾淳淳教导人们“革命不是请客吃饭”,但是所谓海外民运里边的一个叫胡平的人却主张“见好就收”,也难怪那帮人如今沦落到躲在国外打打嘴炮的下场了。

    和平抗争并没有想象中的那么管用,曾经的六四,如今的香港,在一个流氓政权的统治下“坚持和平”反倒成了抗争者们自己给自己套上的一个枷锁。

    大家有没有发觉一个正逐渐成型的现象:流氓政权的恶行越来越被人们认为“理所当然”,而在近代的鼓吹和平演变的风潮下抗争者们的任何“不和平”的抗争手段都会被流氓政权以及抗争阵营的同伴拼命谴责。

    和平抗争可以成为一种手段,但不要把它当成唯一的手段。就比如前些天香港发生的冲击立法会事件,其他广大的没有参与此事件的香港抗争者们大可不用急着谴责以彰显他们多么政治正确,他们大可只做如下表态:“我们提倡和平抗争,并继续发动游行”如此一来即可让和平抗争这条线继续进行也不至于伤了用其他手段抗争的同伴的心。如果如今的异议者抗争者们连这点灵活应对的素养都没有,反共大业只会愈显艰难。

    回复删除
    回复
    1. 然也,香港立法会我怀疑是中共的内奸故意煽动,从而制造对香港民众游行的舆论炮弹。只要没有确凿证据,中共就大可一边撇清嫌疑,一边大摇大摆地镇压香港民众,扑灭反抗的火苗。

      中共什么阴招脏招都使得出来的,不能高估它们的下限。面对这种肮脏的敌人,有时候也得用肮脏的手段。

      删除
  12. 我是一个加拿大的留学生,看到了这个博客感觉收获相当大,我也正在阅读编程兄推荐的一些书单。

    我也认为中美关系将会不断恶化。虽然会有类似最近的小回升,但长期趋势一定是愈发糟糕甚至会到冷战,尤其是台湾保护法【414:0】的全票通过更是让我确信这一点。

    但有些问题我感到不解:

    1. 美国跟欧盟、墨西哥、越南、印度的也在发生贸易摩擦(例如川普不久前对越南的言论),会不会给美国四面树敌,反而会推动这几个国家/经济体跟中国抱成一团,从而导致美国的影响力下降?

    2. 5月美国国务院考虑把中国列为“异我文明”是不是有些太过了?这样会不会反而让一些爱国不爱党的人推向党国一边?

    3. 就我目前在国内朋友的反应,贸易战虽然对他们有一定的影响(尤其对于金融民工),但他们应该不至于连饭都吃不上。贸易战只会让国内人民更加仇视美国。这样的话官方对于人民的洗脑是否更顺利了?

    4. 我身边的朋友小粉红不少,无论是国内的朋友还是国外的留学生。有时候我也不敢发一些太过火的内容,从而伤害了我们之间的友谊。我虽然曾经也是一个自干五,但随着留学经历和上层近年的一系列的收紧舆论(封号)、经济下滑、修宪之类的决策逐步转变思想。但说实话我感觉自己是个例外。为什么很多人明明知道这些是开倒车的行为,依然支持党国?

    5. 我现在正在阅读你推荐的《战略论——间接路线》,里面用了大量的战例来说明直接路线基本上无法取得决定性战果,只有间接路线才能。那这次中美对抗中双方目前正在采取间接路线吗,我感觉川普的加关税,中国的直接迎战都只是直接路线而已。

    回复删除
    回复
    1. 1. 欧盟比起站边,应该会更倾向于双方之间斡旋,而且中国和欧盟几个主要国家的文化、意识形态差距太大了。墨西哥就是美国后院。越南和中国历史上就不少冲突,南海问题也针锋相对。印度更不必说,几乎是中国的潜在巨大竞争对手,边境问题争端未决,加之印度文化和意识形态深受英国殖民影响,与中国相去甚远。总的来说,这些国家[b]不可能[/b]和中国结为长远的同盟关系。

      2. 我不知道【异我文明】这个词对应的英文原文是什么,但中国和西方文明,和欧洲起源的文明之间的确差别很大,这早就是不争的事实了。像日本也是早已通过明治维新在精神、文化、科学、技术上脱亚入欧。

      3. 美国打贸易战的目的不是为了让大陆民众仇视共产党,而是为了改善贸易逆差以及阻止共产党指使的技术窃取。洗脑这东西多一个少一个贸易战都没大区别,不彻底反共的人总会给自己找各种理由为共产党的执政合法性开脱,比如若共产党下台则天下大乱之类的。和多年受到的洗脑教育比起来,贸易战只是毛毛雨啦,反正仇美、仇日早就成为洗脑教育里的【政治正确】了。

      4. 和我一样,我原来也是一个标准的小粉红、自干五,但是我大学期间所学越多,越感到共产党政权的扭曲性、不合理性。我也是个例外。为什么他们会这么做的原因,请参考博主的文章
      [url=https://program-think.blogspot.com/2014/02/brainwash-and-idiot.html]聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”[/url]

      5. 该问题只能请博主来回答了,鄙人能力不足,哈哈~~

      删除
    2. 多谢回答,受教了!博主一个人精力有限,我们没法指望他回复每一条留言,真的需要多多像你这样的知识分子帮助回复。

      删除
    3. TO 13楼

      1单元写的答案不错。至于第五点中美双方是否走间接路线,以下是俺的看法,不全面,只供参考。

      首先聊聊美方。川普政府以关税对付天朝。俺觉得是间接路线。因为他战略上讲完全可以用奥巴马的TPP围堵天朝,对美国经济的副作用更小。俺认为关税的优势是:

      1. 迫使在华外企【更快】撤出中国。TPP也有这个效用,但是会更慢。对华府来说,企业撤出中国,就是一个胜利。

      2. 威胁其他西方盟国【选边站】。川普同时对墨西哥,欧盟等加关税,就是威胁他们“美国市场在此,如果你想免掉俺的关税,就不要和北京做生意”。这不,签订的【美墨加协议】就有一个针对“非市场经济”的条款(如果某个签约国跟这种国家有自贸协定,其他成员有权终止美墨家协议)。

      小结:川普加关税这招表面上他没有走康庄大道(没走最明显的道路),其实未必。

      再说朝廷这边。

      俺认为朝廷从贸易战开打就走的是【直接路线】。博主在 “中美关系四十年” 一文提到了,北京正确的做法应该是一开始就冷处理贸易战新闻,并对美国佬妥协。大家都看到了习呆呆做的是完全相反,贸易战越大越打,还牵涉到了科技,学术领域等等。

      删除
  13. 中国对台湾动武方面,台湾有人从实际战术方面分析
    https://medium.com/eoiss/db82e721ac37

    回复删除
  14. 嘻嘻嘻,博主终于写原创不偷懒了?

    整理出来的13个条目比较详细,支那猪圈的弱智支畜大多持有这些想法,所以贵支“或成最大赢家”嘛。只接收墙内宣传而惨遭洗脑的支那贱畜智商低、无力从多元角度认识问题是一方面,另外这也是劣等支那文化特征之一——报喜不报忧的传统啦。这篇文章,按支那贱畜们的定义,就属于叛锅卖锅性质,底层支畜看了当然会不高兴,博主这么推崇米国肯定是领了美分;权贵支畜看了会认为博主在蛊惑煽动它们苦心栽培的韭菜支畜、抢人饭碗,当然是抓起来扔牢里喝水死最好,博主可得躲好一点,这种文章一定要多发,对灭绝支那贱畜大大的有用,蛤蛤蛤蛤蛤

    回复删除
    回复
    1. 弱智支畜、爱锅支畜越多,支共的统治就越是稳固,支那猪圈也愈加恶臭不堪,离文明国家越来越远,正常人类都不忍直视的支那猪圈,权贵支畜和底层支畜倒是如鱼得水乐在其中呢,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    2. 灭绝支那贱畜并不容易,灭绝劣等支那文化才能灭绝支那贱畜,善于利用劣等支那文化(和共产主义结合后变得更恶臭)培养弱智韭菜支畜的支共定然不同意,所以要把灭绝支共放在第一位,若灭绝支共暂时无望,那么个人脱支就是当下最好的打算

      删除
    3. 对支共本身而言,倒是不存在灭绝支那文化的选项,即便文革破四旧也只是瞎几把搞、醉翁之意不在酒,因支共不仅是善于利用劣等支那文化培养韭菜,还是劣等支那文化集大成者,更是弱智支畜引以为傲的劣等支那文化结合被西方人弃之如敝履的共产主义生下的怪胎。共产主义诞于西方反而不受待见,却在东方找到了最适合自己繁衍的土壤,中西结合走一个,搞出支那特色的射秽主义非常契合,俄罗斯早在八十年代就终结了苏联,弱智支畜要坚持支共千年计划不动摇,并找出了支那猪圈体制的优越性,这个“弱智支畜”叫得一点都不亏!真是笑死窝啦,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    4. 灭绝好久不见,最近怎么不来了
      老犊子暴露五毛面目后求博主删除留言、大肆刷屏的事件你知道吗,我还挺怀念那个智障姨粉的,它不来了评论区冷清好多

      删除
    5. to 4单元
      嘻嘻嘻,你这个id模仿的有点意思,是学习冒充支畜吗?

      窝知道老犊子那些破事,懒得说话罢了,早就说过,以它那可怜的智商,已不配让窝再与它互动;它既然要灰溜溜的离开,那就离开嘛,有神马好怀念的,除非你也是打算调戏它?

      删除
    6. 不不不,我时间宝贵,不会浪费在它身上找乐子,也就偶尔看看别人调戏它,还是有点搞笑效果的

      删除
    7. 与善人居,如入芝兰之室,久而不闻其香,即与之化矣;与不善人居,如入鲍鱼之肆,久而不闻其臭,亦与之化矣。 ——孔子

      删除
    8. 虽然我也不喜欢土共,但你他妈的一直在那里支那猪,支那圈的。跟他妈个傻逼一样,看着你就他妈来气。

      删除
    9. 这里极端反共分子大幅减少,是不是都给抓了?

      删除
    10. 现在这些没素质的人真多,您啊赶紧闭上您的臭嘴,不知道的人以为您没去食屎。骂中共就骂中共,还一句一个支那支那,您怕是把踩了狗屎的脚含在嘴里说的话吧,呵呵。

      删除
    11. TO 灭绝支那贱畜(楼主)
      关于跨省追捕
      多谢老熟人关心!
      俺当然要小心地隐匿身份,以便长期抹黑党国 :)

      关于这篇博文
      其实这篇【不】算是推崇美国。内容基本上是【客观陈述】。

      删除
    12. TO 灭绝支那贱畜(3单元)
      在如下博文中,俺介绍过乔治·凯南的文章《苏联行为的根源》。这篇文章分析了——马列主义如何在俄罗斯找到了合适的土壤。他提到的某些情况与天朝类似。
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2018/08/USA-Containment-Strategies-in-Cold-War.html]苏联是如何被慢慢勒死的?——聊聊冷战中美国的遏制战略[/url]》

      删除
    13. TO 卢本伟牛逼(7单元)
      看了你这句,俺想另一句
      [quote]
      与恶魔战斗的勇士,要小心自己也变成恶魔。
      当你长久凝视深渊,深渊也在凝视着你。
      ——尼采
      [/quote]
      (以上这句收录在博客副标题的动态格言中)

      删除
    14. TO 9单元的网友
      应该是【翻墙】的缘故。
      六四纪念日之后,已经一个月了,而 GFW 的干扰还是比较严重。
      今年六四,GFW 强化封锁的时间跨度超过往年。
      俺估计与香港的“反送中”有关

      删除
    15. 嘻嘻嘻,又炸出来几头弱智支畜,看到“支那”这个词就火大的,表明智商欠费不适合脱支,更表明窝过滤智障的方法非常滴奏效,窝是从来不屑浪费精力理会弱智支畜的

      支那贱畜被日本人按在地上狠狠蹂躏并靠米国佬才侥幸做了战胜国,自己无能为力找回场子,无奈赋予一个中性词汇以贬义,从此再也无法直视“支那”这个自古以来表示地区的词汇啦,支那贱畜发明“新话”掩耳盗铃的本事倒是一流,大概以为忘记这个词汇从此以后就大锅撅起?弱智支畜更是应该抵制china、la chine、シナ等词汇,毕竟都是源自“支那”嘛,支畜赶紧去各国领事馆抗议,他们都乳滑啦,以后无论哪国称呼贵支,都应改作“中国”才是,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    16. 支那的俄爹把它们称为Китай(契丹),弱智支畜还不速速正名

      删除
    17. 说起“中国”,又要给弱智支畜们普及下知识啦

      话说贵支过去都是自称大清、大明、大唐之类的,是哪个朝代就叫“大x”,而“支那”则是无视朝代直指支那猪圈这块地方的名词,词性是中性滴,毫无贬义,年代亦是久远滴,可追溯至古印度佛教入华时期,至于它为何变成了贬义,这个和支那贱畜惨遭日本人强力摩擦有关,日本人以嘲讽的口吻来称呼“支那人”,支畜却无能为力做些神马,不过运气好蹭米国的热度成为战胜国,因此只能回避、摒弃这个老祖宗用了好多年的词汇啦,当真是不肖子孙。二战已结束半百年有余,支那猪圈到现在竟发展成喜好拍摄大量抗战片意淫二战虐杀日本人,一提“支那”这个词汇,总有弱智支畜要高潮,本楼的几头支畜就是活生生的例子,典型不学无术、鸵鸟心态,非常符合弱智支畜特征

      删除
    18. 再说“中国”这个词汇,支那猪圈历史上不这么自称,而是“大清”之类,以当朝名号为主。支那贱畜开始自认“中国人”始自民国(相对的以前叫做大清子民、大明子民、支那人),没了皇帝就要搞搞新东西,某朝那种叫法就不要啦,但还是沿袭劣等支那文化传统的大中华思想而来,贵支凭什么叫“中国”?要说地理位置,俄罗斯横跨欧亚大陆更有资格叫“中国”;要说在全球的政治文化经济军事地位,米国才是唯一有资格的“中国”,然而他们一直保持自身传统并未改名以彰显地位,像支那猪圈这种打不过就换名字的鸵鸟做法真是笑死窝啦(不用抬杠,窝知道全称是中华xx国)。“中国”这个词汇无不处处体现了支畜们聊以自慰的“大中华思想”的存在,要窝说,“支那”不是贬义词,“中国”才是,体现出了支那贱畜自尊自大、德不匹位、鸵鸟心态的特性。无怪乎支那猪圈和地球其他文明国家格格不入,仿若人类文明异端,看贵支官方的“老朋友”都是些什么货色就知道啦,因此窝一再提倡聪明人要赶紧滴脱支,不要留在支那猪圈和弱智支畜搅合,至于爱锅支畜、粉红支畜等弱智支畜,做韭菜做起高潮,窝也是无能为力滴,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    19. 再次表明窝的态度,虽然窝认为支共是头号敌人,但窝主要反对的是劣等支那文化和其熏染而出的劣等支那贱畜,支共也是从支那贱畜群体中竞争选拔而来,支共不是好东西,支畜就是好东西?当然不,这二者是相辅相成滴。消灭了支共政权支那猪圈就能变成文明国家?多半是换汤不换药,贵支历史上这类循环太多,窝过去也论证过这方面话题多次,学欧脱支、灭绝支那贱畜才是成为文明国家的唯一正途

      删除
    20. to 7单元
      简单的说个近朱者赤不就得啦,非要文言文之乎者也的掉书袋还是引用的孔老二,过去窝笑称老犊子是孔乙己,它逃离后,看来你打算继承孔乙己的称号啦?

      删除
    21. to 博主

      虽是客观描述,但已有爱锅支畜揣测你是领美金的叛国分子,所以你说啥都是在推崇米国
      俄罗斯人亲手埋葬了共产苏联,还不算丢脸;支畜对共产中国束手无策,部分流亡支畜还在海外做起了反共移民的政治投机生意,精明极了

      删除
    22. 人类文明的未来是在欧美;日本是西方文明的一个好学生;印度是西方文明的一个普通学生;支那猪圈?若不是动摇权贵支畜的统治根基了,才懒得学,何况大锅已撅起……就问你们怕不怕?蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    23. to 16单元

      听说过称呼契丹的,木想到俄罗斯还在这么叫,窝是不会俄语滴,你可给大家聊聊详情,支那猪圈可都把契丹人当作野蛮人的,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    24. 总觉得反共前线和老犊子俩人五毛面目的暴露和破罐破摔、刷屏行为都是被楼主逼的,现在他们都不怎么出现了,虽然楼主言论极端但是战斗力好强!

      删除
    25. to 24单元
      嘻嘻嘻,这个可不能居功,反感那两头弱智支畜的也不止窝,博主和读者也出了力滴。前线支畜自不必说,它的那篇屎味白菜就非常滴经典,可谓智商检测仪;老犊子总被神秘人定点调戏连嘲带讽,苦心营造的高人形象一落千丈,它后面做出刷屏行为也是崩溃了吧

      删除
    26. 哈哈,说得好生动,都是靠博主和读者的努力让这俩货没脸再来,还是有点怀念可以看到老犊子被调戏、反共前线研究白菜味道的日子

      删除
    27. 说起来前线支畜也是大材小用了,它既是it业的标准制定者、又与c++创始人水平同齐、更是和川普谈笑风生的革命领袖,怎么就去研究屎味白菜呢?让窝想起明朝某爱做木匠活无心上朝的那位皇帝了,浪费、太浪费人才啦

      删除
    28. 可能反共前线是个全才,边研究大便边武装反共边制订标准边和总统交往边抽空编程……吧?

      删除
    29. 如此前线支畜,那就真是博主和读者有眼不识泰山啦,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    30. 刚楼主说拍抗日片,我总觉得片中被侵略的不是中国而是日本,他们被中国人杀得好惨,中国人好棒棒!

      删除
    31. 那怎么办?打又打不过,还不许支畜们意淫一番吗,阿Q精神、精神胜利法直到现在还是在用,鲁迅可谓预言大师

      删除
    32. 这个灭绝支那贱畜说得中国好不堪,你这样说自己的祖国和同胞,是怎么克服心理障碍的?

      删除
    33. to 32单元

      2问题一并答:共产中国不是窝的祖国;窝不屑于与弱智支畜做同胞。啥心理障碍,那是弱智支畜才需要考虑的问题,在这个问题前,你最好先去问问支共灭畜千万这笔账打算怎么算?它们又是如何克服心理障碍灭畜的?不要拣柿子专拣软的捏,要学会区分轻重大小。贵支的不堪不是谁说了算的,而是客观存在的事实

      删除
  15. 15年内发生中美战争,还是不要吧,这种核武器级别的战争是要毁灭地球的节奏吗?

    回复删除
    回复
    1. 你对支共掌握的洲际导弹技术很自信嘛,有核武是一回事,能不能打中又是另一回事,就贵支这尿性,根本与现代科技无缘的,当年能忽悠知识分子回国研制核武就不错啦,再偷师苏联学习了点现代战争机器的三脚猫功夫,就硬装是超级大国?核战争更大可能不是毁灭地球,而是支那猪圈惨遭核平,当然啦,以支那贱畜一贯的尿性,宁可把核武用来对付底层支畜也不敢和米国佬这么玩的,而且权贵支畜的亲人后代都在欧美享受生活,怎么可能

      删除
    2. 现在是高科技信息技术战争,核武器还得考虑UA那头,还有舆论谴责,估计就是摆着吓人的,以后大战没准就是无人机和机器人打头阵,后面中央计算机提供敌方数据和作战攻略。那纯粹是技术和材料的比拼

      删除
    3. TO tomgeniewang
      关于“核战”
      如果未来几年中美爆发热战,那么主要悬念在于——是否会升级到核战(使用战略核武器)
      1、在【核恐怖平衡】的情况下
      只要双方都“足够理性”并且“没有出现误判”,应该不会。
      但上述这两个前提(足够理性 & 没有误判),不一定始终成立。

      2、当“核恐怖平衡”的状态被【打破】
      那么核战的概率会大大提升。
      关于“平衡是否会被打破?”
      前不久正好聊过,这个话题(还与某读者进行辩论),参见如下链接
      https://program-think.blogspot.com/2019/05/share-books.html?comment=1559288404026

      删除
    4. TO 灭绝支那贱畜(1单元)
      关于你提到的——权贵的亲人后代都在欧美。
      这也是一个很重要的影响因素。

      删除
    5. TO 卢本伟牛逼(2单元)
      在下面这条评论中,俺提到了“技术出现【质变】”对战争的影响
      https://program-think.blogspot.com/2019/05/share-books.html?comment=1559548318909

      删除
  16. 博主你好。你提到 "但2020年大选的结果,对美国自身的政治生态会有很大影响" ,請問是甚麼的影響?

    回复删除
  17. TO 博主

    这篇博文有炒冷饭的嫌疑嘛,有一半都是博主已经写过的。

    补充:
    误解5科技界对华的不满包括天朝长期山寨美国的技术,甚至偷窃(比如AT&T的Tappy机器人,东窗事发)。GFW也应该会引起某些美国互联网人才的不满,尤其是如果他们需要来大陆。

    误解8现实主义那段,当年美军进北京之后所要的庚子赔款然后又退款资助清朝留学生应该加进去。

    误解12就算没有美军,赵家军想两栖登陆台湾也是难上加难。比如参见这篇报道https://edition.cnn.com/2019/06/23/asia/taiwan-china-invasion-intl-hnk/index.html

    问题:
    1. 川普2020能够留住锈带的选民吗(换句话说民主党总统候选人能够赢会这几个摇摆州吗)?去年国会选举,有迹象表明这些选民对川普和共和党开始有点失望。

    2. 美国对华强硬能走多远?限度是啥?正式的军备竞赛?金融制裁?人权制裁?

    3. 单独的博文不可能,所以博主能在评论区介绍基督教对欧洲文明史的某些【深远】影响?

    4.能在评论区进一步解释英国殖民印度的显著影响吗?

    5.2020大选结果对美国政坛生态会有什么具体的变化?

    6.美国对台地位的变数会演变成什么?比如台湾总统正式访问华府?美国政府与台北复交?(就像中国与南北韩同时维护外交关系一样)

    回复删除
    回复
    1. TO 博主

      加一个问题讨论:
      中国模式固然对美国的制造业打击很大。但是九十年代签NAFTA的时候,也有评论家指出制造业会外流到墨西哥,让美国工人失业。NAFTA跟天朝加入WTO在这方面,有啥【本质区别】?

      删除
  18. 博主,您真的认为如果不宣传中国制造2025,美国人就不知道去制裁这些企业?美国政府的人还得看中国官方宣传才能知道“哦,华为现在这么厉害啊,我们去制裁一下吧”?

    回复删除
    回复
    1. 我想博主的意思是说,中国宣传2025,正好给美国“口实”,也就是舆论上的借口。假设中国一直用江泽民胡锦涛时代的闷声发大财政策,美国鹰派就没有足够的显性证据证明中国的扩张计划,绥靖转鹰派的速度将不会这么快。

      说得再白一点,就是当你想揍一个人的时候,也得找个茬,
      “你瞅啥?”
      如果你想揍的那个人低眉顺眼还遵纪守法,你堂而皇之地动手就得挨骂,不值得。
      现在倒好,中国敲锣打鼓满大街嚷嚷“我要打倒美国!”
      就算很多团体在华有利益,也实在没法洗地说中国没把美国当作敌人。

      删除
  19. 习近平就是一个爱折腾爱闹事的红二代,硬把中国拉下水,逼迫美国不得不围堵对抗中国,只是为了满足他不成熟的虚荣心

    回复删除
  20. 不是说今年30周年,会多发几篇六四回顾系列吗,现在还只发了一篇呀

    回复删除
  21. youtube频道萧茗看世界 里面有不少采访美国高层的视频 美国确实已经转向 https://www.youtube.com/channel/UC6HcLCrHusY7qLwsWGzfXnw/videos
    或者看看这个原版采访 【世事關心】史帕丁將軍:我們不會與中國達成貿易協議 https://www.youtube.com/watch?v=Gar4wrfl-Hk

    回复删除
  22. 楼主可以评论一下最近的香港事件吗,墙内很多5毛刷 一国一制

    回复删除
    回复
    1. 五毛刷的越多,香港民众反抗的决心就越坚定

      删除
  23. 你好博主,关于博客的评论和信噪比,可以
    1.博客关闭评论,可以新开一个编程随想的 google group 或者 reddit,并在google group/reddit 上,以每一篇博文的标题作为第一帖,然后开展讨论。
    这样好的帖子可以持续顶起来,有害的、无意义的评论自然下沉。
    2.如果需要匿名的,可以用 diaspora* 或者 Mastodon
    3.如果还要匿名度高的,可以用i2p论坛群组或tox群组。
    也可以从下面的链接里随便选一个:
    https://prism-break.org/en/categories/windows/#social-networks

    物以类聚,人以群分,如读者技术水平参差不齐,但如果你真正开设了一个tox群组,能访问的至少是有一点技术的,也许讨论会有些技术含量,但缺点是 增加一个服务,就会增加一份个人隐私风险。

    回复删除
    回复
    1. 你想多了。
      1. 博主说过,他希望评论区是一个公共讨论空间,他不会限制或删除五毛评论,Google Groups 和 Reddit 都不好用 (后者还要另外注册账号)。
      2. Diaspora 和 Mastodon 都需要注册 (也可以自建),不能做到“匿名”,而且它们是去中心化的 SNS / 微博类 (信噪比更低),不能针对某篇文章进行评论,以及有字数限制。
      3. Tox 属于 IM,匿名性确实高,不过也有一些问题 (比如我就遇到别人加我但是我收不到任何提示的情况)。而且博主说过他这个身份不用 IM。

      删除
    2. TO 24楼的网友
      在好多年前,就有热心读者提议:博客评论这么多,不如开一个论坛。
      下面是俺当时的几个回复,解释了——
      为啥依然在使用 blogspot 的评论系统,而没有单独开一个论坛。

      https://program-think.blogspot.com/2017/03/Nuclear-Weapons-on-Korean-Peninsula-North-Korea-Strategies.html?comment=1489759389138
      https://program-think.blogspot.com/2016/08/weekly-share-104.html?comment=1471885703967
      (以下3条在同一篇博文中)
      https://program-think.blogspot.com/2017/01/eight-years-blogging.html?comment=1484666612332
      https://program-think.blogspot.com/2017/01/eight-years-blogging.html?comment=1485073552842
      https://program-think.blogspot.com/2017/01/eight-years-blogging.html?comment=1485075560042

      删除
    3. TO V2EX(1单元)
      非常感谢替俺回答读者提问 :)
      看来你是评论区的常客,对俺说过的观点挺熟悉 :)

      删除
  24. 有多少人没看完文章就来打嘴仗啦?怎么没见人提到明显的笔误。

    三级标题【“误解10:以为美国的“一种政策”等同于中国的“一中原则”】一中政策,笔误了。

    博主用拼音输入法,社会工程学排除掉一小撮五笔输入法和手写输入法使用者。虽然能排除掉的人太少了,但是这样一点点地收集,御用专家们还是可以有那么点进展,可以去领工资了。

    回复删除
    回复
    1. 看到前面有楼层提到了笔误,博主也已经回复。请无视这一楼。

      删除
  25. 想问一下随想怎么看待民主党第一轮辩论啊
    我看完都差点笑死了:变性女人的堕胎权,西班牙语和对非法移民“去罪犯化”以及70%税
    别人看了就觉得你摆明就是要非法移民的票,这样下去岂不是要把民主党彻底搞臭?
    看到评论说“这是不是川普竞选团队的早期广告?”

    回复删除
  26. 顺便催更一下三年大饥荒系列的更新,一直想了解更多内容特别是自然灾害部分的

    回复删除
  27. 博主。你好,来交流

    回复删除
    回复
    1. 1博主认为最近的垃圾分类政策是对是错,是否会撤回这个命令。我觉得垃圾分类完全就是错的,专业的事情就该专业的人去做,现在这样浪费每个人的时间。我希望这个政策可以被撤回,但不知道要多久

      删除
    2. 2怎么不用鼠标,精确设置火狐浏览器窗口大小的分辨率?
      这个问题是因为开启privacy.resistFingerprinting后,屏幕分辨率会变成浏览器窗口大小想到的。
      还有即使不开启这个,以后可能也有其他需要精确调整浏览器窗口大小的时候。

      我谷歌搜到的通过书签地址中填入 javascript:window.resizeTo(1024,768).这样的方法没用,只能问博主了。

      删除
    3. 欧美和日本也有垃圾分类,天朝在这方面起步较晚,为什么要取消?早就应该培养市民的垃圾分类意识了。

      删除
    4. 3.能否粗略聊聊谷歌是如何防止骇客在博客评论区发送木马图片和恶意代码的?

      比如有人发送了一张木马图片的链接,评论区显示出来的时候,是否谷歌进行了另外的处理?
      之前贴吧经常有人点了某个帖子链接,帐号就自动发帖了,好像是跨站脚本攻击还是什么的

      我是需要看评论区的,离线浏览肯定不够,而且对于其他读者来说,估计也很少用离线浏览。一般人估计有这方面的担心
      笼统的说谷歌很牛逼不够,希望可以粗略说下谷歌这类网站是如何木马图片和代码的

      删除
    5. 4.关于browser.display.use_document_fonts 设置为 0后,再问的清楚点,是会导致小图标的图片无法看见(也许是图片裂开),但按钮能够看见并选择。还是连按钮都不能看见和选择?如何解决???
      还是说遇到了只能把参数调回1?

      删除
    6. 另外博主有没有测试过privacy.resistFingerprinting这个功能?开启这个,好像会导致谷歌验证码不断重复,而且屏幕分辨率会被代替为浏览器窗口大小。不知道还有没有其他缺点,我看你在隐私那篇文章里提到了这个功能,但你好像也没测试。

      这些缺点有办法解决吗?不然只能放弃这个功能

      删除
    7. 如果我使用tor浏览器,但代理选择固定ip的代理,是否会导致某种缺点?
      另外这样本身是否构成了一种信息量大的指纹,使用tor浏览器又不用tor的ip代理的人应该很少?

      删除
    8. 我感觉你很可能是之前那个“浏览器指纹”读者。

      删除
    9. 问题是啥事让共产党政府去办就一定会搞砸

      删除
  28. 在中共媒体开足马力,竭力诋毁香港民众7月1日的抗议行为,并将极有可能是中共利用黑恶势力破坏立法会内设施的行为栽赃给香港民众之时,在国际社会纷纷声援港人、并有目击者披露中共特务的丑行之际,心底发虚的中共当局找来了一位所谓的英国“政治家”为自己站台,为自己的行为辩护。


    7月4日,大陆多家网站以及中共海外媒体凤凰网、《星岛日报》,相继报导了英国人乔治·加洛韦(George Galloway)的说辞。报导指,加洛韦在7月1日接受俄罗斯RT新闻网采访时表示,香港一直都是中国的,从来不是英国的,也从来没有合法成为英国的一部分,因此香港问题是中国内政。“没有任何人会容忍本国立法机关遭冲击、插上外国国旗。”他还称,“非常确定香港一系列事件有外国势力参与其中,这是一场‘颜色革命’。”加洛韦声称,英国的确参与及介入了这次运动,目的是制造麻烦。

    如果将加洛韦的名字和国籍隐去,他所言完全与中共的调子一模一样。而加洛韦所批评的乃是,英国外交大臣亨特(Jeremy Hunt)“干涉”香港事务,支持“暴力违法者”。

    的确,香港历来都是中国的。不过,加洛韦大概与中共一样,不仅选择了故意的失忆,即有意忘记香港当年是在怎样的条件下回归(主权移交)的;而且也选择了缺乏可信度的诬蔑之词。不妨重温下亨特7月2日的声明:“英国1984年签署了具有国际约束力的法律协议,确立了‘一国两制’规则,确立了香港人民的基本自由。我们坚定地支持那项协议,坚定地支持香港人民。如果具有国际约束力的法律协议得不到尊重,将会有严重的后果。”

    “一国两制”原则难道不是中共同意的?相关的法律协议难道不是中共当局签署的?邓小平说的“五十年不变”,现在才多少年,就要剥夺香港人的自由民主的权利,强行推出《逃犯条例》,难道邓小平当初说的是假话?香港人在行使民主的权利,为何北京当局非要将他们的和平抗议视为“暴力行动”,并动用警察和中共便衣过度使用武力?英国政府要求北京当局尊重协议,有何问题?

    显然,无理的是中共当局,而坚定站在中共立场的加洛韦又是何许人也?

    资料显示,加洛韦是上个世纪八十年代初英国第一个愿意与“爱尔兰共和军”政治组织“新芬党”领袖亚当斯当众握手的国会议员;也是英国国会中唯一的一个古巴领导人卡斯特罗和巴勒斯坦领袖阿拉法特的忠实支持者。

    “9·11”事件发生后,他还撰文坦言“世界上某些地区的人们认为,‘9·11’事件完全是美国自食其果”。此文一出,立即激怒了所有的美国人和不少亲美的英国人,他因此被斥为“恐怖分子代言人”。

    不仅如此,加洛韦还是英国公认的“萨达姆的老朋友”。1994年,他冒着被英国工党开除出党的风险飞到巴格达,与萨达姆见面握手,并且当面称赞萨达姆说:“先生,我向你的勇敢、你的力量和你的洞察力致敬!”这话随即在整个西方掀起了轩然大波。

    2002年8月加洛韦又跑到巴格达地下50米深处与萨达姆见面,萨达姆表示他决不会投降,而对于“侵略者”,伊拉克人民会从“街头、房顶上狠狠打击”。95分钟的长谈让加洛韦感受颇深,他回国后立即撰文,称他替伊拉克说话是为了伊拉克广大民众的利益,并非为某一政权。让他失望的是,萨达姆在2003年的伊拉克战争中,非常狼狈地被美军俘虏,2006年被绞死。

    2003年,英国《每日电讯报》曾经援引一份伊拉克官方文件,指加洛韦从伊拉克石油产业中每年至少非法获利37.5万英镑。加洛韦因此受到了多方财产调查和媒体的追击,并被暂停了工党议员的资格,接受党内的调查,看他是否损害了工党的名誉。10月,他被开除工党党籍。

    2005年5月,加洛韦自组反战的“尊敬党”赢得了一些选民的支持,而重新成为议员。不久,美国参议院调查委员会连续公布了两份报告,指责萨达姆政府当年以提供石油份额的形式,贿赂一些国外高级官员以换取他们的支持。加洛韦就在受贿者的名单上。报告指,加洛韦是作为得到好处的回报,才始终支持萨达姆政权,并在20世纪90年代多次会晤萨达姆,反对联合国对伊拉克实施制裁。对于上述指控,加洛韦坚决否认,并前往美国大闹美国国会。

    2009年3月,加拿大联邦法庭作出裁决,支持加拿大边境服务局拒绝英国议员乔治·加洛韦入境的决定。理由是加洛韦向巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动(哈马斯)领导的加沙当局提供物资,而哈马斯在加拿大被列为恐怖组织。

    被中共媒体大肆宣扬的加洛韦是怎样的人物,至此大致有了一个基本轮廓,那就是他是世界“恐怖分子代言人”,支持古巴、哈马斯、萨达姆。因此,他支持与上述同属一丘之貉的中共政权也就丝毫不奇怪了。

    2017年11月10日,网上一篇题为“对乔治·加洛韦捍卫共产主义的分析”(An analysis of George Galloway’s defence of communism)的文章解析了加洛韦所为的背后。

    文章以加洛韦先生出现在BBC的周日政治访谈节目,为苏联革命辩护作引子,称他的客户名单看起来相当虚弱:苏联解体了,萨达姆让他很失望,卡斯特罗也死了,而古巴沦为一个乞丐国;叙利亚的阿萨德和伊朗的领导人势力正在减退;(前任委内瑞拉总统)查韦斯躺在坟墓里,而他的同胞则正在挨饿。

    在这种情况下,加洛韦需要一个新的赞助者,“像一个喝醉酒的妓女一样前进”。而他新的目标正是中国(中共)。加洛韦认为,中国(中共)在俄罗斯革命中证实了自己的力量,其惊人的增长就是其成功的证据。(不要介意中国和苏联之间的旧分裂,不要介意共产主义对中国混合经济的批评;不要介意历史。)

    文章指出,身为左翼的加洛韦,之所以宁可忽视百万饥饿、受折磨和杀戮的工人,而赞美极权政权下的经济,是因为他与欧洲著名的左翼、自称“不悔改的共产主义者”的霍布斯鲍姆的观点近似,即如果再创造一个共产主义国家还有2000万人死,那么2000万就是值得付出的代价。

    替中共站台的加洛韦与中共究竟有怎样的瓜葛,其本人最为清楚。只是炒作加洛韦的中共此时不清楚,现在拉加洛韦出来站台,这恰恰预示了中共自己离倒台不远,这一定是大概率事件,毕竟他的那么多客户都一个接一个地玩完了,中共还能例外?冥冥中自有天意。

    回复删除
    回复
    1. 湖北万人抗议垃圾焚烧项目遭镇压 民众:共产党两三年就完蛋

      田溪 2019-07-4 20:06
      Google+ Facebook Twitter WeChat
      湖北武汉市新洲区阳逻街民众持续抗议在当地修建垃圾焚烧(发电)厂,继6月28日万人上街后,7月2日、3日又连续爆发上万人的大规模抗议活动。警方以数千警力暴力清场,殴打民众致伤。当地居民向本台反映,指至7月3日实际上已经发展到3万人上街的大规模抗议。有武汉民众表示,共产党如此作为,它政权维持不了多久了,不到2、3年就完了。
      【希望之声2019年7月4日】(本台记者田溪采访报导)湖北武汉市新洲区阳逻街民众持续抗议在当地修建垃圾焚烧(发电)厂,继6月28日万人上街后,7月2日、3日又连续爆发上万人的大规模抗议活动。警方以数千警力暴力清场,殴打民众致伤。当地居民向本台反映,指至7月3日实际上已经发展到3万人上街的大规模抗议。有武汉民众表示,共产党如此作为,它政权维持不了多久了,不到2、3年就完了。



      据本台记者7月4日对当地的电话采访,有受访者说,整个阳逻街人山人海,抗议人数3日达到3万人。政府出动防暴警察警车、黑衣保安、手持盾牌和警棍殴打驱散抗议群众。

      当地一位居民表示,不是反对垃圾场,而是反对垃圾场变成焚烧发电厂。昨天前天(2、3日)抗议居民达到3万人,政府出动警察打伤居民,而且封锁网络、删除信息,国内没有媒体报导。

      居民:“28日那天大概有1万人左右,29日也差不多1、2万人,昨天、前天大约到了3万人!不是反对垃圾场,是反对垃圾场变成焚烧发电厂。因为我们这边居民最近的,只隔那个垃圾场500米,附近的居民挺多的,三河新村也有40多栋楼在那边,周边的居民都隔的比较近,谁想被毒素污染得病呢?因为现在水都变质了,周边的村民有得癌去世了的!对空气的污染也是很大的。(政府)给我们的承诺就是2020年那个垃圾场停建,然后给我们建筑公园的,为什么一下子变成了垃圾焚烧厂?那肯定群众不同意嘛!谁接受的了?我们这边这么长时间了,不知道为什么没有媒体报导?”

      另一居民反映,本来居住在外地,感觉这个地方发展很快,就把房子买到这里。谁知道我们房子买到这里来以后,它以前有一个垃圾填埋场,垃圾填埋场马上要到期了,规划的是说到期以后在上面建公园。但是前一段时间政府下了一个文件。这个网上可以查到,在网上投标,已经中标了,而且中标的那个单位,4月份开始成立了,中标的那个单位就是垃圾焚烧项目。所以我们把那个垃圾焚烧项目建到我们居住区这里,肯定是不同意的!垃圾焚烧厂附近有大学、小学、幼儿园,空气污染直接危害孩子、老人身体健康。

      该居民说:“而且我们现在晚上出来就能够闻到那个臭味,空气污染非常严重!这个垃圾焚烧厂附近有3所大学,而且离我们居民区非常近!中小学太多了,我们每个居民区都有幼儿园,我们这里现在居民区差不多有30多万人!主要是它离我们居民区非常近,这点我们肯定是不同意的!但是又没有政府部门下来跟我们处理这个情况,所以大部分人开始维权。而且我们拍了很多视频,他们那些特警用警棍打我们维权的人,真的很过分!他们打人,那么多人治服了一个人的情况下,另外还有人上去再踩几脚,我都不知道他们有没有一点人性!这是不是在为人民服务?”

      居民还说,“政府也有安抚群众,但是也没有下文件说不做。然后逼着群众不许上街,公安局每天都派人打群众,打人打的很厉害!(警察)最少有3千,拿警棍打人!有一个(被)打的送进医院,还不让家属在那里!然后还把群众抓进学校里关着,几十人。这两天(抗议)的人最多了,昨天大概有3万人!政府派民警下来打压群众,而且我们所有的网络都被封闭了,发抖音(?),一发就会封号,我们发的微博全部都被删除了!昨天有一个老人直接被推的警车下面了,没人管!男的,大概6、70岁左右。送医院的应该是少数,有的受伤了他们也没管。”

      还有居民说:“横幅写的是《还我青山绿水》、《抵制洋奴垃圾焚烧厂》。(打伤的人有老人、孩子)有,我们现在消息公布看不到,因为有群的话,它把群都封闭了,而且媒体都不报道,反正我亲眼看见的是有的。28日那天,我们就站在那里,我面前的两个男士给抬走了!有的女的找他们理论,就说:你们没有生活在阳逻,如果垃圾场建在你们家,你们怎么样?他们也是人给抬走了。(有没有送到医院)现在消息很封闭,群、抖音微信微博全都封闭了,我们现在跟外界联系不上!武汉的报纸没有一篇阳逻的消息!我们门前的马路上停的警车至少有40台。不只是我们这个街头,其实到处都是。”

      武汉一位维权人士对本台表示,在民众激烈抗议后,政府没有说不建垃圾场,可能过些时候建。他表示,透过这个事,可以说共产党比黑社会还坏,它折腾不了两三年就完蛋了。

      武汉维权人士:“估计它(政府)想干什么就可以干什么!把挑头闹事的一抓一判,再搞。抓了也是没人敢闹了。有些人送到医院里去了,也抓了不少人,老人也打!老婆婆也打!它们这个党是这样的,想打谁打谁、想杀谁杀谁!它们比黑社会还坏!黑社会它不控制人的思想,它只要钱。它(共产党)这个不止要钱,还控制你的思想。不过我看它们折腾不了多长时间了,不到2、3年它就会完蛋的!(民众)天天都想干掉它,因为现在经济情况很还好,大家都有饭吃。那年轻人开着车,它没有钱加油了、他拿手机上不了网了,他就会上街的。我相信快了,快了!”

      公开资料显示,陈家冲垃圾填埋场属市管企业,2007年投产,占地1,005亩,总容量1,400万立方米,设计日处理量为200吨。一期投入使用仅仅5年,填埋量已超过320万吨,处于超填状态。过去10年,所产生的恶臭经常覆盖8公里范围内的阳逻全镇以及阳逻港口,严重影响阳逻的居民生活。

      删除
    2. 梁家辉挺警 北京最怕人知道的事意外曝光(组图)
      2019-07-05 14:36 作者: 者行孙 整理
      手机版 正体 3个留言 打印 特大 大 中 小
      标 签 :
      梁家辉
      共产党
      北京
      反送中
      文革




      梁家辉撑警。
      梁家辉撑警。(脸书截图)

      7月1日举行的第三场的“反送中”游行日,适逢北京接管香港22周年之际,香港建制派立法会议员在游行前一天的6月30日发起“撑警集会”,号召大批中老年人及现役或退休警员到场表达“爱国爱港心”,其中还包括许多黑道中人,连梁家辉、钟镇涛、谭咏麟等知名艺人都意外现身,令外界哗然。
      然而梁家辉的撑警行为,却意外带来了另一个效果,让他曾经主演的一部影片进入人们视野。中共和北京更不曾料想的是,其最害怕的这件事,竟通过《鬼干部》这部影片揭示出来。
      鬼干部
      鬼干部(网络图片)
      这部影片的情节是这样的:
      1.
      “血魔”作祟附于有权势者身上,置人民于水深火热中,血流成河。血红的池子中间有一个黑洞,血液不断向里面倾注。黑洞里飘出一块红色物体,嵌入日本士兵脑中。象征着血魔的作祟、传递。一场屠杀在雨夜中发生。村民四散奔逃。
      士兵追进屋里,看见桌上的镇魔法器——伏羲针、女娲石,望而却步。
      伏义针
      伏羲针
      孩子的父亲是个驱魔天师。家里还有他的师弟。师兄弟跟日本士兵殊死搏斗。法器从士兵胸口刺穿。但就在他断气的最后一刹那,把体内的血魔,头对头,传递给了师兄。
      被血魔附体的师兄往远处跑去。师弟带上家里所有的法器,追了上去。追到了一个山洞,里面充斥着血光,这正是“血魔”的巢穴。为了不让体内的血魔继续祸害人间,师兄命令师弟用伏羲针刺自己。
      被血魔附体的师兄命令师弟用伏义针刺自己。
      被血魔附体的师兄命令师弟用伏羲针刺自己。
      师弟下手,血魔被封印。事后,师弟把传授镇魔之术的镇魔图,藏在了师兄的灵位里。又把镇魔法器存放在观音庙,希望神灵眷顾,天下太平。带着自己的妻儿,和师兄的遗孤,过上平凡日子。
      2.
      时间过了二十年。师兄和师弟的孩子都已长大。师兄的儿子叫林刚(林正英饰演),向往自由,还有未卜先知的天赋。师弟的儿子梁国栋(梁家辉饰演),一直讨厌被父母偏心的哥哥。
      那时,正值文革。满街的“红本本”,齐声高喊“破四旧”的口号。戴着红领巾的学生,拿起火把,焚书。他们信奉革命无罪,造反有理。国栋迫不及待想投入革命的熊熊烈火中。
      台上,教育部长挂着批斗牌,和女儿阿珊(王祖贤饰)一同下跪,接受“教育”。台下的国栋高喊口号,露出可怕的兴奋笑容,热血沸腾。
      教育部长挂着批斗牌,和女儿阿珊(王祖贤饰)一同下跪,接受“教育”。
      教育部长挂着批斗牌,和女儿阿珊一同下跪,接受“教育”。
      但好景不长。批斗人的国栋,自己家里反而被批。国栋家中的镇魔法器被搜出。病重的父亲也上了批斗台。
      而让人想不到的是,国栋不仅不保护父亲。反而不顾家人阻拦,带头大义灭亲。毫不留情。还怂恿哥哥林刚出来指证。林刚拒绝,他说:“即使在旧社会,我也没见过儿子打老子的。”
      国栋嗤之以鼻。对父母说:“我不是你们的儿子,我是党的儿子,社会主义新中国的儿子。”

      国栋逼迫父亲认罪,父亲缓缓的对国栋说:“我没有错呀。”国栋恼羞成怒。
      忽然,他在人群中发现同乡老马,立刻让他出来指证父亲。迫于压力,老马只能站出来,揭发同乡。

      迫于压力,老马只能站出来,揭发同乡。
      本来是为保全自身,没想到,老马也被扣上知情不报的罪名。但与国栋父亲相反,老马一被定罪,当即下跪。深谙批斗过程的他,照足要求认罪。这一场“批斗大会”,残的残,跪的跪。哥哥林刚也被送去劳改。“毒草”被连根拔起,国栋像是被魔附体,满意地笑了。
      3.
      知识青年进入了“上山下乡”的年代。
      知识青年进入了“上山下乡”的年代。
      动乱平息后。知识青年进入了“上山下乡”的年代。林刚接受完改造,与国栋重聚,同时也在劳动的,还有阿珊。
      阿珊
      阿珊
      开山辟地的过程中,有人发现地上一条巨大的铁链。铁链连着的山头,电闪雷鸣,透出血光。身为组长的国栋,决定自己上山一探究竟。这座山正是当年林刚父亲被附身的地方。血魔,蠢蠢欲动。
      电闪雷鸣,透出血光。
      电闪雷鸣,透出血光。
      国栋爬上山顶,让大家继续拉铁链。山体开始摇晃。铁链另一头连着一个巨大石球,破土而出。石球在山上翻滚,无数人被碾死。而山顶的一行人,在震动中掉入山洞。
      同样掉进山洞的林刚,发现了一架骷髅。老马走过来,手一痒,把骨架上仅剩的一根伏羲针拔出。
      这根伏羲针,正是用来镇住血魔的工具。被抽出的伏羲针,变成一道红光,直飞人群。击入人群中一个男人的脑门。人们把受伤的男人抬起,逃出山洞。
      因为这场混乱,领导来视察。这位领导,正是阿珊的父亲雷复鸣。前两年还在被批斗,如今恢复名誉,当上革委副主任。


      阿珊的父亲雷复鸣,前两年还在被批斗,如今恢复名誉,当上革委副主任。
      阿珊的父亲雷复鸣,前两年还在被批斗,如今恢复名誉,当上革委副主任。
      突然,刚刚在山洞中被血魔击中男人,直直向雷复鸣走去。身边众人上来阻拦,却谁也拉不动。中了邪的男人,飞扑向雷复鸣,把血魔传给他。
      雷复鸣受到撞击过大,差点掉下悬崖。幸好被一旁的林刚出手相救。
      4.
      回家后,雷复鸣性情大变,对女儿大声呵责。口中不断重复着一句话:有政权就有一切,没有政权就丧失一切。
      雷复鸣性情大变,口中不断重复着一句话:有政权就有一切,没有政权就丧失一切。
      雷复鸣性情大变,口中不断重复着一句话:有政权就有一切,没有政权就丧失一切。
      女儿逃出家里,来到国栋家。一同前来的还有林刚。林刚进屋想探望带大自己的婶婶,却发现婶婶已经疯了。嘴里只重复着两句话:“我已经全都交代了。我不要革命。”
      林刚这才得知,自己劳改的几年里,养大自己的叔叔被批斗后,上吊自尽。而且,就在国栋的面前。国栋打算爬上树救父亲时,为时已晚。让人无法接受的是,围观群众看着摇晃着的尸体,高呼革命口号。文革,已经改变了人心。

      文革,已经改变了人心。
      晚饭后,国栋的母亲拿出国栋父亲当年藏下的“镇魔图”。林刚看到图案,意识到,山洞里那副骷髅,那就是他的父亲啊。林刚打算继承父亲的愿望,消除重现的血魔。
      镇魔图
      镇魔图


      5.
      第二天,国栋和阿珊讨论起血魔的事。阿珊承认,父亲最近怪怪的。另一边,中邪的阿珊父亲在家里开会。要求下属武力造反。
      反对他的下属认为,这样做会有太多学生牺牲(这个演员很像赵紫阳),雷复鸣就利用血魔的力量消灭异己。
      反对他的下属认为,这样做会有太多学生牺牲。
      反对他的下属认为,这样做会有太多学生牺牲。
      雷复鸣的所作所为,让阿珊确定了之前的担心,父亲中邪了。她想办法从老马手里,骗来了另一样镇血魔的法器伏羲针。这件事被雷复鸣知道后,立刻派出老马抓回女儿。
      ​​​​​​​阿珊法从老马手里,骗来了另一样镇血魔的法器伏义针。
      阿珊法从老马手里,骗来了另一样镇血魔的法器伏羲针。
      血魔意识到自己受到威胁,出手除掉唯一知道如何镇魔的人,国栋的妈。但她提前说出了镇魔方法。
      6.
      阿珊把伏羲针送到林刚手上,让他去对付血魔。国栋与林刚,兄弟俩并肩出发。有了伏羲针,还需要女娲石。三人来到观音庙的遗址寻找。还没找到,老马便带着大队人马追来。
      老马追踪三人
      老马追踪三人(以上图片均为视频截图)
      阿珊挺身而出,掩护两兄弟离开。而在家里被血魔附体的雷复鸣,似乎预感到两人要逃,开始运用念力。兄弟俩的头顶上,突然掉下一条巨大的树干。虽然及时躲避,但国栋在混乱中撞伤了腿,无法行动。
      后方老马步步逼近,国栋让林刚继续逃走,别管自己。很快,国栋和阿珊就被雷复鸣抓住,严刑逼供。单枪匹马的林刚决定,重新回到观音庙继续寻找女娲石。不料,却掉入老马的陷阱,被老鼠夹夹住了脚。
      等候多时的老马拿到伏羲针,开心的笑着:我又过关了!老马的人生,就是不断过关,没有任何底线,只为活着。但兴奋过度的他,却一不小心,中了自己设置的机关。奄奄一息的老马,在最后时刻说出心里话:“我一辈子没说过真话,很不开心。能不能听我最后一句?”
      但这最后一句,被风声遮盖。他说了什么,谁都听不到。
      7.
      林刚挣扎着从陷阱里爬出来,找到两样镇魔法器,独闯血魔巢穴。准备救出国栋和阿珊。此时,雷复鸣出现。两兄弟合力,把法器扎钉入雷的体内。雷一声哀鸣,血魔从体内窜出,传到阿珊身上。阿珊瞬间变脸。
      一旁的林刚不忍看见阿珊被操纵,主动把血魔引到自己身上。林刚让国栋用伏羲针刺自己。三十年前的一幕,似乎又要重现。国栋不忍下手,但林刚似乎早有预料。他点燃事先带来的炸药,塞进衣服,转身一跃,林刚消失在血光之中。整个血魔的巢穴,也被炸毁。
      多年后,国栋与阿珊结为夫妻,生下一个儿子。一家三口来到林刚坟前拜祭。忽然,儿子指着天空:“看,天那么红,是什么东西要出来啦?”夫妇两人转头向天空望去。满脸愁容。
      结语:
      影片的故事情节到此叙述完,相信大家早已看出,这部影片中害人的血魔,其实就是共产邪灵。

      删除
    3. 一单元说的“两三年”太长了,我希望明年就完蛋!

      删除
  29. 编程君为什么要称美国人为美国佬,是对美国人有歧视嘛?美国如此伟大的国家,我个人是充满敬意的。不喜欢美国佬这个称呼

    回复删除
  30. 楼主,请教个问题,我用win7的系统装vpn,连接上vpn就无法上网 显示(无法internet),关闭vpn之后就一切都是正常的 可以正常上网,楼主如果有办法解决这个问题的话发我邮箱上告诉我呗

    hakfkl@protonmgail.com

    回复删除
  31. 博主,刚发了一个邮件给你,请查收

    回复删除
  32. 误解12,才是误解吧。核大国之间咋打仗?

    回复删除