721 评论

每周转载:习呆呆上台五周年,糗事一箩筐(图片及网友评论)

  严格来讲,呆呆上台还没有满五周年(还差一个多月)。不过捏,考虑到明天是“十一”,特意赶在今天发出这篇,算是给朝廷的【节日献礼】 :)
  顺便再唠叨一下:如果你属于立场反共,就不要把“十一”称为“国庆日”,而应该称为“沦陷日”。

不见图 请翻墙


★满世界背书单


◇出处


  为了内容的完整性和客观性,俺先给出庆丰帝出国访问期间报过的书单。以下都是他的原话,不是俺瞎掰滴!
  喜欢看视频的同学,可以上 Youtube 看网友整理的:单口相声《列书单》,主演习近平

呆呆【访美】期间说过:
中国人民一向钦佩美国人民的进取精神和创造精神。我青年时代就读过《联邦党人文集》、托马斯·潘恩的《常识》等著作,也喜欢了解华盛顿、林肯、罗斯福等美国政治家的生平和思想,我还读过梭罗、惠特曼、马克·吐温、杰克·伦敦等人的作品。

呆呆【访俄】期间说过:
比如,我读过很多俄罗斯作家的作品,如克雷洛夫、普希金、果戈里、莱蒙托夫、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基、涅克拉索夫、车尔尼雪夫斯基、托尔斯泰、契诃夫、肖洛霍夫,他们书中许多精彩章节和情节我都记得很清楚。

呆呆【访法】期间说过:
读法国近现代史特别是法国大革命史的书籍,让我丰富了对人类社会政治演进规律的思考。
读孟德斯鸠、伏尔泰、卢梭、狄德罗、圣西门、傅立叶、萨特等人的著作,让我加深了对思想进步对人类社会进步作用的认识。
读蒙田、拉封丹、莫里哀、司汤达、巴尔扎克、雨果、大仲马、乔治·桑、福楼拜、小仲马、莫泊桑、罗曼·罗兰等人的著作,让我增加了对人类生活中悲欢离合的感触。

◇俺的点评


  在前几年的博文中,俺已经多提过:有些事情需要反过来看。
  举个栗子:
  一个真正自信的人,肯定不会频繁地强调“自己很自信”;如果某个人经常说“自己很自信”——恰恰是不太自信的表现。
  (举一反三:党国的喉舌老是强调【三个自信】,恰恰说明——朝廷高层其实很心虚)

  明白了上面这个道理,你自然就理解:习呆呆为啥要拼了命背书单,书单还特别长;而且不止背一两次,而是屡次三番地背。
  需要通过“背书单”这种形式来显摆的人,不但是肚子里没货,而装逼的技巧很差——只能靠这种很 low 的装逼方式。
  真正有学问的,你见过有哪个会在公共场合“背书单”的?人家根本就不屑于。

◇网友评论


乐乐佛1号:
深水无声,浅水喧哗。
饱读万卷书的人是不会见人就说我读过好多好多经典

张洋:
越炫耀什么就越缺少什么,我不信这傻逼能读几本书!

蓝河小蟹:
秘书给他写下了这些人的名字。仅此而已。

雷尔夫胡:
哈哈哈哈,说的他自己都笑的不好意思了。
宽衣帝,宽衣帝,在下佩服,一个人一辈子能把一本书读透研究透就算不错了,这视频一下子钻出了世界所有名著。
我的天,宽衣帝是天才,能把世界百大名著读完,真是佩服!

三元乙丙V:
果然是过来人,有亩产万斤的遗风!

风一样的汤姆:
书单看完了。可这不科学啊!
一个喜欢托尔斯泰、马克·吐温、雨果、伏尔泰的人,怎么可能同时也喜欢周小平呢?

Lipero:
读过这么多书,却御用周小平,呵呵!

Free World:
念這麼多名人名著,其實習肥豬想對全世界人民說的只有一句話:我不是一個小學畢業的智障!

李宝:
(习想说)西方的哪本书我没读过?

朱瑾:
三天不学习,赶不上习主席

笼中石佛2:
习老大读书比图书管理员毛润之还广泛啊!

土机冲樵夫:
他的很多话怎么像文革语言?白读了!

them001:
都读完了,就成了这个熊样?

心慌山庄:
看完这些书,十一郎决定“七不搞”

郭少爷的家丁:
看来包子才是真正的大知识分子[作揖]
虽然我知道他真正的学历就是文革初中生,尽管他后来读了清华的工农兵大学生,50岁读了博士。

完颜老师:
好像没有马恩列斯毛,是我看错了吗?

王小义99:
别说书的内容了,好多书名我都不知道,惭愧。
不知习总看没看过周小平花千芳两位新锐的大作?

詹小虎:
靠,天生圣人呀,这世界名著书名贯口,说的超过马三立的“报菜名”呀!
古语说(啊哦对了,应该说“曰”)“圣人出,黄河清”,我得去䁖一眼黄河水到底清了没有。

非本人发送:
像说相声段子《报菜名》一样把读过的书爆出来,这不是“习总输记”的风格!

张宇:
相声说的不错

源陶:
(报菜名)蒸羊羔蒸熊掌蒸鹿尾儿......

雨小:
(报菜名)烧花鸭、烧雏鸡、烧子鹅、卤猪、卤鸭、酱鸡、腊肉、松花小肚儿......

Constantine Catabriorn:
大小仲马的“仲”也读错了(捂脸)

还我德赛:
糟蹋了这些书,唉!

WonderfulYier1:
这个不能算“黑”吧!话都是他自己说的!(TωT)

黃謙信:
習進平當年下放勞改的時候還讀莎士比亞的作品? 這在當時算不算違反規定?
如果習進平自己都可以違反規定的話.... 呵呵


★御用键盘、赵王回车


◇出处


  2015年12月25日,习近平视察解放军报社时,通过军报的微博微信平台,【亲自】发出了一条微博(内容如下):
值此新年即将到来之际,我代表党中央、中央军委向全体解放军指战员、武警部队官兵和民兵预备役人员祝贺新年。希望大家践行强军目标,有效履行使命,为实现中国梦强军梦做出新的更大贡献!

  可惜现场的照片,让这个土包子【又一次】露馅了 :)
不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙
(包子帝的御用键盘,清晰大图)

  请注意,上述这些照片可都是解放军报【官方发布】的哦!

◇网友评论


变态辣椒:
習近平用解放軍報的微博賬號發微博,視頻截圖顯示,他很可能是個電腦白癡,下屬生怕他不知道那個return鍵,還特意用貼紙醒目標出。
不過他那【一指禪式】的手法已經出賣了他。

蒋梦君啊啊:
以主席这打字手势,这段话没俩小时打不完。

慕少艾:
动作和我刚上网的时候一模一样哈哈

何以丶言希:
谁再敢嫌弃我用一只手打字太慢时,我可以大声的告诉他,我是在跟党走!

鹿又又鹿:
回车还要涂成全黄色,不然找不到

小乖:
习发微博被嘲一指禅这事活该。
作秀要么来真的,像人家影帝就真哭,不行就干脆仪式化——启动仪式都会做一个像征性的按钮让领导亲自按一下,没人觉得有问题。
现在弄得不伦不类,小乖友供个方案:做个御用键盘发微博专用,让丽媛提着,比核按纽还牛哦。
不见图 请翻墙

杰克打电话,可是手机坏了:
其实你夶就是在摆拍!
作秀都作得这么弱智,估计也只能卖萌了。习大大好萌啊!暖男!!

Piggy看到我了吧hiahiahia:
看这种新闻的贴图 不禁让我想起了金三胖开战斗机的那个图……

lvlv0341:
习大大就只按了一个enter键吗?

十叁号熊兎子:
请按内个红色按键... 对!就是内个!

TIM0队长:
按enter键就可以发微博吗?怎么做到的?

嘿幼稚老罗:
作秀无下限。

奔跑吧露露:
习大大又不是脑残!会敲键盘很奇怪吗?

愿时光挽留所有人:
只想知道习大大用过的,电脑、键盘、桌子、凳子,会不会被存起来

太乙堂中医院:
感觉中国军人丢人

Hyuk-Growl-黄洋:
一个历史性的时刻!

乡下韬韬:
三胖的cosplay,绝了!


★大阅兵的礼仪事故——【左手】敬礼


◇出处


  2015年9月3日是抗战胜利70周年,朝廷搞了一个大阅兵。结果习呆呆在这次阅兵中出了大洋相——【敬礼时举错手了】。

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

不见图 请翻墙

  之后有许多五毛以及小粉红用了各种理由(有人甚至把《道德经》都搬出来),企图解释这个洋相,可惜都很牵强。
  下面俺分享一篇,从几个细节来论证——这是习近平严重的【礼仪失误】。

明镜新闻:习近平行“左手礼”的大事故 @ 中国数字时代
(以下是此文摘录,粗体是俺标注滴)
习近平的“左手礼”事故在发生之时就被无数观众注意到了。面对众多网民和国际媒体的纷纷议论,中共宣传机构采取紧急措施,试图堵上这个纰漏。

截至目前,中共控制下的中国主流媒体、包括互联网各大门户网站全部采用《人民日报》在大阅兵的当天发表的修补漏洞的解释:
【“左手礼”?”是习大大在向官兵招手致意】有网友发现,阅兵仪式上,习大大在乘坐检阅车返回金水桥的检阅路上,是用左手敬礼。有人有疑问,也有热心网友自发解释,甚至引经据典,用道德经佐证“左手礼”大有讲究。其实,只是镜头角度误区,真实情况是,习近平在向三军将士招手致意。

即使是粗读《人民日报》的上述解释,人们也很容易看出这一解释包含着诸多有趣的信息和严重的问题,其中包括:
1)《人民日报》显然是委婉地、犹抱琵琶半遮面地承认了一个难以否认的事实,这就是,习近平的“左手礼”确实是一个明显的问题;
2)“只是镜头角度误区,真实情况是,习近平在向三军将士招手致意”这种说法明显是一种慌不择路的胡乱解释,从各个角度来说都明显窒碍难通。

中国成千上万的网民和电视观众提出的质疑或疑问是,习近平是否是行了“左手礼”?但《人民日报》却顾左右而言他,生拉硬扯“镜头角度误区”,拒绝明确说明习近平到底是用的是左手还是右手。试问什么样的“镜头角度误区”能使右手看上去像左手?
再者,就像本文接下来将详细指出的那样,官方提供的录像画面清晰地显示,习近平三番五次地抬左手(准确地说是11次),做的是明显的敬礼动作,明显不是招手致意。
此外,敬礼也是一种用手致意的方式。因此,《人民日报》说习近平做出貌似行“左手礼”的动作实际上是“向三军将士招手致意”,这种说法根本就算不得解释,而是利用同义反复(即英文所谓的tautology)试图转换话题,结果是欲盖弥彰。

◇网友评论


  关于那次阅兵,俺曾经整理过一篇《每周转载:关于习呆呆的93大阅兵(各方报道及网友评论)》。
  所以这里就不再单独列出关于此事的网友评论了。


★白字先生——通商宽【衣】


◇出处


  2016年9月,在杭州开 G20峰会,习近平作主旨演讲,其中引用了《国语》中的【轻关易道,通商宽农】。习呆呆不愧是习呆呆,竟然念成【轻关易道,通商宽衣】。举世皆惊啊 :)
  想看视频的同学,到 Youtube 上搜“通商宽衣”,视频一大把。

不见图 请翻墙
(网友恶搞的图片)

◇网友评论


自由亚洲电台:
习近平在 #G20峰会 开幕式上致辞时把“轻关易道,通商宽农”说成了“轻关易道,通商宽衣”,这句口误迅速引发网民调侃。
#宽衣 也迅速成为最新的禁忌词汇被屏蔽。
不见图 请翻墙

郭宝胜:
为何宽衣流行?
1.去除共党领袖的神圣性,除魅,主席绝不是神;
2.戏谑暴君,受压制公民们的精神胜利法;
3.揭穿清华假博士的文盲、土包子本质;
4.古代的宽衣就雷同今天的上床,直接联系到性,很刺激的话题;
5.狂妄自负的习大大出大丑,海内外受共欺负的民众得到抚慰和平衡,普天同乐。

Arctosia:
宽衣这事好笑,不是说包子帝读错了字。谁都有犯错的时候,而且在这之前推上大部分人,包括我自己都没读过这句。
重点是你不断表示自己是文化人,每次都要卖弄几句,对你的要求当然会特别严格。
这前提下再读错个字,当然好笑。

夏业良:
喜欢满世界撒钱/动不动就吹牛说自己博览群书的初二博士出洋相的事,地球人都知道了。
五毛们如何圆场?上次用左手敬礼,还有恶心文痞硬说习特意按古代礼仪敬礼,这次“宽衣”如何解释?

xiaoming:
国内朋友发来评论杭州G20 招待晚会说,张艺谋奧运时已脑残,现把好好西湖水作了一盆演员洗脚水···百姓苦矣。
我看问题在习组长,有说不能苛求习初中生。但我知,习文革没读过初中,小学生尔。
故再续两句凑成新诗:商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花;本不愿解带宽衣,无奈组长没文化。

秀才江湖:
史记·帝王本纪
天朝庆丰三年,秋九月,上幸临安,美利坚、德意志等蛮夷酋长来朝。
上大悦,改元宽衣,赦天下,以纪之。

北风:
我设想过杭州 #G20 各种笑话,如下场暴雨把杭州变成水城之类的;
但我实在没想到最后笑话还是出在习近平身上,竟然这么没文化(#宽衣),这么小气(不给奥巴马总统红地毯)。

張爀嘫:
1.
什么叫口误?你若口误读成通农宽商或者通宽商农,说明你脑子里起码想的是那个意思。读成宽衣说明什么?你根本就没有真正了解这话所要表达的意思!
2.
中国领导人很好面子,为了防止口误说话语速一向偏慢,每句话都是深思熟虑的。口误?不存在的!

滕彪:
“通商宽农”念成“通商宽衣”,习近平看金瓶梅看多了吧?
光背书名有啥用啊,关键时候露底裤。没文化并不可怕,可怕的是没文化而冒充有文化。

唯色:
本来没穿衣,何处惹宽衣?

_ Miku:
古有赵高指鹿为马,今有庆丰指农为衣。

蹦週歐:
歇后语:包子宽衣---露馅。
新成语:宽衣撒币

TEDWARD ZHANG:
撒币宽衣

恩佐:
通商宽农,通奸宽衣

Zzz:
这尼玛……初中生也该知道“宽衣”是脱衣服,无论如何这句话也不应该出现在正式场合吧?
稿子有疑问不会请教旁人么。
还屏蔽,一屏蔽就扩散原理,知道么?

YAFEI_PAN:
包子能把“宽农”读成“宽衣”,说明他事先根本没读过稿子,也不关心稿子的内容。
至于稿子写了什么,关他屁事。

laoyang945:
秘书炮决吧,居然让恁夶丢人现眼。

stray man:
看來某北京學者說——包子其實只有初二學歷——是真實的!

宋琪琪:
滑天下之大稽,真是丢人丢到家了

陆地:
现实版国王的新衣,不过其观众是世界各国人。

Wanfeng Wang:
就这么一个傻逼统治中国14亿人,真他妈悲哀!习傻逼!宽衣死了吧

Illya Prisma:
有文化会自然流露,没文化的人拼命做作

蒋中正:
毛搞个人崇拜还有点资本,宽衣帝还是算了

shadow socks:
腊肉馅的包子就会装逼。

Nuan Wen:
这个逼装的我给满分!哈哈哈

琅琊榜首威武郭郎:
一代萎人,宽衣毒菜,卡扎菲司机二世千古

鳌江之畔:
笑死我了,哈哈哈,真的宽衣了!

Xuekan Guo:
我看了十几次了。世纪笑话。全球笑柄。

Leonard Sun:
笑尿了,我能把这个搬运到B站去吗?

Chen:
请记住历史上的这一天。

siyuan1986:
宽衣?你要宽谁的衣呀,丽媛吗,还是明泽?

龍大文:
没读什么书才会这样

杨瑜蕤:
熹宗毕竟还得学习一个!

刘旭
包纸还要多学习啊

Allon Will:
这么个草包,无语。

陈瑾风:
果然是个人才

一格:
从今天开始就叫宽衣,谁再讲错成宽农,杀无赦。

SaintArion:
“包子宽衣”,估计以后又是一个禁词。

山姆叔:
通商宽衣已经进文字狱了,好冤枉的汉字,就因为土匪头子文化不够就被打进死牢,还有多少汉字等着进监狱?

dignified:
说明稿子读前没有念啊。这以后说出来的话不知道还有几分能让人信服?

爸 爸:
宽衣习傻逼!老子在床上正玩着彭丽媛,习近平这大撒逼竟然在大庭广众下宽衣!

johannsebastienbach:
习的理解是:要搞好经济必须振兴服务业,效仿日本大力扶持成人行业。
所以宽衣是有道理的嘛!

Alex Liang:
苏联笑话说:勃烈日涅夫把奥运五环念做ooooo


★提词器加了拼音——岿(kuī)然不动


◇出处


  2017年8月1日,庆祝中国人民解放军建军90周年大会。习近平发言时,提词器被拍到——为“岿然不动”中的“岿”标注了拼音(见下图右下角)。想看视频的同学,请猛击这个链接

不见图 请翻墙

◇网友评论


Romanov Rong:
一朝宽衣,终身注音!

白石:
包子看来还真是初中毕业,连岿然不动这种都需要注音,看来后清气数是真尽了

黄鹅苟子 屎大淋M儿子:
15岁劳教释放的宽衣帝,能识汉语拼音,果然“治锅理政平天下”了。

ninaxie:
不愧是初中生,没有提词机宽衣帝准得念成岿(归),这文化程度!

天弥:
对一个初中生,你们的要求是不是有点高?😄

晴天🏃🏃🏃:
但是宽衣读过很多书的书名,这是真的。

Koon Tung Lau:
哪怕烈火焚身,也归然不动

立里:
习包子哪怕欲火焚身,也龟然不动 😄

红橄榄:
说明稿子不是他本人写的,否则不用注音。

Yijiang:
(秘书写讲稿)还不如写成“亏然不动”

Stark L
一个初中生,你要求还这么高,你这不是给党添乱嘛!

隼文财:
毛泽东 & 邓小平 & 江泽民 & 胡锦涛:“真鸡儿丢人,快退群吧”

林辛京:
自从有了音标,再也不会宽衣了

周轮轮:
靠,不就是给小学生提词嘛,大惊小怪。

Homer Quan:
央视会犯这种错?高级黑吧。

Forget to be happy 回不去的年代:
这个成语不会又是敏感词吧!

Han W.:
又一个成语要被拉黑了...


★网友调侃包子帝的能力和学历


大国寡民:
(根据维基百科)习奥塞斯库从小学二年级就开始颠沛流离的生活,连正常的小学教育都没有完整接受;
初中年纪已经进入文革时期,全社会都趋于崩溃,习奥塞斯库作为黑帮子弟更是长时间游离在学校之外;
然后到文革结束,习22岁几乎是以文盲的学历靠推荐的方式入读大学。
小学都没有毕业的人,直接读大学,而且是理工科,那能学得懂吗???
通商宽衣,左手敬礼,撸起袖子加油干,吃饱了撑的没事干...
这种初小毕业的言论出现就顺理成章了。

leungkinming:
初中生都不是,习近平小学毕业不久就遇上文革全国中学停课,所以他的教育程度就是小学毕业。
小学毕业生还有很多汉字不懂,这才是习近平的真实水平。

shadow socks:
毛腊肉当年还是有点文化素养的。
但是这个魔头不让别人有文化,所以建国后出生的领导人刁大犬也就这水平了

H.K Tian:
从政的,没有才艺不是问题;
但是明明不多才多艺,非要像我蛤那样装逼,就是可笑至极。
包子真的还不如蛤

JUNYU LI:
还是长者知识水平高

Zheng Zhang:
没底气才会去显摆。
初二学历!

渔夫:
初中肄业水平?把“轻关易道,通商宽农”念成“轻关易道,通商宽衣”了。
为中国梦●雪宽衣吧!

Mini Full:
习近平洞察力很差,判断力不强,执行力更加差,没有领袖的魅力;没有人真心听他的话,帮他干活??
習近平讀的書是假的,吃的包子是真的!

Allon Will:
这家伙上任以来,没干过一件人事。

stray man:
志大才疏

昱启恒:
初二博士厉害

utrone2010 utr:
厉害啊,痦皇万岁万万岁


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
天朝民众的心理分析:圣君情结
习包子露馅——习近平在内的权贵家族如何转移巨额海外资产
王健林及万达集团背后的朝廷权贵家族(习、胡、温、贾、王)
分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止?
看看全国人大代表都是啥货色——兼谈"议会道路的改良"行不通
点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定
每周转载:巴拿马文件曝光天朝权贵(大量网友评论)
每周转载:关于朝廷近期舆论和习近平的嘴脸
每周转载:网友热议天朝权贵集团的“离岸”
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2017/09/weekly-share-116.html

721 条评论

  1. [quote]但是用于 HTTPS 的 TLS/SSL,应用太广了(俺前面强调过这点)
    无论是 ISP 还是 GFW,目前都不可能把这种协议全部干掉。[/quote]

    兄🐻自己也说HTTPS应用很广。那么这些应用里必然包括翻墙。虽然墙无法破译TLS/SSL,但是墙可以通过【流量分析】【流量profiling】【traffic shaping】【机器学习】或者其它【间接】方法【识别】【可能是】【用于翻墙】的TLS/SSL连接,然后阻断这些TLS/SSL连接就行了(墙并不需要破译加密信息通道里面所传输的内容,墙只要使用机器学习,二分法binary classification来判断某一给定连接"是""不是"翻墙就行了,而在这方面有很多很牛逼的机器学习算法比如支持向量机器support vector machines SVM,贝页斯机器,隐形马可夫链,神经网络机器可供墙选用)。Shadowsocks作者clowwindy就曾经发过相关贴文:
    [url]https://gist.github.com/clowwindy/5947691[/url]
    著名信息安全大牛Marc Bevand也曾经发过博文:
    [url]http://blog.zorinaq.com/my-experience-with-the-great-firewall-of-china/[/url]
    愚弟在此节录博文相关部分(由中国数字时代翻译):
    [quote]但当他通过代理访问HTTPS网站后防火长城探测到了代理,丢包问题再次出现;他进行了一番实验,确认防火长城能利用TLS的旁路泄露观察数据包特征识别代理服务器,于是利用随机填充修改请求和握手中间发送的数据包大小,结果显示可以正常浏览被审查的HTTP和HTTPS网站,关闭随机填充丢包问题则会立即再现。作者称,防火长城现在利用了机器学习算法自动的学习、发现和屏蔽VPN和代理。[/quote]
    请兄🐻就以上问题做出评论。谢谢!
    当然,容愚弟再一次重声【依附的自由】确实是迄今为止最厉害的翻墙的方法,在所有翻墙方法中,GFW 一直对这种翻墙模式【最】没辙

    回复删除
    回复
    1. 希望兄🐻在关于NAT的博文中出现以下的章节:
      - NAT问题的起源
      - IAB end-to-end connectivity/end-to-end principle作为TCP/IP互联网立网之本以及NAT对此立网之本的破坏以及IAB对NAT的反对
      - IPv4 vs. IPv6
      - 10.xxx.xxx.xxx/192.168.xxx.xxx的含义
      - 何为公网IP
      - NAT vs. PAT
      - 类比栗子:电话的extension号码
      - PAT使得IPv4的地址空间上升到了48位,起到了让IPv4苟延残喘的效果,反而耽误了IPv6的adoption
      - Full Cone NAT (Static NAT)
      - Restricted Cone NAT (Dynamic NAT)
      - Port Restrict Cone NAT (Dynamic NAT)
      - Symmetric NAT (Dynamic NAT)
      - Hairpinning/NAT loopback/hairpin routing
      - Double NAT
      - UPnP
      - Port Forwarding
      - DMZ
      - STUN
      - UDP hole punching 打洞
      - NAT/PAT对于P2P造成的影响
      - APNIC address exhaustion问题/墙内公网IP短缺问题
      - 墙内NAT情况以及三大“China”运营商在公网IP分配上耍流氓的情况
      - SOCKS/TURN/ICE/IGDP/ALG (参考材料)
      - RFCs 1579/2663/2709/2993/3022/3027/3235/3715/39247/5128/5245 (参考材料)

      删除
    2. [quote]问题是NAT后的节点压根就成不了“节点”……

      你这个表述比较含糊,俺不知道你想表达什么观点?

      俺补充一下:
      即使位于 NAT 之后(没有公网 IP)的节点,也还是可以参与到 DHT 网络中的。[/quote]

      兄🐻没能理解层主/单元主的意思,让愚弟来替单元主解释一下:
      单元主说的是NAT后的节点,【如果不通过辅助手段】,不能成为【直接】的P2P网络节点。
      愚弟对于“【直接】的P2P网络节点”的定义如下:
      【直接】的P2P网络节点的定义就是BTSync解析节点的IP地址【就是】节点用户在节点上【并未开启任何代理/VPN/Tor/翻墙】的时候,注意必须是【并未开启任何代理/VPN/Tor/翻墙】的时候,【直接打开】一个浏览器,键入【ipchicken.com】所查询到的IP地址。
      让愚弟再进一步的解释一下:
      兄在《聊聊 GFW 如何封杀 Resilio Sync(BTSync)?以及如何【免翻墙】继续使用?》博文的留言板里说到:
      [quote]TO 47楼的网友
      俺目前的做法是:
      让 BTsync 走 TOR 的 SOCKS5 代理。
      这招肯定可以。[/quote]
      请兄🐻注意兄🐻所说的:
      [quote]让 BTsync 走 TOR 的 SOCKS5 代理。[/quote]
      这就是愚弟说的所谓【通过辅助手段】。当然,兄🐻必须使用【辅助手段】,因为如果兄🐻BTsync直连的话兄🐻就【暴露】了但是兄🐻有没有想过如果节点位于NAT之后,兄🐻也说了“(没有公网 IP)”,那么如果是这样的话,如果此NAT是symmetric NAT,而其它节点又都是位于symmetric NAT后面(其实严格的来说从port-restricted cone NAT开始就出问题了,symmetric NAT是不能直连port-restricted cone NAT的,具体原因为什么想必编程兄🐻的聪明的脑瓜一定清楚,那么这些节点是【压根】【不能】【不通过tor/VPN/代理等辅助手段】相互互相【直接联系】的。而兄🐻自己也说让P2P流量走Tor流量是【不道德】的,等于是一种对于宝贵的Tor流量的【浪费】,就算撇开浪费不说,通过走Tor/VPN/代理流量达成链接DHT BTSync P2P网络【并不是】【真正意义上的】“参与到DHT BTSync P2P网络中”,原因很简单:BTSync解析出来的IP地址是tor/VPN/代理的IP地址,【并不是】在NAT后面的节点的用户在节点【并未开启任何代理/VPN/Tor/翻墙】的时候,自行手动查阅ipchicken.com所看到的IP地址。这就是层主/单元主所说的“NAT后的节点压根就成不了“节点”的意思,也是愚弟所理解的【真正的】【不走代理】的【直接】的参与到DHT BTSync P2P网络中的含义。

      删除
    3. 当然,还有一种可能是在symmetric NAT背后的节点可以通过联系已经在DHT BTSync P2P网络中的具有完整公网IP的节点比如VPS节点(或者DMZ节点或者IP-restricted cone NAT,以下统称VPS节点)来接入DHT BTSync P2P网络中,但是这【还是不是】【真正】的【直接】的P2P网络节点:初始的联系必须由symmetric NAT发起,连到了一个VPS节点以后,VPS节点就取得了此symmetric NAT节点的公网IP和端口号,但是请注意由于VPS节点取得的symmetric NAT节点的公网IP和端口号【只是】symmetric NAT节点【特定】给此VPS节点的公网IP和端口号,DHT BTSync P2P网上的【任何其它】节点,包括其它VPS节点,【都不能使用这一对公网IP和端口号的二位笛卡尔tuple积【直接】【主动】与此symmetric NAT节点取得联系】,当然,对于其它的VPS节点而言,可以通过此symmetric NAT主动联系它们取得直连,但是对于其它的symmetric NAT,由于都是symmetric NAT,所以双方都要求对方首先主动发起联络,但是由于是symmetric NAT,双方却永远都不可能猜到对方主动发起的联络被symmetric NAT映射到了哪一对公网IP和端口号的二位笛卡尔tuple积(当然公网IP是知道的,关键问题是不知道究竟被symmetric NAT映射到了哪一个公网IP上的端口号),所以双方永远都不可能取得直接联系(更糟糕的是,就算两个symmetric NAT当中有一方managed to知道对方对于自己的请求被映射到的公网IP和端口号的二位笛卡尔tuple积还是不行,因为己方【不能控制】自己对于对方发出的直连请求被己方的symmetric NAT映射到了哪一个端口上,己方的直连请求的【公网端口】如果【不等于】对方symmetric NAT【期待的】己方公网端口(有点绕口令了),就不能连接(因为请不要忘记symmetric NAT也是port restricted NAT的一种,如果两个symmetric NAT在既不能控制己方的公网IP和端口号的二位笛卡尔tuple积又不能知道对方的公网IP和端口号的二位笛卡尔tuple积,恰巧一卵戳中通吃完全吻合的己方的公网IP和端口号的二位笛卡尔tuple积和对方公网IP和端口号的二位笛卡尔tuple积所形成的【四元笛卡尔tuple积】,则此概率比九大行星连成一直线以及佛教中描述投胎为人的概率:盲龟每百年浮出海面,因缘际会能够穿入浮木的洞孔还要稀有难得(credit:百度百科词条“盲龟值木”)),所以基本上可以断定在任何DHT BTSync P2P网络中能够联系到symmetric NAT的其它DHT BTSync P2P节点【只能是】【VPS节点】。也就是说在任何DHT BTSync P2P网络中【所有】与symmetric NAT【相关的流量】必须经过【至少一个】VPS节点,才能到达其它的【在同一个DHT BTSync P2P网络】上的symmetric NAT节点,也就是说在任何DHT BTSync P2P网络中,symmetric NAT节点是【不能直连其它】symmetric NAT节点的。而这,恰恰是违背【真正】的P2P网络精神的,所谓IAB的end-to-end principle/connectivity阐述:真正的P2P网络上的任意两个节点之间(当然IAB的end-to-end principle/connectivity的初衷的野心还要大,是对于【整个互联网】上的任意两个节点,而不光光是加载在互联网上的P2P网络上的任意两个节点)【都是应该可以直接取得联系的!而不需要把它们的traffic必须通过第三方周转!】(当然兄��还必须要清楚此处的【直接取得联系】是指在【互联网/P2P网络【拓扑】结构】意义上的【直接取得联系】!因为我们都清楚在互联网上,任意两台电脑(除非都在一个LAN上)之间都不是直连的,都需要物理hop跳/传输通过其它很多电脑和网络,而这就是TCP/IP路由精髓,“路由”这个词就是这么来的,但是在【互联网/P2P网络【拓扑】结构】意义上则可以视两台电脑为【直连】,也既是指在IP datagram【报文】中的目的地地址端口和源头地地址端口直接是DHT BTSync P2P网络中的两个相互交流的节点所使用的两个公网IP和端口号的二位笛卡尔tuple积所组成的四维笛卡尔tuple积)

      删除
    4. 说到这里,不知道兄🐻还记不记得2015年年初那会儿,兄🐻正在建立兄🐻的电子图书馆的BTSync的那十个目录的DHT BTSync P2P网络。【尤其是】兄🐻正在建立【博客离线浏览】目录的DHT BTSync P2P网络,兄🐻是否记得愚弟是【最早】一批兄🐻发展加入DHT BTSync P2P网络的,兄🐻是否记得那天兄🐻 的BTsync 走 TOR 的 SOCKS5 代理等了老半天,但是就是看不到愚弟的节点。甚至愚弟把愚弟的ipchicken.com所查到的IP地址发给了兄🐻,让兄🐻【直接】加,【还是不行】,但是一旦有几个VPS节点(比如xiaolan的节点)加入了兄【博客离线浏览】目录的DHT BTSync P2P网络,兄🐻 的BTsync 走 TOR 的 SOCKS5 代理【立刻】就看到了愚弟的节点。现在愚弟细细回味了一下,觉得【就是】因为愚弟的节点在symmetric NAT后面(对,墙外运营商也会搞这种symmetric NAT的把戏!),所以兄🐻不能【直接】看到愚弟的节点,而只能通过别的完全独立的正规公网IP的【VPS节点】【间接】看到愚弟的节点,而由于BTSync的软件界面把这些【直接】【间接】连接都【平面化】【一维化】了,所以兄🐻最后看到的就是一个兄【博客离线浏览】目录的DHT BTSync P2P网络的【一维】列表,还以为和愚弟的节点【直连】了,岂不知愚弟的节点和兄🐻的节点之间【所有】的流量【必须】【间接】的通过兄【博客离线浏览】目录的DHT BTSync P2P网络里的【一个】或者【更多】个【VPS节点】才行。
      到这里愚弟所要表达的都表达了,容愚弟最后重新表述一下原层主想要表达的意思:
      [quote]NAT后的节点压根就成不了“节点”[/quote]
      容愚弟把原层主的话重新表述一下:NAT后的节点【不是】压根就成不了“节点”,NAT后的节点【可以】成为【某一个】DHT BTSync P2P网络的节点,但是一个处于symmetric NAT后的节点【成为不了】DHT BTSync P2P网络的一个【完全独立,full peer】节点,由于以下两点:
      1.别的节点【不能】主动发起连接symmetric NAT后的节点的请求,必须要由symmetric NAT后的节点首先主动发起【所有】连接请求
      2.别的symmetric NAT或者port-restricted CONE NAT【永远】【不能】【直接连接】symmetric NAT后的节点,【必须要通过VPS节点的中转】才能【间接】地与symmetric NAT后的节点取得联系。
      所以一个处于symmetric NAT后的节点【永远需要至少一个同DHT BTSync P2P网络上的VPS节点】【作为一把拐杖】才能参与到那个DHT BTSync P2P网络中,这【不是】full participation,而symmetric NAT后的节点也不是完整的【full node/full peer node】,而更像是一个【残疾的】【残缺的】【crippled peer node】,(就像长辈常常教训我们"没有婚姻的人生是残缺的人生")而由于BT Sync软件界面所使用的【高度抽象一维化节点列表】,【导致】了包括兄🐻和愚弟在内的所有人【产生了错觉】,觉得好像处在symmetric NAT后的节点似乎是以【full node/full peer node】【完整的直接的】参与到了DHT BTSync P2P网络中,而且与所有【其它】节点直连,但是这只是由于BT Sync软件界面所使用的【高度抽象一维化节点列表】对DHT BTSync P2P网络进行【简化抽象表达】以求让我们人类能够更加直观的掌握DHT BTSync P2P网络动态以后所产生的【错觉】!
      如果兄🐻还是有什么不理解的地方请兄🐻继续提问,愚弟予以进一步澄清。

      删除
    5. 编程兄在论坛和读者互动的时候不知道有没有过一种想把读者抓到跟前来当面辩论和(顶多打草稿讨论问题)的冲动?愚弟在写以上这些有关于NAT的材料的时候就有一种把兄抓到跟前来当面辩论和(顶多打草稿讨论问题)的冲动。愚弟始终觉得通过论坛讨论问题是事倍功半:首先码汉字就是很费力的,汉语重音字特别多,稍一不慎就打出错别字。而愚弟直接打洋文又怕兄不能完全理解。其次很多愚弟觉得很显然的东西兄理解的会不一样,愚弟还要在下述讨论中把很多愚弟的implicit assumptions/presumptions详细描述一遍。然后兄还不是常常上网,所以很多十几分钟讨论完毕的事情常常需要耗上个几天才能讨论完毕。然后兄有时会给出一些让人完全哭笑不得的答案,当然兄的答案完全正确回答了愚弟的问题,但是很显然兄应该觉察得到愚弟显然要的不是兄的[样板]回答,而是兄自己对事件的看法和预测(就算是错的也不要紧),然后兄就搬出"不要对兄偶像崇拜!"样板回答,但是兄有没有想过,愚弟来读兄的博客,读的就是兄的观点和预测,如果这也算偶像崇拜的话,那愚弟就无语了。最后围观兄与匿名大战,那看的叫一个费力啊,首先前后匿名是否同一个人都不知道,然后讨论断断续续的进行半个多月,(其实一个小时就可以讲完的),然后匿名讲不过兄就消失,或者干脆谁也说服不了谁。(参见上次有关航母战斗群的论坛相关讨论)
      但是说一千道一万之后,愚弟还是明白论坛的必要性,因为永远都不可能和兄面对面交流的。当然愚弟还是希望兄能赞同愚弟关于面对面交流的效率远超论坛文字交流的效率的观点。(当然估计兄不会赞同,这点从兄对即时通讯app的反对观点就可见一斑)

      删除
    6. 请教编程兄🐻以及各位博友一下,如果和父母辩论到最后,父母没辙,搬出如下言论:“三十年河东,三十年河西,六七十年代北韩比南韩富强,现在不也翻过来了吗?美国不可能永远是霸主,中国有一天肯定会替代美国成为世界移民首选之地,你不要舔白人的屁眼!”“等到有一天中美开战,你被美国送进集中营的时候,你就尝到滋味了,就不会为西方叫好了,就不会舔白人的屁眼了!”“你没有看到很多移民在美帝混不下去,最后打道回府了吗?”“天下乌鸦一般黑,东西方一个样,政客只为自己!”也就是父母完全搬出【宿命论】【不可知论】【oriental mysticism】的时候,愚弟还怎么和父母辩论下去呢?
      还有一点愚弟特别不理解,愚弟并不是第一代移民,愚弟是所谓的“移二代”,或者说是第1.5代(1又½代)移民(即幼年被父母带到美帝的移民,和第二代移民即ABC美国出生华人American Born Chinese有区别),是父母当初做的决定把愚弟带到美帝,但是现在一旦出了些什么事/新闻,反而是愚弟替美帝辩护,父母替中国/赵家/朝鲜辩护,究竟为什么是这样呢?这种“身在曹营心在汉”“端起碗吃肉,放下碗骂娘(此处娘指西方)”,“吃西方的饭,砸西方的锅”(当然如果愚弟真的和父母说“吃西方的饭,砸西方的锅”的话,父母就回敬“我们有今天的生活不是西方给我们的!是我们自己奋斗出来的!”就像《北平无战事》里地下党员听到“吃党国的饭,砸党国的锅”时立即回敬“饭和锅都是人民给予的”一样)在第一代移民中是否是普遍现象呢?愚弟能理解留学生在海外表现小粉红,因为有所谓的“海外档案”由领事馆/大使馆保存,留学生如果学完留不了美帝,那回国以后的就业问题就要由这要命的“海外档案”里的记录来主宰,所以留学生在海外事事要为国内赵家辩解,表现的比国内还要红,但是父母作为已经在美帝扎根的第一代移民并不面临着这种压力,为何还要如此?还望兄🐻以及各位博友解惑!

      删除
    7. 上次美联航把David Dao陶大卫医生暴打最后赔了一个亿的美金的事情,愚弟发现国外新闻网站留言区都为David Dao陶大卫医生运用了法律武器维护了个人权利叫好,而中文新闻网站(而且还是墙外的,文学城)则会出现以下留言:
      [quote]
      会叫的孩子有奶吃,这钉子户过去从来就不安份,总与律师有联系,不是什么好东西。再说国有国法家有家规,经营公司也不容易,公司有公司的policy ,以后航空公司为了减轻空位的风险,调整政策,比如退票不退钱,换时间的罚金提高到与票价相等,大家都没好处。
      呵呵,都是“鹹炒蘿蔔瞎操心”!不管是多少賠償,能庭外和解就是“雙贏”!中國人的過分“操心”實際上是瞎起勁,對提高本族裔的地位和尊嚴只能起到反作用!如果今後在以如此張揚的自以為“崛起”到不可一世的地步滿世界“瞎嚷嚷”,在全世界令人側目的日子就在眼前,“排華”的情景再現比非杞人憂天!管好自己,守法生活,依法保護自身權益,不要利用“民主”而動輒大呼隆地祭出什麼“種族歧視”的法寶來提高作為華人華僑的社會地位才是最重要的!!!
      我不知这人是不是“中国人”?反正不出生于中国!也没给中国人民交过一分钱税!这次刷了全体中国人一把,难道他会捐一分钱给“中国”?当然“中国人”也世界闻名了!希望以后不要造成“中国人”,买不到机票,住不到客店,甚至进商店都“人人喊打”!就像100年前的澳大利亚一样!这是有历史教训的!
      反正羊毛出在羊身,过几年就看这些为医生叫好的人来抱怨机票上涨,飞机总是延误吧。哦,还有,以后在飞机上飞扬跋扈,寻衅闹事的乘客也会越来越多,全都得多谢这位医生和他身后的网络暴民
      [/quote]
      就像墙内出了什么事件都会有替政府洗地的,请问编程兄这是否和国人几千年的集体奴性和对个人权利的漠视有关?以至于到了墙外仍然改不了奴性,第一时间跳出来为航空公司洗地?

      删除
    8. 另外友情提醒一下👇编程兄🐻不要忘了打开虚拟机把博客离线版更新一下!谢谢!🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

      删除
    9. 哈哈,连星期六深夜兄都开始发文了!这点以前从来没发生过!(至少自从愚弟开始读兄博客以后从来不记得没有记忆发生过)。看来兄是铁了心贯彻"不给六扇门以任何兄活动时间规律"的原则了!可喜可贺啊!!!

      删除
    10. 愚弟观察到近一年兄的"每周转载"/weekly-share种类的博文数量有直线上升滴趋势啊!兄是否是力不从心啊?!😊😊对于下来这篇关于NAT的干货,兄是否需要愚弟来代笔啊?!😊😊(就象倪匡先生代笔金庸那样)

      删除
    11. 不过再仔细一想,可能编辑汇总一篇每周转载所花的时间精力可能比写一篇干货所花的时间精力还多。

      删除
    12. 2017-09-30 23:57:49 UTC+08:00
      我不相信博主他老人家守在电脑最后十秒钟按下发文,不就是定时发送么。。。。。。。

      删除
    13. TO 资深老读者

      资深老读者好!请问你那个博主发博文的时间戳是怎么拿到的??

      删除
    14. TO 资深老读者

      不一定!以编程兄他老人家的OCPD人格特征(强迫型/完美主义人格特征)来说,完全有可能守在电脑最后十秒钟按下发文。而且编程兄自己以前说过从来不搞定时推文这方面的自动化东东,因为搞不好反而把自己给暴露了(以前有人建议过如果编程兄被捕,两星期后自动定时推文说明自己身份被编程兄给否决了)。当然愚弟已经预测到了编程兄的答案"这点嘛。。。俺就不明说了。。。可能是自动定时推送的。。。也可能不是自动定时推送的。。。假作真时真亦假嘛!"

      删除
    15. [quote]
      “三十年河东,三十年河西,六七十年代北韩比南韩富强,现在不也翻过来了吗?美国不可能永远是霸主,中国有一天肯定会替代美国成为世界移民首选之地,你不要舔白人的屁眼!”

      “等到有一天中美开战,你被美国送进集中营的时候,你就尝到滋味了,就不会为西方叫好了,就不会舔白人的屁眼了!”

      “你没有看到很多移民在美帝混不下去,最后打道回府了吗?”

      “天下乌鸦一般黑,东西方一个样,政客只为自己!”
      [/quote]

      嘻嘻嘻,说难听你爹妈就是匪谍性质比较强烈,需要社会工程学调教。。。从反国贼开始,接着反政府,反习,反党,反国,反中,反华,最后就会热爱美利坚合众国。。

      当然你可以从神学的角度出发,社会演化的角度出发,费拉性出发,或者干脆甩经典逻辑[用脚投票才是真的],屁股位置决定一切。。。
      或者根据东方人好贿赂的德性,直接让他们安心闭嘴也行。。

      反正我这是外人策略。。你得自己把握。。。。

      删除
    16. 右上角 http://feeds2.feedburner.com/programthink feed里面的时间戳

      删除
    17. TO 资深老读者
      [quote]或者根据东方人好贿赂的德性,直接让他们安心闭嘴也行。。[/quote]
      正解!愚弟现在正在用自己的工资贿赂他们。

      删除
    18. TO 资深老读者
      [quote]右上角 http://feeds2.feedburner.com/programthink feed里面的时间戳[/quote]
      收到,多谢!🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏

      删除
    19. 噫嘻嘻嘻,果然传教士和十字军不好当,还是东方式的方法效果好:P

      删除
    20. “等到有一天中美开战,你被美国送进集中营的时候,你就尝到滋味了,就不会为西方叫好了,就不会舔白人的屁眼了!”

      话说这个问题有意思,很明显你家有吃米国饭砸米国锅滴情况呢

      我老人家如果到这一天,肯定加入罗马军团进行跨海平魔滴。。。为屠龙做贡献当然是荣耀,不过似乎剧情没那么快。。

      删除
    21. TO 资深老读者
      [quote]噫嘻嘻嘻,果然传教士和十字军不好当,还是东方式的方法效果好:P[/quote]
      9494!

      删除
    22. 一般来看,口头嘴硬,身体还是老实滴,屁股一定会选择美利坚,即使是集中营。。。。

      韩战战俘哪个想回共产国度享受洗脑服务全套餐然后被批斗死呢。。群众的屁股是雪亮的,相信你爹妈是嘴硬罢~~~

      删除
    23. TO 资深老读者
      [quote]
      话说这个问题有意思,很明显你家有吃米国饭砸米国锅滴情况呢

      我老人家如果到这一天,肯定加入罗马军团进行跨海平魔滴。。。为屠龙做贡献当然是荣耀,不过似乎剧情没那么快。。[/quote]
      资深兄不要把人一棍子都打死嘛!愚弟的确是和父母这么说的:"如果中美开战,愚弟必定加入美军,把赵军打到灵魂出窍为止!(就像长津湖战役里那个华裔美国大兵用中文朝志愿军喊"自己人!"然后靠近志愿军扔手榴弹)愚弟只能和美帝共存亡,没有其它选择的!如果美帝真的忠奸不分把愚弟送入集中营,那愚弟也只好认栽。但是就算蹲美帝集中营也比蹲赵匪集中营强得多了!"

      删除
    24. TO 资深老读者
      [quote]一般来看,口头嘴硬,身体还是老实滴,屁股一定会选择美利坚,即使是集中营[/quote]
      正解!

      删除
    25. 嗯哼,你的健全常识没有问题~~

      删除
    26. TO 资深老读者
      [quote]不过似乎剧情没那么快。。[/quote]
      9494!中美不是那么容易就能打起来滴,毕竟都是核大国,要小心颠量才是!

      删除
    27. 天下乌鸦一般黑,这个逻辑最好反驳了,直接上歧视链,白化乌鸦见不到,但总有的乌鸦比其他更黑

      郭老板可以掐盗国贼也是这个原理,本来就是帮派内斗,把[打铁还需自身硬]破掉,党内斗争合“法”性马上就撕去外衣,5年政绩都是不合“法”,那么只要一个涉及其中的人,怎么掐都是可以的了。

      删除
    28. TO 资深老读者
      [quote]天下乌鸦一般黑,这个逻辑最好反驳了,直接上歧视链,白化乌鸦见不到,但总有的乌鸦比其他更黑[/quote]
      还烦请资深兄解释的详细一些,愚弟没有完全看懂。

      删除
    29. 歧视链啊,是德性水平差别,产生的价值判断顺位

      米国人武德强,欧洲人武德弱
      印度很腐败但支那更腐败
      港台算先进国,比大陆吊
      吴越南粤比内地吊
      满洲独立比驻马店独立容易

      诸如此类,一种健全常识的简单判断,而“天下乌鸦一般黑,东西方一个样,政客只为自己!”这就是颠倒歧视链的行为。我相信民主党共和党最腐败的政客一定比支那匪党好得多,什么公务机票过度报销什么的,这在支那算腐败么,太平常叻。

      [就算蹲美帝集中营也比蹲赵匪集中营强得多了!]这就是简单案例

      删除
    30. 话说,天下乌鸦一般黑,也是老五毛逻辑了,就是削弱人的判断能力,企图抹平世界,达成浑水摸鱼而已,一般这么做的都是歧视链低的lowb。

      删除
    31. TO 资深老读者

      [quote][就算蹲美帝集中营也比蹲赵匪集中营强得多了!]这就是简单案例[/quote]
      愚弟明白了!多谢资深老读者解惑!

      删除
    32. TO Zeroth Posclegomer
      虽然P2P不是完美的解决方案,但从博弈的角度看:现阶段仍然还是很有用的,可以逼迫党国花钱采取措施,不肯花钱就放任信息自由流动吧。

      删除
    33. 3楼6单元zeroth提到几个其父母的观点,这几个也是很常见的五毛/粉红言论。我老野爹来反驳一下,欢迎补充。

      “美国不可能永远是霸主,中国有一天肯定会替代美国成为世界移民首选之地,你不要舔白人的屁眼!”

      先说“霸主”这个词,这就是个语言洗脑的把戏,这个称呼是他匪加上去的,实际上美国一直无意以霸主自居。

      这说美国就“霸主”,说中国就“世界移民首选之地”,为什么不直接说“会替代美国成为霸主”呢,无非就是想当皇帝又不敢明说的小心思。原来你父母也知道不妥,和匪宣部一贯的调调“中国人民爱好和平......绝不首先......”有点违和呀

      你父母认为中共国成为世界霸主,对屁民有一点好处吗?哦,奴隶主强大了,皮鞭变粗了,脚镣更结实了,全世界要都跪倒在中共国的毒奶粉,地沟油,pm2.5......下。想想就好激动,好幸福是吧。老王们帐上再加个0,你也没多一毛钱呀。

      删除
    34. “你没有看到很多移民在美帝混不下去,最后打道回府了吗?”

      混不下去的都是些什么人啊,我来给你数一下,意识形态冲突的,和当地人相处不来的,吃不了苦的,找不到工作的......不够你自行补充。

      扪心自问一下,你是这些人之中的一种吗?如果你意识形态正常,和当地人相处和睦,不好逸恶劳,有一份好工作......在体验过美国生活以后,怎么可能打道回府啊,你当然不是傻的。

      我说的这些人呢,全部打包铺盖滚回支那粪坑,我是非常滋瓷的,美国要是净收这些个智障低能废物,还让这些个智障低能废物过的舒舒服服的赖着不走,美国还能伟大下去吗?

      删除
    35. [quote]这说美国就“霸主”,说中国就“世界移民首选之地”,为什么不直接说“会替代美国成为霸主”呢,无非就是想当皇帝又不敢明说的小心思。[/quote]

      资深老野爹指出的妙,从[不称霸],[不结盟],[韬光养晦],到[中美新型大国关系],[人类命运共同体],这是在干什么,有常识的人都看得出来。。

      删除
    36. “天下乌鸦一般黑,东西方一个样,政客只为自己!”

      国内大部分小粉红,包括前段时间在本博客疯狂作案的风中的傻屄都很喜欢用这个逻辑,搬出“乌鸦一般黑”似乎可以瞬间把任何支那的矛盾转移到美帝身上去,好像自己有个什么问题被人批评,立即指着美国:“看,美国也一样”问题就解决了似的。

      然而这个逻辑根本是站不住脚的,【因为乌鸦是不一样黑的,东西方根本不一样。】除非两只乌鸦都是绝对黑体......如资深老读者所说,总有更黑的乌鸦。你还可以这样反问他们,东西方一个样,你们怎么不回去啊,怎么知道呆在西方啊。

      删除
    37. 与其说是“霸主”,美国真实的角色应该是世界规则的裁决者和记录者,从 习惯法-自然法-英美法系-世界宪法 的角度,美国在把国内秩序通过裁决-积累-转化成美国以及之美国外的秩序,逐步行使世界法庭的职能,而且这还不是美国自身的意志,“霸主”一说顶多附会军事实力,不能反映现实,这个地位完全是演化规则自发形成的。

      最简单的例子,老郭被人起诉,为啥在美国,而不是英国或者阿布扎比。。为啥联邦大法官的任命如此重要,就是这个原因,一般支那人只知道有军事力量不知道其他。。

      删除
    38. 某诺奖得主早就说过:“不要从政客评判美国”。不能否认美国也有坏的政客,但美国的坏政客可以一手遮天吗?可以高于法律吗?可以控制舆论吗?可以无视民意吗?......美国先进的民主制度保障了这些bad seed作不了太大的恶。反观他匪,中共国先进的封建制度保障了手段越狠,心地越坏的scum坐到越高的位置......

      删除
    39. TO 资深老读者 资深老野爹

      非常非常感谢二位给了多种反驳的思路!愚弟体会到基本上就是顺着“颠倒歧视链”这个思路走下去就行了。下次愚弟就用“东西方一个样,你们怎么不回去啊,怎么知道呆在西方啊。”来反驳一下看一看效果如何。不过估计父母回答“跑来掘帝国主义的坟墓!”或者“本来就打算回去养老的,要不是需要陪着你(指愚弟)在这儿我们早就回去了!谁叫你这么拙!自己料理个人生活都不行!到现在还没有老婆!还需要我们陪在你的身边!”

      删除
    40. TO 33单元
      [quote]可以逼迫党国花钱采取措施,[/quote]
      严重同意!🙆🙆🙆

      删除
    41. TO Zeroth Posclegomer
      关于 GFW 的【特征分析】
      在2013年1月的《每周转载》中,俺有提及:
      [quote]
      近期封锁的一大特点是:GFW 开始采用“基于行为特征的检测技术”,以此来封锁 VPN 和 SSH。
      因为 VPN 和 SSH 是强加密的,GFW 没法搞敏感词过滤。而且全球的 VPN/SSH 服务器太多,搞 IP 黑名单工作量太大。
      所以 GFW 走这条路[/quote]

      当时这个说法仅仅是俺个人猜测。
      你在 3楼 给出的几篇文章,证实了这种猜测。

      基于机器学习之类的基础,确实可以做到很智能的判断,但翻墙工具也有相应的对策。
      翻墙工具可以对 TLS/SSL 之上的【载荷】进行设计,进行某种混淆,从而使得其行为特征与正常的 TLS/SSL 非常类似。

      删除
    42. TO Zeroth Posclegomer(1单元)
      多谢提建议并分享相关资料 :)
      下次俺写关于 NAT 的技术博文,会参考你提到的这些。

      删除
    43. TO Zeroth Posclegomer(2、3、4单元)
      感谢你写了这么多。
      假设定义 DHT 的【直接节点】——有公网IP;定义【间接节点】——NAT之后

      那么,
      你对【间接节点】的【缺点】,主要都集中于【连通性】方面。
      这方面的缺点,俺都同意。

      但是,
      DHT 网络中的节点,不仅仅起到了【连通性】这个作用,还有其它作用——【可用性】、【健壮性】...
      【间接节点】位于 NAT 之后,虽然在【连通性】方面是残缺的,但是依然在提升整个 DHT 网络的【可用性】、【健壮性】

      删除
    44. TO Zeroth Posclegomer(5单元)
      首先,感谢老读者提出批评意见 :)

      关于沟通方式及效率
      俺当然也赞同——【当面沟通】的效率及效果非常好,甚至可能是最好的。
      但是受限于各种因素(比如:地理、隐匿性),很多时候无法做到面对面沟通。

      但如果拿 IM 和 论坛(BBS) 对比,就不好说了。
      即使是 IM 的【群聊】,在很多地方也不如 BBS。
      比如说:IM 沟通的【碎片化】很严重(这只是缺点之一)

      关于“匿名”
      俺一直是很反对【没有设置网名】的“匿名”用户参与讨论。
      确实存在很多弊端——比如搞不清谁跟谁。
      但是 Google 的评论系统,又没法禁止这个【不设置网名】的行为。
      所以俺也是无奈 :(

      另外,
      即使是【设置了网名】的匿名用户,也存在【冒名顶替】的弊端。
      虽然可以通过某些技术手段来规避(比如:留言附带 hash 或 数字签名),但是“操作”和“验证”起来太繁琐 :(

      关于你提及的:[样板]回答
      能否举例?

      删除
    45. TO Zeroth Posclegomer(6单元)
      关于你父母某些小粉红言论的反驳
      俺看到本楼已经有好多读者给出反驳的建议。
      所以俺就偷懒一下,不聊这个话题 :)

      关于在美华人的小粉红现象
      这个问题貌似评论区中讨论过。
      俺认为一个很主要的心理学因素是:【认同感/归属感】的需要。
      因为美国的华人毕竟是少数群体,每个【个体】都好像是置身于【异族】之中。
      如果某人的内心不够强悍,或者不够理性,他就需要依赖于【认同感/归属感】。
      显然,【母国】就成为这种【认同感/归属感】的导向目标。

      内心足够强大,或者个性上足够理性的人,就不容易受这种倾向的影响。

      删除
    46. TO Zeroth Posclegomer(7单元)
      天朝的传统文化,确实是更看重【集体】而相对比较忽视【个体】。
      (会更容易鼓吹——为了集体而牺牲个体)

      发散一下,顺便聊聊“五四运动”:
      大家都知道:其强调“德先生”与“赛先生”(也就是民主与科学)。

      后来一些反思五四的文章和书籍([url=https://github.com/programthink/books]俺的网盘[/url]分享过一本),就批评五四运动:强调了“民主”而没有强调“自由”(基本人权)。
      只强调“民主”而忽略了【基本人权】,会存在【暴民政治】的隐患。

      删除
    47. TO Zeroth Posclegomer(8单元)
      离线同步,尚未进行。
      可能等明后天。

      俺觉得:离线同步的【滞后期】,只要控制在10天之内,应该问题不大。
      毕竟看“离线浏览”与看 RSS 的是不同需求的读者。
      对实时性要求较高的读者,通常就利用 RSS(或者 Twitter、G+)。

      删除
    48. TO Zeroth Posclegomer(10单元、11单元)
      关于《每周转载》,你有错觉。
      假设以一年为期
      最接近“一年前”的《每周转载》是2016年8月17日,网址如下:
      http://program-think.blogspot.com/2016/08/weekly-share-104.html
      而昨天这篇的网址是:
      https://program-think.blogspot.com/2017/09/weekly-share-116.html

      也就是一年才发了【12篇】,明显偏少。而不是你所说的偏多。

      对于《每周转载》,俺最近几年的观点是:
      其时效性太强,导致生命周期太短;
      相形之下,俺应该更多地写一些【生命周期比较长】的博文

      至于《每周转载》的工作量,差别很大。

      删除
    49. TO Zeroth Posclegomer(9单元)
      印象中,周末夜间发文,也是有的,只是比较少而已。

      TO 资深老读者(12单元)
      作为老读者,这点你可就【误判】啦 :)
      你可以观察历史上的旧博文,看看有多少是临近零点发布的。

      TO Zeroth Posclegomer(13单元)
      Blogspot 的 RSS API 可以拿到每篇博文的发布时间和最后修改时间(精确到毫秒)

      删除
    50. TO 资深老读者(23单元)
      你这个说法不够严密。
      还是有一批【被深度洗脑】的中国战俘,选择回到共产党统治的大陆
      (回来之后,下场很惨)
      另,
      据俺看到的报道,甚至有极个别美军【自愿】选择去了北朝鲜(人数不多)

      切莫低估了洗脑的威力!

      另,
      经典的心理学著作——《影响力》——甚至拿韩战中战俘营的洗脑宣传作为案例
      (此书在[url=https://github.com/programthink/books]俺的网盘[/url]有电子版)

      删除
    51. TO 编程兄🐻
      [quote]翻墙工具可以对 TLS/SSL 之上的【载荷】进行设计,进行某种混淆,从而使得其行为特征与正常的 TLS/SSL 非常类似。[/quote]
      严重同意!

      删除
    52. TO 编程兄🐻

      [quote]下次俺写关于 NAT 的技术博文,会参考你提到的这些。[/quote]
      愚弟热烈期待兄🐻的关于NAT的干货。

      删除
    53. TO 编程兄🐻

      [quote]【间接节点】位于 NAT 之后,虽然在【连通性】方面是残缺的,但是依然在提升整个 DHT 网络的【可用性】、【健壮性】[/quote]
      严重同意!🙆🙆🙆

      删除
    54. 编程随想,作为一个青少年(未成年),应如何应对洗脑?

      删除
    55. TO 编程兄🐻
      [quote]俺当然也赞同——【当面沟通】的效率及效果非常好,甚至可能是最好的。[/quote]
      多谢兄🐻的赞同!愚弟没有预计到兄🐻会赞同“【当面沟通】的效率及效果非常好,甚至可能是最好的。”有种受宠若惊的赶脚。😁😁😁
      [quote]关于你提及的:[样板]回答[/quote]
      愚弟可能夸张了,请兄🐻ignore有关愚弟提到的“样板”言论。

      删除
    56. 嗯哼,常识和本能可以确保七成正确,极个别美军【自愿】选择去了北朝鲜,当然连零点三成都没有。。

      洗脑针对脑回路简单和阶级地位低下的人作用较大。。所以米军只有【极个别】,对北朝鲜和共产中国效果更好。。

      删除
    57. TO 编程兄🐻
      [quote]显然,【母国】就成为这种【认同感/归属感】的导向目标。[/quote]
      严重同意!🙆🙆🙆

      删除
    58. TO 编程兄🐻
      [quote]只强调“民主”而忽略了【基本人权】,会存在【暴民政治】的隐患。[/quote]
      严重同意!🙆🙆🙆

      删除
    59. To 55
      青少年时期要提升姿势水平,利用学生时代阶级地位灵活性,提升未来的天花板,洗脑就再也洗不到你了。

      删除
    60. TO 编程兄🐻
      [quote]离线同步的【滞后期】,只要控制在10天之内,应该问题不大。[/quote]
      愚弟需要兄🐻的离线同步主要是用于愚弟为兄🐻设的镜像网站缘故。

      删除
    61. TO 编程兄🐻
      [quote]也就是一年才发了【12篇】,明显偏少。而不是你所说的偏多。[/quote]
      同意🙆
      [quote]相形之下,俺应该更多地写一些【生命周期比较长】的博文
      [/quote]
      严重同意!🙆🙆🙆特别是干货文章,尤其是翻墙技术和北韩局势分析博弈策略阐述,愚弟高度期待中!

      删除
    62. TO 编程兄🐻
      [quote]印象中,周末夜间发文,也是有的,只是比较少而已。[/quote]
      哦,那可能就是愚弟加入兄🐻博客之前的事情了。貌似2012年一年兄🐻非常高产,也许那是兄🐻的确有过周末夜间发文,但那是愚弟尚不知道兄🐻的博客。

      删除
    63. 可我周围的同学,竟然以自由为耻,以审查为荣,我就说不爱党就被骂死,要是我叫政府朝廷,他们不骂道天上去?

      删除
    64. TO 编程兄🐻
      [quote]Blogspot 的 RSS API 可以拿到每篇博文的发布时间和最后修改时间(精确到毫秒)[/quote]
      收到!先前资深兄已经教会愚弟这个小技巧了。

      删除
    65. To 64
      你周围的同学这样混,阶级地位都会锁死,以后不是卖身朝廷闷声发大财,就是变成破产无产者,你不需要跟他们一般见识,你只需要提升你自己的水平。

      删除
    66. 毕竟还没中考,哎。政治课真让我头疼。

      删除
    67. 还没中考,说明还是初中阶段,那么可塑性还是很强的,你需要增多自己的信息来源,让你的同学增多信息来源,而不是争论辩论什么,至于同学什么的,以后会怎么样,你就不需要过多操心。

      删除
  2. [quote]包子帝的御用键盘[/quote]

    哈哈哈哈,我老人家跑路前用滴就是同款键盘,区别是。。。回车键上没有标签!

    回复删除
    回复
    1. 十月一日当然可以是国庆节。。。今天你建国了吗,一切都是刚刚开始。
      库尔德斯坦独立形势一片大好,台湾恢复国际地位主权刻不容缓,明儿我也建个国。。。当然可以算国庆节。。。

      人人建国,你国就成了他国,各过各滴国庆节,不过我国滴国庆在7月,自古以来。。

      删除
    2. 话说

      郭老板,反国贼,不反政府,不反习,不反党,不反国,不反中,不反华

      博主,反国贼,反政府,反习,反党,反国,不提倡民族主义(中华民族),批判华夏文化

      郭老板走的不太远啊~这个阶段能持续多久呢~~看看他庇护以后能走多远

      删除
    3. 郭文贵自己在视频中说了,他没说反党,也没说不反党,全世界都知道共产党不是什么好东西。

      删除
    4. 郭文贵早就说反党了,说共产党就是乌托邦,还引得老领导打电话训斥。你们都没看吗?

      删除
    5. 虽然我觉得郭不一定需要表态反什么,但别想忽悠我哦,说明你们对他滴立场细节把握不好。

      郭自己说,不反政府,政府都不反还是反党么,上次转载[打倒共产党],赶紧辟谣说不是他说的,是转载的,也说过爆料想要党内解决,反共产主义(乌托邦),不反党(列宁党,社会主义国家机器),同时希望共产党分成两个。。。上次我讽刺说过难道分成民主社会主义党 和 社会民主主义党么。。。。

      所以他这是一种悬置表态和希望改良的心态嘛。。。

      删除
    6. 人民救星金正恩2017年10月1日 上午10:04:00

      资深老读者以前还用联想啊。我很久以前全换美械了

      删除
  3. 我去德国之前对德国知之甚少,可有两则关于德国人的笑话我却记忆甚深。
    一则是说,若是在大街上遗失一元钱,英国人绝不惊慌,至多耸一下肩就依然很绅士地往前走去,好像什么事也没发生一样。美国人则很可能唤来警察,报案之后留下电话,然后嚼着口香糖扬长而去。日本人一定很痛恨自己的粗心大意,回到家中反复检讨,绝不让自己再遗失第二次。唯独德国人与众不同,会立即在遗失地点的100平方米之内,划上坐标和方格,一格一格地用放大镜去寻找。

    还有一则笑话是说,如果啤酒里有一个苍蝇,美国人会马上找律师,法国人会拒不付钱,英国人会幽默几句,而德国人则会用镊子夹出苍蝇,并慎重其事地化验啤酒里是否已经有了细菌。

    我本以为在这两则笑话中德国人的严谨认真态度和科学求实精神被大大的漫画化了,可我到了德国之后,以我的所见所闻相印证,才觉得这两则笑话对德国人的性格刻画虽然有所夸张,但也并不太失真,而且还很传神。

    德国对劳动者极大地尊重和保护。不但有条目繁多、内容广泛的《劳动安全法》,而且还有非常细致和独特的《工作场所法》。比如该法规定工作场所的室内高度不得低于2.75米,室内必须有窗可以看见室外(严禁在封闭的工作场所劳作),必须提供每个工作岗位的足够空间(不得在拥挤的环境中工作)等等,最令人感动的是它甚至还规定工作场所必须有新鲜清洁的空气,必须有与工作人员的健康相适应的正常温度,否则便是违法,工作人员可以控告业主。连对工作场所中的空气和温度都有严格规定,更何况是梯子呢?

    有法就必须严格遵守,这又体现了德国民族的认认真真、一丝不苟的优良作风。中国驻汉堡的副总领事曾对我讲过他刚来汉堡时的一个故事,他有一次在限速的公路上超速了几秒钟,为的是越过前面德国人开的一辆车去转弯。转弯后,他发现被越过的这辆德国人开的车在他后面紧追不舍,一直追了一个半小时。到了总领事馆下车后,他问这个德国人为何一直跟着他。这个德国人说,我追了你一个半小时就是想问你一句话:你为什么要超速!

    世界上怕就怕认真二字,德国人就是如此认真。一个认真的民族是最有希望的民族。今年是东西德统一5周年,在这短短的5年里,这两个政治实体并没有因为原有的血型不同而产生“异体排斥”,发生社会动乱,相反原东西德地区的经济都有不同程度的增长,而且原东德地区的经济增长率今年已达到9%,居整个欧洲之冠,这不能不说是奇迹。这奇迹的产生,大概和德国是个认真的民族不无关系吧?

    在柏林旅游时,花了7马克买了一块巴掌大的柏林墙作为纪念。带回上海后,我拿给朋友们观看。可几乎所有的朋友都问过一个问题:这花了近40块人民币从德国买来的水泥块,是真的柏林墙上的一块吗?会不会是假的?我感到悲哀。悲哀的是只有我的同胞才会提出这样的问题。我们被自己席卷全国的、无孔不入的造假吓坏了。在德国什么东西都可能买到,可你想买假的东西却很难、很难!知假买假的“刁民”王海,只有在当今中国才会应运而生;四川技术监督局为打假居然成为造假者的被告,这大概也具有浓厚的中国特色。这些极为戏剧性的事情,在德国决无可能发生。德国人一向认真,中国人开始认假。虽然我也知道不可一概而论。

    假如是一个中国人,他在本文开头讲的两则笑话中会是什么态度呢?其实在原笑话中是有我们中国人的角色的。但为了中国人的面子,我故意隐去了。可是将真事隐去也是一种假,为了打假,我……我就说出来吧!

    在第一则笑话中,是这么挖苦咱们中国人的,说咱中国人在大街上遗失一元钱,不会像英国人那样若无其事,不会像美国人那样唤来警察,不会像日本人那样自我反省,也不会像德国人那样认真寻找,而是狠狠地在地上吐口吐沫,然后大骂一句:“哼,谁拾到谁就去买药吃!”于是心理上就平衡了。这种阿Q主义曾被鲁迅先生深刻地批判过,我们周围就有这样的人,不算丑化。

    在第二则笑话中,对啤酒里出现苍蝇一事,中国人不会像美国人那样去找律师,不会像法国人那样拒不付钱,不会像英国人那样幽默几句,也不会像德国人那样进行化验,而是……而是……而是将苍蝇从啤酒里捞起,喝它一半,要求赔偿,并且再到第二家啤酒店,如法炮制,将苍蝇偷偷放在啤酒里,继续要求赔偿。这……这……这不是太损我们中国人了吗?可遗憾的是我在前年访问日本时确实听说有的中国就读生将蟑螂故意放在面条里要求日本老板赔偿的事。虽然我也知道这是个别的。

    可在有的国家就硬是没有这种个别!

    不是说要提高国民的素质吗?我看就先从最简单也最难的认真而不认假做起,如何?就是打假也不要假打,更不要假人来打假,而要真人真打,如何?

    回复删除
    回复
    1. 嗨呀,刻板印象可以提升智障的水平,但是本博滴观众水准难道都是智障吗

      删除
    2. 01卡扎菲死了,利比亚人民都欢呼雀跃上街庆祝。半年前,老卡在位时,同样看到大批利比亚人民同仇敌忾上街挺“卡”。
      人民的戏演得真好,每一出戏都是全情投入看不出丝毫的破绽。为此,我建议授予利比亚人民本年度集体最佳表演奖。他们戏演得好,把老卡都给骗了,真以为人民分了两拨呢。我觉得老卡临死前喊的肯定不是“人民万岁”,他喊的是:人民严重不靠谱!话音未落,被人民一枪给毙了。

      不过您也别绝望。虽然人民也经常严重不靠谱,譬如说德国人民、日本人民、意大利人民都支持过法西斯,中国人民里也有一大批当过汉奸,参与过“文革”打砸抢的,但人民在很多时候还是很靠谱的。譬如说汶川、玉树、印尼、海地的赈灾,又给人民的功劳簿上书写了光辉的一页。

      当然这和我现在遇到的事是两回事儿,但是今儿,我要谈谈其它事;一码说一码,不能混为一谈。人民的觉悟还真不低。相比之下,演艺界的明星大腕们真是够怂的,事不关己明哲保身,连个屁都不敢放,瞧给他们丫吓的。这点我还真佩服媒体,一人有难八方支援。你以为你不吭声就不会碰到我这事了?下一个可能就是你!
      02就中国的电影人口来说,多数观众买我的账。仅此而已。我没有跟谁叫劲置气,我哪有那么多气呀?我高兴还来不及呢!我就是假装给自己解闷。举一个简单的例子,这饭馆儿是私人的,您吃饭得给钱吧?你要敢说这饭馆是人民的,人民能轻饶了人民的饭馆吗?必须白吃白喝呀!您想想是不是这道理。

      03朋友的孩子从国外回来,亲戚带去游园。排队玩滑梯时因很多家长让自己的孩子加塞儿,致使守规则的孩子永远排不到滑梯前。亲戚对孩子说:既然其他小朋友都不排队你也往前加吧。国外回来的孩子执意不肯,哭了,对家人说:他们是不对的,我为什么要学他们。亲戚一脸苦笑说:那你就等吧。

      我忽然想起有一年我去旧金山,在中国城吃饭。我对伙计说:我低头走路,不看街名也不看店铺牌匾就知道到中国城了。伙计问:为什么?我说:脏啊。餐馆老板是爱国老华侨,大怒,说我看不起国人,立马翻脸,打电话招来爱国黑社会。哥们儿撒腿就跑,一路狂奔时心想,你丫这么在乎被人看得起,怎么就不能干净点呢?这是起码的尊严呀。

      04两个孩子淘气,老师通常的做法是分别谈话,鼓励互相揭发。谁背叛得彻底谁就获得从宽的处理。这种做法的后果是非常严重的,他会使孩子认为出卖朋友可以从中获益,忠诚反倒会使自己陷于绝境。我们的长辈已经在历次运动中尝到过变节的好处,因此国民的忠诚度也大打折扣了。我们的孩子呢?还培养他们习惯于背叛吗?

      我们不能鼓励告密者,不管以多么正义的名誉,这种习惯一旦养成,到时候鬼子来了坑的可是八路军。在出卖朋友和撒谎的两难选择中,我给孩子的建议是,如果沉默不能过关,就撒谎吧。两害相权取其轻。万不得已才出卖朋友,比如说:撒谎也被识破了刀已经架在脖子上了。

      但是刀抡起来也不能做大义灭亲的事,只能认倒霉让脑袋搬家了。即便儿子犯的是死罪,让老子把儿子送上断头台这种灭天良的事也是不能鼓励的。一些人对大义灭亲还是很崇拜的,但问题是这个“义”由谁来定义?“文革”中儿子出卖老子,在当时叫“深明大义”,现在看这种儿子就是“畜生”。

      05某年我乘邮轮航行于加勒比海,经停两座岛屿登岸观光。其一是英属开曼群岛,其二是摆脱殖民统治民族独立的牙买加。

      先说开曼,殖民者疯狂地掠夺后又疯狂地建设,一尘不染的环岛公路,一流的酒店,花园般的足球场、购物中心、音乐广场、学校、医院,现代设施一应俱全,黑人兄弟载歌载舞的同时享受着免费的教育、医疗。

      再说牙买加,给我留下的最深印象就是脏乱差。岛上道路泥泞崎岖,市容污浊,校园简陋不堪入目。问出租车司机独立前后的感受,汉子答:独立前被殖民者奴役掠夺,独立后被本民族统治者掠夺。区别是,独立后的统治者只掠夺不建设。又问:独立了当家做主有尊严不好吗?汉子答:好,但我想去开曼讨生活。

      殖民者为什么一手奴役掠夺,一手还搞建设呢?我无知的理解是,他们视殖民地人民为后娘生的,为了堵别人的嘴所以要假装善待一点。而本民族的统治者就没有这个顾虑了,对人民视为己出,都是亲骨肉就别假客气了,不懂事就骂两句,不听话就大嘴巴子抽你,这才透着亲透着实在,不见外。肯定是歪理,别认真啊!

      06人们天真地认为:赶走殖民者,就是独立;杀了村里的地主,农民就过上好日子了。经过土改的实践,地主的人头嘁里喀喳地落地,农民摆脱穷困了吗?还是邓大人的改革开放解决了农民的温饱。

      现在,杀地主的逻辑似乎又深入人心了。地主们小心自己的脑袋吧。留给你们的节日不多了。我真不厚道,大过节的吓唬有钱人。“反对资产阶级自由化”这句话大家一定不陌生吧?我一直在想,又有资产又自由,为什么要反呢?为满足我的求知欲,谁能告诉我,资产和自由的危害是什么?严肃点,不许说我缺心眼儿啊

      删除
    3. 被戏称“好人法”的大陆《民法总则》10月1日起实施,引发各界热议。有评论指,当好人也要立法来保护,反映了可怕的社会现实。而制定“好人法”的中共正是当今中国问题的制造者。

      专家:“好人法”与大陆现行法律存在冲突
      10月1日正式实施的被称为“好人法”的《民法总则》中,倍受关注的规定包括因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任;没有法定义务或约定义务的情况下,帮助他人的人有权请求受益人支付为此产生的费用等。

      《民法总则》公布以来,一直是人们热议的话题。

      有人质疑该法则的实施是否能达到预期效果。有网民则表示,“当好人也要立法,反映‘社会何等悲哀’”,“碰瓷或诬告全世界都有,唯独中国特别多。”还有网民说,只要法律总在刻意的保障某个人的利益,而非去竭力还原真相,就必然会有失公允、从而导致错判。

      中国问题学者薛驰在接受大纪元记者采访时表示,从法学角度讲,该法案存在根本性的缺陷,不仅与大陆现行法律存在冲突,更对别有用意的人敞开了后门。从立法原意上讲,对道德和法律的界限和相互关系拿捏不准。

      薛驰说:“为什么在立法存在根本性缺陷的情形下,‘好人法’能够迫切出台?简单地说,一方面是因为大陆社会问题重重、道德崩溃、社会衰败;另一方面,当局希望能制造些救命稻草给老百姓看,至于后果如何他们就不管了。”

      薛驰指出:“中共才是当今中国问题的制造者。希望问题的制造者同时身兼问题的解决者,无疑是与虎谋皮。”

      原中纪委书记尉健行的撰稿人王友群博士也认为,不道德的人制定不出符合客观规律的道德准则和法律法规,不道德的人制定出来法律法规,他们自己也不会遵守,这样的人,奢谈什么依法治国,只能是自欺欺人。

      他表示:“硬著头皮’立法’只能被视为是官方作秀,实则根本无法抑制社会道德的下滑。”

      礼仪之邦沦落为冷血国度的背后
      “好人法”产生的背景是,“见义勇为反被坑”事件在中国大陆屡见不鲜。“见义勇为”本是素不相识的人在遇到急难时,人们主动相帮的行为,曾是中国的传统美德,在当今的中国却成为一种高风险的行为,其背后有其深层的原因。

      彭宇案是2006年末发生于南京的一起引起极大争议的民事诉讼案。2006年11月20日,南京市民彭宇乐于助人,陪同一名在路上跌倒的徐寿兰老太太就医,结果惹来官司。尽管有证人为他作证,但南京市鼓楼区法院主审法官王浩仍裁定彭宇补偿原告4,5876元,10日内给付。而主审法官所凭理由是“如果不是彭宇撞倒了老太太,他就不应该去搀扶老太太”。

      证人陈先生在得知结果后激动地说:“朋友们,以后还有谁敢做好事?”

      无独有偶,2009年天津发生“许云鹤案”,许云鹤看到一位老太太倒地受伤,便立即停下车来为其包扎;然而,却是被老人告上法庭,并被法院判有罪、要求赔偿10万元。而法院给出的理由是由于被告的车停得离老人太近而致使其惊慌失措、从而摔倒。

      近年来,在中国大陆,在他人需要救助时,人们犹豫再三,有的人甚至麻木不仁,视而不见。2011年10月13日发生在佛山的“小悦悦事件”,两岁的女童小悦悦被一辆面包车两次辗压,事件发生的前几分钟内在小悦悦身边经过的18个路人,都选择了不闻不问。小悦悦最后因抢救无效离世。

      2017的4月21日傍晚,河南驻马店市学院路口公交站附近交叉口,一名白衣女子被一辆红色计程车撞倒在地,现场数十人没有一人伸出援助之手,不久,一辆SUV又从那女子身上辗过,致使她彻底没了生还的希望。

      时事评论员袁斌表示,我们中华民族在历史上曾经是闻名世界的礼仪之邦,如今居然沦落成了一个地地道道的冷血国度,负有不可推卸的责任的执政者没有反思和谢罪。

      时事评论员鉴恒评论说,五千年的文明古国,为何今天道德崩溃?正如一句话所说:老人倒地,扶不扶是个人问题,敢不敢扶是社会问题,“一个好的制度,能把魔鬼改造成人。一个坏的制度,能把人变成魔鬼。”

      中共法律法规是其政治工具
      因为中共“十九大”被软禁在家的山东大学退休教授孙文广在接受大纪元记者采访时表示,现在共产党的官员不管人民死活,强拆,强抢土地,这都是损害百姓利益的。这种事如果有人出来见义勇为,捍卫民众的利益,搞得不好会被抓的。人权得不到保护,需要维护的反而当作犯罪分子抓起来,这种现象比比皆是。他们把正义、公正颠倒了。这样出台好人法就没有意义了。

      孙文广认为,它们鼓励人们见义勇为其实有更深的含义,主要是从捍卫共产党的利益出发。见义勇为首先要把立场讲清楚。站在共产党角度讲,就是共产党说什么就怎么做,不要去反抗。看到有反对社会主义,反对共产党的言论,它们鼓励人们出来制止、揭发,主要是从政治方面讲的。

      王友群说,中共法律法规无非是一些人升官的工具、发财的工具、“整人”的工具、骗人的工具。除此之外,中共的法律法规全是废纸。

      回归中国传统文化是根本
      时政评论员蓝述表示,中国大陆整个社会道德下滑,社会风气败坏,主要是共产主义无神论造成的,是中共利用阶级斗争摧毁了传统信仰和道德。人们没有信仰,没有道德上的诉求,道德水准不可能提高。

      《亚洲新闻周刊》总监黄金秋告诉大纪元记者,如土改被杀的地主,绝大多数是勤劳、勇敢、节俭的农民。他们都修路、修桥,做善事。结果土改时地被抢,人被杀,妻儿跟着遭殃。反而小人得志,恶人横行。长期这样善恶不分,颠倒是非,善有恶报,恶有善报,恶性循环,只能正气下降,浊气上升。

      蓝述认为,只有彻底抛弃无神论,铲除共产主义体制,回归中国传统文化,建立超越人性的信仰,让人们发自内心地去改变自己,才能真正提高人的道德水准,净化社会风气。这样,人们自然会做到“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”,老人摔倒就不会没人扶。

      删除
  4. 前排问几个技术问题:

    1. 上篇文章聊了分布式数据存储问题,然而还有一个问题:
    新节点在没有预设信息(如 tracker ip 或其它 DHT 节点的 ip)的情况下,如何发现已有的 DHT 网络?

    2. 每次电子书分享,博主都会加入一句话:绿色背景如果不显示,则是因为阅读器不支持。我试过了一些常见的在线阅读器,没有一个可以显示绿色背景的。到底有人发现过可以正常显示的阅读器吗?

    3. 博客 RSS 链接,包括右边栏顶部的连接,及 Blogger 的 RSS 连接(https://program-think.blogspot.com/feeds/default)跳转到的 Feedburner 连接,都是如下的地址:
    http://feeds2.feedburner.com/programthink
    这个能否改成 https 的连接,即:
    https://feeds.feedburner.com/programthink

    4. 这篇文章[url=https://program-think.blogspot.com/2013/06/email-subscription.html]《邮件订阅功能发布》[/url]里面说道:
    [quote]有一个小缺点是——申请订阅的界面是洋文的[/quote]
    其实是可以有中文界面的,原文中的链接为:
    http://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=programthink
    需要修改为如下:
    https://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=programthink&loc=zh_CN
    新链接是 https 的,而且带有中文语言的参数。

    5. 博主的赵家人名单需要更新了。这几个月郭文贵及各路媒体及网友挖出了不少姚依林、王岐山、孟建柱等家族关系。

    回复删除
    回复
    1. 上面第 3 点的 Blogger 的默认的 RSS 地址写错了,应该是:
      https://program-think.blogspot.com/feeds/posts/default

      删除
    2. 6. 能否在右侧加一个针对每篇博文的评论 RSS 地址?

      删除
    3. 5. 博主的赵家人名单需要更新了。

      博主更新意义不大,博主的传播力不及郭,不如叫郭的粉丝和推特党的群众去完善更好,他们有时间也有人力资源

      删除
  5. https://www1.wi.to/2017/09/29/567c6c1f991f42f579e2b0f53237a370.jpg
    https://www1.wi.to/2017/09/29/8733f93d3f681a803ea56880908fb442.jpg
    https://www1.wi.to/2017/09/29/945d0cd37079143602be028edb9c448f.jpg
    https://www1.wi.to/2017/09/29/edc5a712a48a930d269d0a82a6dbd31d.jpg
    https://www1.wi.to/2017/09/29/848e892d835f8aa9a31597ddb0dd5a15.jpg
    https://www1.wi.to/2017/09/29/15dd98164be2b73eaed0e77f6b4d3d90.jpg
    https://www1.wi.to/2017/09/29/be5191c68cfeed3021831d4267ca83b1.jpg

    https://www1.wi.to/2017/09/29/af1f1d0a9a65f006af9c775696f0ba2b.jpg

    https://www1.wi.to/2017/09/29/e41c6f4ab2362d5fd8f92ec00e00c1a1.jpg
    https://www1.wi.to/2017/09/29/9437c27dc62cff492a93c7fcfd9369df.jpg

    回复删除
  6. 9月25日,“[b]砥砺奋进的五年[/b]”大型成就展在北京展览馆展出。展览以习近平总书记系列重要讲话精神和党中央治国理政新理念新思想新战略为主线,安排设计了10个主题内容展区和1个特色体验展区,展示了党的十八大以来取得的成就。
    回望来时路,党的十八大以来的5年,是党中央科学把握发展大势,顺应民愿,推出一系列重大战略举措,出台一系列重大方针政策,推进一系列重大工作,解决了许多长期想解决而没有解决的难题,办成了许多过去想办而没有办成的大事。党中央团结带领全党全国各族人民,统筹推进“五位一体”总体布局、协调推进“四个全面”战略布局,团结一心、攻坚克难,开辟了治国理政新境界,开创了中国特色社会主义新局面。
    辉煌的成就,饱含奋斗汗水,更蕴藏深刻启示。党和国家事业之所以能在风险挑战中破浪前行,取得历史性成就和变革,最根本的原因,就在于以习近平同志为核心的党中央的坚强领导。有深孚众望的坚强核心,我们党就有力量,我们国家就有力量,中华民族就充满希望。习近平总书记接过历史的接力棒,以非凡的理论勇气、高超的政治智慧、坚韧不拔的历史担当精神,统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业,围绕改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军发表一系列重要讲话,形成一系列相互联系贯通的治国理政新理念新思想新战略,进一步丰富和发展了党的科学理论。这个创新理论,就是杰出的[b]习近平思想[/b],是马克思主义中国化最新成果,是中国特色社会主义理论体系最新发展,具有浓郁的时代气息和丰富的思想内涵。
    5年来的变革和成就,也体现在人民群众实实在在的获得感幸福感,让几千万人甩掉了贫穷帽子,这个生动教材,就能令人信服地解答好中国共产党为什么行、社会主义中国为什么强、中国道路为什么越走越宽广等重大问题,进一步唱响主旋律、弘扬正能量,激励全党全国各族人民坚定“四个自信”,齐心协力实现中国梦。
    [img]https://i0.wp.com/chinadigitaltimes.net/chinese/files/2017/09/%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B36-1.jpg?resize=525%2C345[/img]

    回复删除
    回复
    1. 好像上篇文章韦同学没有来打卡
      习匪首才干了一届总书记就要攀腊肉的宝座,还把腊肉的子嗣踢到一边,杀干部也才杀了这么点,按照匪学经验,他这么搞,幕后局里的匪谍和列宁党老人们一定不会服气滴。。。

      删除
    2. 人民救星金正恩2017年10月1日 上午10:10:00

      正牌韦光正/忠党爱国功力深厚,每次看到都好欢乐。某些低级小lowb滥用你id,真是恶心

      删除
  7. 最近评论区乌烟瘴气已久,个人本着充分利用时间的原则,以后不想再在此留言。

    希望茉莉花集会(開始於2011年2月20日,以后每个星期日下午两點)的精神能够在某天突然重新绽放。

    回复删除
    回复
    1. 空椅子你好,空椅子再见,没有CIA指导,你国哪能茉莉花。。。。带不动滴猪队友

      你太傻,指望茉莉花不如指望郭爆料产生的影响力啊。。。真是不懂得紧跟现实

      删除
  8. 你好,博主。我想交流一下你说的“职业生涯的早期,能力提升比薪酬更重要“。我并不完全同意这句话。

    我的观点:
    这可以分为两种情况。
    如果是平均斯坦的工作的话,我是同意的。
    而如果是极端斯坦的工作的话,职场早期薪酬多数情况下会比能力提升重要。

    原因:
    首先,先明确这里的客体(打工仔)是主动追求上进的,金钱上或者是能力上。不然这讨论就失去意义。

    对于主动上进的人来说,

    a 在平均斯坦职业:薪酬增加可以助推能力提升,而能力提升也可以(稳定长期地)助推薪酬。综合来讲,追求能力提升会使得能力与薪酬都获得更高的收益。能力提升有限,薪酬提升有限。

    b 在极端斯坦职业:薪酬增加可以助推能力提升,而能力提升【不一定】助推薪酬。能力提升有限,薪酬提升无限。
    这样,追求薪酬提升更可能形成正反馈,从而使能力与薪酬都获得更高的收益。而且,在极端斯坦职业,薪酬的提升往往会伴随一些其他方面的增长(比如知名度),这又是一种正反馈。

    编程随想你怎么看?

    回复删除
    回复
    1. 欢迎大家参与讨论

      删除
    2. 资深老读者能帮顶一下不,你星多

      删除
    3. 请问您在哪国啊,在贵国,日本,美国,是完全不一样滴

      哪职业?还有国企公务员私企外企能一样么,甩两个斯坦只是统计学特殊案例,具体问题具体分析

      删除
    4. 登录ID星更多。。。。

      删除
    5. 谢顶,国家么我认为在此讨论语境下差别不大,对于你说的“哪职业”,我是按平均程度来分的,我的观点也是基于这种分类角度来进行讨论。(而非国企私企外企这个角度)

      删除
    6. 你在加利福尼亚滴IT企业就职就接近a
      你在贵国当公务员或者国企就职就接近b

      删除
  9. 习呆呆不愧是习呆呆,照这阵势没准天朝真的要在二十大之前完蛋。
    如果当年是光头强或者任何一个人在十八大上台也不会像习包子出笑料。
    没准党国的寿命还能延长几年。

    回复删除
    回复
    1. 博主在评论区里面提到天朝的金融形势越来越严峻,能否就这个话题发一篇转载/评论之类的(就像2016年初发的【中国模式开始破产】)。
      日人民报好像也发了文章警告“金融风险”但是外媒没有太多这方面的报道,也可能是俺孤陋寡闻。

      删除
    2. 还有发现博主对博客格言有了改动,比如【相关帖子】改成了【与该格言相关的博文】或者某些一个句子的长格言被分成了好几段。

      删除
    3. 博主对日益激烈的十九大宫廷大戏怎么看?孙政才已被开除出党,东厂王公公能否打破常规留任?
      “习二逼思想”是否会写入党章或者习呆呆是否会被正式称为“主席”?

      删除
    4. 听说大陆开始延长与扩大禁止新购不动产交易,“楼冻”,以后冻结经济规模一定会继续增加。

      再进一步就计划经济了,然后计划繁殖,计划死亡,计划人肉价格。。。。。。伟大复兴了。。。

      删除
    5. 读这篇博文之前就知道习呆呆是“工农兵大学生”但是不知他只是初二甚至小学毕业。
      这厮的清华博士(还是“理科”)是怎么拿的 ͡° ͜ʖ ͡°
      最好笑的应该还是“通商宽衣” ( ͡° ͜ʖ ͡°)

      删除
    6. 人民救星金正恩2017年10月1日 上午9:43:00

      计划繁殖已经搞过了。计划死亡这个就有点意思了哈哈

      删除
    7. 孙政才,还真是小事,完全按照节奏走,会前装逼抓典型,没有神马政变。

      王公公说:孙政才的行为[b]完全[/b]背离了党性原则

      结合某国安委录音说孙太把自己当接班人,哦,这就是党性需要充值的意思,不能有二核心的念想。。。

      删除
    8. 期望习呆呆能像以前卖萌的正牌忠党爱国出更多笑料,要是比得上八十年代的苏联笑话就更好。

      删除
    9. TO 挪威森林猫(1单元)
      今年的金融形势,明显比 2016年【更严峻】。
      不光是朝廷高层会议频频提及“金融风险”,而且连安邦这种巨头(有权贵背景),也以为太过分的【资本外流】而被整治(董事长吴小晖据说被抓)
      除了安邦,万达应该也被点名了。所以王健林的口风都变了——以前王健林说:“自己的钱,想投哪个国家就投哪个”;如今改口说“钱要留在国内”。
      另外,
      房地产市场也有显著变化,很多读者应该已经感觉到了。

      删除
  10. 博主好高产。 居然9天1更。

    回复删除
  11. 请教编程兄,最近下载了一个Simple DNS Crypt的程序,感觉上似乎是快了一点,可以顺畅观看1080P YOUTUBE.但是国内网站又感觉似乎慢了。请问有没有这方面的设置教程?谢谢。

    回复删除
    回复
    1. 人民救星金正恩2017年10月1日 上午10:20:00

      现在最快的就是ssr搭配chinadns,openwrt上的ssr更能udp代理,随意使用任意无污染的dns,
      不愿意折腾路由器的话,好像最近新出了个把ssr全局当vpn的软件,可以试下

      删除
    2. 回复:人民救星金正恩兄:不是太懂哦。看上去好复杂的:(

      删除
    3. 人民救星金正恩2017年10月1日 下午2:49:00

      ssr知道吧,目前抗干扰最好的就是ssr了,ssr支持udp转发,意思就是可以把dns也给代理了,那么填什么dns都好用了。因为dns都翻墙了,也就不用搞dnscrypt了。

      我以前用过一个可以把ssr变成像vpn一样的真・全局软件,用来steam联机很爽的,叫做sockscap64,最近该作者又出了新作sstap,你可以选一个来搭配ssr试试。

      我的意思是说,你愿意折腾的话把路由器刷openwrt,op上的ssr集成功能更多,更酷炫

      删除
  12. 背书单不过是一种外交上的礼仪,左手礼说明他不拘小节。宽衣?这是个错误,但说明他没提前做准备,不想演戏。
    这个我行我素,还把女儿送去哈佛的包子帝真正的缺陷在于,他没有非凡的智慧跳出共产主义划定的那个圈,真以为那是理想世界,哪怕搞得遍地阉人和饿稃。
    战术上他依靠歧山,节节胜利,战略上,他却在所有竞血苍蝇和老虎的包围中,包括现在对他拍手的民众,实际都是促成他最后战略溃败的敌对分子。
    现如今凡是马屁拍的最厉害的大员,一般都要下马,从中可以看出他直觉中对周围环境的恐惧。
    至于周小平之流,没有所谓大V的痛骂和民众的调侃,他是红不起来的,你痛骂他,以为是他的敌人,却更是他如鱼得水的土壤。

    回复删除
    回复
    1. 换成编程随想在习的位置,一样集权和杀戮,因为随想也没有跳开共产主义的圈子,基于“30岁以前不相信共产主义,缺乏良心”这类句子,可以看出随想思维完全停留在共党的教育体系中。
      西方的媒体对社会主义国家有个名称,叫hard-left,而不是什么“权贵资本主义”(随想采纳这个词,说明他对社会主义仍然一往情深)。
      任何资本主义都不会搞成现在这副鸟样。

      删除
    2. 人民救星金正恩2017年10月1日 上午10:51:00

      哟,洗地的来了。你家大犬背书单就成外交礼仪了,左手礼就不拘小节了,宽衣就是不想演戏了。
      哈哈哈,你这弱智小五毛洗地功力怎么这么智障啊。

      删除
    3. 人民救星金正恩2017年10月1日 上午10:57:00

      “可以看出随想思维完全停留在共党的教育体系中”

      卧槽,这都被你看出来了。编程随想竟然还没有摆脱你匪洗脑。需要你老人家指点一下是吧

      删除
    4. 这个理中客洗地的真不是地方,哪个国家的最高领导出访演说背个书单的,要理中客洗地可以说包子没时间看书日理万鸡,看个梗概或者目录就装逼

      居然[外交上的礼仪]都出来了。。。。。

      删除
    5. 五毛狗的隔壁就是理中客,五毛喜欢扮演理中客,理中客喜欢不自觉当五毛。

      删除
    6. 博主的“权贵资本主义”定性确实是错的。

      列宁党机器保证可以实现超量剥削,情报机关保证可以控制信息流动,在此之上才是“权贵资本主义”,它只在表面,核心还是列宁党体制

      删除
    7. 说“权贵资本主义”,其实就是在说[中共已修],不是[真正的]社会主义,这产生只是祛魅作用,但是不够深刻,没有认清共匪的核心和行为模式,依旧是列宁党的

      删除
  13. 淪陷區人民沒有牆外銀行賬戶,如何才能安全的把淫民幣通過比特幣,沒有國寶記錄的換成美元保存在自己的牆外賬戶上?並且在需要的時候還能換成淫民幣?有哪位老司機帶個路。想買比特幣還有希望懂經濟的對比特幣的風險給點看法建議。

    回复删除
    回复
    1. 你说的其实是洗钱,普通人基本上做不到。

      删除
  14. 现在评论区的「信噪比」好低啊

    回复删除
    回复
    1. 现在16楼的「信噪比」好低啊

      删除
  15. 尊敬的读者们你们健身了吗?本来数周前打算多聊聊郭文贵,无奈这段时间太忙。趁此十一假期,我来详细聊聊郭文贵的事情。



    一、关于文字版与浓缩版

    1. 看到上篇博主询问文字版没有证据截图的问题,我找到一个【新】的文字听写的站点:[url=https://chinatwtparty.blogspot.com/]推特党筹委会[/url],也是个 Blogger 博客,9 月才开通的,这里有证据截图的展示。比如 9 月 24 日的全球发“不”会的听写文本,里面包含孙瑶、蒋琪芳、王梅、梦海晶、孙力军等人的大量身份、房产、家族信托的证据截图,[b]包括博主关注的签名文件也在其中[/b]。我看过视频,凭印象判断此博客展示的证据截图还是挺全的(为防被判为垃圾,文章链接附在后面)。



    2. 我之前提到的听写网站[url=https://myanniu.com/]贵在公开[/url],其 RSS 地址自 9 月初有变动,[url=https://myanniu.com/feed/]旧地址[/url]已经失效,请大家订阅[url=https://myanniu.com/?feed=rss2]新地址[/url]。
    此站点早期的听写文本(如明镜专访 6.16 7.17)确实没有截图,但 9.24 郭文贵发“不”会的听写文本是【有】截图的,大家可以同时订阅“贵在公开”与“推特党筹委会”的博文,对比着看。可能博主还没发现其订阅地址已失效,没收到 9.24 听写文本的更新,误以为没有截图。



    3. 看到博主询问视频浓缩版的事情,我找了下,YouTube 频道[url=https://www.youtube.com/channel/UCVV8unMwOgjyN14tkMmXisQ/videos]盗国集团[/url]会在每次郭文贵直播后发布浓缩版的视频(只是浓缩版仍然不算太短)。如果博主只需要看 PPT 的截图,不需要郭文贵的语言讲解,其实郭文贵已经发布过一个[url=https://youtu.be/nYjD8cC2WKI]PPT 的视频版[/url],博主可以看一下。
    另外,很多人不知道的是 YouTube 官方本身就提供了 RSS 订阅功能,只是隐藏的很深。建议大家关注下郭文贵频道的[url=https://www.youtube.com/feeds/videos.xml?channel_id=UCO3pO3ykAUybrjv3RBbXEHw]RSS 订阅连接[/url],郭文贵有时会发布一些“纯证据”的 PPT 视频,比较适合博主这种人。

    回复删除
    回复
    1. 二、总结一下关于郭文贵的一些常见误区,兼驳斥五毛逻辑

      以下五毛逻辑颇具有迷惑性,很多颇具影响力的所谓的“反共”人士经常拿这些逻辑来说事,混淆舆论,危害不浅。很多支持郭文贵的网友往往水平太差,无法指出其漏洞,甚至只会骂人,这反而会增强五毛逻辑的可信性。所以十分有必要对这些高级的五毛逻辑进行下总结,欢迎大家补充:

      删除
    2. 1. 郭文贵爆料是假的?
      答:
      i. 随着 9 月份以来种种大戏的发生(如郭文贵曝光与领导的谈话录音/HNA 被多国机构调查/真王雁平现身/FBI 证实盗国贼对郭文贵的骇客攻击/RFA 查证郭文贵 9.24 爆料大部分属实)只要是认真关注郭文贵的人都会感到,其爆料的真实性是越来越高的(下文还会说及 RFA 的事情)。

      ii. 上篇文章某匿名人士说的非常好:
      [quote]
      真料当然最好;除非出钱出力助郭,否则你也就一个看戏党,追究什么真伪?看场电影被导演糊弄,你还要付门票钱呢;垬不出面澄清,爆料就是真的,否则为啥不澄清?谣言至少可以灭国!至于是不是能够建国,你真是想多了。你满嘴地沟油都没擦干净,倒先关心肛门上装不装净化器?
      [/quote]
      简而言之:面对公权力,必须【疑罪从有】![b]在盗国贼正面公开澄清之前,假料也是真料[/b]。

      删除
    3. 2. 郭文贵爆料没证据?
      答:
      i. 郭文贵本身已经展示过了大量文件证据,尤其是在 6.16 7.17 9.24 这三期。而且 [b]RFA 查证了郭文贵 9.24 爆料大部分属实[/b]。

      ii. 引用上篇文章 cocaine 所说:
      [quote]
      这正是某法律学者(忘记叫啥名了)说的“举证责任倒置”,个人vs公权力时,公权力有举证责任
      [/quote]
      从法律概念上,个人面对公权力时,[b]举证责任在公权力一方,不在郭文贵一方[/b],这与普通民事纠纷是不一样的。cocaine 提到的这个法律学者是前北大法律教授袁红冰。

      删除
    4. 3. 是否应该支持郭文贵爆“假料”(有人担心使用“假料”灭敌,会造就一个新的独裁者)?
      答:
      [b]即使是“假料”也要大力支持[/b],原因如下:

      i. “假料”只是手段,“是否会造就新独裁者”关键在于制度,而不在于手段。
      ii. 历史上“假料”建立的政权并非都是独裁政权,如独立战争时代,美国的建国精英们,在报纸上大量造谣英国皇室的丑闻。
      iii. 现阶段馒头还吃不上了,你却在担心吃太多导致营养过剩的问题,不是很搞笑吗?

      (至于“假料”是否会导致郭文贵公信力下降,则是另一个问题)

      删除
    5. 4. 郭文贵“不反习”、“不反共”?
      答:
      i. 引用“庆丰不死 晓波不冥”:
      [quote]
      老郭的员工、家人全在国内,严格意义上,老郭本来就不是一个完全的“自由人”。非自由人说的话不一定是自己真心实意的。就如同一个被强奸者被迫说出她爱强奸犯,此时此刻拿这句话去说三道四的,都很不地道。凡是拿老郭“不反习”说三道四的,基本都是五毛。正确的做法是,应该对他“不反习”表示理解,同时声明“不反习”可能只是郭的策略,防止一般推友被郭误导。
      [/quote]
      简而言之,[b]郭文贵并非完全的“自由人”,所说并不一定是真心话。[/b]

      ii. 更重要的,[b]不要看郭文贵说了什么,而要看他做了什么[/b]:
      习以反腐为荣,于是郭文贵说中国是以贪反贪。
      习以王岐山为打手清算政敌,于是郭文贵疯狂爆料老王。
      习强调不得妄议中央,于是郭文贵决定十九大同步召开发不会对会议进程进行点评。
      习一改江湖时代的风格,重新强调共产主义,于是郭文贵说共产主义就是乌托邦主义、骗子主义。
      习欲遣返红通贪官,于是郭文贵向红通人员传授政庇经验。
      习接见周小平,于是郭文贵炮火猛轰周带鱼。
      习欲树立个人权威,于是郭文贵说他就是个傀儡。
      习欲树立自己清廉的形象,于是郭文贵多次点名有些料不能爆,因为涉及“最高领导人”。
      习欲集权,于是郭文贵喊话:如果习要当小毛泽东,他就是习最大的敌人。
      …………
      郭文贵爆料把习描述成一个刘阿斗式的傻逼,一个啥都会不懂,啥都不知道,被人玩弄于鼓掌的傻逼。对于任何一个智商正常的人而言,在认真关注了郭文贵爆料后,到底是习、对 CPC 更有希望了还是更失望了?[b]郭文贵把习、把 CPC 的裤衩都扒光了,然后弄一个布帘挡上,这算哪门子的“不反习”、“不反共”?[/b]如果习认为郭文贵是在真心拥护他,那他就是这世界上最大的傻逼。总之,郭文贵所谓的“不反习”、“不反共”,目前看来仅仅是口号罢了,他干的每一件事,他对于盗国贼的每一条指控,都是对于习、对 CPC 形象的巨大打击。
      大家可以对比一下,某些拿郭文贵“不反习”“不反共”说事的高级五毛,在替盗国贼王岐山洗地的时候,可谓赤膊上阵,长篇大论、旁征博引、引经据典的,绝不是停留在口号阶段。

      删除
    6. 5. 郭文贵涉嫌乱伦、强奸、诈骗?
      答:
      i. 至少在我本人了解的信息中,[b]目前还没有看到任何【有说服力】的证据[/b]。所谓的各种关于郭文贵强奸、诈骗的指控,大都是郭文贵的前员工电视认罪的内容。至于盗国贼在美国发起的针对郭文贵的种种司法诉讼,现在基本都沦为笑柄了。老实说,9月初马蕊指控郭文贵强奸的事情出来后,我曾一度觉得或许真有其事,因为马蕊事件算是迄今为止针对郭文贵的种种指控中【相对】最有说服力的,但最终的起诉只是民事诉讼,且诉状的前几条全是政治议题,至于强奸的时间、地点等法律细节则一概没有。这表明盗国贼手里或许根本就没有强有力的证据。

      ii.
      正如郭文贵反复强调的,[b]他本人是否是强奸犯、诈骗犯,与他的爆料无关[/b]。但现在一些高级五毛却反其道行之,声称正是因为这种“无关性”,他们在质疑郭文贵的乱伦、强奸,不代表他们在质疑郭文贵爆料。这种辩证法式的诡辩术简直岂有此理!即便郭文贵涉嫌乱伦、强奸的事情为真,那也是由司法机构处理的问题,而盗国贼的问题谁来处理呢?郭文贵掌握公权力吗?郭文贵收全国人的税吗?郭文贵祸害全中国人吗?

      删除
    7. 6. 敌人的敌人并非朋友,郭文贵与盗国贼只是狗咬狗,我们应该保持中立?
      答:
      i.
      对于反共人士而言(非反共人士另说),此时保持中立则要么傻要么坏。郭文贵 vs 盗国贼是力量严重非对称的对抗,是个人 vs 公权力的战争,特别是这个公权力拥有全世界最大的权力、财力与暴力,[b]此时保持中立则是在变相的助纣为虐[/b]。纳粹迫害犹太人时,你“保存中立”,纳粹破产共产党人时,你仍然“保持中立”,等到纳粹迫害到你头上时,谁来替你说话?

      ii.
      退一万步讲,即使郭文贵果真是国内某派势力的代言人,出于斗争策略考量仍然要大力支持他们。现在很明显的事实是,郭文贵背后的派系(如果存在的话)处于党内斗争的绝对下风,一边倒的实力对比毫无意义,只有党内派系处于伯仲之间才最有可能造成其垮台。

      删除
    8. 7. 郭文贵与王岐山都是选择性反腐,所以都是一丘之貉?
      答:
      王岐山掌管公权力,反腐是其职责,郭文贵只是普通公民,二者根本没有可比性。

      删除
    9. 8. 郭文贵爆料高管情色丑闻充满娱乐化?
      答:
      i. 情色丑闻有利于传播,至少使得很多原先关注明星八卦的人转而关注高官丑闻,让更多的人关注政治,这就是最好的效果。

      ii. “娱乐化”的爆料是否会降低郭文贵的公信力?老实说,我一开始是不太赞成郭文贵在没有证据情况下爆料高官情色丑闻的,但现在看来这种策略效果非常好,大部分人都是相信的。只能说,[b]CPC 已经深陷塔西陀陷阱了,即便有些爆料缺少证据支持,群众也宁可信其有[/b]。

      删除
    10. 9. 郭文贵骂人痔疮,没素质?郭粉非黑即白?
      答:
      i. 无论何种情况,我都坚决反对骂人,反对非黑即白,反对成为粉丝的。

      ii.
      引用之前的某匿名评论:
      [quote]
      若是一般网友或郭文贵本人非黑即白也就算了,郭没啥文化且在粪坑环境混了几十年,非黑即白的作风也算可以理解。

      最让人跌破眼镜的是,很多学者,姿势分子也玩tg的战队那套,非黑即白,脸谱化,扣帽子,骂人。就比如本楼提到的何清涟与变态辣椒,一口一个“郭粉”,“清涟粉”,“郭卫兵”,与推油对骂,凡是不同意见的就“你的智商理解不了我”,“批量拉黑脑残,爽!”。

      之前还有很多民主人士,大学教授,人权律师什么的,不断引用网上的一个假王彦平帐号的所谓“爆料”,说郭与侄媳乱伦。他们散布未经证实的消息也罢了,现在真人王彦平已经现身辟谣,但是迄今我没看到有任何一个人表达过任何歉意,都是嘴硬,拒绝认错。

      所谓堂堂姿势分子,民主人士,接受过高等教育的人,有律师,有教授,有作家,有记者,结果这些人的为人处世原则仍然是tg阶级斗争那套。不由得对中国的民主化运动感到悲哀。
      [/quote]

      只是有一点不对,那些“所谓堂堂姿势分子”其实大部分仍然是支持郭的,仍然是有素质的。拿郭文贵乱伦说事且拒绝认错的,只是被“蓝金黄”的极少数(下面会说)。至于郭文贵骂人,好歹是别人先招惹郭文贵,然后郭文贵回骂的。反而是一些所谓反共人士,郭文贵从来没提过他一个字,他却在整日盯着郭文贵,满屏推文在鸡蛋挑骨头。 7.17 明镜专访之中,郭文贵已经为骂人痔疮道歉过,我观察到 7.17 之后郭文贵确实有大约十几天没再骂人(不信可以去翻翻他当时的推文与视频),但是那几个人却从来没停止过,满屏推文都是针对郭文贵。郭文贵骂人好歹还道歉过,那些拿五毛谣言反郭的人,至今没一个人道歉过,这些人的素质反而还不如一个没文化的郭文贵。

      删除
    11. 三、关于五毛

      1. 低级五毛(如 Twitter 上在郭文贵页面下面刷屏的那些小粉红)
      可以点开这些人的主页,发现注册时间大都是今年 8 、 9 月份,甚至很多都是俄文 ID ,明显是盗国贼从俄罗斯黑客手中买来的水军帐号,连名字都没来得及修改呢。这种五毛太低端,一般翻墙的网友不容易上当,就不用多说了。

      删除
    12. 2. 高级五毛

      [b]高级五毛平时会伪装为一个激进的反共的人士,在 99% 不那么敏感的议题上往往表现的非常理性客观,吸引翻墙客的关注。但是一旦涉及到 1% 的核心敏感问题,就不再有任何公正性与客观性了[/b],这种人俗称“小骂帮大忙”(按现在的说法则是“沉默的力量”、“被蓝金黄了”)。如何鉴定墙外的“高级五毛”(为避免误伤,我就不点名了):

      i.
      大家可以按前述的几条五毛逻辑对照下其言行,符合的条数越多,可能性则越大。

      ii.
      关注量“虚高”的,有更大概率是个高级五毛。
      几个月前我误以为民运人士中大部分是反郭的,还发评论对此现象进行了分析,现在看来,应该是我当初被误导了。我也是后来渐渐发现了这个有趣的现象:墙外大 V 当中,凡是反郭的,关注量往往都非常高(40万、30万、20万),而那些挺郭的,关注量往往只有几万、最多十几万。随着我对民运人士知道的越来越多,发现[b]民运人士中其实仍然是挺郭的占了绝大多数[/b]。只是我之前了解的人不多,被“喧嚣的一小撮”误导,误以为反郭的占多数。如果观察下这两拨人的转推量、回复量,就会发现,那些关注量非常大的反郭的民运人士,往往还不如那些关注量只有几万的挺郭的人士。

      删除
    13. 3. 如何应对“高级五毛”?

      高级五毛通常会表现的非常理性客观,但是[b]一旦涉及到敏感事件就开始转移舆论焦点[/b]。比如在杨改兰事件中,他们长篇大论杨改兰有没有精神病;在雷洋事件中,他们则分析雷洋有没有嫖娼;在郭文贵事件中,他们则讨论郭文贵有没有乱伦、强奸。乍看上去,他们的这些分析也非常理性客观,同时他们也口口声声自己保持“中立”,只是在追求“真相”,给人一种“理中客”的感觉。

      此时如果你去跟他们辩论杨改兰没有精神病,雷洋没有嫖娼,郭文贵没有乱伦,就上了大当了。[b]他们就成功的转移了舆论焦点,把舆论关注点从“贪官”转移到“精神病”,从“暴力执法”转移到“嫖娼”,从“盗国贼”转移到“乱伦”。[/b]正确的做法是,不要参与这种话题的讨论,要把注意力集中到公权力身上去。

      删除
    14. 四、关于媒体

      1. 这次我要点名狠批几个被盗国贼收买的昧了良心的媒体:
      [b]博讯、美国之音、每日邮报。[/b]
      [b]博讯、美国之音、每日邮报。[/b]

      删除
    15. i. 博讯
      博讯网及其变身网站博闻社、多维网,伪装成反共网站长期以来一直在大量的造谣、抹黑郭文贵,每次有国内媒体或者匿名五毛帐号发布的造谣、抹黑内容,他们总是在第一时间转载。现在博讯的名声已经臭大街了,就不再多说了。(顺便澄清一下,还有个叫“博谈网”的,虽然都带有“博”字,但貌似跟博讯是没有关系的。)

      删除
    16. ii. 美国之音 VOA
      如果 4 月份的断播事件还不能说明问题的话,但接下来对于当事记者的全方位迫害,对于王岐山盗国贼的疯狂洗地,给 HNA 写求饶信,清洗支持郭文贵的嘉宾,邀请反郭的高级五毛疯狂抹黑郭文贵,种种事实都已经充分表面美国之音已经沦为盗国贼的海外打手。之前有人提到过,时政评论家曹长青说,这些都跟美国之音女台长的丈夫在中国有巨大商业利益有关。
      虽然很多读者都提过了,我还要再次推荐下 VOA 的洗地文章,大家看看 VOA 到底是个啥货色:
      [url=https://www.voachinese.com/a/he-qinglian-wang-qishan-fate-and-ccp-dilemma-20170903/4014022.html]《王岐山去留与中共的政治困境》[/url]。
      顺便推荐下郭宝胜先生揭露 VOA 在断播事件中欺骗观众的[url=https://twitter.com/milpitas95035/status/903731682326568960]铁证[/url]。

      删除
    17. iii. 每日邮报 DailyMail
      如同博讯一样,盗国贼抹黑郭文贵的文章,《每日邮报》几乎一篇不落的全部转载。在报道马蕊强奸案的时候,甚至是《人民日报》给其供稿。

      删除
    18. iv. 自由亚洲 RFA
      老实说我本来对 RFA 并不关注,也没有订阅 RFA ,之前就不断看到有人说 RFA 被“蓝金黄”了,有些将信将疑。前几天 RFA 发推声称查证了郭文贵 9.24 爆料结果大部分证据属实,但我查了下发现如此重磅的内容,却没有刊登在官方网站上,这就非常奇怪。到底是因为 RFA 觉得此内容不够资格刊登在官网上,还是因为 RFA 内部有人抵制此事,还需要后续观察。总之,目前还无法断言 RFA 是否被“蓝金黄”了。

      删除
    19. 2. 如何鉴定“假反共”的媒体?
      i. 最简单的招数,使用 Google 搜索“郭文贵”或“guo wengui”加“site:”指令,如果某家媒体的报道是清一色的盗国贼的抹黑内容,则有极大可能是个海外“沉默的力量”。
      ii. 如果网站还能在国内访问,则非常可疑,如金融时报中文网。他的评论区总是清一色的小粉红,而且王岐山秘密会见 Bannon 的消息就是金融时报首先报道的,明显是跟中国有联系,有人给他喂料。

      删除
    20. 3. 顺便推荐几个“真媒体”

      i. 明镜 mingjingnews
      正如我多次说过的,明镜能够同时报道对立双方的观点,而不是只报道一方的观点,立场肯定毫无疑问的。只是明镜是个自媒体化的视频媒体,偏重深度报道,缺乏原创文字内容,缺乏新闻的广度性,与 VOA 这样的新闻性的媒体定位完全不同。明镜并非取代 VOA 的理想选项。

      删除
    21. ii. 纽约时报 nytimes
      纽约时报曾因为曝光温家宝家族的腐败丑闻而被国内封杀,而且早在郭文贵之前就在调查 HNA 的问题,立场肯定也是没问题的。难能可贵的是, 纽约时报中文网的大部分文章并非像美国之音中文网一样是一群中国人在编写,而是由其英文版翻译成中文的,新闻质量有保障,彻底杜绝“蓝金黄”的可能性。[b]纽约时报中文网是取代 VOA 的最理想选项,强烈建议大家多多订阅。[/b]

      删除
    22. iii. 经济学人 the economist
      《经济学人》曾因为报道习的事情而被国内封杀,立场也是没问题的。其文章大都为深度分析,质量极高,是我见过的最有深度的媒体(没有之一),唯一缺陷在于没有官方的中文版。

      删除
    23. 五、关于郭文贵的未来走向的分析

      1. 未来可能的结局
      i. 郭文贵与 CPC 和解,停止爆料,退出江湖
      ii. 郭文贵与 CPC 和解,转而“打横炮”,替独裁、替盗国贼洗地
      iii. 郭文贵与 CPC 彻底决裂,将爆料事业不断地进行下去
      iv. 郭文贵与 CPC 彻底决裂,被 CPC 暗杀或遣返

      2. 几种结局的分析
      从反共效果最大化考量,个人认为 i 的结局才是最好的选项(或许大多数人认为 iii 或 iv 才是最好选项)。郭文贵爆料只有逼迫 CPC 做出实质性的让步,逼迫 CPC 和解,才算是最大的胜利,因为这样会鼓励未来更多的人出来爆料,最终对于 CPC 的打击效果会远超郭文贵与朝廷鱼死网破的结果。[b]很多人希望郭文贵与朝廷彻底决裂,这其实是一种竭泽而渔的短视,因为这会让未来的潜在爆料者望而却步,非“可持续发展”之路。[/b]

      3. 郭文贵未来的历史定位
      郭文贵目前的阶段性成果:
      唤醒了很多平时政治冷淡之人关心政治;
      逼迫 HNA 澄清股权问题;
      使得多国机构调查 HNA 的问题;
      暴露 VOA 等沉默力量;
      拆散习王联盟(现在种种看来,王在十九大要退休,如果属实,郭文贵功不可没);
      逼迫 CPC 面对个人抗争让步,建国 70 年来从没有过!
      这些成果使得郭文贵载入史册已经是板上钉钉的事情了,哪怕他从今天起隐退江湖。只要未来不出现 ii 的结局,称其为民族英雄也毫不为过。

      删除
    24. 六、顺便说说朝鲜与郭文贵的联系

      (博主几周前聊朝鲜的时候就有些话想说,无奈太忙了,只能拖到今天)

      1. 与当时评论区包括博主在内的很多人的想象的恰恰相反,我不认为朝鲜问题会很快解决,理由如下:

      i. 朝鲜的流氓政权背后是伟光正在输血支持(不然他也造不出导弹与核武器)

      ii. CPC 从来没把朝鲜拥核当作威胁,最多只是当作个麻烦
      很多人一厢情愿的认为朝核对中国是个巨大威胁,但是 CPC 可不这么认为。试想下如果台湾拥核 CPC 会怎么办?就算不是武力解决,也至少会切断一切人员、经济联系吧?可是 CPC 对朝鲜这么做了吗?没有!中国对朝鲜的制裁从来都是表演给国际社会的面子工程,今年初博主还写文分析中国禁止进口朝鲜煤炭,说的好像 CPC 真下决心制裁朝鲜一样,当时我就不太信,果真今年中朝贸易【增速】创新高。如果 CPC 果真认为朝鲜是个巨大威胁,就应该切断与朝鲜的一切联系。

      iii. 美国不会【首先】动手
      很多人认为美国没有动手仅仅是因为朝鲜的导弹还打不到美国,其实我认为就算能打到美国,美国也不会【首先】动手的。因为美国首先动手会则面临中国参战的可能,两个超级大国的战争是当今世界绝不可承受之代价。当年前苏联、中国也拥核,美国也只能默认。

      如果你同意以上三条逻辑,则如同台湾问题一样,[b]朝核问题也只能维持现状(除非 CPC 或劳动党之一发疯或者垮台),最终朝鲜拥核很可能成为既成事实。[/b]

      删除
    25. 2. 朝鲜问题与郭文贵的关系
      i. 有没有人感觉朝鲜核试验的时间有猫腻?
      自今年川普上台的大半年来,多个适合搞核试验的“朝鲜传统节日”都没有搞,反而是在 9 月份这种不太适合的时间搞了。联想到郭文贵与盗国贼的战争自 9 月份进入白刃战,以及朝鲜核试验不久后郭文贵决定提前发不会的事实,我大胆猜测一种可能性:
      [b]朝鲜的核试验是在配合 CPC ,施压川普政府,逼其遣返郭文贵换取 CPC 在朝核问题上的合作,郭文贵感到情况危机,决定加速爆料。[/b]

      删除
    26. ii. 我想到的一些类似场景:
      1944 年史迪威去延安参观时,CPC 从上到下联手做戏骗美国人,营造一种 CPC 追求民主自由的假象。之后的国共内战中,苏联与 CPC 联手做戏骗美国人,表面上苏联并不支持 CPC ,实则暗地里通过朝鲜的铁路对 CPC 输血。终于使得美国在 1947 年国共内战的关键时刻对华武器禁运。1949 年苏联代表在西柏坡与 CPC 密谈,然后放出风声称苏联代表与 CPC 有矛盾(苏联要求划江而治,被 CPC 拒绝),后来 PLA 渡江时,驻中华民国的苏联代表还假惺惺的跟随国府南迁,反而是美方代表留在南京,着实讽刺。现在的解密档案已经证明所谓的西柏坡密谈中要求划江而治纯粹是个弥天大谎,实情则是双方联手做戏骗美国人。可惜当年美国民主党当权,左逼横行,屡屡上当受骗。

      删除
    27. ii. 联想到共产党国家之间联手做戏的“优良传统”,现在网上热议的所谓中朝关系降到冰点其实也是很可疑的。
      有没有感觉朝鲜的核试验、导弹试验在间接上帮了 CPC 无数的忙,每次美国准备启动中国的各种调查时候,朝鲜总是“适时”搞试验,逼得美国只能搁置对华议题,换取中国在朝鲜问题上的合作。现在西方世界又是如同 40 年代一样左逼横行,让 CPC 的“蓝金黄”输出屡屡得逞,目前西方世界需要再来一次麦卡锡主义。

      删除
    28. 七、郭文贵的一些缺陷

      1. 不懂技术
      郭文贵全家完全不懂技术,仍然在使用微信、使用国产手机,从他的推文的错别字来看,甚至是用手写输入法的。郭文贵不懂技术造成的几个恶劣后果:
      i. 被盗国贼轻易骇客,窃取资料(注意:盗国贼能骇客郭文贵,逻辑上并不能证明盗国贼发布的郭文贵信息是真的,因为中间有篡改的可能性)
      ii. 信口胡说,造成公信力下降(如郭文贵在 5 月份曾说他 Twitter 访问量很高,有几十亿,这明显是盗国贼 DDOS 攻击的结果,但郭文贵误以为是因为他影响力大)
      iii. 被手下欺骗(如以色列翻墙技术,我现在想来更有可能是他不懂技术被骗的结果)

      删除
    29. 2. 没文化
      郭文贵虽然口才很好,能够滔滔不绝、口若悬河几个小时,演讲能力甚至超越绝大多数知识分子。但是在关键时刻,其没文化的弱点使其很难更进一步,获得决定性成果。
      比如郭文贵爆料至今大半年来,团队仍然很业余,爆料至今仍然仅停留在视频直播的阶段,连个官方网站、官方的文字整理、素材整理、证据整理都没有,极大的影响了其传播范围。无法团结知识分子,所谓推特党到目前为止基本是个笑话。
      总之,郭文贵有实践没理论,姿势分子有理论没实践,都是一条腿走路。

      删除
    30. 八、顺便说说“习呆呆”

      看到博主此篇文章,我不得不说说习的事情,否则太误导人了。
      之前“庆丰不死 晓波不冥”说的很好,不要太轻敌。博主及海外一系列反共人士,至今仍然很小看习。习能够多年隐忍不发(否则也不会被江选中),仅此一点就不可小看。与之对比,薄熙来的政治斗争水平则差习太远,网上有一段习在王储时期去重庆视察的视频,薄熙来全程一脸不满的表情,难怪被习击败。可以说,习能成为总书记,能够控制军队绝非偶然,其政治斗争水平比党内大多数人都强得多。按 CPC 的话讲,要在战术上重视敌人,结果现在的很多反共人士,恰恰做不到这一点,总是自相情愿的相信习只是个呆逼,哪天习真成了小毛泽东就晚了。按照郭文贵的说法,习简直是个弱智,你们不去帮助澄清这一点,反而扩散他只是个呆逼,是很不明智的。

      删除
    31. 九、一些链接

      1. 关于录音

      虽然评论区已经有很多人推荐过了,但我在此仍然【强烈推荐】郭文贵与领导谈话的三段录音,希望博主关注一下(无论是音频版还是文字版)。
      这三段录音的背景是 5 月底国安部纪委书记刘彦平与公安部一局局长孙力军访美与郭文贵谈判,后来他们在机场被 FBI 按倒,没收了电子设备,才有了这三段录音。这三段录音搞明白后就能把郭文贵事件早期的时间线全部串联起来,郭文贵在谈判失败后发布了 5.29 核弹级爆料,与王岐山彻底决裂。

      以下是文字版链接:
      [url=http://blog.wenxuecity.com/myblog/71255/201709/8728.html]郭文贵与刘彦平通话第一部分录音文稿[/url]
      [url=https://hqsbonline.wordpress.com/2017/09/10/%e9%83%ad%e6%96%87%e8%b4%b5%e4%b8%8e%e5%88%98%e5%bd%a6%e5%b9%b3%e9%80%9a%e8%af%9d%e7%ac%ac%e4%ba%8c%e9%83%a8%e5%88%86%e5%bd%95%e9%9f%b3%e6%96%87%e7%a8%bf1-10/]郭文贵与刘彦平通话第二部分录音文稿[/url]
      (至于郭文贵与孙力军的录音文字版,我没有找到,望各位补充)

      删除
    32. 2. 郭文贵 9.24 发“不”会的文字版(推特党筹委会版):
      https://chinatwtparty.blogspot.com/2017/09/2017_24.html
      https://chinatwtparty.blogspot.com/2017/09/2017_98.html
      https://chinatwtparty.blogspot.com/2017/09/2017_12.html
      https://chinatwtparty.blogspot.com/2017/09/2017_88.html
      https://chinatwtparty.blogspot.com/2017/09/2017_9.html

      删除
    33. 3. 郭文贵 9.24 发“不”会的文字版(贵在公开版):
      https://myanniu.com/?p=1775
      https://myanniu.com/?p=1791
      https://myanniu.com/?p=1900
      https://myanniu.com/?p=1941

      删除
    34. 九、总结:

      再次提醒各位一下,只看媒体加工过的信息是不可靠的,博主或一些读者了解的郭文贵很可能与真实的郭文贵存在巨大偏差(按照博主的说法是“没时间关注”),这也正是我此次写长文聊郭文贵的目的:向博主及有些“没时间”的读者展示一个更加真实的郭文贵。今后我还会再接再厉,多聊郭文贵,尽可能向大家展示最真实的郭文贵。

      一切都是刚刚开始!

      删除
    35. 震惊!!中共竟被郭文贵吓尿2017年10月1日 下午7:51:00

      好,overthrow这次又发了很多有营养的好东西,大大的滋瓷。
      有个小问题,你文中用CPC指共产党,不应该是CCP吗?

      删除
    36. 能长篇大论是好事,但明显感觉你有些地方经验不足,很多东西是想当然,偏离实际情况。

      1.[在盗国贼正面公开澄清之前,假料也是真料。]

      这个逻辑是错的,只适合群众运动煽动,在[即使是“假料”也要大力支持]的条件下,搞清楚郭老板的本意和真假,你才能明白是怎么回事。

      2.[“举证责任倒置”,个人vs公权力时,公权力有举证责任]

      这个说法也高估了共匪,不存在什么[公]权力,掐就行了啊。

      3.没问题

      4.这个问题说的很好,但郭老板始终悬置表态,有两个问题,最大化受众群体,或,想要持续谈判勾兑,需要采取的态度是郭走的越远,支持程度越高为好。
      但作为对立场要求比较高的人,尽量以郭的立场表态和庇护是否成功为依据,毕竟郭是前安全部关系匪谍,彻底倒戈前的支持以爆料为准而不是他本人为准。

      5.他本人是否是强奸犯、诈骗犯,与他的爆料无关。
      不,当然有关,如果各种指控证明为假,那不是大大增加郭老板的义气和人品么哈哈。这个逻辑必须证明郭确实是强奸犯、诈骗犯再用啊,在这之前不要用。

      6.[此时保持中立则是在变相的助纣为虐]
      这个说法容易变脑残粉,需要采取的态度是郭走的越远,支持程度越高为好。

      7.[王岐山掌管公权力] [郭文贵只是普通公民]
      这个说法是错误的,盗国还能算[公]权力?
      郭老板是普通公民?

      8.说滴没错,传播学非常重要

      9.郭老板可学川普总怼人,一般来说起外号并不太好,对于自信有底气的人反而是帮对方,要怼的有痛点才是。

      删除
    37. 有很多是自愿的[沉默的力量],没给蓝金黄就开始洗地了,这种真是要不得。。

      删除
    38. 你对媒体的看法比较肤浅,不多说,如果要分析匪谍渗透的程度,你需要看[材料][话语]的引述程度,和[管理层与中国的关系]。

      VoA和自由亚洲被重点渗透很符合匪谍工作重心。米国都是这些媒体的老板。
      博讯这种从刚开始就是喂料大的。。。明显不是被渗透。。本身就是匪谍开的。。。

      删除
    39. iii. 郭文贵与 CPC 彻底决裂,将爆料事业不断地进行下去
      可能性最大

      [很多人希望郭文贵与朝廷彻底决裂,这其实是一种竭泽而渔的短视,因为这会让未来的潜在爆料者望而却步,非“可持续发展”之路。]

      你这个看法是错的,在双方都在竭泽而渔的时候,你必须加大力度竭泽而渔,把水都给抽干才是,这才符合你说的斗争策略啊。。。。

      删除
    40. [六、顺便说说朝鲜与郭文贵的联系]
      属于你的格局感有问题,不可能的事情,阴谋论模型适合无知群众。

      删除
    41. [逼迫 CPC 面对个人抗争让步,建国 70 年来从没有过!]

      Overthrow CPC是典型的反共不反国的代表,细节诉说立场。。。

      删除
    42. [八、顺便说说“习呆呆”]
      Overthrow CPC的人参经验不足啊,[匪首]和[lowb]和[资深马基雅维利主义者][党内斗争高手],可以是同一个人,匪首表面展现的权力怎么可能令人低估,博主整天[抹黑]和郭老板说他傀儡,难道都算低估么

      删除
    43. [现在西方世界又是如同 40 年代一样左逼横行,让 CPC 的“蓝金黄”输出屡屡得逞,目前西方世界需要再来一次麦卡锡主义。]

      你说到点子上了,包子上台后大幅加快了渗透西方和转化关键目标的情况,一定会引来这一结局

      删除
    44. [七、郭文贵的一些缺陷]
      总结的可以,你能看出他跟姿势分子结合不够,不过这也可以说是他的优势所在

      问题在于他的组织能力不行,团队管理并不是大型组织的管理,搞了个推特党自己又不管,团队只是为郭提供斗争能力,提供传播学的力量,但他完全没有把[钱]转化成[组织能力],单纯靠群众运动,一个中心团队,外围大量游离的粉丝,这个模式本身就是脆弱的

      删除
    45. 支持Overthrow CPC,支持老郭

      删除
    46. 要支持就把博主滴太子党图谱提供给群众们,郭的粉丝和推特党群众可以去完善一下

      删除
    47. 多谢Overthrow CPC分享长篇分析。其中的观点,我大部分都赞同。我也是和博主以及其他一些读者的观点有差别的。

      删除
    48. 据说以色列那技术未必指的是翻墙,可能是以卫星为发射基站大面积不特定对象的短信发送。

      删除
    49. TO Overthrow CPC
      老熟人,有段时间不见,感谢捧场并发了这么多留言 :)
      非常感谢老熟人分享郭文贵爆料的相关网络资源 :)

      删除
    50. TO Overthrow CPC(9单元)
      关于“塔西陀陷阱”
      非常赞同你所说的:
      [quote]CPC 已经深陷塔西陀陷阱了[/quote]

      这个话题,俺曾经专门写过一篇分析:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2012/07/tacitus-trap.html]朝廷为何落入“塔西佗陷阱”[/url]》

      删除
    51. TO Overthrow CPC(12单元)
      关于“小骂帮大忙”
      这种类型的高级职业五毛,是非常危险的——因为迷惑性很强。
      需要有一定的政治素质和心理素质(批判性思维),才有助于识别这类家伙

      删除
    52. [quote]据说以色列那技术未必指的是翻墙,可能是以卫星为发射基站大面积不特定对象的短信发送。[/quote]
      我对无线通信技术木有太深了解,这个是可以做得到的吗

      删除
    53. TO Overthrow CPC(13单元)
      关于“理中客”
      俺觉得他们分2类:
      1、有些是真的“理中客”,但是因为缺乏政治素质,反而导致他们的分析不够理性客观。
      2、还有些是高级职业五毛伪装成“理中客”,然后拼命纠缠于无关痛痒的一些细节,从而转移了“问题的重点”(避开了“朝廷的痛点”)

      删除
    54. TO Overthrow CPC(14~22单元)
      多谢分享你对某些海外民运网站的点评 :)

      删除
    55. TO Overthrow CPC(23单元)
      关于郭文贵事件的几种结局
      你对最佳结局的选择比较另类 :)
      但是俺觉得:你的推理,说服力还不够。

      下面说说俺个人看法:
      ========
      你提到:
      [quote]郭文贵与朝廷鱼死网破的结果[/quote]

      这个说法有问题,因为朝廷并非铁板一块。
      更准确的说法是:
      [quote]郭文贵与【习派系】鱼死网破的结果[/quote]

      郭并非是一个人在对抗【习派系】。
      所以,如果出现“鱼死网破的结果”,有可能是几个不同派系之间的【矛盾公开化】。
      如果出现这种局面,效果会【明显好于】你所说的“结局1”

      删除
    56. 博主这个解释不好
      理性有层次,中立不存在,只有立场,人无法完整掌握客观信息,所以理中客并不存在,博主理性层次高,就比理中客分析的合理,就是这样

      删除
    57. 感谢诸位读者的捧场,有争议的是这几个议题:

      在盗国贼正面公开澄清之前,假料也是真料
      ——此逻辑确实适合群众运动,但现阶段反共恰恰需要群众基础。至于有人担心是否会出现新独裁者,则太远了(这一点原文已经说过)。注意此逻辑有适用范围,若 CPC 已经快要倒闭,中国已经快要民主法制了,甚至郭文贵快要当总统了,则不宜再继续此逻辑。目前看来,离这一步还太远。

      即使是“假料”也要大力支持
      ——声明下,原文写的不太明确,这只是我个人的立场。虽然我也希望他的爆料全部为真,但即便他爆假料,我个人也是支持的。至于有人对爆假料持否定态度,我表示理解,但不同意。

      此时保持中立则是在变相的助纣为虐
      ——确实应该“郭走的越远,支持程度越高”,若有一天郭和解后打横炮,就应该立刻站到其对立面。

      关于朝鲜
      ——我原文的大胆猜测,也仅仅是一种可能性。一家之言,不要太见怪。

      删除
    58. 自愿的沉默力量
      ——这个非常有意思!要重点说说。
      我原来分析过,有些反郭的人是因为价值观偏向白左那套,而不是被蓝金黄的。我观察了很多人(包括身边的、网上的、民运的、甚至是博客评论区的几个老读者),[b]“白左”与“反郭”,“白右”与“挺郭”都具有高度相关性[/b]。比如我自己,价值观偏向“白右”,我是支持郭文贵的。白左的价值观大概就反感郭文贵或川普这种个人英雄主义。
      所以仅仅根据“反对郭文贵”还不足以推断出此某人是个“高级五毛”,但是如果所有条件全部符合,则可能性就非常之大。

      删除
    59. TO Overthrow CPC(30单元)
      首先,感谢提出批评意见 :)

      [b]这篇博文调侃习呆呆,主要目的是【去魅】。[/b]
      你担心某些反共人士因为此文而低估习呆呆。
      但是,
      请注意俺博客的读者数量越来越大,大部分读者【并非】反共分子。
      如果某读者【不是】“反共分子/民运分子/异议人士”,是高估还是低估习呆呆,【并没有你说的那么重要】

      大部分读者只是“沉默的大多数”。[b]俺的博客,需要影响的是这批人。[/b]
      而这篇博文有助于让其中某些人摆脱【圣君情结】

      删除
  16. 回复
    1. 忠党爱国现在是一个转新闻的人用,韦光正同学是正牌高级黑,当然不是软件生成的。

      删除
    2. 那为什么我看他们的留言怎么感觉像精神病人在说胡话呢?

      删除
  17. 博主,我建议你删了忠党爱国和韦光正的回复留言,那个好像是软件生成的,目的是妨碍读者浏览其他人的留言内容,以前它们的留言还是挺有趣的,作为脑残笑话「戯れ言として」博大家一笑,现在就是纯粹的碍事,希望博主处理一下

    回复删除
    回复
    1. 你搞错了,韦光正同学是正牌高级黑,是常客来的,怎么能说人家是机器生成的呢。。。。

      删除
  18. 老话说得好,品德不好的,越有才祸害越大,博主就是这样的人吧?可是博主一天到晚像个怨妇一样抓人短处不放,是什么情况、?况且都是一面之词,证据不足啊,并且并不能说明什么问题吧。

    回复删除
    回复
    1. 博主没有抓住谁的短处不放吧。是刁包子自己老是在强调自己的短处,他本人自带天然高级自黑属性,公开露一次脸就缔造一个段子。我们也是没办法,要不然谁去嘲笑他呀,

      删除
    2. 震惊!!中共竟被郭文贵吓尿2017年10月1日 下午7:45:00

      老话说得好,品德不好的,越有才祸害越大,共产党全是这样的人吧?可是你这几个小五毛一天到晚像个智障一样到这里来随地大小便,是什么情况、?你国傻逼匪首初二博士,各种视频音频新闻联播,证据确凿啊。说明的问题那就大了:治理你国14亿人的是个傻逼

      删除
    3. 我在问您几个问题,第一你说博主证据不足,你的根据是什么呀,“通商宽衣”那个视频我看过,确有其事呀,到你这里要说“那事没有发生过”?但你也没说呀,你又说人家是一面之词,回头还是什么根据都没有讲。“下定论你需要有根据”,你除了一张嘴之外并没有什么根据,而且你的嘴不算根据。你这毛病真像真理部的忽悠手法,话说天朝国民基本都这样,这算中国特色吧

      删除
    4. 哦,抱歉,我更改一下并非“天朝国民基本都这样”而是“天朝国民很多都这样”

      删除
    5. 楼主啊楼主,按照歧视链原则,博主德性比你包高的多,怎么掐都是可以的。。。。。你这样给匪首洗地,你就低于匪党,我怎么砸你都是可以的。。

      删除
  19. 博主国庆快乐!

    回复删除