298 评论

回顾六四系列[29]:五·四之后,朝廷高层的动态

  前几天在准备“Google Code 到 GitHub 的迁移”,花了不少时间。导致本文没能赶上6月4日发出。向本系列的热心读者表示抱歉 :(



  套用一句评书的常用语——“花开两头,各表一枝”。在本系列的上一篇,俺介绍了“五四大游行”之后,学运转入低潮。今天这篇,俺来介绍一下:在这段期间,朝廷高层的各种活动。


★台面上的几次会议


  首先来聊一下“五四”之后,朝廷高层的几次会议。这部分相当于流水帐,让列位看官大致了解当时朝廷高官在忙些啥。

◇5月6日——赵紫阳谈“新闻改革”


  这天上午,赵紫阳找胡启立和芮杏文谈了关于“新闻改革”的事情。俺提醒一下:“胡启立、芮杏文”两人都是铁杆改革派,算是赵紫阳这边的人。胡启立是政治局常委,芮杏文是中央书记处书记。
  关于这个会议,在《改革历程——赵紫阳回忆录》一书中只是一笔带过(如下):
当时学生要求解决另一个社会关心的热点问题是新闻自由问题,我在5月6日找胡启立、芮杏文专门讨论了新闻改革的问题,提出制订新的新闻法着眼点应当是适当放宽新闻报道和言论的尺度。
  不过捏,在《天安门文件》中,有比较详细的会议记录,俺摘录其中一部分(粗体是俺加的):
胡启立:
「这次学潮中,学生们非常强烈的一点就是要求新闻界对他们的游行等活动进行如实报导。学生们对新闻报导的不满,一开始主要是对四月十九、二十日晚学生在新华门前静坐示威的报导不满,认为新华社的报导过于片面。
接下来就是对《四二六社论》的强烈不满,认为对学生的定性是完全错的。接着就是上海《世界经济导报》被整顿一事传得纷纷扬扬。新闻界在这次学潮中承受的压力很大。学生们提出新闻要讲真话的强烈呼吁,在新闻记者中引起很大反响。一些记者对报社领导扣压有关学潮的报导很有意见,连新华社、人民日报社都出现这种情况。所以,在四月二十七日,我们开了一个会,把几大家新闻单位的负责人都召集来了。
会上,他们强烈要求对这次学潮报导的分寸,中央要有一个明确意见。所以我在会上说了一条原则,就是在报导学潮这个问题上,报社主编有权决定可以报导什么,或不报导什么。不一定事事都要请示。」
赵紫阳:
「我看这几天的新闻,放开了一点,对游行作了报导。没有什么不好的反映嘛。新闻公开程度增加一点,风险不大。」
芮杳文:
「我也跟启立同志汇报过这个问题。新闻要讲真话,要使之真正成为党的喉舌、人民的喉舌,要让老百姓相信。现在,我们自己的新闻记者就不相信自己。四日有二百多名新闻记者上街游行,打出的主要标语就是:新闻要说真话,新闻属于人民。其中有一条激烈的标语上写着:不要逼我造谣。这除了说明这次学潮已开始波及新闻界,需要引起中央高度重视外。我们的新闻体制的确需要尽快改草,不能几十年一贯制。」
赵紫阳:
「这几天听了不少反映,看了不少报告,我觉得新闻改革既是大势所趋,也是人心所向。面对国内人心所向,面对国际进步潮流,我们只能因势利导。要向首都新闻单位的主要负责同志讲清楚,新闻报导一定要说真话,千万不能制造假新闻,不能隐瞒事实。新闻报导要真正做到:客观、全面、真实、及时,这也是我国民主政治建设的一部份。
胡启立:
「据新华社反映,这几天首都新闻界正在发起一场新闻记者签名活动,要求与我们对话。」
赵紫阳:
「我们欢迎各种形式和层次的对话。与新闻记者进行对话,倾听他们的呼声,了解他们的想法,有助于我们的新闻改革。当然,我们对一些过激的言论要提出忠告和批评。今后,在处理一些敏感的新闻事件时,一定要慎重、慎重、再慎重。千万不能匆忙、草率地简单下结论。《世界经济导报》事件搞得我们很被动,原因就在这里,要引以为鉴。」

  俺又对照了陆超祺写的《六四内部日记》。陆超祺是《人民日报》副总编,他写的日记中(此书62页)有提到——5月8日胡启立给《人民日报》的“老钱”打电话,落实“新闻改革”的相关事宜。
  除了陆超祺的《六四内部日记》,《李鹏日记》也提及此事(如下):
今天(编程随想注:5月7日)中共中央宣传口开了会,有新华社、人民日报、中央电视台、中央人民广播电台、中宣部、广电部等单位的负责人参加。胡启立、芮杏文、阎明复到会,由胡启立传达赵紫阳的指示。
......
这两天新闻报道本来就向动乱分子一边倒,赵紫阳还嫌不足,还要新闻界把动乱之火再次煽动起来。
  《六四内部日记》和《李鹏日记》,从另一个侧面反应出改革派确实想改革当时的新闻审查制度。上述这4本书相互印证,也说明《天安门文件》不像是凭空编造的。因为《天安门文件》出版于2001年,时间上远远早于另外几本书。如果是空口瞎编,很难做到相互印证。
  根据俺看过的各种资料,在赵紫阳从北朝鲜访问归来之后,天朝的新闻界出现了前所未有的宽松局面。其“宽松”的程度,不仅远远超过“毛时代”,也远远超过“江蛤蟆、胡面瘫、习呆呆”三人主政的时期。非常可惜的是,这种宽松的局面,仅仅维持了不到半个月。

◇5月8日——赵紫阳主持“政治局常委会”


  在这天开了“政治局常委会”,听取北京市关于学潮的汇报。汇报人是“李锡铭、陈希同”两人,分别代表北京市委和北京市政府。
  当时的政治局常委有5人(排名分别是:赵紫阳、李鹏、乔石、胡启立、姚依林)都参会,另外,杨尚昆、薄一波等少数几个元老也列席。
  李陈二人汇报完之后,常委们和元老们就各自发表意见——主要是围绕“新闻改革”和“廉政建设”。因为这两条是学生重点关注的。

  赵紫阳先发言,俺摘录其中部分(如下):
这次学潮的发生,实际上是近年来国内外多种因素积累和演化的结果,它的社会背景十分复杂,主要有以下几点:
一,由于近年社会中分配不公,导致两极分化现象,使少数人暴富,这中间包括一些政府官员和干部子弟。这一现实,使不少人对现行制度的社会主义性质产生怀疑。
二,由于我们工作中的一些失误,使人民群众对党的方针政策的信任程度大为降低。
三,通货膨胀直接影响了广大人民群众的生活水平,引起人民群众广泛的不满。
所以,这次学潮在人民群众中产生了很大影响。为了及时有效地平息这次学潮,解决人民群众普遍关心的问题。我觉得,我们应该在廉政和民主建设方面办几件实事,使群众看到我们正在做出努力。
......
我的基本想法是,把廉政作为政治体制改革的一件大事来抓,把廉政同民主、法制、公开性、透明度、群众监督、群众参与等密切结合起来。
当前,在廉政建设方面,我的初步想法是:
国务院尽快向全国人大常委会报告清理整顿公司的情况;(编程随想注:此处提及的“公司”指“官倒公司”
公布副部长以上高级干部的收入和身世;(编程随想注:这条相当于部分引入“官员财产公开”
取消八十岁(或七十五岁)以下中央政治局委员的“特供”;(编程随想注:为啥特地强调在某个年龄之下?因为连赵紫阳也不敢得罪“八大元老”
由全国人大常委会组织专门委员会,对涉及高干及其家属的举报案件进行独立调查;
在广泛讨论的基础上,制定新闻法和游行示威法等等。

我建议把今天会议的讨论内容放到政治局的会议上再进行讨论,以便提出更加全面有力的方案。
  老赵提的这几条关于“廉政建设”的想法,随着几天之后老赵黯然下台,全都不了了之。

  除了赵紫阳的发言提到腐败问题,杨尚昆也提了。他的发言如下:
这次学潮,流传着一张在社会上传播很广的所谓的“亲官图”或叫作“革命关系图”。
图中罗列了高干子弟担任省军级以上高级官职的亲属谱系。这张图在社会上传播极广,已达到臭名昭著、大失民心的地步。小平同志也听说了,非常生气。我看了此图,里面所列有真有假。这是对党和政府威信的极大损害。我认为,有必要在适当场合对此加以澄清。
我认为,高干子女中有德有才的,完全可以与平民子弟同等资格担任高级干部。问题是必须保证。同等资格。这一点,很多老百姓对此不相信。在政治改革中,应当建立制度化选拔和提升干部的方式,使无论高干子弟还是平民子女,其中的优秀分子都能有平等的机会,根据德才标准,担任高级职务。目前由于缺乏这一制度,事实上使许多担任高级职务的高干子弟在人民群众中受到广泛嘲骂。
他们即使自己工作很有成就,人民群众也会认为他只是沾老子的光当官而已。所以,我们同样要尽快建立这样一种公开选拔任用干部的制度。
  从杨尚昆这段话可以看出如下几点:
1. 早在80年代,任人唯亲的“太子党现象”就已经很普遍了
2. 民众对这种现象非常反感
3. 这种现象会严重动摇朝廷的公信力和民意基础
  说到这里,聪明的读者自然就明白——为啥俺要花很多时间和精力,去整理那份《太子党关系网络》的文档——这样一份文档,流传得越广,对朝廷的打击越大。当然啦,文档本身的素材(信息来源)也要做到高度可靠/可信,这样才有说服力。

  在那天的会议上,保守派干将姚依林也发言了。他的发言回避了“反腐”和“政改”,一味强调对学生要强硬。以下是他的发言:
我没有别的意见。我想补充一点,这次学潮还没有完。这几天虽然太平一点,但学生们又在酝酿下一步的动作,又有一些别有用心者在为学生出主意。我们是执政党,好的意见我们接受。不好的我们要理直气壮地反驳。
这次学潮已经牵扯了我们太多的精力。学生现在在采取“拖”的策略,我们不能“拖”,我们“拖”不起。该强硬的就一定要强硬起来,决不能因为学潮而打乱我们正常的工作部署。
  邓太上皇虽然没有参加这个会,但是邓太上皇好像知道会议的内容(俺猜会议纪要抄送给老邓过目了)。因为在11日下午,邓与杨尚昆私下碰头时,邓还特地表扬了姚依林。邓的原话是:我看常委中只有姚依林的观点最鲜明,态度最坚决,并且一以贯之。(关于邓杨二人私下的会谈,本文后面会聊到)

  (那天的会议记录,《天安门文件》一书中有包含。因为参会的人比较多,俺就不把会议记录全部列出来了,以免篇幅太长)

◇5月10日——赵紫阳主持“政治局会议”


  相比2天前的“政治局常委会”,5月10日这天开的是“政治局会议”——也就是说,政治局全体成员都参加(包括平时不在北京的委员)。当时的政治局有17人,其中3人在外地(上海市委书记江泽民、天津市委书记李瑞环、四川省委书记杨汝岱)。
  因为这次会议的人更多了,所以俺就更没必要把会议记录全部列出,以免篇幅太长。详细的会议记录可以参见《天安门文件》。
  和2天前的会议一样,老赵继续强调“廉政建设”的重要性,姚依林继续唱反调,要求对学生强硬,不能拖。外地来的三个委员分别介绍了当地学潮的情况。老江在介绍上海的情况之后,被赵紫阳和胡启立批了一通——主要是指责老江处理《世界经济导报》的时候太过火。
  据未经证实的传闻:由于在会议上挨批,老江连续好几天愁眉不展。老江这个人是典型的天朝官僚——在上级面前装孙子,在下级面前装大爷。如果你明白老江这种性格,就能理解当年他为何在香港记者面前失态,并骂出那段流传很广的英文。
  说到这里,顺便贴一张照片(可能某些读者已经看过):
不见图 请翻墙
这是老赵还在当总书记时,赵江二人会面时的情形。老江为了装孙子,屁股只坐半边,两手趴在沙发扶手上。虽然照片没拍到江蛤蟆的脸,不过大伙儿可以自己想象一下他当时的表情。


★“邓、赵、杨”三角关系


  刚才介绍的都是台面上的会议。如果你熟悉中共党史,或者熟悉天朝官场文化,那么你应该明白——大多数台面上的会议,通常只是走形式。真正关键的决策,通常来自于台面下(私底下)的碰面或密谈。接下来,俺来介绍一下:当时朝廷高层的三次私下会面。这三次会面很重要,对后续的事态发展有重要影响。
  在介绍私下会谈之前,有必要做一下铺垫——聊聊“邓、赵、杨”三人的关系。
  在“邓、赵、杨”三人中,邓小平是最关键的人物,也是俺着墨最多的。在这个系列中,俺花了整整两篇博文来介绍矮邓(第2篇《太上皇邓小平的阴暗面》第3篇《太上皇邓小平的政治路线》)。至于赵紫阳,也在本系列的第22篇《废帝赵紫阳其人》专门介绍过了。所以今天这里,只单聊一下杨尚昆其人。

◇杨尚昆其人


  杨尚昆早在延安时期,就已经是中共北方局副书记,并协助刘少奇创建“华北敌后抗日根据地”。从1945年到1965年,【连续20年】担任“中共中央办公厅主任”(这个职务被戏称“大内总管”,其重要性可见一斑)。据俺所知,好像没有哪个中办主任的任期,能超过杨尚昆。
  文革刚开始不久,杨尚昆卷入“彭罗陆杨反党集团”(彭真、罗瑞卿、陆定一、杨尚昆),被彻底打倒。文革期间挖出不计其数的“反党集团”,在这些“反党集团”中,“彭罗陆杨反党集团”在时间上名列第一。
  被打倒之后,杨尚昆遭到长期关押,直到1978年才复出。复出后,他成为邓小平的铁杆亲信。先是在广东当了2年地方官(广东省委第二书记、副省长),之后不久(1982年)被邓小平提拔成中央军委副主席兼秘书长,然后在这个位置上干了10年。
  由于长期担任军委副主席并兼任军委秘书长,杨尚昆在军方高层培养了一大帮亲信,坊间戏称“杨家将”。比如杨尚昆的亲弟弟杨白冰(原名杨尚正),军衔一路升到上将,职务一路升到总政治部主任,之后进入中央军委并接任他哥哥中央军委秘书长的职务。再比如:杨尚昆的亲妹夫廖汉生,开国中将,八十年代当过沈阳军区第一政委。

◇邓小平与杨尚昆


不见图 请翻墙

  他俩同为四川老乡。邓小平在1956年至1967年负责中央书记处的工作。这个职务跟中办主任会有很多工作上的往来。有可能在那时,邓杨二人就有了很密切的私交。
  80年代,邓小平成了伟光正的掌门人。虽然他是实际上的一把手,但是他又非常忌讳别人说他“贪恋权位”。所以捏,他只保留一个最关键的“中央军委主席”职务,而把党主席(后改称“总书记”)的职务留给胡耀邦和赵紫阳。
  虽然是中央军委主席,但是老邓又不愿意花太多时间和精力去关注各种事务性的工作。这时候就需要一个亲信,来帮助他监管中央军委以及协调党内高层。而杨尚昆曾经当了20年的大内总管,很擅长于处理各种“事务性的工作”,也很擅长党内高层的协调。所以杨尚昆被老邓安插到中央军委当副主席,兼任军委秘书长。同时他还是政治局委员,可以参与政治局的各种会议。
  为了说明两人关系密切的程度,俺举个例子:其他朝廷高官(包括总书记赵紫阳)想去见邓太上皇,都需要事先通报“邓办”。如果“邓办”说邓小平肯见,才能去。而杨尚昆可以不经通报,直接去邓家。

◇邓小平与赵紫阳


不见图 请翻墙

  赵紫阳本来是总理,胡耀邦总书记下台后,经邓力挺,赵紫阳由总理升任总书记。至少在当时(1987年),两人的关系是非常密切的。
  但是到了1989年上半年,邓赵二人的关系已经出现裂痕。出问题的原因,很可能是因为——对政治改革的看法不同。下面俺大致说说经过。
  在赵紫阳当总理期间,他主要注意力都在经济改革方面,而政治改革是胡耀邦在负责。所以那时候,赵紫阳跟邓小平没有分歧(因为邓是力挺“经济改革”滴)。等到胡耀邦下台,赵紫阳接任总书记,“政治改革”的议题就摆在赵紫阳面前了。虽然赵紫阳在诸多方面(性格、政治手腕)跟胡耀邦截然不同,但是在“政治改革”方面,他们两人有诸多相同之处。而俺在本系列的第3篇已经介绍过“邓小平的政治路线”——他【不想】在政治制度方面进行实质性变革。于是,对“政改”要如何搞,邓赵二人自然就出现分歧,进而演化为两人关系的裂痕。(对这段历史感兴趣的同学,可以去看杨继绳写的《中国改革年代的政治斗争》,俺的网盘有电子版)
  说到两人关系的裂痕,是有迹可寻滴。具体的分析请看本系列第25篇《赵紫阳的策略为何失败?》。在那篇中,俺花了比较长的篇幅,指出邓赵二人关系疏远的迹象。具体的分析很长,此处不再重复罗嗦。

◇赵紫阳与杨尚昆


不见图 请翻墙

  最后来说说三角关系的最后一条边——赵杨二人的关系。
  这俩人都是邓的亲信,关系自然不会差。从赵紫阳的角度考虑,因为杨是邓的对外联络人,很多“通气”的事情,赵需要杨的帮助。因此,赵自然要尽量跟杨搞好关系。
  另一方面,当时邓的年龄很大了,随时可能挂掉(去见马克思)。如果邓在军委主席任期内死亡,那么赵紫阳作为【排名第一】的军委副主席,自然就可以接任。一旦发生这种情况,杨尚昆从“杨家将”的角度考虑,也必须跟赵保持非常密切的关系。基于此,当赵紫阳跟保守派高官发生争议,(杨尚昆如果在场)通常都是替赵紫阳说话。比如前面提到5月10日的政治局会议,杨尚昆发言的时候就说:紫阳讲的在民主和法制的轨道解决问题,这个办法有利于平息学潮。在目前情况下是可行的。


★台面下的几次碰头


  刚才聊了“邓赵杨”三人的关系作为铺垫,接下来聊聊他们三人私下里的三次碰面。

◇5月6日——赵杨二人碰面


  这是“三次碰面”的第一次,可能是在杨尚昆家中。俺直接摘录《天安门文件》关于两人的对话记录,当中会穿插俺的点评,以 小括号+斜体 的形式标注。
赵紫阳:
「从朝鲜回来后,我除了看材料了解一些情况,还分别找乔石、启立、纪云和许家屯同志谈过话,前天还与李鹏同志交换过意见。主要是想全面了解对这次学生运动的看法。我总觉得,这次学潮的主流是好的,是拥护党和支持改革的。
很多青年学生期望改革的步子能更快一点,国家的民主化程度能更高一点。他们的主观愿望是好的,但言行过激,有些地方表现得不冷静,缺少理智。所以,我在亚行理事会上的讲话特别强调了要冷静、理智、克制、秩序,我相信能在民主、法制的轨道上解决这次学潮。」
杨尚昆:
「你在亚行理事会的讲话,党内反应很好。乔石、万里、荣老板、许家屯都说讲得不错,学生、社会的反应也很好,北京高校现在已经大部份复课了。这就是效果。你说得对呵,这次学潮的确跟以往不同,支持学生的人很广泛,包括广大的党政机关干部。学生所提的口号也相当策略,拥护共产党,拥护改革开放。这一方面表达了大多数人的意见,另一方面也反映出的确有人在帮学生出主意,这里不排除那些自由化分子,也不排除某些外国势力以及港台一些反共势力的介入,但运动的主流是好的。」
赵紫阳:
「我觉得,这次学潮如果处理得好,可能有利于我们进一步推进改革。」
杨尚昆:
「所以,对这次学潮,还是应该疏导、分化,不能镇压,应该争取学生的绝大多数,把极少数反共、搞破坏的人孤立起来。
学生们要求廉政,反对贪污,反对“官倒”,反对特权……这些都是我们党提出的,现在学生和群众支持是好事嘛。我们要通过对话,对于群众提的要求,接受合理的部份。所以,我建议采取一些具体措施,来制止、杜绝这些弊端。」
赵紫阳:
「我也正在考虑这个问题。如反腐败,特别是高干子女问题,首先从我做起。我准备向中央写一封信,建议先调查我的子女,如有腐败问题,就接受国法处理;如有涉及我本人,一样。
再如“特供”问题,从常委做起,先考虑取消给常委的“特供”。小平、先念、陈云等老同志,可以继续保留。常委外出的专机、专列和保卫制度要改革,几位老同志可以保留,新的常委要考虑轻车简从。
最根本的是,建议全国人大筹委会参与讨论、制定反贪污、反官倒、反特权的具体法律。」
杨尚昆:
「许家屯己经把你的话捎给我了。」
赵紫阳:
「我今天就是想向您谈一下自己的这个想法。我觉得,四二六社论称这次学潮为“动乱”,把矛盾激化。提法上欠斟酌。社论发表后,我听说北京市的广大干部和市民都很震惊,多数人不同意社论的看法,骂小平同志;也有一种说法,说有人把小平同志抬出来了。
我们要维护小平同志的形像,不能把他的形像给损坏了。」
杨尚昆:
「我们的看法是一致的。一定要维护小平同志的威信。」
赵紫阳:
「我觉得,现在主要是二个问题:一是争取小平同志同意改变对学生运动的定性,二是征求常委意见,改变决议。您认为怎样?您和小平同志是老战友,您去向小平同志反映,效果一定更好。常委这边的工作我来做。」
编程随想注:刚才俺已经铺垫过背景知识了。赵希望利用杨与邓的私交,让杨帮忙说服邓改变“426社论”关于“动乱”的定性。
杨尚昆:
「我揣摸,常委这边的工作也不一定好做。」
赵紫阳:
「乔石、胡启立应该没有问题,姚依林、李鹏可能会听不进去。」
杨尚昆:
「我去同小平讲,他的脾气,你是知道的,他可能听进去,也可能听不进。我试试吧。」

◇5月11日——邓杨二人碰面


  关于这次碰面,俺直接摘录《天安门文件》关于两人的对话记录,当中会穿插俺的点评,以 小括号+斜体 的形式标注。
杨尚昆:
「这次学潮与两年前的那次很不相同,支持学生的人很广泛,学校教师、新闻记者包括一些机关干部都有。学生所提的口号也有很多方回是老百姓想说而没有说出来的。所以,这次学潮有市场。现在,全国一些大学开始出现一些所谓的学生自治组织,北京还成立了一个叫高自联的组织,公开来策划这次学潮。到目前为止,可以说,这次学潮,一方面表达了大多数人的意见,另一方面,那些资产阶级自由化的极端分子也正在积极利用这次学潮,还有西方反华势力以及港台一些反革命组织的介入。」
邓小平:
「我们从来没有遇到过这种情况,一小撮坏人混杂在那么多青年学生和围观的群众中间,提出所谓反腐败的口号来激动人心,使我们在采取策略上犹豫不决。我看,现在是学生在逼我们。」
杨尚昆:
「这次学潮之所以闹大,还持续不散,原因就是那些别有用心的人利用了人民渴望反腐败的心理。」
邓小平:
「人民要求反腐败,我们当然接受。现在这些别有用心者提出反腐败,我们也要当好话来接受。当然,这个口号只是他们的陪衬,他们的核心是要打倒共产党,推翻社会主义制度。」
编程随想注:从矮凳这段话来看,他对学运的定性,已经上升到“敌我矛盾”,而不仅仅是“人民内部矛盾”。这种情况下,别人很难让矮凳改变“动乱”的定性。
杨尚昆:
「对于这次学潮的处理,常委已经开过多次会议。赵紫阳提出要在民主和法制的轨道下解决学潮问题,政治局已建议六月份的人大常委会议专题研究这次学生提出的,人民群众关心的几个热点问题。」
编程随想注:杨尚昆是官场老手——他发现老邓已经把学潮上升到“敌我矛盾”,也就不再企图说服老邓改变“426社论”的定性。所以之后的谈话,杨主要是陈述事实,再没有提“改变定性”的话题。
邓小平:
「你怎么看待赵紫阳的亚行讲话?」
杨尚昆:
「紫阳的亚行讲话,调子比较温和,但与四月二十六日人民日报社论的基调不一致。紫阳讲话后,各地情况反映较好,北京罢课的一些学生也开始复课了,但也有一些省市对紫阳讲话提出了一些疑问。如北京和上海认为紫阳讲话中没有明确提“动乱”,只从正面讲“中国不会出现大的动乱”,与四二六社论定性的调子不一样,四二六社论明确肯定有黑手在幕后策划,而紫阳讲话中只说“当然难免”,也让人不好理解。王震同志对我说,“赵紫阳本事真大,他的一篇讲话就可以把学潮解决了?”我认为紫阳讲话对缓解学潮有一定好处,但学潮并没有到此为止,只是间歇。」
编程随想注:杨的这段话,还算中立,没有偏向赵紫阳。
邓小平:
「读紫阳亚行讲话后,先念同志就打电话对我说,现在中央有两种声音。陈云同志也捎话来,要我看看赵紫阳的这篇讲话。当然也有一些人认为讲话有说服力,能打动人。这几天我一直在考虑这个问题,到底哪一种处理办法更有利于问题的解决?」
杨尚昆:
「前几天,赵紫阳就跟我谈了他的一些想法,要我把他的想法向您报告一下。赵紫阳认为,四二六社论在对学潮的提法上欠斟酌,定性高了。他还说:“现在社会上有一种说法,说有人把小平同志抬出来了。我们要维护小平同志的形像,不能把他的形像给损坏了”。赵紫阳主张,对这次学潮,要疏导、分化,争取学生中的绝大多数,把极少数反共、搞破坏的人孤立起来。赵紫阳希望在适当时机对四二六社论的定性作一些改变。」
邓小平:
「常委中别人的意见呢?」
杨尚昆:
「他的这些看法只是私下里对我说,还没有在常委和政治局会议上正式提出来过。依赵紫阳的估计,乔石、胡启立可能会同意,李鹏、姚依林大概不会同意。」
邓小平:
「我看常委中只有姚依林的观点最鲜明,态度最坚决,并且一以贯之。在重大政治问题面前政治局常委一定要果断,要敢于坚持原则。当然,我们要尽力采取平和的手段解决这次学潮。」
编程随想注:邓说这句话,表面上是夸奖姚,实际上是在隐晦表达他对赵紫阳处理学潮(怀柔政策)的不满
杨尚昆:
「戈尔巴乔夫过几天就来了。为了确保这次会晤的圆满,中央外事工作领导小组提出了很详尽的接待方案,常委们都已传阅。特别是戈尔巴乔夫与您的最高级别会晤,我已特别叮嘱吴学谦一定要外交部精心安排,不能有疏忽。」
邓小平:
「戈尔巴乔夫在北京期间,天安门一定要有秩序要注意我们的国际影响。天安门如果乱糟糟,会成什么体统?」
杨尚昆:
「天安门是我们的脸面,我们尤其不能在戈尔巴乔夫来华这几天把天安门搞得乌烟瘴气。我会再向他们,赵紫阳、李鹏强调的。」
邓小平:
「你怎么看京、津、沪三地对这次学潮的处理?」
杨尚昆:
「处理这次学潮,态度最坚决的是北京,李锡铭、陈希同几乎整天把两眼都盯在学潮上,生怕北京出现大的乱子,担当不起。陈希同就感叹说:“现在才真正体会到首都市长的难当。”我看最近他们是高度的神经紧张,也难怪他们对有些问题的看法过于严重。」
邓小平:
「要做到处乱不惊并不是容易的。」
杨尚昆:
「天津的局面控制得最好。李瑞环的态度很明确,你要对话可以,但你得遵守法律;你要游行不阻止,但你不能破坏社会秩序。李瑞环强调一点,有什么问题解决什么问题,实事求是。所以,天津总的社会秩序较好。我认为李瑞环蛮有思想。」
邓小平:
「李瑞环他懂哲学,能辩证地看问题。」
杨尚昆:
「上海的旗帜最鲜明。江泽民处理《世界经济导报》很乾脆,我看了上海关于处理《世界经济导报》的报告,市委没有分歧意见。但这个事件的确在国内外,特别是新闻界引起强烈反响,上海的压力不轻。我个人认为,上海在这件事情处理上可以更策略一些。」
邓小平:
「江泽民整顿《世界经济导报》后,陈云同志对我说:“处理学潮就应该象江泽民一样有决断”。先念说:“江泽民既坚持四项原则,又坚持改革开放,政治敏锐,党性强,有大局观”。他完全支持江泽民的做法。」
杨尚昆:
「江泽民在处理学潮上有一套。记得上次学潮(编程随想注:指的是“八六学潮),江泽民在上海交通大学与学生对话并演讲,还用英文背诵马克思著作。当时,先念就指示中直机关党委,组织中央各单位收看江泽民与学生对话的录像。我印象很深。」
邓小平:
「部队思想状况怎么样?」
编程随想注:问及军队,俺猜测邓有可能开始考虑动用军队戒严
杨尚昆:
「学潮发生以来,总政治部已经连续发出四个通知,要求各大军区认真做好官兵的思想政治工作,决不介入地方政府处理学潮的事务。对于涉及严重影响地方社会安定的打砸抢事件,地方政府需要军队出面维持秩序的,必须报经中央军委批准。现在,军队的政治学习抓得很紧,一些军区还开展了官兵对话活动,针对性很强,有效果。七大军区和三总部的领导班子成员精神面貌很好,没有不团结现象。」
最后邓小平说:
「赵紫阳、你、我,我们三人认真谈一谈。」

◇5月13日——邓赵杨三人碰面


  关于这次碰面,主要是邓赵两人在谈,杨只是陪衬。关于谈话内容,俺直接摘录《天安门文件》中的相关记录。当中会穿插俺的点评,以 小括号+斜体 的形式标注。
赵紫阳:
「小平同志,我先向您汇报一下学潮和动乱以来我的一些思想。
四月中旬以来,学潮愈闹愈大,我和大家想的都是使事态尽快平息下来。但是,我也看到这次学潮有两个很值得注意的特点。一是学生提出要拥护宪法推进民主,反对腐败等口号。这些要求跟党和政府的主张基本是一致的,我们不能拒绝。二是参加游行和支持他们的人非常之多,各界人士都有。在这种情况下,我的一个想法,就是要想平息事态,必须首先着眼于大多数,把多数人的主流肯定下来。」
邓小平:
「事情一爆发出来,就很明显,是极少数人挑动了大多数人。把绝大多数人的情绪都激发起来了。」
赵紫阳:
「所以,我主张把广大青年学生和社会上很多同情者的行为与极少数人的企图利用学潮浑水摸鱼、制造事端,攻击党和社会主义的行为严格区别开来,着重采取疏导的方针,开展多层次、多渠道和各种形式的对话,互相沟通、增进理解。避免激化矛盾,尽快平息事态。」
邓小平:
「对话,好嘛。关键是要解决问题。不要让人牵着鼻子走。这次学潮已经拖得太久了,将近一个月了。老同志们心都焦急着呢。陈云、彭真、先念、王震还有邓大姐,包括我,心里都急着呢。要有决断力。我不止一次说过,我们要力争有个稳定的环境,把自己发展起来。乱糟糟的局面,怎么发展?」
杨尚昆:
「戈尔巴乔夫后天就来了。听说学生今天要宣布绝食,这是有意想把事情闹大,造成重大国际影响。」
邓小平:
「天安门是中华人民共和国的象徵。戈尔巴乔夫在北京期间,天安门一定要有秩序,要注意我们的国际影响。天安门如果乱糟糟,会成什么体统?」
杨尚昆:
「这次学潮尚未完全平息,又听说要搞绝食。我很担心这次重大的国事活动受到干扰。国家之间领导人的互访是一项重要的国事活动。任何一个国家都十分重视。这次戈尔巴乔夫来访的每项日程都事先经双方协商做好安排。为确保访问按照计划顺利进行,要求学生和北京市民加以配合,这是稍有爱国心的人都能够接受的。不知这次欢迎仪式能否顺利在人民大会堂东门外广场举行。」
赵紫阳:
「在人民大会堂东门外欢迎戈尔巴乔夫是最基本的礼仪,事关国家荣誉,我相信广大青年学生是识大体、顾大局的。不会在欢迎戈尔巴乔夫仪式上节外生枝,相信这个大道理,这帮青年学生应该是懂得的。北京市和教委已经向各大院校学生讲了这个道理。」
邓小平说:
「学生情绪一旦偏激,可顾不了这么多。」
杨尚昆:
「我们还是按照原计划行事。」
赵紫阳:
「对于戈尔巴乔夫访问一事,下午我透过新闻界再强调一下。」
邓小平:
「我说过,这次事情的发生不简单。对方不只是一些青年学生,还有一批造反派和大量的社会渣滓,更有极少数竭力反对“反资产阶级自由化”的人。这些人是要颠覆我们的国家、我们的党。一小撮人混杂在那么多青年学生和群众中间。是有很大工作难度。要看到这个问题的复杂性,不是单纯的学生与政府之间的关系。」
编程随想注:邓再次说明了学潮是“敌我矛盾”
赵紫阳:
「政治局的一致意见是,当前要疏导、分化,积极争取学生和知识分子中的绝大多数,把极少数反共、搞破坏的人孤立起来。用民主和法制的办法解决这次学潮。为了把工作做在前头,政治局成员已分头与社会各界群众展开对话。今天上午,李鹏去首钢,下午我与首都工人代表座谈,胡启立他们这几天正与新闻界进行对话,还有...」
邓小平打断:
「现在社会各界心态怎样?」
赵紫阳:
「这次学潮波及面虽广,但只在全国一些有高校的城市。农村不受影响,农民是稳定的。城市工人是稳定的,他们对一些社会现象不满,发发牢骚,同情这次学潮,但照常上班,没有罢工、游行和串联的事情发生。」
杨尚昆插话:
「部队官兵的思想是统一的,与党中央、中央军委保持高度一致。这次学潮对部队官兵的
思想不会有大的影响。」
邓小平:
「这次事件爆发出来,很值得我们思索,促使我们冷静地回顾一下过去。
我对外国人讲,十年最大的失误是教育,这里我主要是讲思想政治教育,不单纯是对学校、青年学生,是泛指对人民的教育。这种教育很少,是我们工作中很大的失误。这些天我总在想,四个坚持和改革开放是相辅相成的,本身没有错。如果说有错的话,就是我们坚持四项基本原则还不够一贯,没有把它作为我们的基本思想来教育人民,教育学生,教育全体党员和干部。我们必须坚持两手抓,不能忽视政治领域的工作。在我国,坚持共产党领导,不搞西方多党制,这条基本原则丝毫不能动摇。同时,党也必须解决民主的问题,解决党和国家机关滋生的腐败现象的问题。」
编程随想注:俺在博客上多次提到,老邓的政治底线就是“四项基本原则”
赵紫阳:
「党必须适应新时代和新情况,在做好思想政治工作的基础上用民主和法制的手段解决问题。
您一直强调要加强政治生活的透明度,充分发挥人大的监督作用,加强与完善共产党领导的多党合作制和政治协商制度,加强人民群众对党和政府的监督等等。这是非常重要的,在当前情况下显得更加重要。实行民主,意见纷纭,表面上是有些“乱”。但是,有了在民主和法制范围内的正常的小“麻烦”,就可以避免大乱。国家才能长治久安。」
编程随想注:从这里可以看出,对“民主”和“政改”,赵跟邓的观点有差异。
杨尚昆:
「要把正当的民主要求,行使正当的民主权利与搞资产阶级自由化区划开来。我们决不允许打着民主的旗号搞资产阶级自由化;同时,我们在反对资产阶级自由化的时候也不妨碍发扬民主。」
赵紫阳:
「高举民主和法制的旗帜深得民心,对广大人民群众有很强的吸引力、凝聚力。记得小平同志在一九八四年就曾经说过,党的领导作用的重要方面要体现在积极领导人民进行民主和法制建设上,使我们的社会主义国家成为真正的法制国家。我觉得,我们要利用当前这一时机,在党的领导下,有计划、有步骤、有秩序地发展一种坚持四项基本原则的、适合我国国情的社会主义民主制度。」
杨尚昆:
「要下大力气坚决克服、消除腐败现象。现在老百姓一提起腐败,个个咬牙切齿。恨不得天天有腐败分子被揭露。」
赵紫阳:
「消除腐败现象的确已成为当今的头等大事,老百姓的眼睛都盯着我们,看我们是不是动真格的。政治局正在研究,把廉政作为政治体制改革的一件大事来抓,把廉政同民主、法制、公开性、透明度、群众监督、群众与等密切结合起来,采取一些实际措施和步骤,扎扎实实地加以解决。在反腐倡廉的问题上,首先从政治局做起,我已建议政治局先从调查我的子女开始,如有腐败问题,就接受国法处理。万里还提议在全国人大常委会成立专门的廉政委员会。」
邓小平:
「惩治腐败,要认真做几件大事,至少抓一、二十件大案,透明度要高。要抓住这个时机,把腐败问题好好解决一下。最近我想,这个问题为什么一直搞不通,大概因为我们党的高级干部或他的家庭陷进去的比较多。讲了好几年,为什么成效不大,原因可能就在这里。处理这个问题不能迟。
这次事件,没有反对改革开放的口号,比较集中的是反对腐败。当然,这个口号是他们的一个陪衬,其目的是用反腐败来激动人心。但对我们来说,要整好我们的党,实现我们的战略目标,不惩治腐败,特别是党内的,确实有失败的危险。
在重大政治问题面前,政治局常委一定要果断,要坚持原则。当然,对这次学潮,我们要尽力采取平和的手段解决。」
编程随想注:在最后,矮凳再次强调了“果断”,其实就是在暗示赵处理学潮太过犹豫,不够强硬。
  通过13日的三人碰面,俺个人认为,邓已经表达出对赵处理学潮的不满。
  此时,赵紫阳已经逐渐被逼入死角,缺乏政治上回旋的余地。为啥这么说捏?一方面,邓希望学潮【快速】平息;另一方面,学生开始发起“绝食抗议”以扩大声势。
  非常不巧的是,苏联一把手戈尔巴乔夫很快(15日)就要访华。如果没有这次外事活动,赵紫阳的回旋余地可能还大一些。有了这次外事活动,就如同“化学催化剂”——学生方面希望利用戈氏访华,升级抗议的规模,扩大学运的影响;而老邓因为戈氏访华之际,学潮还未平息,让他在国际上丢脸(矮凳其实是很注重面子的,本系列开头几篇有提及他的性格)。如此一搞,让恼羞成怒的邓,下了动武的决心。
  赵的官场经验还是很丰富滴(本系列的第8篇第22篇有介绍过),他显然也意识到自己的困境。该咋办捏?在本系列后续的博文,咱们继续聊。

回到本系列的目录
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2015/06/june-fourth-incident-29.html

298 条评论

  1. 支持六四系列開工,支持博主!

    回复删除
    回复
    1. 本评论注定被吃2015年6月6日 下午4:16:00

      抢沙发这种陋习要戒

      删除
    2. 不知谈什么才有意义了,博主每次回复都那么差强人意。(与自己的初衷渐行渐远,除了失望感觉没啥话说了或者不知从何说起)

      删除
    3. 1单元,
      我帮你说吧:编程随想就是坏呀,就是坏,就是坏

      删除
    4. 江城子

      废墟下的自述

      一位废墟中的地震遇难者,冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切,遂发出如是感慨——

      天灾难避死何诉,

      主席唤,总理呼,

      党疼国爱,声声入废墟。

      十三亿人共一哭,

      纵做鬼,也幸福。

      银鹰战车救雏犊,

      左军叔,右警姑,

      民族大爱,亲历死也足。

      只盼坟前有屏幕,

      看奥运,同欢呼。

      =======================
      湖北沉船
      孩子别哭,我在长江,已经回到母亲的怀抱

      删除
    5. 习禁评,习呆呆
      因为禁评,真话听不进。总喜欢听假话,最后变得呆呆的。

      删除
    6. 如果你明白老江这种性格,就能理解当年他为何在香港记者面前失态,[b]并骂出那段流传很广的英文[/b]。
      是下面这句吗?
      https://i.imgur.com/xj0Cmrr.png
      https://i.imgur.com/2Yqrm7V.png

      看到这样的字幕,我也是醉了。。。。。。。。
      日文里有“图样图森破”这样的句子吗?

      删除
    7. TO 6单元的网友
      你分享的这个机器猫截图,搞笑 :)
      居然把江蛤蟆的名言用到字幕中,字幕组真有才 :)

      补充一下:
      “图样图森破”是上半句,下半句是“上台拿衣服”

      删除
    8. TO 2单元
      你发这条留言的时候,俺在本文下方还没有任何回复呢。

      感觉每一篇博文下面,都有你的留言。
      每次都泛泛地抱怨,但是又不指出具体的问题所在

      删除
    9. TO 枫之落叶
      多谢老熟人捧场 :)

      删除
    10. 爲什麼中國人會有“搶沙發”這種陋習?

      删除
    11. to 编程随想
      下半句“上台拿衣服”,在弹幕中已给补刀了

      删除
    12. TO 编程随想
      当我指出具体问题时,
      你总是有意无意扭曲读者原意滥用逻辑来讨论。

      例如变成了前提不同的问题,你觉得这样的讨论有意义吗?(能让你享受“虚幻的胜利感”滋味吗)

      删除
    13. 楼上你哪里指出具体问题了?不是“令人失望”就是"糟透了"。就好象你去医院,医生问你有什么症状,你只说身体不舒服,医生问你哪里不舒服,你又答不上来。你说你到底是头疼、胃疼、关节疼还是蛋疼?你总得说清楚吧。

      删除
    14. 13单元你插楼插得好快啊......

      删除
    15. 哆啦A梦都来乱入........
      从博主称哆啦A梦为“机器猫”,隐约可猜出博主的出生年代

      知道为什么“机器猫”会叫哆啦A梦吗

      删除
    16. TO 6单元的网友
      没有。原句的意思是:你气量太小。因为这样不能凸显出语气,所以翻成“图样图森破”也是可以接受的。

      TO 16单元的网友
      因为“机器猫”本来就叫哆啦A梦。

      删除
    17. 铜锣卫门(哆啦A梦)

      删除
    18. TO 16单元的网友
      俺曾经在博客评论中提到过,六四的时候俺读小学。
      所以你大致可以猜出俺的年龄 :)

      俺小时候也看机器猫,那时候没有“哆啦A梦”这个叫法

      删除
    19. TO 16单、凋零酱、18单元
      关于机器猫的不同译文,维基词条有介绍
      https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%86%E5%95%A6A%E5%A4%A2

      删除
    20. 中国公布《进击的巨人》等新一批动漫黑名单

      http://img.solidot.com.cn/0/782/liQaEdu0gEWaM.jpg

      http://www.solidot.org/story?sid=44359

      删除
    21. 自己生不出儿子,也不许国人看人家生!

      內容方面日本的戲劇和流行歌曲在亞洲有一定市場,動畫產業則是世界第一,很早就打破了幼兒卡通的格局而向成人發展並異業結盟推出眾多商品,也形成了動漫迷的次文化族群,動漫產業已成為日本文化產業的重要支柱,在世界上佔有中流砥柱的地位。目前,日本動漫產品約佔世界產量的60%,產值占日本GDP的比重超過10%。至於戲劇、線上遊戲和電影等在世界上也擁有相當的市場。但都受到韓國的競爭尤其是戲劇類外銷市場退縮最大,另外特異的是日本的成人色情片產業是被視為容許發展的大型產業,在亞洲幾乎是獨占格局。

      引自维基百科:https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B6%93%E6%BF%9F#.E7.94.A2.E6.A5.AD.E6.A6.82.E6.B3.81

      日本動畫列表 (2014年)
      https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8B%95%E7%95%AB%E5%88%97%E8%A1%A8_(2014%E5%B9%B4)

      日本動畫列表 (2015年)
      https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8B%95%E7%95%AB%E5%88%97%E8%A1%A8_(2015%E5%B9%B4)

      照这个势头,GDP超过10%不是问题。[b]再看看天朝,一堆畜生![/b](以喜洋洋为代表)
      而且也没有个分级制度,只知道禁,只知道打压。

      删除
    22. 我怎么觉得这是文化部在给它们免费做广告啊?

      删除
    23. 22单元正解。
      进击的巨人、黑执事等等都是相当受欢迎的,初中的时候耳朵都要被闺蜜的嚎叫弄炸了。
      文化部此举根本阻挡不了广大动漫迷的热情,反效果大大滴。

      删除
    24. 新补番列表get!

      删除
    25. 你说《日在校园 School days》上黑名单,这不是搞笑吗!
      你看该片的结局,摆明了是“高级黑”嘛!乱搞是没有好下场的,给当代青年起到了不小的警示作用。
      文化部竟然给禁了!
      照文化部的意思,乱搞,不负责任难道是应该提倡的???

      删除
    26. 话说,大剑又惹着谁了?.........

      删除
  2. 又没抢到沙发,不开心。。。

    回复删除
    回复
    1. 博主能不能帮我解释下 [b]陈省身[/b] 下面这句名言,不太理解其寓意。

      [如果在做日常家务时表现得笨手笨脚,那么我们就不会再被要求去做这些事了]

      删除
    2. TO Tony
      “抢沙发”的意义何在捏?

      删除
    3. TO 1单元的网友
      俺认为 陈省身 这句名言很直白。
      比如说俺就是如此 :)

      引申一下,说说公司管理:
      任何公司的日常活动中,都会有一些“垃圾工作”需要有人去做。
      如果某个员工在某个领域具有一技之长,那么即使此人故意表现出“无法胜任垃圾工作”,也没有关系。毕竟此人还有一技之长嘛。
      反之,如果某个职员没有任何一技之长,那就只能去做垃圾工作。如果连“垃圾工作”也做不好,那还有谁会要他/她?

      删除
    4. 如果在填坑的时候表现的敷衍了事,那么读者就不会再来催坑了

      删除
    5. 今年最受网友欢迎的六四贴纸:“自由64”

      https://pao-pao.net/article/468

      六四26週年紀念活動貼紙設計心得

      http://ww1.sinaimg.cn/large/a15b4afegw1esuwbdjioxj20gy2o8dx3
      原文:
      https://t.co/TWPrm2EBFV

      删除
    6. 某年某月某一天(六四纪念文)

      http://ww1.sinaimg.cn/large/a15b4afegw1esvlnucsg7j20js3veb29
      原文:
      https://pao-pao.net/article/469

      删除
    7. 我帮博主回答吧!

      多谢不要分享泡泡网文章(读者自会去看)

      删除
    8. TO 4单元的网友
      你这个举例,贴切 :)

      删除
    9. TO 5、6单元的网友
      多谢分享 六四 相关的网文 :)

      删除
  3. 回复
    1. 习近平会不会把当前的“权贵资本主义”变为纯正的共产主义国家呢?(像希特勒、毛泽东那样全国陷入一片癫狂中...)

      删除
    2. 回楼上,习总年轻的时候曾经是知青,也有过上山下乡的经历,你说他愿不愿意回到文革时代捏?而且历史上从来就没有过所谓纯正的共产主义,要知道马教主定义的共产主义可是没有国家和民族的界限的,同样也没有政府:)

      删除
    3. “六四红包”与“蜡烛表情”的猜想

      http://ww1.sinaimg.cn/large/a15b4afegw1est5z64ku3j20ju3o41kx
      原文:
      https://pao-pao.net/article/466

      删除
    4. 寧鳴而死,不默而生——在台北自由廣場紀念六四慘案二十六週年晚會上的發言

      http://ww1.sinaimg.cn/large/a15b4afegw1est613w9glj20lo10oagt
      原文:
      http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=45435

      删除
    5. 不明真相的群众2015年6月6日 下午10:30:00

      TO 3單元
      重回了道路以目的時代。
      當代周厲王——習禁評。

      删除
    6. TO 4单元的网友
      多谢分享 余杰 的六四纪念文章。

      寧鳴而死,不默而生——出自范仲淹。
      另,胡适 多次引用此名言。

      删除
    7. TO 3单元的网友
      多谢分享 泡泡网 的文章 :)

      真理部的审查,有时给人感觉哭笑不得。
      记得好像是去年的时候,在新浪微博上:
      6月3日的时候,“明天”是敏感词
      6月4日的时候,“今天”是敏感词
      6月5日的时候,“昨天”是敏感词

      删除
    8. TO 1单元的网友
      18大之后,这个问题已经有好几个读者问过。
      俺的观点是:
      习包子还是会继续走“权贵资本主义”的路线([b]他本人就是权贵[/b])。
      他不会搞实质性的政改,也不会走毛路线。

      删除
    9. 那要是今天在微博上纪念六四,岂不是连前天也成了敏感词了:)

      删除
  4. 我也抢个前排。。。。。等下再看博文

    回复删除
    回复
    1. 段子荟萃 6-4

      http://ww1.sinaimg.cn/large/a15b4afegw1est63ggqqxj20lo25s4l4
      原文:
      http://qiwen.lu/28977.html

      删除
    2. TO 基尔霍夫
      多谢老熟人捧场 :)

      删除
    3. TO 1单元的网友
      多谢分享网文 :)

      删除
    4. to 楼主:就问一件事,书收到没?若没收到,请去下邮箱,免得到时候又不见了,谢。

      删除
    5. TO 4单元的网友
      前几天忙着准备 GitHub 的迁移,没有处理邮件。抱歉 :(

      发来的电子书已经收到,刚才给你回信了。
      再次感谢老熟人的大力支持 :)

      删除
  5. 分享: 八九六四天安门禁书禁片特辑 http://www.bannedbook.org/forum2/topic2509.html

    回复删除
    回复
    1. TO 禁书网
      多谢老熟人捧场,并分享六四相关的禁书资源 :)

      删除
    2. 维稳幽灵下的东方之星"救灾"行动

      http://ww1.sinaimg.cn/large/a15b4afegw1esxu2svib3j20hs20m1dy
      原文:
      https://news.powerapple.com/si-xiang-za-tan/2015/6/8/2262015.html

      删除
    3. 寻找毛的人相食

      http://ww1.sinaimg.cn/large/a15b4afegw1esxvnehkp0j20m249qkjl
      原文:
      http://www.chinainperspective.com/ArtShow.aspx?AID=45548

      删除
  6. 回复
    1. @贺延光:遗害中国。这张照片我头一次见。转发:1953年3月5日,苏联最高领导人斯大林逝世,50年代中国正掀起全民学习“苏联老大哥”浪潮 。3月9日下午5时,北京各界人民在天安门前举行追悼斯大林同志大会。图为北京市的儿童在天安门前向斯大林遗像行礼志哀。姜伟 摄

      http://ww1.sinaimg.cn/large/6dd30887jw1eqxd34g0bzj20r80i5q6g.jpg

      删除
    2. TO 2单元的网友
      多谢分享珍贵的历史照片。
      这张照片,俺也是第一次看到。

      删除
  7. 楼主,什么时候能出几篇IT技术类的文章看看!呵呵!很欣赏你的才华!

    回复删除
    回复
    1. 隐私系列;
      如何对付公司的监控系列;
      如何防止骇客入侵系列
      知识管理系列;
      扫盲linux系列;
      。。。。。。
      都还没填呢?

      删除
    2. TO 7楼的网友
      承蒙夸奖,不敢当 :)

      能否说一下,你关注哪个方面的技术?

      删除
    3. TO 1单元的网友
      多谢提醒 未填坑的系列

      删除
  8. Google Code 到 GitHub 的迁移还没弄好吗?什么时候公布?记得搞个FAQ,让网友协作,汇总一些重复问了n遍的问题。
    《天安门文件》如何能能获得高层私下的谈话记录?高层私下谈话的时候是否有记录员在旁的惯例?如何保证谈话的私密性?
    《天安门文件》是否可能真假混杂,一些会议记录为真,一些私下谈话为假?

    回复删除
    回复
    1. TO meek
      迁移到 GitHub 还没搞好。希望下周能搞定并公布。

      关于 FAQ
      俺记得前段时间,你有提到过。
      或许可以在 GitHub 上建一个 project 用作 FAQ 的整理。
      (目前俺已经建了一个 project 用作 电子书清单)

      关于《天安门文件》
      对其真伪,确实有很多争议。
      比如黎安友和林培瑞两人,都是美国知名学者。他俩以学术声誉担保此书内容的可靠性。
      但是也有人指出书中的错误。比如:方舟子、封从德 等人。

      当然,此书有可能是真伪混杂。
      所以俺在本文中提到了,要跟其它资料进行【相互印证】。能相互印证,可信度就高。孤立的材料,就【有可能】是伪作。

      关于私下谈话的记录,有几种可能:
      1、记录员
      2、当事人回忆
      3、录音/窃听器(说到这招,当年杨尚昆当中办主任时,在老毛身上用过。被毛发现后,成为“彭罗陆杨反党集团”的导火索)

      删除
  9.  欢迎博主归来,原来这几天在填坑,辛苦了,请保重身体。

    回复删除
    回复
    1. TO 10楼的网友
      多谢对俺的关心 :)

      删除
  10. "在本系列后续的博文,咱们继续聊。"

    回复删除
    回复
    1. 部分同意一單元的說法,這篇文章感覺像是”爲填坑而寫“了。博主不要喪失當初的熱情啊!

      删除
    2. 俺来解释一下:
      博主挖坑的时候,一般是灵感来了。很有热情,觉得不写不行。

      填坑的时候,灵感没了,就成了“为填坑而写”了。至于灵感什么时候会来,那可能才是填坑的最佳时机。

      删除
    3. 即便如此,本博文质量依然足够硬。犹如亲临现场。

      可能是由于64没准时发出来,再补上两天两夜熬夜不休息的结果,俺要多注意休息了。:)

      删除
    4. 随想的六四系列质量还是有保障的。

      删除
    5. TO Qarty Plok
      感谢提出批评意见 :)
      针对你在 1单元 的留言,能否说具体点?

      删除
    6. TO 没头像的随想
      虽然你不是正宗的,但是口气模仿得很像嘛 :)

      俺来解释一下:
      关于“如何填坑”。或者说是优先写新博文还是优先填坑,这个问题类似于 “操作系统的调度策略——如何分配时间片”。
      有些系列已经写得差不多了,那么其优先级就会下降。比如《[url=http://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html]如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕[/url]》
      有些系列因为关注的读者,比例下降了,那么其优先级也跟着下降了。
      比如最近几年,读者多了之后,程序员读者的比例下降了,那么跟编程有关的系列,更新就变慢了。

      删除
    7. TO 5單元
      11樓中我的意思是,博文這最後一句話寫出來,大家都看着吶,填坑之路漫漫。

      删除
    8. “程序员读者的比例下降”是因为你技术类新博文的减少,而程序员不喜欢炒冷饭。

      删除
    9. 你还好意思跟我提程序员?
      你博客这几年的博文,哪里还有一点程序员的影子!

      删除
    10. TO 8单元、9单元
      程序员读者的比例,主要是俺最近几年很少写编程的博文了。
      为啥捏?
      编程的博文,即使俺不写,墙内有很多编程高手,他们也可以写。
      但是政治类的博文,原因写的人就少多了(很多人害怕被跨省)。
      所以,俺觉得政治类的博文比编程类的博文,更迫切。
      除了政治类,俺还侧重写了心理学方面的博文——这方面也是比较迫切的(有助于反洗脑)

      删除
    11. “程序员读者的比例下降了”
      那是因为你在盲从、迎合那些糟糕且占绝大比例的“菜鸟”的需求而漠视了爱折腾的少数人(喧嚣的一小撮),所以才导致了下降。

      或许到哪一天你的博文质量下降到引起公愤的时候,那些冠冕堂皇的理由也就无法为你遮掩了。

      删除
    12. 11单元,
      你不要曲解“喧嚣的一小撮”。在这讨论政治的读者也是“喧嚣的一小撮”,但是他们可能是技术菜鸟。、
      说个题外话:
      这段时间每篇博文都有匿名追着提出“批评”。批评是欢迎的,我也经常给博主提批评。但不指出具体问题的批评、没有建设性的批评、博主解释后还胡搅蛮缠的批评,那就很可疑了。

      删除
    13. 但当指出具体问题后又视而不见,容易被曲解为”胡搅蛮缠“的批评也很可疑吗?

      删除
    14. 批评是欢迎的,但请指出被批评者错在哪里,方便改正!

      删除
    15. 这楼里说的编程相关文章少的问题,博主在10单元已经回应了,你仍旧说博主视而不见是什么意思?难道这还不是胡搅蛮缠?

      删除
    16. 我说的不是单指编程相关的文章,是泛指所犯错误的批评。(你想哪去了)

      删除
    17. 居然理直气壮说泛指。博主和网友多次让你具体指,你就偏偏泛指,这还不是胡搅蛮缠?
      “医生,我不舒服”“哪里不舒服?”“就是不舒服啊,泛指”

      删除
    18. 一个既该死又胡搅蛮缠还很可疑的捣乱者2015年6月9日 上午10:24:00

      每一句话都会被恶意揣测和歪曲(又拿什么“狗屁医生”来滥作比喻)

      折磨得快让人变成精神病了......我该死...谈不下去了!

      删除
    19. 楼上是你自己连话都说不清吧?难道这里这么多人,每个人都在恶意揣测和歪曲你的意思?大家都认为你只是在泛泛而谈,难不成错的不是你,是整个世界?

      删除
  11. 我以为随想君忘记六四了,原来是要撰写更劲爆的博文,那个方肘子,的确是个跳梁小丑,我发现有的支持CCAV说法的人就是用放肘子来封别人的口,不过自打肘子跟小崔发生口水战之后,我就不再相信肘子了,因为此人的人品并不值得信任。

    回复删除
    回复
    1. TO Yao Chen
      多谢老熟人捧场 :)

      “六四”这个很重要,每年都不会忘记的。

      删除
  12. 填坑意图和明显啊~~其实博主晚一些也没关系呢~关键是要精。质量比数量重要~~

    回复删除
    回复
    1. 应该更准确的说是“敷衍意图明显”,
      拿一大堆官方文档来填充文章长度(却鲜少有自己的语言描述),明显是敷衍嘛!

      删除
    2. TO 1单元的网友
      关于“引文”
      俺已经想办法精简了很多引用,否则还要长。
      头三次会议的内容,俺都没有全文引用。
      但是后面三次私下会面的谈话,俺觉得比较重要,所以全文引用了。

      关于你说的“鲜少有自己的语言描述”
      本文三个章节,中间那个章节(★“邓、赵、杨”三角关系),那全是俺自己的描述。
      第一个章节,俺的描述也很多啊。

      删除
    3. TO tomgeniewang
      同意你所说——质量比数量重要。

      删除
    4. 编程随想,一定要有自己的分析,自己的想法。
      原创度一定要高啊!
      要是有些独特的观点和分析就更好了。
      什么叫"有才",就是作出人家想不到,也做不出的作品。或者称之为“艺术”!

      删除
    5. 一楼6单元分享的机器猫就很“有才”

      删除
    6. TO 4单元的网友
      你说的有道理 :)
      俺觉得,像《回顾六四》这个系列,既要有叙述(陈述事实),也要有分析和评论。两者并重。
      不同类型的读者,关注的点可能不太一样。

      另,
      俺对赵紫阳的分析/评论,跟很多六四的书籍是不同的。
      你可以看一下本系列第25篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/06/june-fourth-incident-25.html]赵紫阳的策略为何失败?[/url]》

      删除
  13. 这次学潮,流传着一张在社会上传播很广的所谓的“亲官图”或叫作“革命关系图”。
    图中罗列了高干子弟担任省军级以上高级官职的亲属谱系。这张图在社会上传播极广,已达到臭名昭著、大失民心的地步。小平同志也听说了,非常生气。我看了此图,里面所列有真有假。这是对党和政府威信的极大损害。

    随想的太子党关系图,要到这个高度,得加把劲!

    回复删除
    回复
    1. TO 边城穗香
      多谢老熟人捧场 :)

      俺整理的那份《太子党关系网络》,还得靠大伙儿帮忙扩散,这样才能增加影响力,并打击朝廷的公信力

      删除
    2. 编程随想所谓的《太子党关系网络》在社会上传播极广,太子党已达到臭名昭著、大失民心的地步,刁呆呆看了直跳脚,新影帝看了直哆嗦,李鹏看了要病危!

      删除
  14. Yangtze ship disaster: 396 confirmed dead
    http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-33033492

    BBC在現場報到,有五毛遮擋鏡頭,丟臉丟到國際上去啦。

    回复删除
    回复
    1. 感谢你无数次写出,那么恶心的报道
      http://qiwen.lu/29002.html
      17点33分, 6月6日, 2015年

      据《人民日报》官方微博消息,截至6月6日中午,「东方之星」客船翻沉事件已造成396人死亡,46人仍下落不明。

      对于将「维稳」视为头等大事的政府来说,遇难者死不足惜,重要的是如何将丧事办成喜事。于是,真理部门迅速行动,在一条条禁令、通知后,我们看不到追问真相的报道、引咎辞职的官员,听不见质疑政府的声音、遇难家属的哀哭,只有歌颂与赞美,只有温情与感动。

      即便如此,总有媒体人和媒体会想法设法突破困境,尽可能还原事件真相;然而,也有不少媒体人和媒体心甘情愿地搔首弄姿,在「老大哥」导演的这场戏中极尽表演之长。他们的表演看上去温情脉脉,但细读恐极,令人不寒而栗。我们搜集了这些报道,在缅怀逝者的同时,也可以体会下这场「表演」给遇难者家属造成的心灵创伤。

      1. 澎湃新闻:感谢你无数次游过 那么悲伤的水域

      这些潜水员的名字,我们可能永远都不知道,但我记得他们给我带来的感动和泪水。他们背负着几十公斤的装备,进入水底。几十分钟后,拖着疲惫的身体,爬上船底,有的甚至连爬上的力气都没有,上岸后卸掉装备,躺坐在船底上,几分钟后再次入水。一个潜水员在水底一般工作一个小时,很多人一次次进去,面对岸上的“需要休息么”的问话,他们一次次拒绝。救援船上的人,不知道他们在水里经历着什么样的危险,只能从他们回复的“情况良好”中,放下一颗揪着的心。
      2. 人民日报:救援一线,中国最帅的男人都在这儿啦!

      在争分夺秒的救援现场,还有许多像官东一样的救援官兵,他们废寝忘食,奋战在救援一线。也许他或者他们没有留下名字,但他们同样是应该被铭记的、全中国最帅的人!
      3. 人民日报:“东方之星”陨落,那些感动你我的救援瞬间

      4天3夜的守望,谢谢每一个人的坚持和努力,愿永汤的江水带去我们的哀思,愿逝者安息,生者坚强。
      4. 新华社:生命大救援——长江「东方之星」游轮救援记事

      江水无情,人间有爱。“东方之星”游轮1日夜翻沉长江后,在长江大风大浪中持续进行的国家救援行动,谱写一曲万众一心的壮歌。……李克强在医院看望朱红美时,叮嘱她不要多说话,先把身体养好。「你放心,党和政府会帮助你们渡过难关。」一句坚定的承诺,让面对突发灾难的人们更加增添力量。
      5. 新华社:让全世界看到「中国救援」的力量

      “以人为本,生命至上。一切报道要以有利于救援为基础,报道内容要彰显生命的至上和人性的光辉。”这是梁相斌给报道记者提出的要求。正因为如此,读者在新华社的报道里才能看到把生的希望留给别人的潜水员官东、被救后第一个报警的吴建强、救援现场的“逃婚者”胡锋、最先率领部队到达增援现场的汪涛……这场生命至上的国家行动仍在继续,这场以人为本的报道仍在进行。
      6. 新华社:长江救援,一场生命至上的国家行动

      总参谋长助理马宜明中将正组织各救援力量负责人研究抢救方案。交通运输部部长杨传堂与救助打捞专家参照图纸研究打捞方案。由于水文、气象等条件的不断变化,早已双眼通红的专家们仍在不迭地测算、修改方案。……“有人!有人!”一阵惊呼声过后,一具遇难者遗体浮上水面,医务人员以最快速度将遗体包裹运送。当遗体经过救援人员面前,在这些身经百战的救援人员脸上,记者看到了悲痛、无奈和自责。
      7. 新华社:不抛弃、不放弃,哪怕只有万分之一的希望——长江客船翻沉事件救援行动纪实

      “对人民生命安全高度负责”,“动员一切可以动员的力量,采取一切可以采取的措施”,“争分夺秒”……会议消息透出的语气急迫、坚定。继续做好人员搜救和伤员救治,“坚持把救人放在第一位”;深入细致做好善后工作;严肃认真开展事件原因调查;主动发布权威信息,回应社会关切;加强对事件处置工作组织领导……五大措施环环相扣,指导着紧张进行的救援工作。
      8. 新华社:「东方之星」不必陨落的N个理由

      如果那阵可恶的龙卷风,不要那么不凑巧地恰好在那时那地卷起,哪怕,如果风力再小一点、位置再偏一点、时间再错开一点,是否也就没有了那恐怖的“一两分钟”?可惜,这一切都只是“如果”。需要多少的巧合和不幸,才最终导致了这样一场令无数人悲痛欲绝的“陨落”?如果天随人愿,让我们祈祷这场“陨落”,是最后一个吧。
      8. 观察者网:三峡紧急限流网民集体点赞

      @李熊家的喵:MERS输入中国,1小时发布消息,3小时搜获逃患,医护全部到位迅速隔离,一周研制出抗体;长江邮轮沉没,12小时内出动搜救,联系家属,媒体告知。看到这些消息特别想哭,从未有一刻像现在这样热爱自己脚下的土地。大国担当,不是说说而已。
      9. 澎湃新闻:孩子别哭,我在长江,已经回到母亲的怀抱

      6月5日,来自“东方之星”客船及乘客的部分物品被陆续打捞上岸,一个尚未晒干的布娃娃尤为显眼。沉船游轮上除了老人还有3名未成年儿童,最小的年仅3岁,来自天津。有网友以“孩子,别哭”留言,“我在长江 已经回到母亲的怀抱 她比波涛温柔 轻轻洗去了我一世尘埃,孩子,请原谅 我没来得及与你道别 没来得及叮嘱你 照看好自己的孩子 多陪陪你的爱人……世界上最短的时间,叫一瞬间 最长的时间,叫永恒 两者间的距离 只有一阵风雨 那么短,又那么长。”

      删除
    2. TO 15楼 和 1单元
      多谢分享网文 :)
      官方喉舌对“长江沉船事件”的报道,太恶心了。

      俺曾经写过一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2010/11/sop-of-shanghai-fire.html]党国应对灾难的标准操作流程——以上海大火为例[/url]》,里面有提到真理部很善于 “把丧事变喜事”。再大的灾难,最后都能演变为对各级衙门的吹捧。

      删除
  15. 我认为可以发起一个“年年六四吃红色食品”的活动。

    胡萝卜、西红柿,红色零食,等等。不知把西瓜算上是有利还是不利?

    等每年商人知道红色食品要热销了,问起来为什么热销,就把六四历史这种广告打一次。并且说不要忘记国耻。

    回复删除
    回复
    1. 下一个六四到来之前,我们有足够的时间来写活动的宣传文案。最后搜集起来。

      我认为主要应该以幽默、讽刺、鬼故事为主。更吸引人,利于接受。

      删除
    2. 当然,文案质量也要评优。等分布式论坛出来之后利用评价、+1等功能,评选优秀的宣传文案。

      删除
    3. TO 16楼的几位
      在目前的情况下,或许也可以考虑 GitHub——很成熟的多人协作平台。不仅仅是用来编软件,也可以用来编写文档

      删除
    4. 我曾经把G+上一篇写沉船的文章转到墙内,立马被喷死了,想来国人洗脑很严重啊。
      但是后来我仔细一看,这文章确实充满漏洞和胡说八道,被喷也只能怪我自己了。
      所以往墙内转文章,一定要转质量高的、有说服力的文章才行。

      删除
  16. 六四之後,中共的朝政股份基本就由各路中飽私囊的勢力分一分。現任的領導人體制都是從那時候開始的,也是當時的得利集團。日後民主運動也就必須會是場革命了。

    回复删除
  17. 正在全国欢度儿童节之际,一些不法分子和网站却频频发出不和谐的声音,传播各种有害信息,部分90后00后已经深受其害。显然境内外敌对势力将互联网上的“青少年工作”视作意识形态渗透的重型武器,严重危害青少年身心健康。为此,教育部已经全面开展“[b]护苗2015·网上行动[/b]”,铲除网上有害信息,加强青少年的网络安全教育,让青少年远离网络上的精神雾霾,在互联网上更加自由、畅快地呼吸!
    鉴于当前形势,国家已大力加强青少年的思想政治教育,注意培养其报效祖国的志向,爱祖国、爱人民、爱劳动、爱科学、爱社会主义,时刻把祖国和人民放在心中,自觉培育和践行社会主义核心价值观,把少年志向定位于报效祖国的远大抱负,把自己的梦汇入中华民族伟大复兴的中国梦,努力做祖国和人民需要的好孩子。让青少年从小听党的话、跟着党走,做中国特色社会主义事业培养合格建设者和可靠接班人!同时把控好中小学教师的思想政治关, 防止西方价值观进课堂!
    希望互联网人士积极响应“护苗2015”专项行动,做干净的网站,加强审查删除网络有害信息。广大家长对子女上网加强引导和义务监督,筑起网络安全的防线。共同努力将我们的下一代培养成根正苗红的共产主义接班人!
    请欣赏正能量满满的中国少年先锋队队歌新版MV:
    http://news.163.com/15/0601/11/AR15HE3D00011229.html

    回复删除
    回复
    1. 跟共党走。下一站,地狱!
      你们去吗?

      删除
  18. test testtesttesttesttest

    回复删除
    回复
    1. 竟然可以发言了,支持

      删除
    2. TO 1单元的网友
      难道你以前没法留言?
      你之前用的是哪种翻墙方式?

      删除
  19. 希望多一些类似于隐写术之类的高大上技术类文章,随想哥辛苦了

    回复删除
    回复
    1. TO 黑夜中的沉思者
      多谢捧场并提建议 :)

      关于技术类博文,俺通常是两边都兼顾——既要写阳春白雪,也要写下里巴人。

      删除
  20. 编兄你好,你的“64系列”写得很详细,每年坚持写,颇为敬佩。

    兄弟想请教,你对柴玲女士有何看法?

    回复删除
    回复
    1. TO 21楼的网友
      多谢捧场 :)
      关于“柴玲”,争议很大。俺计划在本系列的后续博文中,聊聊对她的各种评价。
      这里先简单聊一下。
      比如:柴玲被任命为“广场总指挥”,就是一个严重失策。
      她的性格是很感性,这种性格特征显然不能胜任。
      作为对比,同为女性的王超华就比她成熟得多。
      关于当时学生领袖存在的问题,可以参见本系列的第21篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/10/june-fourth-incident-21.html]反思学运初期暴露出的问题[/url]》

      删除
  21. 翻墙通报:
    ipv6网络上已部署DPI,但是没有ip黑名单。

    回复删除
    回复
    1. 起名真能防吞?2015年6月6日 下午11:01:00

      其实目前ipv6隧道是最好的翻墙方式。不过ipv6隧道很容易被墙,只是用的人少暂时没墙。

      删除
    2. to 起名真能防吞?
      你要说明为什么ipv6隧道容易被墙,如何实现。
      不然如何让人信服。

      下面的人不要引战,说论据

      删除
    3. 因为ipv6隧道(RFC 4213)只是把ipv6数据包封装到ipv4数据包里,根本不加密的。所以并不比ipv4难墙。

      删除
    4. 我觉得是ipv6防吞,那个google搜索要验证码就是ipv4.xxxx........

      删除
    5. X,我连续两个都被吞了。证明楼主错误。

      删除
    6. TO 求教QEMU近况
      3、4 单元 应该是你发的吧?
      这两条被 Google 误判为垃圾广告,昨天已经被俺恢复出来了。

      “被误判的概率”,应该跟留言用的“昵称/网名”【无关】。
      更主要的关系是:
      1、翻墙方式(TOR 翻墙,容易被误判——垃圾广告发送者经常使用 TOR 网络)
      2、留言的内容(比如含超链接的,误判的概率高——很多垃圾广告够内含超链接)
      3、留言的字符编码(繁体字被误判的概率高——因为俺的博文是简体字,繁体字留言有可能被 Google 的识别系统认为是“不相关留言”)

      删除
  22. 感觉博主填坑好悲催啊。不填被骂挖坑,填了又被骂敷衍。。。其实只是没写到这些伸手党心里想写的而已。。。

    在他们的想象中,有一篇滑板文,与众不同最时尚,读书肯定棒。骂遍博主所有的街,都没有。。。

    回复删除
    回复
    1. 招骂的自动来了

      删除
    2. to 1单元
      轻喷,小心张将军的技能——他会飞

      删除
    3. 我们欠博主稿费太多了,博主为了匿名又不便接受读者捐助。

      删除
    4. To 1,2单元,
      已叫王林大师凌空一掌劈死你们。。。

      删除
    5. 說的沒錯沒錯,伸手黨一號在此懺悔……

      删除
    6. ♡楼主好萌好可爱,我要让你生猴子♡                                  

      МЕΙΖㄩ™

      删除
    7. TO 3单元的网友
      俺不需要捐助,这跟匿名【无关】。
      当初写这个博客,压根儿就没打算靠博客赚钱或出名。
      有兴趣的话,可以看俺前2年的一篇博文:
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/04/why-write-blog.html]为啥俺要写这个博客——动机的自我分析[/url]》

      删除
  23. 求教QEMU和Qemu Manager近况。以前用过,现在Qemu Manager开发者的主页打不开了。

    回复删除
    回复
    1. 我最近刚刚学会怎么用QEMU,发现这玩意还是CLI最舒服,GUI的前端很多都是各种功能不全。
      应对每次都要打一大堆参数的方法,我是写了一个shell脚本,里面就一条命令:qemu-system-xxxx ......
      然后每次运行这个脚本就行了。

      删除
    2. TO 求教QEMU近况
      刚才俺试了一下,Qemu Manager 的主页(http://www.davereyn.co.uk/)是没法打开了。
      不知道是暂时故障还是永久关闭。
      你可以参考 QEMU 官网的如下页面,上面列出了很多 QEMU 的前端
      http://wiki.qemu.org/Links#GUI_Front_Ends

      删除
  24. 博主,今天忽然想,可以考虑利用大家的智慧一起帮你搜集资料一起写博文,或者开辟个专区让活跃的读者投稿之类的

    当然问题也是有,比如文章的质量无法保证,还有该怎么协作,google docs?SVN?Git?如何保证安全?

    还有老调重提,博主搜集资料的时候,六扇门也有可能从你的资料来源循迹而来,多多小心啊,我们都等着你填完所有的坑呢

    回复删除
    回复
    1. TO Vladimir Andres
      非常感谢提建议 :)
      你的建议很好,之前也有其他读者提过类似的想法(群体协作)。
      最近俺正好在做 GitHub 的迁移工作,或许今后咱们可以考虑用 GitHub。
      (GitHub 应该是目前口碑最好的免费协作平台了)

      TO ALL
      大伙儿可以想想看,有啥内容可以用 GitHub 来协作?

      删除
    2. "有啥内容可以用 GitHub 来协作?"

      太子黨網絡關係圖
      光是關係圖,不夠!要是能人肉出權貴們做的事情以及對中國產生的影響,就更好了。
      這個任務太龐大,博主一人絕對完成不了。

      github.io 也是很適合作博客的

      删除
    3. 我在去年六四的时候说了,可以人肉当年的屠杀者
      当年的抗命军官,则搞个荣誉榜汇总

      删除
    4. 我在去年六四的时候说了,可以人肉当年的屠杀者
      当年的抗命军官,则搞个荣誉榜汇总

      删除
    5. 晕,第一条居然发成功了,点发送后卡住了,我还以为没成功,又发了一条。、
      我不是张将军啊

      删除
    6. to get freedom
      你是张将军第二

      删除
    7. “張將軍”正在急速增多中……

      删除
    8. 那些小子假冒我

      删除
  25. [img]http://ww3.sinaimg.cn/mw690/0060y0lWgw1esrrli5y5oj31kw0zknon.jpg[/img]
    六四我没别的话,就这一张图

    回复删除
    回复
    1. 我国动画人士向来喜欢在作品中加入隐喻。
      [img]http://ww1.sinaimg.cn/bmiddle/69ce60c6gw1e6d2kkzvjwj20c89k1b29.jpg[/img]

      删除
    2. TO Liu Yiteng
      多谢分享 六四 相关的卡通 :)

      删除
    3. TO 1单元的网友
      你分享的这篇文章,俺前几年看过。
      其中列举的相似之处,有可能只是巧合而已。

      删除
  26. 博主,今天忽然想,可以考虑利用大家的智慧一起帮你搜集资料一起写博文,或者开辟个专区让活跃的读者投稿之类的

    当然问题也是有,比如文章的质量无法保证,还有该怎么协作,google docs?SVN?Git?如何保证安全?

    还有老调重提,博主搜集资料的时候,六扇门也有可能从你的资料来源循迹而来,多多小心啊,我们都等着你填完所有的坑呢

    回复删除
    回复
    1. 以衆包的方式寫博文嗎?
      博主可以就某個主題,列個提綱,發起讀者討論,然後將討論成果整理成篇。

      删除
    2. TO Vladimir Andres
      25楼有你发的一条相同的留言,俺在25楼回复了。

      删除
  27. 编程随想半年多没有“谈革命“,---------,高精尖的技术文也是一两个月一篇,最近又热衷于转载,从当初转载几篇经典文章和若干照片,到现在一股脑的微博文章一起上。
    当年号召搞非暴力革命,到现在成了等革命,顺便普及些素质,立场缓缓转变也是看得出来的。
    对于编程随想所言留在国内是方便参与政治变革,就得打一个大大的问号了。(等革命?)


    laoduzhe来再发一遍

    希望编程随想分清主次,善用编程随想身份的影响力,抓重点,不要忘记“谈革命“,不要忘记隐匿身份的方法和匿名技术推广,个人认为这才是编程随想博客的主线。
    看着评论大量催坑行为,以及大量花费时间进行回复评论,可不能被读者掌握而丧失自主性啊。

    回复删除
    回复
    1. 我认为有时候一味“非暴力”,只会让流氓政权以拖字诀和冷处理令运动失败。

      删除
    2. TO 施虐受虐狂

      非暴力我也觉的没用,政府强硬点可以直接坦克碾过去,美帝动卡扎菲可以来个奥德赛黎明行动几百战斧砸过去,但是动TG,TG流氓一点完全可以,你让我死,我让全人类完蛋,毕竟TG还是有核武库的。
      政府就算温和点,来个宝宝一样的影帝陪你留一把眼泪把你先忽悠回去,解散组织后慢慢清算,自上而下严控,晚上宵禁,看你还怎么闹腾。

      至于暴力,现在这个时代已经不是当年李自成农民军的时代,就是朝鲜人民军二战一般的武装力量都能控制数倍于己的百姓,更何况拥有现代化武器的PLA。

      穆斯林的做法是搞恐怖袭击,但是我们民主人士毕竟不是穆斯林,我们没有越极端越革命的教义,这么搞也只能自绝于人民,甚至这么搞最多只能搞搞消防,正规军毛都动不了。

      所以目前看来,非暴力不合作是最好的办法,只要上头一帮权贵集团通过人进行独裁,人性有着很大的不确定性,虽然国家暴力机器组织严密,但难保里面没几个徐勤先之类的人物。

      再聊聊编程随想,2011年那阵子,不是中东北非跟流感一样席卷了茉莉花革命嘛,那会儿编程随想可能想着借着这股风引向中国实施变革。诸葛亮打仗也要借东风嘛。现在编程随想可能在等待经济危机,经济危机一般会引发政治危机嘛。

      毕竟,翻墙过来谈论民主的人,必须有这样一个意识,我们是小众,真的,我们是小众。虽然现在民智已开,人民网发个我们是共产主义接班人的微博下面都是嘲讽之词,但我们真的是小众。国家机器的爪牙次之,大部分都是忙于生计不关心政治的民众。无论是菜场买菜的大妈,还是IT公司的项目经理级别的人物,都不关心或者不愿关心政治。也许等到射向徐纯合的子弹射向他们的时候,等死到临头的时候,那些民众才能醒悟。


      小时候总以为我们太强大,没人敢欺负我们,现在觉得我们太强大,没人敢救我们了。

      最好独裁能在超级技术出现之前消亡吧,正如楼下而言,如果独裁政府有了A I,那么任何敏感的内容都无法存在,如果独裁政府完全通过机器人军队实现独裁,那么将永无出头之日

      删除
    3. 你太看得起朝廷了,以朝廷的尿性,咱天朝的科技水平能否在短期内赶上西方都很难说,星球大战目前真的只是科幻而已。

      删除
    4. TO 施虐受虐狂
      俺感觉:你对“非暴力革命”的看法,有可能仅仅停留在“望文生义”。
      建议先看完[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]。里面有好几篇专门讲“非暴力革命”
      目前阶段,“非暴力革命”比“暴力革命”的胜算高很多(不是一点点)
      而且,越是面对“残暴的独裁政权”,“非暴力”的效果反而越好

      删除
    5. TO laoduzhe
      多谢给俺提建议 :)
      (刚才看了一下,你在前一篇博文也发了同样的留言。留言太多,俺来不及处理,抱歉)

      ★关于“抓重点”
      你提到要“抓重点”,这个俺双手赞成。
      最近3-4年,俺很少写编程技术的博文,就是基于“抓重点”的考虑。
      在前面几楼的留言中,俺也提到——为啥最近几年很少写编程的话题?
      因为编程类的博文,墙内有很多编程高手可以写,而且能写得比俺更好。

      目前的状况是:
      1、很多“愿意跟朝廷斗”的网民,通常不懂信息安全,于是很容易被跨省;
      2、很多懂信息安全的人,不一定愿意跟朝廷斗;
      3、既懂信息安全又愿意跟朝廷斗的人,不一定有平台(比如博客平台)
      上面这3条,俺都具备。
      所谓的:我不入地狱,谁入地狱?

      ★关于“重点是啥”
      接下来说说“重点是啥”?
      其实这个话题,俺在[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]提到过——最重要的素质是:心理素质 和 政治素质
      对这两类,俺已经写了不少博文。
      另外,你可以参考俺的另一篇博文:
      《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/01/anti-brainwashing-and-enlightenment.html]如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验[/url]》

      ★关于“等革命”
      你说俺是“等革命”。
      俺觉得这个说法欠妥。

      俺不断地普及“政治素质和心理素质”,并不是单纯消极地等待革命,而且在促进革命。
      同样的,俺普及信息安全,也是为了利用互联网更好地跟朝廷斗。
      这几个方面的博文,俺一直在写。

      包括本文这个《[url=http://program-think.blogspot.com/2011/06/june-fourth-incident-0.html]回顾六四[/url]》系列,也是为了提供前车之鉴。

      删除
    6. 如今互联网娱乐至死+独裁功利的环境影响下,墙内的编程高手们何去何从?

      删除
    7. TO Vladimir Andres
      同意你所说——关心政治的人还是少数。
      但是不要因此而悲观。

      俺多次在博客上提到:
      不论哪个国家,都存在“沉默的大多数”。
      这类人占了社会总体的大多数。他们完全不关心政治。
      因此,在政治变革中,他们既不是变革的动力,也不是阻力。
      很多成功的政治变革,其实只得到了一小部分人的支持,就成功了。
      (具体案例参见[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]的某篇)

      和“沉默的大多数”对应的,是“喧嚣的一小撮”。
      “喧嚣的一小撮”未必都是支持变革的,但是支持变革的,都是来自“喧嚣的一小撮”。
      咱们要干的,就是尽量帮助“喧嚣的一小撮”摆脱洗脑,然后帮助“喧嚣的一小撮”提升【政治素质 和 心理素质】。
      当越来越多的“喧嚣的一小撮”变成革命的支持者,那么革命的成功就越来越近了。

      《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/01/anti-brainwashing-and-enlightenment.html]如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验[/url]》

      删除
    8. 亏你自称laoduzhe,博主一直强调等待时机,中东北非的茉莉花革命是一个时机(虽然不是成熟的时机),现在当然在等另一个时机。
      等待时机不等于消极等待,为了在时机到来时能抓住,必须要做各个方面准备,正是博主在做得事情。当年中国的茉莉花革命不了了之原因之一就是准备不足。
      1单元,
      拖字诀和冷处理有用是因为声势不够大,不合作的人数不够多。
      Vladimir Andres,
      小众又没关系,去复习二八原理
      AI和机器人出现也无大碍,AI和机器人背后归根到底是人在操作,照样适用非暴力不合作。AI和机器人出现的话说不定还更容易搞定(终结者看过吧,直接用黑客方法黑了)

      删除
    9. 俺觉得等不到革命,兲朝有大概率出现军政府,现政府极度自信,不会任何妥协,也就没了任何余地,

      删除
    10. 如果编程随想不作为的话,不如我们都成为编程随想吧。
      希望真随想对此不作为,只发文章。别浪费了影响力。

      删除
    11. TO 博主

      革命系列都看过,有些内容确实些忘记了,要反复看啊。我的意思是“非暴力革命也有可能会在其中出现暴力,但是如果顽固地一点暴力也不使用,往往会有比较明显的弱点”。

      TO MEEK

      谢谢回答。除了声势不够大,参与不多之外,还也可能是参与者像我一样对非暴力的认知偏差
      导致一味不使用暴力吧?


      P.S.最近看到匿名讨论各种不便,起名了。

      删除
    12. To 9单元
      共匪的党指挥枪政策下,一直是军政府。从汉奸伪中华苏维埃政府起就是。

      删除
    13. 施虐受虐狂,
      掺杂暴力是非暴力的最大误区之一,这一点博主没讲(系列没写完,可能以后会讲)。但博主反复推荐的《从独裁到民主》里明确强调,不能掺杂暴力,具体原因看书去

      删除
    14. AI不必有人操作。singularity is near

      删除
    15. TO 13单元
      人工智能,分强人工智能和弱人工智能两种。
      当前实现的全都是弱人工智能,即便不需人操作,必须有人预先写好。每写一次只能适用于一种类型的事件,但这些程序员无法预测下一个事件。因此在下一个事件发生的时候还是得人工触发一次。

      如果是强人工智能,我们直接说服这个机器人反共就好了。

      删除
    16. 我担心的是,不强不弱的那种

      删除
    17. TO MEEK

      现在我还没有读那本书,但我的观点是在对手比较文明的时候完全非暴力的可行性比较高。

      假如是像卡扎菲那样,都开始屠杀了,难道就等着他宰,不暴力反抗?比如甘地成功的原因之一是对手是英国人,文明程度很高,非暴力不抵抗会起到比较好的效果。如果他面对的是希斯毛,那后果可想而知。

      删除
    18. 与之相反的情况就是一开始我说的冷处理完全非暴力,一来减小运动的影响力,二令运动完全达不到目标,三从内部瓦解人心(活动者本身,以及平民的意见)。大范围的运动毕竟是少数,而且什么样的数量算大,什么算小?这又是一个难以界定的问题。

      好吧,我大概得出思考的结果了:以中国人的平均素质,当参与人数达到一定数量,就难以保持完全的非暴力,故前提不成立;若要保证完全非暴力使前提成立,人数就会偏少,便易被冷处理,这是在当前此地的条件下的性质决定的。

      大家看有没有什么问题?

      删除
    19. 卡扎菲的暴力镇压没有奏效是外国干预的功劳。在暴力手段上,独裁者更专业,现在是热兵器时代了。

      删除
    20. 9单元,
      非暴力不是寄希望于对方妥协,而是通过大规模不合作切断其权力来源,具体论述看《从独裁到民主》
      15单元,不强不弱也是有人操作的,或者有人预先编程序的

      删除
    21. 施虐受虐狂,
      别人观点和论证(包括国际主流的观点和论证)没看就发表自己的“高见”,是个很不好的习惯,像闭门造车一样。
      成败与否跟对方是否文明、仁慈没有关系,这点别说书上,博主的《谈革命》系列博文里都论证过了。
      你被吞的留言里又扯平均素质,呵呵,再次说明你没看博主《谈革命》系列博文。二八原理、喧嚣的一小撮……这些概念真正的老读者都会懂。

      删除
    22. 对于我开始时提出的问题,我大概得出思考的结果了:以中国人的平均素质,当参与人数达到一定数量,就难以保持完全的非暴力,故前提不成立;若要保证完全非暴力使前提成立,人数就会偏少,便易被冷处理,这是在当前此地的条件下的性质决定的。
      大家看有没有什么问题?
      上面被吞了这条,再发一次

      删除
    23. TO MEEK
      1.你说的没错,确实不好。2.事实是,谈革命系列我看过一遍。你的推测是错误的。3.知道二八/一小撮的道理,我是从实际例子中归纳出的结论(参见各种群体事件,有很多都发生了暴力冲突),这里是我说的不够严密。“以参加各种运动的人(2的部分)的素质”,这样你看如何?

      删除
    24. TO 施虐受虐狂
      我比较倾向于:优先使用非暴力,但以暴力作为后盾的做法。

      尼日利亚的革命,如果不是国防军抗命,还达不到对政权的震慑效果。像六四军官抗命的效果就没有那么好,应该直接把下令屠民的、执行屠民命令的长官杀掉才是正道。

      删除
    25. TO MEEK
      对于你说的“别人观点和论证(包括国际主流的观点和论证)没看就发表自己的“高见”,是个很不好的习惯,像闭门造车一样。”,我认为:你这样深度的了解这些知识的人是很小的一部分,大部分人都没有看过那么多资料,不免会出现这种问题。这种“不对等”的交流对提升我们的素质是很有帮助的。谢谢你的时间。(又被吞了,发之前复制一次,直接粘贴)
      TO 匿名 六四那时候,要杀掉军官很难吧。

      删除
    26. 其实争了那么久,结论都是一样的 。。。

      革命就像吃梨子,你要知道梨子的味道,就要亲自吃一吃。 by 老毛。

      六四重演,屠魔令一出,什么非暴力都鸡掰。
      如果暴力取胜,不过又是朝代更替。

      历史这回事,爱咋咋的,并不是一两个人能在别人的博客辩论两下就能改变的。无论支持哪种观点,还是先改变自己吧,不然你也就被改变的命。

      删除
  28. 支持博主, 六四终于更了!

    回复删除
  29. http://static.mengniang.org/common/6/60/Large_s66S_37ec0000048d118c.jpg

    之前说马克结果放到现在都还没开始看六四系列的人来报告!

    回复删除
  30. 刚刚发现,新浪微博昵称都有敏感词检测了,“1989”无法通过......

    回复删除
  31. 最近“深度学习”挺火的,百度也早成立了一个研究院专门发展这项技术,看如今DL的各种神奇demo,只感叹AI技术一日千里。感叹之余,也有担忧。
    墙内的一些异议评论之所以能够留下,是因为机器无法彻底过滤一些特殊的语言用法(比如各种敏感词的火星文版本),这些只能人工判断是否“政治敏感”,但人力总有不足,况且人工费用也是个问题。
    但若当局成功训练了一个足够判断各种敏感词的AI,那么在不吃不喝的过滤机器运转下,异议人士更加难以留下只言片语。
    百度目前正在研究的DL应用于NLP(自然语言处理)——利用深度学习技术,使机器翻译的质量有了显著的提高——目前机器翻译的瓶颈正是“语义理解”,然而DL若能通过解决(或近似解决)“语义理解”从而改善翻译质量的话,显然同样能够改善评论过滤机制。
    我不得不怀以最坏的恶意来猜测党国不吝于利用任何技术来巩固自己的统治,而AI和枪炮一样,其善恶只由将它掌握在手中的人决定。
    不知博主对这门技术的未来有何见解?或者假如中国的民主化迟于助纣为虐的AI诞生,作为国内舆论中最后一点新鲜空气的互联网环境,是否还能保住?

    回复删除
    回复
    1. AI的难度不是一般的大。别说天朝了,就算是全人类也未必能很快取得突破

      删除
    2. 你太看得起百度了。

      删除
    3. 這個研究院的靈魂人物前幾天剛離開百度。
      36氪報道:
      http://36kr.com/p/533631.html

      删除
    4. 本评论注定被吃2015年6月7日 下午9:30:00

      前几天百度被揭穿在AI竞赛中作弊。

      删除
    5. 有一点可以肯定,天朝的防民之术总是独步全球,不服不行。

      删除
  32. 末日:为中国崩溃做准备
    2015-06-07

    华 盛顿的詹姆斯敦基金会(Jamestown Foundation)研究员、台湾国立政治大学访问学者彼得马蒂斯(Peter Mattis)在《国家利益》(National Interest)杂志上撰文称美国应该为中国的崩溃提早做好准备。自由港将此文全文译出,以飨读者。原文请 看:http://nationalinterest.org/feature/doomsday-preparing-chinas- collapse-12343

    美国中央情报局(图片来自NBC NEWS)
    几个星期前,美国企业研究所的迈克奥斯林(Michael Auslin)在《华尔街日报》的专栏中提到了在华盛顿的一个私人聚会上,一位中国问题的资深研究员声称中共的崩溃即将来临。世界第二经济体和核大国的政 治崩溃不是一件小事情。那么华盛顿应该怎么应对呢?到四环外面和被边缘化了的中国人建立联系、通过批评中国的人权问题来告诉中国人“美国对中国的发展负有 道义责任”吗?就算中共不会在近些年倒台,思考应对策略可以帮助美国政策制定者“站在历史的正确一边”。
    在面对中国可能的政治不稳定和政治体制的崩溃,以上提到的策略显得微不足道了。根据奥斯林,这位匿名中国学者和其他人都认为中国若崩溃,美国首先要 做的是告诉中国人民,华盛顿将会和他们站在一起。但是当中国人民揭竿而起后,这种口头上的支持并不能改善美国的形象。在另一场至少是六四规模的抗议出现 时,行动而不是言论,才能展现出华盛顿对中国的未来确实“负有道义责任”。
    为中共倒台这样的大政治危机做准备,在研究和计划上都需做出很大的努力。在危机来临之前,在思维方式上,我们必须要有能力想象一个没有了中共的中 国,以及其会如何发展。 每年数十万的群体性事件表明,尽管中国在国际舞台上地位日益提高,其仍然存在着能引起地震的重大政治问题。有了这样的预警,若我们仍然忽视能引起政权更迭 的动乱或者其他可能威胁政权的危机,以及北京将会如何防止这些情况的出现——那么这将会是我们道德上的失败。
    做准备的目的是为了减小政策制定者在应对中国危机出现和升级时所面临的不确定性,还有能识别出华盛顿可以影响中共决策的地方。如果不去为了减小不确定性而努力的话,那么因为无知而导致的恐惧,而不是深思熟虑,将很有可能主导美国的政策制定者去选择是否支持中国政府。
    首先应该做的研究是找出中国内部有凝聚力和离心力的力量分别是什么。中共用它六十六年积累来的强大力量打击公民社会,把它自己渗透到任何一个有可能 成为政治力量的组织中去。那些不能被它收买的组织(比如法轮功)被它变成了“贱民”、被这个政权所追捕。新兴的公民社会组织在中国的官僚迷宫的夹缝中生 存。如果华盛顿要声称其有“道义责任”的话,那么就必须了解中共以外的中国政治生态。
    在2003年美国入侵伊拉克之前,国家情报委员会出版了对后萨达姆时代的伊拉克政治前景的评估。 该评估更新了从1980年代早期就开始的定期分析,准确地预测了后萨达姆时代的教派冲突和国内分歧的爆发。但是我们不清楚我们是否有能力对中国做同样的评 估,更不要说能有多准确。这样的评估应该不是关于维人和藏人,而是十二亿四千万必将在未来统治专制或民主中国的汉人。
    第二是发展、维持、更新一个中共领导人及其家属的数据库,数据库应该包括对这些人可以施加的压力(比如可以被冻结的国外资产),还有电子和电话联系 信息。美国政府必定能跟彭博社和《纽约时报》一样搜出这些信息。在中共内爆之际,紧张的状态必然会促使中共的干部开始思考他们自己和家人的福利,而不是党 的利益。在生死关头,当每个人都开始只顾自己、寻找活路的时候,中共的制度凝聚力势必会被动摇。在这种情况下,能对北京产生影响的能力将会变得非常私人 化,华盛顿若想要塑造危机的结果,联系到、影响到中南海决策者、省一级领导人和安全部队官员的能力将会是至关重要。
    就像公司或者非政府组织的数据库一样,这个项目需要包括中国官员与美国官员及其他重要美国人的接触记录。如此,华盛顿知道谁和谁有联系,到时若需 要,可以让那些美国人去和中国官员接触。而且做决策时,白宫必须要诚实(至少对美国官僚系统),在过去对中美关系问题的处理上并不一直是这样子的。
    第三,预测中国对内安全部队的实力,包括国内情报收集能力和武警能力,这对预计动乱是否到了临界点至关重要。很多关于中国未来的研究都预设了这个国 家的安全部队会运行良好,而不去考虑它们维护政权的能力取决于一系列动态因素,包括公民的抗议和科技。如果中国的政治改变由大规模抗议带来,那么这说明了 “一个忠臣和强大的安全部队”的预设是错误的。
    任何军事干预的决定至少会有解放军总部(如果不是中央军委的话)的参与。若收到来自中央的命令,军队领导层必须要决定是支持现任政府、自己夺权还是 不干预。虽然绝大部分的解放军官员是共产党员,但是今天这两个组织的关系相比毛、邓时代已经改变了很多。解放军可能正在发展出他们自己的、独立于共产党的 职业身份。 中国迅速的军事现代化要求解放军的官员有更高的教育程度和职业化。再加上由于军队被隔离在军区的高墙之内,和社会脱离,缺乏共同的经验。如果解放军的职业 化孕育了“军队应该是一个国家的军队”的概念,那么美国政策制定者需要知道这点,并且知道是谁有潜在的这种想法。
    第四,美国政策制定者和研究者必须知道,当个别的群体性事件开始升级成大危机时,北京的选择会有哪些。 首先,中国的领导人需要估计,这些抗议是否可以通过收买或者捕获抗议带头者而成功镇压,或者骚乱在扩散到其它地区之前是否能被限制住。接下来的一步是决定 是否允许地方和省级政府自行解决危机,而不需要中央的介入。鉴于复杂的安排使得省与省之间的直接合作几乎不可能,对泛省的抗议的镇压需要中央来协调。知道 中共在不同的层级会如何操作、谁会是决策者对影响事件的发展至关重要。在获取新的信息之前,我们很大程度上只能想象这个过程和决定,但是重要的是我们可以 对此进行思考,同时又要意识到答案并不是最终的。正如总统艾森豪威尔所说,具体的计划方案可能是无用的,但是计划本身是必不可少的。
    第五,美国政府需要找到和中国人民直接沟通的渠道,即使在北京开始掐断国际通讯之际。防火墙可能不是无懈可击的,完全关闭中国的因特网也不容易,但 是最近的对VPN的干扰显示,中共可以让中国和外界通过因特网的通讯变得非常困难。把美国的对外宣传活动全部移到网上而不留保险措施是鲁莽的举动。如果保 险措施仍然无法避开网络审查,那么接下来需要的是保留通过无线电向中国传播信息的能力。
    最后,如果美国目前的情报收集和分析系统(包括美国的外交系统)不能胜任以上提到的准备工作,那么我们需要重新思考如何建立专业知识、收集和处理信 息和应对中国内部的危机。这里的问题不是我们投入的量的大小,而是我们需要专注于和保证我们能够持续开展以上提到的准备工作。而且,这需要政策制定者的直 接参与,不仅因为他们在收集关键中共人物个人信息中的角色,还因为“政策制定最终决定了情报工作的限度”这一事实上。
    如果华盛顿对中共已经接近黄昏感到担忧,那么对中国未来的“道义责任”需要的是对中国政治生态更深的了解,要超越处理日常政策制定所需的了解,要在 中国领导人再次把枪口对准了他们的人民之前影响他们。没有事先的准备,美国和其他国际领导人会为一个不稳定的中国的前景而感到困扰,可能因此而觉得中国 “大到不能倒”。他们还可能像1989年那样在远处旁观,不知道最好的行动是什么、不知道如何影响中国领导人的决定。什么也不做也许并不是错误的,但是如 此重大的决定不能建立在无知、对六四场景的记忆和在危机时刻收集来的零星信息之上。

    回复删除
    回复
    1. 這樣的文章就變成了“滾去拿你美爹的錢吧”、“你這個漢奸怎麼還在這裏”、“天天發這個,你老爹給你啥好處了”的緣由。

      删除
  33. 希望隨想君,早日回大陸起義,解救大陸人!

    回复删除
    回复
    1. 博主一直都在天朝啊,他都说过好多次了。光靠他一个人也不顶用吧?

      删除
  34. 最近听说昂山素季要来中国,博主能不能猜想一下她是来干嘛的?

    回复删除
  35. 终于更新了,好评

    回复删除