“传统博客”过时了吗？——兼谈各种媒介形态的优缺点

★引子

　　这几天恰逢春节假期，俺抽空打扫了一下自己的博客阅读器——主要是整理 RSS 订阅源，把久未更新的 Feed 作个标记。整理的过程中，有一个强烈的感觉——好几个优秀的博客，更新越来越少了（有的甚至2014年全年都没发过一篇）。
　　其实早在2年前，Google 关闭 Google Reader 的时候，“博客已经过时”的说法就开始盛行。很多业内的评论人士，也给出各种分析。
　　但是俺觉得他们的分析，【没有】切中要害。他们的观点，俺也不完全赞同。今天这篇博文，来谈谈俺本人的分析。

★何谓“过时”？

　　当咱们说某个东西（技术/媒介/工具/等）过时，其本质含义是说：出现了一个【完备的】替代品（技术/媒介/工具/等）。
　　所谓的【完备性】，至少包括：新东西具备老东西的【所有】用途和优点，同时可以避免老东西的【某些】缺点。比如：对 DOS 操作系统而言，Windows 就是一个完备的替代品。所以，有了 Windows 普及之后，就可以称——DOS 过时了。

★传统博客【没有】过时——因为还没有出现完备的替代品

　　俺认为博客【没有】过时——因为至今为止，没有出现完备的替代品。
　　有很多新出来的媒介/传媒，被某些人当成是传统博客的“杀手”（替代品）。但都是假象。下面俺来逐一点评一下。

◇微博客/MicroBlog——无法替代博客

　　（请注意，本节所说的“微博客”是【广义的】，既包括新浪微博，也包括 Twitter 之类的）
　　被提及最多的，大概就是这个了。但实际上，微博客【完全不能】成为传统博客的替代品。理由很多，俺随便挑几个聊聊。

　　缺乏深度

　　微博客有长度的限制（比如 Twitter 是140个字符），单凭这条，就决定了这种媒介形式，不可能【完备】替代传统博客。
　　在这样严格的长度限制下，（俺敢打赌）99.999% 以上的网民都【不可能】在这么短的长度之内，表达出具有足够深度的内容。即便个别牛人能做到，那也是偶尔为之，不可能持续为之。

　　碎片化非常严重

　　在所有的互联网应用中，Microblog 的碎片化是最严重滴！造成的恶劣后果就是：
　　当你在网上刷微博的时候，你的注意力不断地切换——从一条微博切换到另一条微博。长此以往，你的注意力也变成碎片化。

　　生命周期太短

　　有谁会去看1个月之前发的微博捏？甚至连2天前的微博，都没人看了。

　　信噪比太差

　　你可以拿自己帐号的时间线作一个统计，看看冒出来的内容里面，高价值的内容，占了多少比例？应该少的可怜吧？
　　在微博客上，大多数内容都是看过即忘的。就算偶尔碰上一两个让你印象深刻的，也未必是【有用的】。

　　（关于“微博客的弊端”，俺在3年前写过《为啥俺不常用微博？——兼谈时间管理心得》，里面有更详细的分析）

◇社交网络/SNS——无法替代博客

　　（严格来说，MicroBlog 也是 SNS 的一种。本节所说的是，除了 MicroBlog 之外的 SNS）
　　还有一些人觉得：SNS 是“传统博客”的替代品。对此，俺同样不以为然。SNS 的缺点跟 MicroBlog 一样多。

　　同样的碎片化

　　不论是 G+、Facebook、人人网还是如今当红的微信，其实也都存在碎片化的问题。只不过“碎的程度”没有 MicroBlog 那么严重而已。
　　对“碎片化”的问题，刚才在谈 Microblog 的时候已经介绍了。这里就不再浪费口水。

　　同样是信噪比太差

　　这点跟微博客类似。
　　由于“信噪比”的问题，在谈 Microblog 的时候也介绍了。此处同样略过。

　　干扰因素太多

　　SNS 的另一个问题是——干扰因素太多，导致你无法专注。因为 SNS 就是设计用来让网民互动的。这个前提就决定了——它的界面必定有很多干扰因素。
　　打个比方：你的一个朋友在 SNS 上转贴了一篇质量很高的长篇文章。这种情况下，你是很难在 SNS 的界面上把这篇长文仔细读完的。
　　为啥捏？因为 SNS 界面上的干扰因素会导致你分神。比如你刚读了3行文字，就会忍不住去看看自己的时间线有没有新的东西冒出来；比如你阅读到一半，碰巧某个好友给你发了个新的信息，于是阅读再度中断。
　　与之对比：
　　博客阅读器的设计目标是“阅读”而不是“互动”。因此，博客阅读器就没有这么多干扰因素。

◇维基/wiki——无法替代博客

　　再来说说另一个 Web 2.0 的新媒体——维基（洋文叫 wiki）。俺本人很喜欢用的“维基百科”，就是这种媒介形式。
　　“维基”这种形式的最大特点是——多人协作。多人协作有很多好处——简而言之就是“人多力量大”。
　　那么，“维基”的缺点是啥捏？
　　俺觉得，“维基”这种形式，非常适合用来组织“事实”，但【不】适合用来组织“观点”。尤其不适合用来组织具有一定深度的观点。（如果不清楚“事实与观点的差异”，先看俺之前的博文《批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”》）
　　为啥捏？因为“事实”是具有统一的评价标准的，因此就有可能实现“多人协作”；反之，“观点”是没有统一的评价标准的，如果非要搞多人协作，参与的人肯定内讧；就算参与编辑的人不内讧，能达成妥协，最终的成品，肯定是缺乏深度的。
　　所以你看维基百科上面的内容，大都是对【事实】的整理，很少涉及【观点】。
　　与之对比：
　　博客就没有这方面的限制——既可以用来陈述事实，也可以陈述观点。

◇问答类网站——无法替代博客

　　这也是 Web 2.0 时代新冒出来的玩意儿。
　　这几年下来，能够做大的问答类网站，已经聚集了足够的人气，功能也比较齐全了（比如：把高质量的回答显示在前排）。问答类网站避免了前面提到的 SNS（包括 Microblog）的诸多弊端（比如过于碎片化；比如生命周期太短；比如信噪比太差）。
　　但是问答类网站还是无法替代博客。至少有如下几个差距：

　　1.“已知的未知” 和 “未知的未知” 之间的差异
　　当你去使用问答类网站的时候，你已经知道了你要问的问题是哪个？你只不过还不知道答案而已。这种模式，属于“已知的未知”。通俗地说就是——你知道你有某个问题没搞懂。
　　但是捏，还有一些“未知”属于“未知的未知”。也就是说，你连问题都提不出来。这种情况下，你如何上问答网站去搜索答案捏？这时候，你连搜索关键字都无从下手。
　　与之对比：
　　博客有助于你了解“未知的未知”。
　　打个比方：
　　天朝内的很多程序员是完全不问政治的（因此也完全不知道朝廷的“洗脑宣传”）。但是他们有可能因为要看编程的博文，而订阅了俺的博客，然后就开始了解朝廷的洗脑宣传（这类话题，俺聊过多次）。对这类人而言，他们在俺博客上接触到了“未知的未知”。而这恰恰是问答类网站做不到的。

　　2. 并【不是】所有的信息都可以用“问答”的形式体现
　　世界上有各种类型的信息，“问答”这种形式只能展示很少一部分类型的信息。
　　比方说，很难在问答网站上展示“小说/诗歌/散文”之类的内容。因为这些内容，并不是某个问题的答案。
　　与之对比：
　　博客可以展现任何类型的信息。

◇书籍——无法替代博客

　　（本节所说的“书籍”，既包括传统的纸质书，也包括电子书）
　　俺觉得，在各种媒介中，书籍是最值得跟“博客”相提并论的。刚才介绍另外几种媒介时提到缺点（生命周期太短、碎片化、深度不够、信噪比太差），书籍都可以避免。在某些方面（比如“深度”和“系统化”），书籍甚至可以做得比博客更好。
　　为了避免有些人来抬杠，俺补充说一下：
　　从“内容”上看，书籍当然也存在优劣差异。但是俺这里说的是“媒介的形态”，而不是内容。俺强调说：书籍可以避免前面提到的各种媒介的缺点——是从“形态”上来谈的。

　　书籍的缺点之一是——创作的门槛比较高（不是每个人都能写一本书的）。相比而言，博客的门槛低很多。不过捏，书籍的这个缺点不是致命的。因为已经有足够多的牛人写了足够多的书，因此，“来源太少”不成为问题。
　　书籍的另一个缺点是——阅读的门槛比较高——这才是关键性的问题。因为如今有越来越多的人患上了“阅读障碍症”（后面俺会分析“阅读障碍症”的根源）。对这些人而言，哪怕读一本薄薄的、100页左右的书，都是难以完成的任务。
　　综上所述，书籍依然是非常好的媒介形式（优于大多数 Web 2.0 的媒介类型），但是书籍还是难以完全替代博客这种媒介。

◇轻博客——其实就是博客

　　最后来说一下“轻博客”。
　　俺个人觉得：“轻博客”纯粹就是炒概念。如果你从媒介的形态去考察，“轻博客”跟“传统博客”本质上是【一回事儿】。

◇小结

　　刚才聊了一大堆，结论是：至今为止，还没有哪种媒介可以【完备替代】博客这种媒介形式。换种说法——博客这种媒介，在形态上并未过时。
　　既然如此，为啥很多优秀的博客，都开始荒废了呢？写博客的人，为啥比原先少了很多呢？下面来分析其中的原因。

★为啥写传统博客的人越来越少？

　　当咱们谈论“媒介”的时候，需要考虑三个要素：媒介的形态、媒介的生产者、媒介的消费者。
　　前面俺已经用了大量的篇幅来讨论媒介的形态，并得出结论——（目前为止）还没有哪个媒介可以彻底替代博客这种媒介。也就是说——“形态”这个要素排除掉了。所以，要思考另外两个要素——媒介的“生产者和消费者”。
　　俺个人的观点是：主要原因在于“生产者”（博客作者）。

　　博客的顶峰，大约是在2004年到2008年之间的某个时间点（具体是哪一年，俺说不准）。到了2010年之后，停止更新的博客越来越多。即使是那些名气很大的博客，更新的频度也明显下降了。当然，也有少数例外（比如俺博客）。
　　那么，2008年到2010年，业界有啥变化捏？这个时间段，差不多就是 SNS（尤其是 Microblog）迅速普及的时间段。
　　看到这里，很多同学会【想当然地】理解成——因为传统博客的作者都改去写微博客了，因此传统博客的更新就少了。
　　但这只是原因之一，而不是关键性原因。俺观察过几个知名的博主，他们虽然停止更新传统博客，但也【没有】看到他们大量更新微博客。所以，上述这种解释，理由显得不充分。
　　俺给出的解释是：相当多的博主已经丧失了写长篇博文的能力。这绝对【不是】耸人听闻。（如果你是俺的老读者，应该明白——耸人听闻不是俺的风格）。下面俺简要描述一下——为啥很多博主会丧失写博文的能力。

◇注意力的碎片化

　　有一句名言叫做——【我们创造工具，工具反过来塑造我们】。（没来得及考证，据说是出自传播学大牛麦克卢汉）
　　既然工具会反向塑造使用者，那么，某些互联网应用（比如微博客）由于持续提供极度碎片化的内容，必然导致使用者的注意力也变成碎片化的。除非你不使用这类网络服务，否则的话，你必定在潜移默化中受到影响。
　　当你的注意力变得碎片化，你就难以长时间专注于某个事情。对于博主而言，也就无法专注于写出一篇长博文
　　前面提到的“阅读障碍症”，根源也在于此——当你无法长时间保持注意力，你甚至都无法完整地看完一篇超过2页的文章。
　　关于“碎片化的影响”，俺打算单独写一篇博文。另外推荐大伙儿看《浅薄——互联网如何毒害我们的大脑》（已经放上俺的网盘）。

◇无法脱离“心理舒适区”

　　不知大伙儿有没有注意到，如今的 SNS（包括 Microblog）都越来越【娱乐化】。写到这里，再次感叹《娱乐至死》一书的作者所具有的超前洞察力（此书在俺的网盘）上有分享）。如果你看过此书，对俺这里所说的“娱乐化”会有更深的理解。
　　“娱乐化”有很多副作用，其中之一就是：让你持续停留在“心理舒适区”。在这种状态下，你觉得很舒服、很放松、怡然自得；在这种状态下，你不论是在微信上转发一个心灵鸡汤，抑或是在 Twitter 上发一条推文，都是很 easy 的。既不需要进行长时间的思考，也不需要费劲地思考。
　　与之对比：
　　要写出一篇有一定质量的、有一定篇幅的原创博文，是一个【艰苦】的过程。虽说有些天才型的博主可以一挥而就地写出高质量的博文，但这种人肯定是极少数。大部分博主要写出有一定质量的原创博文，需要花时间构思，需要花时间修改。以俺本人为例，每篇博文大约需要2小时—4小时（有些甚至更长）。
　　因此，俺有充分的理由相信，相当数量的博主，因为长时间处于“心理舒适区”，再也无法脱离其中。

★结尾

　　希望有尽可能多的博主看到此文，并改变自己的状态，写出更多有价值的原创博文。
　　不过捏，俺也很清楚——让一个人改变自己的习惯是非常难的。所以，俺也不指望此文能有多大的效果 :(


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《如何【系统性学习】——从“媒介形态”聊到“DIKW 模型”》
《为啥俺很少看视频？——兼谈“视频”与“文本”在媒介方面的差异》
《为啥俺不常用微博？——兼谈时间管理心得》
《批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”》
《如何挖掘网络资源》（系列）

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2015/02/Is-Blogging-Dead.html