53 评论

提醒一下 Google Reader 的身后事

  Google Reader 已死,几件身后事有必要跟大伙儿交代一下。

★7月15日前,别忘了导出个人数据


  如今再打开 GR 的网址(https://www.google.com/reader/),会看到 Google 官方的公告——7月15日之前可以通过 Google Takeout 导出你的个人数据。
  另外,GR 的官方博客也发了一篇博文(很可能是该博客的最后一篇),里面提到说,一旦过了这个点,Google 将永久性地删除所有 GR 的个人数据。
  如果你之前是 GR 的重度用户,强烈建议你把自己的数据导出来。里面不光有你的订阅源(OPML格式),还包括你"加星"的条目、你的好友信息、等等。

★关于 Feedly 的历史缓存


  5月底的时候,俺写了一篇《Google Reader 的替代品,哪个比较靠谱?》。其中提到:Feedly 的历史缓存功能比较牛。如今看来,当时俺被蒙蔽了。
  Feedly 原先的网址是 http://www.feedly.com。在6月中旬之前,访问这个网址可以看到所有博客的历史缓存。
  6月19日,Feedly 推出了 "Feedly Cloud"(网址是 http://cloud.feedly.com),反而没有历史缓存。
  这只能说明——Feedly 的历史缓存功能,是调用 GR 的 API 实现的,而不是 Feedly 自己实现的。

  除了 Feedly,其它的几个 GR 替代品,也都缺乏完善的历史缓存。这是 GR 关闭之后,一个非常非常大的损失。

★关于 Digg Reader


  Digg 在10天前(6月26日)刚刚发布了自己的 RSS 阅读器。而俺那篇《Google Reader 的替代品,哪个比较靠谱?》写于5月31日,所以当时没有介绍 Digg Reader。
  这两天俺尝试了一下 Digg Reader,功能上感觉还不错。
  Digg 是第一批成名的 Web 2.0 网址(虽然已经过气了)。能在短短三个月作出这么一个东西,说明它的技术团队还有点实力。
  Digg Reader 跟 Feedly 一样,可以很方便地导入 GR 的数据(订阅源、分类目录、加星条目);界面布局和使用习惯,也很类似 GR。另外,Digg Reader 比 Feedly 至少多了如下好处:
1. 全程支持 HTTPS
2. 你在 Google Takeout 导出的文件可以直接导入 Digg Reader(Feedly 只能导入 OPML)
3. 不光分类可以拖拽排序,分类中的订阅源也可以拖拽排序(Feedly 只能拖拽分类)

  据 Digg 的官方的说法,今后他们会继续增加如下功能:搜索、智能排序、推荐/分享、手机App、等等。俺最关心的是搜索(目前 Feedly 没有),其次是智能排序(目前 Feedly 做得不行)。

大伙儿如果有兴趣,不妨试试看。网址如下
https://digg.com/reader
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2013/07/about-google-reader.html

53 条评论

  1. 沙发!第一次,激动

    回复删除
  2. 沙发!第一次,激动

    回复删除
  3. 尝试了几个替代品,感觉也就 aol reader, news blur 和您提到的digg继承度较高。但是都有问题。 aol reader 的访问太不稳定了。 news blur有时也是,而且经常乱码,digg 功能较少,目前还不能显示未读条目。 话说 newsblur有个国内版叫newszeit 访问速度还可以,中文支持度也较高,但由于是出自国内,很担心他的安全性问题。不知道您怎么看

    回复删除
    回复
    1. 俺也担心国内的产品,容易被阉割或自我阉割。
      Digg 的阅读器,就看后续的功能跟进是否够快。
      如果够快,或许能从 Feedly 那里抢到一些市场份额

      AOL 的阅读器,俺不太看好。
      因为阅读器跟 AOL 的主营业务,关系不够密切。
      说不定哪天就被放弃了(就像 GR 那样)

      删除
  4. feedly的阅读器不能打开你博客的rss订阅。试试dig

    回复删除
    回复
    1. 俺也用 Feedly(基于翻墙方式),可以打开俺的博客。
      你是不是没翻墙?

      删除
  5. ==請問一下怎麼把數據導出?

    回复删除
  6. Feedly、InoReader、Digg Reader,都不能显示已发布的(3天前)RSS内容的更新,而The Old Reader可以。

    回复删除
    回复
    1. InoReader 可以。 The Old Reader,如其名字,对比过后真的显得很 Old。

      删除
    2. 我试验了inoreader, 我两周没登陆,结果它缓存里面只有两周前的数据,还弹出一个提示告诉我这一点,这个也太没道德了,难道指望我每天都得用它么?

      删除
    3. TO Hugo Chan
      俺测试了,Digg Reader 支持博文内容的更新(俺修改博文后,可以在阅读器中看到)。
      Feedly 自从改为 Cloud 之后,就不支持博文的更新了 :(

      删除
    4. TO 2单元的网友
      inoreader 刚发布不久,而且后台不够强。
      所以俺对这款阅读器不放心。

      删除
    5. 与你的观察结果相反,我观察到 Feedly(Cloud)、The Old Reader,支持博文内容的更新;Digg Reader、InoReader不支持博文内容的更新。

      删除
    6. TO Hugo Chan
      不知道跟翻墙是否有关?
      俺使用 Feedly 和 DiggReader,都是走双重代理。

      删除
    7. 不同 IP 呈现 不同的内容,这似乎不太可能。如果可以的话,最好是近期做的观察,这些产品更新还是比较快的。

      删除
    8. TO Hugo Chan
      俺观察到 DiggReader 对于不同的博文,体现出不同的效果。
      最近发布的几篇博文,有的在 DiggReader 中能看到更新(标题变中文),有的不行(还是英文标题)。

      有可能是 DiggReader 抓取数据的 Bug

      删除
  7. RSS 内容的存档和搜索,我用 Blogtrottr + GMail 实现。

    回复删除
    回复
    1. TO Hugo Chan
      多谢分享新招数 :)
      俺抽空去试试看。

      删除
  8. feedly就是用14的老版扩展也不行了,都只显示最近的博文,订阅 小米的博客 只有用谷歌可以,用别的都不能收到了,一条都不能显示。

    回复删除
    回复
    1. 小米的博客确实不能订阅,只有GR行,现在的GR替代品博文显示也太少,GR关了真可惜

      删除
    2. 用国内的鲜果阅读器可以,安全性你自己斟酌把握

      删除
    3. TO 随风
      国内阅读器主要是担心会“自我阉割”。
      另外,国内阅读器的寿命,也是一个令人担心的地方。

      删除
  9. 失望,基本都试过,都比GR差的老远

    回复删除
    回复
    1. 那是自然。
      GR 的优势目前为止无人能比。
      所以关闭 GR 才招致这么多抗议声。

      删除
  10. 博主:天一和唐慧怎么没关注,他们拖的态度已经让人彻底的对天朝绝望,即使能按要求处罚挽回不了绝望,从轮子的网站看他们抱有幻想,目前博主是最理智的人.

    回复删除
    回复
    1. 李天一的案子,俺还在观望后续的发展。

      删除
  11. digg不能隐藏已读条目,这个太不人性化了

    回复删除
    回复
    1. 俺倒是觉得这个问题不大。
      俺比较看重的是“搜索”和“智能排序”
      订阅的博客一多,这两个功能就显得很重要了。

      删除
  12. 现有 Feedly、Digg、Aol、Slick 等等 Reader 中,InoReader 是最好的 Google Reader 替代品,没有之一。
    如果早前用 InoReader 导入 Google Reader 数据的话,包括部分历史数据缓存,以及所有加星标的数据都会保留,同时访问速度也还不错。

    Feedly 只是名气大,事实上在这几个 Reader 中是数一数二烂的。

    回复删除
    回复
    1. 关于 InoReader 的缓存,你的说法跟8楼2单元不一样。

      对于 InoReader,俺主要担心它缺乏有力的商业支持(开发 InoReader 的公司好像实力和知名度不够)。
      Feedly 和 Digg 好歹还算是有点实力和名气的公司。

      删除
  13. Google 就不能添加付费功能来继续运作 Google Reader 吗.

    回复删除
    回复
    1. 如果 Google 愿意把 GR 转为付费,应该能吸引到不少 GR 的忠诚粉丝掏银子(包括俺)

      不过 GR 即使付费,每年的收入估计也只占 Google 总收入的一个零头。
      (如果费用太高,用的人就少;反之亦然。所以可获得的总收入应该稳定在某个区间)
      所以这个方案对 Google 管理层应该没有太大吸引力。

      删除
  14. 都没有搜索功能,想要找个东西,非常难办。

    回复删除
    回复
    1. TO zhang hong
      同感。
      对于 RSS 阅读器,俺比较看重的是“搜索”和“智能排序”
      订阅的博客一多,这两个功能就显得很重要了。

      删除
  15. 我是8楼2单元, 补充一下具体情况, inoreader 简直是气死我了, 我6月份的时候看到这里有人介绍, 于是去注册了inoreader, 同时导入了GR的数据(sign in with google). 然后一直就用feedly, 最近又注册了digg, 结果看到14楼说还是inoreader好, 有缓存, 于是登陆了一下, 结果一上去就弹出一个提示说因为你两周内没有登陆, 这期间的feed没有了, 我仔细一看,果然两周间的所有条目都没有了

    而且我现在发现, feedly 和 inoreader 都没法再读到喷嚏网的rss
    http://www.dapenti.com/blog/rss2.asp?name=xilei
    显示无法读取, 我估计是抓取服务器被墙了的原因, digg好像还没有被墙

    请各位试试看, 还有什么reader能读这个rss的, 多谢

    回复删除
    回复
    1. 好像 Digg Reader 可以读喷嚏网的rss

      删除
  16. 这么看来,编程兄的读者是不是少了许多?

    回复删除
    回复
    1. TO Zhijun Tan
      如果光看 FeedBurner 的订阅数,还是继续在增加。
      不晓得 FeedBurner 是如何处理原先的 GR 订阅数的。

      删除
  17. 刚试了下,Digg Reader抓取速度太慢,同样的源,鲜果上已经有了,Digg上就是没出来,

    回复删除
    回复
    1. 多谢反馈 :)
      测试的订阅源是国内还是国外?

      删除
    2. 失误,失误,看错了,对比鲜果,Digg抓取的速度快一些,但在我抓取http://www.cnkc.net/bbs/rss-htm-fid-8.html 时部分内容乱码

      删除
    3. TO lengjian
      多谢反馈 :)

      基于 Web 的 RSS 阅读器,抓取速度主要依靠其后台的服务器。
      有实力的厂商,抓取性能应该更好。

      你提到 Digg 的乱码,可能是 Digg 的 Bug
      希望 Digg 能尽快完善起来。

      删除
  18. 目前我推薦Ridly這個服務,好處是主題可選,對寬屏友好。壞處是同樣沒搜索功能,偶爾要翻牆。

    回复删除
  19. 我用的是digg,开始可以的,但是您的博客在上面却不显示更新,还得我手动进你的主页,难道我的digg设置有问题?????

    回复删除
    回复
    1. TO wcamd
      9月7日开始,俺的博文没有在博客阅读器上更新,是俺博客本身的问题。
      9月15日已经解决。

      删除
  20. 博主你好,我通过goagent翻|墙,但是无法使用digg reader 的https,一直都是用http,这样会不会有安全问题?

    回复删除
    回复
    1. TO 22楼的网友
      能用 HTTPS 还是尽量用 HTTPS。因为 HTTPS 是加密的,可以规避 GFW 的敏感词过滤。
      如果用明文的 HTTP 协议访问 RSS 阅读器,万一某篇博文中包含敏感词,会被 GFW 阻断,导致页面打不开。

      删除
  21. 楼主现在在用什么 是digg吗 难道就没有一个能有历史缓存的吗 ????? 哎!!!!! 谁能给digg提点意见啊 我看diggFAQ中有提意见的链接 可是我英文不好 不知道怎么写啊 如果能建议digg有个历史缓存就好了 还有 想问下博主digg的saved功能里面的条目能保存多少呢?

    回复删除
    回复
    1. TO 23楼的网友
      Digg 是2013年6月才发布的。所以,它对每个博客的缓存通常开始于2013年上半年(不同的博客,开始时间会有所差异)。
      更早的博客历史,估计 Digg 没有收录。

      至于它的 Saved 功能是否有上限,俺不太清楚。

      删除