59 评论

回顾六四系列[6]:“八六学潮”始末

  前一个帖子聊到了胡废帝失势的经过。当时,老邓已经做好准备,要在十三大召开的时候,把总书记换掉。但是,老邓没有等到十三大召开,就采用极端的做法,撤换了总书记。因为在86年,发生了一件大事——八六学潮(维基百科的词条在这里)。
  在天朝历史中,“八六学潮”是一件重要的政治事件。论学运规模,可称得上是89年“六四学运”的预演。论政治影响,该事件直接导致了总书记的撤换以及若干党国要员的职位调整。可惜,关于此事的资料非常少。俺找了一些相关的书和网站,也只是得到些零碎的资料。以下,俺就凭借这些零碎的资料,给大伙儿介绍一下此事的经过。

★方校长其人


  “八六学潮”有一个特殊的地方——大部分的政治运动(比如:五四运动、红卫兵运动、四五运动)都是从北京开始闹起来的,而“86学潮”却是从偏僻的(相对于北京而言)安徽合肥开始闹起来的。为啥会这样捏?因为合肥碰巧有一所著名的高校——中科大,而当时的中科大碰巧有一位著名的校长——方励之(准确地说,他是第一副校长)。考虑到方校长在整个“六四运动”的过程要露好几次脸,今天先给大伙儿介绍一下此人。
  在八十年代,方励之是天朝科学界的名人。他本人除了担任中科大的第一副校长,还是中国科学院的学部委员(也就是现在中科院的院士)。方校长的学术方向是天体物理学,而且是这方面的权威。
  除了在学术领域有突出成就,方校长还热心参与政治,经常在公开场合呼吁民主和政治改革。由于他的地位和影响力,党国有所顾忌,不敢轻易逮捕他。所以,很长一段时间里,他一直被党国高层的保守派视为眼中钉。
  有这样一位校长,大伙儿可以想见,当年的中科大校园自然洋溢着比较浓厚的民主气氛。

★“八六学潮”的起因


  话说1986年的12月,恰逢合肥市的地方人大代表选举。说到人大代表选举,大伙儿一定要明白一个道理——在当今天朝是不可能有正经的选举滴。所谓的“候选人”,都是各级领导们事先内定的;所谓的“投票”,都是走过场——反正就那2-3个候选人,选来选去都选不出什么花样。这是举国上下皆知的潜规则,中科大当然也不例外。当时中科大的校方已经内定了候选人,据说还搞成“等额选举”。所谓的“等额选举”,就是N个候选人竞争N个职位,不管选民如何投票,每一个候选人都能被选上。这简直就摆明了不把中科大的那帮大学生选民当回事嘛!这下,中科大那帮富有民主精神的大学生不乐意了。当天就有人在校内贴出大字报《致科大选民的一封信》,强烈质疑校方的做法,并且号召那些热衷政治的同学,自告奋勇去参加竞选。
  贴大字报,在当时也算是风险较大的举动。要知道,自从1980的西单民主墙事件(前面的帖子提到过)之后,老邓就授意全国人大修改了宪法,取消了“四大”(大鸣、大放、大字报、大辩论)。所以,贴大字报在当时算是违法行为,朝廷可以名正言顺地抓你。俗话说枪打出头鸟,在当时敢于带头贴大字报,还是需要一定的勇气滴。
  话说大字报贴出之后,学校方面知道这帮大学生不好惹,就做出让步——于12月4日在学校大礼堂召开竞选大会。在会上,有八位自告奋勇参选的积极分子上台,同校方指定的候选人进行辩论。结果,校方指定的候选人完全不堪一击。
  辩论完之后,方校长上台讲话。他充分肯定了学生的民主诉求。其中有一句名言——民主是自下而上争取的,不是自上而下给与的——赢得了长时间的掌声。但他也呼吁学生们要理性、克制。最后,方校长还郑重承诺:谁要想因为这次学生争取民主选举而迫害我们的学生,除非把我撤职查办!
  既然校长承诺了,不会秋后算账,再加上方校长那句名言的鼓舞,很多学生士气大振。竞选会一结束,学生中的积极分子就开始策划第二天的上街游行。其实捏,方励之本人是不赞同上街游行的。第二天(12月5日)上午,当方校长得知学生要游行,他立即赶到校门口去劝阻。但那个时候,参加游行的学生士气高涨,方校长已经不能掌控局面了。之后,游行队伍从校门口出发,浩浩荡荡奔向合肥市政府和安徽省政府的驻地。后来,安徽的其它高校(合肥工业大学、安徽大学、安徽医科大学 等)也加入游行队伍。
  自此,“86学潮”算是正式拉开序幕了。

★“八六学潮”的扩大


◇合肥


  在12月5日的游行之后,以中科大为首的合肥高校在12月9日又搞了一个规模更大的游行。有两千多名学生甚至冲进市政府大楼。在当天的中科大校园,还出现名为《一党专制是阻碍民主的主要障碍》的大字报,写得非常大胆,矛头直指共产党的领导。
中国共产党已经成为民主发展的主要障碍。
人民共和国的一切权利属于人民!中国共产党作为一个政党、一个社会团体,绝不能凌驾于人民之上,其地位只能与其它政党同等。
马克思主义作为一门科学,对指导人类的社会实践起了不小作用。然而,它只是一门科学,不是什么“放之四海皆准”的真理。它只是社会科学的一个分支,只能与其它社会科学具有同等地位。
(以上是该大字报的摘录,引用自《(1979—1989)十年学潮纪实》 北京出版社 1990年)

◇上海


  中科大开了头炮之后,大概是地缘接近的关系,上海首先受到影响。在上海的高校中,同济和交大作为偏理工科的高校,其活跃程度反而超过复旦。12月7日,同济大学率先贴出大字报《科大在行动,我们怎么办?》。在之后的一个多星期,几大高校的学生都非常活跃,频繁串联,相约在12月19日展开大规模的游行。
  当时的上海市长是江泽民(也就是当今太上皇)。他听闻学生要在12月19日搞大规模游行,就在18日赶到上海交大,妄图说服交大的学生。之所以选择交大,一来交大是老江的母校,二来交大学生在当时非常活跃。在交大的学校大礼堂,老江口若悬河地说了一通。在谈到民主的话题时,还刻意显摆了一下自己的洋文——背诵了林肯的《葛底斯堡演说》(看来老江显摆洋文是有历史渊源滴。香港回归后,老江面对香港记者尖锐的提问,恼羞成怒之下又爆出了:Too Simple, Sometimes Naive)。话说老江的背诵,把某些天真的同学唬得一愣一愣的。紧接着,老江妄图动之以情。他在台上诉苦,说自己要管理上海,有很多难处,云云。有学生听得不耐烦,在台下喝倒彩,并喊:不要啰嗦!老江身为堂堂市长,哪受得了这个,当即声色俱厉地发问:你叫什么名字?哪个班级的?你敢上台来吗?没想到那个学生胆子挺大的,一下子跳上了讲台说:我叫贺东东,85级工业管理系XX班的。一下子就把老江给镇住了。然后,贺东东在台上接连提了几个问题,每提一个问题,台下就爆发出猛烈的欢呼和鼓掌。而老江只能在边上干瞪眼。之后,很多同学受贺东东鼓舞,一个接一个排着队上台发言。每当发言得到同学们的共鸣,大家就报以热烈的鼓掌。而老江只能呆呆地坐在一边,一句话也插不上。据说整个集会从下午一点一直搞到晚上七点。最后,交大校长找了个借口(说老江晚上有外事活动),才帮老江解围。(在本系列中,这是老江第一次粉墨登场,后面老江还有几次露脸的机会)
  第二天,上海各大高校如期进行大规模游行,据说游行队伍把南京路和外滩都占满了。当天晚上,有上千名学生聚集在市政府门前,一直到凌晨。天亮后,上海出动两千多公安,才驱散现场的学生,并把部分学生强行送回学校。
  在那天的游行中,上海的大学生还提出了如下4点政治诉求:
1. 惩治贪官污吏;
2. 开放新闻自由;
3. 肯定学生的爱国热情;
4. 承诺不秋后算帐。

◇北京


  北京的大学跟上海类似,也是偏理工科的清华开了头炮,率先在23日举行大规模游行(清华的游行队伍还刻意从北大经过)。到29日,北师大也跟进。之后的2天,各大高校都出现了元旦大游行的标语和大字报。北京市政府如临大敌,元旦那天在天安门广场严密布控。但还是有数百名大学生突破封锁,在广场上打出“言论自由”、“反对暴政”等多条横幅。不过,仅仅几分钟之后,参与打标语的几十名大学生就被公安带走。
  在元旦的游行中,北京高校的大学生也提出自己的政治诉求:
1. 由基层党员民主选举十三大代表,由代表民主选举中央委员会;
2. 由人民民主选举人民代表,政府成员由人大提议、审议和任命;
3. 允许私人和团体自主办报刊,彻底改变一家垄断新闻媒介的丑恶局面;
4. 禁止政治迫害,释放政治犯,不得因民主运动而抓押青年学生。

◇其它城市


  除了上海和北京,武汉、南京、广州等几个大城市,也出现不同程度的的学生游行。武汉的大学生甚至冲进了省政府大院。据说连非常偏远的拉萨,也有人打标语、贴大字报。
  不过,同样作为大城市,天津在这一波学潮中,动静却不大。据说这跟天津市委书记李瑞环有关。当时李瑞环说了这么一句话:中国共产党的领导权是成千上万革命烈士的脑袋换来的,谁要我们的领导权,也得拿这么多脑袋来换。(李瑞环的这句狠话,引自《中国改革年代的政治斗争》第298页。此书作者杨继绳,长期担任新华社天津分社记者。可信度较高)很多人看李瑞环慈眉善目,面相憨厚,应该没想到他竟然是一个心狠手辣的货色。这再次印证了一句老话——人不可貌相。“86学潮”中,李瑞环在天津的表现让老邓很刮目相看。以至于在“六四事件”后,老邓提名李瑞环当政治局常委。

★“八六学潮”的平息


  北京的元旦大游行,基本上可以算是这次学生运动的高潮了。虽然这次学潮蔓延到很多大城市,但到了1月中旬,各大城市的学生运动都渐渐平息了。可能有读者会觉得奇怪,为啥这么声势浩大的运动在这么短时间内就平息了。俺琢磨了一下,大致有如下几个原因:

◇学生缺乏经验


  这是建国以来,第一次自发的、大规模的学生运动。显然,参与的学生没有可借鉴的经验。

◇没有建立学生组织


  在“86学潮”中,虽然很多高校都搞了示威游行,但是都没有成立一个专门的组织来推动。人气就容易散去。
  大概是吸取了1986年的教训,到了“六四运动”的时候,北京的高校就成立“高自联”这一学生组织。

◇政治诉求的不足


  虽然上海和北京这两地的学生,都提出各自的要求。但由于他们缺乏经验,这些政治诉求没有做到广为人知。而且不同城市的学生,提出的政治诉求各不一样,缺乏统一性。

◇缺乏足够好的契机


  “八六学潮”的契机,说白了就是中科大的学生对人大代表选举不满而爆发的。这样一个契机,缺乏足够的影响力。
  而89年的契机是胡耀邦逝世,其影响力显然不可同日而语。

◇临近春节


  在北京的元旦大游行之后,距离春节已经比较近了。要知道,大部分的学生都不是当地人。一旦临近春节,很多人都开始准备回家过年,没有精力再搞学运。

★“八六学潮”的影响


  虽然“八六学潮”持续的时间不长,但是其影响非常深远。

◇对朝廷的影响


  这次运动直接促成了皇帝被废。胡耀邦被废黜之后,朝廷高层的权力格局发生了变化,保守派短期内占了上风。关于这方面,俺会在下一个帖子里详细介绍。

◇对知识界的影响


  这次学生运动让当时的邓太上皇非常生气。在12月30日的朝廷高层会议上,老邓特地点了三个人的名字,要求把他们开除党籍。以下是老邓的原话(摘自《邓小平文选》):
我看了方励之的讲话,根本不象一个共产党员讲的,这样的人留在党内干什么?不是劝退的问题,要开除!
......
对于那些明显反对社会主义、反对共产党的,这次就要处理。可能会引起波浪,那也不可怕。对方励之、刘宾雁、王若望处理要坚决,他们狂妄到极点,想改变共产党,他们有什么资格当共产党员?
  方励之是科学家,前面介绍过了。刘宾雁是中国作协副主席兼人民日报资深记者,王若望也是作家(此人被老蒋关过,被老毛关过,“六四”又被老邓关过)。他们仨都是天朝知识分子中的活跃民主人士。
  老邓通过此举传达了一个信号,来警告那些政治活跃的知识分子。所以,在“八六学潮”之后的一段时间,知识界的风气变得沉闷了。这个沉闷的气氛,大概一直持续到1989年。

◇对大学生的影响


  对大学生而言,这次运动可以看作是一次彩排。不少参与的大学生总结了经验教训并应用到2年半之后的六四运动中。另外,很多参与者后来也成为六四运动的骨干分子。

下一个帖子,介绍一下老胡下台的经过。

回到本系列的目录
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2011/09/june-fourth-incident-6.html

59 条评论

  1. 学生现在都不行了……

    回复删除
  2. 您的文章有很深的见解,不是人云亦云,强烈支持,不过就是更新有点慢哦,呵呵

    回复删除
  3. 你太有才了,一直通过Google news reader 看你的文章,今天翻墙留个言。

    回复删除
  4. 现在大学生都是90后了吧,说个90后的故事:某90后第一次到北京天安门,看到天安门城楼上挂着的毛泽东画像,惊呼:我靠,唐国强这么红,照片都挂天安门上了!. 同意楼上,更新有点慢哇。

    回复删除
  5. 博主有事请教,按维基中文网页上的介绍,李被视为是继胡耀邦、赵紫阳之后,中共又一个思想开明的领导人。同时又是10年政协生涯也相对比较进步,李真的说出过那样的狠话吗?

    回复删除
  6. 你是当年学运的亲历者吗?虽然那时候我还很小,不过那年发生的一切仍然深深地改变和影响了我。

    回复删除
  7. 大哥,我来看你了!!!能快点不,写的非常好,呵呵,一直在等待,求更新,顶死为止!!!

    回复删除
  8. to 关心本系列的网友:
    “八.六.学.潮”这篇确实拖得比较久,主要相关的资料比较难找。让大伙儿久等了,抱歉 :(

    to 前3楼的网友:
    关于李瑞环原话的出处,俺已经在原文中补充说明了。

    回复删除
    回复
    1. 对于“人头论”,有资料记载是老军头王震放出的厥词,不知真实性如何。如果真是李瑞环说的话,那实在是浪费我前几年对他的惋惜之情了,这家伙在南非曼德拉的监牢前还表演过一次,差点忽悠了我。

      删除
  9. 期待更多!感谢!!

    回复删除
  10. 随想,上文“◇上海”部分,第二段的倒数第一句,有一个错别字,“接口”应为“借口”吧。 :)

    回复删除
  11. 多谢楼上网友的提醒,该笔误已经修正。

    回复删除
  12. 中秋快乐!再来一篇。

    回复删除
  13. 悲劇阿,偶說句不敬的話,估計就是因爲在咱出生那幾年的前輩們搞得不成事的事,害咱打從小學一直上超給力的洗腦課程到大學阿。。。所以就不行了。。。

    回复删除
  14. 写的很好,知道了以前不知道的事情,特别是八六学潮;特意翻墙留言支持

    回复删除
  15. 我最佩服的还是那个天津的市委书记说的话,他有什么资格拿当官,这样的官应该由那些烈士的后代了当

    回复删除
  16. 想想我们现在的大学生,还有当年一点那样的气概么?

    回复删除
  17. 留言要翻墙吗? 好像我没翻墙。
    期待楼主的下文,继续介绍一下64运动。

    回复删除
  18. 两眼期待编程哥快点更新。

    回复删除
  19. 同为方校长 这差距……

    回复删除
  20. 方励之名气还是蛮大的。
    不过八六学潮倒是第一次听说。囧~

    回复删除
  21. 博主写文章辛苦滴嘎吼!
    我是80后,不得不承认那时候的学生比现在的学生有思想、有血性!

    回复删除
  22. 承诺不秋后算帐。

    多么熟悉的字眼.....秋后,总是滴血的时节,没有例外。

    回复删除
  23. 记得我第一次出远门读大学,我妈千叮咛万嘱咐,千万不要参加什么政治运动。
    其实我妈是多虑了,我那时大学生还是80后,全沉迷于游戏,政治,什么东西?

    回复删除
  24. 网上搜了下那个贺东东后来当了三一重工副总裁、三一路机董事长,居然没被老江黑。

    回复删除
  25. TO 楼上的网友
    贺东东是85级,89年毕业的时候,老江已经高升。
    也可能后来老江把他忘了。

    回复删除
  26. 估计我是看这篇贴子唯一的90后了吧(╯3╰)
    无意中看到此帖的,再根据我爸的大学经历,我深刻感受到了现如今最大的悲哀:

    在一个社会时机成熟的时候,却没有发生类似六四事件的可能了。

    原因是什么--人心

    回复删除
    回复
    1. - -那还真不是唯一。。。。90后貌似还是有不少的吧。比如我

      删除
    2. 98的估计只有我了
      还有,上面的话有个错误,现在社会时机并不成熟

      删除
    3. 艾玛 有00后吗。。。。98够小了。。。没错 还不够成熟 但是不知道还能撑多久

      删除
    4. 96拖家带口一个93的

      删除
  27. 从前我也是愤青型,对某党的某些事情总是义愤填膺,如今也慢慢平静下来了。中国的确1有很多制度需要改革完善,但对比30年前,中国发生了天翻地覆的变化,经济一直在向前并没有倒退,这说明某党还是有可取之处的。如果真的民主了,再来个政党轮替,真的就是好的吗?中国国土这么大,拥有世界上最复杂1的领土和领海,国际争端颇多,且中国正在崛起,被美帝和周边国家视为一大威胁,危机重重,现在又面临经济改革和转型的重要时期,如果来个政治危机,对于这时候的中国来说是极其危险的。而且就算像国外一样实行政党的轮替,但中国国土这么大,难保不会像叙利亚,利比亚那些国家一样发生政变,整天打来打去,战火纷飞,让老百姓整日处于水生火热之中,甚至被有心分子利用,搞分裂,最后中国就毁了。政治的改革必然是要经过血水的洗礼的,不是嘴上说说1而已?所以现在我冷静下来之后这样想,就又觉得之前我所鄙弃的中国特色也许是最适合中国的国情的。要给中国时间,会越来越好的,美国当初实现工业化和城市化不也是经过了将近100年的时间吗。最后我想为90后申辩一下,似乎很多人都觉得90后是杀马特型,请大家不要以偏概全好吗!

    回复删除
    回复
    1. 请教楼主,囚徒困境是个啥意思啊?

      删除
    2. 又是一只奉命翻墙的小红粉
      你不过在诉诸恐惧而已。
      对比30年前,中国发生了天翻地覆的变化。
      ——呵呵,对比全世界,90%的国家在信息革命中都发生了天翻地覆的变化,跟政党不轮替有关系吗?不如看下民主后的东欧,停止了革命的南美,还有亚洲小龙,哪家更发达?

      中国正在崛起,被美帝和周边国家视为一大威胁。
      ——当然了,独裁政府就是一大威胁,不但是周边国家更是国内民众的威胁。再看看只与友邦不与家奴大撒比政策和面对缅甸军的越界软蛋,更肯定我的判断。

      现在又面临经济改革和转型的重要时期,如果来个政治危机,对于这时候的中国来说是极其危险的。
      ——包子开倒车搞大集中计划经济就不要撤什么改革了。一旦没钱喂狗,政治危机是必然的。避免不了。

      但中国国土这么大,难保不会像叙利亚,利比亚那些国家一样发生政变,整天打来打去,战火纷飞,让老百姓整日处于水生火热之中,甚至被有心分子利用,搞分裂,最后中国就毁了。
      ——包子的性格难保不会打仗死人,不过看历史和平时期被你党搞死的人更多。反右、饥荒、文革被共产党害死近一亿人,比日军侵华和国共内战更多。你党还是早死早超升的好。

      要给中国时间,会越来越好的。
      ——已经70年还不够啊,说好的共同纲领你党进北京就撕了。台湾用了30年走了美国近100年的民主路,东亚东南亚各国除了你国就朝鲜不走民主路。人家需要100年。

      删除
    3. 这也是我一直困惑的问题,说美国不希望中国崛起,遏制中国或许有些老掉牙了,但谁又能证明这不是事实呢?

      删除
    4. 张开眼看看平常的美国人是个啥样,多么优秀的理性思维都需要人性的常识作基础。眼界开阔了,常识自然会有,闭门造车,难免脑袋长到了屁股上。

      删除
    5. 美国政客对中国的恶意有几个人能看出来,他们的密谋怎么可能为外界知道?哪怕在美国生活,也只是接触的普通人。但是从种种迹象看来是有恶意,奥巴马就说过“中国人要是民主了6个地球也不够他们生活”。而且美国通过媒体激发中国人的权利意识,不就是为了让民众和执政党斗吗?这样它就能从中渔利两头敲诈,这在逻辑上也成立的吧?
      希望能客观讨论,本人崇尚自由绝非自干五,但有些问题还需要事实证明

      删除
    6. 嗯,看来你不是张不张开眼看的问题啊。
      原来你眼中的人与人及国与国之间是这样的关系啊。看来翻墙对你没啥用。
      另外请教,你眼中崇尚的自由图景能否描绘一下,很想了解。

      删除
    7. 美国政府要是对中国有很深的恶意,敌意就不会跟中国开展那么多的经济合作了,美国应该立即开展对中国的经济制裁,像冷战那样封锁中国经济,像中国这么依赖外商投资,外国技术,出口的国家你说它能活多久。(你说中国实力强大,有核武器,美国人不敢,你忘了俄罗斯么?)
      你说可能美国政客有恶意,但你别忘了美国是民主国家,有人警惕中国也是正常,参议院,众议院每个议员的意见又不是统一的。
      要知道很多美国人对中国政府的很多做法反感,中国是个改革不成功的国家,依旧集权严重,国家权力被七常委垄断,好吧,现在是被习近平垄断。
      但你是受了阴谋论的影响话,美国政府社会是受少数政客控制的话,那么我问你,为什么美国各个高管要职,商业巨头都不是奥巴马的亲戚呢?
      对中国有恶意,其实你可以解读做对中国政府对中国政府恶意,毕竟民主社会本来对赵家来说就是个威胁,你认为人民的权力大点还是政府的权利大点点好?或者说你该不该把你的权利送给赵家呢?
      奥巴马就说过“中国人要是民主了6个地球也不够他们生活”。求出处,记住我要的是英文原版。
      中国民众的权利意识又不光是美国媒体激发的,信息本来就该是自由的,网络的力量让信息封锁失去了效力,中共的愚民政策不再那么有效了。
      另外,提醒你一下,美国的媒体可是独立的,不受政府控制的(第四权)。
      “让民众和执政党斗”还执政党呢,我问你中国有在野党么?中国共产党如果不是做了那么多侵犯人权,抢占财产的烂事,会有那么多群众闹事?
      “从中渔利两头敲诈”你可以说说美国政府会怎么敲诈你,哪天奥巴马给你打电话让你往他账号汇一千美元么?抱歉,是人民币,中国外汇是受管制的。
      总之,你之所会感到confused,是因为你对民主,美国的很多直观印象是来自墙内媒体,大有帝国主亡我不死的感觉,其实你可以多查查维基百科,从最基本的概念查起,你会发现史上最恐怖的还是共产主义政权。

      删除
    8. 4单元说得真对,美国政客对中国的恶意就是“中国人要是民主了6个地球也不够他们生活”。
      因为民主了,就没有遍地黑心工厂、排污企业这样“优良”的产品生产地供养美国。美国不希望中国崛起,彻力反对中国民主化。政客们只有和独裁的中共合作继续压榨中国人才是他们的最好选择。

      删除
    9. 所以你们看中共表面反美,其实财产儿女都在美国,如瓜瓜明泽。还有什么国企美国上市。要是美国真跟中共作对,那些权贵“赵家人”敢这样干?
      所谓激发中国人的权利意识更是谎言,因为美国思科就是GFW的始建者。一般中国人更不可能看到美国媒体。

      删除
    10. 来说说民主和专制,专制看什么专制,民主也看什么民主。二战大家都知道,怎么产生的,经济危机,最后怎么解决的。德国——专制,英国——伪专制,美国——假专制,意大利——专制。在一个经济体和社会刚出现的时候,或者很弱的时候,专制有利于调动社会生产力,快速的回复和发展。民主形式一旦是到达社会危机的时候,却会出现政府力不从心,无法挽救弱的局面,历史可以看出当今世界都是这样的。看看非洲一大片地区。一个社会适应历史那么就会生存,不适应就会被淘汰,所以不要强制去淘汰某个觉得可以淘汰的社会,比如伊拉克,利比亚,倒霉的还是人民,你们键盘斗士只要在国内一样的,到时候国外的某些格林先生肯定不会管你们的。自己好好想想吧

      删除
    11. 专制形式一旦是到达社会危机的时候,都会出现政府力很从心,有法挽救强的局面,历史可以看出自古以来都是这样的宇宙真理。看看我国一小片地区。一个小贩适应历史那么就会生存,不适应就会被城管打,所以不要强制拆迁,比如三亚、海口,倒霉的还是政府,我们“真的”斗士只要在国外一样的,到时候国内的某些习先生肯定会管我们的。这不用想都知道吧。

      删除
    12. 中国居然不民主, 小心王部长出来骂死你。

      你到过中国吗?你在中国吗?你这美狗日杂对中国根本不了解, 有什么发言权?
      中国已经把民主自由、保障人权写进宪法,你知道吗?
      中国已经从一穷二白, 变成一个人均收入6000多美元的国家你知道吗?
      中国如果没有自由、人权, 这可能吗?

      删除
    13. 你应该高喊“人民代表大会才是真正的民主”。中共虽然无耻,但至少比你要脸,知道民主是普世价值观,在进行专制统治的时候知道打民主专政的旗号。。。

      删除
  28. 是啊,多贴点大字报,文革期间那多自由啊,动荡十年,换来的是什么?我很难想象80年代刚刚结束文化大革命没几年,买东西都不买做生意的要去供销社买东西的人,被封锁了近三十年的思想,还没有被开放,就能有想到自由民主。这个学潮明显是反对走修正主义道路,维护毛泽东思想才举行的。为什么,因为当时走改革开放,经历过文革的学生们觉得这是走资派,走资本主义道路。

    回复删除
    回复
    1. 文革时候有言论自由。。。?
      反党大字报你能贴?

      删除
    2. 维护毛泽东思想。。。
      现在也维护啊, 所以就不好, 要推翻毛泽东思想吗?

      删除
    3. 现在的五毛不只斯德哥尔摩, 似乎还并发间歇性精神分裂综合症。

      删除
    4. "经历过文革的学生们觉得这是走资派", 89-19=70 ,文革结束的时候, 多数学生不过6、7 岁, 知道个毛的走资派。赚五毛麻烦也给点心思好不?

      删除
    5. 现在的五毛越来越不好赚啦~

      删除