374 评论

澄清“自由软件、开源软件”相关概念及许可证的误解

★引子


  长期以来,一直有很多读者不太明白“自由软件”与“开源软件”的差异。除此之外,还经常会有其它的一些误解。
  昨天正好在俺的网盘上分享了《若为自由故——自由软件之父理查德·斯托曼传》一书的中文版,所以顺便来聊聊相关的话题。


★误解1——“提供源代码的软件”就是“开源软件”


  这可能是最常见的误解,所以俺把这条放在本文第一条。
  “提供源代码”只是“开源软件”的【必要条件】,但【不是】充分条件。换句话说:不提供源码的一定不是开源软件,提供源码的不一定是开源软件(有点像绕口令)
  所谓的“开源软件”,是有严格定义滴!目前业界的共识是采用“开放源代码促进会”(洋文叫“Open Source Initiative”,缩写是 OSI)给出的定义。
  其定义很长,包含很多项,俺就不全文列出啦。想看的同学,请猛击 OSI【官网】的“这个链接”。不懂洋文的同学,请看中文维基百科的“这个页面”。

  为了让大伙儿加深印象,举 UNIX 的例子。
  说到 UNIX,在计算机史上那可是大名鼎鼎滴。其背景,俺就不多说啦。当年(上世纪70年代)UNIX 隶属于商业公司 AT&T。那年头,AT&T 销售 UNIX 的时候都会附送【全部源代码】。但即使这样,(以如今的标准来看)UNIX 也【不能】算是开源软件。因为用户拿到源代码之后,受限于保密条款,【无法】随意分发源代码。


★误解2——把“开源软件”等同于“自由软件”(混淆这两者)


  “开源软件”与“自由软件”这两个概念有很大的重叠,导致很多人混淆这两者(误以为这俩概念可以互换)。
  但其实这两者在理念上有【很大】差异。考虑到本文是面向普通读者,俺尽可能用通俗的大白话来说一下两者的共性和差异。

◇“开源软件”与“自由软件”的【共性】


  共性大致有如下几条:
1. 两者都要求——源代码要【公开】
2. 两者都要求——公开的源代码必须具备【完整性】(换句话说,用公开的源码必须能重新生成该软件)
3. 两者都要求——公开的源代码要允许【随意分发】
4. 两者都要求——公开的源代码要允许【随意修改】
5. 两者都要求——【不能】限制商业使用
......
(还有其它一些共同点,考虑到篇幅,就不再列举啦)

◇“开源软件”与“自由软件”在【理念】方面的【差异】


  “开源软件”的立足点更加侧重于——源代码的【开放性】。
  “自由软件”的立足点更加侧重于——软件用户的【自由度】。

  考虑到很多人不太清楚“用户的自由”,俺来介绍一下——
  FSF 的创始人 理查德·斯托曼(Richard Matthew Stallman,人称 RMS)给出了【用户的四大自由】:
自由度0:
无论用户出于何种目的,必须可以按照用户意愿,自由地运行该软件。

自由度1:
用户可以自由地学习并修改该软件,以此来帮助用户完成用户自己的计算。
(作为前提,用户必须可以访问到该软件的源代码)

自由度2:
用户可以自由地分发该软件的拷贝,这样就可以助人。

自由度3:
用户可以自由地分发该软件修改后的拷贝。借此,用户可以把改进后的软件分享给整个社区令他人也从中受益。
(作为前提,用户必须可以访问到该软件的源代码)

  更详细的介绍可以参见 FSF(自由软件基金会)【官网】的文章(如下):
What is free software?》(原文)
什么是自由软件?》(上述的中文翻译)

  引申阅读:
  俺的网盘上分享了【自由软件运动创始人】理查德·斯托曼(RMS)的“选集”和“传记”,分别如下:
自由软件,自由社会——理查德·斯托曼选集
若为自由故——自由软件之父理查德·斯托曼传

◇“开源软件”与“自由软件”在【许可证】方面的【差异】


  (注:本文后续部分提到的“许可证、许可协议、license”三者指同一个东东)
  刚才俺聊到了“自由软件”与“开源软件”在理念上的差异。这些差异自然也会反应到 license 的条款上。比如有些 license 立足于“开源”,还有些 license 立足于“自由”。
  为了方便大伙儿,给出一个维基百科链接(在“这里”)。该页面对比了各种不同的软件许可协议。在【第二个】表格中,有一栏是“FSF 认可”——凡是被 FSF 认可的,都可以算是【自由软件】许可证;另外还有一栏是“OSI 认证”——凡是被 OSI 认证的,都可以算是【开源软件】许可证


★误解3——以为“自由软件”排斥商业公司


  长期以来,很多商业公司对“自由软件”进行【污名化/妖魔化】。比如微软前任 CEO 巴尔默曾经污蔑说——Linux 以及相关的(GPL)许可证是“癌症”(以下是他原话):
Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches.
That's the way that the license works.
  长期的妖魔化,让很多人【误以为】“自由软件与商业公司水火不容”。但其实不然!
  商业公司也能基于“自由软件许可协议”去开发“自由软件”并提供给用户。该过程可以是“免费的”,也可以是“付费的”。
  所谓的“付费”,也就是说——商业公司也可以通过“销售自由软件”来获得利润(关于这点,下一条会详细介绍)。


★误解4——以为“自由软件 or 开源软件”必定是免费的


  (注:为了打字省力,本文以下部分以 FOSS 作为“自由软件 or 开源软件”的总称)
  关于这个误解,俺把“自由软件”和“开源软件”分开来阐述。

◇对于“自由软件”


  在前一条,俺提到:(从理论上讲)商业公司也可以销售自由软件(拿自由软件卖钱)。
  说到这,可能很多人还不信。下面俺给出 FSF(自由软件基金会)【官网】的文章。
Selling Free Software》(原文)
销售自由软件》(上述的中文翻译)

◇对于“开源软件”


  如果你理解了“为啥商业公司也允许销售自由软件”,也就比较能理解“为啥商业公司允许销售开源软件”了。
  OSI(开放源代码促进会)对“开源软件”的定义(前面已经提到),并【没有】对“销售或付费”做任何限制。
  也就是说,如果你开发了一套“开源软件”,并拿去卖,并且有人愿意买。这个(销售/购买)行为并【不】违背 OSI 的精神和条款。

◇实际案例


  不要以为俺在本章节提到的只是【理论上的可能性】。在现实生活中已经有商业公司(在遵守 FOSS 许可的前提下)利用自由软件盈利,甚至还上市了——这就是大名鼎鼎的【红帽公司】(洋文是:Red Hat)。该公司发布的“Red Hat Enterprise Linux”(简称 RHEL),在 Linux 社区很有影响。
  关于“红帽公司”的规模,以下摘自维基百科的介绍:
Red Hat于1999年8月11日在纳斯达克上市,2005年12月19日纳入纳斯达克100指数,2006年12月12日转到纽约证券交易所挂牌。
2018年10月28日,IBM 将以每股190美元的现金收购 Red Hat 所有已发行股份,总价值约为340亿美元。


★误解5——以为“自由软件 or 开源软件”的开发人员都是“义务的/无报酬的”


  互联网时代之前和初期,情况确实如此。
  但如今 FOSS(Free and Open-Source Software)已经改变了全球软件行业的生态环境。
  举个例子:由于 Linux 内核已经被大量/广泛地适用于各个领域,很多【大型】商业会让自己的程序员参与 Linux 社区的开发;同时,这些程序员拿的是商业公司的工资。


★误解6——以为“自由软件 or 开源软件”就没有版权


  虽然 FOSS(Free and Open-Source Software)允许用户获得源代码,允许用户自由地分发软件(包括源代码),但某些 FOSS 的 license 依然会有版权相关的条款(比如:有的会强调“署名权”,有的会强调“修改权”)。
  引申阅读:
对版权的误解 @ FSF 官网


★误解7——把“自由软件 or 开源软件”视作某种“共产主义”


  坦率地说,犯这种错误的人,既没有理解 FOSS(Free and Open-Source Software),也没有理解共产主义。
  FOSS 与“共产主义”在本质上简直是【截然相反】滴。

◇开放性 VS 封闭性


  前面俺已经说了:“开源软件”不光强调公开源码,而且强调【开放性】;相比之下,共产运动必将导致社会的【封闭性】。
  为啥共产运动必将导致“封闭性”?
  有耐心的同学可以去看卡尔·波普尔的代表作《开放社会及其敌人》(提醒一下:这是大部头的政治理论著作)

◇自由 VS 奴役


  前面俺还说了:“自由软件”尽可能确保用户的【自由】;相比之下,共产运动必将导致对自由的【剥夺】(奴役)。
  为啥共产运动必将导致“对自由的剥夺和奴役”?
  对此感兴趣的同学可以去看一下弗里德里希·哈耶克的代表作《通往奴役之路》。

◇引申阅读


  批判“共产主义”和“马列主义”的博文,俺已经写过很多。具体参见博客上的 政治.共产运动 标签。


★误解8——认为“自由软件 or 开源软件”的质量不如“闭源商业软件”


  在20年前,很多人持有这种观点。如今越来越多的人开始意识到——FOSS 也可以打造出非常优秀的软件。
  比如说大伙儿平时都在用的浏览器。IE 是完全闭源的商业软件,如今远远比不上 Chrome 和 Firefox。Firefox 是正宗的开源软件;Chrome 虽然不是开源软件,但它是在开源软件 Chromium 的基础上二次开发而成。
  再比如 Web 服务器软件,长期占据三甲的,有两个(Apache、Nginx)是 FOSS,一个是闭源的(IIS)。而且 Apache + Nginx 的市场份额会明显高于 IIS。
  (类似的例子还能举出很多)
  另外,还有很多优秀的闭源商业软件在其内部使用了开源的库(library)。这些商业软件的成功,其内部使用的开源库功不可没。
  引申阅读:
俺整理的“C/C++/Python 开源库清单


★误解9——把“自由软件”等同于“GPL 协议”(混淆这两者)


  (注:GPL 的全称是“GNU General Public License”,维基百科链接在“这里”)
  这个错误连某些 FOSS 社区的人都会犯。
  “使用 GPL 协议”的软件,必定是“自由软件”;但反过来就【不】成立。换句话说,除了 GPL 协议,还有很多其它协议,也可以确保其所属的软件是“自由软件”。
  刚才提到了维基百科上有一个 license 对比清单,再次丢出来给列位看官参考(链接在“这里”)。清单中(第2个表格)有很多【非】GPL 的协议,也得到了 FSF 的认可(可以算是“自由的协议”)


★误解10——把“自由软件”等同于“与 GPL 兼容的协议”(混淆这两者)


  这条与前一条有点类似,也属于——连 FOSS 社区的人都会犯的错误。
  “兼容 GPL 的协议”,其所属的软件必定是“自由软件”;但反过来就【不】成立。换句话说,还有很多【自由软件】的许可协议,与 GPL 是【不】兼容滴!
  在 FSF(自由软件基金会)官网上有一个清单(链接在“这里”),对各种许可协议进行分类,其中有一类是【GPL-Incompatible Free Software Licenses】。这一类协议,数量还不少。


★误解11——认为“开源软件许可证”的范畴包含了“自由软件许可证”(以为后者是前者的【真子集】)


  首先要承认一下:有段时间,俺也犯了这个错误。
  如今要澄清的是:绝大部分“自由软件许可证”同时也算是“开源软件许可证”。但有少数【例外】

  举个例子(例外):WTFPL
  有一个比较鲜为人知的 license 叫做“WTFPL”,洋文全称是“Do What The Fuck You Want To Public License”。中文翻译成“你他妈的想干嘛就干嘛公共许可证”。
  猛一看这名称,可能很多人以为这是个“恶搞的协议”(恶作剧)。但这个协议还是有点来头滴,其 2.0 版本的作者 Sam Hocevar 曾经担任过 Debian 社区的负责人。
  这个协议就属于刚才提到的【极少数例外】——它获得了 FSF 的认可,但没有获得 OSI 的认证。


★结尾


  俺写的这篇,难免会有遗漏。欢迎大伙儿补充 FOSS 相关的其它误解。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
如何选择开源项目?
GitHub 通告:整理了一个 C 和 C++ 开源库的清单(含示例代码)
为啥俺推荐 Python[5]:作为瑞士军刀的 Python——顺便分享俺整理的 Python 开源库

版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2019/03/Misunderstand-Free-and-Open-Source-Software.html

374 条评论

  1. 山西煤矿小老板编程随想2019年3月11日 上午12:09:00

    支持博主发技术博文:)

    回复删除
  2. 顶顶顶,终于更新了。希望博主能讲讲最近发生的几件朝廷大事。比如去年的秦岭别墅。🤔🤔🤔

    回复删除
    回复
    1. TO Unknown
      首先,感谢提建议 :)

      “秦岭别墅”这个新闻的优先级和影响力,貌似还不够高(相比“中美对抗”而言)。

      删除
  3. 搅浑水五毛水军、鼓吹分裂分子等即将到达......

    回复删除
    回复
    1. 显然有人想冒充姨粉搞事。甚至贼喊捉贼。

      删除
    2. 这些低端五毛没有办法理解姨学,只能到推特上复制粘贴文字。

      大家来猜猜,企图栽赃嫁祸的人的目的是什么?

      删除
    3. 每举报一个非法滞留的中国人可获五万日圆(3千人民币)奖金。

      为了人类社会请大家动起手来拨打举报热线03-5796-7256

      即使举报错了也不用负任何责任。

      所以,宁错抓一万不要放走一个,现在就拨通举报电话举报你身边可疑的中国人吧。

      一天举报一头猪,很快发家致富 https://matome.naver.jp/odai/2143865843234963501
      https://cdn4.telesco.pe/file/Q-vVDUMQutpzlofIJ2Xj9pgUS7ncxWFF7x78eo1NQjbdv3iHm0SicnRxCgI3Y5zvXO6R0pdJMQXvyYAWTN0SVILuqKHQrSXznTNv-pbcPpXXQuGtU28rQGLa5lf-W3xoL7MsNs0Cvsu7QErD_AoP4M4GplKhLw7gCyOXECSJz4ZgOw5tixrWsivJLG6HceZVIKrqXT4HkmQDDeC4kU2uAIb6LsbCNgpNdGNqbAzZlT1_ZzcEYySCHnlCIGcluY9jXLugGnLWVxE4OUnrv7063VhY4WdcVWHx_2Fd_wVQEppFdzGBoE0g_ZLZZvX0Hwy5fooUNnwD6M1ylLfc86lz1Q.jpg

      删除
    4. 山西煤矿小老板编程随想2019年3月11日 上午1:02:00

      诸夏诈骗机构开始刷屏洗脑了,请各位新读者不要被它的这些评论给迷惑了:)
      不要与诸夏或灭贱畜之类的诈骗分子接触,或被它们的自导自演的留言洗脑,保持独立思考。
      俺的朋友被骗后,都是TA的律师在负责处理。相信很快就能见到刘仲敬登上被告席了。

      删除
    5. [quote]reader:
      我说一句,看了博客评论区的乱象,几个读者互相不服气,空椅子、老犊子、道道道、灭绝、伪编程等都存在互撕现象,他们有个共同点:都认为自己真理在握,视他人为傻逼。日本人曾说几个中国人凑一起连猪都不如,是有道理的,可能有人不承认自己是中国人,这话题就先放放
      我觉得,这几人的学识怎么看都不如博主,堪称是神经病集合了,互相撕逼也正常,读博文时忽略这几个神经病就好,博主实在没必要开个评论区给神经病们提供表演的舞台,我要是博主,必会关闭评论功能[/quote]

      TO reader:
      我不同意你的观点。的确老犊子、道道道、灭绝支那贱畜、伪编程、诸夏、打手、李威、包括先前的老读者和各种老读者变种(野爹,等等),都是神经病言论,可能是同一个人角色扮演,甚至更坏一点的可能是当局从墙内派到这儿的五毛,故意搅混水,阻碍普通读者之间的交流。但是如果你关闭评论功能,那就不符合博主言论自由的精神了![b]须知言论自由不光光是适用于我们喜欢的言论,也适用于我们不喜欢的言论![/b]所以我和山西煤矿小老板编程随想相同建议:请无视老犊子、道道道、灭绝支那贱畜、伪编程、诸夏、打手、李威、包括先前的老读者和各种老读者变种(野爹,等等)的刷屏洗脑撕逼言论,与正牌博主(带下划线的编程随想)和其他普通读者互相交流即可:)

      另外我注意到其实老犊子、道道道、灭绝支那贱畜、伪编程、诸夏、打手、李威、包括先前的老读者和各种老读者变种(野爹,等等)的刷屏洗脑撕逼言论都集中在一两个楼层里,这样我们更加容易能够无视这些言论了。

      删除
    6. 宪法原则中最重要的是“自由思想的原则”——不是确保我们喜欢的思想的自由,而是确保我们所憎恨的思想的自由。

      删除
    7. @ヨイツの賢狼ホロ

      你说“宪法原则中最重要的是“自由思想的原则”——不是确保我们喜欢的思想的自由,而是确保我们所憎恨的思想的自由。”

      可以把这个原则套用在伊斯兰教的思想上面吗?

      看到如今的欧洲和美国如何被穆斯林们荼毒,让我看到宪法也并不是始终正确的,在提倡某些原则的时候也必须建立一些必要的限制。

      删除
    8. TO ヨイツの賢狼ホロ(6单元) & 7单元
      关于【自由的限度】
      俺去年还在博客评论区聊过。

      要分为【三个层次】来讨论,分别是:思想的自由、言论的自由、行动的自由
      这三个层次是递进的,越前面的,应该越宽松;越后面的,要越严格。

      关于【宽容】
      俺之前也讨论过,并引用过波普尔的名言——
      [b]【无限度的宽容,必将导致宽容的丧失!】[/b]

      俺的观点是:
      对那些终将导致【极权主义】的东西,就【不能】宽容。
      比如下面这篇博文谈到的:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2015/01/Communism-Nazism-Caesaropapism.html]人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性[/url]》

      删除
    9. 嘻嘻嘻,看了大家关于自由限度的讨论,窝认为还是编程兄的看法高明。对于垃圾,就必须要清理,自由不是垃圾可以横行的借口

      删除
  4. https://pbs.twimg.com/media/D1TNGrnU8AAoO7Q.jpg 滿洲國協和會西歐分部會員
    @Silergi
    與圖博友邦人民
    Concordia Association of Manchuria Western Europe Division Member
    @Silergi
    with Tibetan friends #Manchuria #FreeManchuria #FreeTibet

    回复删除
    回复
    1. 【中国自由民主了,吴越还要不要独立?】
      答案是,一样要独立!
      自由民主是只适用于共同体内部的政治制度,无法解决不同共同体的冲突。美、英、法、德的内战,无有例外。

      即使中国自由民主了,吴越如果不建国,要么就承受毫无边界的大篷车队洪水一样涌入,要不就像现在一样,每人每年拿出一万美金,补

      删除
    2. 贴中国,减少落差。

      中国和吴越的文化、制度的落差,是至少100年内无法填补的。
      所以,即使中国自由民主了,吴越的复国独立也是不可躲避的。

      吴越的精英,不要再为中国人虚耗自己的鲜血,去搞中国民主党之类没什么人认同的运动。

      毅然投入到吴越民族独立之路上来!

      删除
    3. 【過緊日子】
      (link: https://bit.ly/2UmrdOp) bit.ly/2UmrdOp
      像我們之前所說的,達不達得成協議根本不重要。美國要動刀的心起了,中國能選擇的就只有掉哪塊肉的問題。
      隨著外滙收入不可避免的減少與失業率不可避免的提高,維穩開支必然要進一步提高,在不遠的將來,入不敷支衰竭而亡就是眼下的中國夢終點。

      删除
    4. 酷。虽然不认同诸夏概念,但是酷。民运几十年的视觉识别都未达到这一层次。

      诸夏传媒
      @ZhuXiaRising
      第一批黑白色诸夏各民族国家T恤已全部上线!(link: https://www.ebay.com/sch/cathaysianmedia/m.html?item=153408088042&rt=nc&_trksid=p2047675.l2562) ebay.com/sch/cathaysian…

      https://pbs.twimg.com/media/D1Ku7zuU8AEbp_P.jpg
      https://pbs.twimg.com/media/D1KvBdqU0AAheY5.jpg

      删除
    5. @wkpub

      @seedtom1
      諸位的審美水準也令人稱奇。這很明顯就是中國二三線城市路邊打字複印社的「設計」水平,如果還稱得上設計的話。上面的文字也不是原創,而是抄加泰羅尼亞獨立的catalonia is not spain。

      這個諸夏傳媒與郭文貴有千絲萬縷的聯繫。那個主持人就是郭文貴的西雅圖之聲的主持人。這樣支性十足也就不奇怪了。

      https://pbs.twimg.com/media/D1PiNsiU0AAchhy.jpg

      删除
    6. 加拿大部分中国移民活在无声恐惧中
      https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/lf-03082019093818.html
      在加拿大逐渐形成一种沉默螺旋效应,只听到一种爱中国主义的声音,没有其它异见,如此加拿大政治人物也不愿意批评中国政府,这正是北京想要的结果。

      删除
    7. 【黔驢技窮】

      共產中國對台灣國開出的一國兩制條件,與港澳相比權限更大。

      如果中國是意識到一國兩制本身需要改良,那就應該港澳台一視同仁開放權限,而不是單單對於談判條件雄厚得多的台灣開出寬鬆條件。就這點,已經可以說明這套所謂一國兩制,與二十多年前加諸港澳身上的一樣,同樣是權宜之計,在簽訂之前就想好要毀約的。

      換言之,那是騙三歲小孩用的。

      删除
    8. 【愛支是一種病】
      列寧式黨團結構+納粹式種族滅絕+塔利班式宗教逼害
      中國概念的終極具現,現實就是這樣的結果:集人類史上所有黑暗面於一身。人類之癌,名不虛傳,我地幾時呃過你?

      世界最大摩崖石刻觀音像遭摧毀(視頻) - 新聞
      https://t.co/7lTO6QhxR3

      删除
    9. 【政治化】

      「打機還打機唔好乜都政治化」

      中國人就是如此扭曲的物種,對於抽牠鞭子的人隻字不提,對於境外的自由人卻口誅筆伐,還巴望著那個抽牠鞭子的主子因此而皇恩浩蕩法外開恩。

      所以當中國人說不要甚麼都政治化的時候,恰好就是不夠政治化的證據。只要政治化程度追上共產黨,牠們就不會罵你政治化的了。
      https://pbs.twimg.com/media/D0oXZDuUcAA1nvx.jpg

      删除
    10. 虽然窝也主张肢解支那猪圈,但刘姨妈体系的海外支畜的审美还真是令人捧腹,那些T恤是用来卖的吗?卖衣服比诈骗总归是进步了些

      删除
    11. 灭绝支那贱畜的打手2019年3月11日 上午5:22:00

      灭绝兄,你看它们的国旗,简直是在验证你论证的支那贱畜专搞恶臭不堪的中西结合行为了,汉族支畜不止是没有科技创新能力,连国旗也要山寨,包括你们支共也是山寨的苏联旗帜,真是个下作劣等民族

      删除
    12. 窝说蒙古大兄弟,你这地图炮开的就大了点,无论是哪个族都是有几个清醒人滴

      删除
    13. 灭绝支那贱畜的打手2019年3月11日 上午5:34:00

      开的大就大了,那又怎样,汉族政权毛蠢逼时期迫害我家那是死过人有血仇的,骂汉族支那贱畜几句它们也不会掉肉,贵支汉族支畜向来脸皮厚比城墙,它们不会介意的,要是介意可以来东欧找俺,俺会让它知道什么叫做生不如死
      俺在东欧遇到汉族支畜,最喜欢找茬打它们,俺都揍过不少支那贱畜,不过骂几句那真是很客气了

      删除
    14. 忘了你家这茬事了。窝是无法体会到家里有人被支共害死是什么感觉,你线上逗狗、线下打狗,也能理解,随便你啦

      删除
    15. [quote]reader:
      我说一句,看了博客评论区的乱象,几个读者互相不服气,空椅子、老犊子、道道道、灭绝、伪编程等都存在互撕现象,他们有个共同点:都认为自己真理在握,视他人为傻逼。日本人曾说几个中国人凑一起连猪都不如,是有道理的,可能有人不承认自己是中国人,这话题就先放放
      我觉得,这几人的学识怎么看都不如博主,堪称是神经病集合了,互相撕逼也正常,读博文时忽略这几个神经病就好,博主实在没必要开个评论区给神经病们提供表演的舞台,我要是博主,必会关闭评论功能[/quote]

      TO reader:
      我不同意你的观点。的确老犊子、道道道、灭绝支那贱畜、伪编程、诸夏、打手、李威、包括先前的老读者和各种老读者变种(野爹,等等),都是神经病言论,可能是同一个人角色扮演,甚至更坏一点的可能是当局从墙内派到这儿的五毛,故意搅混水,阻碍普通读者之间的交流。但是如果你关闭评论功能,那就不符合博主言论自由的精神了![b]须知言论自由不光光是适用于我们喜欢的言论,也适用于我们不喜欢的言论![/b]所以我和山西煤矿小老板编程随想相同建议:请无视老犊子、道道道、灭绝支那贱畜、伪编程、诸夏、打手、李威、包括先前的老读者和各种老读者变种(野爹,等等)的刷屏洗脑撕逼言论,与正牌博主(带下划线的编程随想)和其他普通读者互相交流即可:)

      另外我注意到其实老犊子、道道道、灭绝支那贱畜、伪编程、诸夏、打手、李威、包括先前的老读者和各种老读者变种(野爹,等等)的刷屏洗脑撕逼言论都集中在一两个楼层里,这样我们更加容易能够无视这些言论了。

      删除
    16. 有些老读者争论时基本都在犯些低级无聊的人身攻击而且还乐此不疲的,
      彷佛他们不是来讨论问题的而是来比谁的争斗力更强。(为争斗而争斗就好像无意义的斗鸡)

      删除
    17. 金三胖得了精神病2019年3月11日 下午9:47:00

      to 灭绝支那贱畜
      拜读了你在前几篇博文里的留言 觉得你的言论是话糙理不糙
      我也同意所谓的中国【土共国】其实和猪圈没什么区别 之前因为对你的网名有心理抗拒 没有细看过你的言论 乍看之下攻击性比较强 细看了发现还是有很多值得学习的地方 受教了

      删除
    18. 山西煤矿小老板编程随想2019年3月11日 下午9:53:00

      灭贱畜李威 冒充 金三胖得了精神病,请各位读者无视即可:)

      删除
    19. 金三胖得了精神病2019年3月11日 下午10:39:00

      to 灭绝支那贱畜
      我读了你在前几篇博文里的留言 觉得你的言论是狗屁不通
      我也同意所谓的中国【土共国】其实和日本东欧有区别 之前因为你的网名很容易引发骂战 没有细看过你的言论 乍看之下文笔比较强 细看了发现还是没有很多值得学习的地方 就随意的操你妈的逼以表谢意

      删除
    20. to 17单元的金三胖得了精神病
      搞不清楚你是真货还是假货,姑且认为18、19单元都是冒充支畜在捣乱吧,它的一贯套路啦。窝向来只看内容不关注ID,毕竟容易被冒充
      关于窝的网名问题,也说过几次,是一个过滤器。看了就生气的,表明被支那文化、支共深度洗脑,被爱锅主义支配,窝不屑和这类弱智支畜交流、它们还不配脱支。对于一头满脑子热血冲动的支畜,窝是木有兴趣与其对话滴。支那猪圈定义的爱锅爱党爱支,在窝看来都是权贵支畜野心家为了奴役利用底层支畜而设计的圈套,让支畜自愿奉献生命和一切。对这类支畜而言,脱支论是叛国论,窝何必对牛弹琴
      关于话糙,在对支那猪圈及其文化的劣根性批判上,前人——包括国际友人和鲁迅、柏杨等,都很文雅、委婉的批判过,然而并无神马卵用。本人也木有那个心情去文雅、委婉的批判,当下的支那猪圈已不配得到温和批判的待遇,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    21. 说说爱国主义
      窝认为顺序应该反过来,以范围和亲疏论,从小爱到大,这样符合人性和实际。也就是从爱自己、爱家人、朋友、社区、家乡等等最后才是国家(爱哪个党那就是别的话题这儿先不论)
      那么爱国主义就完全不可取是洗脑奴役民众而用吗?当然不,关键在于这个国家是否值得国民去为其而奉献,爱国行为是对谁有利。至少现在这个支那猪圈是不值得为其奉献的,因支共统治及定义的支那猪圈爱国主义行为,其受益者是心怀叵测的权贵支畜;在窝看来,编程随想反而是一个真爱国者,而权贵支畜却不这么想,真是讽刺,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    22. 金三胖得了精神病2019年3月12日 下午1:12:00

      不能更同意 不过 某些人 应该是朝廷的走狗

      删除
    23. 走狗支畜这种东西,任何时候都会有的,墙外大概少一点,能在墙外做五毛,级别应该是高过墙内五毛,接触墙外的东西多了,有被策反的风险,因此要求“党性”更加纯洁才行。更多可能是这种五毛其实是个聪明人,但是偏偏装睡,那就符合窝要灭绝的支那贱畜标准啦

      删除
    24. 呵呵,哪有“纯洁”的党性了,连支共高层都不相信这玩意,不如说是被洗脑、对权贵的忠诚度

      删除
    25. 上面读者说的没错,窝那样说主要是调侃支共

      删除
    26. 除了官办五毛,还忘了说自干五,这种五毛最是可悲,官办五毛无论真傻还是装睡,总之都赚到了money,而作为被剥削的低层支畜,竟自发维护权贵支畜,只能说是活该和自贱了

      删除
    27. 灭畜的内心就是一纯种支畜,哪个脱脂的人会说这些废话

      删除
  5. 博主:
    如果这个博客挺到了中国发生民主革命的那一天,你会对革命作评论吗?你会对革命后的权力再分配的过程和结果作评论吗?我想,以你的威望,你说什么,革命者就是什么,如果你愿意,你可以当新新中国的总统(但是你当然不会这样做)。而你以前说,革命后会继续匿名,那么你会干预革命的进程吗?如果革命者非得禅让于你,怎么办?

    回复删除
    回复
    1. 【有中國,無民主】

      沒有任何照片比這張更能反映現實了 https://pbs.twimg.com/media/D0p-pGiVYAATR4U.jpg

      删除
    2. TO 6楼的网友
      你太【高估】俺的影响力啦。
      而且俺也【没有】你说的那么牛逼。

      ========

      如果未来某个时候,天朝实现了【成熟】的民主制度,俺还是会充当某种政治批评人士。
      任何时候(哪怕在成熟民主体制下),对政府都要保持警惕,绝不要松懈。
      下面引用托马斯·杰斐逊(美国第3任总统、独立宣言主要起草人)

      [b]【反抗政府】的精神,在某些场合是如此珍贵,我希望它永远保持活跃![/b]

      删除
    3. to 博主
      编程兄是想学习索尔仁尼琴?窝记得米国某人对其评论就是:不管谁上台,他都要反对,他就是要做坚实的反对派。

      删除
    4. TO 灭绝支那贱畜
      说到“索尔仁尼琴”
      他在反共方面很坚定(这点,很多人都是承认滴)

      可惜的是——他【老糊涂】了
      在某个公开场合(电视台采访),居然夸奖普京如何如何神勇...

      删除
  6. 就像大陆无论开源自由都没有,所以华为就是欺欠人家民主可以告政府,谷歌告一下中国政府看看立马原地暴炸...不,根本没机会

    回复删除
    回复
    1. 金三胖得了精神病2019年3月11日 上午11:10:00

      我觉得抵制华为是对的 以土共下线之低 根本就不可能不在华为软件中玩猫腻

      删除
    2. TO AoF
      当然,在天朝,更重要的是【政治自由】这个话题。
      所以你看俺博客最近10年来,谈政治的话题更多一些。

      另外,
      咱们的朝廷很善于钻空子。
      比如搞了个【大外宣】,利用民主国家的言论自由,砸重金在欧美的媒体上进行忽悠(企图美化朝廷)
      还有那个“孔子学院”,也有很多猫腻(挂羊头卖狗肉)

      如今,越来越多的欧美国家开始【反击】朝廷的“大外宣”了。

      删除
    3. TO 金三胖得了精神病(1单元)
      说到这个问题,俺正好也来点评一下:

      ========

      华为一直在玩【偷换概念】的把戏。

      华为一直强调:自己的设备没有后门。

      但是对于国家层面的安全,
      重点不是【现在有没有后门】的问题,
      而是【未来有没有能力添加后门】的问题。


      华为一直在回避【有没有能力添加】这个关键要点。

      删除
    4. 没有必要为未来辩护吧。

      删除
    5. 说起大外宣这个支共的海外宣传部门,让窝想起国民党执政时期,也是用相同的套路,钻民主体制的空子,说些什么蒋介石的党国之类的屁话来抹黑对手。支共肆意批判他人却不许他人批判自己,宽于律己严于律人,可是典型的做婊子立牌坊,深得支那劣等文化传统精髓。关于政治自由方面,文明国家集体反共反支应早日提上日程,不要让支共再挖民主的墙角,面对支共这种垃圾不需要对其讲民主,垃圾必须及时清扫

      删除
    6. TO 4单元的网友
      考虑到很多人对信息安全了解不多,再对俺 3单元 的留言补充说明一下。

      在如今这个互联网时代,【网络战】是非常重要的一个维度。
      如果两个国家爆发了网络战,并且其中一个国家的【骨干网设备】是由敌对国家厂商提供的。
      那么,该厂商有很大可能会在对方的【骨干网设备】中做手脚,从而导致对方国家的骨干网瘫痪。
      (在互联网时代,搞垮骨干网的效果是非常惊人滴!!!)

      不说别的,就拿天朝来举例:
      天朝的要害部门,老早就禁止在重要网络使用美国思科的路由器。
      这与“美国佬禁用华为”,道理是差不多滴。

      删除
  7. 博主好:我是前一篇博文7楼楼主,多谢博主不厌其烦的详细描述了博主理由。

    我对于博主所说的第3点"wifi 的问题"没有任何异议,完全同意,就如同FireChat不可能被封锁一样,当局拿这些基层不依靠互联网infrastructure的P2P毫无办法。

    以下所有讨论的前提都是墙内两个Sync用户相距太远,无法直接在局域网上互相Sync,从而*必须*使用墙内互联网infrastructure互相Sync。

    关于"白名单的问题"(博主第二点),我不同意,我觉得应该是一个黑名单而不是一个白名单:首先现在的GFW就是黑名单机制而不是白名单机制,其次分给墙内的IPv4地址本来就不多(由于中国是后来才加入互联网的),而墙内大公司(BAT,新浪网易搜狐)和墙内众多网站(博主自己说的:"墙内网站那么多")还有墙内基础设施(比如 DNS 服务器)又占用了分给墙内的IPv4地址中的绝大多数地址,所以真正最后分配给墙内单个网民用户(比如博主)的公网IP少之又少。这些分配给墙内单个网民用户(比如博主)的公网IP我觉得应该可以轻易的被汇编到一个"no P2P route"黑名单路由法则里不予路由。

    关于博主谈到的第一点:我认为博主有一个思维误区:即觉得防止墙内P2P的手段必须是GFW的"跨省边界""跨市边界"版本,其实完全不用这样。杀鸡焉用牛刀!我觉得只要在墙内三大ISP(电信移动联通)的路由器里加上前面我和博主讨论博主的第二点里面提到的那个分配给墙内单个网民用户(比如博主)的公网IP的"no P2P route"黑名单路由法则,这样就能过滤掉所有这类分配给墙内单个网民用户(比如博主)的公网IP互相之间的直连,也就杜绝了P2P了。而这不牵涉到深包检测,完全不需要涉及到任何GFW级别的硬件设施,只需要在ISP路由器上修改一些路由法则即可,其难度应该不会高于端口过滤。墙外公司和学校的ISP一般都设置了很多路由法则,用于过滤比如色情暴力网站等,我觉得如果墙外公司和学校的ISP都能做到这一点,那墙内当局的ISP(电信移动联通)就更加应该能够做到这一点了。

    最后我想顺便再提一下关于NAT的问题,前面我已经说过了分给墙内的IPv4地址本来就不多(由于中国是后来才加入互联网的),而墙内大公司(BAT,新浪网易搜狐)和墙内众多网站(博主自己说的:"墙内网站那么多")还有墙内基础设施(比如 DNS 服务器)又占用了分给墙内的IPv4地址中的绝大多数地址,所以真正最后分配给墙内单个网民用户(比如博主)的公网IP少之又少。但是墙内网民群体巨大,所以这就注定了墙内*绝大多数*网民都是在NAT后面的。而一旦有了NAT,P2P基本上就废了。所以我觉得博主所说的墙内Sync直连可能有些博主想当然的成分吧。博主所说的墙内Sync直连有无任何事实依据?博主有无亲自在墙内一台不相干的电脑上实验一下在直连(不打开TOR或者其它任何翻墙软件)的情况下能否使用Sync去同步博主的那些密钥?还是仅凭博主自己空想猜测就断言墙内Sync节点可以两两直联?博主会不会是"一直是采用【基于 TOR 的多重代理】来运行 BT sync"这种玩法用久了,就产生错觉,认为墙内Sync节点可以两两直联了?

    最后还请博主原谅我讲的话可能冒犯了博主,这是由于在论坛里与博主交流是一件非常吃力的事情,任何问题如果不说的淋漓尽致的话,是很有可能被博主误解的。由于博主身份敏感,所以永远不可能和博主面对面交谈,把问题说清楚。所以有些话只能说的夸张冒犯一些,才能把我所要表达的意思和思路完全无误的传达给博主。博主如果觉得哪儿被冒犯了,还请多多见谅和海涵。

    回复删除
    回复
    1. 顶一下

      删除
    2. 金三胖得了精神病2019年3月11日 上午10:13:00

      顶一下

      删除
    3. TO 8楼的网友
      欢迎继续讨论 P2P 相关话题 :)

      关于“白名单”
      俺在上次的讨论中提到了“白名单”
      只是为了说明“白名单的难度”;
      如果换成“黑名单”,难度会更大。

      至于你提到的:
      [quote]真正最后分配给墙内单个网民用户(比如博主)的公网IP少之又少[/quote]

      俺觉得:
      这方面的 IP 到底有多少,咱们都无法给出太具体的数据,因为你我二人对全国的公网地址分配情况,了解都不够。
      需要有这方面比较懂行的人来给出具体的数据,才能继续讨论。


      关于“路由器规则”
      你提到的这个做法,俺也认同【技术】可行性。
      但工作量依然很大——
      不管是黑名单还是白名单,这个路由规则肯定很长。
      如何维护是一个问题,如何落实又是另一个问题。
      这方面实际上已经不再是技术问题,而变为【管理】(执行力)问题。
      俺在之前的某些讨论中,谈过这方面——
      以朝廷的官僚作风,某些方案虽然技术可行,但落实未必可行。


      一个【新的】问题——外资 ISP
      这是新近出现的,俺上次忘记说。
      中美贸易战之后,(作为让步之一)朝廷已经开放电信市场。
      据说英国电信已经成为第一家获准进入天朝的 ISP。
      未来可能还会有其它外资 ISP 进入。
      你提到的路由规则,恐怕只能用于国营 ISP,对外资 ISP 多半不管用。

      删除
    4. (接上一单元)

      关于“俺的测试”
      俺当然测试过
      在【墙内】,并且【没有】走翻墙通道,BT sync 能够联通。
      前提是:用 BT sync 的 1.4.x 版本,并开启【DHT】
      (为了保证俺的隐匿性,不能告诉你俺是在何时进行测试。还望谅解)

      另外,
      俺当时的测试只是验证 DHT 能联网,当时【没】观察是否为【墙内互连】。


      关于“读者反馈”
      GFW 也会持续动态升级。
      之前 GFW 只是屏蔽了 BT sync 的“Relay & Tracker”服务器。
      未来可能还会直接对其协议进行解析和检测(DPI)

      由于俺本人不可能频繁地进行测试(精力有限,且要考虑隐匿性)
      这方面就需要依靠大伙儿的反馈——
      在(不经翻墙)直连的情况下,BT sync 的 DHT 是否能联网?


      最后
      再次感谢你多次参与讨论该技术问题 :)

      删除
    5. 虽然博主精力有限,但也别张口就来啊,多少做点考证吧。

      BT在华早就有业务了,这次拿到的牌照并没有什么特别,跟贸易战也是没毛线关系,就是个做企业市场的虚拟ISP而已,基础电信业务用脚底想都知道不可能开放给外资的。

      删除
    6. 博主好:我是8楼楼主。非常感谢博主详细的回答。既然英国电信已经成为第一家获准进入天朝的 ISP,那么我就完全同意博主观点:"你提到的路由规则,恐怕只能用于国营 ISP,对外资 ISP 多半不管用。"完全同意。

      至此博主与我之间关于墙内Resilio/BT Sync的讨论已经圆满闭幕。再一次感谢博主不厌其烦的详细的解答!向博主致意!

      删除
    7. TO 5单元的网友
      首先,感谢提出批评意见 :)
      但是俺接下来要反驳你。

      英国电信确实老早就有【在华业务】(某个合资企业)。
      但是你忽略了一点——这次的“牌照”确实很特殊。

      这是【第一家】外资获准在天朝运营 ISP 业务(而且是针对【个人】)
      虽然某些天朝媒体(比如下面的新华社链接)强调说:英国电信还没有获得 ICP 执照,也还没有获准运营手机网络业务。对个人意义不大。
      但是,
      仅仅是【个人宽带业务】对外资开放,就已经是中国电信市场的【巨大突破】啦。


      俺贴几个超链接,给你参考一下:
      [url=https://finance.sina.com.cn/stock/hyyj/2019-01-27/doc-ihrfqzka1496231.shtml]电信业向外资开放英国电信获得IP-VPN和ISP两项牌照 @ 新浪财经[/url]
      [url=http://www.xinhuanet.com/info/2019-01/29/c_137783170.htm]英国电信“入华”将带来什么 @ 新华社[/url]

      删除
    8. (接上一单元)

      再来说【贸易战】这个话题
      要求中国开发电信市场和金融市场,欧美国家已经嚷嚷了将近20年。
      之前一点动静都没有。

      再看最近半年(2018年4季度和2019年1季度)
      朝廷竟然开始允许外资控股的券商(第一家获批的是瑞银证券),也开始允许外资电信运营商(英国电信)经营【个人】ISP 业务。
      简直可以说,最近半年的开放力度,超过了过去10年的总和。

      你非要说——这与贸易战完全没关系。
      俺也只能表示“呵呵” :)

      删除
    9. 我个人觉得如果在同一个nat下面DHT也应该是可以直连的,不一定必须有公网IP。另外,国内ipv6已经开始普及了。

      删除
  8. 难得有技术文,感谢随想!��
    许可证这个主题选的不错,毕竟种类繁多,容易混淆

    回复删除
  9. TO 博主

    这篇博文也算是报平安的吧 :)

    回复删除
    回复
    1. TO 博主

      最后一个许可证名称亮了 :)

      博主能否解释或扫盲两件事

      1.Creative Commons
      2.GPLv2和GPLv3的差异

      八卦一下,印象中斯托曼和Linus为了这两版本的差异还大过口水战。

      删除
    2. Creative Commons 不适合做源代码许可证: https://creativecommons.org/faq/#can-i-apply-a-creative-commons-license-to-software

      GPLv3 比 v2 阻止了 Tivoization(

      Tivoization 是 FSF 发明的一个词,表示 TiVo 的做法。 TiVo 是一个生产类似电视机顶盒之类的设备的厂商,他们在他们的设备中用到了 Linux 内核和很多别的开放源代码组件,并且他们根据 GPLv2 协议开放了他们使用的组件的源代码。 然而他们在他们出售的设备中增加了数字签名,验证正在执行的系统和软件是他们自己编制的软件,从而限制了用户修改运行软件的自由。这种做法在 FSF 看来是钻了 GPLv2 的法律上的空子,所以 FSF 提出了 GPLv3 封堵这种做法。

      删除
    3. TO 挪威森林猫
      多谢老熟人捧场 :)

      从某种意义上,如你所说。
      上周比较忙,周末正好分享了那本 Stallman 传记,就写一篇谈谈 FOSS 的相关误区。
      其实前几年也有自由软件的热心读者建议俺谈谈相关话题,一直拖到现在,实在很不好意思 :(

      删除
    4. TO 挪威森林猫(1单元)
      关于“CC 许可证”
      参见 ヨイツの賢狼ホロ 的回复

      关于“GPLv3”
      除了参见 ヨイツの賢狼ホロ 的回复
      俺再补充一个链接:
      https://fsfs-zh.readthedocs.io/zh/latest/rms-why-gplv3/

      GPLv3 发布后
      Stallman 希望 Linux 内核也切换到 GPLv3
      而 Linus 反对这么干(坚持继续用 GPLv2)
      双方(及其支持者)都有一大堆理由。
      这事儿说来话长......

      删除
    5. TO ヨイツの賢狼ホロ(2单元)
      多谢老熟人替俺回答读者提问 :)

      删除
    6. 关于 Linus 为什么不用 GPL3, 他在 DebConf 14 上解释过: https://youtu.be/1Mg5_gxNXTo?t=47m20s 。

      以及友人整理好的文字版: https://farseerfc.me/why-linus-torvalds-undermine-gplv3.html

      删除
    7. TO ヨイツの賢狼ホロ(6单元)
      多谢老熟人分享 GPLv3 的相关讨论

      删除
  10. 诸夏系列支畜和冒充支畜已到达战场,并准备好了新一轮的智障言论以娱乐广大读者,蛤蛤蛤蛤蛤

    回复删除
  11. 少有的回归本源(?)的文章 😃

    以及想要进一步了解 Stallman 关于自由软件的思想的话,推荐再去读读 《自由软件,自由社会:理查德·斯托曼选集》,
    https://beijinglug.club/fsfs-zh/

    回复删除
    回复
    1. TO ヨイツの賢狼ホロ
      多谢老熟人推荐 :)
      关于这本《自由软件,自由社会——理查德·斯托曼选集》,下次抽空也分享到网盘上。

      说到这篇博文
      也是多年前就想写,但是一直拖到现在。
      俺本人从自由软件(特别是 GPL 的自由软件)中获益甚多,尤其值得一提的是:Linux 和 Emacs
      找机会在博客上普及一些 FOSS 的常识,也是应该滴!

      删除
  12. 纠正编程随想博文里一个观点:开源软件和闭源软件质量谁更高?回答此问题要普遍看问题,不能片面。确实有一些开源软件水准很高,甚至超过闭源软件水准,也有不少收费的闭源软件做得很烂,但如果考察它们的总体水平,闭源软件的质量普遍高于开源软件。

    为了简化讨论,可以认为开源软件=免费软件,闭源软件=收费软件,当然严格来说这么定义是不严密的,博主也不同意,但一般这么定义没有问题,因为这就是这两种类型软件客观表现的常态。可以认为,开源软件是业余水准的软件,而收费软件是专业(职业)水准软件,原因也在于它们的开发和使用需不需要付费。任何软件的开发都需要程序员付出劳动,闭源软件的收费性质使开发者的劳动获得承认,开源软件则没有这种付出劳动的回报,一个是有动力的开发,是开发者的工作或职业,另一个是没有动力的开发,全凭兴趣,两者水平高低一目了然。这就是为什么一些专业大型软件公司譬如微软开发的闭源软件水平要高于免费软件的原因,微软这种公司要花很高成本雇佣程序员,他们选择的程序员肯定水平都要很高,而且别人是职业工作,相比而言,闭源收费软件的作者对用户没有任何义务,是否开发和开发到怎样的程度完全凭自己喜好,这样最终产品表现出来的水准怎样就很难说了。

    此外闭源软件还有测试成本,售后维护成本,这些开源软件都不需要考虑,开源软件的测试是让用户义务来做,大家各自报告bug,至于报告后开发者是否去理会则是另一回事,它没有给你免费服务的义务嘛,不理你也是正常的。闭源软件就不同了,客户就是上帝,你报了bug以后,是他软件质量问题,他一定会帮你修正的,当然开源软件也有bug,但因为有这个责任心在这里,闭源软件的bug普遍比开源软件要少。

    举个简单的类比例子,这个博客的博主编程随想对读者不负任何义务,他想什么时候发博文就来一篇,也许他心情不好或有其它事要忙,一个月或更长时间都不更新,那也是很正常的。但是如果谷歌公司现在对他说,请你来当我们特约博客作者,每篇文章付你一千美元,(如果担心身份问题可以比特币付款),条件是每周必须发一篇较高质量的博文。这样他博客的更新就有了保障,读者也有更多机会看到更高质量的文章。如果编程随想说,我不需要钱,不接受这个交易,那他只是个特例,肯定有很多有水平的博主希望接受谷歌的方案,因为谷歌开出的条件确实不错。这就是付费(闭源)软件和免费(开源)软件的差别所在。

    闭源软件闭源的另一个原因,是一些开发者有一些独到的编程技术,他们不愿意将这些好东西公开,所谓越好的东西就越不会公开展示,而公开免费的东西都是没有什么价值的,至少在开发者看来如此。有很多闭源软件职业开发者,掌握了底层编程技术,他们的水平可想而知比一些业余的不知高明多少,而多数开源软件开发者,不掌握底层技术,代码东抄西抄,别人编好的组件他们拿来用,不开源也不行了,本来就不是他们自己的东西。

    在软件安全问题上,闭源软件较不易受到攻击,虽然闭源软件有被逆向工程的可能,但比起开源软件的代码直接公开,难度还是大多了。特别是翻墙软件等涉及到网络安全的软件,更应该闭源而不是开源,闭源的话毫无疑问多了一道防范门槛,可以有效防止政府机构对软件进行分析、阻挡,而开源软件提倡代码公开透明,依靠算法而不是代码的保密来获得安全性,在专业安全人士眼中,无疑是一种傻逼行为,所以,一般来说程序员≠安全专家。

    对闭源软件的审核并不需要知道它的源代码,只要分析黑箱的外部行为就可以了,评价一个软件更多的是靠开发者自觉和道德意识,而不是靠检查开发者的源代码去判断软件是否安全。

    说到Firefox,这个软件是开源软件,但在运行效率方面不及微软的IE,因为Firefox的开发者对底层硬件编程的了解程度比不了微软的,它在开发时也使用了不少已有的软件框架,所以Firefox在处理大文件时,会把文件一古脑全读到内存里,效率低,响应速度慢,让人感觉很蠢笨的样子,当然总体来说Firefox还是强过IE很多的,Firefox的功能要远远强过IE,在防范恶意脚本方面也很出色,这些IE远不能及,这里仅指出,在编程水准的高低比较来看,Firefox比IE差很多,IE现在退出市场有很多原因,应该说还是管理问题,大概微软希望从中获得更多商业价值,所以它这个软件不能做到像Firefox那样给用户很多定制性,把很多东西挡在外面,但这样一来就造成软件很不安全。

    再举个大家很熟悉的加密软件的例子,TrueCrypt是一个很优秀的开源加密软件,但比起微软的BitLock来说还是不如,因为TrueCrypt可能发现了自己软件中存在的某个缺陷,或许是隐藏的未被公开的,他主动放弃了这个项目,并在自己的主页明确要求用户改装BitLock,说明他认为BitLock的安全性要优于TrueCrypt。至于TrueCrypt项目的后继者VeraCrypt,是在TrueCrypt开源的基础上再开发,水平怎样不清楚,但从VeraCrypt里加入俄罗斯标准的加密算法来看,VeraCrypt作者对俄罗斯的东西可能比较迷信,但俄罗斯的加密算法并未得到世界公认,说明VeraCrypt作者对安全的理解有限,这就是自己似懂非懂情况下开发所带来的问题,拿别人的代码自己用,这种情况在开源软件圈里很普遍,造成开源软件水平良莠不齐。

    如果你不相信我说的,我再举一个让你心服口服的实例。编程随想有一篇博文《分享各类电子书》,这个题目他至少重复发了五六篇,每次他有新书加入时就发一篇新的,但实际上新加入的书目只占旧目录很少一部分,为了便于识别他又将新书目用不同颜色表示,这样一来多篇文章混在一起看就很乱,造成博客里存在大量重复的冗余数据,如果这种思想放在编程里就会有很多重复的冗余代码,是效率不高的表现。大家想一想其实是否有更好的方式来解决这个问题?其实是有的,而且不止一种,但是编程随想显然没有去思考这个问题也没有给出解决方案。

    回复删除
    回复
    1. 你的回应有稻草人的嫌疑,博主原话是反驳“‘自由or开源软件‘不如’闭源商业软件‘”,然后说的是"FOSS也可以打造出优秀的软件"而非你的“开源软件和闭源软件质量谁更高?”

      删除
    2. 或许windows是比较强大。但是很多时候用的工具越强大,往往说明自己的水平越差。所以很多人折腾linux,就是为了遇到更多的坑从而学会更多的技能。对于windows的态度应该是不用但需要学习它先进的方面

      删除
    3. 开发自由软件不一定都不以金钱为主要动机: https://www.gnu.org/philosophy/fs-motives.zh-cn.html

      私有软件通常是恶意软件: https://www.gnu.org/proprietary/proprietary.html

      密码学中的柯克霍夫原则警告大家说靠隐秘的设计和实现来保证安全的做法是不可取的,一套未假定敌人可获得源代码的信息安全软件并不可靠。 -- https://lwn.net/Articles/85958/

      最后,“开源”漏掉了自由软件的要点: https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html

      删除
    4. 有少数优秀人才不以金钱为动力开发软件,但是要说,这类(品质高尚的)程序员非常少。大多数程序员还是要养家糊口靠写代码吃饭的。恶意软件的代码质量一般来说非常高,这类软件不开源,它们背后有着获取金钱利益为目的的动机,很多病毒制造者都是软件天才,从这点来看,这符合“闭源代码水准更高”的论断。

      软件开源闭源之分主要是程序员群体讨论的话题,开源对普通用户来说没有意义,因为我都不懂编程,你把代码开源我也看不懂,既然如此,还开源干嘛呢,用户需要的是软件的功能和使用价值,就像你买个电器,生产厂家没义务把电路原理图也送给你。

      很多人鼓励软件开源,实际上是他们希望获得可免费使用的软件。任何人都希望既用软件又不花钱,都有这个心理,但对软件开发者来说,确实是不公平的。

      软件是否开源同它是否安全也不存在关联性,如果不懂看代码,就算恶意代码开源了也看不懂,特别是代码非常庞大复杂的情况下,仅审核就需要专人花费相当长的时间。软件的安全还是应该观察软件的行为,以及由软件作者的道德来制约,即你信任他,就用他的产品,否则就不用。譬如华为,即使这家公司的代码开源了也决不能用他们的产品,也决不能认为它的产品是安全的,因为华为背后有中国安全机构的影子,他是为中国国家利益服务的,按中国安全法,如果政府要求华为从事间谍行为,华为无法拒绝。

      删除
    5. TO 反共前线
      首先,感谢你提出不同意见。
      下面是俺对你的逐一反驳。

      ========

      关于“总体水平”
      你企图用“总体水平”来评价,俺认为【没意义】。
      因为不管 FOSS(开源软件、自由软件)还是闭源软件,都有一些是很烂的。
      比烂就没啥意思了(因为烂软件没啥人用)。要比较就对比精品。


      关于“报酬”
      你根据【报酬】来衡量软件质量,忽略了一个重要的因素——程序员的【成就感】。
      而恰恰是那些【非常顶尖】的程序员,会比较重视成就感,因此,他们有动力去开发 FOSS(开源软件 or 自由软件)。
      很多开源界大牛(比如:Stallman、Linus)的水平,在全球程序员界是公认滴。


      关于“好东西是否会公开”
      你提到说:[quote]一些开发者有一些独到的编程技术,他们不愿意将这些好东西公开,所谓越好的东西就越不会公开展示[/quote]

      不得不说,你这个就是典型的【中国小农意识】 :)
      真正牛逼的人或者公司,根本不在意别人是否知道自己的 idea(因为差距太大了,就算公开了,别人还是望尘莫及)

      顺便举个反例:
      3D 游戏界的大牛【约翰·卡马克】(Doom 之父、Quake 之父)就把他的 3D 引擎开源了。
      真正搞过 3D 引擎的程序员,都知道 卡马克 牛逼到何种程度(能在 386/486 的硬件水平实现出那种效果)
      后来一大批 3D 游戏引擎都参考了他的作品
      (类似的反例很多!混 FOSS 社区的人,多多少少都知道一些。看来你是孤陋寡闻啦)


      关于“专职测试”
      你提到说:
      [quote]开源软件的测试是让用户义务来做[/quote]

      你这话不严谨。
      知名的(影响力大的)FOSS 软件,会形成一个社区,有专门的志愿者进行测试(效果类似于软件公司中的测试人员)。


      关于“修复 bug”
      如果你考虑到俺上述提及的“成就感”,
      有成就感的开源社区程序员,【很可能】在修复 bug 方面比商业公司程序员更加积极。
      另外,
      估计你没有在商业软件公司里面待过,商业软件公司(尤其是大型的),会有很多的弊端。
      在软件工程流程方面,【不是】你想象的那么完善(有很多官僚主义、公司政治)

      删除
    6. 老兄的逻辑是说得通的,但是补充一个情况:现在很多开源软件的开发者是商业公司的雇员,并且他们被赋予的工作指标就是对开源软件开发的commitment(这看起来和商业公司追求利润的动机不一致)。简单的例子就是博主提到的Chromium和TensorFlow;Facebook的React和Thrift等等。

      删除
    7. (接上一单元)

      关于“俺义务写博客”
      你认为商业付费会促使俺写出更多高自联的博文。
      实在大错特错啦!
      来简单解释一下:

      ========

      俺这个人非常追求自由(很多老读者应该能看出这点)
      不仅体现在“软件的使用上”,也体现在工作和生活上。
      在【充分自由】的状态下,俺心情足够爽,更能写出质量好的博文。
      俺之所以坚持写博客,一个重要的原因是:
      【本身很享受这种过程】

      如果俺是某个商业实体的专栏作家,需要定期发表文章。
      如此一来就会有某种无形的压力,自由度就下降了,心情就不够爽了,质量反而下降啦。

      ========

      由于你说到——俺可能是特例,没有代表性。
      再来聊聊别的博主。

      付费的博文,质量会更高吗?
      这个问题还真不一定。
      有时候会提升质量,但有时候反而会拉低质量。
      因为【一旦涉及经济利益,很多东西就变味了】。
      举个例子:
      据说国产电视剧的编剧,是按【集数】算钱滴。于是导致很多编剧故意把情节拉长(变慢),以凑出更多的集数。

      删除
    8. (接上一单元)

      关于“加密软件”
      你在上次的博文的留言,已经暴露出你【严重缺乏】密码学知识。
      俺对你的反驳参见如下链接:
      https://program-think.blogspot.com/2019/02/Use-Disk-Encryption-Anti-Computer-Forensics.html?comment=1550742093320
      以你这样的密码学水平,还企图指责 VeraCrypt 的作者缺乏密码学经验?
      (不要太高估自己)


      关于“TrueCrypt之死”
      此事还没有定论。
      俺已经写过一篇博文,分析了几种可能性。参见《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/06/truecrypt-dead.html]分析一下 TrueCrypt 之死(自杀 or 他杀?),介绍一下应对措施[/url]》
      你所说的可能性,也只是诸多可能性之一。
      (你甚至都无法证明你说的可能性是概率最大的)


      关于“分享各类电子书”
      你忽略了一点——“博客”与“网站”是【不同】滴。
      (在某些情况下)“发博文”更相似一种【更新机制/通知机制】。
      俺把全部书单列出来,是为了照顾新来的读者(俺博客不断会有新读者)
      如果某个老读者,对“电子书清单”已经很熟悉,只需看【新增】部分(标注颜色的),其它的直接忽略掉就行了。
      另一个俺反驳你的例子是:
      软件会有升级版本,新旧版本也会有很多地方是相同的(也就是你所说的冗余)
      俺用下面的比喻,来帮你理解:
      《分享电子书》的博文,更象是软件的【升级版本】。
      而 Github 上的【电子书清单】,更像是【源代码】
      (博文有冗余,但 Github 上的数据,就没有冗余)

      删除
    9. TO 1单元的网友
      多谢替俺反驳 :)

      删除
    10. TO 2单元的网友
      关于【折腾】的话题,俺写过一篇博文:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2017/04/The-Importance-of-Zheteng.html]聊聊【折腾】的重要性[/url]》

      删除
    11. TO ヨイツの賢狼ホロ(3单元)
      多谢老熟人捧场 :)
      多谢分享相关资源 :)

      关于“自由软件的商业运作”
      俺博文中也提到了

      删除
    12. TO 反共前线(4单元)
      关于【动机】
      俺在前面单元介绍了你所忽略的部分。

      另外,俺也承认:品质高尚的程序员非常少(相比程序员的总数而言)。
      但你也要承认一点:精品软件同样也非常少(不论是 FOSS 还是闭源商业软件,精品都只占很小比例)
      所以,你这个(品质高尚的程序员非常少)的论据,无法用来论证你的观点。

      你提到说:
      [quote]
      恶意软件的代码质量一般来说非常高
      ......
      很多病毒制造者都是软件天才,从这点来看,这符合“闭源代码水准更高”的论断[/quote]

      俺觉得:
      你之前曾经在 [url=https://program-think.blogspot.com/2019/02/Use-Disk-Encryption-Anti-Computer-Forensics.html?comment=1550766790373]某个留言[/url] 承认自己不太懂编程。
      看来你不光是不太懂编程,而且也不太了解信息安全行业,并且还犯了【幸存者偏见】的谬误。
      (参见《[url=https://program-think.blogspot.com/2015/05/Survivorship-Bias.html]思维的误区:幸存者偏见——顺便推荐巴菲特最著名的演讲[/url]》)

      如果某个病毒的水平(传播能力、隐蔽能力)太差,这个病毒根本就无法大量扩散,因此也就无法被你知道。
      能够被你知道的,当然就剩下那些比较牛逼的病毒啦。
      还是那句话,【二八原理】无处不在。
      绝大部分(99%以上)的病毒或木马,其实都很烂,压根儿没有造成啥影响力。它们才诞生不久,就湮没在历史长河中啦。

      删除
    13. TO 6单元的网友
      (你大概是回复俺 5单元 的留言吧?)
      你回复神速啊!

      同意你的补充。
      这是最近10年出现的另一种趋势。

      删除
    14. 1. Linus是不是為了成就感,我不敢保證,我認為有,但Linus開發Linux是有薪水的,他不是做義工。Linux基金會每年會給他一千萬美元。
      2. 有不少公司進行Linux開發是為了搶「制定規格」權,不完全是義務工作。

      很明顯的例子就是overlayfs和aufs之爭,誰先merge誰先贏,aufs只好死在路上。

      我得說開源軟體確實不少敬佩的人士,有真正熱心的人士在,但這些公司眼光比你放得更遠,看到後面的利益才會去維護。當然,帶有功利的維護我仍然感謝,子路受牛仍然值得我們稱頌。孔子也是批評子貢讚揚子路的。

      删除
    15. TO 14单元的网友
      你提到说:
      [quote]Linux基金會每年會給他一千萬美元[/quote]

      请注明出处,否则【没有】说服力。


      另外,
      不论 Linus 的动机是否包含成就感,也不论他是否从 Linux 基金会领取工资。
      你举这个例子,与俺在 5单元 所说的情况,【并不矛盾】。

      删除
    16. 请抽时间回复一下邮件,谢谢!

      删除
    17. TO 16单元的网友
      最近两三年,读者来信非常多,博客留言也非常多。
      因为留言能让很多读者看到,所以俺主要回复留言。

      如果你要讨论的内容【不】涉及个人信息,通常可以在评论区交流。
      这样的好处在于——其他读者也可以参与讨论。

      假如涉及个人信息,又无法把个人信息(从讨论话题中)去掉,导致你一定要用邮件。
      也要先说明一下你的邮件标题大致是啥样的。否则俺不知道哪个邮件是你发的。

      删除
  13. 建议博主在RMS的那一栏加上Free Software, Free Society那一本。

    wiki页面(含下载地址): https://en.wikipedia.org/wiki/Free_Software,_Free_Society

    翻译:
    https://github.com/beijinglug/fsfs-zh

    回复删除
    回复
    1. TO 吉兆飓风
      老熟人,好久不见 :)

      多谢推荐自由软件运动的著作(别的楼层也有读者提到了这本)
      俺下次抽空分享到网盘上。

      删除
  14. 金三胖得了精神病2019年3月11日 上午10:01:00

    TO 博主
    1、博主之前提到过,参与过北京王府井的茉莉花集会
    那么如果朝廷把所有能找到的
    参加过北京王府井茉莉花的一定年龄段的男性全部抓起来 然后进行筛选 留下那个电脑加密并且属于信安从业人员的人 如果这个人被控制之后 编程随想的博客更新就停止了 那么 博主就凉了 鉴于参加茉莉花运动的人非常少(相对于全部北京市民) 博主暴露的可能性就极大了
    博主对于朝廷的重要性 应该远远超过白银案的杀人犯吧 朝廷上的手段只会比白银案多 不会比白银案少(此处如有比喻不当 请无视)
    2、上一篇留言所说的博主不认错 俺的原意是指博主对自己信仰的主义 自己的思想 价值观 世界观这种东西 没有在博客的评论区回复中表示过修正的意思 所以俺才认为博主在政治观点这一类的领域缺乏强批判思维
    3、为关于评论区某读者说我是小粉红的事情进行自我辩护 (1)俺是绝对的反共者 在成为博客读者之前属于无脑反共者 在博客浸润多年后逐渐成为一个理性的反共者 (2)即使俺真的是小粉红 那么某读者对我的批评也犯了质疑或者叫诉诸身份的谬误(3)共产党内依然存在良心未泯的人 比如胡耀邦 所以一杆子把所有共产党人全部打死 犯了刻板映像这种错误
    3、阅读本博客有一个非常搞笑的副作用 那就是博主的价值观成了我的宠儿 基于理性思维的一些原则 我得试图干掉这个宠儿

    回复删除
    回复
    1. 金三胖得了精神病2019年3月11日 上午10:33:00

      继续来抬杠 我个人对博主实行手工标注垃圾还是有一点点不爽的 俺始终认为 这种做法有一点集权的嫌疑 用里根的话来说 集权永远是自由的敌人 毕竟 如果按照自动算法规则过滤 这类似于立法过滤 依照法律过滤 而手工过滤 就带有主观好恶的嫌疑 来个比喻 自动过滤=法律过滤 而手动过滤 有真理部的嫌疑 如上文所说 俺是来抬杠的 这个账号严格来说 其实是博主私有的 博主想怎么干都行哈哈

      删除
    2. 你不是小粉红,你是小清新
      给儿童恐怖份子胡耀邦洗地?康米会良心发现?你指望康米晚年良心发现?可能习近平90岁宣布退位解散匪,你是不是满心欢喜?

      删除
    3. TO 金三胖得了精神病
      感谢老熟人继续讨论 :)

      关于你提到的几个问题,俺逐一回复如下:

      1、
      说到当年北京的“茉莉花集会”,俺先来讨论【参与人数】。
      大约有几万人(除了刻意参与的,还要考虑到正常的路人)
      虽然这个人数相比北京总人口,比例很低;但相对于【逐一排查】而,其数量就不低啦。或者说,逐一排查的工作量非常大。
      而且,时间过去这么多年,如何找到【每一个人】?

      2、
      其实俺的价值观有过很多次的变化。
      俺曾经在评论区提到过:
      童年的时候,俺也是脑残,
      也曾经把共产主义视作可实现并值得追求的目标。
      某些想法也类似如今的小粉红,具有狭隘民族主义倾向。
      (还有很多,就不一一列举了)

      有很多人,对俺有过帮助;但帮助最大的,是【互联网】。
      因为互联网让俺接触到各种不同的思想,因此就有了对比;对比之后,优劣差异就体现出来啦。

      因为开博的时候(2009年),作为一个老网虫,俺已经上网很多年了。很多童年时期的观念都已经改正过了。
      所以,在最近这10年,俺的观念(价值观、政治立场、等等),【没】出现【巨大】的变化。
      但是,小的变化,还是有很多滴!
      如果仔细观察俺在评论区的讨论,或许能发现一些变化 :)

      3、
      首先声明一下:
      俺【并没有】像你所说的:[quote]一杆子把所有共产党人全部打死[/quote]。
      别忘了,俺多次在反共的文章中提到叶利钦(苏共的终结者),他也曾经是苏共党员嘛。

      俺只是要强调:【圣君情结】的谬误和危险性。
      因为在咱们天朝,经历了两千多年的中央集权帝制,两千多年的奴化教育,“圣君情结”的思想非常非常严重。
      俺需要反复强调这个情结的危险性。

      删除
    4. (接上一单元)
      你把 第4点 编号写错了。关于这点,俺单独写一个单元。
      ========

      俺一直强调【避免盲从】,并写过一篇:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/05/fans-and-idolatry.html]不要成为“粉丝”——谈谈“偶像崇拜”的成因和危害[/url]》

      再次提醒各位读者:
      即使对俺所说的话,也要进行批判性思考。不能照单全收。

      删除
    5. TO 金三胖得了精神病(1单元)
      关于“手工标注垃圾”
      这个功能也是俺考虑了很久才动手滴。
      如今的做法,实现了某种【平衡】。

      1、
      手工标注垃圾,提高了阅读体验,照顾了大多数读者(毕竟大部分读者不愿意看到纯粹的骂战和无意义的留言)。
      再次强调:标注为垃圾的,仅仅是【默认隐藏】,还是可以点击查看内容滴(只是多点一两下鼠标而已)。

      2、
      为了继续确保有一个类似【公共空间】的言论自由,俺对评论区的定制仅限于【桌面版】。
      【移动版】依然是原汁原味滴!如果极少数人非要去看垃圾留言,请移步到【移动版】,就可以看到全部留言。
      也就是说,俺依然保留了【选择的自由】

      删除
    6. 金三胖得了精神病2019年3月12日 上午10:01:00

      to 博主
      1、关于Startpage搜索和谷歌搜索结果的差异 不知道博主是否去对比过了 至少 在【俺的环境】中进行的对比 二者的搜索结果有【明显】的差异 这个问题 希望博主能够看一下 毕竟 关于推荐Startpage的那篇文章里 博主的说法这两者的搜索是【等同】的

      2、俺目前的各种理性思维能力 大部分是依靠博主的博文以及博主推荐的书籍构建起来的 所以非常感谢博主让我从一个【反共】的【脑残】变成了【半梦半醒】的【反共】的菜鸟 通过最近几次与博主的交谈 发现了自己的一个问题 即 俺对那些【被公认】的【民贼独夫】 如希特勒 斯大林 毛泽东 习近平可以非常清晰的使用批判性思维去反对他们 但是 对于像 华盛顿 林肯 或者是中国的胡、赵、邓等 被很多人认为是真正的相对开明的领导人依然具有一定的圣君情节 想向博主讨教一下 博主认为这是正常的反应 还是【臣民意识】的结果 是需要改变和克服的 关于这种对相对口碑比较好的领导人产生的圣君情节应该怎么消除呢

      3、关于博主的爱国情节 表达一下不同意见 俺认为 一个国家就跟一个小区一样 难道我们出生在哪个小区 就要爱哪个小区吗 小区不好就换房子呗 何必死守这个小区呢

      删除
    7. to 6单元
      虽然你是问博主,但关于爱国主义,窝也聊聊
      死守小区,那是希望以己之力让小区变得更好。窝虽然号召大家脱支,但是对于这样身在泥潭还想要把小区变好的义士,也是尊重的。如果多数人都想走,也证明这个小区确实该废弃了。支那猪圈清末民国时期,还不流行移民,留洋精英都回来希望把小区变好;现代就不一样了,精英们清楚的很,知道什么是好什么是坏,都想走,近年的就说李嘉诚、习近平家族之类吧,这些人是华人中的精英权贵,尚且不看好支那猪圈,窝为何号召脱支,就容易理解了
      总之,爱国主义不是不可取,而是看如何去定义,这国是否值得去爱,对于不想被泥潭淹没的人,一走了之也无可厚非

      删除
    8. 圣君情节很简单,就是被支共以帝王统治术以及劣等支那文化所灌输而制造出来的奴性,你可学习研究下怎么样去消灭这种存在于大多数支那贱畜思想中的奴性,什么时候你和总统也能谈笑风生乃至大声反对他、不盲目崇拜权威、懂得独立思考,奴性也就算没了

      删除
    9. 金三胖得了精神病2019年3月12日 上午10:30:00

      哈哈 灭绝同学 在这件事上 我和你观点相近 博主太高尚了 提醒博主一句话 卑鄙是卑鄙者的通行证,. 高尚是高尚者的墓志铭。

      删除
    10. 每一个文明,都有自己的良心者,不为名不为利只为理想二字,这也是人类的优良品质之一。或许支那猪圈少一点,但总归是有的,所以窝也是很敬佩博主滴

      删除
    11. 哈哈,灭绝支那贱畜又在这里自导自演、自己请教自己、自己夸奖自己了,读者们大可无视它,就让它自嗨

      删除
    12. 嘻嘻嘻,冒充支畜开始上班了?窝是不是自导自演其实不重要,窝早就说过,关键看内容是否值得一读
      你都给窝安了不少小号,真是辛苦了那些被迫成为窝的托儿的读者啦

      删除
    13. TO 金三胖得了精神病(6单元)
      关于你提到的几个问题,俺逐一回复如下:

      1、Startpage 的搜索质量
      上次你提到之后,俺简单测试过
      (由于俺时间有限,只测试了少数几个关键字,【未必】全面)

      对于时效性【很弱】的关键字
      两个搜索引擎的【第一页】是相同的(通常情况下,第一页足矣)

      对于时效性【很强】的关键字(比如涉及热点新闻)
      Google 第一页会出现几个条目,在 Startpage 没有。
      在这种情况下,Google 第二页的头几条与 Startpage 第一页的末几条相同。
      俺简单观察了一下,这几条的时间戳大约是【几个小时前】。
      所以俺猜测(仅仅是猜测)
      Google 提供给 Startpage 的搜索结果存在几小时或几天的【滞后】。
      (如果俺的猜测属实)Google 这么干也是可以理解滴——毕竟搜索是 Google 核心产品。

      再次强调:
      俺仅仅测试了少数几个关键字,所以上述结果仅供参考,【未必】全面。

      2、
      首先,俺对你了解不多,无法评价。

      2.1
      从俺对周围人的观察:
      哪怕是立场已经转向反共,某些人还是会有“臣民意识”。
      (“臣民意识”的普遍性,在于天朝两千多年的奴化教育)

      2.2
      除了“臣民意识”,还有另一个各国普遍存在的心理学现象叫做“盲从权威”。
      可能也会间接导致你所说的类似现象。
      很多人在潜意识里面就会认为:政治人物是某种权威。
      在对某个政治人物了解不多的情况下,更可能往好的方面进行想象。

      删除
    14. (接上一单元)

      3、
      你可能是因为俺坚持留在墙内(放弃肉身翻墙),所以产生这个印象。
      所谓的“爱国情结”,【不是】主要原因。
      多年前,当读者问俺为啥不离开天朝,俺引用了《V怪客》里面的台词
      [quote]如果敢于反抗的人都离开了,那他们就赢了。[/quote]

      重点在于:中共政权比其它共产党政权【更危险】。
      这个危险性来自于——中国具有【巨大体量】。
      设想一下:
      如果是红色高棉统治柬埔寨,对全球的影响,其实不大(虽然红色高棉比中共更加邪恶/残暴)

      由于国家的体量巨大,
      中共已经在很多方面,对世界造成了巨大的威胁
      比如说:割裂的互联网(朝廷还把 GFW 相关技术出口给别的流氓政权)
      比如说:所谓的“中国模式”,既压榨了中国劳工,也损害了欧美的劳工。真正受益的是【天朝的权贵】
      ......

      删除
  15. 再谈一谈Web服务器的比较,编程随想应该自己没有开过网站,缺乏站长经验,从他自述的平时很小心翻墙上网也看得出这点,更主要的是因为他给出的结论是错误的,他说IIS不如Apache和Nginx,实际上结论恰恰相反,IIS在三种中性能是最高的,国外有安全专家做过同硬件环境的网站攻击测试,三种Web服务器对抗各类DDoS攻击的比较,总体水平IIS>Nginx>Apache,Apache功能很多,但在抗攻击方面防护能力非常差,Nginx总得来看抗DDoS不错,但在应对某种特定类型DDoS方面不如IIS。并且Nginx严格来说并非免费软件,最早它是免费,后来名气大了就开始收费了,你要用它高级版的需要付费,否则它高级的功能不会开放给你,你只能用它的免费版。那为什么很多人都推荐Apache或Nginx,因为Windows Server的版权问题,国外主机商装Linux的服务器能节省很多成本,而Linux上只能用用Apache或Nginx这种免费的玩意,为了自圆其说大家就说Apache和Nginx比IIS好,包括很多大型商业站点也是这样,自己给自己找心理安慰而已。

    再比如Windows和Linux的比较,博主长期推崇Linux,认为Linux更安全,实际上,Linux是很小众的应用,它为什么小众因为大家并不接受它,你光说一个产品如何如何好没有用,整体市场占有率和大众的观点才说明问题,Linux系统只占全球电脑用户的15%或更少,还不如苹果系统用户多,苹果系统主要是一些商业人士或社会高端人士在用,比较简单傻瓜的一种系统,Linux则无论从哪方面看都不能算一种成功的操作系统产品,试看仅是Linux的发行版就有数百种,并且各家的命令和操作方法都不相同,软件安装包和软件安装方式各家的也不相同,一个操作系统至于要搞这么复杂吗,出现这种结果的原因只有一个,Linux内部开发者之间也互相不认同,这个认为那个不够好,于是要搞自己的发行版,那个又认为其它的都不安全,又搞个专门用于上网的Linux版本,内部互殴、打群架,这样等于是说,Linux的开发者们都互相否定、各立门户,你们自己都不认可自己,怎么让外界用户认可你?Windows也有各种版本,但分化没有Linux那么多,产品队列简单整齐,非常规范,从软件系统开发来看,这两个就不是一个级别的,如果Windows是正规军,Linux就是民兵、杂牌军。Windows也有它的问题,但这些问题是属于商业方面的,就是微软希望通过它的产品做营销,搞广告推广,从总体看,这些用户隐似的泄露不会对用户安全造成问题,并且是可以防范的,总体而言,Linux的问题更多,并不完全是它硬件支持性能差、应用软件少的问题,Linux用户群普遍有一种盲目自大的毛病,就是他们认为自己专业,所以才用Linux,并瞧不起用Windows的人,实际上,大型的专业应用软件基本都是Windows系统的,只有运行在Winodws系统上软件才能充分将硬件性能发挥出来。Linux它问题多的原因也是因为它是免费软件,开发者缺乏动力,而Windows里的很多东西做得非常专业,代码结构和质量明显优于Linux系统的开源软件,到了图形和3D等高级别的应用,Linux更是无法比。所以,大家就算去用盗版的Windows也不想用免费的Linux,因为确实不好用。Linux只限于用在一些有限场合,比如匿名上网,黑客通过网络搞些隐秘活动,等等此类非常小众的场合,但是要知道,即使在这方面Linux具备一些优势我们也不能认为Linux更安全,因为Linux是小众的应用,我们知道,在一个城市里,如果外国人在街上犯罪,很容易被发现,因为外国人长相与本地人差别很大,在人群中很显眼。所以,如果你电脑里装的是Linux系统,警察一检查电脑,首先就会把你往黑客那方面想,这样你反而更容易暴露,这么一看,从整体安全看,用Linux未必是一件好事。博主一直推荐大家用Linux,相信他也明白这个道理,别看博主跟你说Linux更安全,也许是他打的马虎眼,他平时习惯用的是Windows也说不定。

    回复删除
    回复
    1. 博主小心翻墙上网是为了保护隐私匿名,信息安全和网站开发是兩回事。不见得强调信息安全就没有网站开发的经验,
      同样反过来也不见得有网站开发经验的就注重信息安全,或者两者兼并

      删除
    2. TO 反共前线
      关于 Linux 的占有率
      同你说的【相反】,Linux 已经成为最多用户使用的操作系统【内核】。
      请注意,Linux 并不是操作系统,而是【OS 内核】。
      Android 用的就是 Linux 内核。
      【全球】Android 用户的数量已经大大超过【全球】桌面 PC 的用户数啦。
      甚至可以说:Linux 已经成为历史上最多人使用的操作系统内核。

      你在前面楼层反复强调商业公司的程序员更牛逼。
      你也反复说开源软件不靠谱。
      那 Google 的 Android 为啥不自己做一个系统内核,为啥要用开源社区的 Linux?

      另外,
      Google 正在搞一个用于【物联网设备】的操作系统内核(Fuchsia),依然是基于【开源社区】的现有的内核进行


      关于 Web Server
      你提到说:[quote]三种Web服务器对抗各类DDoS攻击的比较,总体水平IIS>Nginx>Apache[/quote]
      俺提醒一下:
      你最好注明出处,否则没有说服力。

      说到“Web server 性能”
      俺顺便提一下:微软的 IIS 只能运行在 Windows 上,这就是它的一大硬伤。
      因为 Windows 无法进行高度裁剪,也就无法做到极致的【瘦身】。所以 Windows 作为服务器(包括 Web 服务器),会消耗掉很多不必要的性能。
      举个例子:
      Windows 的服务器,还是需要有显卡(因为 Windows 的内核无法裁剪,也就无法剥离对“GUI 和 显卡”的依赖)
      相比之下,Linux 可以裁剪掉【全部 GUI 模块】,也可以做成【不依赖显卡】。

      顺便给你普及点知识:
      微软的【某些】Web 服务,都【没用】自家的 Windows 和 IIS。
      【这已经有说服力啦!】
      比如 Hotmail 的服务器长期在用 FreeBSD,因为切换到 Windows 会导致服务器性能显著下降。
      出处如下:
      [url=https://www.theregister.co.uk/2001/12/12/microsoft_hotmail_still_runs/]Microsoft Hotmail still runs on Unix[/url]
      [url=https://betanews.com/2001/06/18/microsoft-we-use-freebsd/]Microsoft: We Use FreeBSD[/url]


      关于 Windows 系统的硬件性能
      你提到说:[quote]只有运行在Winodws系统上软件才能充分将硬件性能发挥出来[/quote]

      这个性能问题,关键看【驱动】。
      不要把功劳都说成是微软的。

      顺便说另一个话题:
      如今的移动设备,大部分用的是 ARM 芯片。
      而绝大部分 Windows 版本根本不支持这种芯片。
      这还谈什么“硬件性能”?

      还有一点:
      微软系统长期以来依赖的是 Intel 主导的 x86 体系的芯片。
      x86 体系属于 CISC 指令集,天生就【不】适合移动设备。
      在移动设备方面,RISC 指令集(比如 ARM 或 RISC-v)才有前途。
      (别忘了,移动设备已经是【主流】)

      删除
    3. 对DDoS的测试主要是这篇文章,指对Level7级别的DDos的防护,对更低阶的基于流量的DDoS,任何Web服务器都无法对应,那些主要依靠CDN和Load Balance来防范。而L7 DDoS是技术型DDoS,可以看出IIS总体防范性能是最好的,对大部分L7DDoS先天免疫。
      https://blog.qualys.com/tag/slow-http-attack

      删除
    4. TO 反共前线(3单元)
      欢迎继续讨论 :)
      关于你提到的内容,俺逐一回复(反驳)如下:

      1、
      你说的“Level7”,应该就是指“第7层协议”(应用层协议)

      你给出的链接是关于“slow HTTP attack”
      这种攻击确实属于“应用层协议的 DOS 攻击”。
      但是,应用层协议的 DOS 攻击,【不一定】全是“slow HTTP attack”。

      “IIS 对抗 slow HTTP attack,效果好” 【不等于】 “IIS 对抗应用层 DOS 攻击,效果好”
      所以,你犯的第一个错误是——偷换概念

      2、
      你给出的链接是某个博客的 tag 链接,该 tag 对应的博文,最新的一篇(截至俺写这条留言时),时间是 2012年——【已经比较老】

      俺建议你看维基百科的以下链接
      https://en.wikipedia.org/wiki/Slowloris_(computer_security)

      这个维基页面的引文出处,有好多条是 2017 或 2018,显然比你给出的资料更新。
      由于维基页面包含的引用出处更多,(一般而言)权威性会超过你给的这种【单一来源】的出处。

      3、
      现在开始来说正题。
      碰巧俺对 Web server 的【内部机制】还是懂一些滴——曾经在 IIS 和 Apache 上做过某些开发

      主流的 Web Server 中,只有 Apache 显著受到 slow HTTP attack 的影响。
      为啥捏?
      因为 Apache 采用的是【thread 模型】
      Nginx 采用的是【event 模型】
      IIS 是【闭源】滴,看不到源代码。但如果俺没猜错的话,IIS 应该用的是【IOCP】

      对于熟悉网络通讯的【程序员】,看了俺上面这段,自然就明白为啥 Apache 会受这种攻击的影响。

      就以你举的“slow HTTP attack”这个场景,也只能说明 Apache 最差,而【不足以】说明 IIS 最好。
      (俺给的维基页面上,提到了 Nginx 和 IIS 都不易受此攻击的影响)

      4、
      要衡量 Web Server 的性能,光看某种非常具体的 DOS 攻击手法,显然是【不行】滴!
      这样容易犯【以偏概全】的谬误。
      如果你真的有心做 Web Server 的性能对比,需要评估的指标非常多。
      (而且你要具备足够的【知识面】,才足以进行全面的评估)

      5、
      综上所述,
      你引用 slow HTTP attack,企图说明 IIS 在三大 Web Server 中性能最好。
      论证过程的谬误很多,不足以说服俺。

      删除
  16. 由自由软件联想到“正版,盗版”含糊笼统一元化思维的定义。
    正版盗版非黑即白含糊笼统的概念就如同幼稚的把人分成好人和坏人,联想到当年番茄花园作者的案例
    番茄花园作者只是重新修改封装再免费分发这样有助于更多人使用的同时也增加了对软件的普及,
    从某种意义上说也算是对商业软件限制的一种潜意识下本能的抵抗吧。
    【如果排除掉作者加入流氓软件前提的话】这样的行为跟自由软件的初衷不是相一致吗,那岂不是连自由软件也等同于“盗版”了?

    回复删除
    回复
    1. 这个的区别在于,番茄花园的工作前提是基于商业软件的,商业软件的许可协议里,对修改,逆向工程,再分发是做了明确限制的,和加不加流氓软件关系不大。不过也能体现出,分享精神也有可能是人类的本能之一,能获得精神上满足。

      删除
  17. 美媒:忧川普离场太丢脸 习近平已取消川习会
    北京时间:2019-03-10 11:59 上午
    美媒:忧川普离场太丢脸 习近平已取消川习会
    美媒报导说,因担心川习会签署协定仪式时,川普总统拒绝签字并离开太丢脸,习近平已宣布取消3月份的川习会。(NICOLAS ASFOURI/AFP/Getty Images)
    【新唐人2019年03月10日讯】美中贸易谈判逼近冲刺期之时又起波澜。有美媒说,双方对贸易谈判都不满意,习近平8日已宣布取消3月份的川习会。不过,中方会再派贸易代表团来美磋商贸易协定。


    美东时间3月8日,美国《FOX电视台》报导说,美中双方对贸易谈判都不满意,中国国家主席习近平当天已经宣布取消与川普总统在马拉马哥的一对一会晤计划。

    报导认为,中方担心如果举办两国元首签署协定仪式时,川普总统拒绝签字并离开,这将令习近平丢脸。



    川普总统在接受该台采访时说,美方需要有执行程序,如果中方按规矩办事,这是可以的。如果不按规矩办事,那我们就采取报复行动,包括征收关税,另一方不能有征收关税行为。

    报导说,川普总统很自信,鼓励中方不要担心。这并不意味着美中双方的协议完了,只是说两国元首3月不会会晤,有可能会晚几天。

    FOX电视台引述亚洲事务专家张戈登分析说:美中贸易谈判发展到这一步,至少对美方是好事,美方不应急于达成协议,首先,中国经济在持续下行,根据中共的进口数据12月下降了7.6%,今年1、2月平均继续下降3.4%,很明显,美方可以等。


    他说,更重要的是美方根本不应要这个协议,原因是中方从来不尊重任何协议,如果他们不喜欢哪个条款,就不遵守它,中方出台的新《外国企业投资法》也毫无意义。美方遵守协议,中方根本不遵守,等于是单方协议。

    对于美中在两会结束后的新一轮谈判,外界仍不看好,认为双方各有自己的盘算。

    美国贸易代表办公室3月8日晚说,美中双方还在继续商谈。

    白宫顾问拉瑞库德鲁说,未来7天内会与中方进行视频会议。他还说要面对面谈中方已同意的某些执行条款。

    两位知情人士向《纽约时报》透露,3月15日,中共两会结束后,美中贸易谈判官员将在北京进行另一轮会谈。

    据了解,美中最新一轮的谈判中,美方坚持如果在协议生效后,中方违反承诺,美国将保留对中国商品提高关税的权利,而且北京不能报复或者向世贸组织(WTO)提出控诉,但部分北京官员认为这项安排可能侵犯中共主权。


    有分析称,北京当前已陷入两难境地:如果承诺结构性改革,会被党内批评“丧权辱国(共)”;如果不签协议导致贸易战升级,会让中国经济难以承受,也同样将遭到党内攻击。而中共内部反对势力,也会利用这种局势继续掣肘习近平,试图让他一步步陷入危局。

    此外,2月底在越南河内举行的“川金二会”对北京无疑是一个警钟,川普总统不可预测。为避免重蹈“川金二会”的覆辙,北京陷入两难境地。这也是北京宣布取消川习会的原因之一。

    在“川金二会”提前结束之后的记者会上,川普警告北京,如果看不到北京的“诚意”,他也准备在和习近平的会谈中随时离场。

    白宫首席经济顾问拉里‧库德洛8日对彭博电视台说,川普非常认真,美方需要一个符合美国利益的协议。上周,在越南,川普离开了朝鲜核谈判现场。

    他还表示,川习会可能会在4月举行,两周前美中在华府签署了很多文件,目前是让习近平和中共政治局进行考虑。

    回复删除
    回复
    1. 抢救夹边沟题材 王兵《死魂灵》华盛顿上映

      2019-03-11

      中国纪录片导演王兵(右)携带他导演的影片《死魂灵》到美国首都华盛顿展映,并与美国观众互动。(视频截图)

      近日,中国纪录片导演王兵携带他导演的影片《死魂灵》到美国首都华盛顿展映,并与美国观众互动。这部反映中国“夹边沟惨案”的影片目前在中国禁映。

      “埋人的时候,(他们)把肚子划开以后,把里面的心肝肺都挖出来,架在火上烤着吃了,这我是知道的。”

      这是王兵的纪录片《死魂灵》中一个片段。说话的人是夹边沟惨案的幸存者之一,祁录基。

      位于中国甘肃省酒泉市沙漠的夹边沟农场,曾在1950年代相继作为劳改和劳教农场。1957年至1961年期间,该农场关押过3000位“右派分子”。由于适逢1959年至1961年的大饥荒,这些被关押者大多数在此期间因为饥饿而死亡。事件被称为“夹边沟惨案”。

      这次影片展映在华盛顿佛利尔美术馆举行。王兵在展映现场介绍拍摄这部片子的心态,

      “我觉得每个人其实,我相信他们都会关心历史,只是因为目前的一些意识形态的气候,还有教育的控制,很多人还没有意识到要去关心历史吧?”

      《死魂灵》拍摄于2005年至2017年,全片8个多小时,包含了对120多名夹边沟幸存者的采访。影片采取了沉浸式的拍摄方式,多数时间是夹边沟事件的幸存者处于日常的生活场景中,在镜头面前叙述他们的亲身经历。

      2

      (王兵《死魂灵》剧照。Public Domain)

      影片中还纪录了夹边沟幸存者之一曹宗华曾计划在夹边沟树立一个死难者纪念碑。这个计划曾上报给甘肃省酒泉市政府,但最后遭到拒绝,

      “有个民政局长还特别支持,但不知道什么原因,三天之后再去,他就像不认识我们一样,也不理我们了。”

      《死魂灵》的长度超出一般纪录片。在放映现场,纪录片导演、美国乔治梅森大学教授韩倞评价说,这种长度对这部片子是必要的,

      “这种长度可能会阻止更多的观众来观看,但以这种特殊的形式来保存这些特殊的内容,却给观众打开了一个完全不同的世界,让他们了解到过去这些人的生活。”

      现场一位观众对本台表示,很钦佩王兵这部影片的贡献,

      “他做的这个东西,就像他自己说的那样,不光是为了给别人看,而是为了保留历史。所以,我相信,这个电影将来在历史上是会留下一笔的。”

      《死魂灵》在去年进入了戛纳影展,而此前王兵制作的另一部同类型的影片《和凤鸣》早在2007年就进入了该影展。

      《死魂灵》在去年全球公映时,美国《纽约时报》发表评论文章说,王兵的作品全都雄心勃勃、规模庞大,力图刻画一个国家的体验。

      王兵在展映现场介绍说,他拍这部片子在中国没有受到政府的阻挠。但另一位拍摄同样题材的导演、原中山大学教授艾晓明就没这么幸运了。

      艾晓明在拍摄纪录片《夹边沟祭事》时曾受到中国政府的阻挠。该片于2017年2月在香港上映前后,艾晓明本人,以及受访者的家属都受到中国警方的骚扰。

      删除
    2. 购国产汽车后患上重病 六人举报疑涉有毒材料
      发言人: RFA, on 3/11/2019 8:47:00 PM 显示/隐藏图片 显示/隐藏文字


      2017年,车主方帅因白血病去世(中),家人认为他的死和一汽大众所生产的车使用有毒材料有关。 多名读者留言(左右两旁)称自己购买奥迪后出现同样的悲剧。(方帅亲属提供、林某提供 / 拍摄时间不详)
      点击看大图


      购国产汽车后患上重病 六人举报疑涉有毒材料

      2019-03-10

      2017年,车主方帅因白血病去世(中),家人认为他的死和一汽大众所生产的车使用有毒材料有关。 多名读者留言(左右两旁)称自己购买奥迪后出现同样的悲剧。(方帅亲属提供、林某提供 / 拍摄时间不详)

      有六人共同举报一间汽车生产商疑使用有毒材料,以致多人患上白血病,在消息传出后有更多疑似受害者现身,并指官方隐瞒真相,尽管生产商没有公开回应,但有业界人士指品牌车国产化后,使用有毒材料现象可说普遍。(黄小山 / 刘少风 报道)

      据姓林的山东患者和北京姓田患者家人在周六(9日)发布的举报文章,指他们六人购买了国企一汽大众生产的国产化奥迪,其后患上白血病或其他严重疾病;而认为患病的原因,是一汽大众在生产的奥迪车内装饰,使用有毒材料。文章还列举已病逝北京车主方帅的事例。

      姓林患者接受本台记者访问时,指公号文章在周六发出后,引起强烈的反响,一日多的阅读量超过四十万,并且还有多位车主表示,他们也购买一汽大众生产的奥迪后,患上白血病。目前有愈来愈多的证据显示,生产商使用有毒材料。

      林女士说:2015年5月买的奥迪A4,2018年1月患急性髓系白血病M2。我的那个奥迪车甲醛和苯严重超标,我的车是一汽大众承认有问题的的那批车之内。后来我又通过网络联系上了五家受害者,全部是开了有异味的奥迪车导致(出现)急性白血病。我昨天(周六)这篇公众号发出去后,后台不断的有受害者来联系我们,而且全是白血病。进口的车没有问题,我们这批有异味的车全是国产的。我们有个车友把车给砸了,里面扒拉出来二、三十斤沥青。

      而病逝的方帅,他的姓田妻子对本台指出,丈夫在2014年12月花了四十多万购奥迪Q5,一年多后被验出白血病,在进行骨髓移植手术后仍死亡,他年仅40岁。

      田女士指,央视在2013年3月19日和20日的报道,指一汽大众在生产奥迪的过程中,以沥青做车身内表面材料(阻尼片),甲醛味很重,众多车主曾投诉车内气味难闻,此外还使用劣质隔音材料等。即使如此,她在北京控诉一汽大众的官司,遭到全面压制。

      她认为,自己是至今唯一提出诉讼的受害者,但结果被企业和法院的双重压制。她曾试图向媒体求援,但直接被驱赶。

      田女士说:一汽大众它是合资企业,但是它是国企呀。譬如说,我曾经去过凤凰卫视在国内的大楼,我连进都进不去。我曾经找过一些网站,想到那儿去爆料,我往那前台一站,人家问我干嘛的,我说我提供新闻线索,马上就变脸把我轰出来。

      本台记者拨打一汽大众奥迪服务热线,并提供多个患者的联系方式,但当值人士指不清楚情况,但已详细将相关讯息向负责人汇报。

      一汽大众值班人士说:好的,情况我们详细记录了,稍后会向相关领导进行反馈的。看到你呢这个号码我们能回拨过去吗?稍后会马上联系用户。

      有汽车从业人士秦先生表示,中国官方以国家注资的方式,让国有车企与国外企业成立合资企业,但除了发动机等核心部件由外国进口,为了节约成本,中国车企在没有国家强制标准的车辆装饰等使用劣质材料,是非常普遍的现象。而从欧美和日本进口的原装车,则不会出现有关现象。

      秦先生说:你看里面有视频,它在2013年的时候就上过那个「质量报告」。那个车的地板下面有一层那个棉,棉下面就是那个沥青。现在我不知道是不是改进了,反正在一、两年前,用一句话概括,只要这些车国产化以后都是沥青。中国对这个车的饰内的环保这一块它没甚么强制的要求。它纯进口的话,它按照欧盟标准或者是按照日本的标准,是不允许用沥青的。

      本台记者就事件致电国家市场监督总局,但该局值班人员指,新闻司在周末没人上班。

      由官方主导力推的国企,以合资或技术引进发展支柱产业,并最终替代进口,一直是官方的战略计划。但至今无论是医药、疫苗还是汽车,都频频出现严重质量问题,引发民间不满,但在官方的维稳下,民间的维权举步维艰。

      删除
    3. 中外合资国产车疑致癌症事件扩大 逾2000多车主加入维权

      2019-03-11

      AFP

      更多的读者留言显示他们遇到了和林女士同样的遭遇。(公号截图)

      中外合资、在内地生产的一款汽车,被指引致车主患染癌症的事件逐渐扩大,已有20多名车主声称有同样病征,另外2000人表示加入维权,其中一名挺身揭露事件的车主林女士,在未明原因下,周一(11日)其社交媒体突遭封号。有迹象显示当局正企图打压舆论。(黄小山 / 黄乐涛 报道)

      投诉人林女士向本台表示,他们在微信公号公开举报一款国产汽车怀疑使用有毒材料,导致车主患上白血病之后,已引发了高度关注。不到两天,已有150多万人跟帖,并且有20位有同样病征的车主联系她。

      但林女士称,在发布第二篇文章后不久,他们的公众号就无法登陆。她认为,这是有人怕他们联系上更多的受害者,所以对他们封号。

      林女士说:截止到号被封,我们第一篇文章后台的数据是150万的阅读量,还在扩散。第二篇文章到封之前有8000多的阅读量。它封我们的号,它就是害怕我们再联系到更多的受害者,因为,源源不断的受害者联系到我们,估计按照这个速度,这个数量是非常庞大的。我知道这个号可能被封嘛,我就找了个本子,把受害者联系方式全部都记录下来了,20名白血病受害者。但是,以后想联系到我们的受害者,可能就联系不上。

      看到文章后主动联系林女士的车主李先生向本台表示,他去年被确诊为骨髓白血病,在他患病后,朋友为他检测车内空气,也发现不合格。

      李先生说:我是2014年4月份买的奥迪Q5,一汽大众国产化的。当初买的是449700元。反正车里面一直有异味嘛。2018年的7月份查出来是急性髓系白血病M4。得病期间,朋友在开我的车嘛,他说,你那车里面味道大得很。我也没在意,也不知道啥情况。我那车一直在朋友家放著,他们家装修了以后,检测室内甲醛,他顺便把我那车也检测了一下,他说是里面空气不合格。

      李先生称,他此前在宁夏经商,拥有自己的工厂,生病后,昂贵的治疗费用耗光了积蓄,一下回到了10年前,现在已一无所有。他认为,需要所有受害者集体维权才有希望。

      李先生说:去年得了这个病以后,把公司也卖掉,厂子也卖掉了,就在老家治病。孩子也从那边回来在老家上学。看病花了100多万,原来在宁夏银川,那边的房子也没有卖掉,在老家租的房子住的,现在甚么都没有了,又回到10年前了。

      业内人士秦先生表示,因为国家对车内装饰用材缺乏环保标准,因此,目前如果一起召回,就意味著很多国产车企根本没法生存。在这种压力下,他认为,无论是企业还是官方,目前都不可能因空气污染的因素召回这些汽车。

      秦先生说:问题是国产的车现在全部都是这样的,国家没这个规定,它没这个内饰的环保标准的要求。它如果要是按这个标准召回的话,所有的车都要召回。如果以这种理由召回的话,国产的车怎么办?他们就没法生存。

      本台记者检索发现,被投诉的一汽大众奥迪汽车因车厢内散发严重异味,生产商近年来屡被起诉 ,据悉因投诉车内异味要求维权的多个QQ群,早已超过2000人。此外,原南方周末报记者也曾起诉一汽大众,并以和解结束。但至今为止,官方都没有明确的补救措施。

      本台记者分别致电吉林省质监局、国家市场监管总局,但两机构都一直拒绝接听电话。一汽大众方面,也仍然没有回覆本台记者的采访请求。

      删除
  18. 看这篇文章,突然想到Nakamoto,人类的知识、智力成果,必须得是开放的,依托于前人的基础,才能走的更远。Nakamoto从某种意义上来说,做的很彻底。而且Nakamoto和随想的行为挺像。

    回复删除
    回复
    1. TO clariiion
      首先,
      拿俺与中本聪相提并论,鄙人受宠若惊 :)
      俺只是天朝的一个普通屁民,仅此而已!

      ========

      如果非要对比的话,确实有几个共同点:

      1. 中本聪也是彻底匿名
      (这方面,他/她做得比俺更好)

      2. 中本聪不涉及经济利益
      虽然中本聪发明了比特币,而且在初期自己挖了一大堆,但根据交易历史,他/她初期挖出的币【从未】进行过交易。
      (如果中本聪把自己初期挖出的币变现,立马成了亿万富豪)
      俺本人也一直反对涉及经济利益(“确保匿名”只是原因之一,甚至不是最大的原因)
      另外,
      俺在 13楼 也提到:【一旦涉及经济利益,很多东西就变味了】。

      3. 中本聪也是反对大政府
      【发钞权】是一个非常危险的权力。
      政府一旦“滥发钞票”,实质上就等同于【变相掠夺民众财富】。
      比特币的初衷,就是要建立某种【不】依赖政府央行的货币机制。
      另,
      俺本人并【不】看好比特币的前途(比特币本身有若干固有缺陷)
      但俺看好“【无中心】电子货币”的前途,期望未来会有更好的替代品。

      删除
  19. @编程随想 可以增加自由软件和商业化收费服务的问题,比如Redhat的运作模式。有人觉得自由软件就应该全流程免费。

    回复删除
    回复
    1. TO clariion
      多谢提醒 :)
      俺已经在博文中补充了 Red Hat 公司的案例

      删除
  20. 我倒是觉得只有得金钱支持的开源软件才有可能出现精品。

    回复删除
  21. 博主编程随想又新回应了一些同我相左的回复对我的观点进行驳斥,我们讨论问题可以求同存异,每个人的观点不可能都对也不可能全错。对问题我们要做实证派,通过自己的实验去检验一些问题。比如火狐与IE这两个浏览器的优劣问题,普遍的观点是火狐更优秀更安全,是否真是如此?我在使用火狐时就发现过一些问题,为了证明火狐的问题,我设计了一个页面对两个浏览器进行了严酷的测试。这是一个HTML文件,构造很简单,就是一个阶梯数组,每行比上一行都多一个字符,最后一行超过10000个字符,在浏览器里显示是这样的:
    1660
    19660
    199660
    1999660
    19999660
    199999660
    1999999660
    19999999660
    199999999660
    1999999999660
    19999999999660
    199999999999660
    ......
    这个文件大小有50M左右,你可以在这里下载:
    https://drive.google.com/uc?id=1V7Vm1lpgClNrnCgklobgqXliPBnmi48h&export=download

    保存文件后,分别用Firefox和IE打开这个HTML文件,看看分别需要多长时间?IE用IE10或IE11。火狐大概需要40多秒才能打开这个大文件,而IE只需4-5秒就开启页面,在装载这种超大页面时,IE非常流畅,对内存的管理和控制非常好,而火狐这方面很差,你只有做过这个测试后才知道IE在某些地方设计的有多么好,这完全是编程技术水平的问题,火狐这类免费的软件在很多方面考虑不到位,他的开发程序员水平是无法同微软的相比的,但平时,你很少会去开一个几十M的页面,做这些极限的测试,这些隐藏的缺陷就无法发现。这个问题不是bug,而是软件先天问题,根子上的问题,火狐要解决这问题整个代码都要重新设计了。另外提醒一点,像这种大数据页面也不要用写字板这类程序去开启,会让系统死机,还有一些开源的文本处理软件处理这种页面时都很困难,打开这种文件最好使用特殊的二进制编辑软件。

    回复删除
  22. 博主,有个问题想问你,但是不想写在评论区,有什么办法沟通呢?

    回复删除
    回复
    1. 有没有非公开沟通的手段呢?

      删除
    2. 金三胖得了精神病2019年3月11日 下午8:17:00

      你可以给博主发邮件啊 不过最好事先在评论区沟通好 博主时间精力有限 很少回复邮件

      删除
    3. 如果是早几年的话还可以回复,
      现在给博主发邮件相当于是个人普通用户发邮件给google反馈问题—石沉大海有去无回

      删除
    4. 博主不是厉害到随手就能灭亡中共的,你问了有什么特别的不能在这里问的,毛贼东倒是看见人就问你有没有亲戚朋友高考读大学的,我让中国全部学生上山下乡你会不会杀我为亲戚复仇这样问的吧

      删除
    5. 金三胖得了精神病2019年3月12日 上午9:42:00

      估计应该是涉及到个人信息的问题 我记得去年还是前年 新疆出现过 翻墙发表言论被判刑的 所以已经形成了寒蝉效应

      删除
  23. 回复
    1. 1博主赞成【己所不欲,勿施于人】。我觉得有错。自己不想要的,做不到的。就不能给别人,要求别人做到吗?非也。
      假如我不喜欢猪肉,但可以给别人猪肉。我自己不会烧菜,但可以批评把菜烧焦的厨师。而且中国人常有的一个毛病就是你行你上,自己做不到别BB。这种思维有[b]对人不对事[/b]的潜意识,甲批评某事件,乙批评甲这个人人品XXX不行,自己也没做到,说什么己所不欲,勿施于人,这就是[b]对人不对事[/b]。

      删除
    2. 2博主似乎认可罗尔斯的正义论,无知之幕?罗尔斯的观点早被人质疑,批评了。这观点左右派都有不认可的。我也不认可。
      即使所有人都不知道自己是谁。但仍然有人会偏向结果公平,有人倾向机会公平。罗尔斯自以为所有人都倾向于低风险低回报的偏平均分配的方案,但实际上有人就喜欢高风险高回报,分配不均的方案。
      况且如果真的不知道自己是谁,那为什么没可能投胎为[b]动物[/b]呢,那是不是还要让动物和人平等?
      所以罗尔斯的正义论,无知之幕根本没解决问题。

      删除
    3. 3把前几篇文章没回的问题复制过来。
      [quote]表现出这种倾向的,主要是社会底层。[/quote]这说法恐怕不对。不患寡而患不均是所有人都有的天性。不仅是人类的天性,其他动物也有。[url=https://www.youtube.com/watch?v=hgIT697bjxU]被不公平对待的猴子[/url]
      这是灵长类群居动物的天性。可能是为了群体利益进化出来的。
      皇室,豪门争财产就是体现了不患寡而患不均。我也经常看毛粉说不患寡而患不均这个词,他们拿这个[b]实然当成应然[/b]了。

      博主给的民国大师的链接似乎也没解释他们为什么相信共产主义。

      其实追根溯源,共产主义也可以叫平等主义,平等诉求源自不患寡而患不均的人性,而这人性又源自[b]群居动物[/b]的天性。

      如果博主不愿意[b]否定[/b]人类未来的群居状态,那这问题不太好办。群居状态下,平等,互相帮助看上去似乎是不错的社会状态。
      但群居说到底是个人能力有上限导致的[b]无奈选择[/b]。一个人占有一个星球甚至更多资源才是最爽的。

      删除
    4. 4不确定博主有没有真的看见,再次提醒博主,批判多数人暴政不是重点。重点是要否定“人民和多数人”这个群体的[b]正义性和正确性[/b]。总有人拿民意说事。
      黑格尔名言:[quote]专制制度的维护者并不是暴君而是愚民.。一个国家如果愚民过半,那一定是个独裁专制的国家.。麻木,冷漠,无知的民众,是专制制度最稳固的群众基础”[/quote]
      贪官暴君不是好东西,人民也未必是什么好东西。有什么样的人民就有什么样的政府。人民不仅可能是愚蠢的,也可能是邪恶的。

      删除


    5. 5心理学的问题。为什么有人思想可以被说服改错,有人不能被说服,哪些人可以被说服,特点是什么,哪些人不能?怎么去说服别人?方法?
      50,60后,那些人愚民无知,顽固,又有奴性,脑子就像是病入膏肓了,自然无药可救。
      但毛粉中有些年轻人,高学历,也不缺乏理性,逻辑思维,为什么仍然相信毛腊肉?没法改变
      不知道博主是否擅长这方面心理学问题。

      删除
    6. 可惜。错过博主的第一轮回复了

      删除
    7. 道道道是灭绝支那贱畜的小号

      删除
    8. 对了。如果有人为了给自己提升热度,大量回帖没什么意义的内容,但也不是重复字眼,不会被自动屏蔽。博主是否会允许,会手动屏蔽吗

      删除
    9. 8单元,对人不对事,污蔑造谣。要按之前的性子就要开骂了,但看了博主的话,就算了。

      删除
    10. 你倒是开骂?博主让你吃屎,你也去吃屎?

      删除
    11. 支那奴隶道道道,跪舔博主

      删除
    12. 道道道同学喜欢幻想,有点意思,窝对你的言论,印象比较深刻的就是你总爱提一个人占有一个星球乃至更多。先不说你犯了妄想症,在当前的科技水平下,这是不可能滴;当人类进入某不可思议的进化境界倒是说不定可成,不过我们是看不到,所以有了科幻、修仙小说作家;顺着你的思路,占有了一个还会想更多,资源是越多越好,排除多元宇宙的可能,这条路的终极就是一人占有了一个宇宙,那是啥呢?基本等同于上帝。窝是想问问你,你对成为上帝这事,可有什么规划?

      删除
    13. 8单元的冒充支畜四处捣乱,这次又把几个读者说成了是窝的小号,被迫成为窝小号的读者们真是不好意思,窝是木有money发给你们滴,只好让你们免费为窝干活啦,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    14. 越亲近的敌人有时候越危险。人民的敌人有时候就是人民自己。毛粉顶多会说人民的敌人是资本家,官僚,最多考虑到昏君领袖。但他们想不到的是人民自己就是自己的敌人。
      人民这个集体会压迫其中的个体。要求从众,合群就是压迫个人利益,个性思想

      删除
    15. 11单元和12单元貌似是一只。按照你的逻辑,我骂你,你不就又能说是我听你的话了。挑拨离间的狗,是不是听话,跪舔不是你说了算的。

      删除
    16. 13单元。看似妄想,只是理想太过超前于现实罢了。我也知道我多半是看不见的,但冰冻技术可以给我一线希望,即便本世纪没法实现长生不老未来也可能复活。没有长生不老技术,什么个体文明,上帝等都是没法实现的。
      我认为是能存在多元宇宙的。否则资源有限,人人打得你死我活,不是我希望看见的。
      规划需要一步步来,现阶段是以增强个人财富为主。

      删除
    17. 三国相争,最后天下尽归司马家。资本主义和社会主义相争,最后人类文明估计既不是资本主义也不是社会主义,而是个体文明的形态。

      删除
    18. 想象力丰富虽好,讨论太遥远的东西,就容易陷入哲学、神学的争论中,还是脚踏实地一点

      删除
    19. 道道道同学的集体迫害不合群个体、人民愚昧论,还是有道理滴,个人文明论就太超前,对不对更是无法判断,目前并无实行条件,就好比共产主义当初也是非常吸引人,而实施后才发现是个渣渣。窝猜测道道道现实中是不是也不太合群、喜欢自己和自己玩?

      删除
    20. 说说民意
      道道道说,民意未必正确,这个窝也赞同,人类的进化向来是少数精英推动的,所谓人民只是随波逐流。民主制度为何很在意民意呢?其中一个理由就是为了获得支持的力量。民意就是力量?当然,支持你的人多,你就有力量,人多力量大这句话不光能用在物理上,也能用在政治上。但人多又不一定是正确的,多数人的暴政也就出现了,所以现代民主制度也有一些修复bug的办法
      那有没有既有力量、又不会犯错以取代民意的东西?用这样的东西来为人类事务做决策呢?在科幻文学上,曾试想过以高度发达的人工智能来替代人类的政府职能,结果是不太美妙的,人工智能最后判断人类是宇宙文明的绊脚石,决定灭绝全体人类。要驾驭一个力量、智慧皆超过人类的高级智能为人类服务,无异于猪想要奴役人类

      删除
    21. 估计人类要找到一个完美的制度、方法解决这问题,不知何年了,以后很长时间都会在这条追求完美的道路上磕磕绊绊走下去。在窝看来,关于完美的可能性有三:
      1、宇宙中没有完美的事物;
      2、宇宙中有完美的事物,包括缺陷,缺陷也是完美的一部分;
      3、宇宙中有完美的事物,但不包含任何缺陷,完美就是完美,人类的大脑无法理解什么是完美(god?)
      要先打住了,思考问题时,一旦天马行空起来,容易陷入哲学、神学中,那是在挖大坑浪费精力,至少在政治问题上,关注现实和当下,脚踏实地是最好滴

      删除
    22. 说到人工智能,海伯利安真是一部有趣的科幻小说。其中的人工智能就是高度发达的,内部主张分三派:要和人类和谐共处、要灭绝人类、不care人类是否灭绝一心只想进化出更强智能。人类要是把决策权交给这样的人工智能,倒也未必会灭绝,只是可能性之一,但总归是把命运交给别人了。窝比较喜欢里面抛弃了人工智能,进入黑暗宇宙自行探索的驱逐者

      删除
    23. 其实人类社会目前又何尝不是在黑暗中探索?读者们反共、独立也好、窝反支也罢,都是在追求完美的路上,而西方文明也只是当下人类社会中相对其他文明最好的一支,她同样是在探索完美的路上。所以窝倡议见贤思齐学习西方文明,至少,比起支那猪圈这辆既偏离了方向、速度又慢、偶尔还要开倒车的破车,西方文明可算是奔驰在跑道上的跑车了,蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    24. 金三胖得了精神病2019年3月12日 上午9:23:00

      我觉得王八朝开倒车可不是偶尔 江湖时代相对于胡赵时代就是再开倒车 包子上台之后已经不是在开倒车了 简直就是倒着开飞机 而且还拼命左转

      删除
    25. to 17单元
      道道道同学提到了冰冻技术,窝刚刚还说了海伯利安,因此窝向你引荐书中一人:诗人朝圣者塞利纳斯。他从地球时代活到了星际时代,时间和空间跨度极大,技术、资金以及人类不要提前灭绝都是必须的,你可向这家伙学习一下

      删除
    26. to 25单元
      嘻嘻嘻,关于窝用的修辞手法,就不要追究细节啦
      无论是偶尔还是常常,支那猪圈这种文化,总是要开倒车的,窝以前也就支那猪圈开倒车现象讨论过,支那近代史就是一部倒车史,也说明支那文化与现代文明是格格不入的,洋务运动、戊戌变法、国民党、共产党为什么都无法带领中国成为文明国家,全部失败(支共当然不承认)?就因劣等支那文化的阻挠,支那猪圈想要成为文明国家,必须解决这个绊脚石

      删除
    27. 灭绝支那文化,有人可能感情上接受不了
      文化源于人类本身,当然要为人类的发展服务,当它落后不适应时代了,就应该果断抛弃,向更加优秀的文明学习;而对落后文化有感情,大可以去保存灭绝文化的博物馆考察,为何要让大活人都去背几千年前的陈腐文章?这本是历史学家或爱好者的领域
      对人类而言,最重要的不是传承落后文化导致自己陷入野蛮,而是懂得见贤思齐向优秀文明学习让自己得到进步,这方面,就算是战败国的日本人,都比支那贱畜有远见多了
      窝可以再远一点说,支那贱畜们抱着不愿舍弃劣等支那文化的心态,就算苟活到了能接触外星文明的星际时代,那也是开倒车的命,只有善于学习进取并充满创造力的文明才能发展存活下来,支那猪圈既无学习进取心态(愚蠢的支共现在又开始自大起来)亦无创造力(盗窃西方科技成果却对人类科技几无贡献),未来可想而知

      删除
    28. 灭绝支那文化,有一个两难的思考题:人重要、还是文化重要?以人为本、还是以文化为本?搞清楚了这个,支那猪圈才有希望,不然无论持哪种政见的支畜上台,无非是做出一些中西结合、中体西用的洋务运动、戊戌变法、支共式改革开放、支那特色社会主义罢了,近代历史早有定论,何必再试?
      至于毛遮洞的文革,似乎是要灭绝支那传统文化以践行共产主义,而核心目的却只是一场庸俗不堪的权力斗争,毛本人其实就是个精通支那糟粕——帝王统治术并擅长权力斗争的传统支那贱畜罢了,西方舶来的共产主义只是他和支共的面具,无论哪一方都并无高明之处;或许他算得上是个浪漫主义诗人,也真心想进行共产主义式社会改造,那都无从得知了。后人只需记得,共产主义只会带来灾难
      因此,支那猪圈光反共是不够,反支也是必须的,否则不过是轮回过去的开倒车行为

      删除
    29. TO 道道道
      针对你在本楼的几个问题,俺逐一回复如下(个人观点,仅供参考)

      1、
      【己所不欲,勿施于人】的后半句,指的是【强加给别人】。
      而你后面讨论的是【批评别人】。
      你混淆了这两者。

      2、
      关于“无知之幕”,俺曾经在某篇谈教育的《每周转载》中提及。
      你可能对这个理论的理解【有偏差】。下面是你的原话:
      [quote]罗尔斯自以为所有人都倾向于低风险低回报的偏平均分配的方案[/quote]

      俺认为:
      罗尔斯并【没有】作出这个假设。
      “无知之幕”理论的重点也不在这里。

      俺在博文中引用“无知之幕”,是想提醒读者,要【换位思考】。
      尤其是针对那些——构想或追求某种政治制度的人

      3、
      你提到说:[quote]追根溯源,共产主义也可以叫平等主义[/quote]

      俺认为:
      在共产主义(马列)的理论体系中,能看到“平等主义”的诉求(这类诉求也很明显)。
      但要想【彻底反驳】马列这套东西,【光靠】“平等主义”这个切入点,效果不一定好。
      (应该多个角度配合)

      即使要从这个切入点,也要把“对平等的追求”进行分类,然后再来讨论——
      哪些追求是可行的,哪些则必将导致“反面乌托邦”。

      删除
    30. (接上一单元)

      4、
      关于你提到的“民意”,说说俺个人观点,供参考:
      ========

      “民意”这个东西,经常被提及(包括很多民运人士)。
      但“民意”这个东西也很容易被误用/滥用(尤其是——被独裁者利用)
      俺特别想要强调的一点是:
      “民意”不可能是某种【单一的诉求】。
      正常国家的民意,必然是多元化的。甚至在这多元诉求中,会有很多相互【冲突】之处。
      很多天朝的民众【误以为】——民意的多元和冲突,看起来好像乱糟糟的。
      [b]其实这才是【正常】的![/b]
      如果某个国家,其民意总是体现出高度一致性,几乎可以肯定,这就是个【极权主义国家】。
      (不妨观察一下北朝鲜)

      5、
      关于这个话题,请参考如下博文:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/02/brainwash-and-idiot.html]聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2012/12/emperor-complex.html]天朝民众的心理分析:圣君情结[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2012/06/stockholm-syndrome.html]天朝民众的心理分析:斯德哥尔摩综合症[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/01/doublethink.html]比“欺骗”更有效的洗脑手法——基于【双重思想】的思维控制[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/12/brainwash-using-real-data.html]比“欺骗”更狡猾的洗脑——基于【真实数据】进行忽悠[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2010/10/book-review-asking-right-questions.html]书评:<学会提问——批判性思维指南>[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/01/anti-brainwashing-and-enlightenment.html]如何用互联网进行“反洗脑”和“政治启蒙”——分享若干个人经验[/url]》

      删除
    31. TO 道道道(10单元)
      对纯粹来捣乱的家伙(故意引发骂战的),应该直接忽略掉(就像俺这样)。
      与他们纠缠,就上当啦(既浪费时间、又浪费心情)

      删除
    32. TO 灭绝支那贱畜(21单元)
      你提到说:
      [quote]民主制度为何很在意民意呢?其中一个理由就是为了获得支持的力量。[/quote]

      俺认为:还有更重要的原因。
      民主制度中强调“民意”,一个关键点是为了体现【博弈】(类似观点,前几天在评论区也聊过)
      “民主制度”相比“独裁制度”,更关键的优势在于——
      [b]民主制度能让更多人(群体)参与博弈[/b]
      这样的好处很多:
      比如说:越多的人参与政治博弈,就越能【避免】社会的【一元化】,也越能【避免】社会的【封闭性】。
      比如说:当底层民众也能参与博弈,就避免了因为底层民众被过度压榨导致的【社会崩溃或改朝换代】(中国历史上的改朝换代,相当一部分都源于:底层被过度压榨)


      关于“少数精英推动进步”
      俺多次唠叨过【二八原理】。
      大多数领域都能看到该原理在起作用

      删除
    33. TO 灭绝支那贱畜(23单元)
      说到【海伯利安】
      俺上个月在评论区中正好聊到相关话题(链接如下)
      https://program-think.blogspot.com/2019/02/Use-Disk-Encryption-Anti-Computer-Forensics.html?comment=1550592762063

      当时俺拿刘慈欣的代表作《三体系列》与国外的三个【科幻史诗】进行对比。把相关内容复制如下:

      ========

      [quote]
      6、关于《三体》与【国外】科幻史诗的对比
      很显然,《三体》系列是刘的代表作。
      刘粉把《三体》称作“科幻史诗”,
      俺拿《三体》与国外的几部史诗作简单对比。
      写评论的时间有限,随手选了3本国外的“科幻史诗”。
      (注:没被选上的,【不一定】就比这3本差)

      --------

      阿西莫夫的《基地》系列 (注:据传闻,本拉登的基地组织,名称就源自于此)
      奥森·斯科特·卡德的《安德》系列 (注:《安德的游戏》只是该系列的引子)
      丹·西蒙斯的《海伯利安》四部曲 (注:国内看过此书的人数,大概比另3本书要少)
      刘慈欣的《三体》三部曲

      --------

      俺个人观点是:
      关于“规模宏大”:《基地》超过另外3个
      关于“人物刻画”:《海伯利安》与《安德》超过另外2个
      关于“人性/伦理方面的讨论”:《海伯利安》与《安德》超过另外2个
      关于“政治方面的讨论”:《海伯利安》与《安德》超过另外2个
      关于“心理描写”:《安德》超过另外3个
      关于“AI 方面的讨论”:《海伯利安》超过另外3个
      关于“作者在人文知识面的广度”:《海伯利安》的作者超过另外3个

      ========

      (再次强调:以上几段,纯属个人观点,仅供参考)
      [/quote]

      删除
    34. TO 灭绝支那贱畜(24单元)
      同意你所说的——人类社会目前又何尝不是在黑暗中探索。
      到目前为止,就是如此。
      (俺顺便展开一下)

      ========

      前不久,俺在评论区引用了王小波对乌托邦的批判。
      王小波觉得:
      乌托邦主义者的狂妄之处在于——
      他们企图设计一个制度,让未来千代万代的人类都按照这个制度来生活。
      他们企图用自己的头脑,代替未来千代万代的所有人类头脑的思考。

      删除
    35. TO 金三胖得了精神病(25单元)
      包子刚上台那会儿(2012或2013),俺就在评论区说:这个习二逼不是啥好鸟。
      (当时还有读者跟俺争论)

      那时候,很多民众(包括俺的很多读者),对习呆呆抱有不切实际的幻想。

      很多人以为:
      习仲勋是好人,所以他儿子也是好人。

      抱有这种想法的人,不论是“前提”、“推理过程”、“结论”,全都错了。

      删除
    36. TO 灭绝支那贱畜(29单元)
      多年前,俺在评论区聊文革的时候,就提到过类似观点。
      毛腊肉发动文革,有几重目的。

      1、从【文化】的角度
      腊肉想要摧毁一切传统文化,代之以【马列文化】。
      类似的做法,红色高棉也干过,而且做得比文革更绝
      (参见《[url=https://program-think.blogspot.com/2012/10/history-of-red-khmers.html]最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史[/url]》)
      以至于毛都夸奖波尔布特,说柬埔寨的革命比中国更彻底。

      2、从【权斗】的角度
      类似于刘邦、朱元璋之流,要肃清开国重臣,为毛远新接班铺平道路。
      太子毛岸英嗝屁之后,毛腊肉以火箭速度提拔毛远新,【27岁】就当上【大军区】头头(政治部副主任),以及辽宁省二把手(当时叫“革委会副主任”)
      只要不太蠢的人,都知道这意味着啥。
      毛最后选了华国锋,实属不【得已之举】。
      那年腊肉明白自己时日无多,江青又是烂泥扶不上墙(别的不说,连毛的亲信汪东兴,都与江青结怨),而毛远新当时还太年青,党政军都还没有根基。

      删除
    37. 1。两个链接的解释
      https://zh.wiktionary.org/zh-hant/%E5%B7%B1%E6%89%80%E4%B8%8D%E6%AC%B2%EF%BC%8C%E5%8B%BF%E6%96%BD%E6%96%BC%E4%BA%BA

      http://www.baike.com/wiki/%E5%B7%B1%E6%89%80%E4%B8%8D%E6%AC%B2%EF%BC%8C%E5%8B%BF%E6%96%BD%E4%BA%8E%E4%BA%BA
      关于这句话都有不同的解释,有些地方提到了[b]强加[/b],有些地方没有。互动百科里还提到了
      [quote]“己所不欲,勿施于人”是最早由儒家始祖孔子的一种准则。也就是,你要求别人做什么时,首先自己本身也愿意这样做,或你本身也做到如别人这样了,那么你的要求才会心安理得;通俗理解就是,自己做不到,便不能要求别人去做到。[/quote]
      这明显是错的,[b]自己做不到的照样可以要求别人做到[/b]。1单元已经说明理由了。

      而且即便博主认为有[b]强加[/b]的意思,别人也可能误解,认为没有。文言文本身就是容易引起歧义的话。博主既然不喜欢视频的冗长,那也不该用容易引起歧义,不完整精确的文言文。

      删除
    38. 此评论已被作者删除。

      删除
    39. 而且你说的强加给别人也不一定错。那比如我是老板不会烧菜,厨师做了烧焦的饭菜,我批评,要求厨师做好饭菜。算不算强加?这是非义务的强制要求。

      博主影响力大,你的观点错了也会影响到其他很多人。

      你仔细观察想想。没发现很多没文化的人都喜欢说:"[b]你自己呢XXX你做到了?XXX说的好像你有多厉害XXX[/b]
      所表达的都是类似【己所不欲,勿施于人】的思想。借别人做不到来为自己做不到找借口。

      删除
    40. 4博主说的只能说明民意即使拥护共产党,也不能证明共产党的伟光正。
      其实我还想说[b]人民最主要的敌人就是人民自己[/b]。人有很多缺点,人的缺点就是人自己的敌人。对于人民也是一样的。
      很多人都没认识到这一点。他们以为人民的敌人就只是资本家,官僚。最多认识到独裁者这一层。他们意识不到人民本身的危害,人民这个集体会压迫其中的个体。要求从众,合群就是压迫个人利益,个性思想。
      有些人还觉得别人[b]不合群是错的,是非黑白不分了[/b]
      更何况人民中的那些多数蠢人的种种缺点都是人民的敌人。

      删除
    41. 愚民以为自己是民,就要支持民主,支持以多数人利益为本。但实际上不管是谁,都是作为个体存在。

      民也有人民这个集体和民个体之分。对集体有利的,未必对个体有利。短期有利,未必长期有利。个人服从集体,就损坏个人利益,思想上合群抹杀个性,思想的独立性。

      [b]【否定人民的正义性和正确性】。证明人民自己就是人民的敌人[/b]。这事我觉得很重要。

      顺便再谈谈多数人暴政,多数人暴政对多数人也是不利的。

      删除
    42. 5问题在于,毛粉中有些人是自干毛粉,也不缺乏知识,理性,逻辑思维。他们和那些像猩猩一样无知,无法沟通的中老年毛粉是不同的。博主的这些文章即便他们看了,也未必能被说服改变思想。



      究竟为何有的人可以被说服,有人不能?哪些人可以被说服,特点是什么,哪些人不能?怎么去说服别人?方法?

      删除
    43. 19单元。我个人是不能完成个体文明的理论和实践了。不过即使不能深入建设研究个体文明,仍然可以批判集体文明的缺点。

      20单元。我的确是不合群的,我讨厌共产主义的原因之一,也是它老强调群众,多数人,合群,从众之类的东西。且不说它以民为本是假的,就算是真心实意。如此强调集体,我也反感。

      删除
    44. TO 35单元
      如何区分乌托邦和长远目标?
      定目标是没错的,公司和国家都需要有短期,长期的目标。目标定美好点也正常。那如何区别目标是不是乌托邦,不合理的?
      是否按照是否可以更改目标来区分?

      我定的目标看着也像乌托邦,但是是可以更改的,不过一般都是增强目标,而不是缩小。至于细节,完全不应限制和过早规划。

      共产主义所说的公有制,暴力革命,无产阶级专政。对细节方面规定的太多,细节越多越容易出错。

      删除
    45. 道道道是诸夏机构的小号

      删除
  24. 不知道博主对刘晓波的殖民论能给中国带来巨大改变有何看法?
    刘晓波说中国需要像香港一样经历长期殖民的洗礼才能有今天意识形态上的改观,我感觉不太可靠。
    如果照他这么说的话那华盛顿干嘛还要发起美国独立战争呢

    回复删除
    回复
    1. 殖民论的目的,是为了接受西方先进文明教育,从野蛮国家过渡为文明国家。窝曾批判殖民论是不切实际的消极等待,等待文明国家的施舍,而殖民时代一去不返了,应该主动学欧脱支;窝还做过华人政权含支良排行,也就是说,西化程度最高的华人政权也是最文明的国家,当前的代表就是新加坡,深受英式文化影响。根据窝的判断,他们如果实行全面脱支政策(取缔使用汉字、汉语等),也不会造成动乱,只会越来越好,由此也可见劣等支那文化于当代文明实无存在必要,全面脱支完全可行,更不必说窝只是号召个人脱支,难度就更小了
      华盛顿闹独立不求被殖民,与刘晓波求被西方文明殖民,完全不是一个性质的事件,因此就木有可比性,能做出这种比较也是智商感人了。为何?窝懒得再分析,有兴趣的读者可以试着分析一下

      删除
  25. 以前纳闷过博主何以会不厌其烦地大量地回复评论,现在想一下,我自己觉得,其实评论互动是激励编程兄能够长年匿名不为名利地写作重要原因之一。所以这个博客的评论系统其实很重要,不只是利在读者,也利在作者,好在博主也做地足够出色。

    我认同博主说的商业付费不见得产生高质量文章。一个例子就是头条问答,据说不少答主是有钱赚的,这就导致里面大多答案太水了,显然是为了赚钱凑字数,远不如知乎的质量。

    祝编程随想安!

    回复删除
  26. 随想什么时候能谈谈你对twitter上0xDUDE(Victor Gevers)所爆料的明文记录各大社交媒体信息的料的看法啊?

    回复删除
  27. 记得十四五年看过编程随想的博客,记得回忆过在XX中学的往事,不知是错觉还是真的。

    回复删除
  28. 编程兄,根据您的I2P教程,若翻墙软件关闭后,根本就连不上网?

    回复删除
  29. 博主对于“学习强国”(现代红宝书)这款APP有何看法?

    回复删除
    回复
    1. 早有乌托邦小说对这种行为进行过描述:以高科技维护独裁政权的统治
      好消息是,无论android还是IOS,都不是支那贱畜有能力开发的,app是建立在西方文明科技成果上,比起自身掌握了高科技的独裁政权,支畜们还不用太绝望

      删除
  30. 埃塞俄比亞墜機事故的分析!

    埃塞俄比亚坠机一架波音737 MAX8掉下来了,严格看这属于非暴力斗争的一种情况,非暴力斗争就是自己不去参与实施暴力,但暴力的发生如果是其他人或自然实施的就同自己无关了,不是自己实施的,自己不承担责任。但也不同于隔岸观火,隔岸观火是幸灾乐祸主义者,而自然灾害的发生是有原因的,反抗者和颠覆政权者就是要善于利用天道和诅咒的力量,这样又不能说灾难的发生同自己完全无关。暂先抛开这个先不谈,根据哲学原理“存在即合理”,这次飞机的坠毁,应该是合理的。自然的合理性与人道的合理性不同,自然的法则是残酷的,我们颠覆政权者,应该更加适应和尊重自然法则,而不是整天抱着人道主义叹息,那样只能跪着做顺民奴才。这次空难157个人死,8个中国人。第一反应是死的人数不算多,还不如上次印尼空难,再就是令人欣喜的是飞机上竟然有中国人,但是让人感到沮丧的是中国人只有8个,再仔细一看,一些发达国家也有名额上榜,都是8个左右,这说明了什么问题?中国现在同发达国家差不多了?现在中国在全世界输出人口,有笑话说随便哪个国家天上落块石头,砸死10个人肯定有一个中国人,所以中国人危害太大了,按此次飞机失事的中国人比例,要消灭1个中国匪民,需要近20个外国无辜者陪葬,反共的代价太大了,如此一来,反共等于反全球,中共把世界各国同自己绑在同一辆战车上,这是以己要挟全球,又譬如中国以“全球反恐”为名,防止百姓造反起义,凡是有要推翻中共政权的,就抹黑说他们是恐怖分子,让全球各国人民都对搞政治颠覆心生恐惧。

    再来谈谈此次空难的原因,这次埃塞俄比亚坠机,主要原因是飞机上有中国人,已经知道有一个叫金友涛的,是中国航空工业集团的一个处长,他是西北工业大学毕业的,此人明显是一个中共外派特务,跑到非洲去不知去签什么军品协议,他的报销是一件大好事。另有一个年轻的浙江女生,自称要去非洲看长颈鹿,实际上她是和她在美国的男友约好在非洲会面,她真正是想在非洲同男友约炮,这是自作死不得不死。其他几个中国死鬼也是中资公司外派职员,估计是像中兴华为这类公司的人,视员工性命不当命的,他们死了也是活该。其他赔葬的外国人,老实说也不能算是无辜的,里面有21个联合国工作人员,有些是联合国粮农署的,大家都知道这些联合国早就名存实亡,根本起不到这个组织本来应当发挥的作用,完全成了一个摆设,联合国本来应该充当世界警察的角色,对世界各国进行约束和管辖,但因为中国参了进去,完全被中国所控制,中国经常干扰联合国的管理工作,使联合国平时只能干收各国会员费的事,变成像工会这种发福利品的空头形式组织,中国每年给联合国很多钱,联合国就成了中共的妓女。世界上那么多独裁国家,在很多国家人权被严重侵犯,联合国视而不见,反而给它们发福利。像朝鲜这种邪恶国家,人民是因为独裁者而受到饥荒,联合国粮农署每年都从发达国调拨粮食支援朝鲜,却对它邪恶政权不闻不问。还有对中国恶劣的人权状况也是如此,所以,联合国扮演了为虎作伥的角色,难怪飞机失事要摔死那么多了。

    还有一点,非洲是受上天诅咒之地,非洲是艾滋病等很多恶性病毒的传播地和发源地,非洲人的体制和基因使他们成为恶性病毒的载体的携带者或潜在易感受体,譬如爱滋病毒最初是被非洲野生猴子携带,但非洲人喜欢和动物交配,使他们从野生动物身上感染爱滋病毒,再将病毒传播给其他国家的人,所以,非洲的贫穷和饥饿是非洲人自己造成的,外界根本不应该去管闲事,但联合国这种鸡肋组织却很喜欢在非洲搞事,美其名曰救助,另有象中国这样的投机者则以帮助非洲国家建设的借口跑非洲去赚钱,这些愚蠢行为导致他们遭到报应。

    飞机失事以后,中国受的打击很大,民航总局吓得立刻让所有波音737MAX8停飞了,飞机坠毁事故,人死得是很惨的,要经历坠毁前的恐惧、坠毁时的撞击和爆炸燃烧的痛苦,全尸已经算非常好的待遇,通常尸体全部破碎或烧掉根本找不到,可以说是死无葬身之地,比被中共判死刑遭枪决死得还要惨。为什么会受到下地狱的刑罚呢,说明这些人是有罪的。这次坠机事故唯一的遗憾就是习近平不在飞机上,我们希望下次习近平的专机也能坠毁。

    回复删除
    回复
    1. 说非洲是受诅咒之地,就有点迷信色彩啦,作为一个资源地非洲还是不错滴。窝记得老犊子对穆斯林和非洲人非常敏感,你这样攻击非洲人,不知道它会不会来找你麻烦?蛤蛤蛤蛤蛤

      删除
    2. 记得在哪看过有人爆料说刘仲敬是信仰了伊斯兰教的汉人绿绿,因此它的教徒也可能是绿绿,世界绿绿一家人,非洲很多黑人是绿绿,难怪……

      删除
    3. 窝记得是有这么一茬,叫做什么塔基亚原则吧(不知道是不是这个词不太了解),就是危难时期会隐藏自己信仰的穆斯林,要这么说就有点说得通了,窝总感觉诸夏体系的支畜不怀好意、搅浑水,这么说来果然可疑

      删除
    4. 世界绿绿是一家,也只是穆斯林对外声称而已,内部不同派别屠杀起同类来,并不会心慈手软

      删除
  31. 灭绝支那贱畜李威先生太可怜了,除了博主和它自己的小号,根本没有其他读者与它互动:)

    回复删除
    回复
    1. 山西煤矿小老板编程随想2019年3月12日 下午10:08:00

      灭贱畜李威的套路是:它自己搞移民黑中介->在编程随想的博客炒作脱支->反对灭绝支那贱畜=反对李威骗钱
      各位读者明白了吧。

      删除
    2. 山西煤矿小老板编程随想2019年3月12日 下午10:19:00

      灭贱畜李威开小号左右互搏冒充自己和人身攻击自己,再现身说法解释自己博大精深的用户名的奥妙之处。
      大号则发一些“正常”的讨论,吸引博主上钩互动,营造自己是博主老读者和老熟人的假象,为自己的移民黑中介事业开辟出康庄大道:)
      顺便洗白自己,毕竟某某维基上李威的形象很“壮观”嘛:)

      删除
    3. to 山西煤矿小老板编程随想
      编程随想的评论区有五毛自干五,可还没出现过五支自干支(高级黑不算在内),李威一再对自己的小号解释自己用户名的“奥妙”,却掩耳盗铃的假装没发现没有读者反对它的用户名(它的小号不算在内),而是反对它攀博主的关系搞移民诈骗这事。

      删除
    4. 小老板的分析有误,灭绝可能是大号,而小老板是灭绝为了炒作自己,为自己树立的对手傀儡,专注反对自己、在博客内捣乱反对别人、冒充他人id,以博取大众眼球。这些号无论正方反方,都是灭绝团伙操纵的。诈骗的迹象还没有看出来,是西方反华势力雇佣买办渗透进来妄图像颠覆苏联一样对中国故技重施的可能性很大
      建议对这帮人无视即可,随它们闹腾

      删除