每周转载：上海外滩踩踏事件，相关报道和网友评论

　　啥也甭说了，直接看下面的媒体报道和网友评论。
事先声明:
本文的评论是俺在网上收集的。
对于陈述【事实】的评论——如果陈述有误，欢迎列位看官指出。
对于陈述【观点】的评论——不代表俺本人赞同其观点（俺只是让大伙儿了解一下网络舆论）。
分不清“事实”和“观点”的同学，强烈建议去看看《批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”》

★事故现场

（编程随想注：以下图片汇总自 Google 的图片搜索）


南都记者亲历上海外滩踩踏事故 @ 南方都市报
（编程随想注：以下是该篇报道的照片）

纽约时报中文网：
上海外滩踩踏事件已致36死47伤，死者多是来看跨年灯光秀的年轻人。官方未对人潮作充足准备。推挤、尖叫、慌乱、踩踏、窒息。巨型狂欢转瞬变成致命悲剧。
By @DavidBarboza2 http://t.co/7V66kDirXL

Telegraph News：
New Year stampede kills 35 in Shanghai
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/11320112/China-New-Year-stampede-kills-35-in-Shanghai.html

美国之音江河：
目睹残忍一幕：前面人倒下，后面踩上去 http://t.co/OzJq6pHnKf
“太残忍了。明明前面的人都已经倒下，你还在一脚一脚踏上去。
昨天晚上我们真的觉得死亡离我们太近……

知乎网友：能活着回来真是太幸福了 @ 中国数字时代

Thanatophilia_Yui：
刚刚听到外面聊天的内容，不知是哪所医院的医生，回到家换上睡衣准备睡觉突然接到医院电话说要加班，然后医生连换衣服时间都没有披着外套就急急忙忙赶过去。
然后看到急诊大厅躺了一片人，有老有小唯一的相同之处就是都没呼吸了。
好多死者口袋里的手机还在震动，打开来全是亲友的新年祝福短信。

★相关的外媒报道

上海外滩新年夜踩踏事件36人死亡 @ 纽约时报

上海外滩新年惨剧 践踏事故导致35人死亡 @ 美国之音/VOA

上海踩踏事故死亡人数升至36人 @ 德国之声

RFAChinese：
上海民众自发献花悼念 官方承认对人流预估不足: 上海踩踏事件发生后两天来，不断有民众到外滩事发地附近献花哀悼死难者。 香港明报报道说，事件死伤者年龄介乎12至36岁，当中又以女性和大学生居多。事发后大批家属赶赴外滩附近...
http://bit.ly/1xfNDla

★事故原因

吕秉权﹕上海人踩人背后的无形之手 @ 联合早报
（编程随想注：以下是部分摘录）

这次上海外滩人踩人惨剧，官方的调查可能会赖人多肇祸，什么30万群众人数远超官方预期，「中国新闻网」甚至引述外滩管理所的工作人员说，当晚整个外滩有多达100万游人。但问题是，在中国，人多并不是第一天的事，在节庆高峰人特别多亦不是「新常态」，而来上海除夕倒数的游人一般都会到外滩亦是常识，所以当局的事前评估可能大有问题，赖人多赖地硬不是借口。
第二个官方的解释，说过去几年在事发地搞的倒数活动今年已经取消、外滩的旧建筑物亦不会有灯光表演，而早就公告天下，但人群仍不知就里，照旧涌来，超出原来估算。可惜，这个辩解亦相当乏力，因来外滩不一定只看外滩的风光，亦可以看对岸浦东陆家嘴的世界级夜景，反而这才是主菜，情形就像到尖沙嘴海旁是看港岛夜景而不是看九龙夜色如何璀璨一样。
无论如何，以700警力应对一晚的人潮根本就是严重偏低，后来再因应现场情况到1200人亦明显证明上海公安并没有足够的后备应急人手。以处理一般群众活动1：100的警力与民众的比例计算，上海警方在外滩派出700警力，即原先预计只有7万人夜游外滩，这根本不合常理。若中央首长来巡视上海，莫说700警力，7万警力亦随时能拿出来。

如何看待2014年末上海外滩跨年活动中发生的踩踏事件？ @ 知乎
（编程随想注：以下是部分摘录）

不要去怪撒钱的人，那是本末倒置。
放大个别人的差错，去掩盖问题的本质，却是最不道德的人。
根本原因是当初观景平台的阶梯设计所考虑的人流量，已经无法容纳现在的人流量。

发生事故是必然，不发生事故是侥幸。
根据2000~2006年全球踩踏事故统计数据，平均每起踩踏事故死亡人数约为47人，平均受伤人数约为88人。
踩踏事故的发生，跟行人流的流动直接相关。
这个极限值很容易在
1.楼梯口，比如陈毅广场与外滩观景平台的楼梯处。——成拱现象
2.双向通行，比如事故起因之一，观景平台人群下挤，陈毅广场人群上行。——异向群集
3.障碍物，第一个跌倒的人。——异质群集

当人群密度达到一定值时，必然发生惨剧。

所以，公共场所均要设计有最大可容纳数量和流量(流量一般通过数量间接限制)，且这个数量要以最狭隘的通道处计算。
如果设计上无法调整，就应该针对大型活动有序组织，Sina Visitor System，(以下内容为猜测，未有官方报告证明)从这个链接里可以看出，由于取消了旧址的灯光秀将灯光秀搬到北边新址，警方可能错误的以为人流量尚在控制内，没有及时采取封路措施。
然而警方可能忽略了南北交错人流（见下一部分）导致的异向群集在那个楼梯处引发的成拱现象，又因为有人起哄、撒钱跟风起哄导致有人跌倒，进而导致了异质群集。由于本来的设计就很不好，而历年来又都是在人流拥挤的极限状态下运行，几个因素加在一起使得惨剧发生。
很遗憾，上海的管理者难辞其咎。

五岳散人：撒代金券事件的常识判断是怎么来的 @ 中国数字时代

网传撒钱的两人已遭上海警方布控

才让多吉：
南都记者就在踩踏现场的墙上拍照，记录了踩踏发生的全过程，和撒钱没有任何关系。上海警方，你布控毛线呀！

十一郞：
#上海外滩踩踏事故#既然外滩跨年，已成盛事纪念，则政府管理不善的责任首当其冲。而今强调撒代金劵，转移舆论和公众视线的目的非常明显。
沪深曾是面向现代文明的希望，可惜深圳突然汽车限购、上海外滩踩踏惨剧，都传递给我们一个信号：未来的中国政治将更趋集权保守…“民主法制”离我们更加遥远…

目击者称上海外滩踩踏系人祸 有人高喊“快点挤” @ 腾讯新闻

★又见“真理部”

编程随想注：
4年前的上海胶州路大火，俺发了一篇《党国应对灾难的标准操作流程——以上海大火为例》。
大伙儿可以对比一下这次的悲剧，看看朝廷的哪些伎俩，依然在用。

外滩惨剧上海当局实行史无前例严格新闻管制 @ 法广/RFI

港媒：数十名网民评论外滩悲剧遭公安带走问话 @ 法广/RFI

上海踩踏事件后当局加紧新闻审查 @ 美国之音/VOA

美国之音江河：
转: 上海市委宣传部通知 关于上海外滩踩踏事件：
1、只采用中央和上海市主要新闻单位的权威稿源。
2、各网站一律不得做头条
3、严禁将此事与反腐败关联，坚决删除地域歧视、恶意攻击的信息，坚决删除借机攻击党和政府、攻击我社会制度的信息。

刘耘博士：
网络疯传上海市委宣传部关于上海外滩踩踏事件的紧急通知。
希望这不是真的，否则，我只能说发这个通知的官老爷的危机处理的思维方式和方法手段太陈旧落后，客观上是在砸共产党这口锅。

吴祚来：
上海踩踏事件被压缩到几行字，甚至不见报端。这是怎样的残忍？
那些逝去的生命，又一次被上海官方（媒体）踩踏。
现在上海官方要做的，是在各媒体第一版写上逝者的名字，并向他们和他们的家人公开致歉，而市委书记韩正与上海市长杨雄应该辞职谢罪。
http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20150103/bkncn-20150103000314642-0103_05411_001_cn.html

丁小云：
习发表新年贺词，上海外滩发生踩踏死亡35人，这两个新闻，哪个是更重大的新闻？哪个应该成为报纸头条？
从人性能得出一个答案，从党性也许能得出另一个答案……



今日热点：
【命若草芥】上海踩踏事故死36人伤若干，也依然不能成为主要新闻。宣传永远高于新闻，人命永远低于官位。人民命如草芥，威权体制傲慢如斯。
政府部门缺乏应有担当，无人引领此咎，相关部门应当追责。首先是问责政府，其次才能反思国民性。
http://lvv2.com/t/226864

李剑芒197：
宣传部的固定格式。把“关于____事件”里面填写“上海外滩踩踏”就发出来了，其它一个字没变。
相关阅读：《中新网｜上海外滩踩踏事故致36人死亡47人受伤》

艾未未 Ai Weiwei：
RT @fdark77: 回想起昨晚看东方卫视的外滩跨年晚会，23：35出这么大事故竟然一切如常。
歌照唱，舞照跳，最后继续倒数，烟火庆新，然后上海市长杨雄出来祝贺新年，一字不提哎！
#共产党员果然都有钢铁般的神经和意志

何清涟：
澎湃新闻地处踩踏事件发生地上海，我今天仔细研究了一下其报导方式，还是以前我总结的几个定律：
一、多报导政府如何重视，各种抢救方式如何及时到位；
二、尽量报导伤者与死亡者家属情绪如何稳定（澎湃稍隐晦一点）；
三、死亡人数要控制（上海媒体才知道是否实报）。”

绍兴师爷在北京：
有消息称，上海外滩踩踏事件发生，宣传部门即作出了“一律不能上头条，严禁将此事与与反腐败关联——”，并要求坚决删除地域歧视，坚决删除借机攻击党和政府、攻击社会主义制度的信息。
试问一个36人生命悄然逝去的公共事件，为什么不得上头条？又是什么样的自信居然联想到党和政府、制度会受到攻击？

★关于“事件问责”

上海民众自发献花悼念 官方承认对人流预估不足 @ 自由亚洲电台/RFA

吴祚来：
旁观者言：韩正与杨雄应该辞职谢罪 - 东网即时
http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20150103/bkncn-20150103000314642-0103_05411_001_cn.html

美国之音江河：
韩正必须坐牢 http://t.co/3r5coIpnk5
在迎新年特别时刻，国际大都上海，出现如此大、如此多人死亡事故，并非偶然。中国近年来，发生10人以上事故共同点是：
1、生命意识极低，致草菅人命观渐盛，用高额赔金了断事故；
2、封锁现场，控制媒体，掩盖真相，谎报少报伤亡人数。

南早中文網：
【滬踩踏事件首批死者名單公佈 官媒：管理部門難辭其咎】
有關部門目前仍在調查造成36死47傷的上海外灘踩踏事件原因，但警方承認，存在對此次活動人流量預估不足的情況。
http://buff.ly/1vyX5uC

如枫：
报道：2014年5月26日 - 距离精确到米、时间精确到秒、扰民降至最低。昨天上午，上海市公安局召开新闻发布会，批露了亚信峰会安保中诸多鲜为人知的细节……解密亚信安保：普京晚出门15分钟，仍被精确到秒送至会场
问：有这样的一支警察队伍，外滩的人流却控制不了？？？

谢雪：
谁应该对外滩踩踏负责？无疑是这个政腐，大陆城市管理和设计建设基本上由一群逆向淘汰出来低素质人员掌控，对于人们生命财产，这些人是不在乎的，他们在乎的只有面子工程。
楼要高，城市要超级大，台阶要宽，要气派。。
如此种种，后果可想而知，外滩踩踏不是偶然的。不是第一次，也不可能是最后一次

樵夫-中国访民推特大同盟临时召集人：
如果上海的踩踏惨案，发生在美国的纽约，奥巴马会怎样？纽约市长会怎样？美国媒体会怎样？
然而上海发生严重的踩踏惨案已经三天，上海当局却还没有对受害者家属有过任何的公开慰问，甚至对受害人家属进行变相软禁，不允许其与受害人最后再见一面。
试问韩正和上海当局，你们还有基本的人性吗？

樵夫-中国访民推特大同盟临时召集人：
上海发生死伤惨重的踩踏事件之后，上海当局一直在试图否认自己的责任。
然而请问：世界上类似上海的城市有多少？在同一天这些城市是否有类似的活动？然而为何唯独上海发生踩踏事件？难道唯独上海的死者安全素质低？
为何出现问题总是人民的责任，有了成绩就是政府的功劳？难道你们不觉得羞耻吗？

戚钦宏手机13737771350：
2015以悲剧开头，上海发生严重踩踏事件，死亡35人。
如果这事发生在别的国家：
第一时间出来道歉的是日本首相；
第一时间出来辞职的是韩国领导人；
第一时间做出重要批示的一定是中国领盗人！然后就是开动宣传机器，把一场重大责任事故整成英雄救人的故事！再然后把追责会开成表彰会把追悼会开成庆功会！

自由微博：
㬵州路一把大火，老俞头升任全国政协主席，韩正成了政治局委员市委书记。
这次踩踏惨剧，不知谁又能踏着血迹再上一层楼。
http://fw.cm/Net6uZJj9

壹号战神franck：
与友人聊天,这次踩踏事件,旅游局是无责的,医疗机构无责,政府怎么可能有责…个么谁来担责?警察咯~微博里许多人帮上海警察说话,还有煽情文章,你警方要是开脱了,个么你是要韩爷爷赵奶奶来担责咯?小测老昏头了…潜规则就是,此次事件,唯一原因是你们警方预案没做足!什么都能讲,就是不能讲---人口太多!懂了伐

吴祚来：
把传言放这里看看能不能被央视坐实：
习亲自召开会议，对上海事态进行问责，上海一二把手将下台，十人左右被追责，甚至刑责。
上海一直是某派系堡垒，针插不进水泼不进，这次，看如何收场。

Jon：
江泽民去海南玩了，给上海撑腰站台意图明显啊！

贝带劲：
新闻联播 焦点访谈 环球时报 一块儿上了，我昨天早晨对寒症（韩正）的猜想的可能性在提升。
其实各大官媒从凌晨就开始刷屏 以及三十多个小时以来墙内各处对相关舆论给予最大尺度放行等迹象 都是可见一斑 #上海踩踏

beimen chuifeng：
"@343634454: 无论上海外滩惨案是不幸偶然事件，还是人为制造，结果都将会造成上海政坛的大震动，韩正将难咎其责。接下来，从上海和中南海的官方新闻中将会看到迹象。"
【魔都以死亡开局，羊年将羊癫疯发作吗？~_~】

★关于“遇难者家属”

1dpw.com 一点评网：
《上海政府門前跪4小時 母親才見女兒遺體》
http://bit.ly/1vDRgvM

周嘉明昨受訪時表示，他們當日在醫院等了十多個小時，多次要求入內見李娜最後一面無果，即使出示了她的照片和資料表明是家人，亦被拒絕。
他們一籌莫展下，跑到市政府門口下跪哀求，足足跪了四小時才獲當局協助，被安排進入醫院見李娜的最後一面，但至昨日傍晚仍未獲安排認領遺體。李母昨趕至醫院時，一度哭至暈厥，癱倒在長女懷裡。

今日热点：
上海踩踏/遇难者家属“基本上已经被软禁起来”
http://lvv2.com/t/226698

吴祚来：
韩正杨雄没有被软禁，但遇难家属却被看管，这是怎样的世道？
转：
他们也希望政府官员能直接和他们对话。死者齐晓嫣的家属蔡津津(音)向美联社透露："我们基本上已经被软禁起来"。
随后，上海警方上前责令美联社记者离开采访现场。

新新自媒体：
上海踩人惨剧：当局调集大批公安到医院对家属“维稳”。
部分情绪较激动的家属，一度与现场保安和警察发生争执及冲突。


Brian Zhang：
【目前死者家属情绪稳定】这句话见诸报端，见诸新闻搞，见诸.....冷血，无爱，谄媚！
诸多秽词都不足以形容此句词语的下流无耻！
无非是告诉“上面”，看看，“我们”多么能干，该安抚的安抚，该恐吓的恐吓，万般手段，千般方法，没人闹事，没人能闹事，没人敢闹事，没人有能力闹事！望圣上体恤恩裳

David Lau：
#外灘踩踏 不讓家屬認人
RT @rtv6: #ShanghaiStampede victims' families say police let them down
http://bit.ly/1vAcNWf

★关于“伤亡人数”

（编程随想注：不论朝廷公布的伤亡人数是否属实，反正有不少人是表示质疑的。为啥会这样捏？有兴趣的同学可以参见《朝廷为何落入“塔西佗陷阱”》）

上海踩踏事故35名遇难者名单公布 1人仍待确认 @ 新浪新闻

余耕：
神秘的35，一个无法破解的死亡魔咒。

李箐崡：
【求证】！？？？？
上海当局刻意隐瞒死亡人数据！来自上海相关人士刚刚发来的消息，外滩踩踏事件死伤人数为死七十余人，伤三百余人。
但事件发生后，上海当局非常恐慌，韩正亲自下令，不得透露死伤人数的真实消息，其后又亲自定下死亡三十五人，并非特大事故的宣传基调。

戚钦宏手机13737771350：
耐人寻味：知道为什么死亡人数控制在36人以内吗？超过36人市委书记这个级别的要撤职。
1993年4月，辽宁省大石桥市列车与大客车相撞，35人死亡
1995年3月，辽宁省鞍山商场火灾，35人死亡
1995年11月，山东省40多个县(市)遭受暴风袭击，35人死亡

韩非：
每次都是三十多人…上帝在中国有配额吗？
RT @lvv2com: 上海外滩发生踩踏事故 35人死亡: 上海辞旧迎新的跨年夜活动结束时，外滩发生人群踩踏事故，造成35人死亡，42人受伤。

杜君立：
中国人的生命在鞑靼帝国永远都是35[熊猫]//@黟山快刀: 转发微博

孙春龙：
特大事故的数字节点是30，和35没任何关系！

独立思考洞悉朝政：
我只有一个猜测可解释——上头有个什么红头文件规定凡重大事故死亡人数超过35人以上的要追究当地主要领导人的责任！于是乎35就封顶了！

扬韬：
如果仔细去搜索就会发现，事故导致多少人死亡并不存在显著的统计学差异。
那些纠结于35的人们，可以去搜36,37,38,40，结论都是差不多的。不动脑子才会迷信。

★其它网友评论

巴丢草：
#巴丢草 漫画 【上海不宁】
上海人自称上海宁，但新年伊始，上海外滩传来踩踏事故的噩耗！
故乡经过胶州路的炼狱，又遇此劫难。
倾巢之下焉有完卵，即使特权城市如上海一样难逃厄运，这一次又要推给临时工呢？！#上海踩踏

戚钦宏手机13737771350：
今天所有的媒体仍然在歌舞升平，上海外滩依然人山人海，昨天死人的那级台阶上依然站满了欢乐的人群，政府居然连根黄线也不拉。
该看热闹的依然在看热闹，该喜笑欢颜的依然高兴的对着镜头摆着造型，就好像昨天的三十五条生命罹难这事根本没发生过。
我拿什么去拯救你们那麻木的灵魂？＃

damyata：
外滩跨年踩踏事件，以噩梦开启了这国新的一年。

谢雪：
“@truth_cn: @陈忆V: 此人昨晚上海踩踏事件失踪，医院公安都联系过，至今没找到，信息真实，帮转！家人急！ ”

浙江大学：
外滩踩踏事件续：浙江大学一马来西亚女留学生失踪 - 中国教育在线
http://bit.ly/1AmO6mA

Dark白日梦：
大陆其实每年春运都有踩踏事件，08年春节前几乎经历一次。彼时魔都下雪，旅客都冲入候车室导致人满为患。
火车车次到时，要上车的旅客拼命向前，但还有很多不上车的旅客巍然不动……
当时我前面一个小姑凉被挤倒！我和几个临近男旅客S命腾出一点空间才把其拉起，否则必死无疑！#从此对春运心怀恐惧

徐琳：
我的朋友们，不要再给我发新年快乐这样的信息，这个元旦我不快乐，因为上海发生踩踏事件死了几十个人。
虽然我不认识他们，但他们也是我们的兄弟姐妹。人活在世上是为了追求幸福快乐，但如果我们无视他人的痛苦，那么同样的甚至更大的痛苦也会降临到我们头上。
愿死难者安息，请亲友们保重！——徐琳


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
党国应对灾难的标准操作流程——以上海大火为例
朝廷为何落入“塔西佗陷阱”
每周转载：关于京温女孩袁利亚之死（大量评论和照片）

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2015/01/weekly-share-79.html?m=0