每周转载：关于京温女孩袁利亚之死（大量评论和照片）

事先声明:
本文的照片和评论是俺在网上收集的。
对于陈述事实的——如果陈述有误，欢迎列位看官指出。
对于陈述观点的——不代表俺本人赞同其观点（俺只是让大伙儿了解一下网络舆论）。
分不清“事实”和“观点”的同学，强烈建议去看看《批判性思维扫盲：学会区分“事实”与“观点”》

★编程随想点评

（先发个点评, 免得有读者抱怨俺光转载, 不评论）
此案曝光后立即引发特大群体事件。朝廷出动大批军警维稳, 连直升机都出动了。据说军警多达4000人, 恐怕是六四运动之后, 北京最大规模的维稳了。
然后朝廷采样各种手段封锁消息（后面有贴图）。封锁消息的必然结果, 就是质疑声越来越大。
北京公安迫于民间舆论压力, 公布了很短很短的视频。但是捏, 不但没有消除质疑, 对官府的不信任反而更强烈了。
很多网友指出视频中的种种可疑之处; 很多人质问, 为啥只公布那么短的视频。（后面有转载和贴图）

俺没有花太多精力去研究此案的细节（包括自杀或他杀、包括视频是否造假、等）
俺比较关注的是, 朝廷的公信力。
从此事可以明显看出, 咱们的官府已经在【塔西陀陷阱】中越陷越深——公信力已经成为“负数”, 而且负的还不是一点点。
为啥朝廷会陷入【塔西陀陷阱】捏？请看俺前几年的博文《朝廷为何落入"塔西佗陷阱"》。
一个政权的公信力如此之差, 你觉得这个政权的统治基础会好到哪里去?

再来说说“维稳”。
如今的朝廷已经陷入了“维稳”的恶性循环, 体现在两个方面:
其一
“维稳”导致公信力下降, 加剧民众不满。
公信力下降和民众不满, 导致群体事件增多;
群体事件增多, 朝廷不得不加大维稳力度。
其二
“维稳”越来越多, “维稳费用”也越来越高——最近3年都超过军费;
朝廷必须加大对屁民的搜刮, 才能维持这个费用;
对屁民的搜刮加剧底层民众的不满, 导致群体事件增多;
群体事件增多, 朝廷不得不加大维稳力度。

如此的【恶性】维稳, 终有一天会崩盘, 俺拭目以待。

总的来说, 通过袁利亚事件, 中共政权离坟墓又近了一步。
说到这儿, 俺再来煽动一下颠覆政权。在埋葬党的过程中，其实每个网友都可以充当掘墓人, 为朝廷的坟墓添砖加瓦。只要大伙儿多传播朝廷的阴暗面, 朝廷的公信力就会继续下降, 朝廷的统治基础就会越来越差。差到一定程度, 必然垮台（想想苏共垮台的例子）。

★事件起因

5月3日凌晨4点多, 在京打工的安徽打工妹袁利亚（22岁）, 离奇从北京京温服装批发市场“跳楼”身亡。警方定性为自杀。

以下是“坠楼”现场照片




网传:(该传闻未获官方证实)
死者男朋友要求警方让其查看监视录像, 警方说他们没领结婚证不是直系亲属无权查看
死者的妈妈过去了, 去了大红门商城派出所要求查看监视录像, 警察又说这是自杀没有立案就无权查看。

@作家-天佑: 【谁有权看录像】北京京温商城女孩离奇跳楼, 警方定性为自杀。死者男朋友要求警方让其查看监视录像, 警方说他们没领结婚证不是直系亲属无权查看, 现在死者的妈妈去了派出所要求查看监控录像, 警察又说这是自杀没有立案就无权查看。
微评: 天佑想问一下, 是不是需要死者亲自到场签字才可以查看监控录像?

★引发帝都特大群体事件

@平安北京: #情况通报#2013年5月8日上午10时许, 近百名外地来京人员在丰台区京温商城门前聚集。市公安局迅速调集相关部门警力前往处置。经初步了解, 本月3日凌晨, 一名安徽籍女青年在京温商城内坠楼身亡, 今日部分同乡相互邀集到京温商城门前反映问题。目前, 警方正对现场秩序进行维护。

武警和公安












直升机都出动了



抗议的民众
















关于京温群体事件的更多图片，请看"这里"
（感谢某热心网友收集大量图片并转贴到俺博客的留言中）

项小凯:
京温事件, 本是一桩刑事案, 结果变成政治维稳事件。看起来离奇, 却有其内在逻辑。
权力垄断与体制腐化, 导致特权阶层, 将维稳资源, 看作体制内的"公地", 当作逃避责任、谋取私利的便车, 并产生将利益纠纷政治化的自然倾向。
其自然后果, 是社会将进一步失去正义, 秩序将进一步恶化。

小小的京温事件? 既然是如此小的事件, 那干嘛要搞出那么大的动静? 出动武警, 装甲车, 直升飞机。
你说是为了维稳, 几百人用得着那么大动干戈吗? 是恐怖分子?! 到底是谁在小题大做!!!
你们口中的一起简单的自杀案件而已, 用得着这样吗?
那些人聚集在一起在干什么? 打, 砸, 抢, 有吗??? 他们要真相, 要透明公正, 有错吗???
小小的京温事件, 竟然要封杀全网!!! 要所有媒体禁言!!! 连女孩的名字都成了禁忌!!! 到底是谁在小题大做!!!
稍微有点脑子的人用屁股都想得到到底发生了什么!!! 法轮功盛行的时候也没有这样!
为什么要这样??? 漏洞百出的案件, 允许记者采访就有可能暴露出来。尸体没经过家属同意急速火化,（尸检报告根本就不可信!很简单, 连全副武装的武警都大规模的出动了, 法医算个球! 还不是照样控制。）
视频根本不可见, 其中哪怕一点点纰漏, 都有可能让整个案件大白于天下。
所以, 你们才如此紧张, 如临大敌, 因为出现一点纰漏, 都有可能出大问题!!!

★官方严密的信息封锁

根据相关法律, "袁利亚"搜索结果未予显示
根据相关法律, "木樨园"搜索结果未予显示
根据相关法律, "京温"搜索结果未予显示
根据相关法律, "大红门"搜索结果未予显示
根据相关法律, "直升机"搜索结果未予显示


（编程随想注：俺就纳闷了，至于连"直升机"都列入敏感词嘛）

琢磨先生: 屏蔽信息这事让人非常厌恶, 就好比一个人死了, 你刚想问她怎么死的? 一只大手就堵上你的嘴巴, 一只大手蒙上你的眼睛, 然后一个人趴在你耳朵边轻轻告诉你: 她是自杀的。你有一千个疑问不能问, 那只大手会更用力地捂住你的嘴巴, 直到你快窒息的时候频频点头。
你需要的是交代, 他们递过来的却是胶带。

@胡淑芬: 网络中的愤怒, 更多不是因事件本身的恶劣, 而是反感对信息的粗暴封锁。
这种粗暴造成的后果, 哪次不是小事化大, 大事化到不可收拾。
传播这么发达, 信息公开易, 它的反面就是, 想封锁难。
为何总是采取更难更容易恶化局面的手段?
还是那个老毛病, 制度性愚蠢。视民如草芥, 怕官如畏虎, 怕上峰怪罪丢乌纱。
就说我自己, 近期已经很少转帖。朱令事件也没有转发。京温事件若是不删帖, 我恐怕也只是静观。正是大规模的删帖激怒了我这样的静观者, 从而引起了更大规模的转帖。事件真假有待考证, 但转发首先表达的是对粗暴封锁信息的一种对抗态度。

★北京公安的通告

（以下是通告的截图）


（以下摘自中国数字时代）
通告中尤以"自主高坠"和"家属无异议" 这两点激怒了许多关心这件事的民众。
大量愤怒的网民在微博上指出, 类似官腔十足、敷衍民众的措辞在过去的群体事件中屡见不鲜, 如"情绪稳定"、"试探性自杀"、"下意识开枪"等都是来自官方报告中让人无法接受的说辞。
@平安北京 由于在朱令案上有类似的官腔也曾遭到过众多网民的质疑。

（以下是网友评论）

"家属无异议"等于是说"请诸位闭嘴"

这是怎样的利诱或恐吓啊, 家属从"要死要活"瞬间就"无异议"了?

武警都出动了, 家属还能有异议么?

是的, 家长无异议? 家长是不是还得给您送锦旗去?
这世道, 终会还人一个公道, 不管你多大权力, 有多少金钱。

社会主义好, 社会主义呱呱叫!

丢脸! 给点新措辞! 还有, 你们忘记表扬各级领导了, 他们指挥得当, 处事恰当!

果然是所有媒体只能转发 @平安北京 的统一新闻稿。目测过会儿评论就要关闭了吧。

哎呦 我去! 这么快就查完了?
哇! 什么时候我国警察办案能力变这么强...祝贺一下...
哈哈 上级让你这么说的吧 @平安北京 呸~~

如果一切都是正常的, 为什么要删帖? 为什么要屏蔽? 为什么有武警?

滚吧 谁信啊
国家也不是都说实话的 老百姓有目共睹 平安北京 就是吃屎的
你以为隐瞒事情的真想就能平安? 给自己脸上抠屎吧
京温的新闻都被封锁了 怎么解释?
哪天小编你自己的亲人哦 不 如果你有女儿最好了 发生这种事 看你还能心平气和在这里发微博么
凡事都是相互的, 早晚删我评论? 好啊 我转!

你们这些暴力系统就是个笑话。除了枪口对着无辜百姓一无是处。

无异议散个毛步, 滚粗

中国最大的黑帮是GCD, 最大的马仔就是警察, 公安, 部队!

"自主高坠身亡", 措辞牛逼

放狗屁, 谁说没异议? 我们有异议!

让一部分人先富起来, 让另一部分富不起来的人, 自主坠楼。

要脸不? 外行人都能看出此案疑点重重, 是非要挖出包拯和狄仁杰才能破案吗? !

★事发初期, 关于自杀的争论

疑点一: 死者并无自杀的任何预兆和理由。通过和袁莉亚来往的朋友了解到, 她5月2日在大红门早市下班后都很正常, 下午1时左右发给男友的微信也很正常, 她跟男友感情一直很好, 没有理由要自杀。
疑点二: 死者为何要在京温市场内部待上整整一夜后再跳楼?
疑点三: 京温批发市场每天傍晚5点进行清场, 市场内整夜有保安执勤, 难道没有发现这个女孩?
疑点四: 事发后, 保安人员有两名不知去向, 另一名被抓, 如果没有异常, 为何逃跑?
疑点五: 女孩被发现死亡时, 是从挡雨棚落下, 面部朝上, 如果是跳楼身亡, 为何不选择附近空旷的水泥地?
疑点六: 女孩被发现死亡时, 身旁并无大量血迹, 疑似血凝固后被扔下楼。
疑点七: 女孩如果早有寻死之心, 又是一个极有孝心的孩子, 在家庭如此困难的条件下, 为何没有在老板处结账将工资寄给母亲?
疑点八: 女孩自己说在上班, 而摊主及周边人却声称没有看 。女孩上班所在的京温批发市场监控重重, 为何事发当日女孩上班附近的视频监控无法提供? 袁平时很乐观开朗, 要说寻死, 他是怎么也不相信的, 袁的家庭本身已经遭遇重创, 身为主心骨的她怎么可能选择自杀?

（以下短信据说是袁利亚发给男友的）


@武志红:个人判断, 女孩自杀的可能性更大。若是他杀, 最后一条短信肯定会有透露, 而不会是向男友告别的感觉, 再加上微博这些感慨。但官方的处理令人不可思议, 为什么要封锁消息? 而且封锁到如此严密。
面对信息封锁与冷漠, 我们最容易想到的是, 有黑幕有迫害。

我觉得这个手机图片可能有问题!
1. 为何把其他信息模糊掉
2. 为何就这么一条信息? 批发市场下午都很空, 小两口之间一点信息沟通打情骂俏都没有?
3. 发这个信息的意思是, 她之前就有自杀倾向了? 是不是在混淆视听!?

作为穷人家的孩子, 家里的台柱, 心理不可能如此脆弱的,
更不可能在事业有起色（由替人卖衣服到自己卖衣服）, 感情到谈婚论嫁的时候, 因"压力大"而选择自杀。
给男友的短信只能说明有人在威胁她。

★官方公布视频后，质疑声加剧

（以下是官方的视频链接）
http://news.cntv.cn/2013/05/11/VIDE1368269040102195.shtml

（以下是网友的质疑, 有些质疑官府好解释, 有些不好解释）

拿几分钟的含糊不清的视频来替代袁利亚10多小时的活动, 警察真有才啊!

电梯监控头离的近, 还有灯! 光线充足能看得更清楚, 他们不拿出来?

维稳经费有限, 可靠的演员、导演不好找啊（演技好的是持外国绿卡的, 特不可靠了）

女孩进那个房间伸手开灯后的最关键的一段视频被掐断, 有进有出, 她进去干什么? 什么时候出来的? 是谁的办公室?
这是有完整录像记录的!
至于衣服色差可能不是主要问题, 关键是女孩有两种不同装扮出现怎么解释?
女孩在那逗留这么长时间? 又在何处更换的衣服?
如要查找女孩一夜的线索, 只须从女孩出现的任何一个时间点前后切换不同探头录像视频即全面掌握, 比如电梯处女孩出现了, 那么她不可能是空降的, 只须按线路时间倒切不同探头视频画面就可完全清楚。

猫眼莫言: 监控显示女孩坠楼前穿浅色迷你短裙, 无丝袜或浅色丝袜, 半透式深色外衫和浅色无花纹图案打底内衫; 坠楼现场图片显示女孩穿黑色短裙, 黑色丝袜, 花色图案打底内衫。
带着两套衣服去自主坠楼? 换下的那套在哪呢/她进的是什么房间? 那个房间里面是否有人? 怎么不公布? 只公布了片段, 还有那么多别的时空呢?

我们也知道, 这么大的人口基数的国家, 就算发生几起刑事案件也是可以理解的。
不管女孩子是自杀还是它杀只要警方本着公开公正的处理态度, 全国人民包括受害者亲人都会接受现实。
但你们都干了些什么??? 这它妈的不是明显此地无银三百两吗!!!

================
部分民众在警方之外关注、追查袁利亚死亡真相的因素分析:
因素一: 人民群众对冤假错案的反感心理
中国的历史上, 无论是古代还是新中国, 都有过冤假错案, 具体事例很多, 此处略去不表。冤假错案往往是办案人员主观上的故意或疏忽造成对客观事实真相的掩盖和疏漏, 结果就是有人沉冤难雪、有人逍遥法外! 这些冤假错案不但对无辜的人的生命财产安全造成了极大的损害, 还有可能助长真正的犯罪分子的嚣张气焰, 从而使那些逍遥法外的犯罪分子在侥幸心理的作用下, 实施更加严重的违法犯罪, 造成更加严重的犯罪后果。因此, 人民群众为了自身的生命财产安全, 对冤假错案有极大的反感!
因素二: 政府公安部门未能及时将死者家属和相关知情群众的情绪安抚到位, 导致该事件成为群体事件
安徽女孩袁利亚坠亡后受到警方接警调查是在5月3日, 而京温门前聚集的游行是在5月8日才爆发的, 在这期间有5、6天的时间, 政府公安相关部门以及袁利亚生前的工作单位（京温商城）并没有利用好这几天宝贵事件, 有效的将安抚家属和相关知情群众的情绪安抚好, 反而让矛盾激化, 最终导致事件扩大化, 成为一起群体事件。
因素三: 权力部门在应对本次群体事件的某些做法将矛盾激化
5月8日当日, 面对高举横幅的游行人员, 权力部门调用了公安、武警、直升机。同时, 在5月8日当日对网络上大型所搜引擎做出了限制关键词的安排, 这种做法等于直接封杀了听闻并关注此事的群众的相关知情权。正是这样一种貌似聪明的做法, 为后来更多的人的好奇心和逆反心的爆棚打下了基础。此种做法招致质疑声、谩骂声不断, 甚至于还给了一些谣言的种子以散播的土壤, 将矛盾进一步激化。
此后, 公安部门最初只给出一个简单的结论"高空自主坠亡"。在如此重大的群体事件面前, 在全国众多群众乃至世界诸多大型媒体的关注之下, 一个没有任何细节、证据、自杀动机分析在内的结论, 让众多人大跌眼镜, 质疑声连连。另一方面, 主流媒体一边倒似的发出了同样的结论声音, 更加让关注这件事情的人们感到很奇怪。后来, 有网友发现了其中的奥妙, 找出了网络权力部门要求各大媒体应对本次事件相关报道和论坛发帖的要求的截图。再加上有一位热心人士去安徽袁利亚家拜访慰问时候在当地受到了权力部门的限制, 这些作为一种侧面的证据让广大网民知晓之后, 倍感权力部门介入之深, 激发了众人的好奇心、逆反心。至此, 矛盾彻底激化!
因素四: 此次案件疑点众多, 包括警方的反应
1.坠落前后, 衣着不同, 是一个疑点
新闻里, 警方给出的监控视频上看, 袁利亚穿的衣服为白色连衣短裙, 外罩黑色长袖外套。坠亡时候的照片看到死者所穿衣物上衣胸口有一朵向日葵, 下身隐约穿着一条黑色短裤。猜测: 死者在坠楼前换了衣服, 或者是坠楼后被换了衣服
2.针对衣着的显著差异, 警方并没有给出解释, 又是一大疑点
3.新闻里警方提供的视频中, （2013-05-02 , 22时34分37秒）到（2013-05-02, 22时34分53秒）在这期间有16秒被掐去了, 这又是一个疑点
4.有一个新闻里, 警方讲到坠楼的窗户前, 有袁利亚的黑色包包。而视频里解说袁利亚走向坠楼楼梯间的视频上（2013-05-03,4时19分43秒）显示, 袁利亚是空着手的, 至少没有看到明显有个包包。这又是一个疑点。
5.袁利亚进入商城之后长达接近12小时, 公众没有看到任何能够显示出袁利亚有自杀倾向的视频。而能够看到的袁利亚自由的且一个人的视频资料, 却只有短短的不到1分钟。如果以办案人员有主观上的疏漏甚或是隐瞒为推测, 这也算是一个疑点。那么警方应该给公众拿出更加有力的证据。
总结:
在没有弄清楚整个事件的起因和经过之前, 单凭一个检查心血排除中毒、检查器官排除性侵、检查搏斗可疑伤痕排除他杀, 还是远远不够的! 这个案件背后的深层次原因如果不能合理揭示, 就急于冷冰冰的给出一个"高空坠亡"的结论, 那么政府权力部门之前又是限制网络关键词、又是大力监管网络媒体。这些漠视网民群众知情权和发言权的做法又意味着什么呢?在当前政府公信力本就缺失的关键时刻, 我们希望看到的是政府亲民、爱民、信任民众的伟岸形象, 希望权力部门能通过这个事件化压力为机遇, 把缺失掉的公信力有效的弥补! 最终促成一个"家属安心、民众放心、政府顺心"的圆满结局!
================

我说了, 我并不预设立场, 我对这事的看法, 更多的是感觉政府在处理这类事情时缺乏手段:
如此强大有力的证据, 为何不在第一时间公布?
而且在局势已经失控的时候, 仍然不公布, 非得憋到最后, 公信力丧失殆尽后才公布?
而且还非得在跟家属谈好赔偿的同事公布, 给人无限遐想空间。

七楼, 应该是公司的行政办公区, 办公区也包括财务部, 这是重点防范部位, 更不可能出现门不上锁轻易打开的情况。
下班期间一个打工妹怎么可能随便就进去的?除非有人安排, 我想京瘟的保安必知内情。

大家也别纠结那个视频了, 没含金量, 说明不了问题, 解决不了事。
我想清晰的视频肯定有, 北京5月2日, 天黑时间是19:39, 日落是19:09:40
2个小时的白天。视频呢, 录像呢?

下午17点08进观光电梯的录像当然有, 但一放, 由于是白天, 且电梯摄像离得近, 因此能看清小袁正脸...
所以...跟晚上视频的模特对不上号咋办?

一. 女孩穿得是浅色近白色的紧身弹性半裙, 包裹身体, 不是那种轻飘的质地, 应该不会因下落全部翻转到腰部以上, 直至看不见。女孩也没有穿黑色丝袜, 从监控中白色鞋子和腿部皮肤的颜色对比就可以判断出来。而且事发前她穿得什么衣服很难求证吗?
二. 几个保安或许因为知道很多女孩的事情, 比如她为什么会在特别的时间轻松熟练的出现在七楼并准确的打开众多办公室中的一间, 她应该不是第一次去那里。或许其中一两个保安知道事发当晚女孩在楼内要见什么人, 当晚发生什么事, 并私下和其他保安说了。这才有后边保安集体失踪, 被收买封口了吧。把他们找出来不是很难的事吧。
当然这都是猜测, 建立在质疑司法公正的基础上。

从侧图能看出来, 黑外套还穿着, 只是死者是白绿条带图案的t恤+黑短裙, 监控上是白色连身裙, 就算颜色受摄像影响, 衣服的款式图案也不想同
t恤上那么大一朵向日葵, 不应该照不出来, 貌似还不是印上的, 而是立体的

1. 营业关门后进入商城; 死亡也是在非营业时间;
进入商城接触第一证人: 值班保安;
2. 在非营业时间进入商城, 保安必须跟随左右（安保规定）;
在非营业时间长达六小时以上逗留商城内, 一般值班保安无权批准;
（至少部门经理或高管同意批示, 并有原始记录可查证）;
逗留期间批准人第二证人: 高管经理;
3. 第一证人值班保安, 多数由保安公司派驻, 保安公司管理归属是警方公安局;
当晚是否有保安公司高管或警方人员在商城内?
4. 第二证人商城高管, 当晚是商城最高值班经理是谁?哪一位高管下班后逗留?
只要调查清楚这两个方面证人链, 事情基本会水落石出。

我看了监控视频, 只有短短的两段。这两段是没有其他的人 但是其他时间段呢?
漫长的十几个小时, 就这两段时间段没有人就排除了他人逼迫的因素。
还有她进入七楼某房间, 那个房间的门为什么开着呢?
会不会有人已经在里面等呢? 故意让她开灯又关灯? 仅仅从衣服完好就判断不是性侵害, 万一是带套强迫那个, 事后又穿好衣服呢?
女孩最终觉得对不起男友而自主跳楼呢?
那个房间, 以及其他时间段的视频真的成了谜吗?

@北京律师童朝平: 【疑点】
1.既然有录像, 为何只提供片段?
2.既然录像能证实自杀, 为何拒绝向家属出示, 不惜给首都添乱?
3.排除性侵仅因衣着完好, 为何不提尸检结论?火化经家属同意了吗?
4.保安跑了吗?为何?
5.视频穿短裙, 坠楼现场照却是裤, 这是为什么?

无论是自愿性交, 或是还没有性交, 只要不是暴力性交, 均可称为"未遭性侵犯"
官方发言只说没遭受性侵犯, 并没说死前没有过性行为。也就是说YLY死前可能有过性行为
那么有没有这种可能。她不愿意和某人发生性行为, 但是对方捏住了她的软肋又不得不发生性关系了?
据我所知, 一般涉及强奸嫌疑的案件警方一般都会用"死前有没有发生性关系"然后后面才是"是否自愿"。
然而, 此案官方并没说 YLY死前是否有过性关系

如果是自杀, 需要给40万家属吗? 需要出去直升机来对付吗? 家属来了就让看视频, 让他们心服口服还敢胁迫政府吗?
现在迫于压力才公布几秒视频, 这能让人信服吗? 这时间段里你们已有足够的时间作假, 所以本人连标点符号都不信!

如果说尸体是真的, 那么监控就是假的,
如果说监控也是真的, 那么警察的话就是假的,
如果警察的话是真的, 那么说他们就是结案心切,
如果是结案心切, 那么肯定有来自某些他们惹不起的方面的压力
如果都是真的, 说明她在楼梯间换过衣服,
如果真的换过衣服, 警察肯定隐瞒了换衣服的事情
如果警察没有隐瞒, 那么她的衣服就是被别人收走了
如果还有别人...

房间里发生了什么虽然可以, 但是并没有太多疑点, 这段视频里疑点最大的, 就是进楼梯间时的衣服, 和跳楼时的衣服不同, 并且警方并未声明发现另一身衣服, 不论是楼梯间里发生了"事", 还是警方发生了"事", 都已经再难掩盖

A 出去"跳"时凌晨4点19分穿白裙出去最后死亡时无包, 警察说有
B 是否本人?需请认识她的人看, 家属肯定被监控问不了了, 不过可问的多了
C 所谓就医卡有什么记录?不透露可能是没编好, 难道怀孕??肯定不能是绝症吧
D 如此黑夜楼道, 一个小女孩如此坦然走动 进出、开灯关灯她不会是女鬼吧
E 她住所在哪?手机最后一句"诀别"话上边马赛克的几句是什么?开博以来平均每天0.63条微博的她何以2个月一条没写?（这问题不难搞清楚必有人读过）
F 服装问题
G 她被监控视频照着在黑夜无人的楼道早被24小时有人的中控室发现了, 不可能没看见她, 无任何人接触, 万分之万不可能! 所以肯定与人有接触! 谁? 为何不让其离场? 当班人员当天共有几人, 如此大商场, 至少十人以上, 统一不易哦。所以不敢让露面见观众
H 小窗户必是钻着下的, 横杆、窗户框必有指纹, 提取了吗?
I 她平常衣着就如此时髦?如果不是, 肯定是精心打扮见什么人的。谁?
J 黑夜中行走自如, 必非常熟悉必有其他人!



某保安的观点



发型的变化


关于“勾背”的疑点
下面是袁利亚旧照（袁利亚、袁病重的父亲、袁父在协和医院的主治医生）





慢慢黑夜12小时。她在哪里?从4楼哪个窗口、房间跳出的?如果可以这样轻松躲藏在商场中, 商场一年被盗金额是多少?是否抓过类似的躲藏者?商场安保工作对这个现象无视吗?自主高坠和非自主高坠是尸检可以佐证的吗?

那个公布的视频, 剪辑太荒唐了——应该找一个大导演来执行!

这么低级也想糊弄人:
1. 这天晚上有没有其他人也在同一楼层甚至同一房间, 他们是谁, 与死者什么关系?
2. 该女孩上楼后进入的是哪个房间, 钥匙哪里来的, 该房间干什么用, 哪些人在用?
3. 死后图像和视频穿着不同, 在哪里换的衣服, 怎么会在办公室有备换衣物?

问: 警方为什么把一段破绽百出的录像拿出来?
答: 可能这是他们能找到的, 破绽最小的吧
答: 他们知道他们在撒谎, 他们也知道我们知道他们在撒谎......

问: 中国政府啊中国政府, 你知道现在的民意吗?你知道现在的民怨吗?
答: 怎么不知道?否则哪有那么快出动直升机的

这是北京, 是有两千多万的人世界级特大城市, 中国首都, 不是小县城（无贬义 见谅）, 搞那种不入流的县长派出几个家丁式家伙, 把反映问题的群众先暴打一顿, 再安上个什么罪名往监狱一关就摆平了那种, 真有愧世界级特大城市的水平!
这回倒是整出个够世界级水平的轰动性新闻, 多兵种多装备齐展示, 结果还全国人民义愤填膺, 越描越黑!
怎么实现习主席说的中国梦?怎么实现胡主席说的和谐社会? 难过!

1. 警方提供5月2日傍晚5: 08分由观光梯进入商场, 想必应该有登记, 有录像记录。需要确认证实。
2. 警方提供5月3日凌晨5: 00左右坠楼, 从七层一办公室落到一车库出口处, 说尸检无异常, 排除他。这期间公布的视频一是时间太短, 二是影像资料太少, 三是不能确定身份就是袁莉亚。需要确认证实。要求公布这段时间的全部身影视频。及楼窗留下的个人证据。
3. 如果袁莉那天在商场上班, 4: 30清场, 5点关门, 也就是说下班后就去了观光梯。正常思维推理应该...

红十字会的事引起全社会的唾弃生和要求公示真相
到现在都没勇气查腐败和公布, 军车新牌照试用第一天北京就发现豪车挂着
想想连红十字会这么大的贪污案和军车这么小的事都不敢查、不敢管。
还指望它们把这件事公布?估计等到朝代更替那一天吧

视频那个就是一标准小模特! 已有搞这个专业的老师可以基本确定, 当然, 现在还没能证实, 咱们先不一口咬定, 而且不论图片对比还是视频观察, 已经有搞专业眼毒的一眼看出其比小袁高一两公分, 因此我们高度怀疑! 如果能有亲友同学发言, 则可绝对证实, 现在先怀疑! 加上不让看半天下午5点进出观光电梯录像的反常做法, 更加深这点! 按道理, 无论如何进入商场的第一时间录像都要有, 所谓写作文都要时间地点先交代, 没有搞意识流的一上来就深夜, 就死亡的, 起承转合都不知道, 可笑之极!

★关于【自杀】的讽刺

@琢磨先生: 【不会自杀承诺保证书】我是琢磨先生, 我绝对不会自杀。将来如果我出任何意外, 都是他杀, 请警方务必彻查。转发本微博并做出你的承诺, 以防"被自杀"。

@作业本: 自主性坠亡、保护性拆除、休假式治疗、临时性强奸、轻度型追尾、和谐式维稳、幻想型自由、试探性自杀、合约式宰客、政策性调控、过渡性改革、合理性贪污、挽救性枪毙、正确性错误、保护性销毁、礼节性受贿、政策性提价、钓鱼式执法、确认性选举、临时性员工…普遍性无耻, 习惯性装逼。

人民警察凶杀案件办案指南:
能抓到凶手的——凶杀;
不能抓到凶手的——自杀;
能抓到凶手但不敢抓的——证据不足, 无法破案。

生得计划 死得随机

★其它评论

其实大家只是想信息公开而已, 如果都是第一时间公开的, 哪来的那么多疑问?大家又何必在这上面吵呢?GD官员的信任度已经低到无可救药了! 这才是最可怕的问题。大家被煽动, 根本问题还是当官的已经没有任何可信度了! 每个人身边都有贪官, 每个人都见过各种不公, 每个人都不再相信CCAV,对当局已经没有信任了! 社会主义体质其实是另一种封建帝权, 只是以前是一家之天下, 皇帝还会珍惜下面的, 毕竟是自家的, 还得给子孙留着......

我是学法律推理的, , 在法律这个层面, 中国法律现在还很不健全, 缺少完善的司法监督, 导致许都特权及非法执法行为存在。在逻辑推理上, 由于想隐瞒真相的人与想知道真相的人在信息对称性和权利上有巨大差异。我们信息太少, 压力巨大。我们的优势就是人多力量大。只有慢慢挖掘信息让真相浮出水面了。顶

所以 我们绝不去瞎编造谣, 没根据的不能瞎说, 要在已经确认的事情基础上找问题, 比如已经公布的视频, 已经发布的照片, 已经在媒体上向全国民众说过的话, 等等, 也不要有过激行为, 象孙令案就是成功范例, 19年都能浮出水面, 假使为这个案一直在升级证据的那些清华大学内部人士出于义愤搞过激做法很可能朱令案就不会象现在这般举...

CCTV与西方媒体的区别
1. 连续发生假货泛滥. 食物中毒等事件后──
西方媒体: 政府应当反省, 加大整治. 监管力度, 不能推诿责任!
CCTV: 公民应该加强防范意识, 提高识别假货的能力, 不要购买过期变质食品。
2. 贫困山区的孩子上不起学, 要靠乡村教师拼了老命捐助──
西方媒体: 这是教育部门和社会保障部门的失职和耻辱。
CCTV: 号召大家学习乡村教师, 这是时代的光荣和国家的骄傲!
3. 抓了一个大贪官, 追回了XX万元巨额赃款──
西方媒体: 这说明监督机制有漏洞, 应该反思。
CCTV: 监督部门及时发现问题, 为国家挽回了巨额损失, 成绩斐然。
4. 煤矿屡屡塌方. 爆炸──
西方媒体: 政府安全监管部门的官员引咎辞职。
CCTV: 事故引起了安全监管部门 领导的高度重视, 他怒斥下级. 亲笔批示, 一定要追究相关人员的法律责任!
5. 遇到穷凶极恶的亡命徒──
西方媒体: 提醒广大公民及时报警, 避免与歹徒发生冲突。
CCTV: 呼吁广大公民见义勇为. 冲上去与歹徒玩命, 只有大家一起上. 社会治安才能根本好转。
6. 辖区一贫如洗, 村民们饥寒交迫. 看不起病──
西方媒体: 主管官员的支持率严重下降, 民众强烈不满。
CCTV: 主管官员政绩卓著, 亲自下乡给农民"送温暖", 农民们感激涕零. 山呼万岁, 亲切地把这些官员称作好公仆. 领路人. 贴心者. 父母官。
7. 西方媒体节目都是什么事儿大. 什么事儿新鲜什么就排前面;
CCTV则是谁官大谁就排前面, 某些领导说句大话回回都排在当日头条。
8. 西方媒体节目里有好事也有坏事,
CCTV里则都是好事;如果有坏事, 那一定是在最后几分钟的国际要闻里。
9. 西方媒体节目里的环境问题总是很严峻, 尽管他们国家的河流看上去很清澈;
CCTV里的环境治理总是捷报频传. 再上一个新台阶, 尽管他们国家的河流又黑又臭。
10. 西方媒体节目里没有整天强调教育. 医疗的重要性, 却也没多少人上不起学. 看不起病;
CCTV里重视教育. 医疗改革. 取缔乱收费天天结硕果, 但还是有那么多人上不起学. 看不起病。
11. 西方媒体节目里的官员没有把为纳税人着想挂在嘴边, 但他们的数量从不膨胀. 办公楼也非常简易;
CCTV里的官员总在强调一切为了人民, 但他们的队伍越来越臃肿. 公车和办公楼也越来越奢侈。

中美文化对比
1.
美国: 市长见了谁都要讨好
中国: 谁见了市长都要讨好
2.
美国: 老百姓可以乱搞, 当官的不可以
中国: 当官的可以乱搞, 老百姓不可以
3.
美国: 公共知识分子以批判政府为使命
中国: 公共知识分子以歌颂政府为使命
4.
美国: 批判政府最厉害的知识分子得大奖
中国: 歌颂政府最厉害的知识分子得大奖
5.
美国: 国穷民富, 政府宁愿欠中国巨款, 也要保民生福利
中国: 国富民穷, 政府宁愿牺牲民生, 也要去买美国贬值国债
6.
美国: 学校甚少政治教育, 而精英都很爱国
中国: 学校强调政治教育, 但精英纷纷移民
7.
美国: 少年运动员业余时间运动
中国: 少年运动员业余时间学习
8.
美国: 在向中国的传统学习
中国: 在向美国的现代学习
9.
美国人: 喜欢到中国领养小孩
中国人: 喜欢到美国去生小孩
10.
美国政府: 外悍内善, 对哪个国家都不怕得罪, 只讨好本国人民
中国政府: 外善内悍, 对哪个国家都不愿得罪, 只不怕得罪人民

继袁姑娘自杀后, 共产党又出一大奇迹, 校长公务员带6幼女去酒店开房无性侵。

我现在不想说话, 也没话可说, 这件案子让很多人都冷了心, 对于ZF的做法, 对警方的做法和说话, 对于媒体的做法, 只能说: "公道"这两个字永远存在于我等无权无势的屁民心中。我只是在这里转了几个微博对此次事件的关注, 就被禁言24H, 我现在能做的只能是每天都过来看看, 过来顶一个。事情就这么被动的解决了, 五毛的踪迹好像也少了很多, 因为他们成功了, 不顾冒天下之大不韪的用一家之言解决了这件案子。从3号至今也有十多天, 各大媒体对此案件报道是少之又少, 有的也只是转述北京警方的定稿而已。我就搞不懂, 发改委副主任你能调查, 为什么这案件背后的人你就不能调查呢?呵呵, 好深的背景, 好深的北京

如果有一天我老无所依, 请把我埋在新闻联播里:
那里城管不打人, 孩子都能上得起学, 穷人都能看得起病,
百姓住每月77元的廉租房, 工资增长100%, 大学生就业率达到99%,
那里物价基本不涨, 交通基本不堵,
环境基本改善, 罪犯基本落马, 人民都安居乐业,
新闻联播就一句实话: 北京时间7点整

谁能调动武装警察部队? 谁能让全国媒体瞬时禁声? 不是最高核心层谁有这么大的牛逼?
出动武警装甲直升飞机仅仅只为维护几个农民工小保安吗? 大家信吗?反正老子不信!!!
我们知道, 这个国是你们家的国, 你它妈的当然有能耐让报纸电视网络瞬间禁声, 但你它妈的能禁住已经彻底看清你们丑恶面目的民众思想和灵魂吗?
你们第一时间不是查明案情还原真相, 而是傲慢的进行全面封口打压! 这个国家和民众已经被你们绑架, 就连民众的说话权力都被你们垄断! 无耻的东西, 还真以为你它妈的说什么民众就信什么吗? !

我只想知道到底是什么样的人能让警察帮着凶手, 能让所有的媒体集体失声, 能让网络一删再删, 能让新闻联播都开始哄骗老百姓, 我现在已经不奢望那个女孩子能在天堂闭上眼了, 因为我觉得我们再如何努力也是斗不过凶手的权与法。

我们曾经也是相信党, 也相信组织, 但他总是骗我们, 总说些连小孩的都不相信的谎言来欺骗我们, 什么躲猫猫死, 洗脸死...
所以一个失去公信力的党和政府的话最不可信!

袁利亚的中国梦, 就是噩梦


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《朝廷为何落入"塔西佗陷阱"》
《每周转载：超级富豪王振华性侵9岁女童（大量网友评论，多图）》
《每周转载：米兔运动（MeToo）冲击佛门，佛协会长竟是淫僧（举报材料及网友评论）》
《每周转载：关于＜编译局言情录＞的电子书、网文、网友评论》
《每周转载：关于雷政富（网文4篇，评论若干，图片若干）》
《每周转载：汇总未成年人被性侵被嫖宿的案件（38起，附图）》

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2013/05/weekly-share-50.html?m=0