不要成为“粉丝”——谈谈“偶像崇拜”的成因和危害

　　为了贯彻今年多普及政治素质和心理素质的计划，今天再发一篇心理学和思维方面的博文，聊聊粉丝（Fans）和偶像崇拜的话题。

★引子（三则）

　　如下几件事情促使俺决定谈谈“粉丝”的话题。

◇引子之一

　　五一假期集中回复读者来信，某个老读者提到自己的心路历程：在订阅俺博客的头几年，他/她很喜欢这个博客，对俺写的内容深信不疑，照单全收。但是最近一年，他/她开始意识到：这种做法跟俺反复提倡的“独立思考”和“批判性思维”是矛盾的。
　　类似这样的思想转变，在前几个月的某个博客留言中，也有人坦承过。

◇引子之二

　　同样是五一假期回复读者来信，另外一个读者提到“某网络社区”的大号拥有数量众多的粉丝。当大号跟别人吵架，粉丝们也跟着一拥而上，用口水把对方淹死。
　　他/她一说这事儿，俺立马想起两年前的“方韩大战”。当时韩粉和方粉在网上大打口水仗，堪称一大奇观。

◇引子之三

　　最近两年来，时常有读者要求俺针对某热点事件发表评论。提出此类要求的读者可以分为两种人：
　　其一，因为本博客的读者多，希望俺谈论该热点事件，引发更多读者的关注——【这个动机是正常的，俺表示欢迎】；
　　其二，自己对该热点事件没有进行独立思考（没有自己的观点），希望俺谈论该热点之后，拿俺的观点作为自己的观点，拿俺的价值判断作为自己的价值判断——【这个动机是不正常的，俺表示反对】。

★界定一下“偶像”的范畴

　　当咱们提到“粉丝/fans”这个词汇时，前面通常都有一个定语（某某的粉丝）。从逻辑上讲，“粉丝”和“偶像”是对偶的概念，这俩概念必定是成对出现滴（孤立存在无意义）。因此，要谈“粉丝”这个概念，有必要先聊聊“偶像”的概念。
　　“偶像崇拜”这个术语最早来源于宗教界。不过俺今天要谈的“偶像”是【广义】滴，不仅包括宗教领域，也包括其它领域（比如政治界、科技界、体育界、娱乐界、等等）。考虑到本博客的某些读者可能是宗教信徒，为了照顾其信仰，本文尽量回避宗教领域的“偶像崇拜”问题。
　　广义的“偶像”可以是一个具体的人（这种最常见），也可以是一个团队（比如球队的粉丝），甚至可以是某个具体事物（比如印度教对牛的崇拜）或抽象事物（比如编程语言的粉丝）。如果偶像是具体人，可以是活人（比如当今的歌星、影星、网络名人、等），也可以是死人（比如：乔布斯、毛泽东、周恩来、希特勒...）。

★偶像崇拜有哪些特征？

　　“偶像崇拜”有不同的层次和程度。那些比较极品的粉丝通常会具有如下特征。

◇完美化

　　粉丝通常会认为偶像是【完美】的。但实际上根本就没有完美的人或事物。所以，当粉丝对偶像具有“完美认同”的时候，他/她已经就已经出现严重的“选择性失察”——无意识地忽略掉偶像的缺点（关于“选择性失察”，后面还会提到）。
　　前几年曾经跟某个读者有过交流，在谈及周恩来的时候，他提到说“周恩来的道德作风，无可挑剔”。当时俺就觉得他是周的粉丝，而且已经陷入了“完美化”的思维误区。
　　类似的例子还有很多：比如很多苹果的粉丝（俗称“果粉”）会坚定地认为苹果的产品是完美无缺的。
　　俺在网上看到如下一句话，很恰当地体现出粉丝对“完美化”的疯狂。
对于脑残粉来说，你不得不承认他们的偶像是完美的，否则你就等着一场‘圣战’吧

◇无条件相信（盲信）

　　一旦出现了“完美化”的认知偏差，通常就会引出另一个副作用——“无条件相信”（以下简称“盲信”）。
　　看过《动物庄园》的同学，应该记得里面的经典台词——拿破仑同志永远正确——讽刺的就是这种【盲信】。再联想到文革时期，很多狂热的红卫兵也是对毛腊肉充满了“盲信”，他们坚定地认为“毛主席永远正确”。简直跟《动物庄园》描绘的场景如出一辙（顺便说一下：《动物庄园》出版于1945年，乔治·奥威尔还是蛮有预见性滴）。

◇无条件服从（盲从）

　　比“盲信”更进一步的就是“无条件服从”（以下简称“盲从”）。
　　还拿文革的例子来说事儿。当年老毛说要解放全世界的劳苦大众，一帮狂热的红卫兵就真的跑到其它国家（缅甸、泰国、菲律宾、印尼、等）去打游击，不少人客死异乡。王小波在他的杂文集中还专门聊到这事儿（他当时在云南插队，身边就有人去缅甸打游击战）。

　　说到这里，顺便插句题外话：
　　前几年（2012），美国驻华大使馆设立空气检测仪器，然后每日通报帝都空气质量的 PM 2.5 指标。天朝外交部批评美国使馆的做法是“干涉内政”。如果连这都算“干涉内政”，那当年红卫兵跑到别人国家打游击战，岂不是更加严重的干涉内政？——简直都可以算“武装入侵”了。

◇排它性

　　具有前面这些特征之后，狂热的粉丝自然会把偶像看成是“独一无二”滴。接下来，狂热的粉丝就会逐渐排斥跟偶像【同一维度】的其它东西。比如某些狂热的“C 语言粉丝”会认为其它编程语言都是垃圾（俺就碰到过这种同事）。
　　虽然粉丝不会崇拜同一维度的不同偶像，但有可能崇拜不同维度的不同偶像。这话说得比较绕口，打个比方：韩寒的粉丝不会是郭敬明的粉丝；但是韩寒的粉丝有可能同时也是乔布斯的粉丝。因为韩寒跟郭敬明属于同一个维度，但跟乔布斯属于不同维度（跨界）。

★【产生】偶像崇拜的心理学因素

◇过于感性

　　要制造粉丝，最基本的心理学因素是“感性”。越感性的人，就越容易受到下面这些心理学机制的影响。所以这类人有更大的概率沦为粉丝。

◇认同（Identification）

　　粉丝对偶像是有选择性的——换句话说，粉丝不会随便选某个人或事物当偶像。某些粉丝对偶像的选择跟“关联原理”有关。这个原理是啥意思捏？上届世界杯期间，俺发过一篇博文《说说世界杯的球迷——关于粉丝的心理》，其中提到了关联原理在足球迷身上的表现——假如某球迷比较推崇个人英雄主义，那他/她可能会喜欢巨星云集的球队；假如某球迷为人处世谨慎小心，那他/她或许就喜欢那些打法保守的球队......
　　从上述例子可以看出，这类粉丝选择偶像是建立在某个【联系纽带】之上。通俗地说，他们是为了寻找【共性】。有了共性，粉丝就可以获得某种心理上的【认同感】。在此基础上，偶像就如同自己的延伸，对偶像的崇拜就如同对自己的崇拜。这类粉丝不妨称之为“自恋型粉丝”。

◇补偿（Compensation）

　　“补偿性”和刚才提到的“关联性”正好【相反】。“关联性”是为了寻找共性，而“补偿性”是指——某个粉丝缺少自己渴望的某个特质，那么他/她就会选择具有这种特质的偶像，从而在“偶像崇拜”中得到心理补偿。
　　最普遍的“补偿性”大概就是对“名望”和“奢华”的补偿。由于拜金主义的盛行，有相当多的屌丝非常渴求“名望 ＆ 奢华”。但是渴求而又不可得，就会产生内心的焦虑。某些人就会利用偶像崇拜来得到补偿——把偶像的荣耀视作自己的荣耀。
　　再比如某些粉丝要想追求特立独行，但是自己又做不到。于是他们会崇拜某些特立独行的偶像，以此获得心理上的补偿。

◇从众（Bandwagon Effect）

　　还有一些崇拜偶像属于从众效应——俗称“跟风/随大流”。大部分人受“从众效应”影响都是因为缺乏主见。
　　除了“缺乏主见”，还有另一个因素有可能导致“从众”。比方说：你是中小学生，班上的同学都崇拜某个明星，你在潜意识中担心被孤立，可能也会不由自主地成为该明星的粉丝。

◇小结

　　本节提到的“认同”和“补偿”属于典型的【心理防御机制】。关于“心理防御机制”概念，之前的博文《天朝民众的心理分析：圣君情结》中有介绍过，另外也可以看维基的相关词条（在“这里”）。对于“从众”的后一种情况，也可以算是“心理防卫”——防卫“自己被孤立”。
　　那么，你觉得哪些人更需要“心理防御机制”捏？——通常是那些内心不够完善，不够强大的人。

★【强化】偶像崇拜的心理学因素

　　前一节分析的是“成因”，再来说说“偶像崇拜”是如何被强化的。先说“心理学层面”的因素，待会儿再说“非心理学层面”的因素。

◇光环效应（Halo Effect）

　　关于“光环效应”这个话题，俺在2009年写过一篇《光环效应引发的认知误区》。所以本文就不浪费口水解释“啥是光环效应”。
　　对于粉丝而言，光环效应的作用在于——把偶像的某个“孤立的优点”扩大化成“全面的优点”。比如对于歌星的粉丝而言，该歌星一开始可能只有孤立的优点——唱歌唱得好。但是经过光环效应的误导之后，粉丝会觉得这个歌星的其它方面（比如：容貌、言谈、品位、道德......）也是出众的优点。
　　显然，“光环效应”导致的认知偏差强化了粉丝对偶像的崇拜。

◇选择性失察

　　“选择性失察”是造成“光环效应”的原因之一。因为这玩意儿比较普遍，单独拿出来聊。
　　常见的“选择性失察”包括如下三种：

　　选择性失忆
　　比如某些50后60后的毛粉，他们经历过三年大饥荒或者文革。当他们回忆过去的时候，对某些“辉煌的画面”印象深刻，而对【同时代的】某些“阴暗面”却淡忘了。这就属于“选择性失忆”。
　　可能有些人会辩解说，那是年代久远，所以记忆模糊。那俺再举另一个例子。在本文的“引子”部分提到了“方韩口水战”。当时双方都犯了些比较低级的错误。如果你现在去问双方的粉丝，估计很多粉丝对自己偶像的低级错误已经淡忘了（仅仅2年光景哦），但是对另一方的低级错误却印象深刻。

　　选择性失明
　　曾经有心理学家做过一个实验，把某次足球比赛录像拿给双方的粉丝观看。结果其中一方的球迷认为“显然越位”，而另一方的球迷认为“显然没越位”。对同一个录像得出截然相反的观点，至少有一方犯了“选择性失明”。

　　选择性失聪
　　比如在某个歌星的演唱会上，歌星明显唱走音，但很多粉丝楞是没听出来——这就是“选择性失聪”。

◇集体无意识

　　“集体无意识”这个概念应该是出自古斯塔夫·勒庞的代表作《乌合之众——大众心理研究》（此书堪称是社会心理学的经典，俺的网盘上有电子版）。此书的核心观点是：当个体【融入】到群体之后，那么群体的无意识行为就代替了个体的有意识行为。此时，个体的自我就丧失了。
　　俺列举几个场景：希特勒在广场阅兵、毛泽东在天安门接见红卫兵、迈克尔·杰克逊的演唱会。如果你看过这些场景的视频或照片，你会看到参与其中的粉丝都陷入了忘我的疯狂之中，有些粉丝甚至激动得昏厥。这就是典型的“集体无意识”。
　　前面俺提到说：粉丝通常是比较感性的人。而“集体无意识”的状态会让感性的人变得更加感性，从而实现“对偶像崇拜的强化”。

★偶像崇拜的【非】心理学因素

◇【洗脑宣传】的强化作用

　　如果“偶像”属于“极权主义政权的领袖”，不论此人是死是活，极权政府都会动用国家机器对其进行造神（神化领袖）。这种造神运动属于“洗脑宣传”的一种。因为这种宣传动用的是国家机器，所以能达到非常彻底的宣传效果——简直称得上“深入骨髓”。
　　典型的例子包括：纳粹德国神化希特勒，文革时期神化毛泽东，北朝鲜神化金日成。这三个例子都属于典型的“极权主义下的造神运动”。
　　为了对抗洗脑，俺写过好几篇博文。有兴趣的同学可以去看看如下这些：
《聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”》
《比“欺骗”更有效的洗脑手法——基于【双重思想】的思维控制》
《比“欺骗”更狡猾的洗脑——基于【真实数据】进行忽悠》

◇【社交网络】的强化作用

　　进入21世纪，咱们迎来了互联网时代。如今社交网络已经非常普及——墙外有 Facebook、Twitter，墙内有微博、微信。
　　借助社交网络，粉丝们更易于找到“组织”，更易于融入“组织”，而且粉丝团的关联性也更紧密。在社交网络的帮助下，前面提到的“集体无意识”就大大滴强化了。

★偶像崇拜的弊端

◇丧失“自我人格”

　　有句名言（貌似出自黑格尔）是这样说滴——【崇拜的过程也就是自我人格放弃的过程】。那些狂热崇拜偶像的粉丝，已经把自己下降到一个从属的地位、附庸的地位。

◇丧失“思想的自由”

　　“自由”有很多种，大伙儿比较经常听说的有：人身自由、言论自由、财务自由、等。但是最重要的自由是【思想的自由】。没有思想自由，所谓的“言论自由”就会沦为别人的传声筒；没有思想自由，所谓的“人身自由”就会沦为别人利用的工具。
　　前面提到粉丝的特点之一是【盲信】。因为盲信，粉丝把偶像的观点当成自己的观点，把偶像的价值取向当自己的价值取向。这些人首先丧失的就是“思想的自由”。

◇被人利用

　　关于这点，应该很好理解。比如那些歌星/影星的粉丝，往往被商业机构（唱片公司、广告公司、传媒机构）所利用。
　　不过这种“被利用”还不算严重；更糟糕的“被利用”是被政治人物利用。想当年，如果没有那么多红卫兵帮着推波助澜，毛腊肉发动的文革也不会造成这么大的打击面——经济发展倒退10年，许多思想界/科技界/文艺界的大牛被整死，无数的文物被砸烂......
　　比红卫兵更惨的是希特勒的粉丝。希特勒上台之后利用洗脑宣传，让绝大部分德国民众都成为他的粉丝。之后的第二次世界大战，整个德国的死亡比例达到十分之一（受伤比例更高），300万犹太人被种族灭绝（其中很多就是德国人），另外还导致全球死亡至少7000万......

◇认知的封闭性

　　前面提到了“编程语言的粉丝”，这类程序员固执地认为：自己喜欢的编程语言是最好的，其它的都是垃圾。为啥他们会出现这种认知偏差？因为偶像崇拜的特征之一是“排它性”（刚才说过），而“排它性”自然就导致“封闭性”。
　　认知的“封闭性”使得你无法具备开阔的视野，从而导致你无法建立完善的知识体系、价值体系、等等。

★俺的几点建议

◇保持【理性】

　　任何人都难以在 100% 的时间里保持高度理性；但最起码，你要在作【关键决策】的场合保持足够的理性。

◇保持【独立思考】

　　俺在博客上已经多次唠叨过“独立思考”的重要性了。【“独立”是“自由”的前提，没有“独立思考”就没有“思想自由”。】

◇多了解一些心理机制

　　要避免你的认知过程受到某些心理机制的误导，前提之一就是：你自己要了解这些机制是如何起作用的。
　　俺的网盘上分享过一些心理学的电子书，很多都是通俗读物，有兴趣的同学可以去瞧一瞧。当然啦，俺会继续在博客上写心理学方面的扫盲。欢迎捧场 :)


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《为什么独立思考这么难？——谈谈心理学的成因，并分享俺的经验》
《天朝民众的心理分析：圣君情结》
《聊聊洗脑和脑残——分析“脑残的起源”和“脑残的觉醒”》
《比“欺骗”更有效的洗脑手法——基于【双重思想】的思维控制》
《比“欺骗”更狡猾的洗脑——基于【真实数据】进行忽悠》
《谈谈【体制化】，并推荐＜肖申克的救赎＞》
《光环效应引发的认知误区》
《说说世界杯的球迷——关于粉丝的心理》
《关于“社会认同”和“从众心理”——从连环跳楼事件说起》

版权声明
本博客所有的原创文章，作者皆保留版权。转载必须包含本声明，保持本文完整，并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址：
https://program-think.blogspot.com/2014/05/fans-and-idolatry.html?m=0