13 评论

钱云会事件

  发生在去年圣诞的钱云会事件,已经过去2星期了,网上到处都有相关报道。俺本来想,这么大的事儿,应该是人尽皆知了吧。但是最近2天和某些公司同事闲聊时,惊讶地发现,居然还有人不清楚。今天,就利用俺博客读者众多的便利,再八卦一下此事,也算是炒冷饭吧。

★钱云会是何许人也?


钱云会,男,浙江温州人氏,生于1957年,逝于2010年,享年53;

他乃一介农民,当过的最大官就是当地寨桥村的村委会主任(俗称村长);
他当选村长时,2500多村民,有2300多人都投他的票;
由于村里的土地被强行征用,他为了村民,屡次上访,屡次被抓、三次坐牢;
从2005年当选村长到现在,大部分时间,他是在牢里度过;
村长换届选举时,因为他被关在牢里,村民自发抵制选举;
他出狱那天,成百上千村民去监狱门口迎接,为他敲锣打鼓、鞭炮齐鸣;
他家原来也算小康,为了上访喊冤,变卖家产。现已家徒四壁,贫困潦倒;
据说有人想收买他,给他几百万的好处,让他不要再闹,他一口回绝;
他多次受到死亡威胁,但是毫不退缩;
2010年12月25日,当大伙儿在欢度圣诞佳节时,他被一辆土方车碾压致死。

不见图、请翻墙

不见图、请翻墙

关于他的意外死亡,可真是众说纷纭,下面俺列举几大方面的说法。

★当地村民是咋说滴?


  由于事情就发生在村口,事发后几分钟,就已经有很多村民已经围上来。当地村民钱成宇,成为主要目击者。他在当时跟围上来的村民说,村长是被几个人按倒在地上,然后用卡车碾死的。由于村长之前的维权行动以及他受到的死亡威胁,此说法得到大部分村民的认同。

★天朝的衙门是咋说滴?


  然而天朝的基层衙门,显然不同意网友的看法。当地的宣传部门、公安部门、交警部门在事后2天,就迅速召开新闻发布会,声称此事纯属交通意外。

★广大网民是咋说滴?


  得益于手机和网络的普及,现场村民用手机拍的照片,当天就传遍了互联网。成千上万的人在微博上转发这个令人震撼的事件。
  很多看了照片的网友,第一反应是:钱云会被轧死时,尸体的姿势很怪异,不像是普通的交通意外。通过对各种蛛丝马迹的分析,网友们总结了更多的疑点(考虑到篇幅,俺仅列出10个主要的):

◇疑点1(尸体方位奇特)


  如果按照衙门的说法,死者当时在横穿马路,工程车撞过去,死者倒下,也是倒成和道路的方向一致。一个向前的力为什么会造成侧倒?被撞后,也不太可能仅仅颈部被压,还刚好和轮胎及马路成90度夹角。

◇疑点2(车底路面干燥)


  根据警方、司机费良玉、村民钱成宇的陈述,都描述当时正在下雨,道路泥泞。但是,我们从现场照片来看,肇事车辆下面路面有一大块是干的(请仔细看第一张照片),并且车轮等离地很低的地方也是干的!难道肇事车辆在"泥泞"的道路以40迈速度开来,轮胎边缘不带湿漉漉的泥巴?难道周围都在下雨,就恰巧在撞死钱云会的那一小块地方不落雨滴?
  显然,肇事车辆早在下雨前已停靠路边,等候多时。

◇疑点3(肇事车辆逆行)


  工程车为何逆行,还无转弯避让迹象?事发的路面却很宽,有4条车道,但这辆车却逆行开到最左边的车道上,而且轧过钱云会之后立即停靠。静止后车辆完全平行于路面,没有朝左或朝右打方向盘转弯避让行人的迹象。

◇疑点4(没有刹车痕迹)


  如果说是交通事故,应该有刹车痕迹。但是从现场的多张照片上,却看不到刹车痕迹。警方提供的照片有刹车痕,网友觉得有伪造的嫌疑。

◇疑点5(监控摄像失效)


  在事发的路口,有监控摄像头。巧合的是,该摄像头在关键时刻不起作用。衙门的说法是:该摄像头尚未调试完毕,只能监控,无法储存

◇疑点6(死者被人跟踪)


  在新闻发布会上,警方出示了事发当时钱云会打伞的照片,本意是证明事发的偶然性。但是恰恰相反,只能证明警方或相关人员跟踪拍摄被害人。现场监控"恰好"还没调试完毕,但是一个农村人过马路也有人"立此存照"的目的是什么?跟踪的目的又是什么?

◇疑点7(肇事司机消失)


  据衙门的说法,肇事司机已被警方控制。事发5分钟,当村民把现场团团围住时,司机已经不见踪影。村民说是立刻让警察给带走的。警察为何这么神速地赶到现场?是否已经早有准备,在附近等候多时?

◇疑点8(出事前的征兆)


  在钱云会出意外的前几天(12月18日),当地村民和周边开发区的施工人员发生激烈冲突。钱云会当时还指挥村民用多根电线杆作为路障,把村口的马路堵死,不让开发区的土方车通过。到12月20日,在当地警方的干预下,那些路障被移走。之后,由于听到某些传言及死亡威胁,钱云会连续多天都不敢在家中过夜。24日傍晚,他又出去躲避,到25日上午7点回到家。接近9点时,他接到电话,就往村口走去,然后就死在车轮之下。

◇疑点9(离奇出动民警)


  如果对我国警察制度稍微有所了解,就会发现乐清市公安局的情况通报有悖常理。交通警察、派出所警察虽然同属于警察编制,但是其分工及权限各有区别。在我国,处理交通肇事不属于派出所的职责范畴,也没有派出所警察介入处理交通肇事的惯例,更没有这方面的法律规定。
  而按照衙门的说法:蒲岐边防派出所9位民警接到指令后即于9时53分许到达现场。如果是一起普通的交通事故,为何需要派出所民警迅速出动?

◇疑点10(大动干戈抓人)


  除了刚才提到的目击者钱成宇,还有另一个目击者黄迪燕,也对采访的媒体讲述事发经过。结果两人都被警方抓走。死者的两名亲属(女儿、女婿)也被警方抓走,获释后对媒体表示,遭受警方拷打。
  如果是一个普通的交通意外,警方何必大动干戈捏?

◇其它疑点


  从上述诸多疑点,都让人觉得,这不像是简单的交通意外。除了上述这些,某新浪博主还进行了更深入的分析(参见"这里",如果被和谐,请看墙外"这里")。
  另有网易博主发帖“乐清钱云会被压死全过程录像曝光”。(貌似该帖已被和谐,搜索该标题可找到多处转载)此帖的视频被网友转成gif动画格式,参见如下。从该视频可以看出疑点2和疑点4。

不见图、请翻墙

★网上的意见领袖是咋说滴?


  所谓的网络意见领袖,是指那些在网上知名度很高,说话很有影响力的网络名人(典型的比如韩寒)。在最近1-2年的很多重大社会事件中(比如巴东邓玉娇案、宜黄拆迁自焚案、福建严晓玲案、等),大部分意见领袖都是站在网民这边,众口一词地批评党国的丑恶、腐败、专制。但这次的钱云会事件,意见领袖们出现重大分化。

◇怀疑谋杀论


  人气很高的韩寒,可算是反对谋杀论的代表。在事发后发表博客《需要真相,还是需要符合需要的真相》,嘲笑网民的质疑是:这是属于被情绪冲昏了头脑。此贴发出后,遭到很多网友的攻击。考虑到篇幅,暂不引用网友对韩寒的谩骂。

◇支持谋杀论


  另一位同样在新浪上开博的名人李承鹏则与之相反——连续发出多篇博客,列举本案的种种疑点:
车轮滚滚,几多头颅凋零
恰恰
我是一只有情绪的鸡蛋
  俺摘录某篇的其中一段:
  好吧,我同意你们,那不过是一场普通交通肇事:那天钱云会恰恰接到一个神秘电话出门了,恰恰费良玉为绕开右侧的垃圾逆行到左边来,恰恰他看得到垃圾却看不到一个打着雨伞的大活人(视力恰恰有点偏视吧),如警方所说司机的左挡板把人撞了而且撞出了擦痕,但恰恰没把人撞飞(挡板恰恰练了吸星大法),就恰恰把人吸到车轮下面,恰恰钱云会喜欢用不同凡响的跪姿死去,司机踩刹车时就恰恰把人的脖颈轧住。此时是9时许,恰恰道路监视器因技术原因并未启动,两个多小时后却恰恰启动(因为可方便收集刁民围攻警察证据抓人的)。后来恰恰,平时没两三个小时不出警的警方五分钟后就蜂拥而至,装备得恰恰都很适合围剿人群,恰恰目击有人把钱云会按在路上的村民失踪了,恰恰一个上传了图片的女大学生也不见了,恰恰那个司机是无证且吸毒的人员,关于这种人员实际受谁控制恰恰你是不敢说出来的……还有很多恰恰,请大家补充。
  总之寨桥村路口在跳一场大型恰恰舞。你会发现,每一个单独的恰恰都是可勉强接受的,但这一连串恰恰组合起来的概率就是很小,跟走路上被火星上一石头砸中左脚第三趾一样。


★独立调查团是咋说滴?


  还有一些网络红人、意见领袖、知名人士,在一开始没有表态,而是组建了独立调查团,赶赴温州进行现场考察。比较知名的独立调查团有如下4个:
1、许志永(法学博士,知名维权人士)
2、于建嵘(中国社科院研究院)领衔,旗下包括笑蜀(知名评论员)。
3、项宏峰(法学博士、律师)领衔,旗下包括屠夫(知名网友,因当年介入巴东邓玉娇案的调查而闻名)
4、知名媒体人王小山也组了一个调查团,还联手他的死对头窦含章
  这几个独立调查团,寄托了全国众多网民深切的期望,风尘仆仆地赶到了温州。大伙儿都指望他们去了后,能够拨开云雾见青天。谁曾想,4个调查团去了2-3天,就都草草收场,撤出温州。而且他们得出的结论,也不尽相同,令网友们跌破眼镜。

◇许志永调查团


  许志永以公盟的名义发出了《钱云会死亡真相》调查报告。基本结论是:钱云会之死属于普通交通事故。只是因为多种复杂因素的存在,导致该事最终通过网路演变成了一个巨大的公共事件。(这个结论与警方的声明完全一致,许志永立马被很多激动的网友骂得狗血喷头)
  另外,许团队出现分裂,其团队成员张永攀否定这份调查报告,并表示:我并不赞同许志永的调查报告,我认为报告太仓促,未能对疑点作出充分的论证和解释。

◇于建嵘调查团


  于建嵘闪烁其辞地说了一通:由于当地村民跪地哭诉,使他们很难理性做出判断,遂撤出当地,继续就村长之死背后的深层土地问题进行研究。但就是不明确地给个结论。貌似笑蜀也没有明确表态。

◇项宏峰调查团


  项团队的屠户网友,在公开场合说:现在综合收集到的资料,整个事件已经明朗,这不单纯是一个交通事故,确实是因为别人的原因造成他的死亡。貌似在4个调查团中,屠户的说法相对令网民们满意,但也不是完全满意。

◇王小山调查团


  跟前面几个调查团类似,也没有得出啥实质性的结论。

★结尾


  本来,俺只想纯粹以客观叙述的方式,来描述此事。但是俺的主观,还是免不了要流露出来。想必大伙儿也已察觉出俺的观点了。今天就暂且写到这里,后面俺再来发表评论吧。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
我们还能指望什么?——钱云会事件有感
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2011/01/qian-yunhui.html

13 条评论

  1. 的确有很强的主观性,我虽不相信这是普通交通事故,但是看韩寒的博客只看出他叫人要冷静,结果你就能看出是嘲笑了...

    回复删除
  2. 单从两张照片看,是很可疑。

    如果是交通事故,那工程车应该比较快。但看不到刹车痕迹。工程车巨大的轮子加巨大的惯性应该会碾过村长渺小的身体。但是没有。如果工程车不快,村长应该有机会逃生,工程车的噪声可是很大的。(除非村长耳背)。

    另外村长的脚在车中间,而身子在车轮下,如果村长是首先被车撞倒,身体自觉反应应该是两手推向车。那么就应该是右臂被压在身下。看村长的姿态,右臂不在身下。

    回复删除
  3. 和我知道的客观描述没什么出入,已经不想知道真相了,也没力气呐喊什么了,最近又出正阳事件,我还有什么好说的呢。

    回复删除
  4. 唉,夭壽,把圖片都怎出來了都,恐怖。。

    回复删除
  5. 支持随想!最终结果到底在哪里???

    回复删除
  6. 如果说是共产党派人把他轧死的,打死老子也不相信,没有证据别偷换概念

    回复删除
  7. to 楼上的楼上:

    钱云会事件的真相,在眼下的天朝恐怕是难以得知了。
    如果这事儿是当地官方指使,必然会尽可能毁灭证据并阻挠调查;
    如果不是官方指使,以党国臭名昭著的声誉,再怎么辩解也难以让大多数人信服。

    或许等哪天党国垮台了,就有可能知道真相了。

    回复删除
  8. 钱成宇被放出来了,有网友去拜访了……
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a2d419c0102dvvd.html

    回复删除
  9. TO Shiki Knight
    多谢分享网文 :)

    回复删除
  10. 还有王小山是一个独立的调查组吧,他去看了共匪警方提供的肇事卡车从工地出发经过某个摄像路口的录像,认为看起来是同一辆车。但并没有得出更多结论。

    回复删除
    回复
    1. TO 刘无荻
      多谢提醒 :)

      两年前写这篇博文时,把王小山的调查团给漏了(刚才已经补充到博文中)。
      貌似王小山的调查团也是无果而终,没有得出啥具体的结论。

      删除
  11. 那张现场尸体照片看得我一阵刺骨之寒。

    回复删除