香港这次的公民运动，有很多地方值得内地学习和借鉴。
最近2周，“占中运动”波澜又起。于是俺再发一篇博文，转载外媒的报道及照片。
★名词解释
和之前一样，先放上相关的维基词条。不太清楚此次运动的网友，可以先了解一下背景知识。
《香港特别行政区基本法 @ 维基百科》
《香港选举制度 @ 维基百科》
《2016年及2017年香港政治制度改革 @ 维基百科》
《和平占领中环运动/占中运动 @ 维基百科》
《6-22 民间全民公投 @ 维基百科》
《9-22 学界大罢课 @ 维基百科》
《雨伞革命/遮打革命/Umbrella Revolution @ 维基百科》
《真普选联盟/真普联 @ 维基百科》
《和平占中 @ 维基百科》
《香港专上学生联会/香港学联 @ 维基百科》
《学民思潮 @ 维基百科》
★目前占中运动的概况
◇“受伤人数”统计
（以下数据来自维基百科）
| 示威者 | 300（截至1/12） | 470人到急症室求诊 |
| 警察 | 90（截至26/11） | |
| 记者 | 26（截至25/11） |
◇“被捕人数”统计
（以下数据来自维基百科）
| 占领人士 | 超过430 |
| 反占领人士及黑社会 | 47 |
| 警员 | 7 |
| 记者 | 3 |
◇参与“雨伞革命”的年轻人
《香港的“占中”一代 @ 纽约时报》
《張鐵志：他們為什麼抗爭 @ 香港独立媒体》
◇几大占领区地理位置
（以下图片来自维基百科）
★11月19日——蒙面人冲击立法会
《示威人士冲击立法会大楼 @ 德国之声》
《冲击立法会行动令港府清场举步维艰 @ 纽约时报》
一名23岁的男子称自己帮助大家砸碎了立法会大楼的玻璃。他说，“如果我们继续静坐，什么也不做的话，什么变化都不会发生。”这名自称库罗罗斯（Kuroros）的员工表示，“此事关乎政治，而非法律。”他因为害怕被捕而不愿透露真实姓名。
库罗罗斯表示，他的同事周三早晨挤在一起，通过手机查看有关袭击事件的新闻报道。他和同事们从维多利亚港对面旺角一带的抗议区域来到了这里。旺角的示威者年龄普遍较大，多为工人阶级，他们通常会嘲弄学生领导的活动，即在位于香港中心地带的政府大楼附近搭建帐篷。他的许多同事都带着安全帽、护目镜和医用口罩，这是旺角一带抗议者的典型装束。
★11月20日——各方对“冲击立法会”的表态
《學民思潮：對11月19日衝擊立法會行動的回應 @ Facebook》
《香港專上學生聯會(學聯)：團結一致保持冷靜 莫忘初衷堅持到底——學聯就部分示威人士衝擊立法會之回應 @ Facebook》
《泛民強烈譴責衝擊立法會——指對雨傘行動造成負面影響 @ 明報新聞網》
《和平佔中就凌晨有人衝擊立法會一事發表聲明——讓愛與和平佔領中環 @ Facebook》
★11月21日——示威抗议波及英国领事馆
有60名市民响应号召，下午到金钟英国领事馆外示威，要求英国政府履行《中英联合声明》的法律责任，介入香港政改问题，以实际行动支援香港人争取真普选。活动召集人，21岁的中学生马骏朗表示，英国身为《中英联合声明》的签署国，有责任以实际行动支援香港人争取真普选。他已读过《中英联合声明》条文，批评英国与中国签署《联合声明》时“背叛”了香港人。警方派出30多人维持秩序，不少外国传媒到场采访，英国领事馆派员接收请愿信。
《英領館外60人示威 促介入政改 @ 蘋果日報》
《香港示威蔓延至英国领事馆 @ 德国之声》
★11月23日——雨伞社区日，学生组织下基层
《佔領運動落區 遭圍罵擲水袋 @ 明报》
多個參與佔領運動的團體，包括學聯、學民思潮、民間團體和泛民政黨昨在全港各區擺街站，向市民宣傳佔領行動理念。不過，多個街站都被反佔中者圍堵，街站義工被辱罵，亦有街站被擲水袋和發生搶傳單等事件。民陣副召集人楊政賢表示，在荃灣街站被多名自稱「鄉事」的男人跟蹤圍堵和辱罵，認為街站是有組織地被騷擾，指未來需要更多市民參與落區。
《占领运动落区宣讲 占中（三子）拟下月初自首 @ VOA/美国之音》
★11月24日——“占中三子”与“两学”有分歧，运动走到十字路口
《香港“占领中环”运动来到十字路口 @ 纽约时报》
香港——已经有好几周了，每天上午，一个剃着光头、留着山羊胡子的前编剧在这里的亲民主抗议活动的一个营地主持会场。黄洋达（Wong Yeung-tat）站在数十名支持者面前，用朴实、时而带脏话的语言斥责、嘲讽、试图激怒政府，现在他也越来越多地针对学生抗议领袖和民主派政治人士，他认为他们太胆小。
“占领运动需要被带到一个新的层面”，他在接受采访时说。“需要升级，占领更多的地区或政府大楼。运动在目前阶段已变得过于稳定。”
黄洋达挑战性的指责，体现的是香港抗议运动灵魂深处的斗争。在为抗议北京对普选的限制而走上街头近两个月之后，抗议者中因疲劳、不信任和截然相反的战略出现了裂痕。
黄洋达所在的热血公民组织（Civic Passion）、几个志同道合的团体，还有互联网合作社，以及自由活动的鼓动者，对大多数示威者支持的温和路线已经不耐烦了。他们认为，只有更强烈的行动，比如对新地点的占领，才能迫使香港政府和中国共产党做出让步。
虽然不提倡暴力，但黄洋达对民主派政治人士对上周冲击香港立法会的做法表示谴责嗤之以鼻，冲击导致两扇窗户破碎，也损害了运动的主流派精心培育的和平不服从精神。他说，民主派政治人士背叛了“那些进行实际斗争的人”。
《“占中三子” 准备自首 @ 德国之声》
香港占领运动进入了第57天。据《南华早报》等港媒报道，“占中三子”戴耀廷、陈建民和朱耀明计划于12月5日向当局自首，这意味着他们将退出占领运动。
......
占领运动的另外两大领导者学联和学民思潮目前没有计划跟随占中三子自首。“两学”表示，目前不是自首的好时机，会与占领者“坚守到最后等警方拘捕”。
★11月25日——警方在旺角清场，香港新闻工作者被警员殴打
当日上午9时许，执达主任到达旺角亚皆老街，宣读禁制令；同时警方派出3,000警力支援执达主任，包括反黑组探员及专责处理占领示威的“特别职务队”。
清场过程持续到下午。示威者被赶进砵兰街近朗豪坊后仍然留守，不久后该道路即被逼爆。下午5时许，警察警告示威者可能触犯“非法集结”，并开始向南面、油麻地方向清场，及再拘捕示威者。
防暴警察在下午6时出动，是这次“雨伞运动”期间第2次出动防暴警察。防暴警察向示威者多次施放胡椒喷雾，把示威者驱赶至头油街。
晚上7时15分，警方发出广播，警告会提升武力，使用新武器“催泪水剂”驱散示威者；然而警方还没完成广播，便有“特别职务队”警察戴上防毒面具，站上警方用作广播的高台，向示威者连环喷洒催泪水剂。
使用催泪水剂过后，在示威者后退期间，于晚上7时25分，有人从高处向占领人士投掷漂白水，多名示威者被溅中，包括学联成员，连在场采访的记者亦被波及。晚上7时35分，“特别职务队”警察再次喷射催泪水剂，同时大批防暴警察手持圆盾向前推进，示威者被逼退至长沙街交界。当时警方采取驱散行动的位置已经超出禁制令范围。
《香港成百上千示威者与清场警方对峙 @ VOA/美国之音》
（编程随想注：以下是这篇报道的多张附图）
《本台工程人員被多名警員制服地上 @ Now 新闻》
★11月26日——多名学生领袖被捕，大量抗议者被捕（约160人），新西兰记者被警员暴打
上午10时许，黄之锋（“学民思潮”召集人）、岑敖晖（香港学联副秘书长）、黄浩铭（社民连副主席）和司徒子朗在路上查问禁制令执行细节时，旋即被捕。黄之锋一度被警方压在地上抬走，而岑敖晖则被警察拍击脑部，4人均涉嫌刑事藐视法庭及阻差办公，被绑上索带押走。
当日清场行动中拘捕近160人。
《香港警方逮捕学生抗议领袖 @ FT/金融时报》
《香港警方在旺角清场时逮捕86人 @ FT/金融时报》
《香港警方旺角清场引数千示威者上街 @ 纽约时报》
（香港警方在旺角驱散抗议者。图为一名抗议者被警方带走）
《新西兰记者采访香港“清旺”遭三警殴至流血 @ RFA/自由亚洲电台》
（新西兰记者王宁被警方殴打、脚踢，致腿部流血、肩膀、背部受伤，被送入广华医院验伤）
★11月27日——旺角示威者晚间与警方对峙，七名警员因打人被捕，再度有港媒记者被捕
当日警方案起诉25男6女共31名被告，年龄介乎17至65岁，当中包括12名学生、3名议员助理。包括学民思潮召集人黄之锋、学联副秘书长岑敖晖，以及社民连立法会议员梁国雄等，被控阻碍执达吏执行公务等罪。
《七名香港警员因殴打抗议者被捕 @ 纽约时报》
这些警察的身份没有被公开。警方的一份声明称，他们因涉嫌“袭击致造成实际身体伤害”被捕。10月15日黎明前，社会服务人员曾健超(Ken Tsang)被多名警察拳打脚踢，这起事件被一名电视台工作人员拍摄了下来。视频被上传到社交媒体之后，加剧了香港警方和抗议者之间的敌意。
旺角昨晚一度有示威者聚集與警對峙 @ TVB/無綫新聞
《蘋果攝記昨被捕 傳媒團體指警打壓新聞自由 @ TVB/無綫新聞》
《香港“占中”催生了什么？ @ RFA/自由亚洲电台》
★11月28日——数千人在“油尖旺”进行“流动占领”
这一天，距离“占中运动/雨伞革命”启动，已经整整两个月。
晚上7时起，西洋菜南街近豉油街一带开始有大批市民聚集，分别在两边行人路高呼“我要真普选”，有人举起黄伞、拍掌及高叫口号。下图是：旺角的西洋菜南街与豉油街路口——挤满了“过路的”市民
《後佔旺新招耗警力混入人群流動佔領 @ 東網》
經過尋晚，大家可以睇到警察已成為驚弓之鳥！在之前佔領時期，佔領者是守方，警方（也包括黑紅藍等勢力）是攻方，當佔領結束，警察就由攻方變成守方，佢地要防止再佔領，就必須不停留意每一個路口的情況，一有少許風吹草動就立刻要出動，這種每時每刻的警戒狀態其實就是過去兩個月來我地在佔領區的狀態，是很累人的。
如今角色逆轉，輪到他們需要緊張起來防守，那麼示威者就變得輕鬆了，只需要不停流動，甚至不需要做任何事情，只在街上行走、過馬路、等巴士，但只要稍稍一個小動作，無論是跌散銀或綁鞋帶，已令他們神經緊張起來。
所謂的流動佔領，甚至根本不需要真的流動佔領，只需要”扮”流動佔領，他們已疲於奔命。
觀乎尋晚既情況，警察跟本無計可施，佔領時他們可以話示威者犯法，名正言順去打壓，但現在大家只在街上行走觀光購物，跟本無人犯法，他們只能靠兇靠惡，但卻無任何法理可支持，他們甚至無法分辦誰是示威者誰是真正平民及遊客。尋晚已出現誤中副車既情況，亦確實影響店鋪做生意及附近市民生活，而幾乎所有影片所見都是清一色警察打人，連 cctvb 都無法剪輯到示威者衝擊的畫面，警方形象變成負面，輿論亦逆轉。
★11月29日——梁振英避重就轻，旺角再起冲突
当日，行政长官梁振英在扶贫委员会会议上表示，过去两个月的占领行动突显过去政府在青年工作，尤其涉及青年人多元需要及向上流动等问题，有需要检讨。他表示新一届的扶贫委员会将会成立专责小组，就教育、就业及培训等进行研究。
扶贫委员会委员冯检基批评：政府扭曲了青年争取的问题，想用扶贫方式解决政治问题，是大错特错。
《香港再爆冲突 至少28人被捕 @ 德国之声》
《“大赦国际”批评港警“过度使用武力” @ 德国之声》
人权组织“大赦国际”周五（11月28日）在香港新一轮民主示威行动前发出警告称，香港警察不应“过度使用武力”。
据路透社消息，周六（11月29日）凌晨，数千名示威人士在旺角与清场的警方再次发生冲突。在数小时香港警方表现地相对克制的对峙后，数百名防暴警察对示威人群使用了警棍、辣椒喷雾，并将一些示威者放倒在地上。
（编程随想注：上图是“10月中旬曝光的视频画面截图”）
★11月30日——学运升级，号召包围政府总部
《数千名人包围港府，警方在金钟强行清场 @ 纽约时报》
（编程随想注：以下是这篇报道的附图）
《香港示威者重返旺角与警方再起冲突 @ 纽约时报》
《香港“双学”发起包围政总行动 法院周一裁决金钟禁制令 @ RFA/自由亚洲电台》
（编程随想注：以下是这篇报道的附图）
（与会者在双学带领下遥指政府总部并高呼“对准政权 誓争民主”）
（集会现场有人向市民介绍罢工罢课的升级行动）
（数千市民参与金钟集会）
（学民思潮发言人黎汶洛及学联常委罗冠）
（有示威者被胡椒喷雾喷中）
《香港政府总部被抗议者包围 @ 德国之声》
（编程随想注：以下是这篇报道的附图）
《数千港人升级行动与警冲突 @ VOA/美国之音》
（编程随想注：以下是这篇报道的附图）
★12月1日——警民冲突继续，天朝阻止英国议员赴港调查
《香港大學學生會：暴力鎮壓火上加油 必須回應市民訴求 @ 香港独立媒体》
《潘小涛谈占中升级版：“香港人现在不怕暴力威胁了” @ RFI/法广》
《香港金钟区警察和示威者发生冲突 @ VOA/美国之音》
（编程随想注：以下是这篇报道的附图）
《泛民主派立法會議員聲明 @ 香港独立媒体》
《中国阻止英议员赴港调查“一国两制” @ FT/金融时报》
★12月2日——“学民思潮”发起绝食，英方首相表示抗议，“占中三子”准备自首
《香港学生领袖黄之锋发起绝食抗议 @ FT/金融时报》
《香港抗议学生领袖宣布“无限期”绝食 @ BBC/英国广播公司》
（已于2日凌晨起宣布无限期绝食的学民思潮召集人黄之锋不认同绝食是徒劳无功）
（绝食者黄子悦向 BBC 中文网称，这次已经是没有选择的决定。注：左为绝食者卢彦慧）
《學民思潮：絕食宣言 @ 香港独立媒体》
《英国首相府就议员被拒入境香港表态 @ FT/金融时报》
中英两国围绕中方拒绝英国议员访问香港的争执昨天升级，英国首相府称中方的决定是“错误”和“起反作用的”。
上周，中国驻英大使馆官员告知下议院外交事务特别委员会(House of Commons foreign affairs select committee)主席理查德·奥塔韦爵士(Sir Richard Ottaway)，他如果率团到香港企图评估那里的民主进程，将被拒绝入境。
奥塔韦称该决定是“公开对抗”的行为。英国首相戴维·卡梅伦(David Cameron)的发言人说：“这只会起到扩大而非减小对香港形势担忧的作用。”他补充说，对于1984年《中英关于香港问题的联合声明》如何被实施，英国有“正当的……关切”。
《香港“占中”发起人明日向警方自首撤离占領区 @ BBC/英国广播公司》
（三名发起人表示，将于明日即周三下午3时在中环中区警署向警方自首）
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
《每周转载：朝廷推香港版＜国安法＞，【一国一制】降临（外媒报道8篇）》
《变相的“全民公投”，垂死的“一国两制”——2019香港区议会选举随想》
《每周转载：香港“反送中”抗议活动的外媒报道（6月9日至6月15日）》
《每周转载：香港“反送中”抗议活动的外媒报道和网友评论（6月16日至6月22日）》
《每周转载：香港“反送中”政治抗议活动大事记（7月初至8月初）》
《每周转载：香港“反送中”政治抗议活动大事记（8月初至9月初）》
《每周转载：香港“反送中”政治抗议活动大事记（9月初至10月初）》
《每周转载：香港“反送中”政治抗议活动大事记（10月至11月）》
《每周转载：香港“占中民主运动”的外媒报道和【大量】照片（9月22日至9月28日）》
《每周转载：香港“占中民主运动”的外媒报道和【大量】照片（9月29日至10月2日）》
《每周转载：关于香港和澳门的特首选举（外媒报道和网友评论）》
《每周转载：关于“一国两制白皮书”和“国台办言论”（大量网友评论和图片）》
《每周转载：关于香港抗议洗脑教育（网文3篇，图片多张）》
《每周转载：关于朝廷对爱国主义的忽悠（网文5篇）》
《政治常识扫盲：理清“国家、政体、公民、政府、政党”等概》
《台湾民主运动与独立运动简史》
《回顾“六四”》（系列）
《谈革命》（系列）
剛一刷新又有一篇新的博文，博主最近不忙了嗎？
回复删除（按理說應該消失幾天才發新博文的呀，有點不符合慣例）
在美國嚴重槍擊案中被媒體拍到一個類似六四的【坦克人】場景
删除[img]http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20141125/420_561abc9f60a195a3c4e899f294561209.jpg[/img]
像不像【坦克人】？
蘋果日報：《 [url=http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20141127/514433/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%A8%B7%E4%BA%82%E6%9C%AA%E6%AD%87%E3%80%80%E6%96%B0%E8%8F%AF%E7%A4%BE%E6%8E%A1%E8%A8%AA%E8%BB%8A%E8%A2%AB%E7%87%92%E6%AF%80]美國騷亂未歇 新華社採訪車被燒毀[/url]
一名白人警擊斃手無寸鐵非裔青年案，大陪審團前晚宣佈不起訴該員警後，引發全美90個城市數千民眾抗議為死者討公道。佛格森當地更演變成暴力衝突，民眾丟汽油彈，縱火燒25棟建物槍聲大作，部分民眾趁亂打劫商家，員警以催淚瓦斯驅散，至少1名員警中槍、61人被捕、1死13傷。
删除由於弗格森騷亂中有人向天開槍，警方的直升機遭到了抗議者的攻擊，聖路易斯國際機場實施空管，至少十班航班改飛其他機場。
To 1 楼 2单元
删除以下为 编程随想的博客《博客评论功能升级（“未读”状态、按时间过滤）——兼谈“为啥俺不用其它博客平台”》的评论
匿名 2014 年12月2日8 楼 22单元
个人经验——凡是党宣大肆宣扬抹黑的国外负面事件，国内必然有对应的相似事件，依靠信息封锁和宣传垄断的优势，极力夸大国外负面事件，淡化或封锁国内负面事件，给墙内造成国外很乱国内很和谐的假象。
编程随想2014 年12月2日8 楼 27单元
TO 22单元的网友
你说的这个招数，叫做”转移热点“。
咱们的真理部，还有一个跟”转移视线“类似的惯用伎俩，叫做”转移矛盾“。
真理部愛怎麽歪曲也就局限於國內網站而已，
删除我們在這直接談重點用得着管它嗎？
與特定對象群體直接談重點無需顧及所有人的反應吧？
要這樣不顧對象交談效率也太低了，還得解釋半天才回歸主題累得夠嗆:(
回 4单元，真理部的歪曲行动已经不止国内网站了，派出大量五毛在各大外国媒体中文站和国外的中文论坛刷评论。
删除呵呵，强烈谴责外国势力参与弗格森骚乱，企图发动颜色革命，颠覆美国政府。我们有三个自信。弗格森骚乱导致美国金融严重受损，旗帜鲜明反对一切动乱，支持武力镇压，支持武力清场，汪汪汪汪。
删除鲁炜,，又一个“方滨兴“
删除[img]http://4.bp.blogspot.com/-b-8YISuSbGc/VH32uEfb0FI/AAAAAAAACM0/4o-PsSj0FfY/s1600/02internet-articleLarge-v2.jpg[/img]
這傢伙的臉蛋很像習近平啊！
TO 1楼的网友
删除俺发博文不能表现出太明显的规律性。
必须要考虑到“社会工程学”层面的防范。
鲁炜只是习特勒的一条狗而已，主人要它爬着它就不感蹲着
删除TO 7单元
删除“鲁炜”和“方滨兴“，还是有显著差别的。
“方滨兴“属于【懂技术的走狗】，危害更大。
而“鲁炜”只是普通的走狗。这类人在体制里面多得是。
【我相信应该崇拜道德本身，而不是崇拜有道德的人】 ——聖雄甘地
删除博主把它加入到博客動態格言中吧，這一直是國內自由派網民對道德的誤解、盲區。
與愛因斯坦這句【法律本身並不能保證言論自由；要做到這一點，必需要所有的人都有着包容的心】都是同一個意思，
爲啥科學領域的牛人都是這麼認爲呢，難道不值得深入思考、反省嗎？（民主僅僅是“一人一票”的空殼形式？）
先說明一下：
删除我可沒說「先有素質還是先有制度」啊，博主可不要再钻邏輯漏洞反駁了！（我是來推薦經典格言的，見11單元）
博主所說的“政治素質”和“心理素質”是否包含那兩句經典格言的內在含義呢？
TO 11单元的网友
删除多谢分享甘地的格言 :)
你提到说：
”這一直是國內自由派網民對道德的誤解、盲區。“
能否说具体一点？分享一下你的观点。
另外，俺觉得”一人一票“只是形式（这点大概跟你的观点类似）
民主的形式可以有很多种，不必非要拘泥于某一种。
类似的观点，可以参见博文《[url=http://program-think.blogspot.com/2014/09/oversimplification.html]各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”[/url]》
TO 11单元的网友
删除关于你分享的那句爱因斯坦名言，前段时间也有读者推荐过，俺已经加入到”动态格言“里面。
搞科研的人（包括科学家），在”伦理学“的素质方面，其实差别挺大的。
以爱因斯坦为例：
他不光是物理学大牛，在哲学方面也有贡献。而且，他对伦理学的认识，应该比同时期很多科学家要深刻。
与爱因斯坦形成鲜明对比的是海森堡
海森堡虽然很聪明，理论物理方面很有贡献（量子力学重要奠基人之一）。可惜沦为纳粹的帮凶（纳粹原子弹计划的领导人）。
更无耻的是，二战结束后，海森堡还把自己粉饰成”反纳粹分子“。
每当网上有人在讨论 ”GFW 的技术人员是否符合道德“，俺时常就想起海森堡的例子。
TO 12单元的网友
删除在[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]中，俺分析了几种不同素质的优先级。
这些素质包括：心理素质、政治素质、道德素质、科学素质、等等。
俺认为，在政治变革方面，需要优先普及的是”心理素质 和 政治素质“，而”道德素质“的优先级不如这两个。
（不要误解，并不是说”道德素质“不重要）
具体原因，俺的博文中有介绍。
战后一群物理学家见面时，那些实际造出原子弹，夺去几十万人生命的刽子手反而拒绝和什么都没有干的海森堡握手，难道不可笑吗？醒醒吧，不是你们的美国爸就是永远正确的。投下原子弹并不是为了结束战争，仅仅是为了实验它的威力。无知地一味崇拜这样草菅人命的国家，难道不是受了所谓普世价值的洗脑吗？
删除楼上是真的忠党爱国啊！大家速来围观！
删除真正的「忠黨愛國」莫非又回來了？
删除一旦來這搗亂原來的話題就沒法繼續討論下去了。（話題會越扯越遠，說話也很費力）
这SB五毛眼里给美国造大杀器是有罪，给纳粹造威力没那么大的杀器是什么都没有做。。。。。。
删除至于投核武器到日本，是个人都知道那是为了避免更多美军伤亡，了解到核弹威力和平民伤亡之后美国没有随意使用就已经够高风亮节了。如果是腊肉猪或者苏爹之类的研究出来恐怕直接就是谁妄想成为第二个有核国家就炸死他。
顺便一提，美国以前因为和日本交恶有把日本居民关起来的劣迹，可是他们允许人去批评讽刺政府，保住以后可以改进。毛人妖和邓侏儒对国民的大屠杀现在还不能公开讲。
五毛什么的对民主国家是民主国家的道德标准，对自己国家是封建王朝的道德标准，所以说贱人就是矫情
25年前大陆学子对话、下跪，能用的善招都用尽，被逼走上绝食之路，最后被血腥镇压；今天香港学子同样采用对话、被捕、非暴力，能用的善招都用尽，依然被逼走上绝食之路，最终结果会怎样？改变的是岁月，未变的是赤子之心和专制冷血。
回复删除什么中共不敢武力清场只是幻想而已。香港的太子党再多有北京多吗？还不是照样开坦克。
删除太子党遍地都是，清了香港，还有美帝，实在不行在家都能操作英属维尔京群岛，他们一点不急。
删除德國之聲：《 [url=http://www.dw.de/%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E4%B8%8D%E6%98%AF%E7%9B%91%E7%8B%B1%E5%B8%88%E7%94%9F%E5%B2%82%E5%AE%B9%E7%9B%91%E6%8E%A7/a-18107481]“大学不是监狱，师生岂容监控”[/url] 》
删除還變本加厲監控課堂了，以後在自家是不是也會被監控呢？
TO 本评论注定被吃
删除如今的“雨伞革命”跟“六四运动”还是有很多不同滴。
至少现在有了互联网，移动设备也普及了。有利于信息的传播。
咱们要充分利用信息时代的技术优势，来对抗专制独裁。
当然，独裁政权也会利用 IT 技术（比如 GFW），所以就看哪一方利用地更好。
TO 3单元的网友
删除多谢分享 :)
高校课堂搞摄像头，显然是为了强化对高校教师的舆论监控。
我只是随手点了下rss新内容，又看到新文章了～
回复删除半个多月没看新闻还以为香港那边慢慢消停了，没想到这么持久，钦佩。
TO 黑之章
删除因为朝廷封锁消息，可能很多内地网民对香港的雨伞革命不太了解。
另外，这次持续的时间，也确实超出很多人的预料。
別忘了回復《博客评论功能升级（“未读”状态、按时间过滤）——兼谈“为啥俺不用其它博客平台”》35樓和1單元的問題啊！
回复删除最近複製樓層鏈接瀏覽器無法跳轉到具體樓層，不知是啥原因？（Chrome、Firefox、IE都一樣）
再次提醒一下：4樓有兩個問題，博主別漏看了。
删除TO 4楼的网友
删除关于“点击最新评论的跳转”
因为之前增加了“已读状态”，所以就导致一个问题。
如果跳转的评论已经是“已读”，并且开启了“只看未读”的选项，就会导致跳转之后看不到。
俺昨天修复了一下。今天争取再完善相关的跳转。
关于前一篇博文的两个问题，俺待会儿会去处理那篇博文的评论
一味坚持无原则的非暴力，深信非暴力就是最好的武器，和党国宣传的三个自信一个道理，恰恰说明非暴力无法成为武器。
回复删除TO 5楼的网友
删除关于“非暴力”，你可以看看俺之前的博文：[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]
里面有一篇专门分析对“非暴力”的【误解】
目前香港的非暴力抗争，还是有很多值得借鉴的经验。
回复删除I sometimes hear people claim that laws exist to be followed. These people are the most dangerous people who exist in a society. Tyranny is never upheld through law; it is upheld through thousands of bureaucrats that follow the letter of the law just because they believe in rules and law.
On the other hand, people who take personal responsibility are not in short supply. Doing so in a conscious way dates back to Socrates, who was the first to claim that there is a moral law that transcends and supersedes the law of the land.
You will notice here that I place taking personal responsibility at the opposite of blindly following laws, rules, or orders. That is quite intentional. Just following orders is never an excuse for not taking personal responsibility. Neither is just following the rules. Neither is just following the law.
Society at large will never take “I was just following rules and regulations” for an excuse in the large matters, when the nuclear disaster, fetal damage or war outbreak has happened. It won’t in the small matters, either — the missed sales order because of failing to bribe the right officials, or the bad grade because somebody was the only one who didn’t cheat on the exam.
A person who considers the orders, rules or laws to be wrong has a duty to defy them. Every single war criminal learned this before they were hanged. On the other hand, many resistance fighters learned the opposite before they were shot.
From this, we learn that it is unwise to follow the rules and laws created by others blindly, but just as commonly, it is equally unwise to flaunt defiance. Most things that we consider reasonable, that are banned by rules we consider silly, can be done with a little sense of discretion and proportion. In the larger scheme of things, it is everybody’s duty to do so. A society where people regard rules as general guidelines is a lot healthier for its neighbors and citizens alike than a society where laws and rules are enforced blindly and swiftly.
At the end of the day, you have only your own moral compass. You must decide whether to follow the law, and in considering this, you need to understand why the law was made in the first place.
Laws are not made because they are righteous. Laws are made because they advance somebody’s political career.
(It should be noted that these are words that don’t come from a rock-throwing masked guy, but from a professional politician in suit and tie.)
Usually, it makes sense to follow most laws, most of the time. But not all laws, all of the time. People who are standing waiting at a hung red stoplight at 2am with no human being nor car in sight are not just stupid, but downright dangerous.
The copyright monopoly is one example of such an unjust law. I can think of few things that are more plain evil than not sharing knowledge with your fellow human being, barring hurting somebody physically. Sharing culture and knowledge doesn’t even cost you anything, it just enriches other humans.
Does this mean I encourage breaking the law? No. Mostly it doesn’t mean that because doing so would be too flauntingly illegal. However, in the spirit of discretion, I encourage everybody to follow their own moral compass and to help their fellow human beings.
It is everybody’s duty to defy unjust laws.
-----------------------------------------
以上英文文章對應的【阮一峰】譯文：《 [url=http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/06/unjust_laws_and_disobedient_citizens.html]反抗不正义的法律是公民的天职[/url] 》
最近老出錯，又忘了補文章題目了。
删除上面那篇英文文章題目：
< [url=http://torrentfreak.com/it-is-everybodys-duty-to-defy-unjust-laws-110529/]IT IS EVERYONE’S DUTY TO DEFY UNJUST LAWS[/url] >
對應翻譯：《 反抗不正义的法律是公民的天职 》
TO 6楼的网友
删除多谢分享相关网文《 反抗不正义的法律是公民的天职 》
順便問下博主，你能翻譯那篇英文文章嗎或者能看懂多少？(我想比較下你的翻譯結果和阮一峰翻譯的差別）
删除TO 3单元的网友
删除你太抬举俺了。
俺的翻译水平，怎么能跟 阮一峰 相比。阮一峰 那可是搞翻译的行家（顺便说一下，《黑客与画家》就是他翻译的）
其实俺的英文，也就是三脚猫的水平啦。
自首，有意义吗？
回复删除会被宣传成认罪屈服的。
TO 乾震坎艮坤巽离兑
删除关于是否“自首”，目前有分歧。
学生组织反对现阶段自首，而“占中三子”在11月下旬就考虑要在12月初自首。
学生还是太冲动了，陈日君枢机早就说过应该先告一段落。现在民意也对学生不利，成熟的做法是暂且收兵，以更充分的准备发动下一次运动。
删除唉，本来就被污名化，这样收场又给了机会名正言顺的抹黑
回复删除TO Xrkismh Ze
删除要对抗朝廷的“污名化”，就需要咱们多利用网络反击。
要善于利用互联网，抢占舆论阵地。
Riseup的邮件列表有一个“共享网络空间”，共享网络空间允许列表的用户使用他们的网络浏览器来上传文件。当您发送一封电子邮件，包含共享网络空间中文件的 URL（例如 URL可能是lists.riseup.net/www/d_read/newsletter/readme.txt）。然后，其他用户可以使用他们的网络浏览器（某些列表限制上传到编辑，具体取决于权限设置）下载该文件。编程随想可以用Riseup的邮件列表来分享电子书
回复删除TO 9楼的网友
删除多谢提建议 :)
顺便打听一下：
你提到的——Riseup的邮件列表有一个“共享网络空间”
不知道是否存在“流量限制”。
另外，这个共享空间有多大？
TO 9楼的网友
删除刚才看了如下的维基页面，里面没有看到 Riseup，或许这款出来的时间还不长，名气不够大。
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_hosting_services
TO 編程隨想
回复删除感謝對香港的支持 :)
另，香港這個困局應如何走下去呢？
前幾天跟某內地同胞談過，他說：要争取，应该争取尽量多的香港人支持，而不是占路让更多港人不支持你们
我的確想不到有甚麼好辨法，現在連那麼【責任只是看門的狗】也在咬人了，九月時也不是這樣，我懷疑是路西法效應．．．
現在連在旺角「購物」也要被警察查身分證
:(
积累怒值，一触即发，参考瓜子哥，跟你什么仇，什么怨。。。？
删除说实话，你用和平来跟暴力政权对话，想在不民主的宗主国里享受民主，这些从来都是没成功过的事。
所谓“非暴力革命”，完全脱离暴力，也就没了谈判的资本。但完全依赖暴力，肯定也不是一个好结局。
我觉得事情的走向是，等政府又做了什么大蠢事，然后民怨升级，然后导致暴力发生。这件事不了了之的可能性已经不大了。
TO v499
删除老熟人，你好。
俺觉得，香港争取民主的运动，肯定会长期化。
短期内没有出效果，是正常，无需太过失望。
需要利用这次机会（也包括今后的每次机会），来锻炼参与的民众，并顺便扩大影响。
比如，把相关的组织搞得更完善，更有执行力。
长期化的斗争，是有好处的——反而能看出：哪些人是真正的民运人士。也可以淘汰那些短期的投机分子。
TO 智多星张召忠
删除作为老读者，你在 1单元 的留言，俺觉得至少有2个明显错误。
你提到说：
“用和平来跟暴力政权对话，想在不民主的宗主国里享受民主，这些从来都是没成功过的事”
但实际上捏，（二战后）成功的案例非常多，而且数量上大大超过“暴力革命”。
参见[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]的其中一篇《回顾“最近50年的革命史”》
你提到说：
“所谓“非暴力革命”，完全脱离暴力，也就没了谈判的资本”
说明你对“非暴力革命”缺乏了解。
非暴力革命有非常多的博弈筹码，效果反而比“暴力”更好。
俺会在[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]的后续博文，多介绍“非暴力革命”的优点和实际操作
运动长期化，不见得是件好事。
删除现在学生都是罢课在占领，如果闹个一年半载，等于是这段时间就从他们的经历中消失了。时间再一长，达到学校的退学标准，就只能去美国留学了，于是又落下话柄。不是香港人很难从他们的角度考虑。现在很多学生家庭产生分歧就有这个原因，也许学生是太冲动了，难道家长就不想要民主吗？对于党国来说，撤下一批警察还能调新的，但是学生的人生只有一次，别说什么占领也是重要的体验之类站着说话不腰疼的话。
博主能否仔细看回复？张将军说的是“在不民主的宗主国里享受民主”，意即国家的一部分在其他地区没有改变的情况下要求民主。这一点确实没有做到过。既然博主要我们好好看那个列表，那我就来看看。表里能和“部分地区”扯上哪怕一点点关系的列举如下：
删除尼加拉瓜（暴力革命，而且最终攻占首都）
卢旺达（同上）
阿根廷（马岛战争+上层革命）
尼泊尔（暴力革命，控制了半个国家然后和解）
柬埔寨（这个是反的，越军将柬共赶到深山老林，但和“局部地区”还有一点点关系，姑且写上来）
没了
可见，非但数量少（我已经很努力硬拉关系了，还只有那么一点）而且全是暴力革命。
靠香港就让全国得到民主大家应该都清楚不太可能了吧，那么就只有这点了。
我和张将军都算是老读者了，《谈革命》系列难道会没看过？博主每次反驳暴力革命我都会回去确认是否自己的理解有误，整个系列已经看了3遍以上，这个表更是有7遍之多，能否请博主针对问题给出理由，而不是每次都说着一些空洞的话叫人回去看博文反省。
还有“光荣革命”应该都算是非暴力革命的始祖了，但如果当时改革派不是掌控着军队的皇室成员，他们的革命会成功不？
删除苏联解体，这个和天朝相似度最大，可参考度最高。博主列举的其他地区都是弹丸之地，或者共产历史不够长。最后都是靠民众推倒建筑物，拿上枪和汽油弹，走上街头完成的。
近来的乌克兰革命，伤亡十分少，算得上是非暴力革命了。但最后都是靠民众的暴力导致政府屈服的。
我不是说要跟政府军队搞直接对抗。博主喜欢说“数据”，我只是指出，在我认识的范围内，完全放弃暴力的革命，还没成功过。
可能博主要重新定义一下何为“非暴力革命”了。这指的应该是不直接跟军队发生对抗，而不是完全放弃使用暴力。从逻辑上就说不通，你占个街道，我为什么就要给你民主呢？开玩笑？
楼上说得比我好太多了。我只是来补充案例的。
不如讓聯合國把習近平訴諸國際法庭吧！（前不久朝鮮就是這樣的，但效果怎樣就不知道了）
删除順便把中國在聯合國的席位開除出去，免受獨裁國家的綁架
哇哈哈哈哈哈，别开玩笑，中国是联合国五常，有一票否决权。
删除五常都是什么玩意，军火卖得最厉害的就这五个国家。还“安全理事会”。
可行性不大。谁写状纸，谁敢接？
楼上未免太天真了，既然联合国连个金三胖都搞不定，又怎么可能摆平习包子？习包子只会拿它当笑话。另外天朝好歹是安理会五常之一，要把天朝赶出联合国先得过了这一关。就算天朝真的出局了，还有俄罗斯这样的大流氓呢，你能把它也清洗掉？所以就不要指望外部势力介入了，天朝的未来还得靠我们自己。
删除TO 4单元的网友
删除“运动长期化”不一定代表“长期罢课”。
有很多的民主化进程，大学生是积极参与者（比如：南韩、台湾）
其民主化进程超过10年，参与的学生并没有完全荒废学业。
有些经验可以借鉴。
TO 5单元的网友
删除多谢提出批评 :)
回复太快，确实漏看了“宗主国”一词。
针对 智多星张召忠 提到的：
“用和平来跟暴力政权对话，想在不民主的宗主国里享受民主，这些从来都是没成功过的事。”
俺重新回复如下。
如果要举反例的话，俺想到一个例子是“东帝汶”。
印尼可以大致算是其“宗主国”——“东帝汶”是在独立之后，被印尼强行吞并的。
关于印尼军人独裁政府在东帝汶的暴行，俺在[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]的 第8篇 大致提及了（包括某次大屠杀，针对和平示威民众）
所以，智多星张召忠 的第一个论点，还是过于武断了。
只能说比较少；不能说从来没有。
TO 智多星张召忠
删除个人感觉：“光荣革命”跟如今提到的“非暴力革命”，还是有些差别的。
“光荣革命”有点“自上而下”的味道，而如今咱们谈论的“非暴力抗争/非暴力革命”，基本上都是指“自下而上”
另外，[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上分享了
《从独裁到民主——解放运动的概念框架 》
《一种更强大的力量——非暴力抗争一百年》
有兴趣的同学可以看一看。
TO 智多星张召忠
删除你提到说：
“我只是指出，在我认识的范围内，完全放弃暴力的革命，还没成功过。”
如果是这么说的话，那么俺已经在 3单元 反驳过了。
至于你在 1单元 强调了“宗主国”，俺已经在 11单元 反驳了。
“非暴力革命”能够成功，并不仅仅是因为民众占领了街道，然后独裁者就投降。
如果谁有这样的理解，那就太过于简单化（太想当然）
“非暴力革命”导致独裁的崩溃，这里面【有很多因素在起作用】。
比如统治集团内部的矛盾，官僚结构的低效率，军队的分化 ......
关于这个话题，貌似俺在博客评论里面讨论过好几次。
TO 7单元的网友
删除天朝的民主化进程，不要太寄希望于外部势力。
关键还是要靠天朝内部的民众（尤其是俺多次提到的“喧嚣的一小撮”）。
苏联也是自上而下的，而且看现在这个样子根本不能说有什么很大的改变。说到乌克兰，我感觉在国内革命前要把国际社会先摆平，不然就会像乌克兰一样运动没搞成先丢了国土，正好也说明俄罗斯现在还是那么流氓。
删除告匪共领导人的已经很多了，判下来的也有，轮子们不是宣传的很高兴么。但是无法执行又有什么用呢。台湾也不给力，联合国席位是没什么希望了。
TO 博主
删除虽然东帝汶投票独立，但在公投结束之后，印尼军队对东帝汶发起了暴力袭击，直到以澳大利亚为首的国际部队进入以后，暴力行动才宣告结束。现在联合国维和部队仍然驻扎在东帝汶，政府不得不靠出售油气资源才勉强度日。这恰好为我们敲了一个警钟：即使共党同意民主化，也很有可能会对香港大肆破坏。如果没有武力能镇住场面，到时候香港的经济等地位就真的一去不复返了。
多谢博主认真回复。
删除在我看来，下层革命，想不流血，是没有数据支持的。流血就要反抗，反抗就要流血。上层改革，不流血，靠的还是军队的震慑力，还有当权者的信仰和良心。在天朝，后者我是不看好的。
假设博主东帝汶的论据是正确的，我也可以修正为，非暴力革命成功，不是有外部势力干预，就是内部经济环境崩溃。
不管武断不武断，我喜欢悲观的论调，所以才来这里。不然大可以看新闻联播，每天哈哈哈。
天朝虽然接近崩溃，但还没有崩溃，现在扑灭一些造反估计是绰绰有余，所以他现在玩“佔中”那些人才玩得那么出神入化。
共党也是有办事的人的，尤其是干坏事，不然早灭了。
东帝汶的历史真看不出能当作非暴力成功的个案
删除哈哈，对，即使真是东帝汶非暴力革命成功，也太生搬硬套了。关联度不大。而且一个撮尔小国的成功案例，很难复制到人口那么多的中国。他们可以成功，不能证明我们这里存在成功的可能性。最多可以证明一条村可以赢，赢完之后，我又有乌坎镇可以反证。
删除那个武断的结论看来暂时还是无解。在独裁宗主国下，局部地区想享有民主，在现有数据看来，还是不可能。
雨傘運動（4000餘人）
回复删除11月30日晚，因香港梁振英政府25日和26日連續武力清場，又拒不回應民眾對話的請求，香港學聯和學民思潮（雙學）將雨傘運動升級，4000餘人發起包圍政府總部行動，行動遭到警方武力清場，警方拘捕40多人，有示威者被打的頭破血流。
太陽花運動（70萬人）
大學生們佔領立法院後，逾62所台灣大專學生到場響應。5日後大眾佔領行政院，號召民眾包圍全台各地的國民黨支部。警方跟著以武力清場，打傷174人，從而激發數十學生團體聯署呼籲各校罷課，工人罷工。
3月30日，70萬民眾響應學生和民間團體穿著黑衣上街，佔領總統府與立法院之間的凱達格蘭大道，面對壓力，馬英九從拒絕轉為答應與學生對話。
香港人這是自作虐，學生們還是移民得了
投资移民要680万港元啊。。。学生哪来那么多钱。。。？要是读书过来，有多少人能被录取呢？
删除这是2014年投资移民香港的金额数值吗，从香港哪个政府部门的网站可以查询？
删除啊。。。？这是从香港投资移民出去的数值。政府是不管这事的，我是从中介派发的传单里面得知的。
删除在我這棟樓的三樓有個可憐、可悲的孩子。
回复删除情況相當悽慘，希望支援一下。
父母都棄他而去，只有個上了年紀的他奶奶帶着他。（才上小學而已）
也不知爲啥幾乎每天都哭，吵得是有些煩，因此上下鄰居都很不滿紛紛的罵他。
這不！今晚又變本加厲了，除了哭還聽到類似砸鐵門、木板的聲音，鄰居更是氣勢洶洶的唾罵。
本來就父母遺棄他了，再加上天天在家裏哭，性格有些...不知道怎麽說！
鄰居們好像一點都無法體會他的處境還落井下石的唾罵他（讓他停止煩心的哭鬧），而不是幫忙解決困境。
實在有些看不慣鄰居們的所作所爲，想幫忙解圍一下那個男孩但又不知怎麽幫忙，有點頭痛！
【要是在成熟的民主國家這種虐待孩子的行爲應該是遭到起訴的。】
但現在（在扭曲的大陸內）各位怎麽應對呢？博主有啥支援招數嗎？
TO 12楼的网友
删除先设法打听一下：那个小孩的家庭情况，是否存在虐待小孩的行为？
然后再想办法。
父母遺棄只有老太婆照顧算是虐待嗎？（其他不太清楚）
删除加上鄰居紛紛兇他，有些看不慣！
在農村普遍存在更嚴重的家庭暴力，尤其是在外打工的年輕爸爸相當暴躁。
記得前不久回老家正巧就聽到很大聲的打罵，接着就看到那兩小孩的爸爸拿着一根粗大的竹竿拖着他倆狠命的打，
甚至還抱起其中一個小孩欲對着牆撞頭，差點沒撞成。
兩個同村的中老年人怎麽也拉不開，看着相當氣憤難受，而且我與他力量懸殊不知道怎麽阻止他的暴行
（當時也未帶拍照/錄像設備未能及時拍照以便在這曝光）
【是因爲小孩“不肯午睡”，氣得他暴力毆打強迫睡覺。】
這麼變態的毆打會給小孩心理造成扭曲的影響，但周圍人都見怪不怪的看着，有些心寒啊！
博主如看到這種情況，力量懸殊的情況下怎麽應對呢？（當時真想拿大凳子敲暈他）
无解，中国没有儿童福利院，只有民政局。虐童，你不告，警察不受理。你要告他们，最后孩子交给亲戚养，如果有亲戚愿意接受的话；如果没有，该咋还是咋样。
删除报新闻，能上头条就解决了。起码我认为是最佳方案。
删除TO 2单元的网友
删除假设俺碰到了，貌似也没有太好的办法（俺不擅长处理这类事情）
如果是认识的邻居，或许俺会去跟小孩的家长谈一谈，告诉他这么干的危害。
如果情况严重的话，那只好报警了。
TO 智多星张召忠
删除媒体曝光，效果应该是不错的。
关键看媒体是否愿意介入这类事情。
如果某个地方，这类事情发生太多，当地媒体可能就麻木了。
我們這裏經常發生，
删除輕的只是大聲吼的謾罵；重的則拿粗大的棍子、竹竿之類的長棒狠命的打。
但是人們最多來看熱鬧而已，很少幫忙的。（打過後就散了，彷彿沒發生過似的）
【沉默的大多數】僅僅局限於政治上的麻木和擁護嗎？
在生活中對別人遭遇的冷漠算不算呢？
又被吞留言了，博主恢復後回復下吧
回复删除TO 13楼的网友
删除12楼是你发的吧？
这条被 Google 误判为垃圾广告，刚才被俺恢复出来
博主，请问你如何看待这次的香港学运？你觉得不让英来港所谓的调查，是正确的还是错误的？
回复删除不让英国人来很明显是朝廷的主意嘛，摆明了是要孤立香港。
删除中方告诉英下议院外交委会《联合声明》九七回归后已失效
删除中国政府声言拒绝英国下议院外交事务委员会成员入境香港，调查《中英联合声明》在香港履行情况，触发两国外交角力。英国下议院2日就事件召开紧急辩论，据香港传媒引述英国方面消息报道，该委员会主席奥塔韦爵士Sir Richard Ottaway表示，上星期有中方官员向他表示，中英联合声明有效期至香港九七回归，现时已失效。
TO 记号。待查
删除俺觉得这次学运，有很多地方值得内地借鉴。
关于“真普选”的抗争，估计是要长期化的。短期内，朝廷不太可能让步
（尤其现在是习包子当政；如果是胡面瘫，朝廷让步的可能性会略大）
俺希望香港的民众能坚持长期抗争。
想当年，南韩为了推翻军人独裁，抗争了十多年。
而且这期间经历了“[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%B7%9E%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%8C%96%E9%81%8B%E5%8B%95]光州事件[/url]”（大屠杀），也没有吓退南韩民众。
对香港民众而言，现在只是刚开始。
雨伞革命刚开始的时候，五毛讽刺香港连英国都不要，现在英国来了，共党这么紧张，打脸打得好啊。
删除恢复英国统治，也不见得是一件坏事，起码比共党好多了。
话说，绝食8 9年就玩过了。但第一，真没看见有啥人因为绝食死掉；第二，真没看见过绝食会产生什么效果。绝食只是一种绝望的宣示而已，没人死，根本不会有啥效果。
回复删除宣布绝食的几个人，不怀疑他们动机是高尚的，但这么玩下去只会消耗民气，瞎折腾。
死了你也不够格知道。
删除TO 智多星张召忠
删除“绝食”并不是毫无效果的。
如果你仔细了解一下“六四运动”，会明白当时搞绝食的效果。
如果当时没有发起绝食，那么“六四运动”很可能在“五四游行”之后，就不了了之（那段时间是低潮）。
后来因为搞了绝食，才重新鼓动起很多人。
这次“学民思潮”发起的绝食是否能产生效果，取决于很多因素。
>>如果你仔细了解一下“六四运动”，会明白当时搞绝食的效果。
删除好，这是维基百科“六四事件”词条中“对话与绝食”一节的选录：
在面对学生团体内部不和以及参与群众不断减少的情况下，学生领袖呼吁采取更激进的作法来恢复抗议声势。其中他们认为中国政府所提出的“对话”只不过是一种诱骗学生就范的方式，因此自5月11日开始动员学生准备进行绝食，绝食的目的是为了改变“四二六社论”的定性。最后学生决定在苏联领导人米哈伊尔·谢尔盖耶维奇·戈尔巴乔夫高调进行国是访问的前两天5月13日开始展开绝食抗议；其中学生领袖认为欢迎戈尔巴乔夫的仪式必定安排在天安门广场进行，因此借由绝食抗议便能作为筹码来迫使政府满足他们的要求。阎明复表示政府已经准备与学生代表展开直接对话，但前提是学生必须先撤离天安门广场以举办戈尔巴乔夫访问中国的欢迎仪式，这样也使学生领袖们之间陷入分歧。最后戈尔巴乔夫访问中国期间学生仍然决定继续留在天安门广场，也使得戈尔巴乔夫访华的欢迎仪式上改在机场内进行。然而相比之下由于学生运动仍然坚持在天安门广场上进行而为这次会谈带来尴尬，进而促使得许多原本偏向温和派的领导高层也开始转向愿意实施“强硬派”的作法。种种因素所形成庞大的压力情况下，中国政府内部开始讨论将戒严作为一种可行的应对示威活动之手段。
我了解了。
To 一单元:
删除这格不格的不好判断，也不由得你来判断。如果新闻自由了，您看我还够不够格呢？
To博主:
从结果上看，绝食确实没啥效果。从原因上看，89年绝食没产生效果的原因，可能是因为新闻不通，和有些人根本就是假绝食，最后就是他们谈判的政府没什么人性。
第一点，在香港已经是大有不同了。第三点，没啥改变，甚至还比25年前恶化了。光靠第一点毕竟成不了事，所以第二点也要不同了估计才有效果。绝食是要表示一种不自由就去死的决心。三天两头搞绝食(之前已有议员搞过了，一个没死)，只能变成减肥瘦身的闹剧。有人死了，再怎么和平的大妈都会走上街头，帮忙起义的。但绝食的毕竟只是学生，我是宁愿什么事都没发生。要死都应该是政府大楼里面的那些老鬼先死。
同意您说，非暴力有很多手段，但只靠占领街道，能否就逼迫使政府给你民主呢？行动不升级，拖下去的结果就是不了了之。
To3单元:
香港有通讯自由，共党应该是不敢放肆的，毕竟不是北京。政府行动升级，最可能的信号就是梁振英下台。不会因为一两个人绝食就派军队。在这件事上，您可能是夸大其词了。
为什么说他们绝食没用，他们是在冲击政府总部失败后才说要绝食的。而且绝食的目的是什么呢？是跟政府对话，港府根本没权力给他们普选。如果想凭一两个人绝食，就导致北京来人，未免太天真。
删除如果想别人加入绝食，恐怕也没多少人加入；即使很多人加入，也不见得会有多少人真的会绝食到死。即使绝食到死，中央政府也可以不派人下来，因为国内根本没多少人知道。
真这样的话，可能还是得靠我们来宣传宣传了。
TO 智多星张召忠
删除你提到说：
“从原因上看，89年绝食没产生效果的原因，可能是因为新闻不通，和有些人根本就是假绝食，最后就是他们谈判的政府没什么人性。”
俺不同意你的观点。
1989年的绝食，效果是很明显的——直接导致学运从低潮转为高潮。
如果当时没有绝食，学运的结果将完全不同。
这怎么能算是“没有效果”？
TO 3单元的网友
至于这个效果是有利还是有弊，这是另一个话题。
俺强调的是——“89年绝食的效果是很明显的”
话也不能这么说，好像绝食必须饿死似的。如果非暴力革命要自己的斗士死，还不如冲上前起码换几条命再死。
删除我说的是最终结果。要是有人真绝食，死了，民众还不至于蠢到没明白发生什么事吧？要是给报道，全国各地的人，不只学生，全都过来包围政府了。
删除死的是一两个，但警醒的是一大群人。不过又有多少人真正愿意献出生命呢？当时是有的，政府高明之处在于，在有人饿死之前就做了武力清场。历史就这么样。
这边都没讨论完，那边绝食就停止了。绝食的“效果”就这么样吧。博主也喜欢用静止的观点看问题，这绝食，跟那绝食，数量差太远，政府应对的经验也大不同。
删除当然我是在放马后炮了。学生没事最好。无论什么口号，死人了，那就是邪教。民主不能叫人送死。这是《动物庄园》的读后感。
建议
回复删除保存实力 就地解散 暴露罪行 积攒民意 长期战争 回头再聚
最终都是利益的斗争
回复删除到底目的何在啊？看不懂了~
回复删除请问你是看不懂谁的目的何在啊？
删除中共不给香港真民主，到底目的何在啊？
梁振英死赖不下台，到底目的何在啊？
警察暴力对待香港市民，到底目的何在啊？
樓上又有人鼓吹暴力革命，請這些人說個可行方案來聽聽。中共統治靠謊言和暴力，努力說真話就能推翻中共，需要用暴力？
回复删除香港雨傘革命，中共三番四次挑釁，出動催淚彈，黑社會，藍絲帶，就是希望香港人暴力反抗。中共有坦克，電棍，步槍，叫人用暴力的根本就是叫人去送死。不同意的人請回答，為什麼香港人公開反抗中共不敢出軍隊？為什麼佔中三子自首，政府不敢馬上拘捕檢控？
想清楚中共，強在哪裡，弱在哪裡？別再發謬論，叫人以己之弱，去對抗中共最強的。
“中共統治靠謊言和暴力，努力說真話就能推翻中共”
删除哈哈哈，楼主还是回小学重新接受洗脑吧。
中共对此的洗脑有2种，1是“共党太强大了不可能推翻”，2就是楼主所说“对付共党只需讲出真相”。巧妙之处在于就算你走第1种（明面上）的反面（就是第2种）也无法跳出洗脑。
中共有新话社，日人民报，胡锡进，叫人用宣传的根本就是蚍蜉撼树。非暴力革命对抗的是武装警察、秘密警察，是中共最重视的力量。而解放军长期未经实战，只能虚张声势，军费甚至比不过维稳费。中共上台，用的就不是暴力，而是坑蒙拐骗。请你仔细想清楚中共，真正強在哪裡，弱在哪裡。另外与你不同的是，我十分欢迎不同于我的意见，以便在行动之前就做好充分的准备。
可行方案，我承认我没有，但是我知道有人有。退一步说，就算我有，也不可能发到这种五毛横行，长期被六扇门监视的地方。现代军事行动是信息的对抗，辛亥革命前有几次失败的革命就是因为走漏了消息，新时代的革命策划者再怎么傻也不可能犯这种低级的错误吧。
TO 19楼的网友
删除多谢发表留言，支持“非暴力革命”，反驳“暴力革命”。
俺在[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]中，已经反复提到“非暴力革命”的重要性和【可行性】
可惜很多人总是凭着自己的直觉，以为对抗残暴的独裁政权，就一定要靠暴力。
这实际上是一种错觉。
“非暴力革命”比“暴力革命”的胜算大得多。
这里有一条支持暴力革命的评论被吞了，在博主回复楼主之前就发了，但博主非但没有恢复，反而在这里就停止回复留言装聋作哑，反正这不是删除留言，真可谓高明啊。
删除可能是你根本就没能发出去吧？我就遇到过这样的情况。
删除to2单元:
删除先别骂，再发一次看看怎样？
to19楼:
我不是来鼓吹暴力革命的，我也没那格。我也明白香港抗争的难处在于用和平去战胜暴力。但这毕竟只是一种浪漫的想法。香港人所对抗的政府之恶劣，之无耻，非一言两语可说明。不用武力，您看政府官员会那么聪明，自己醒悟过来给你民主吗？
不是要跟政府直接对抗，而是要做好跟政府直接对抗的准备。宁备而不用，莫用而无备。
方案，没有，我只是指出存在这种可能性而已。结论还是一样的，香港人只能拖，拖到政府干了什么大蠢事，然后全面爆发武装起义。政府也是拖，拖到人们忘了这件事就大功告成了。
努力说真话就能推翻？当然，理论上说，每个人都说真话，在大跃进的时候，共党就玩儿完了。现在梁振英，林郑，蒋丽芸，钟树根等等，理论上，这些人全部讲真话，也可以推翻。
删除不要高估了人性，也不要低估了自己。武器是可以抢过来的。Expect for the best, while prepare for the worst.
“非暴力革命”最簡單、精闢的解釋：
删除----------------------------------------------------------
【仇恨罪恶，但不仇恨作恶者。……我必须理解有血有肉的凡人所继承下来的种种过错。……不合作运动不是鼓吹仇恨的。……真正的不合作是不同流合污，不与罪恶合作，但不是与作恶者隔绝】 ——聖雄甘地
TO 3单元的网友
删除1单元大概是你发的吧？
这条留言被 Google 误判，刚才被俺恢复出来。
另说明一下：
俺【做不到】时时刻刻去关注博客的“垃圾评论分类”。
通常情况下，每次俺上博客处理留言之前，会先看一眼“垃圾评论分类”，把其中误判的恢复出来。
TO 1单元的网友
删除关于暴力革命的可行方案
你提到说：
“可行方案，我承认我没有，但是我知道有人有。退一步说，就算我有，也不可能发到这种五毛横行，长期被六扇门监视的地方。现代军事行动是信息的对抗，辛亥革命前有几次失败的革命就是因为走漏了消息，新时代的革命策划者再怎么傻也不可能犯这种低级的错误吧。”
俺觉得你混淆了两个概念。
你提到的“方案”其实可以有两种理解：
1、方案的可行性说明
2、方案的详细实现，包括其中的具体部署，参与人员、等等。
既然你提到了“辛亥革命”，俺就以这个为例。
对当时的同盟会而言，所谓的【第一类】方案就是：
同盟会计划通过武装起义来推翻满清朝廷，此方案的可行性在于。。。。。。（此处省略 N 字）
而【第二类】方案就是：
具体在某年某月，策划某个地区的某个军队发动起义。
如果你说【第二类】需要保密，俺可以理解。
但是【第一类】终归可以拿出来说说的吧？
可惜的是，至今为止，俺没有看到切实可行的“暴力革命”的【可行性说明】。
另外，二战后，“暴力革命”的成功案例也远远【少于】“非暴力革命”。
（参见[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url] 其中一篇的统计）
相反，”非暴力革命“已经有很多成功案例，也已经有各种可行性说明（包括详细的指导性手册）。
参见[url=https://code.google.com/p/program-think/wiki/Books]俺的网盘[/url]上的【非暴力抗争】分类。
TO 1单元的网友
删除补充一下俺在前一个单元的留言。
关于”暴力革命“，俺目前为止看过最详细的一份文档，是高光俊写的《如何推翻中共》（俺手头有电子版）
但是个人觉得，此书提及的，可行性/可操作性不够。
俺在前一单元提到说：
至今为止，俺没有看到切实可行的“暴力革命”的【可行性说明】。
或许因为俺孤陋寡闻，接触的不够多。
如果谁能提供比高光俊那本书更详细的，欢迎告知。
俺很有兴趣去拜读一下。
依香港人的性格，不太可能暴力革命。
删除博主所说非暴力革命比暴力革命多，其实只算了那些革命开始的时候是什么形式，如果看看运动真正达到目的时行动已经升级成什么样子了，就可以得出结论：暴力革命还是比非暴力管用得多。
非暴力革命一次次被镇压，要来几次六四天真的人们才会醒悟呢？非暴力革命也不是万能良药，不要忘了希特勒就是被选上台的。
能否请博主分享一下这本书？在这里就不用搞什么禁书了吧。
删除如果暴力革命，政府佔武器上的優勢，我們拿什麼來抵抗？
删除TO 11单元的网友
删除如果咱们把革命的类型根据”开头“和”结尾“来细分。并且只考虑【成功的革命】。
那么，大致可以得出如下的统计结果：
”以非暴力开头的“ 远远多于 ”以暴力开头的“
”以非暴力结尾的“ 依然会多于 ”以暴力结尾的“
（确实有一些是”非暴力开头“，然后”暴力结尾“，但总的比例并不太高）
有兴趣的话，请看[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]的其中一篇
《谈革命[6]：回顾“最近50年的革命史”》
TO 11单元的网友
删除再补充一下：
别忘了还有少数成功的革命，是反过来的——以”暴力“开头，以”非暴力“结尾。
如果把这类也考虑进去，”暴力革命“的说服力就更差了。
TO 12单元的网友
删除最近2个月忙着博客界面改版，都没顾上分享电子书。
争取近期分享一次，然后顺便把这本《如何推翻中共》也放到网盘。
不过先声明：
俺不赞同此书的某些革命方式，并且”此书的可操作性“很不够
我说了，那个表我已经看了7遍了，我不想再看了。博主只给了一个主观的结论，并不是统计结果。统计结果几个月前就有人发过了，需不需要我找出来？
删除那些少数的以暴力开头非暴力结尾的革命恕我无知，能否赐教？
TO 17单元的网友
删除你询问的”以暴力开头非暴力结尾的革命“，就在俺整理的那个表格里面。
2006年 尼泊尔
http://program-think.blogspot.com/2012/08/revolution-6.html
说到”统计结果“
根本就不需要再去找其他读者的统计。俺那篇博文的表格下方，已经有统计结果。
为了方便大伙儿，俺直接贴出来。
（今后如果找到新的案例，或者今后发生新的案例，俺会在那篇博文中继续补充）
有18个案例是民众发起的（自下而上的）非暴力革命。这其中有2个案例（罗马尼亚、利比亚）因为遭到政府的血腥镇压，演变为暴力抗争（内战）。
有3个案例是民众发起的（自下而上的）暴力革命（武装斗争）。
有7个案例是政府发起的（自上而下的）上层革命（全都是“非暴力”的）。
有3个案例是依靠外国武装干涉，从而推翻独裁政权。
有1个案例是军方发动军事政变，推翻独裁统治（这种情况很少见，俺只找到一个案例）。
TO 11单元的网友
删除你提到：
”非暴力革命也不是万能良药，不要忘了希特勒就是被选上台的。“
这句话的逻辑推理有问题——至少有2个逻辑谬误。
谬误1——稻草人谬误
在本楼的讨论里面，没有哪个网友说”非暴力革命是万能的“。
实际上，俺认为：从来就没【万能】的东西。
俺的观点是：”非暴力革命“比”暴力革命“更有效、更可行。
谬误2——推不出
这句话的后半句——”希特勒就是被选上台的“，跟这句话的前半句，没有推理上的关系。
把这两段合并在一个句子里面，会让人感觉，你在用后半句来论证前半句。但实际上，从”后半句“无法推论出”前半句“
香港的革命根本不需要通过暴力，香港人民应该抓紧时间，在五十年还剩下的时间里面，第一，广传《九评共产党》和《解体党文化》给香港自由行的每一个大陆同胞，认清中共本质的人越多，革命成功的机率越大；第二，利用香港的有力条件，联合台湾正义骇客,广泛招募像“编程随想”这样的电脑高手，在中国GFW防火墙上面打洞钻孔,最后彻底推倒中共防火墙;第三,中共防火墙倒了,大陆人民必然能看到很多被封杀的消息,人民就会产生疑问,心里就会嘀咕,就没有了紧跟中共一条道往死里去的坚定决心;第四,全世界那些真正希望倒共的人民要联合起来一起发动,互相照应,让中共这个救火员顾此失彼;第五,有了这些铺垫,就不会再是今天香港这个情况了,浪费了大好的正义年轻人!
回复删除轮子，破坏GFW谈何容易。另外国际社会也只是作壁上观，引用博主喜欢说的五一八光州事件：
删除韩国人民一直把美国当作友邦，但在“光州事件”期间，美国海军珊瑚海号航母驶到光州近海时，光州市民还满心欢喜，以为美国会帮助他们，岂料此航空母舰并无任何动作。全斗焕调军队到光州得到了美国的默许，因为根据1950年代签订的韩美同盟，大韩民国国军的指挥权在驻韩美军手中。
救国要靠自己，别太天真了。
哇哈哈哈哈哈，这广告打得真心喜感。。。
删除又是法輪功的廣告...哎！
删除民主可不僅僅只是形式上“一人一票”那麼簡單而已，
還需要公民內在的精神素質的支撐才行哦！
九评和解体党文化确实写的不错，但还不是什么恨牛逼的读品。我一直认为台湾香港有一定的义务去支援支那，但如果支那人主体嵬然不动，主观上要求台湾香港做什么是一件非常过分的事情。
删除九评又不是圣经，适当推荐就行，法轮功搞病毒式推广，已经起到了负面效果
TO 3单元的网友
删除俺写的[url=http://program-think.blogspot.com/2011/12/revolution-0.html]《谈革命》系列[/url]，其中有2篇谈到”素质“这个话题
《先有制度还是先有素质？》
《政治变革需要哪些素质？》
TO 红领巾
删除《九评共产党》里面，某些章节对中共的揭露是比较彻底的。
但是，
此书中硬塞进去不少”宣扬宗教“的内容，反而【降低】了此书的说服力。
俺是无神论者，但是俺不反对宗教。
俺反对的是——把”宗教“和”政治“搅和到一起。
某些法轮功的网站和某些法轮功的出版物，都具有上述的弊端——讨论政治话题时，掺杂了”宗教宣传“。
俺称之为：”夹带私货“。
采用”夹带私货“的方式，如果碰到比较理性的读者，会起到”反效果“。
俺博客的读者里面，有相当比例的人不喜欢法轮功，或许与此有关。
我还是不能理解共产党是如何利用江泽民的。
删除我说过共产党利用了毛泽东，就是因为毛之后的历代党魁都在打着毛的牌子。但法轮功的所谓共产党利用江泽民，不是指江之后的共产党，而是指脱离了党魁江泽民的中共，这显然是将脱离了匪首的共产党这个集体给人格化了。
这样就和共产党的集体主义意识里的集体概念没什么区别。集体主义不是将人的群体视作由每个独立的个人集合成的事物，而是将其当成一个不存在的整体来看，仿佛这个集体是一个有独立的人格的事物。这就变为不是集体依赖个人而存在，而是个人依赖集体而存在，忽视和抹杀了个体的存在，人就成了集体里的一部分，集体倒成了一个实在的事物了。当然，一个组织是一个整体，那是因为在这个群体里有统一的领导，这样就可将该群体看作是一个人格化有意识的事物，其领导者就是这个群体的灵魂，这个群体的意识实即其领导者的意识。
总之就是说，离开了党魁谈共产党如何如何，就如同说一个没有人操控的机器自己完成了什么任务一样不可思议。还说解体党文化，法轮功明白着的就是在用党文化的意识（集体主义意识）形态来讨伐中共！假如中共能够利用江泽民，那我也加入共产党看能不能利用习近平，如何？
法轮功何以陷入了这种矛盾的思维模式？在我看来，法轮功反对党文化，提倡传统，殊不知传统文化里有着和党文化共同的东西。都是奴役人的思想的产物，党文化不过是将外来邪灵与传统糟粕相结合的产物，换了个面貌而已，只是法轮功自认为他们捧的传统文化中的臭脚就不是党文化罢了。
当然，不得不承认的是，正如历代被御用的儒家不过是“外儒内法”的装饰物一样，法轮功的核心是自己的宗教而不是传统文化，只是打着传统文化的名义而已，他们说传统文化如何如何，本质上是在给自己的教派树立合法性的理由罢了。但既然打的是传统文化，多少也得做样子，不能完全否定他们是在提倡传统，所以当遇上传统与党文化一致时，他们就写成了以党文化反对党文化的败笔出来
个人认为，江泽民和中共之间相互利用迫害法轮功是指在发起迫害上它们有共同的目的，并未说其他党魁和共产党之间不能互相利用。共产党也是一种生命，但其反自然、反天、反地、反人，是一种反宇宙的邪恶生灵。共产党整体上是由共产邪灵控制的，有时和某个领导人的想法并不一致。法轮功是在1992年公开传出的，那时是胡耀邦执政，当时政府对气动采取“三不政策”，不加干涉。法轮功凭借超常的祛病健身效果，到1999年已有1亿人学练法轮功，这期间法轮功是自由练功的阶段，甚至还得到政府部门的嘉奖和媒体的赞扬，《转法轮》成为了畅销书，直到江泽民上台后出于小人妒嫉才利用国家机器镇压迫害法轮功。
删除《九评共产党》的推出背景是共产党不计后果、穷凶极恶的迫害法轮功，书中揭示了共产党的邪教本性和邪灵附体特征，第一次讲清了共产党是什么以及它的结果。可以说没有共产党迫害法轮功，也许就没有《九评共产党》的推出。
除共产党迫害宗教信仰外，人类社会正常国家普遍对宗教有自由信仰权。有人有宗教信仰，有人不感兴趣，甚至反感。虽然说信仰自由，但你选择不同的信仰或者你没信仰也相应会有不同的后果，就像你走不同的路会有不同的终点一样。说你曾经加入过共产党的邪教组织，共产党因迫害良善甚至活摘法轮功弟子器官犯下了滔天大罪不可饶恕面临清算，不退出就是它的一员，就会兑现你的誓言而为其陪葬。可是很多人并未意识到当初对邪党发誓的后果，不能对自己的誓言负责任，也就是大多数人不会心甘情愿的为邪党牺牲自己。这时就应该认清后果及时退出，选择光明的未来。
法轮功弟子为了让大家明白真相，有时说的多些，但都是本着好心善念，并无别意，望大家见谅。人类历史就像一个大舞台，这台戏有其主题，有主角和配角甚至小丑，法轮功的传出不是偶然的，传统的信仰和文化是为今天的大法做铺垫的，让人能理解大法用的。历史走到今天，并没有说去复古，这方面请参考《梅花诗》。
个人认为，江泽民和中共之间相互利用迫害法轮功是指在发起迫害上它们有共同的目的，并未说其他党魁和共产党之间不能互相利用。共产党也是一种生命，但其反自然、反天、反地、反人，是一种反宇宙的邪恶生灵。共产党整体上是由共产邪灵控制的，有时和某个领导人的想法并不一致。法轮功是在1992年公开传出的，那时是胡耀邦执政，当时政府对气动采取“三不政策”，不加干涉。法轮功凭借超常的祛病健身效果，到1999年已有1亿人学练法轮功，这期间法轮功是自由练功的阶段，甚至还得到政府部门的嘉奖和媒体的赞扬，《转法轮》成为了畅销书，直到江泽民上台后出于小人妒嫉才利用国家机器镇压迫害法轮功。
删除《九评共产党》的推出背景是共产党不计后果、穷凶极恶的迫害法轮功，书中揭示了共产党的邪教本性和邪灵附体特征，第一次讲清了共产党是什么以及它的结果。可以说没有共产党迫害法轮功，也许就没有《九评共产党》的推出。
除共产党迫害宗教信仰外，人类社会正常国家普遍对宗教有自由信仰权。有人有宗教信仰，有人不感兴趣，甚至反感。虽然说信仰自由，但你选择不同的信仰或者你没信仰也相应会有不同的后果，就像你走不同的路会有不同的终点一样。说你曾经加入过共产党的邪教组织，共产党因迫害良善甚至活摘法轮功弟子器官犯下了滔天大罪不可饶恕面临清算，不退出就是它的一员，就会兑现你的誓言而为其陪葬。可是很多人并未意识到当初对邪党发誓的后果，不能对自己的誓言负责任，也就是大多数人不会心甘情愿的为邪党牺牲自己。这时就应该认清后果及时退出，选择光明的未来。
法轮功弟子为了让大家明白真相，有时说的多些，但都是本着好心善念，并无别意，望大家见谅。人类历史就像一个大舞台，这台戏有其主题，有主角和配角甚至小丑，法轮功的传出不是偶然的，传统的信仰和文化是为今天的大法做铺垫的，让人能理解大法用的。历史走到今天，并没有说去复古，这方面请参考《梅花诗》。
令人类苦恼但机器人不苦恼的模糊扭曲字符验证码reCAPTCHA将退出历史舞台，因为今天的先进人工智能算法能以99.8%的精度识别字符，而人类却要眯眼看半天。Google官方博客宣布了新形式的[url=http://googleonlinesecurity.blogspot.nl/2014/12/are-you-robot-introducing-no-captcha.html]reCAPTCHA[/url]，只要点击一下就能完成“我不是机器人”的验证。Google将其称为“No CAPTCHA reCAPTCHA”。新的验证码是基于 Advanced Risk Analysis，分析用户与验证码交互的整个过程——之前，中间，之后——判断用户是否是人类。旧形式的reCAPTCHA没有完全消失，如果风险分析引擎无法确定用户是否是人类，你仍然需要输入验证码，但这个验证码要简单的多。Google的新reCAPTCHA API还提供了其它验证方法供选项，如图像匹配游戏。
回复删除Google Inbox团队的产品经理、首席设计师和程序员在reddit上参加了一个IAMA 问答活动，大部分答案都是我们正在努力工作/解决问题的同义词，但Google雇员在其中一个答案中透露，他们计划最终用Inbox替代Gmail。一位reddit用户询问是否有用Inbox替代Gmail的计划， 首席设计师Jason Cornwell回答，“在短期内，没有。在长期内，我们有这个希望。Inbox是一个新事物——这是我们将其作为一个独立产品发布的原因。我们非常关心 Gmail和Gmail用户，但从长远来看，随着我们为Inbox加入更多特性和响应用户的反馈，我们希望每个人都想要使用Inbox而不是Gmail。最终将由我们的用户决定。”最后的话有点冠冕堂皇了，杀死一个产品的决定权是掌握在Google而不是用户手中。
TO 本评论注定被吃
删除多谢分享 Google 的新动态 :)
如果这个 “No CAPTCHA reCAPTCHA”能够推广开，那就方便多了 :)
哪天Gmail被砍了或者Inbox被砍了都是不做恶的"正常现象"....
删除回楼上，这跟作不作恶有什么关系？除非哪天google像雅虎一样出卖用户，那才叫作恶。砍掉某个产品最多说明google不考虑用户的想法，不要上纲上线。
删除難道作惡非要在政治上配合政府審查才叫作惡嗎？（溫水煮青蛙應該懂吧）
删除不要忘了Google另一條【一切以用戶爲中心】的信條原則，
當初不顧衆多用戶的強烈抗議還是關閉了受歡迎的Google Reader，不替用戶考慮單方面強硬執行不是作惡嗎？
現在留言吞得越來越頻繁還加上變態難認長長的驗證碼，你應該也感覺得到吧？（如果寫了很長的留言還是被吞了，你沒有怨氣麼）
好吧，那就当我没说。
删除留言频繁被吞是因为留言的人越来越多，而你（如果我没猜错的话经常出现的繁体字留言应该是同一个人的留言）又喜欢用繁体字......
不能因为Google有比其他公司好的地方就认为它的一切都是好的。这不就是光环效应吗。
删除这次的香港雨伞运动接下来不了了之的可能性很大! 对中共下跪,对中共的警察在狂殴民众的时候一直喊着"非暴力",自首,购物,乃至绝食,其实,内心底都是没有看清楚中共的本质!都在心底还存在着对中共的一丝丝幻想,其实,只要对中共还抱有一丝丝幻想,中共就一定会在秋后算账,让你生不如死! 而要让中共彻底灭亡,心底里面一定要抛弃中共,当然在策略上可以用非暴力来发动反抗!
回复删除学生领袖还妄想和习近平对话，真是初生牛犊不怕虎
删除TO 22楼的网友
删除从（支持真普选的）香港民众的立场来看，非暴力抗争是最佳选择。
香港那么小的地方，那么少的民众，搞”暴力抗争“反而中了朝廷的圈套。
另外，俺不赞同你的某个观点。
香港民众搞非暴力抗争，【不等于】他们没有看清中共的真面目。
其实很多人已经看清了，但是现阶段，也只能搞”非暴力抗争“
每次發貼很多大圖片的博文，
回复删除頁面都會不停的加載導致瀏覽器滾動條不停的往上躥，想看個留言都相當麻煩！
以後能不能改爲縮略圖展示啊（要看仔細就點擊放大），這樣頁面加載速度快多了，也不會給看留言造成麻煩。
哈哈，您网速有点慢哦，比如4M宽带能够满速载入的话，这点图片完全不影响，也许你应该换个翻墙姿势。缩略图形式太麻烦了，而且blogspot平台实现会相当困难
删除TO 23楼的网友
删除估计是你的翻墙通道不给力。
有一个临时的解决办法——当你打开该博文之前，先禁用”浏览器的图片显示“，然后再打开该页面，加载就很快了。
由于共党错误的计划生育政策,在中国光棍革命将会越来越成为现实,人的最基本权利都得不到满足会造成绝望,就如同共党忽悠农民起义一样,共党也同样会这样被推翻的
回复删除我同意你看法。
删除但现在，可能是人数不够多，或者人不够聪明，或者问题还没显现出来。但不过只是时间问题而已。
唉，不过，推翻之后又能怎样，又会怎样。这是个大问号。
中国的历朝历代大变革的历史点都有相似之处，比如出现大面积饥荒发生民变。人性的根本需求如果被剥夺会是件很可怕的事。现在朝廷好像意识到光棍危机了，感觉对男同性恋宽容，不过严厉禁止妓院的合法化，那些农村的光棍们除非选择嫖妓或强奸妇女来破处男之身，否则只能一辈子生活在痛苦中。这是社会的一颗定时炸弹。一但时机成熟或者有人聪明的利用这一点——就如同毛太祖利用农民一样——大量的光棍涌入相对富裕的城市，将会发生严重的社会动荡。
删除TO 24楼的网友
删除计生政策至少导致了两个问题：
1、老龄化（人口红利逐渐消失）
2、性别比例失调
在未来的政治变革中，这两个因素可能会导致社会矛盾更尖锐。
顺便想起俺博客动态格言的其中一句，转贴如下：
拜金不可怕，可怕的是在一个不吃不喝也要几百年才能买房的社会却不许拜金；
低俗不可怕，可怕的是在一个几千万男生找不到女友，同龄少女都被老男人包养的国度却不准低俗！
TO 智多星张召忠
删除同意你所说的——不过只是时间问题而已。
你提到说：
”不过，推翻之后又能怎样，又会怎样。这是个大问号。“
俺给出的答案就是：
在政治变革发生之前，尽量多普及【政治素质】和【心理素质】。
两个普及得越到位，越有利于建立成熟的民主体制，也越有利于避免新的独裁者掌权。
TO 2单元的网友
删除你提到这个问题，只是如今天朝众多的问题之一。
除了”人口问题“，天朝的”经济问题“或许会更早爆发。
其实计划生育也是没有办法的，要不怎么解决人口数量问题？但是特别是在农村，重男轻女问题仍然存在，在生育数量受限的情况下就更加严重。老龄化不是问题，发达国家基本都老龄化，也没见他们怎样。中国现阶段经济的支柱就是劳动密集型产业，才要人口红利，这点其实共党也知道。光棍革命如果爆发才真的是灾难，难道要允许强奸合法吗。
删除TO 6单元的网友
删除说到”劳动密集型产业“
劳动密集型的比例如此之高，转型如此之慢。俺个人觉得至少有如下几个原因：
1、低人权优势（貌似国内学者秦晖多次提及此概念）
2、最近10-20年奉行”以GDP为纲“
3、天朝的各级官府都比较急功近利（喜好政绩工程，面子工程）。劳动密集型产业，见效最快
4、天朝教育体制的种种弊端（尤其是洗脑式教育，会大大扼杀创造力）
5、经济资源都被权贵集团把持，正儿八经的高科技初创公司，如果没有政府后台，根本做不大。（所以天朝不可能有 硅谷）
TO 6单元的网友
删除计划生育本来就是朝廷的暴政之一，管不了人口就不准生，看看别人香港，台湾，日本，印度，人口密度很大没有强行搞计划生育不是一样发展，朝廷在管理上没有智慧就只能推行暴政。另外，各个国家都有重男轻女的现象，不单是中国。并不是允许强奸，而是要学习发达国家，建立红灯区。
TO 8单元的网友
删除”计划生育“是天朝的奇葩之一。俺估计这玩意儿将来会成为”人类历史的知名反面案例“。
简而言之，所谓的”计划生育“（尤其是强行堕胎），严重侵犯了基本人权（生育的自由）。
在天朝，不光没有生育的自由，还没有迁徙的自由（”户籍制度“严重妨碍了迁徙的自由，前些年还有奇葩的”收容遣送制度“）
连东欧的共产党国家，都没有搞这么变态的制度。
哈哈，博主也是用了“稻草人辩论术”，我是问，推翻之后，能怎样，会怎样？
删除您给出的答案是，推翻之前，应该怎样。
当然您给出的结论是正确的，也有赖各位同志多加坚持。费我辈逐日之功，免儿孙奴役之忧。
TO 智多星张召忠
删除博主的意思是多普及【政治素質】和【心理素質】有利於（在推翻後）建立成熟的民主體制，也有利於避免新的獨裁者掌權。
看看2011年阿拉伯之春埃及穆巴拉克下臺後現在的情況吧（這不正是推翻後的樣本嗎），可見普及【政治素質】和【心理素質】是多麼重要！
德國之聲：< [url=http://bit.ly/1ypfVLh]埃及：穆巴拉克被判无罪[/url] >
BBC中文網：< [url=http://bbc.in/1rXGRjI]埃及法庭撤销穆巴拉克控罪引发抗议示威[/url] >
[img]http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2014/11/29/141129222015_cairo_624x351_ap_nocredit.jpg[/img]
许多埃及人认为2011年阿拉伯之春革命的成果已经完全消失
我都看得懂了，你咋理解得那麼費力呢？
驗證碼又長又變態還要亂吞留言，Google越來越爛了:(
删除星期六、星期天博主應該有空恢復留言吧
經測試，很長的中文留言百分之百會被吞掉。
删除貌似很長的英文留言不會被吞（見6樓），下次改爲英語測試看看！
I HEARTILY ACCEPT the motto, — "That government is best which governs least";(1) and I should like to see it acted up to more rapidly and systematically. Carried out, it finally amounts to this, which also I believe, — "That government is best which governs not at all"; and when men are prepared for it, that will be the kind of government which they will have. Government is at best but an expedient; but most governments are usually, and all governments are sometimes, inexpedient. The objections which have been brought against a standing army, and they are many and weighty, and deserve to prevail, may also at last be brought against a standing government. The standing army is only an arm of the standing government. The government itself, which is only the mode which the people have chosen to execute their will, is equally liable to be abused and perverted before the people can act through it. Witness the present Mexican war,(2) the work of comparatively a few individuals using the standing government as their tool; for, in the outset, the people would not have consented to this measure.
删除貌似太短了，再發一次！
删除I HEARTILY ACCEPT the motto, — "That government is best which governs least";(1) and I should like to see it acted up to more rapidly and systematically. Carried out, it finally amounts to this, which also I believe, — "That government is best which governs not at all"; and when men are prepared for it, that will be the kind of government which they will have. Government is at best but an expedient; but most governments are usually, and all governments are sometimes, inexpedient. The objections which have been brought against a standing army, and they are many and weighty, and deserve to prevail, may also at last be brought against a standing government. The standing army is only an arm of the standing government. The government itself, which is only the mode which the people have chosen to execute their will, is equally liable to be abused and perverted before the people can act through it. Witness the present Mexican war,(2) the work of comparatively a few individuals using the standing government as their tool; for, in the outset, the people would not have consented to this measure.
[3] But, to speak practically and as a citizen, unlike those who call themselves no-government men,(4) I ask for, not at once no government, but at once a better government. Let every man make known what kind of government would command his respect, and that will be one step toward obtaining it.
[4] After all, the practical reason why, when the power is once in the hands of the people, a majority are permitted, and for a long period continue, to rule, is not because they are most likely to be in the right, nor because this seems fairest to the minority, but because they are physically the strongest. But a government in which the majority rule in all cases cannot be based on justice, even as far as men understand it. Can there not be a government in which majorities do not virtually decide right and wrong, but conscience? — in which majorities decide only those questions to which the rule of expediency is applicable? Must the citizen ever for a moment, or in the least degree, resign his conscience to the legislator? Why has every man a conscience, then? I think that we should be men first, and subjects afterward. It is not desirable to cultivate a respect for the law, so much as for the right. The only obligation which I have a right to assume is to do at any time what I think right. It is truly enough said that a corporation has no conscience; but a corporation of conscientious men is a corporation with a conscience. Law never made men a whit more just; and, by means of their respect for it, even the well-disposed are daily made the agents of injustice. A common and natural result of an undue respect for law is, that you may see a file of soldiers, colonel, captain, corporal, privates, powder-monkeys,(5) and all, marching in admirable order over hill and dale to the
The mass of men serve the state thus, not as men mainly, but as machines, with their bodies. They are the standing army, and the militia, jailers, constables, posse comitatus,(7) etc. In most cases there is no free exercise whatever of the judgment or of the moral sense; but they put themselves on a level with wood and earth and stones; and wooden men can perhaps be manufactured that will serve the purpose as well. Such command no more respect than men of straw or a lump of dirt. They have the same sort of worth only as horses and dogs.
I HEARTILY ACCEPT the motto, — "That government is best which governs least";(1) and I should like to see it acted up to more rapidly and systematically. Carried out, it finally amounts to this, which also I believe, — "That government is best which governs not at all"; and when men are prepared for it, that will be the kind of government which they will have. Government is at best but an expedient; but most governments are usually, and all governments are sometimes, inexpedient. The objections which have been brought against a standing army, and they are many and weighty, and deserve to prevail, may also at last be brought against a standing government. The standing army is only an arm of the standing government. The government itself, which is only the mode which the people have chosen to execute their will, is equally liable to be abused and perverted before the people can act through it. Witness the present Mexican war,(2) the work of comparatively a few individuals using the standing government as their tool; for, in the outset, the people would not have consented to this measure.
删除[3] But, to speak practically and as a citizen, unlike those who call themselves no-government men,(4) I ask for, not at once no government, but at once a better government. Let every man make known what kind of government would command his respect, and that will be one step toward obtaining it.
[4] After all, the practical reason why, when the power is once in the hands of the people, a majority are permitted, and for a long period continue, to rule, is not because they are most likely to be in the right, nor because this seems fairest to the minority, but because they are physically the strongest. But a government in which the majority rule in all cases cannot be based on justice, even as far as men understand it. Can there not be a government in which majorities do not virtually decide right and wrong, but conscience? — in which majorities decide only those questions to which the rule of expediency is applicable? Must the citizen ever for a moment, or in the least degree, resign his conscience to the legislator? Why has every man a conscience, then? I think that we should be men first, and subjects afterward. It is not desirable to cultivate a respect for the law, so much as for the right. The only obligation which I have a right to assume is to do at any time what I think right. It is truly enough said that a corporation has no conscience; but a corporation of conscientious men is a corporation with a conscience. Law never made men a whit more just; and, by means of their respect for it, even the well-disposed are daily made the agents of injustice. A common and natural result of an undue respect for law is, that you may see a file of soldiers, colonel, captain, corporal, privates, powder-monkeys,(5) and all, marching in admirable order over hill and dale to the
The mass of men serve the state thus, not as men mainly, but as machines, with their bodies. They are the standing army, and the militia, jailers, constables, posse comitatus,(7) etc. In most cases there is no free exercise whatever of the judgment or of the moral sense; but they put themselves on a level with wood and earth and stones; and wooden men can perhaps be manufactured that will serve the purpose as well. Such command no more respect than men of straw or a lump of dirt. They have the same sort of worth only as horses and dogs.
[img]http://www.dw.de/image/0,,18101755_303,00.jpg[/img]
[img]http://www.dw.de/image/0,,18101901_404,00.jpg[/img]
[img]http://ichef.bbci.co.uk/news/ws/660/amz/worldservice/live/assets/images/2014/11/29/141129115121_mubarak_verdict_512x288_ap.jpg[/img]
經測試，匿名用戶發【圖片加文字】的英文留言已經很長了，還是沒有被吞掉。（如果是中文，如此長的留言肯定會被吞了）
删除Google對中文不支持還是差別性待遇呢？
TO 11~16单元
删除测试能否新开一楼，这样讨论内容都断开了
编程兄，不知你是否使用过这个软件【idasetup】下载过东西，我要使用这个软件下载一些文件，需要保密性更强，所以需要tor代理，但是不知道怎么给这个软件设置tor的代理，这个软件有http（get）、http（connect）、socks4、socks5、ftp五种代理方式，我要怎么设置？这也是个国外软件。拜托了！
回复删除难……难…………难道又被忽略了麽？……虽然每次换名字浏览博客并留言……但………………不至于这么被忽视吧………………使用固定名………名字可是很危险的
删除除非你留言很早排在前幾樓，否則隨着樓層數的增加在下面墊底的樓層（地獄十八层）博主可能顧不上嘍！
删除回复2单元，现在博主就在线，而且博客主页有5分钟一刷新，所以我发了好几条回复正常情况下是能被看到的而且我看到在我回复后的十分钟和三十分钟后博主就回复了数条，另外提醒下博主，一味的讨论如何推翻共匪不如多些心思研究些还未被发现的更强效的新式翻墙软件（多出些技术贴），说实话，我翻一次墙挺不容易的，vpngate如今还不如自由门利索，我在之前就回复过我要下载些食品给同学看，可利器都顿了，下载视频更是难上加难，搞不好连本人都要被和谐，所以我们在这里看看博客其次，更重要的则是那些还不知道墙的人如何能看到。（问题是现在翻墙都成问题了，急需各种技术支持。如果博主能回复，我会告诉大家一个劲爆消息）还有博主之前的博客里提到的FDM下载软件要如何设置代理？
删除TO 匿名一号
删除先说明：
你提到的 idasetup 俺没用过。
如果该软件已经提供界面让你设置各种代理，要走 TOR 通道就好办了。
你可以使用该软件的 SOCKS 代理配置界面，配置正确之后，该软件就可以走 TOR 的 SOCKS 通道联网。
TOR 默认就提供 SOCKS。
至于SOCKS代理的”端口号“和”IP地址“要如何设置，请参见
《[url=http://program-think.blogspot.com/2013/11/tor-faq.html]“如何翻墙”系列：关于 TOR 的常见问题解答[/url]》
TO 匿名2014号
删除你大概就是 25楼 吧？
其实你没必要每次都换 网名，
每次换，反而不利于给俺留下印象。
最好是固定用同一个网名（并且该网名跟你的真实身份【无关】）。
这样也有助于大伙儿的沟通讨论
TO 不匿名了
删除多谢提建议 :)
俺博客的读者越来越多，所以俺有时候需要兼顾不同需求的网友。
如下几部分内容，是俺会坚持长期写的。
普及翻墙
普及信息安全
普及政治素质
普及心理素质
关于 FDM
因为这款是面向 Windows 的，而俺好久以前就改用 Linux 作为日常上网的系统。
所以俺不太清楚该软件最新版本如何配置代理。
你到”选项“里面去找找看，应该有的。
tor更新了，但是里面带了“柴尼斯”的证书怎么办？
回复删除刪了 or 取消信任，就這麼簡單！
删除TO 26楼的网友
删除关于禁用不靠谱的 CA 证书，请参见
《[url=http://program-think.blogspot.com/2010/02/remove-cnnic-cert.html]CNNIC 证书的危害及各种清除方法[/url]》
每次删除后，再次登陆就会重新出现= =
删除TO 3单元的网友
删除俺猜测你碰到的是 Firefox 的问题。
关于 Firefox 禁用 CA 证书，是这样的。
在所有的 Firefox 版本中，内置证书都是无法删除的——删除了之后还会出现。
在之前的版本中，你可以禁用（编辑该证书，把所有的 checkbox 都不勾选），就禁用了。
在最新的几个版本中，出现了新情况——如果按照上述操作，进行禁用。重启 Firefox 之后，又一切如初。
不知道是不是 Firefox 的 Bug
粉碎棱镜推荐的Autistici/Inventati和Riseup我都使用过，以下是我的看法
回复删除1：Autistici/Inventati提供的服务很多主机、VPN、电子邮件、即时通讯等服务。Riseup只有电子邮件、邮件列表
2：Autistici/Inventati不能改用户名，这一点我无法忍受。Riseup可以自由的改用户名
3：Autistici/Inventati的服务不稳定，我有个服务无法使用，不知道为什么？Riseup还没有出过问题
4：因为Autistici/Inventati的服务不稳定和不能改用户名，所以我只有一个Autistici/Inventati账户，Riseup服务稳定还可以自由的改用户名，所以我有56个账户
PS：你没看错，是56个Riseup账户，我的目标是注册100个Riseup账户，因为Riseup太安全、太自由了！
TO 27楼的网友
删除非常感谢分享 Autistici/Inventati和Riseup 的使用经验 :)
这几个服务，因为出来的时间还不长，俺还在观望中。
你的经验分享可以给俺参考。
希望将来能有更多类似的服务涌现，并提供更好的服务质量——那就可以用来替代商业公司运营的邮件和 IM
我想知道Autistici/Inventati提供的VPN有沒有被GFW封鎖呢？（前段時間分享的海盜灣免費vpn“FrootVPN“沒幾天就連不上了）
删除前篇博文留言還沒回復呢，去回復一下吧
回复删除TO 28楼的网友
删除多谢提醒 :)
争取今天网上去处理前几篇博文的留言。
鄙人的几篇长篇被吞了 谷歌是有多恨金三胖这个垃圾啊
删除有些博主已经说了，我就不再重复，就补充一句：TO 1单元，宣传战要是没用，你怎么解释GFW啊？你怎么解释共匪最近疯狂践踏言论自由和新闻自由啊？还“我知道有人有”，这种屁话就别拿出来骗人了，事实就是迄今为止谁也没有，唯一有点可操作性的就是策反正规军，但一定会导致内战，到时很难收场的
回复删除接上楼：1单元，你对民国历史太不熟悉了，共匪上台最主要靠的就是暴力，不然三年内战算什么？苏联大力支持和东土第二共和国的配合又算什么？
删除能策反正规军反而是相对和平的结局。比如罗马尼亚军队的抗命。
删除还有个例子就是民国的诞生。虽然以武汉起义为起点，但各省的易帜使满清很快失去势力。相比太平天国和共匪国的过程和平得多。
给你们身边的军人无论是否在役的说下这段话：
一个拒绝军队国家化，并要求军队必须保卫自身政权的政党，实际上是等于向本国的军人宣告：“你们存在的主要作用，是确保我对你们父母、兄弟和姐妹的统治。如果你们的父母、兄弟和姐妹胆敢不服从我的统治，你们必须将子弹射进他们的胸膛，用坦克碾过他们的身躯，以便我可以永远统治他们。——张雪忠
TO 楼主
删除你自己想想看，这个博客现在每篇博文回复不超500，博主已经很累了，还有人抱怨。但如果没有墙，没有五毛，这篇文章能发在主流论坛上，早就破1000楼了吧。这不正好说明GFW和五毛的威力吗？
正是有了苏联支持，民国纵容，加之共党利用抗战消磨国军实力，才能最后夺权。不然要是共党军力那么强，为什么不抗日？为什么不在抗日之前就把蒋介石端了？真正不熟悉历史的人是谁呢。
另外麻烦回复放到对应楼层去，半天才明白你在回复谁。
除了可以用U盤裝系統外，還可以用智能手機裝系統啊！
回复删除[b]手机变身移动维护盘 原理细细数[/b]
---------------------------------------------------------
系统维护一般使用启动PE盘启动故障电脑，然后在PE中使用维护工具进行系统修复操作。启动方法主要有两种，一种是使用U盘（或光盘）作为启动介质来启动故障电脑；如果没有启动U盘，则可以使用PXE方法网络启动故障电脑。前者只要BIOS可以识别U盘即可启动，后者的电脑则只要支持PXE启动，然后借助DHCP、TFTP传输启动文件到电脑上即可。
因此手机要变为移动维护盘，我们只要能够实现上述启动方式即可。对于Android手机，它的Recovery模式可以将手机SD卡识别为U盘，因此只要在Android手机的SD卡上安装PE系统，就可以通过U盘启动方式变为移动维护盘了，这里的手机就相当于读卡器。
对于iPhone手机，借助WiFiBooter可以实现将内部存储卡中的PE启动文件传输到电脑，这样电脑借助PXE启动就可以启动故障电脑了。
了解了手机变身维护盘的启动原理，下面就一起来看看如何将Android和iPhone手机打造为移动维护盘。
原理图如下：
[img]http://pic.zcom.com/530-0/mag/images_article/artImage/1151b111.jpg[/img]
[img]http://pic.zcom.com/530-0/mag/images_article/artImage/7b351555.jpg[/img]
[b]有线维护——Android手机变身维护盘[/b]
--------------------------------------------------------------
所需条件：Android手机需要Root+数据线（使用手机常见的充电线即可）
Android手机要变为电脑可以识别的U盘启动盘，首先要确保Recovery模式下可以加载SD卡为USB设备。重启手机进入Recovery模式，确保其中有“Mounts and Storage”（挂载和存储，即可以开启Recovery模式下的USB大容量存储功能）菜单，这样SD卡才可以被电脑BIOS识别为启动U盘。
（见下图）
[img]http://pic.zcom.com/530-0/mag/images_article/artImage/38399870.jpg[/img]
不过，很多国产品牌Android手机都使用较为封闭的Recovery，你的手机可能没有上述菜单。解决的方法可以重新刷支持SD挂载的第三方Recovery。比如中兴ZTE90的手机，刷入第三方的Recovery后就可以使用“挂载和存储”菜单了。（见下图）
[img]http://pic.zcom.com/530-0/mag/images_article/artImage/1c8a8c99.jpg[/img]
确保自己的手机Recovery模式有上述菜单后，接下来我们就可以在SD卡存入PE维护系统了。首先将手机用数据线和电脑连接，当手机提示USB已连接时，在下拉通知栏点击其中的“USB已连接”，然后在弹出的的窗口点击“装载”，将SD卡装载为U盘。（见下图）
[img]http://pic.zcom.com/530-0/mag/images_article/artImage/1101ebd1.jpg[/img]
在资源管理器中将SD卡上的数据全部复制到电脑保存（因为下面的操作需要格式化SD卡），接着到下载Disk Genius，启动程序后在磁盘列表选中上述加载的U盘，点击“分区→格式化”。将SD卡格式化为FAT32分区，接着右击选择“激活当前分区”，将SD卡主分区激活。
到下载“bootice.exe”，启动程序后在磁盘列表选中SD卡，接着依次点击“主引导记录”和“分区引导记录”，将其引导方式更改为“GRUB4DOS”格式。
(见下图）
[img]http://pic.zcom.com/530-0/mag/images_article/artImage/3bb7fa68.jpg[/img]
准备好需要作为维护系统使用的PE文件（需要为.ISO格式），假设为pe.iso，将其复制到SD卡根目录下。启动记事本新建一个menu.lst文件放置在SD卡根目录下，代码如下：
timeout 3default/defaulttitle PE ISOfind--set-root/pe.isomap/laomaotao.iso(0xff)||map--mem/laomaotao.iso(0xff)map--hookchainloader (0xff)savedefault--wait
2代码注释：
map/pe.iso表示pe.iso维护系统将使用仿真光驱的模式加载，这种方式适用于加载体积较大的PE系统（一般大于512MB）。map--mem/pe.iso则以内存加载模式启动系统，维护系统文件会被加载到内存中启动，加载速度慢，兼容性较好。大家可以根据自己准备的维护系统选择用哪种启动方式。
到下载grldr文件也放置在SD卡根目录下，这样我们就完成了手机维护盘的打造了。以后如果你去朋友家碰到他的电脑需要维护，只要掏出Android手机，然后使用数据线和电脑连接，启动手机后进入Recovery模式，按音量下键选择“Mounts and Storage”菜单，按下电源键确认。这样Recovery模式就会自动加载SD卡驱动，确认此时在手机界面可以识别USB设备。
启动电脑按Del键进入BIOS设置，然后将已经识别的SD卡作为第一启动设备，这样就可以使用手机将故障电脑引导到PE环境。具体的使用就像我们平时使用启动U盘一样。（见下图）
[img]http://pic.zcom.com/530-0/mag/images_article/artImage/97956777.jpg[/img]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
摘自《电脑爱好者》其中的一节
看网易的新闻评论怎么用IE或谷歌浏览器会出现很多的乱码呢，用IE有很多的方框，用谷歌有很多的问号，不知你们这样吗？但用火狐没有问题，为什么呢？
回复删除國內網站我都很少看沒碰到你說的情況啊！
删除也許是精簡版系統缺乏某些組件或瀏覽器網頁編碼選錯了吧（默認是UTF8，是不是你改爲其他的編碼了？）
剛才發了那麼長的留言都被刪了，天啊！博主快恢復吧
回复删除哪位好心人能够回答呢？
回复删除看网易的新闻评论怎么用IE或谷歌浏览器会出现很多的乱码呢，用IE有很多的方框，用谷歌有很多的问号，不知你们这样吗？但用火狐没有问题，为什么呢？
望望o [网易广东省深圳市网友]�� 2014-12-05 17:10:34 ����
删除统计局有这个能力
��[389]�ظ��ղ�����
=================================
谷歌浏览器就是如上这样显示的，我把IE浏览器更改了网页字体就可以了，但谷歌怎么弄也不行，记得好像是换了十兆光纤，工作人员连接PON激活以后才出现这类问题的。以前用电话线上网无此现象。
才安装了PON无源光纤，发现PON无源光纤终端与电话连一起很不方便，PON不开电源电话就不能拨打接听，这样一年到头老是开着PON，发热不说还浪费电，真不方便。
回复删除我家光釺貓也是這麼一直開着的，還連着電話線呢！
删除光貓實在很不方便，WIFI信號不及無線路由器強，
想再鏈接個無線路由器方便增強WIFI信號的同時【在無線路由器上】刷開源固件實現路由翻牆，可是連接配置好麻煩啊！（一點自由都沒有）
打完，顺手按crtl +a, 再ctrl +c。 被吞按ctrl + V 就行了。不费什么功夫。
回复删除当然我是站着说话不腰疼了，我腰疼的时候就这样干。
我也是這麼乾的，
删除可是每次ctrl + V發佈後一刷新就沒了，百分百發一次吞一次（跟“站着说话不腰疼”有啥關係？）
我說的是中文長留言百分百會被吞，英文長留言則不會被吞。（不信，你試試？）
删除好啦，你知道我为什么给自己起这么个网名吗？
删除被吃太多，也给自己起个名，再跟编程随想打个招呼，让他恢复时注意点。别跟我起一样就是了。
我建议过他用JS优化恢复留言的，也不知有没有。
出国后，留言没被吞过，就没考虑这问题了。
删除出国前，可能是翻墙通道不够好，时有发生。
一般来说，以前（4、5个月前，以及再之前一两年内），都是零零星星有人说。
可能是现在广告贴多了。也可能现在读者多了，翻墙通道杂了，被误判。现在一篇有十几个说留言被吞的。
以前我用的翻墙通道倒是好，不过估计现在被封了。即使没被封，一说就被封了。
以後把留言寫到一張圖里再貼進去，應該不會被吞了吧
删除看好香港，民主意识比较成熟。
回复删除博主对google的红杏插件怎么看
回复删除【热点互动】周永康移送司法 大戏又开场
回复删除http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2014/12/06/a1159375.html