十九大闭幕一个月，点评天朝的几条热点新闻

　　最近比较忙，很抱歉又有好几天没有上线。刚才已经把评论区中被 Google 误判的留言都恢复出来了。

　　近期的热点新闻很多，每一个都足以抹黑党国。但热点多了之后，也令俺无所适从（不知道该写哪一个）。如果针对每个热点事件都发一篇《每周转载》，肯定会有一些读者不满意。所以俺换了一种写法——在一篇博文中点评当下的多个热点新闻。

★京沪两地的虐童事件

　　最近这几天，虐童丑闻引爆网络舆论，据说很多人的微信都被相关新闻刷屏了。所以，俺首先来点评“虐童”。

　　“心理创伤”大于“生理创伤”
　　关于虐童丑闻，很多围观的网民都只关注幼儿的【生理创伤】（比如被扎针）。但俺要提醒一下：更严重的是【心理创伤】。像这种严重的虐童事件，会在受害的幼儿内心留下【永久性】阴影，或许会影响其一生。

　　说说【政府监管】
　　一提到“虐童丑闻”，很多人在义愤填膺之际，纷纷要求加强政府监管。
　　在咱们天朝的很多领域，“政府监管”已经呼吁了多年，但完全没有效果。为啥捏？关键原因是：【缺乏真正的选举制度】。因此，“政府官员”与“民众”之间是【不对等博弈】——如果政府官员不作为，民众拿他们毫无办法。

　　曝光的虐童丑闻仅是【冰山一角】
　　如果你以为虐童丑闻只是少数现象、个别现象，那你就“图样图森破”了。
　　上海的虐童事件，出自携程亲子园，地点在携程总部大楼，位于上海长宁区。这样的亲子园，档次不算低吧？
　　北京的虐童事件，出自红黄蓝幼儿园，位于北京朝阳区。该幼儿园不但是连锁经营，而且是在美国上市的哦。这样的幼儿园，档次不算低吧？
　　京沪两地皆为一线城市，聚集大量中产阶级。所以这两地的虐童丑闻在中产阶级内部产生共鸣，才得以引爆网络舆论。不妨设想一下，如果丑闻发生在某个三线或四线城市，还能引发这样的舆论效应吗？

　　真理部（中宣部）起了什么作用？
　　在咱们天朝，每次发生丑闻之后，真理部肯定会想办法严控丑闻的传播。不论是“携程亲子园丑闻”还是“红黄蓝幼儿园丑闻”，真理部都对各大媒体下达了【封口令】。


（真理部禁止报道“红黄蓝”）
　　在天朝生活久了，你慢慢地就会总结出我党的一贯作派——【不去解决问题，而是去解决曝光问题的人。】
　　写到这里，俺想起美国前总统里根的一句名言：【如果政府不能解决问题，那它本身就成为问题！】

　　引申阅读：
《我要多牛才能让一家老小安安稳稳 @ 博谈网》
《欧阳乾在此：有人急着性侵孩子，有人急着删帖！ @ 中国数字时代》
《刘远举：幼儿园安全与中产自救 @ 墙外楼》

★京城火灾，官府清理【低端人口】

　　19大刚刚闭幕不久，京畿重地就发生大火，烧死19人。这也太不吉利了，这让朝廷的脸面往哪儿搁？


（起火的聚福缘公寓）
　　大概是担心上头问责，同时也为了撇清责任，京兆尹蔡奇以迅雷不及掩耳盗铃之势，发起专项行动，整顿京城的廉价住宅区。（说到这位蔡奇，俺在前不久的博文《八卦一下伟光正的十九大》中有提到过他）
　　这次专项行动的目的，说白了就是【驱逐低端人口】。请注意，“低端人口”一词并不是俺发明滴，而是来自朝廷官方的红头文件（参见“这篇报道”）
　　此专项整治行动，堪称践踏人权的典范。北京各区的衙门，给“低端人口”设置了很短的宽限（最短的只有1天）。逾期不搬走，就强行停水停电，并强行清理房屋内的用品。


（被贴了封条的电表）
　　此次专项行动的手法之粗暴，被网民拿来与纳粹德国的“水晶之夜”相提并论。


（上图是臭名昭著的“水晶之夜”——纳粹清理犹太人；下图是天朝帝都清理“低端人口”）
　　由于被清理的低端人口多达几十万，时间又如此集中，很多人难以找到新的落脚点。顺便说一下：这几日北京夜间气温低于零度。一旦被停水停电，这日子怎么过？
　　关于这事儿，有网民调侃称：

共产党自诩为“无产阶级先锋队”，也就是“低端人口先锋队”。
如今，“低端人口先锋队”动用国家机器，清理首都的低端人口。

　　还有一个比较讽刺的事情：
《中国经营报》的两名女记者（郭倩婷、张晓迪）采访完被驱赶的低端人口，回到自己租住地。房东告知她们不合条件，要求她马上搬走。女记者突然变成低端人口流离失所，令该报同事大表感慨：“多讽刺呀，我们写人家，我们自己呢？”
　　女记者的遭遇也说明了一点：即使是工作体面的白领，也有可能成为【低端人口】。这就是奇葩的天朝，你不服不行。

　　引申阅读：
《北京大火馀波荡漾全市10万外地人被逐 @ RFA》
《北京清理“低端人口” “犹如党卫队清理犹太区” @ RFI》
《秦晖：不要驱逐城市贫民 @ 墙外楼》
《老编辑不上班：“低端人口”是承受者，你却以为他是问题制造者 @ 中国数字时代》
《废墟、寒冷与绝望——大兴见闻 @ 墙外楼》

★号称“网络沙皇”的鲁炜落马

　　11月21日，新华社发表一句话新闻：

新华社北京11月21日电 记者从中央纪委获悉，中共中央宣传部原副部长鲁炜涉嫌严重违纪，目前正接受组织审查。

　　于是，鲁炜有幸成为十九大之后第一个落马的【正部级】官员。


　　鲁主任被抓，大量网民拍手称快。这些网民中，既有自由派，也有毛派；既有关心政治的，也有不关心政治的。为啥鲁炜倒台会让这么多人兴奋捏？这从另一个侧面反映出——鲁炜确实是个卖力的官员，不辞辛劳地进行网络审查，这才遭许多人怨恨。
　　官场里面流传一句名言：【多做多出错，少做少出错，不做不出错】。鲁炜同学干活太卖力了，得罪的人自然比较多。如果只是得罪屁民，倒也无所谓；万一得罪了某个实权派人物，他就麻烦了。
　　举个例子：
　　2016年，地产商任志强因“党和人民是两阵营”等敏感言论遭舆论围攻，网信办作风强悍，直接把任的微博帐号删了；但因为任志强与东厂王公公（岐山）具有很深的私交，中纪委官网迅速转载了一篇评论文章《千人之诺诺，不如一士之谔谔》——此文明显是在力挺任志强。从这事儿就可以看出——鲁炜把王公公给得罪了。
　　前几天鲁炜被拿下，中纪委官网连发3篇评论文章，对鲁炜进行痛批。这也再次说明：双方有很深的过节。
　　鲁炜的遭遇体现了天朝官场的一个规律——站队才是最关键滴。一旦站错队，哪怕能力再强，资历再深、工作再卖力，也没用。

★李嘉诚继续撤离——抛售“香港中环中心”

　　11月初，李嘉诚旗下的长实集团（CK Asset）以402亿港元（折合52亿美元）出售香港中环中心（顶级写字楼、地标），创下单座写字楼在【全球最大交易记录】。
　　顺便说一下：在本月的这次交易之前，全球单座写字楼的交易记录也是李超人创下的——2016年以29.5亿美金出售上海世纪汇广场（Century Link）。
　　天朝的某些官媒企图淡化此事，他们说李嘉诚抛售地产是因为大陆房地产的红利逐渐消失。但其实捏，李嘉诚抛售的【不仅仅是地产】。他把位于中国的【各类资产】都抛售了。
比如：2017年，李嘉诚以115亿港币出售“和记环球电讯”全部股权。
比如：2015年，李嘉诚出售了“港灯公司”（Hong Kong Electric）19.9%的股权，套现96.47亿港元。
　　从上述行为可以看出，李嘉诚看空的是【整个天朝的经济】。李嘉诚被誉为“李超人”，那可不是浪得虚名哦。他纵横商界超过半世纪，每次都可以比别人看得更超前。他这几年的大规模撤离，足以成为业界的风向标。
　　另外，李的资产巨多，他必须提前好几年就开始有计划地撤离中国；如果不提前行动，等到情况不妙再想逃，就来不及了。

★新三板指数跌破【基准线】

　　今年的11月14日堪称新三板的历史性时刻——“新三板做市指数”当日一度跌破【基准线】（1000点）。该指数自2015年3月18日发布以来，历时三年多，再次回到原地。
　　考虑到某些读者不太了解新三板，俺简单说一下：“新三板”全称是“全国中小企业股份转让系统”。在天朝，它是除了上交所和深交所之外的第三家全国性证券交易场所。当年成立新三板的时候，官方高调吹捧其为【中国的纳斯达克】。
　　由于新三板跌得太惨，数千亿资金套死，参与其中的投资者真的是血本无归。难怪股民调侃：如果说主板是赌场，中小板是劳改场，创业板是屠宰场，那新三板就是火葬场——因为进去的都只剩一点渣了。
　　顺便补充一下：
　　说主板是“赌场”，已经太客气了。关于这点，天朝知名经济学家吴敬琏有过精辟点评：中国股市比赌场还不如——因为在中国股市，某些人可以看别人的底牌！

　　引申阅读：
《被抛弃的中国“纳斯达克”新三板——数千亿资金套死，人称“火葬场” @ 搜狐》
《为啥大多数散户必定亏钱？——心理学层面的分析》

★这几条新闻的共同点

　　看到这里，有没有哪个同学能猜到：前面这些新闻的共同点在哪里？

稍

微

思

考

一

下

　　今天这篇，俺想表达的是：在天朝，每一个阶层都缺乏安全感。最近北京流传一个段子（如下），说的就是这个意思。

北京问候语
低端人口见面问：找到地方住了吗？
中端人口见面问：你的孩子没事吧？
高端人口见面问：中纪委没找你吧？

　　在4年前（2013），俺曾经发过一篇《点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定》。大伙儿不妨对照一下。今天聊的这几条新闻，基本上可以覆盖到九大阶层的【每一个】。
　　如果某个社会中，所有的阶层都没有安全感，肯定是不正常滴！问题的根源在哪里？（俺多次说过）就在于天朝的政治体制。如果不彻底改变政治制度，如果不推翻权贵把持的一党专政，那你一辈子都要提心吊胆地生活。不光是你，你的后代也是如此。你愿意这样吗？


俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
点评中国社会九大阶层——没有公平、难以流动、无法稳定
谈革命（系列）
分析“制度性腐败”——为啥天朝的贪官屡禁不止？
若政治制度不公平，则经济改革无意义——谈谈天朝这个大赌场
八卦一下伟光正的十九大
每周转载：携程托儿所虐童事件（各方评论及照片、视频）
为啥大多数散户必定亏钱？——心理学层面的分析