先插播一个“广而告之”。
上一篇博文的评论数突破【一千】大关。感谢热心读者的捧场 :)
参与讨论的读者增多了之后,俺再次提醒大伙儿:网上的沟通要注意素质,理性讨论,避免过于情绪化。另外,要避免逻辑谬误的陷阱(参见《
扫盲逻辑谬误》)。
评论数猛增也暴露出之前未发现的一个“评论区的 Bug”。经过几位热心读者的大力支持(帮俺测试),该 bug 已经在前天修复。在此,向这几位热心读者郑重地表示感谢!
★引子
前一篇博文《
为什么桌面系统装 Linux 可以做到更好的安全性(相比 Windows & macOS 而言)》发出后,不出所料,引发了一些争议。
有些读者提的批评意见,指出了俺博文某些地方不严密,俺表示感谢,并且也在博文中加了补充说明(以免引起误解)。
但也有些读者的留言,给人感觉是替微软“洗地”的。
比如 131楼37单元 的评论说(下面是原话):
linux平均的漏洞寿命是5年(Kees Cook),COW漏洞更是存在了9年才被修复。很难想象windows会拖这么久。
当俺看到该评论的【最后一句】,不禁哑然失笑——Windows 的安全漏洞之多,在安全业界是有目共睹滴;Windows 安全漏洞潜伏时间之长,在业界也是有目共睹滴。
俺写上一篇博文的时候,主要是介绍 Linux(桌面系统)相对于 Windows 和 macOS 的安全优势。当时想给微软留点面子,所以没怎么狠批 Windows 的安全问题。如今有人跳出来洗地,俺就借这个机会,抖一下 Windows 的阴暗面。