热爱自由开放的网络？告诉全世界政府让它保持这种精神
考虑到某些同学还搞不清楚状况，俺简单做一下背景介绍。
国际电信联盟（ITU）从昨天（12月3日）开始，召开为期12天的会议。全球所有国家的政府都会派代表出席。
为啥这个会议受到广泛关注？
因为某些专制政府和极权政府（以中国、俄罗斯为首）提出了若干议案，要求加强对互联网的监管，这些提案包括：
更严厉的言论审查
对网民身份的追踪（实名制）
政府可以根据需要彻底切断互联网
......
更多的介绍，请看 Google 的"这个中文页面"
一旦这些提案被通过，各个专制政府/极权政府（包括咱们的朝廷）就可以名正言顺地控制互联网、审查互联网、甚至切断互联网。到时候遭殃的还是咱们底层屁民。
可能某些网友觉得，自己只是一介屁民，起不了多大作用。俺再次引用一首经典的诗句。
这是纳粹统治下的德国，一位新教牧师 马丁·尼莫拉（Martin Niemoller）写的。
起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
接著他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
此后他们追杀天主教徒，我没有说话——因为我是新教教徒；
最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。
如果你希望拥有一个自由的、开放的互联网，就不要再保持沉默了！
请猛击如下链接，发表你的心声。
https://www.google.com/intl/zh-CN/takeaction/
截至昨天，已经有几百万人签名，反对 ITU 对互联网的监管。
签名反对的人越多，就越有影响力！大伙儿行动起来吧！花不了你太多时间。
俺博客上，和本文相关的帖子（需翻墙）：
国际电信世界大会以失败告终——互联网躲过一劫
偶打不开网页，用goagent也没用
回复删除貌似不挂代理打开了，hoho
删除TO 坐沙发的网友
删除你的 GoAgent 不给力啊！
俺用双重代理，顺利打开 :)
俺用三重代理，L2TP+OPENVPN+TOR
删除用三重代理，L2TP+OPENVPN+TOR
删除看来你是用的宽带不是一般的宽，有20M吧？
光纤，有50多M
删除用三重代理，L2TP+OPENVPN+TOR
删除电脑如何设置？
我们局长已经下令严密监视这个投票页面，所有投票的邮箱都将被彻查，天网恢恢，疏而不漏，你们这些反党反人民的卖国贼，等着查水表吧！
删除刚才我用CCP@GFW。gov。cn的邮箱，代表八千万中国共产党员投下了神圣而庄严的一记反对票！反对Google这种无事生非，挑拨离间的下三滥伎俩。我的地址是中国南极科学考察站，自动弹出的。
我们广大党员强烈反对Google这种干涉我国内政的做法，我们强烈要求党中央不断加强网络审查，网络监控和依法切断网络的行为。
我们强烈要求尽快实施google审批制和QQ备案制。只有办理了准生证的合法夫妻才可以上网！否则一律抓去劳教两年！
我们为生活在GFW的保护下而安心，而自豪，而骄傲！
行动起来！！ 力挺Google的做法。
回复删除那些以中共为首的极权专制政府的所作所为最终只会换回倒台的结果！！！！！
一直关注这里，但最近很少上来留言了
回复删除看到这个消息，还是马上行动了一次！一会儿准备把这个消息转发给身边的朋友
感谢博主一直的努力！！
TO 实践茉莉花
删除老熟人，多谢捧场 :)
博主.我手上有些很敏感的视频.是关于某功的.是我家屋外监控拍到的.....如果做些技术马赛克可以不让别人知道我的房子..但这好像会破坏视频的完整.和真实性.如果不做任何屏蔽.那样别人就知道是我的房子.请问如果不曝光我房子的情况下.把视频公布出来.
回复删除因为俺不知道视频内容，有些信息不好判断。
删除对如下几方面，你需要自己权衡一下。
1、视频内容的敏感程度如何（敏感程度越高，拍摄者的风险越大）
2、视频内容的信息量如何（信息量越丰富，越容易追查拍摄者）
3、视频的时效性如何（年代越久远，越难追查拍摄者）
如果你决定要公布，最好是注册一个匿名账户，然后上传到墙外的 YouTube
YouTube 上的视频，朝廷无法和谐。
就算屏蔽了.他们一找里面的当事人了解.就知道那是在那里拍的.也可以找到我房子的啊.这几年一直纠结....
回复删除看到你的房子就可以知道是你拍的么？如果不是，哪怕什么啊 ？
删除俺已经顶过了，Google, Take action
回复删除行动起来，力挺Google！
回复删除叫那些支持互联网审查的政府去死吧。
此评论已被作者删除。
回复删除已经投过了，人数好少啊，才两百多万人。
回复删除啦啦，应该找点人去迪拜门外抗议去。要不等代表团回国时暴力解决一下也不错～
回复删除响应编程随想，我去顶了，哈哈
回复删除俺去顶了，不过俺估计随着党地腐败，和人民民主意识的提高，这些臭名昭著的反自由网络政策是迟早会被推行地。
回复删除这个必须顶
回复删除360拒谈“偷窥隐私” 真相耐人寻味
回复删除360浏览器获工信部权威认可
在IDF的检测报告发表后，360董事长周鸿祎媒体沟通会上表示，公司已经将360安全浏览器送去国家质检总局，希望借助第三方机构的监测，证明产品在用户隐私上没有安全问题。近日，检测结果已经出炉，国家工业与信息化部对360公司出品的360安全浏览器做出“安全、可靠”的权威认定。http://it.21cn.com/pc/guard/a/2012/1204/12/20078855.shtml
360 就是朝廷的一条狗。
删除所以这个“国家质检总局”为 360 开具的所谓“权威鉴定”，其实没啥权威性可言。
已经顶过了，，goagent最近是不给力，，收费的openvpn也是3天2头换地址，，，翻墙不容易啊
回复删除顶好了！
回复删除猥琐的田了个北京。看看分布图貌似俄国和天朝寥寥无几啊。奶奶的这两什么国际事务都是一条裤子的好基友。
回复删除看看分布图貌似俄国和天朝寥寥无几啊
删除怎么才能可能到分布图，我怎么看不到？
主页上那些圈圈不是分布？
删除主页地图上那些圈，有红、紫、绿、蓝、橙几色，分别代表什么含义？
删除俺也顶好了
回复删除Google, Take action
回复删除偶也支持Google了,留言顺便Fuk了一回老毛子和二毛子!
回复删除俺用两个不同的邮箱去支持了，这个必须滴啊。
回复删除这个一定要支持。
回复删除现实的人生自由被剥夺地差不多了还连虚拟地都要被剥夺。我们都是苦命人呀
回复删除我们局长已经下令严密监视这个投票页面，所有投票的邮箱都将被彻查，天网恢恢，疏而不漏，你们这些反党反人民的卖国贼，等着查水表吧！
回复删除刚才我用CCP@GFW。gov。cn的邮箱，代表八千万中国共产党员投下了神圣而庄严的一记反对票！反对Google这种无事生非，挑拨离间的下三滥伎俩。我的地址是中国南极科学考察站，自动弹出的。
我们广大党员强烈反对Google这种干涉我国内政的做法，我们强烈要求党中央不断加强网络审查，网络监控和依法切断网络的行为。
我们强烈要求尽快实施google审批制和QQ备案制。只有办理了准生证的合法夫妻才可以上网！否则一律抓去劳教两年！
我们为生活在GFW的保护下而安心，而自豪，而骄傲！
谷歌要是有雅虎那操行还会滚去香港。
删除刚刚去查询了 gfw.gov.cn 的 whois 记录，结果显示域名未注册。
删除TO 2单元的网友
删除这个 gfw.gov.cn 域名，纯粹是 忠党爱国 瞎掰的
不建议用两个邮箱去支持，这么做感觉上就和国家统计局同流合污了。还是希望能把这个链接发给身边更多的人，让更多的人认识党的无耻行径，让更多的人行动起来。
回复删除有道理，不过捏，偶有几个叔伯兄弟，经过他们授权，我代表他们投了反对票啦。一共5张反对票，哈哈。
删除查我水表阿 我会透过p2p的方式传递更多讯息进入中国 透过加密的方式 把新闻网页包起来 然后rar2次.. 挂在电驴上...～～反正我不住在中国
回复删除take action if you want get freedom of virtual worlds in your computer. in the december some government have a motion, they wanna control the virtual world as like as china. we can't allowed that happen in our country and worlds. and i will shared this website for more people's know it , and paste it for china friends.
回复删除他们就是不改，我们怎么办？
回复删除作者：杜导斌
中共十八大结束后这段时间，中共官僚体系从上到下全在“深入学习贯彻”胡紧套刻板的十八大报告。尽管这份充满腐尸气息的缺乏担当的报告，充斥一党私利，罔顾国家兴衰，违逆文明主流，理论上的错误和谬论千出万出，基本上是垃圾！此前人们普遍希望出现的政治体制改革被所谓的“不走邪路”之说击得粉碎，整篇报告，改革暧昧不明，拒绝改革旗帜鲜明，被舆论解读为“我们就是不改，你们怎么办？”
他们就是不改，我们怎么办？
也许有的人会垂头丧气，有的人会感叹中国的事会更难办，有的人会忧虑国家走向动乱，我认为，这事好办！既然他们甘愿做垃圾，那就默认他们为垃圾，把他们扔掉，我们自己前进。他们既然不愿意顺应民意行事，那只说明民意代理人职位空缺出来了，有志于作民意代理人的中国公民，无妨主动去承担这个代理人的工作，把民众的利益、意愿和需要堂堂正正地拿在手上，履行那个空缺出来的职位的职责。
也许有的人会认为，给拒不改革的共产党一冷戳子是最狠的，实际上，任何时候，任何情况下，堂堂正正地为人民说话做事才是最有力的。当我们顺应真实的主流民意行事，虽然没有执政的名分，但已经是事实上的执政。只要我们顺应真实的要求民主的主流民意，当局就会陷入被动之中。名义上的执政党的选择空间便会自然缩小，它要么镇压——实为消极抵抗，这只会丢人现眼，进一步削弱执政地位和权威，要么跟随，这就等于民众的意愿得到了实现。只要有志于作民意代理人的民间人士把握并顺应了真实的民意，就会处处主动。成功了，是人民的功臣，失败了，是人民的英雄。事事处处可以通过自己言行获得人民的拥护和支持。反之，不把民众意愿当回事的，一心一意只记挂自身特权地位的当局则将会处处被动，那些脑满肠肥的官僚们将会被拖得筋疲力尽。他们将找不到合适的手段回应，左了，沦为反动，右了，沦为陪衬。
胡锦涛任期结束也许能给予这个多灾多难的国家一点新东西的希望，虽然彻底破灭了，但这并不足以让我们灰心丧气。胡锦涛的十八大报告只不过再次验证了“自由不能靠施舍，只能靠自己争取”的道理，同时还验证了通过列宁式的所谓民主集中制选拔出来的领导团队和个人，如果不是豺狼，就只能是狐狸——而不可能是得到民众真心仰慕并把国家带向兴旺强盛的A级团队。中国的民主和自由，不能寄望于中南海里那帮贪婪怯懦的没出息的东西！必须依靠我们自己，依靠公民自觉自愿的行动！
一个国家的激情和活力来源于亿万国民的激情和活力，当执政团队是一个严重缺乏激情和活力的枯木团队时，我们不是要抑制自己的激情和活力以与那些枯木保持一致，而是应该生长得更加蓬勃兴旺，用我们浓茂的枝叶覆盖那些枯枝败叶的空间，用我们发达有力的根须伸进它们脚下的土地，把它们当作腐败了的肥料。既然它们已经腐朽，就定会在优胜劣汰的竞争中逐渐退出生命的舞台，即使表面上“屹立不倒”，实际上却已枯死，倒与不倒没太大区别。今天，专制独裁体制虽然表面强大，有人有枪有钱，却已经从里面腐烂变质了，烂透了！民间力量虽然弱小，却是生机盎然的新生力量。随着时间的推移，需要用钱和地位等来收买追随者的专制独裁体制必定越来越衰弱，越来越孤立。反之，民主生根于亿万人民的切身利害之中，随时会有数不胜数防不胜防的无名英雄加入进来，定会不断发展壮大。
与专制独裁需要通过谎言和收买等各种手段加强自身根本不同之处在于，任何一个中国公民加入民主行动的行列都是自觉自愿的，是在追求自己的人生梦想，是把自己的人生价值与国家的强大联系在一起。每个公民的人生既不是为共产党而活着，也没理由被共产党给毁了。公民努力奋斗力图实现的是自己的人生梦想，而不是纸上画出来的那个所谓的共产主义。在实现自己人生梦想的过程中，如果能得到国家公权力的帮助，那当然最好不过——这也应该是公权力存在的正当性所在；如果得不到公权力的帮助，那也没什么，大可自己干自己的，不必乞求于人，也不必看政府的眼色行事；如果公权力成为前进道路上的障碍，也许得费一番周章，或变阻力为助力，或设法排除阻碍，或设法绕过障碍物，无论哪种方法，都绝不表明因为有这些障碍，我们就会或应该放弃自己的梦想。
采取哪种方法回应环境，每个人可以根据自己的意志自主选择——每个人所面临的那些细节的知识，只有当事人自己最清楚，只要不放弃自己的人生梦想就行。有阻力既不可悲也不可怕，即使最终梦想没有实现，或没有完全实现，但只要一生是一个奋斗的过程，就仍然值得自豪，值得尊敬，就会感到活得有价值！只有那些放弃自己梦想的人，才是委屈自己，才是可悲的。这样的人生就是因公权力压迫而变成了畸型。对那些把实现自己人生梦想定位在自己去争取的人们，政府不是决定性的，自己才是自己人生的决定者。只有把人生有意无意寄托给别人的人，政府才格外重要。民主化的过程，很大意义上就是政府的重要性逐步降低，直到与公民平起平坐的过程，认为政府是专制或民主对人生过于重要因而放弃独立行为的人们，不过是仍然在从仰望的视角看政府，把执政地位看得过于重要了，把来自于政府的或者说集体的帮助当作了主要的力量来源，而错误地把自我当作了次要的角色。
执政当局拒不改革，实现自己人生遇到障碍最多，感到阻力最大的，也许要数那些以在政治上服务民众为人生梦想的人们。毫无疑问，这样的人生梦想是高贵的！每一个中国公民都有权拥有自己的政治信念、政治主张、政治追求。每个公民的政治主张都理当接受批评和质疑，但是，只有选民才有权用选票裁定其是对是错。除选票之外的任何裁决——即使是所谓的法庭判决都是不正义的！那些有政治抱负的人们必须明白，没有人会心甘情愿把天下给你，即使在民主国家，执政党也不会将政权拱手相送，逆取顺守才是亘古不变的道理。指望有人把政权拱手相送是幼稚的。孟子说“天子不能以天下与人”，政权乃是“天与之”加“人与之”。用今天的话说，就是获得政权是时势加民众的认可。民主体制下的政权更替需要顺应时势以获得民意支持。民主之前的时势，则必须更多借助于民意的压力，要逐步推进水到渠成，你不改，不变，你要专制独裁，就只有被淘汰。这样，他们才不能不改。所以，民主的要中之要，是得到“人与之”——得到民众的认可。要得到人民的认可，就只有以“行与事示之”——用自己的表现，用百折不挠的勇气和毅力获得人民的最终认可。
身处在野的地位算不了什么。当局执意不改革也不是决定性的，只不过增加了民主进程的难度，但并不表明民主不复可能。只是那些有志于问鼎政权的人士需要作好准备，实现梦想也许会多一些困难。从有志于为民众作利益代理人的角度看，在野与在朝其实并无太多不同。在野可以不惧艰难为民众说话做事，一旦在朝了，就可以像台湾民进党那样迅速腐化堕落？显然不能！即使有朝一日成了执政党，岂不也是得一个样地诚心诚意为民众说话做事？既然无论在野在朝，都以伸张民权增进民利为己任，又何必拘泥于执政在野的那点只有从“封神榜”视角才显出的区别？再换一个角度讲，从公益增量的视角看，这个国家也确实需要一批“努力在我，功成不必在我”的志士。
归根到底，中国的事情是中国人民的事情，当政府顺应民众意愿行事时，自然再好不过，当执政团队丧失了领导威信和意愿时，没有必要去等待他们，更没有必要把希望和行动的动力寄托在他们身上。无妨把这样的政府当作累赘，当作要克服的障碍。当一个执政党不能顺应民意时，最终的结果不是人民要去将就那些行将就木的家伙们，而是自主前进，把他们冷在一边。他们最终的结果也只有被淘汰掉。
我们当然反对那些阻碍民主进程的人们和作法，但没有必要把民主的成败完全归责于这些沉溺于特权地位不能自拔的懦夫。这些人其实只是些可怜虫！除了完全仰仗专制独裁喂伺，这些可怜虫就一天也无法存活。不否定对专制独裁政权作破坏性工作的人们的价值，也不否定执政党内部改革派的积极作用，但民主的根本动力在于那些把民主当作人生志愿的自觉自愿的建设性工作者。
这里至关重要的，一是自觉自愿，二是行为的建设性，三是可持续性。民主区别于专制的最根本之点，就是否定强迫的正当性，除非其行为危害他人或公益，否则便可自主作为。民主广泛地生长于每个人公民的人生梦想、自身利害和公众福利之中，除非反抗侵害自身的极端情形，通常不需要借助于强迫。每个具备基本理性的公民，只要借助于自由心证，断定自己的行为于私于公都是正当的，就可以理直气壮地付诸实施，可以重视反对者的意见，可以因受到批评而作些修改，却不必看他人眼色行事，更不必在意官员们是否高兴。举凡自主参选，要求和参加听证，参预社区公益，网络问政，公共讨论，发表政见，维权行动，建言献策，学术交流，立法和诉讼旁听，结成守望相助的团体或亚团体，参加公众集会游行……，一切自己能做的事情，一切认为自己能做得更好，托付给官员反而会耽误的事情，都可以自主去做成，大到国家的事，细到社区的事，都可亲历亲为，不推卸责任，不等待谁来发指示，每个人尽自己的绵薄之力，在自己力所能及的范围内，为中国的民主进程作些建设性的工作。在这个过程中，除非情非得已，最好避免与强权发生尖锐冲突，最好能让自己的独立自主和当家作主是可持续的。人们常说民主就是人民当家作主。什么是人民当家作主？就是不仅公民的私事自主抉择，而且所有公益都按自己的愿望和意志去决定，去行动。点滴积累，就会汇成江河。
如果说专制独裁给这个国家和社会捆上了千万条绳索，那么，我们亿万民众人人自发去挣断它，试问，还有什么捆索不会寸断？
TO 沦陷区居民
删除多谢老熟人又来分享网文 :)
64系列什么时候更新啊
回复删除TO fagsdfgsdg
删除11月份赶上 18大，分散了俺的注意力。
再加上最近写了不少虚拟机方面的博文。
所以《回顾六四》系列被耽搁了，实在抱歉 :(
支持了！！为自由而努力~
回复删除博主，你已经走上了反党“叛国“的不归路！而根据历史宿命演练，我相信天朝还有两百年寿命（个人观点），你能等到平反那一天吗！？
回复删除补充两句：
删除博主反党叛国，as Certain as Death, 不容狡辩。反党，反的是“窃国党”；叛国，叛的是“土匪国”。
谈到历史周期律，甚矣汝之不惠，曾不若孀妻弱子。:)
两三百年的王朝国祚，那是农业社会“石器年代”，老皇历了——不说是封建社会，因为兲朝的封建社会结束于战国，之后大一统帝国时代开启。
在日新月异的21世纪，还想要二三百年的独裁统治，无异于痴人说梦。谈古却不闻古人云“其兴也勃焉 其亡也忽焉”，浅陋之徒止增笑耳。
TO 31楼
删除你提到说：
“根据历史宿命演练，我相信天朝还有两百年寿命”
请问你这个“历史宿命演练”是个啥玩意儿？
能否把你的演练过程贴出来，给大伙儿瞧一瞧？
信息不可能永远密不透风 你以为中国人没其他国家的朋友？ 就算外国连入中国网速很低 但是 各大报章杂志的资料还是可以传进来的 你以为 天朝还有机会活下去吗？
删除不知所云。谁来平反？平什么反？
回复删除防火长城贡献首个国际标准
回复删除在迪拜举行的国际电信联盟（ITU）成员国闭门会议中，由中国武汉邮科院制定的《下一代网络深度包检测技术要求》获得国际电信联盟批准，成为全球首个互联网业务感知和内容识别的国际标准。此标准涉及流量分类和标识、性能参数测量、统计信息上报、本地资源管理、内容检测和过滤、优先级排队、业务流量整形、动态规则建立和修改、应用业务感知等领域，能够解决互联网业务感知和内容识别这一世界各国面临的难题。
据了解，在制定该项标准的同时，武汉邮科院（烽火科技集团）已经启动了相关子系统项目的开发，并完成了原型机的研制。相关设备的部署对象包括企业级网关、接入网出口、城域网汇聚层、省网和国家网入口处等。该项目已得到重大科技专项、下一代互联网项目和国家863项目的支持，有望实现产品的定型、规模化生产和销售，为国家战略性新兴产业的发展做出贡献。
我操！！！！！！！！！！
对于互联网内容审查，咱朝廷可是砸了大把银子的。
删除这个“深度包检测技术”，那可是相当了得。
有空的话，俺给大伙儿扫盲一下这玩意儿。
it's very disconsolate. because the china IT worker unable get the first information in the worlds for coding designer and IT engineer ....we need now tech info... 中国的IT价值剩下什么？？
回复删除就百度这种程度的 服务品质 和服务项目 怎么和GOOGLE比...这种信息不流通 不开放的国家IT根本没有竞争力
回复删除那个ccp@gfw.gov.cn纯粹是瞎编，发帖人连中共的英文简称都木有搞对，还有朝廷本来就不承认GFW的存在哪还有个什么gfw.gov.cn域名。
回复删除TO Yao Chen
删除那个“忠党爱国”一贯瞎掰，莫当真。
如果要把海外的真实资讯传入大陆，我的办法是，先在海外设计个服务器，上面发布资讯，设置只允许SSL访问，然后跟反共黑客合作，黑掉共惨党的服务器，然后在被黑的服务器上创建VPN服务，把发布资讯的海外服务器设置为VPN客户端，联入被黑的服务器，并在被黑的服务器上设定端口转发，把资讯服务器的443端口(当然是VPN连接的IP)映射出来，再把域名指向到被黑的服务器，这样公众访问的时候就会以为是那台被黑的服务器存放了资讯，GFW无法和谐。
回复删除TO Yao Chen
删除这个方案未必可行。
即使能够黑掉朝廷的服务器，一旦被发现，朝廷的网管也会在几天（甚至几小时）之内恢复。
另外，你提到的海外服务器，一旦被发现，GFW 可以把该服务器的 IP 列入黑名单。
那就无法用 VPN 连入了。
黑掉那种不太有人管的服务器，路由器之类也行，海外服务器最好是方便变更IP，或者到大陆服务器之间搞个中转机，中转机可以是免费试用一段时间的VPS。海外服务器联入海外中转机，在连接大陆服务器，这样封杀的难度要大一些。最坏的情况下，就搞邮件订阅，但起步最好是用服务器来介绍邮件订阅功能，等到服务器被GFW之后，邮件也有相当的订阅者了。
回复删除TO Yao Chen
删除如果光搞邮件订阅，那还不如直接推广 Google Reader 的 RSS 订阅。
用 HTTPS 访问上 Google Reader，无需翻墙的。
好多不会翻墙的网友就是用这种方式看俺写的翻墙教程。
另外，俺还是比较看好 P2P 技术。
用 P2P 方式传播信息，不但难以封杀，而且难以找到信息传播的源头。
目前已经有基于 P2P 的邮件系统、论坛系统、聊天软件、文件共享、等。而且传输都是强加密的。
国际电信联盟（ITU）从昨天（12月3日）开始，召开为期12天的会议
回复删除这个会议已经结束了，国内和国际上都没有相关的报道新闻，到底怎么回事？
其实报道还是有的，Google 一下能找到很多相关报道。
删除俺转载一篇信息量比较大的网文。
================
《[url=http://article.yeeyan.org/view/366756/338732]联合国欲改变互联网游戏规则，为何失败？[/url]》
[b]你可知道在上两个周里，互联网的未来一直飘摇不定？[/b]
是的，上两个周举办的国际电信大会(在迪拜举行)中，以伊朗、俄国、中国为代表的一方与以美国、英国、加拿大为代表的一方之间可以说是一场剑拔弩张的对峙。而这场峰会的目的是什么呢？为了修改自20世纪八十年代以来一直作为互联网管理文件的多边电信条约（官方名：《国际电信规则》）。如果新修改的《国际电信规则》达成有意义的共识，在管理互联网的方式上将会是一场影响深远的转变，对互联网自身来说同样是一个重大的改变。
但据最新进展：昨晚（13日晚），由美国为首的一派退出谈判，拒绝签署该条约。“我们怀着错失机遇的沉重心情表示，美国在此形势下不会签署协议。”美国大使克莱·哈默在峰会上说，“在过去的24年里，互联网给世界带来了不可估量的经济利益和社会效益。”
而13日晚的失败——对于我们网民来说有什么意义？这里就有一份指南。
[b]这份条约是什么？[/b]
该文件的议题包括促进国际协作共同处理电子信息垃圾，及拓宽网络访问权等。但峰会的很多讨论最终提出质疑，国家是否应在互联网技术领域享有平等发展权——是这次大会争论的实质。
[b]为什么它如此被重视？[/b]
很明显是我们目前管理条约的时间问题。目前的《国际电信规则》最后一次修正是在24年前，1988年——这在互联网时代里，基本上是几百年前了。
[b]谁提出这项建议？[/b]
联合国国际电信联盟（ITU）举办为期12天的会议。以期做出改动。
[b]谁拒绝签署该条约？[/b]
80多个国家，包括美国、英国、加拿大。
[b]为什么他们不参与其中？[/b]
大致可归结为，不仅是规则本身而且包括涉及互联网部分在条约措辞方面存有争议。其中有一些需要治理——特别是美国政府应该做出决定，哪些机构应当管理互联网域名系统，像互联网前身ARPANET。（美国称，这种体系使其专家做出关于互联网发展的“迅雷不及掩耳之势般的决定”，而其他系统将会被用以审查，干扰互联网服务供应商的运营。也会阻碍美国像谷歌、Facebook的业务发展。）
[b]那么起初他们都知道这些吗？[/b]
可能有，可能没有。看起来条约很多方面对某些代表来说是不能接受的，而它们直到会议末期才被提出。据BBC所传，突破点是文本所附加的有关人权。一份来自俄罗斯、中国、阿尔及利亚、沙特阿拉伯、苏丹的诉求，例如，呼吁各国在管理“互联网编号、地址命名、识别资源”上拥有平等权。这项在会议期间提出的诉求最终被搁浅。
后来非洲联盟的一份提案被写入条约序言，也同样有关人权（提案文：《国际电信规则》承认会员国有获得国际电信服务权。）
[b]我的意思是，人权！有什么错吗？[/b]
美国及其盟国认为，这份诉求不是对于国家公民的权利，而是他们政府控制使用互联网的权利。并认为俄罗斯、中国、沙特阿拉伯、非洲的诉求，是试图延伸条约规则来监管互联网的幌子。而从一个开放的网络角度来看，对互联网你可以做太多糟糕的事。
[b]他们最终如何退出？[/b]
在休会后，伊朗呼吁对非洲提案投票，尽管ITU早期承诺存有争议的问题将在达成共识后解决，而不取决于多数表决。
当投票为77:33赞成该提案时，美国、英国、加拿大称他们将不再认可该条约。英国代表团团长西蒙·托勒说，“我们并不是不惜一切代价来修订《国际电信规则》的。我们宁愿在互联网问题上没有任何结果，我非常担心，条约只采纳了关于互联网和现存问题开放的可能性。”
[b]有谁反对该条约？[/b]
有很多，不只是国家。瑟夫和提姆·伯纳斯·李，分别是互联网和万维网的创始人，也强烈地反对该条约的通过。谷歌坚定不移地反对条约及修改进程，并声称，“一个自由开放的世界，取决于自由开放的网络。政府应该只在幕后，而不能直接插手干预它的未来。”
[b]其它国家有什么表示？[/b]
大多是一半拒绝。而像智利、哥斯达黎加、捷克、丹麦、芬兰、希腊、意大利、肯尼亚、荷兰、新西兰及葡萄牙的代表团基本上是“打太极”，他们不会断然拒绝签字，而是说需要与他们的国家政府商讨下一步的具体事宜。
[b]对于其他国家呢？[/b]
他们中许多国家，包括俄罗斯、伊朗、卡塔尔是支持条约的。14日上午，ITU（由193个国家组成）其余成员签署了条约。但福布斯的叶锡·阿克曼指出，鉴于多数主要会员国拒绝批准文件，“这种举动也是徒有其表”。
[b]这究竟是为什么？[/b]
像联合国其他机构一样，ITU的权利来自于整体共识。如果存在分歧，没有成员尤其是影响力大的成员支持，它的任何条约都非常难以执行，因此基本上没有意义。
[b]那么对签署国来说这意味着什么？[/b]
尽管经受此次挫折，ITU秘书长哈马敦·杜尔坚称，“签署国将享受到他们的优惠，包括提高手机国际漫游费用竞争的透明度。”他还强调，虽然该条约并未解决相关电信问题，但其影响也会被添加到最终的条文里。
[b]这对ITU来说意味着什么？[/b]
杜尔尽力提及这一措施的积极一面，“历史将会证明，”他说，“这次会议促成了某些极为重要的事。它已经成功地把前所未有的公众关注带到了管理国际电信上。”而这恰恰是国际电信联盟的失败与尴尬之处。正如阿克曼所说，“围绕修订条约谈判的破裂也暴露出，ITU与国际社会中技术最先进的地区已严重不同步。”
[b]而这对我们来说又意味着什么呢？[/b]
这意味着，大体上我们现在不会看到互联网会有多大变化，至少从《国际电信规则》上来说。但条约的失败作为一个共识，可能在世界如何共同调节（或者不调节）互联网上也会产生更深远的影响。
而政府不干预方式和自由开放的互联网理想模式也存在一定程度的出入。无论如何，ITU的溃败也提醒了这一点。
据BBC所传，突破点是文本所附加的有关人权。一份来自俄罗斯、中国、阿尔及利亚、沙特阿拉伯、苏丹的诉求，例如，呼吁各国在管理“互联网编号、地址命名、识别资源”上拥有平等权。这项在会议期间提出的诉求最终被搁浅。
回复删除在管理“互联网编号、地址命名、识别资源”上拥有平等权,这句话如何诠释，换句话说独裁专制政府和政党拥有这种权利的时候，对所在国人民会带来什么后果？
关于那几个专制/独裁国家的提案，俺后来又写了一篇《[url=http://program-think.blogspot.com/2012/12/wcit-12.html]国际电信世界大会以失败告终——互联网躲过一劫[/url]》
删除谁拒绝签署该条约？
回复删除80多个国家，包括美国、英国、加拿大。
可否把这些国家的名单开列出来，谢谢。
俺暂时没空去找这个拒签条约的国家名单。哪位同学找到了，不妨贴出来给大伙儿瞧一瞧
删除