317 评论

为什么马克思是错的?——全面批判马列主义的知名著作导读

★引子


  今年正值马克思诞辰200周年,据说朝廷方面搞了好多纪念活动,臭名昭著的 CCAV 还推出了一档纪念节目叫做《马克思是对的》,企图继续忽悠不明真相的群众。
  根据俺一贯的风格,当然要抓住这样的机会,狠狠地抹黑一把。今天特意汇集了许多部经典名著(主要是批判“马列”的),并附上俺的短评作为【导读】。


★名词解释


◇马列主义


  “马列主义”指的是经由列宁进一步发展的马克思主义。在很多场合,“马列主义”也被称为“列宁主义”。
  俺喜欢把马克思称作“第1任教主”,把列宁称作“第2任教主”。

◇社会主义


  “社会主义”这个词汇很容易造成歧义和误解,有必要先界定一下。
  俺在本文后续部分提及的“社会主义”,如果没有特别说明,指的是“马列主义”、“民主社会主义”、“社会民主主义”之流的总称。
  今天这篇抹黑博文,主要火力是针对“马列主义”;除了马列之外的【其它】社会主义流派,不是今天批判的重点。

◇自由主义


  “自由主义”这个词汇如今也有很多歧义和误解。
  “古典自由主义”和“现代自由主义”都自称是“自由主义”,而这两者其实【完全不同】。所以俺在本文中,避免直接提及这个词汇。


★【简述】马列主义的理论体系


  在批判之前,有必要先【简述】一下马列的理论体系,让大伙儿有个初步印象。
  这个理论体系是基于一种【层次结构】建立起来滴。俺用【自下而上】的顺序分别介绍。

◇劳动价值理论


  在他的整个理论体系中,最基础的是“劳动价值论”。
  很多马列的信徒以为这是马克思独创的,其实不是。
  马克思只不过是借用了大卫·李嘉图的“劳动价值论”。虽然马克思在借用之后加了一点料,实则两者的本质是差不多的。
  马教的“劳动价值论”,核心观点是:商品中包含了一种【客观】存在的【固有价值】,并且这个价值是由“劳动”唯一决定的。

◇剩余价值理论


  马克思是基于“劳动价值论”来推导出“剩余价值论”。
  很多不清楚马克思理论的网友把这两者混为一谈,其实这是两个理论。

◇剥削理论


  马克思认为:企业生产过程中创造的剩余价值被资本家无偿占有了。
  这是马克思剥削理论的核心观点。

◇阶级理论与阶级斗争理论


  “阶级理论”对马列主义是很重要性滴。马克思根据是否占有【生产资料】来划分“资产阶级”与“无产阶级”,马教主还认为:这两个阶级的关系是水火不容、你死我活。而且双方的斗争会越来越激烈。

◇资本主义崩溃论


  马克思认为:当生产力不断提升,【利润率必然持续下降】。
  在“利润率持续下降”的基础上,马克思又进一步推论说:因为利润率下降,资本家不得不更严厉地压榨工人(比如:延长劳动时间、降低工资水平),所以劳资矛盾会持续恶化。当利润率趋向于零,劳工也会被压榨得一无所有,这时候,资本主义的总危机就爆发啦。

◇生产资料公有制


  这个是从“剥削理论”推理出来滴。
  资本家能剥削工人是因为资本家占用生产资料。为了消灭剥削,就要把所有生产资料搞成【公有制】的形式。

◇中央计划经济


  “中央计划经济”有时候也称为“计划经济”。但是俺觉得前者更准确。
  啥是“中央计划经济”捏?通俗地说就是用“经济计划”(economic planning)来替代市场作为资源的分配方式。
  有些“中央计划经济”完全不依赖市场,还有一些“中央计划经济”会部分地依赖市场。

◇无产阶级专政


  马克思认为:阶级斗争必然要导致无产阶级专政。这个专政是为了达到“消灭一切阶级”的目的,最终进入“无阶级社会”。

◇历史唯物主义(唯物史观)


  这个“历史唯物主义”是共产党政权官方的叫法,其实更准确的名称是“历史宿命论”或“历史决定论”。
  这是马克思建立的一套历史哲学,企图用来忽悠说:人类社会的发展必然会经历若干个固定的阶段,并最终发展成共产主义社会。

◇小结


  由于马列主义的理论体系是基于【层次】方式架构起来的,如果某个被驳倒了,那么基于该理论【之上】的其它理论自然也被驳倒了。


★对马克思及《资本论》的评价


  简述完马教主的理论体系之后,先分享一些学术界的大牛对马克思或《资本论》的点评,这样大伙儿可以先获得一个初步的总体印象。

约翰·梅纳德·凯恩斯的点评


  俺的网盘上分享了《经济学大师们》一书,其中有一章是专门讲马克思的。可惜的是,此书的中文版,那一章整个被阉掉了(所以这本书的中文版比英文版少了一章)。至于为啥要把这一章阉割掉,原因你懂得。
  在这一章里面,有很多关于马克思及《资本论》的点评。其中提到某人向凯恩斯推荐《资本论》,直接被嘲笑。因为此书的中文版是太监,俺只好贴出英文版的原文,还望大伙儿体谅。
(以下是凯恩斯吐槽的原话,引文中的括号是俺标注滴)
My feelings about Das Kapital(注:资本论的德文名)are the same as my feelings about the Koran(注:古兰经).
I know that it is historically important and I know that many people, not all of whom are idiots, find it
a sort of Rock of Ages and containing inspiration.
Yet when I look into it, it is to me inexplicable that it can have this effect. Its dreary, out of date,
academic controversialising seems so extraordinarily unsuited for this purpose. But then, as I have said,
I feel just the same about the Koran. How could either of these books carry fire and sword round half the world?
It beats me. Clearly there is some defect in my understanding.
Do you believe both Das Kapital and the Koran? Or only Das Kapital? But what ever sociological value of the latter?
I am sure that its contemporary economic value is nil.
  考虑到某些同学不懂洋文,俺简单解说一下(如果俺的解说有不恰当之处,欢迎指正)。
  这段洋文的【大意】:《资本论》就像《古兰经》,挺有煽动性滴。但从学术上讲,狗屁不通,毫无价值。

◇诺奖得主 Robert M. Solow 对马克思的点评


  此人是1987年的诺贝尔经济学奖得主,《纽约时报》在1988年3月发过他的一篇文章(链接在“这里”),其中点评了马克思,中英双语对照如下:
马克思是一个重要而且具影响力的思想家,马克思主义教条也具有知识上和实践上的意义。
但事实是,在所有严肃的、说英语的经济学家看来,马克思主义经济学都被认定是一条死胡同。
Marx was an important and influential thinker, and Marxism has been a doctrine with intellectual and practical influence.
The fact is, however, that most serious English-speaking economists regard Marxist economics as an irrelevant dead end.


★马克思所处时代的【局限性】


  首先,你要记住马克思生活的年代是【1818至1883】。这个年代太过久远,很多经济学、社会学、政治学理论都还没有出现或没有发展起来。
  所以,很显然地,马克思本人具有非常严重的【时代局限性】。很多马克思的追随者没有意识到(或者不承认)这种时代局限性,反而把马克思当成一位超前的圣人或先知。这是非常幼稚/可笑滴。

  下面俺根据时间先后,大致列举一些马克思活着的时候还没出现或还没发展起来的【经济学理论】。

  主观价值理论——以“效用”衡量价值
  奠定该理论基础的是卡尔·门格尔的代表作《国民经济学原理》(下面会提到这本书)。
  虽然这本书出版的1871年,马教主还没死,但马教主显然对此书了解不多。因为在那个时代,卡尔·门格尔的影响力主要局限在【维也纳大学】——他最重要的几个追随者(维塞尔、庞巴维克、米塞斯、哈耶克)全都出自该大学。
  另外,主观价值理论的进一步发展,已经是马克思死后了。

  边际效用理论
  弗里德里希·冯·维塞尔在1889年出版了他的代表作《自然价值》,书中首次引入【边际效用】的概念。
  此概念的引入,直接触发了经济学发展史的“新古典主义革命”。有了“边际效用”的概念,基于效用的“【主观】价值理论”得到进一步发展,而马克思(继承自李嘉图)的“【客观】价值理论”(劳动价值理论)就越来越显得相形见拙。

  利息理论
  虽然在马克思之前,就已经有若干经济学家(包括马克思本人)开始通过一些理论企图解释“利息”的存在,但这些理论都明显不靠谱。
  第一个比较靠谱的关于利息的理论来自于欧根·冯·庞巴维克,出自他的3卷本代表作《资本与利息》。此书第一卷出版于1884(刚好在马教主死后),第二卷出版于1889年。(下面的章节会聊到此书)

  货币理论
  马克思所处的时代还缺乏【成熟的】货币理论。第一个相对成熟的货币理论是由克努特·维克塞尔创立的(下面的章节会聊到此人),时间是1898年。

  现代博弈论
  率先把博弈论引入经济学的,是那个超级跨界牛人冯·诺依曼。他不但被称作【计算机之父】,还是顶级的数学家、顶级的理论物理学家。
  1944年,冯·诺伊曼与奥斯卡·摩根斯坦(Oskar Morgenstern)合作发表了《博弈论与经济行为》(Theory of Games and Economic Behavior)。这篇论文对经济学而言是【划时代】滴!那之后,他又获得一个新的称号:“现代博弈论之父”。(可惜诺贝尔经济学奖设立太晚,否则他应该能得)
  除了冯·诺依曼,还有一个名气挺大的牛人约翰·纳什,也对博弈论有重要贡献——在1950年的博士论文中引入了“纳什均衡”的概念,并因此获得1994年诺贝尔经济学奖。
  经济学在引入了博弈论之后,可以更好地解释各种概念(比如:价格水平、工资水平)

  交易成本理论和产权理论
  罗纳德·科斯在1937年发表了成名作——《企业的本质》(The Nature of the Firm),引入了【交易成本】的概念。他后来提出了“科斯定理”和“产权理论”,于1991年获诺贝尔经济学奖。
  马克思把“企业”当成纯粹的剥削工具;而科斯论证了——如果没有企业,就无法解决“交易成本”的问题(下面俺还会再提到此书)。
  科斯在上述成名作之后,又在1960年发表了一篇《社会成本问题》,堪称其代表作。这篇论文建立产权理论。
  那这个“产权理论”与马列主义有啥关系捏?在后面聊“公有制企业”的时候,俺会介绍。

  马克思之后发展起来的经济学理论,当然远远不止上述这些。考虑到篇幅,俺只列举几个特别有代表性的。
  下面俺开始介绍一些知名的著作,这些著作从不同的角度批判或反驳了马列主义的理论。
  对每一本著作,俺会单列一个小标题。小标题包含作者名称和书名。点击书名的链接会打开一个 Google Docs 页面,里面会介绍如下信息:
电子书位于网盘的哪个文件夹
书的封面
书的目录
作者介绍
内容介绍
与此书相关的维基百科链接

  俺分享的【所有电子书】及下载链接,都从可以从下面的清单查到。
https://github.com/programthink/books


★对【劳动价值理论】的批判


◇卡尔·门格尔:《国民经济学原理


  作者卡尔·门格尔是奥地利经济学家,以他为首开创了“奥地利学派”,有时候也尊称他为【奥地利学派之父】。
  早年在维也纳大学教书,1873年成为该大学的“经济学院主席”(年仅33岁)。他的学生和追随者中,有很多成为经济学大牛,比如:
弗里德里希·冯·维塞尔(他的同事,并深受其影响)
欧根·冯·庞巴维克(他的同事,并深受其影响)
克努特·维克塞尔(他的学生)
约瑟夫·熊彼特(他的学生)
路德维希·冯·米塞斯(他的学生)
弗里德里希·哈耶克(他的学生)
......
  光看上面这个名单,不得不感叹——门格尔真是“大师级的学生满天下”。如此牛逼的人物,他的名气却不大,知道的人很少。

  此书是其代表作,英文名称是《Principles of Economics》,出版于1871年(门格尔年仅31岁)。
  在门格尔之前,经济学领域占统治地位的是“固有价值理论”(比如“亚当·斯密、大卫·李嘉图、卡尔·马克思”三人的劳动价值理论,都算这类)。以马克思为例:他认为商品包含有一个“固有价值”的属性,这个属性是【客观】的(所谓“客观”就是不受人的主观影响)。所以“固有价值理论”也可以称作“客观价值理论”。
  在这本书中,门格尔首次把“商品价值”与【欲望的满足】联系起来。虽然门格尔这本书中从来没有提及“效用”这个词汇,但实际上他开创了“效用价值”理论——书中所说的“欲望的满足”就是“效用”的另一种说法。
  由于“效用”是【主观】的(对同一个商品,不同的人体会到的效用【不同】),所以门格尔也相当于是开创了【主观价值理论】的先河。后来“奥地利学派”的很多理论体系就是在“主观价值”的基础上建立起来。所以此书亦被称为“奥地利学派不可动摇的基石”;米塞斯对此书的评价是:The best introduction to the Austrian School of economics
  在马克思之后,“客观价值理论”(劳动价值理论)的影响力仅仅停留在【政治领域】(尤其是在共产党国家里),在主流经济学界是【不】受待见滴;而“主观价值理论”在门格尔死后,继续在经济学的学术圈发扬光大。这可不是俺自己瞎说,下面引述维基百科关于“劳动价值理论”的条目(链接在“这里”)
随着19世纪70年代边际效用理论的兴起,主流的经济学家更加倾向于使用较为注重人类心理变化的边际效用去解释商品价格的形成,而非抽象的劳动价值;他们还提出生产需依靠不同的生产要素,而非单一劳动。于是西方主流经济学家认为劳动价值理论是错误的,而马克思主义经济学家则坚持劳动价值理论为正确的。

  再来引述著名经济学家约瑟夫·熊彼特写过一本书叫《十大经济学家——从马克思到凯恩斯》,里面指出了“劳动价值理论”的缺点以及“效用理论”的优点。
  下面摘录他的部分评论(出自此书第22~23页,粗体是俺标注滴)
基本的问题不在于劳动是否是经济价值的真正的“源泉”或“原因”。这个问题也许是社会学家主要关心的问题,他们要从中推导出伦理学的结果,马克思本人当然并非对此问题毫不关心。然而经济学是一门实证科学,它要描述和解释实际的过程。问一下“劳动价值论是如何发挥分析工具的作用”也许更重要,真正的困难在于它做得是如此不好
首先,在不是完全竞争的情况下它就不适用了。其次,即使在完全竞争的情况下,它也不能有效地发挥作用,除非劳动是生产的唯一要素,而且劳动只能有一种形式。如果这两个条件不能满足,则必须引入另外的假设,分析的困难又会增加,问题立刻变得难以处理。因此,用劳动价值论来推理只在很特别的情况下才可行,因而没有实际的意义。
......
最早用于代替它,现在有些过时的理论,是边际效用理论。一般认为,它在许多地方更为优越。但其真正的优点在于更普遍,适用性更强:一方面,在垄断和不完全竞争的条件下适用;另一方面,在出现其它因素和其它不同类型、不同性质的劳动时也都适用。
  坦白说,熊彼特对“劳动价值理论”批判【不够彻底】。俺之所以引用他的话是另有深意——
  如果你看完《十大经济学家——从马克思到凯恩斯》的第一章(关于马克思的那章),你就能感觉到:熊彼特还是蛮看重马克思滴。但即使这样,熊彼特依然在书中对马克思的“劳动价值理论”进行毫不留情的批评。这恰恰说明“劳动价值理论”有硬伤!另外,对于那些倾向社会主义的读者,熊彼特也会更有说服力——因为熊彼特也是倾向社会主义的。

◇弗里德里希·冯·维塞尔:《自然价值


  作者弗里德里希·冯·维塞尔是“奥地利经济学派”早期的经济学家,毕生在维也纳大学和布拉格大学教书,与卡尔·门格尔是同事。
  此书出版于1889年,是其代表作。英文名称是《Natural Value》。
  书中详细解释了机会成本(opportunity cost)的概念,并通过“机会成本”建立了“归属理论”(imputation theory)。
  所谓的“机会成本”,通俗地说就是:把某项资源投入某种特定用途后所放弃的在其他用途中该项资源所能获得的利益。
  维塞尔建立的另一个概念是【边际效用递减】——商品的效用随着数量而递减。
  那么,这些概念与马克思有啥关系捏?
  马克思认为:随着生产规模的扩大,边际成本会持续递减。因此资本家会倾向于把生产规模无限制扩大。从而造成严重的【生产过剩】。
  但是在引入了【机会成本】之后。由于“机会成本”的存在,当产量扩大之后,“边际成本”【不一定】是递减的,可能在达到某个程度之后反而会变成递增。
  你看,马克思因为不懂“机会成本”,又犯了一个错误。

◇欧根·冯·庞巴维克:《卡尔·马克思及其体系的终结


  作者欧根·冯·庞巴维克【又】是“奥地利经济学派”滴。他是卡尔·门格尔的忠实追随者,并与上面那位维塞尔是连襟。
  在奥地利学派中,是他首先站出来直接批判马克思,用的武器就是这本《卡尔·马克思及其体系的终结》(洋文名叫:Karl Marx and the Close of His System)。书中提出了著名的“庞巴维克质疑”——指出《资本论》第一卷与第三卷存在【自相矛盾】。由于他对《资本论》的批判,天朝教科书污蔑他为“庸俗经济学家”。
  刚才俺提到了熊彼特写的那本《十大经济学家》,其中有一章专门讲庞巴维克,而且也提到了庞巴维克所写的《卡尔·马克思及其体系的终结》,并给出了【非常高】的评价。
  俺再次唠叨一下,熊彼特这本书对马克思有很多赞美之辞,所以这就【更加有说服力】。换句话说,即使像熊彼特这种比较欣赏马克思的经济学家,也不得不承认:庞巴维克击中了马克思的要害。下面是熊彼特的原话,摘自《十大经济学家》第138页(粗体是俺标注滴)。
马克思有无数的批评者和辩护者——几乎比其他任何一位理论家都要多。他们的任何一种主要兴趣都不在于马克思著作的科学核心,而且他们总是躲到那些与这一核心观点风马牛不相及的问题中去——历史问题,政治问题,哲学问题,等等——也许他们并不完全胜任评论这位作者及其著作的工作。
这正是庞巴维克的评论显得重要的原因——他抓住了问题的核心,并且只谈核心,字里行间处处体现一位大师的匠心;从被批评对象的伟大可以衡量出批评家的伟大。这就是这篇评论在庞巴维克的全部著作中居于突出地位的原因;这就是在同马克思体系的理论内容有关的问题上,这篇文章永远都可以称得上是对马克思的批评的原因。
  除了熊彼特的赞美之辞,俺还要提醒大伙儿一点:
  此书已经出版了100多年,除了与庞巴维克同时代的马克思主义经济学家的希法亭(Rudolf Hilferding)写了一篇论文反驳此书,【没有】再看到任何一个稍微知名的马派经济学家对此书进行反驳。而希法亭的那篇论文其实是苍白无力滴——并不能帮助《资本论》自圆其说。
  上述现象再次说明——很可能庞巴维克已经击中了《资本论》的要害。

◇为啥本章节全部引述【奥地利学派】的著作?


  除非你很粗心,否则你肯定会注意到:前面3个小节对应的3本书(《国民经济学原理》《自然价值》《卡尔·马克思及其体系的终结》)全都是【奥地利经济学派】的著作。为啥捏?
  是因为俺比较偏爱这个学派吗?NO,NO!俺在本章节全部引述奥地利经济学派,是源于布哈林说过的一句话。这位布哈林是何许人捏?他是列宁钦定的【苏共理论家】。显然,他对马克思的理论体系是非常熟悉的。他曾经说过:奥地利学派是马克思经济理论最强大的敌人。
  有这句话足矣!来自于敌人的赞美通常是最好的赞美。如果连苏共的理论家都承认“奥地利学派”是马克思经济理论最强的对手,那充分说明:奥地利经济学派的理论对《资本论》构成了严重的威胁。

◇为啥俺费了这么多口水谈“劳动价值理论”?


  在本文的开头,俺已经大致梳理了马克思的整个理论体系——
他的历史学理论,是架构在政治学和社会学理论之上的;
他的政治学和社会学理论,是架构在经济学理论之上的;
他的整个经济学理论,最终是架构在【劳动价值理论】之上的。
  比如说,他根据“劳动价值”推导出“剩余价值”,再根据“剩余价值”推导出“剥削理论”,然后又根据“剥削理论”推导出“阶级理论”......
  所以,只要你搞明白“劳动价值理论”是【错的】,(对你来说)马克思的整个理论体系就瓦解了

  如果俺想偷懒的话,聊完“劳动价值理论”就可以收尾了。但为了彻底把马列主义的理论批倒批臭,本文还需要继续展开......


★对【剩余价值理论】和【剥削理论】的批判


◇欧根·冯·庞巴维克:《资本与利息


  这位作者在本文已经是第二次出现,所以俺就不再介绍他了,省点口水。
  此书是其代表作,英文名:《Capital and Interest》。全书共3卷,第一卷出版于1884年,第二卷出版于1889年。第三卷在1921年出版(作者死后)。
  第一卷是【批判】历史上出现过的利息理论(也包括对马克思的批判),第二卷是【开创】他自己的利息理论(叫做“时差利息论”)。
  简单说一下“时差利息论”:
  庞巴维克认为:同样类型、同样数量的商品,【现在得到】与【未来得到】,在价值上(此处指“主观价值”)是有差别滴。这个差别就体现为【利息】。庞巴维克的这个利息理论并不完善,但他指明了现代利息理论的发展方向,并对经济学的其它领域有重要影响。关键就在于他引入了【时间差】的概念。
  如果你学过“金融学”,接触过“现值”的概念,就应该知道——在计算“现值”的时候,【时间差】是关键变量。

◇克努特·维克塞尔:《利息与价格


  作者克努特·维克塞尔是一个类似卡尔·门格尔的牛人(这俩都很牛逼,名气都不太大,却都各自开创了学派)。维克塞尔开创的是“瑞典学派”(也称“斯德哥尔摩学派”)。顺便说一下,此人曾经在维也纳大学听过门格尔的课,所以他也算是门格尔的学生。
  他在经济学发展史上有重要地位——首次把“价格理论”与“货币理论”结合起来。哈耶克评价他:由于这个伟大的瑞典经济学家才使直到19世纪末仍然隔离的两股思潮终于确定地融合起来。
  此书的英文名称是:《Interest and Prices》,出版于1898年,相当于他的代表作。在书中,他继承并发展了庞巴维克的“时差利息论”,并融入了另一个经济学家瓦尔拉斯(Walras)的均衡理论。
  这本书引入了一个很重要的概念叫做【自然利率】。何为“自然利率”捏?维克塞尔认为:当资本的供应与资本的需求相平衡的时候的利率就是“自然利率”。当“实际利率”低于“自然利率”时,投资大于储蓄,总需求大于总供给,宏观经济处于膨胀状态;反之,则总需求小于总供给,宏观经济处于紧缩状态。

◇小结


  为了避免篇幅太长,其它批判“剩余价值理论”的著作,俺就不介绍了。
  下面俺大致提几个要点:
马克思忽略了资本家的劳动
马克思及其追随者总是把资本家说成是不劳而获。但资本家其实需要做【很多劳动】。
在开办企业之前,资本家就需要做很多决策(比如:把资本投入哪个领域、企业如何运作、等等),这些都是需要脑力劳动。
开办企业之后,资本家如果自己参与企业的管理,那么管理工作也是一种脑力劳动;如果自己不参与管理,就要靠“职业经理人”,那么如何挑选职业经理人,挑选之后如何评估其管理的绩效,同样需要脑力劳动。

马克思忽略了风险的因素
如果上述这些决策失误,资本家可能会血本无归——就是【风险】。有风险自然就应该获得回报。
因为承受风险而获得的那些回报,就不能算是剥削。

马克思对利息的误解
马克思在《资本论》中虽然也提到“利息”。但马克思的理解是错的——
首先,马克思没有考虑到【时间因素】。
庞巴维克开创的“时差利息论”虽然不够完善,但至少他的方向是对头滴——也就是资本的时间因素。(如果你稍微了解金融学,就知道【时间】在金融领域是关键因素)
其次,马克思不懂“自然利率”(在他的时代,“自然利率理论”尚未建立)。
所以他把自然利率的那部分资本增殖也算作是剥削所得。但其实【并不是】。自然利率所属的那部分资本增殖,是资本持有人【应得的收入】,与剥削毫无关系。
就好比你把钱存入银行可以得到利息,在这个过程中,你并没有剥削任何人,你的钱就增殖了。


★对【资本主义崩溃论】的批判


  关于这部分,俺都不需要引述什么名著啦。事实就可以知道马克思的预言【彻底失败】——资本主义社会并没有崩溃。
  当然啦,有些死硬的马克思信徒会争辩说:崩溃的时间还没到。只要时间到了,资本主义社会必然要崩溃。
  为了反驳这类死硬分子,咱们需要从《资本论》入手,看看马克思本人是如何推理出“资本主义必然崩溃”的结论。
  马克思的关键性论点是——当生产力不断提升,【利润率必然持续下降】。整个推理过程又臭又长,感兴趣的同学自己去看《资本论》第3卷第3篇,标题是“利润率下降趋势的法则”。在这个“第3篇”之下又包含:第13章、第14章、第15章(真心想看的同学,重点看第13章)。
  在“利润率持续下降”的基础上,马克思又进一步推论说:因为利润率下降,资本家不得不更严厉地压榨工人(比如:延长劳动时间、降低工资水平),所以劳资矛盾会持续恶化。当利润率趋向于零,劳工也会被压榨得一无所有,这时候,资本主义的总危机就爆发啦。
  可惜的是,马克思被狠狠地打脸了。事实与他的预测【完全相反】——当生产力不断提升之后,工人的生活水平持续提高(不信可以对比21世纪的工人与19世纪的工人),工人的工作时间也在持续下降(比如19世纪的工人是享受不到“双休日”滴)。另外,利润率也并没有像马克思所说的“下降到趋向于零”。
  像新兴的高科技行业反而获得极高利润率。鼎盛时期的微软公司和如今的苹果公司,他们的利润率比19世纪的血汗工厂高到不知道哪里去了。即使只看传统的制造业,他们的【行业平均】利润率也并没有像马克思所说的(持续下降直至趋向于零)。
  俺个人认为:马克思实际上【说反了】。随着生产力的提升,利润率【不会】下降,反而会上升(至少大体上持平)。不信你可以对比不同类型的行业,越是【高科技】的行业(比如:软件行业、互联网行业、制药行业),利润率越高。
  为啥马克思在这个方面会错得如此离谱?关键就在于他整个经济学理论的基础(劳动价值论)是错的。


★对马克思所用的【经济学方法论】的批判


◇路德维希·冯·米塞斯:《人的行为——经济学专论


  作者路德维希·冯·米塞斯是奥地利学派的干将,并对同一学派的哈耶克有重大影响。在哈耶克的很多著作和理论中,都可以看到米塞斯的影子。
  米塞斯的成就长期被学术界忽视(甚至是排斥)。一方面是他的理论太超前,另一方面是他的性格太激烈——与人交流时总是一针见血,不留情面,毫不顾忌他人感受。
  说到【超前性】,他可能是经济学界最早意识到“【博弈论】重要性”的那个人(时间是20世纪初期)。几十年后,与冯·诺依曼共同发表划时代论文《博弈论与经济行为》的那个摩根斯坦(前面俺提过此人),就是米塞斯的学生。

  此书洋文标题叫做《Human Action——A Treatise on Economics》,另一个中文译名是《人类行为的经济学分析》。出版于1949年,被称作是:阐述奥地利学派自由主义理念的扛鼎之作。很多人都认为这是米塞斯最重要的著作。全书950页,共39章,分为6部分,堪称一部巨著。
  米塞斯在本书的序言中写道:我们必须在人的行为,或行为学(praxeology)的坚实基础上,建立交换学(catallatics)的理论。(编程随想注:米塞斯所说的“交换学”是指“市场交易”)
  在他看来,经济学只是“人类行为学”的一部份,并且是行为学的科学基础。
  在书中,他也论证了:经济学理论只能通过【主观主义】的方法论来建立。如果你理解奥地利经济学派是建立在卡尔·门格尔所提出的【主观价值理论】的基础上,就能明白为啥米塞斯会得出这样的论断。

  那么,这部著作与马克思有啥关系捏?
  俺前面提到,马克思整个经济学理论的基石是“劳动价值论”,马克思认为“价值”(固有价值)是包含在商品中的【客观】属性。从这里就可以看出——马克思的整个经济学理论体系是基于【客观主义】方法论建立起来的。
  在米塞斯看来:马克思的经济学体系,不但【理论】是错的,连研究理论的【方法论】也是错的。


★对【阶级理论】的批判


◇彼得·德鲁克:《后资本主义社会


  马克思之后,有很多学者、从不同角度批判过他的阶级理论。但是这些书的年代都比较早。今天俺想介绍的是一本出版时间比较晚的书,来自大师级牛人彼得·德鲁克(又译作“杜拉克”)。此人被尊称为【管理学之父】,知名的《经济学人》杂志评价他是【大师中的大师】。

  此书出版于1993年(与本文介绍的很多书比起来,这算是很新的),英文名称是:《Post-Capitalist Society》。
  书中主要讨论:科技进步导致资本主义世界出现根本性的变化。德鲁克在书中提到如下几个观点:
“后资本主义社会”依然是“资本主义”的,但是在社会结构上与先前会有显著差异。
制造业工人的比例正在稳步下降(该群体的影响力也在下降)。
关键性的【生产资料】不再是“资本”或“自然资源”,而是【知识】。
不同于【前】资本主义时代的劳动者,【后】资本主义时代的知识工人既拥有【生产资料】又拥有【生产工具】。
在【前】资本主义社会,资本家知道如何把【资本】用于生产;在【后】资本主义社会,知识工人知道如何把【知识】用于生产。
知识工人(纯脑力劳动者)已经形成一个足够大,足够影响力的群体(中产阶级)。
  从德鲁克的这本书,你可以看出——“资产阶级、无产阶级”这两个概念的划分已经过时啦!按照马克思的划分标准,像如今的这些知识工人,你很难把他们归类(不管把他们归入资产阶级还是无产阶级,都很牵强)
  更加另马克思信徒尴尬的是——如今有越来越多的公司采用【员工持股】的激励制度(比如像“微软、Google”之类的大型 IT 公司都是这么干的)。这些拿了股权的员工,既是企业的雇员又是企业的所有者。

  关于“后资本主义时代”,另一个让马克思理论难以解释的问题是——
  马克思认为:资本家占据了【生产资料】,所以工人没有其它选择,只能受雇于资本家,默默被剥削。
  而根据《后资本主义社会》的说法,如今的知识工人既拥有【生产资料】也拥有【生产工具】。那么,为啥知识工人的群体不自己组织起来?为啥要继续受雇于资本家捏?这时候,马列主义的理论体系又怂了——它【无法解释】这个问题。
  不过有一个经济学的牛人解答了这个问题,就是下面要介绍的罗纳德·科斯和他的成名作——《企业的性质》。

◇罗纳德·科斯:《企业的性质


  作者罗纳德·科斯芝加哥学派的重要成员,1991年诺贝尔经济学奖得主。
  这是他在1937年发表的论文,英文名是:《The Nature of the Firm》。该论文堪称其成名作。
  在这篇论文里,科斯尝试回答这样一个问题——为啥工人要加入公司,受雇于资本家?为什么这些工人不自发组织起来从事生产?
  经过论证,他得出的结论是——如果没有企业,就无法解决【交易成本】的问题。那么啥是“交易成本”捏?考虑到本文的篇幅,俺就不解释了,直接丢一个维基百科的链接(在“这里”)。
  那么,这本书与马列有啥关系捏?
  马克思认为资本主义社会的【企业】纯粹就是一个剥削的工具。而通过这篇论文,你就能明白——不管有没有剥削,企业都是【必需】的!只有依靠企业才能解决【交易成本】的问题。
  看到这里,某些马克思的信徒就会问了——既然企业是必不可少滴,那是否可以用【公有制】企业代替【私有制】企业。
  关于这个话题,俺在下面谈【公有制】的那个章节会进一步点评:为啥公有制企业【不】靠谱?


★对【生产资料公有制】的批判


◇弗里德里希·哈耶克:《通往奴役之路


  如果你有足够的耐心,一直读到这段,终于能看到弗里德里希·哈耶克的大名了。他是奥地利学派的干将,1974年的诺贝尔经济学奖得主。俺在《苏联是如何被慢慢勒死的?——聊聊冷战中美国的遏制战略》一文中曾经提到:里根总统与撒切尔首相都受到哈耶克很大的影响。
  此书英文名称是《The Road to Serfdom》,写于1943年,出版于1944年。
  毫无疑问,这是哈耶克最有影响力的著作(没有之一)。其影响力之大,首次出版时一度造成“洛阳纸贵”的效果。
  在批判“生产资料公有制”的时候,俺想引述此书第7章(经济控制与极权主义)的内容。
  首先,在这一章的引言,哈耶克引用了希莱尔·贝洛克的名言:对财富生产的控制,就是对人类生活本身的控制。
  一旦某个国家实行“生产资料公有制”,也就意味着政府控制了所有的生产资料,因此政府也就控制了【每个人】生活的方方面面。请仔细想一下,这是非常可怕的!
  然后俺再引用哈耶克在此章中说的几段话:
在一个竞争性的社会中,我们的选择自由是基于这一事实:如果某一个人拒绝满足我们的希望,我们可以转向另一个人。
但如果我们面对一个垄断者时,我们将唯他之命是听。而指挥整个经济体系的当局将是一个多么强大的垄断者,是可以想象得到的。
......
在一个经济生活受到彻底管制的国家中,甚至形式上承认个人权利或少数人的平等权利都会失去任何意义。对于这一点,中欧各个国家的经验给予了充分的说明。

◇米尔顿·弗里德曼:《资本主义与自由


  作者米尔顿·弗里德曼是世界著名的经济学家,1976年诺贝尔经济学奖得主。芝加哥学派的第二代领袖人物——是他振兴了这个学派,并使之成为对抗凯恩斯主义的中坚力量。
  这本书汇集了他写的一些评论性文章,英文书名是:《Capitalism and Freedom》。
  俺重点想说的是此书的第1章,标题是“经济自由与政治自由的关系”。作者的观点是:“经济自由”是“政治自由”的必要条件,但不是充分条件。换一个通俗的说法就是:没有经济自由,【一定】没有政治自由;有了经济自由,【不一定】会有政治自由。
  为了直观,俺放一个表格并举例:
举例有政治自由无政治自由
有经济自由美国
英国
佛朗哥的西班牙
皮诺切特的智利
无经济自由(不可能存在)苏联
北朝鲜

◇罗纳德·科斯:《社会成本问题


  关于罗纳德·科斯这哥们,前面已经介绍过,此处不再浪费口水。
  这是他1960年发表的论文,堪称其代表作,英文名称是:《The Problem of Social Cost》。
  此论文的核心思想后来被乔治·斯蒂格勒归纳为【科斯定理】(此定理的维基页面在“这里”)。
  关于“科斯定理”,有很多种表述方式。考虑到大部分读者不是经济学专业,给个比较通俗的说法:
当产权明确并且交易成本趋向于零,任何资源最终都会(通过交易)转移到能最大化利用该资源价值的人手中。
  “科斯定理”强调了【产权】的重要性,而公有制企业的问题恰恰就在于【产权不明确】。虽然名义上,公有制企业属于【国家】所有,但【国家】是个抽象概念。“国家充当所有者”就等同于【所有者缺位】。必然的结果就是资源浪费和效率下降。
  估计某些小粉红会反驳说:两桶油(中石油、中石化)作为国营企业,不是赚了很多钱吗?
  俺的回答是:具有类似疑问的人,多半混淆了 “效率的高低” 和 “赚钱的多少”。这是两个不同的概念!效率低的企业同样有可能赚很多钞票,前提是:企业具备了某种【竞争壁垒】。两桶油代表了某种形式的【国家垄断】——这就是俺所说的【竞争壁垒】。

  说了一大通关于“公有制企业”的弊端,可能有些同学还是没搞明白。所以俺再引述米尔顿·弗里德曼(就是写《资本主义与自由》那位老兄)说过的一句名言:
花自己的钱 办自己的事——既讲节约 又讲效果
花自己的钱 办别人的事——只讲节约 不讲效果
花别人的钱 办自己的事——不讲节约 只讲效果
花别人的钱 办别人的事——不讲节约 不讲效果
  国营企业(公有制企业)的领导们在做决策的时候,会是上面的哪一种捏?不用俺多说,大伙儿都应该明白吧?


★对【中央计划经济】的批判


◇路德维希·冯·米塞斯:《社会主义国家的经济计算


  关于作者米塞斯,前面已经介绍过,此处不再浪费口水。
  他在1920年发表了论文《社会主义国家的经济计算》(Economic Calculation in the Socialist Commonwealth),首次提出了【经济计算问题】,以此来质疑共产党政权的中央计划经济。那一年,俄国的十月革命才结束不久,苏联都还没成立,米塞斯就已经开始质疑中央计划经济了——再次感叹他超前的眼光。
  米塞斯这篇论文指出:中央计划经济必然导致市场的【价格机制】受损(彻底的中央计划经济会完全摧毁价格机制,部分的中央计划经济会部分地破坏价格机制)。在价格机制受损的情况下,负责制定经济计划的官僚【无法】计算出各种资源的有效分配情况。这就是大名鼎鼎的“经济计算问题”。
  “经济计算问题”在学术界引爆了一场大规模的论战:一边是支持资本主义的学者,另一边是支持社会主义的学者。
  对于米塞斯的质疑,某些马克思主义学者争辩说:可以通过建立一套完备的方程组,把社会中所有资源的信息和所有人的偏好都纳入其中(成为方程组的参数),然后求解该方程组。
  哈耶克也加入论战,他反驳说:建立这样的方程组需要收集的信息太多,很难做到;即使真的能建立这样的方程组,也很很难求解。
  由于那个年代的计算机技术尚未充分发展起来,对于方程组的争论,双方分不出胜负。
  到了上世纪80年代,苏联经济学家 Alexander Nove 指出,即使能建立这样的方程组,用当时最好的计算机,也要花上百万年。
  俺想说的是:Alexander Nove 还是太天真了。不论是他还是早先那些企图建立方程组的学者,他们显然都不了解【混沌理论】。而人类社会恰恰是个典型的混沌系统。
  如果你理解了混沌理论,自然就明白——建立这样的方程组是【没有意义】的。
  当然啦,共产党政府的御用经济学家是不会认输滴(至少在口头上不会),他们总能找出各种理由来狡辩。所以,咱们只好以事实来说话。
  在二战之后,共产党在很多国家夺权,纷纷搞起了中央计划经济。结果如何捏?到了上世纪80年代末,没有一个国家的中央计划经济是成功的!【所有的】中央计划经济最后都面临严重的经济短缺、商品匮乏、资源浪费,【无一例外】。

◇雅诺什·科尔奈:《短缺经济学


  作者雅诺什·科尔奈是匈牙利著名的经济学家,匈牙利科学院院士,瑞典科学院院士。
  他本科的专业是哲学,然后通过自学成为经济学家。1955年被开除出党(原因:怀疑共产主义信仰)。从80年代中期开始执教于哈佛大学,直至退休。他擅长于对东欧共产党国家的【中央计划经济】进行批判和分析,是这方面的学术权威。
  这本书的英文名称是《Economics of Shortage》,相当于他的代表作,奠定了他在该领域的权威地位。
  书中论证了东欧国家出现的短缺现象【并非】个别决策者的错误,而是【系统性问题】。作者在书中指出:“短缺”是社会主义计划经济体系特有的痼疾。


★对【乌托邦】的批判


  “乌托邦”一次通常用来指“完美的社会、理想的国度”。通俗地说就是“人间天堂”。
  在马列主义理论体系中,承诺在未来实现一个乌托邦式的共产主义社会。俺经常说马列主义具有很强的【迷惑性】,“对乌托邦的许诺”就是其迷惑性之一。
  批判乌托邦的作品有很多,最有名的是【反乌托邦三部曲】。这三部都是小说,但批判的角度各不相同。

◇乔治·奥威尔:《一九八四


  作者乔治·奥威尔是英国左翼作家,新闻记者,社会评论家。他的本名是“艾里克·亚瑟·布莱尔”,“乔治·奥威尔”是1933年开始启用的笔名。
  早年信奉马列主义,并随国际纵队参加西班牙内战
  内战期间,碰上了国际纵队内部的大清洗(清洗由莫斯科方面直接指挥)。他的很多战友被就地处决,他本人被定性为托派,几乎丧命。从那之后,他开始反思并通过写作来批判斯大林式的极权主义。
  在某篇文章中,奥威尔写道:
西班牙内战和一九三六年至一九三七年间发生的事件改变了态势,此后我就知道我的立场该如何。
一九三六年以来,我所写的每一行严肃作品都是直接或间接地反对极权主义,支持我所理解的民主的社会主义。

  这本书的英文名是:《Nineteen Eighty-Four》,它不但是奥威尔的代表作,而且是20世纪影响力最大的政治小说(没有之一)。
  在此书出版之前,相当多的欧美的知识分子对苏联抱有不切实际的幻想——以为苏联打造了一个全新的人类社会,一个未来社会的样板。
  而《1984》无情地击碎了这种幻想,使很多人最终看清苏联和苏共的丑恶嘴脸。
  稍微跑题一下:
  不光是欧美的知识分子,民国时期的很多知识分子也同样对苏联抱有类似的幻想。即便像胡适这种大师级的思想家,也被苏联蒙蔽了十多年。关于这方面的介绍,可以看俺的博文:《面对共产党——民国人文大师的众生相

◇奥尔德斯·赫胥黎:《美丽新世界


  作者奥尔德斯·赫胥黎是英国作家,后半生移居美国。17岁就完成了自己的处女作,一生中写过不少作品(主要是小说和散文)。
  顺便说一下:他的祖父是著名生物学家,以捍卫进化论而著称(也就是绰号“达尔文的斗牛犬”那位)。
  这部《美丽新世界》是他的代表作,在【反乌托邦三部曲】中名列第二。虽然同为“反乌托邦”类型的小说,但此书与《一九八四》还不太一样。如果说《一九八四》描述了一个“压迫至死”的世界,那么此书则展现了一个“娱乐至死”的世界。
  读完这部小说的同学,可以再去看看尼尔·波兹曼写的《娱乐至死》这本书(俺的网盘上分享了电子版)。

◇尤金·扎米亚金:《我们


  作者尤金·扎米亚金曾经是俄国的【老布尔什维克】。据维基百科上的介绍,他至少在1908年之前就已经入党,并因从事革命活动多次被逮捕,其中有一次还被流放西伯利亚。但在十月革命后,他的立场开始转向反共,并着手创作讽刺苏共的文学作品。
  在他创作的反共作品中,最有名的就是这部《我们》。该小说还有另一个中文名:《反乌托邦与自由》。
  此书虽然在【反乌托邦三部曲】中名气最小,但却是三部曲中最先出版的,并对另外两部有显著影响。它的名气比另两部小,可能是因为这部小说的文学手法明显不如另两部。
  顺便跑题一下:
  这部小说还很荣幸地成为【第一部】被 Glavlit 查禁的文学作品。直到1988年,此书才在苏联境内公开出版。
  这个 Glavlit 是由列宁下令设立的审查机构,所有的报刊杂志电影,出版之前都要经过该局审批。可以说,Glavlit 开创了共产党政权搞审查制度的先河。


★对【无产阶级专政 & 极权主义】的批判


  按照马列主义的理论,共产党暴力革命成功之后,要进行“无产阶级专政”。可悲的是,大部分搞“无产阶级专政”的国家,最终都蜕变为【极权主义】国家。

◇弗里德里希·哈耶克:《通往奴役之路


  关于这本书,前面谈“公有制”的时候已经提到过一次。现在俺要再次聊聊它。
  在此书的第2章(标题:伟大的乌托邦),哈耶克反复提醒读者——苏共政权与纳粹政权,具有【相同本质】。
  在这一章,作者引用了列宁好友马克斯·伊斯门对斯大林主义的评价:
斯大林主义与法西斯主义相比,不是更好,而是更坏,更残酷无情、野蛮、不公正、不道德、反民主、无可救药。
它最好被称为超级法西斯主义。
  同样在这一章,哈耶克还引用了德鲁克的原话(此人就是本文前面提到的那位“管理学之父”):
“通过马克思主义可以达到自由与平等”的信念的完全崩溃,已经迫使俄国走上德国一直在遵循的相同道路,即通往极权主义的、纯粹消极的、非经济的、不自由不平等的社会。
这等于说:共产主义和法西斯主义本质上是相同的。
  哈耶克自己写道:
同样重要的是:许多纳粹领袖和法西斯领袖的精神史。每一位注意到这些运动在意大利或德国发展的人,都曾对许多领袖人物留下深刻印象。如果从墨索里尼向下数起(并不排除赖伐尔和吉斯林),这些领袖开始时都是社会主义者,最终都成为法西斯主义者或纳粹分子。
这个运动的领袖们是这样,下层的徒众们就更是如此了。在德国,一个年轻的共产主义者能比较容易地转变为纳粹分子,亦或是相反的情形。这是尽人皆知的,两党的宣传家们尤其了解这一点。
......
当然,在1933年以前的德国和1922年以前的意大利,共产主义者与纳粹及法西斯分子之间的冲突的确比他们和其它党派之间的冲突更为频繁。他们竞相寻求同一类型思想的支持者,因而彼此保持着对异端的仇视。但他们的实践表明他们的关联是多么密切。

◇密洛凡·德热拉斯:《新阶级——对共产主义制度的分析


  作者密洛凡·德热拉斯曾经是南斯拉夫共产党的高层,官至【副总统】。他是党内温和派,与一把手铁托在政见上有分歧,结果被铁托弄进监狱,还好最终捡了一条命。
  这本书是他的代表作,洋文名称是《The New Class——An Analysis of the Communist System》。
  此书要表达的是:当革命胜利后,虽然消灭了旧的统治阶级,但党最终会蜕变成一个新的统治阶级。这就是书名【新阶级】的由来。
  而且更悲催的是:
  如果你观察各个共产党政权,会发现——党蜕变而成的这个【统治阶层】,往往比原有的统治阶层更加邪恶、更加残暴。

  写到这里,顺便分享俄罗斯前总统叶利钦的一句名言:
共产党的各级官员有专门的医院、专门的疗养院、堪比皇宫的办公楼、漂亮的餐厅、特制的盛宴,还有舒服的交通工具......
你在职位的阶梯上爬得越高,归你享受的东西就越丰富。
当你爬到了党的权力金字塔的顶尖,则可以享受人世间的一切——于是,你就率先进入了共产主义。
  话说叶利钦本人也曾经是苏共的高级官员。等到后来的东欧巨变,他成了推翻共产党的关键性人物。

◇卡尔·考茨基:《恐怖主义与共产主义


  作者卡尔·考茨基早年是德国社会民主党人,后来成为恩格斯的好友。他整理马克思的遗稿并出版了《资本论》第四卷。
  恩格斯死后,在对待马克思的理论方面,考茨基与列宁发生严重分歧——他指责列宁歪曲了马克思,搞恐怖主义;而列宁指责他是教条主义。
  考茨基对马克思的著作极为熟悉,关于这点,连他的死对头列宁也不得不承认。列宁曾经评价他:
不要忘记,考茨基是一个几乎能把马克思著作背得出来的人;从考茨基的一切著作来看,在他的书桌或脑袋里一定有许多小抽屉,把马克思所写的一切东西放得井井有条,引用起来极其方便。
  此书的英文名是《Terrorism and Communism》出版于1919年,可以视作考茨基另一本书《无产阶级专政》的续篇。
  考茨基在这本书中把列宁的“无产阶级专政”同法国大革命之后的巴黎公社作对比。他指出:列宁的“无产阶级专政”本质上就是恐怖主义。
  这本书至少说明了一点——对布尔什维克掌权后的残暴行径,连马克思的信徒也看不下去了。

◇引申阅读


  对于共产党政权的专制独裁,已经有很多揭露和批判的著作。考虑到本文的篇幅,俺只是挑选其中的少数几本。
  其它那些,可以参见电子书清单(在【政治类】下面)。


★对【历史唯物主义(唯物史观)】的批判


  再次唠叨一下:“历史唯物主义”是马克思信徒及共产党政权官方的叫法,【更准确】的叫法应该是“历史宿命论”或“历史决定论”。

◇卡尔·波普尔:《历史决定论的贫困


  作者卡尔·波普尔是20世纪著名的哲学家、思想家,对“科学哲学”具有重要贡献(提出“可证伪性”的概念)。在政治上,他拥护自由主义,提倡“开放社会”。

  此书的英文名称是:《The Poverty of Historicism》。在批判“历史宿命论”的著作中,此书的影响力是最大的。
  这本书源自他1936年写的同名论文,1943~1944年首次发表在学术刊物(分成三部分发表)。然后一直拖到上世纪50年代,才单独出书。
  从第一次发表论文到单独出书,中间隔了将近十年。这期间,波普尔又完成了反驳历史决定论的【逻辑证明】。所以在正式出书的时候,他在序言部分简单介绍了他的逻辑证明。
  俺把这部分介绍摘录如下(引文中的粗体是俺标注滴):
在那时以后,我成功地对历史决定论给予反驳:我已证明,由于纯粹的逻辑理由,我们不可能预测历史的未来进程。
这个论证包含在1950年发表的《古典物理学和量子物理学中的非决定论》一篇论文中。但是我现在又不再满意这篇论文了。在我的《科学发现的逻辑》的《跋:二十年以后》中讨论非决定论的一章,有更满意的论述。
为了让读者知道这些最近成果,我拟在这里简单谈谈我对历史决定论的这个反驳。我的论证可以概括为如下五个论题:
(1)人类历史的进程受人类知识增长的强烈影响。(即使把我们的思想,包括我们的科学思想看作某种物质发展的副产品的那些人,也不得不承认这个前提的正确性)
(2)我们不可能用合理的或科学的方法来预测我们的科学知识的增长。(这个论断可以由下面概述的理由给予逻辑的证明)
(3)所以,我们不能预测人类历史的未来进程。
(4)这就是说,我们必须摈弃“理论历史学”的可能性,即摈弃与理论物理学相当的历史社会科学的可能性。没有一种科学的历史发展理论能作为预测历史的根据。
(5)所以历史决定论方法的基本目的是错误的;历史决定论不能成立。

当然,我这个论证并不反驳对社会进行预测的可能性;相反,预测某些发展将在某些条件下发生,这个方法可以用来检验社会理论——例如经济理论,这是同我的论证完全相容的。
我的论证只是根据历史发展必然受到我们知识的增长影响这一点,来反驳对历史发展进行预测的可能性。
这个论证的决定性步骤是论题(2)。我以为下列的说法是令人信服的:如果有不断增长的人类知识这回事,那么我们今天就不可能预先知道我们明天才会知道的事情。我认为这个推论是站得住脚的,但它还不是这个论题的逻辑证明。我在上述论文中提供的(2)的证明是复杂的。如果能找到较为简单的证明,我也不会惊异。
我的证明在于指出了任何科学预测者——不管是一位科学家还是一部计算机——都不能用科学方法预测它自己未来发展的结果。


★对马列主义【社会学方法论】的批判


◇卡尔·波普尔:《科学发现的逻辑》和《猜想与反驳——科学知识的增长


  关于卡尔·波普尔,前面已经介绍过。
  他的这两本书,都是关于【科学哲学】领域的。英文名分别是:《The Logic of Scientific Discovery》、《Conjectures and Refutations——The Growth of Scientific Knowledge》。
  在前一本书,波普尔开创了【证伪主义】(又称“批判理性主义”)。通过这个“证伪主义”,波普尔建立了“科学”与“非科学”的划界标准——以“可证伪性”划界。
  在后一本书,波普尔指出了:科学理论要通过何种方式获得发展。
  那么,这两本书与马列主义有啥关系捏?在《猜想与反驳》一书中,波普尔指出了马克思理论的蜕变(下面引文中的粗体是俺标注滴)
在这种学说的一些早期表述里(例如马克思关于“未来社会革命”的性质的分析),他们的预言是可以检验的,而且事实上已经被证伪了。然而马克思的追随者不但不接受这些证伪的事例,反而重新解释这个学说和证据以便营救这个学说——使之不至于被反驳;但是这样做的代价是采纳一种使这个理论无法被反驳的伎俩。如此一来,他们就给予这个理论一种“约定主义曲解”;而且通过这一伎俩,他们就破坏了这个理论所大肆宣扬的科学地位
  通俗地说,经过马派学者的改造之后,马克思的理论已经蜕变成【伪科学】。为啥这么说捏?因为他的理论(在改造之后)已经丧失了【可证伪性】,不能再算是“科学理论”;但是马派学者依然继续称之为“科学社会主义”(Scientific socialism)。如果一个理论算不上是科学理论,但又把自己伪装成科学理论,那么这就是典型的【伪科学】。
  请注意:“非科学”与“伪科学”是两个不同的概念。(关于“科学”这个概念的讨论,可以看俺的一篇旧博文——《科学是什么?——兼谈“非科学、伪科学、反科学”和一些常见谬误》)


★对【马列主义哲学体系】的批判


◇卡尔·波普尔:《开放社会及其敌人


  此书的英文名称是:《The Open Society and Its Enemies》。这是一个大部头的著作,而且比较学术化。看此书的同学要先具备一定的基础知识,否则会看得很吃力。
  虽然书名是“开放社会及其敌人”。但此书更多的是介绍“开放社会【的敌人】”,而不是“开放社会”本身。作者从斯大林追溯到列宁,从列宁追溯到马克思,从马克思追溯到黑格尔,从黑格尔追溯到柏拉图。然后着重批判了“柏拉图、黑格尔、马克思”这三人的哲学体系。波普尔认为他们三人的哲学理论是极权主义思想的【根源】。
  看完这本书的同学,还可以看一下以赛亚·伯林写的《自由及其背叛——人类自由的六个敌人》。这本书,俺网盘上也有。书中批判的是六个知名哲学家的思想体系(其中也包括黑格尔)。


★对各种社会主义流派的【全面批判】


◇弗里德里希·哈耶克:《致命的自负——社会主义的谬误


  此书的英文名称是《The Fatal Conceit——The Errors of Socialism》,写于哈耶克学术生涯的最后几年,可以视作其毕生的学术总结。
  维基百科关于此书的页面是这样评价的:
该部著作是“哈耶克对自己毕生所反对极权社会主义的思想努力的总结”,全面而系统地批判了社会主义,认为社会主义是一种“致命的自负”、“一种谬误”,一条“通往奴役之路”。
该部作品吸纳了《通往奴役之路》及其后来发展的诸多理论成果,从而使其社会主义批评系统化。

◇路德维希·冯·米塞斯:《社会主义——经济与社会学的分析


  此书的英文名称是:《Socialism——An Economic and Sociological Analysis》。全书共5卷,35章,600多页(也算是大部头著作)。
  米塞斯在书中分别从多个领域(政治、经济、文化、伦理、宗教...)对【各种流派】的社会主义进行猛烈批判。其抨击的火力之猛,实属罕见。哈耶克这样评价此书:
最初的时候,我们每个人都觉得他的观点夸张得太过吓人,甚至在语气上火气太大。但是逐渐地,他还是赢得了我们——当然这花了很长的时间。最终,我不得不承认他在结论上是对的,但是要在心里接受他的观点仍然是一件不舒服的事情。


★结尾


  在本文的结尾,俺再次引用美国前总统里根的名言:
如何判断什么样的人是共产主义者捏?共产主义者就是那些【阅读】了马克思和列宁著作的人;
那么,什么样的人是反共产主义者捏?反共产主义者是那些【理解】了马克思和列宁著作的人。
How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin.
And how do you tell an anti-communist? It's someone who understands Marx and Lenin.
  希望这些著作帮助你成长为【真正的】反共人士。


俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙)
人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性
各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”
影评:《苏维埃往事》——帮你看清苏联和纳粹的共同本质
苏联是如何被慢慢勒死的?——聊聊冷战中美国的遏制战略
最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史
面对共产党——民国人文大师的众生相
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
https://program-think.blogspot.com/2018/09/Book-Review-The-Errors-of-Marxism-Leninism.html

317 条评论

  1. 坐在人民广场水池边阔谈政治2018年9月22日 上午12:05:00

    omg;1楼? 没想到这么快又有新文章

    回复删除
    回复
    1. 坐在人民广场水池边阔谈政治2018年9月22日 上午12:21:00

      既然抢楼顺便提个问题

      随想兄觉得科技到达一定高度对共产主义这种生产关系有什么影响? 人治与非人治这种你有什么想法?

      删除
  2. 厦门大学雷艷紅教授犀利評中國专制帝王:江山自古以来就在那里摆着,不需要谁来打。红二代们,请闭上你的嘴,不要一开口就是“我们父辈打下的江山”。告诉你,没有哪座山哪条河是你们父辈打下来的,自从盘古开天地,就有了长江黄河昆仑泰山。你们的父辈只是占山为王的强盗,让你们坐享荣华,你自嚎什么?

    回复删除
    回复
    1. 随想大司令,等你这篇反阉割的文章等得太久了。 不过,前三十年被阉割的中国人,可能无法从你这篇文中自救了,但后三十年的被阉割的中国人,一定会把中国共产党从思想到肉体都拿来阉割的,这是中国共产党自我救赎的唯一出路了。

      删除
    2. 常识扫盲:金砖五国,中国、俄罗斯、巴西、印度、南非。首先金砖五国都是大国;第二金砖五国都是发展中的大国;第三金砖五国都是具有世界影响力的大国。金砖五国中:1、中国是唯一没有实行免费医疗的国家;2、中国是唯一没有实现免费教育的国家;3、中国是唯一没有实现免费养老的国家。

      删除
    3. 長江黃河自古以來都是國際水域,當然不是中國的江山。。

      删除
  3. 原教旨自由主义者2018年9月22日 上午2:11:00

    不过最近的新闻表明党的掘墓人正是它自己培养的马克思主义者

    回复删除
  4. 马克思大部分理论弱智,甚至都不需要奥地利学派来证明。真心地说句,奥地利学派的名声在西方并不好,当然,奥派无论名声若何都比马克思邪教要好千万倍。
    马克思最弱智的历史发展理论和社会学理论并不是卡尔波普尔指出来那些。而是[b]【原始社会是共产主义社会,人民只知其父不知其母,社会为母系主导】[/b]。这个论断承包了人类学界的笑点很多年,至今洗坏了大部分中国人的脑子。事实上马克思的预言能力奇差,除了他见过的已经灭亡的封建社会和刚刚看见的初期资本主义社会,其他时间的判断错得非常离谱。他老人家也就能“预见”那些他亲眼见过的东西,事后诸葛亮最在行。19世纪的西方无产者支持马克思,是为了屁股决定脑袋,而不是为了什么真理。世界边缘的中国人是真正的乡巴佬,连这样的人都觉得是大师,甚至觉得阶级是马克思发现的概念。

    回复删除
  5. 近日,国家安全机关组织开展“[b]2018-雷霆[/b]”专项行动,先后破获百余起台湾间谍案,打击了敌对间谍情报机关的嚣张气焰。作为雷霆行动的一部分,各大报纸已刊登反间谍系列新闻和评论文章,央视已在晚间黄金时段连续播出两期“揭批台湾间谍情报”专题,并动员和组织院校学生、机关干部等集中收看。在全国范围内发起[b]全民抓间谍[/b]运动,互相监督,揭发可疑间谍分子。
    国家安全机关的经验表明,平时高谈阔论,并且表现出自己非常博学,各方面不论是政治、经济、科技、IT等都有所涉猎的人,很可能就是境外反华势力的间谍。网民在上网的时候,如发现有屡屡发表攻击我国政治体制、妄议中央大政方针、丑化党和国家形象、污蔑党和国家领导人、歪曲党史国史、抹黑英雄烈士,制造传播政治谣言的博客,一定要警惕并向安全机关举报,切勿被这种披着公知大V博主外衣的间谍头子忽悠、迷惑、色诱所策反。
    [img]https://wx4.sinaimg.cn/bmiddle/9e5389bbly1fvcaybizk3j20p08zs1l0.jpg[/img]

    回复删除
  6. 资深老读者的粉丝2018年9月22日 上午3:06:00

    编程兄如何看待近期两千亿加税下党国的一系列反应?又是探风公私合营又是网游禁令又是大学生下乡,是否标志着我匪要再次列宁化?编程兄认为我匪能否通过超量剥削14亿肉猪来度过这次制裁?美帝又会不会像冷战对付苏联一样往死里整我匪?

    回复删除
  7. TO 编程随想
    关于马克思主义的实践,再也没有比咱们天朝更好的展示场了(北朝鲜似乎已变成类似宗教或者神权国家了,编程随想君之前也好像提过)
    俺跟里根总统有同样滴爱好——收集苏联笑话。然后才发觉——只要架构基础是一样的,不管历史、人文之类相差如何悬殊,却在各方各面都能与那些苦中作乐的苏联人找到共鸣
    所以关键在于架构。编程随想君的这篇文章直接从地基开始将之层层瓦解,宛如 V 的定向爆破表演 :)
    比如:
    A:我们已经实现共产主义了吗?现在的这一切就是共产主义吗?
    B:不,那可要比现在差远了
    ——————————
    一个老农问他上大学的儿子——斯大林同志总是说:“共产主义不远了,就在前面的地平线上”,地平线到底是什么线?
    老农的儿子答——地平线就是你能看见,但是永远到不了的一条线
    ——————————
    A:你觉得加拿大会实现共产主义吗?
    B:加拿大人做错了什么?/那我们该从哪里进口小麦?

    回复删除
    回复
    1. 俺没看这篇文章以前,只是对马克思主义有一些零零散散的概念,因为讨厌被灌输,思想政治从来都不好。
      俺觉得就像马克思批评宗教是“宗教的苦难是对现实中苦难的表现,同时也是对现实中苦难的抗议。宗教是被压迫的生灵的叹息,是无情世界当中的有情,正如它是没有精神的景况中的精神一样。它是人民大众的鸦片。废除作为人们幻想当中幸福的宗教,就是实现他们真正的幸福。要扬弃与这处境相关的幻想,就是要扬弃产生这种幻想的处境。”
      马克思主义也是人性丑恶面的伪科学鸦片。
      其实只要把一种主义,不管是出自什么目的,强加到别人身上就很有问题。
      比如“素食主义”,我们是全民素食的素食主义国家……也不问人们愿不愿意,出生的孩子们更是没得选,还得承受素食带来的营养不良。
      不仅如此还得教育下一代——我们天生就是素食的,是纯洁的,肉食肮脏,充满血污……甚至“青菜特色主义”会害怕“豆腐主义”,一旦有人不服从,就是精神或者肉体消灭。
      有句话说得好——俺是来为人民服务的,你别跑,再跑俺就开枪了!

      删除
    2. 俺有意学习编程,看一些编程随想君推荐的书,粗略一算也得十年吧,生活似乎变得更加难过了,也不知道这十年会有怎样的光景。
      感谢编程随想君像墨菲救出尼欧一样救出了俺,把俺们当作电池的机器现在似乎还能正常运作,俺希望能跟编程随想君多学一点破坏的技术 :)

      删除
    3. 坐在人民广场水池边阔谈政治2018年9月25日 下午4:34:00

      但是欧洲好像学的更加准確,更加潜移默化,更加順理成章,比如社会主义的福利,他们通過自己的路反而慢慢走向馬克思真正的社会主义。

      删除
  8. 第一次评论,也是看了博主很多文章,我也是自从知道了64事件之后也是慢慢的关注了政治,关注了几年政治,我的一些见解跟博主相同,但没有博主更全面,更细节。很多的扫盲从博主这得知。我更喜欢博主的 心理学 历史 政治 学会思考的文章,

    回复删除
  9. 中共不守规矩,美国总统川普主导全面反击,经济、国安、军事、传媒、人权,多个领域连发重炮。凌厉的攻势,释放强大的警示冲击波。

    9月20日,美国政府对中共军委下属的装备发展部及部长李尚福实施制裁,原因是该部门从俄罗斯购买了军事装备,违反了美国在2017年通过的《以制裁反击美国敌人法案》(Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act)。

    本次制裁即日生效,将拒绝给予中共军委的装备发展部任何外国出口许可证,禁止其在美国管辖范围内进行外汇交易或使用美国金融系统,并冻结其在美国控制范围内的财产和利益。

    对于李尚福个人,将禁止他使用美国金融系统和进行外汇交易,并冻结他在美国控制范围内的任何财产或利益。李尚福也将被禁止持有美国签证。

    据美国之音报导,这是美国第一次利用此法惩罚俄罗斯军事装备的外国买家。这部法律的出台本是为了惩罚俄罗斯干预2016年的美国总统选举,而现在却用来修理中共,值得玩味。

    近来美方针对中共祭出一系列惩罚或制约动作,震动颇大,简要回顾如下。

    9月18日《华尔街日报》消息,依据《外国代理人登记法》,美国司法部命令新华社和中国环球电视网在美分支机构登记为“外国代理人”。这对中共海外媒体将产生直接而重大的影响。

    就在去年,俄罗斯的RT电视台(“今日俄罗斯”)在美国政府的要求下,注册为“外国代理人”。随后,美国国会于11月29日决定,撤销RT采访美国国会各项活动的资格。

    现在,球踢给了新华社、中国环球电视网,以及其它大大小小的未表明身份但实际上一直在为中共行使代理职能的媒体、组织和个人——登记与否,自己看着办。即使登记了,事情也不会轻易完结。

    9月17日,白宫网站发表了川普总统对华2,000亿商品征税的声明。川普说:“作为总统,我有责任保护男女劳动者、农民、农场主、企业以及我们国家自身的利益。当这些利益受攻击时,我的政府不会坐视不管。”

    9月12日,联邦调查局局长克里斯托弗‧雷在受访时再次强调,中共是FBI反谍报工作的首要任务,没有任何国家比中共对美国构成的威胁更大。

    与其发言对应的,是FBI严密排查涉及中共“千人计划”等项目的在美大学教授及科研人员,目前已有多人被逮捕、被调查、被要求辞职等。

    9月4日,美国商务部旗下的产业安全局通过联邦公报宣布,将中国人马羽农(Ma Yunong)和他名下的海翔国际运输代理有限公司以及香港的ZM国际公司列入制裁名单,原因是这些公司将美国防弹车非法迂回出口至朝鲜,违反了美国国家和安保利益。凡是受此制裁的企业将禁止与美国进行进出口贸易。

    8月15日,美国财政部宣布对涉及中俄两国的一名个人和三家公司进行指定制裁,原因是他们的行动为朝鲜的非法出口提供了便利,一家中国物流公司及其在新加坡的附属公司就在其中。受制裁对象在美国司法管辖区内的所有资产将被封锁,美国人也不允许与他们进行生意往来。

    8月7日,美国对伊朗的部分制裁开始生效。川普总统发推表示,“任何人与伊朗做生意,将无法和美国做生意。我要的是世界和平。”他还说,那些不放弃与伊朗的经济关系的人“将面临严重后果”。

    众所周知,中共无视国际制裁,继续从伊朗购买石油,与其进行军火交易,而且对伊朗出口多种产品。所以,川普在警告谁?

    去年12月21日,川普签署行政命令,宣布制裁全球13名严重侵犯人权者和腐败分子,其中包括北京警察学院党委书记高岩。登上此榜者,其人权恶行将受到公开的谴责,其在美国管辖范围内的所有资产将被冻结,美国人将被禁止与他们做生意。

    这一连串的制裁、惩罚、命令,当令中共无力招架、心慌意乱。最重要的是,这只是开始。

    有网友说:“后面还有一堆牌呢,中共这下真的准备去死了。”“杀一儆百,其他的中共军队高官也开始要害怕了。就算侥幸逃过落马,还有美国的制裁,最后还有大审判。”

    中共误国误民,四处恶意渗透,以非正常的手段破坏全球的政治、经济秩序,破坏文化交流和传媒发展,是威胁稳定的头号恶势力。美国政府的战略部署和实际举措意义重大,将会产生更加广泛的效应。中共不具备道德基础,作恶太多、失去民心,自然无路可走。

    回复删除
    回复
    1. 五星共产庙”被执法 魏明仁拳打官员溅血(视频)
      2018-09-22 10:05 作者: 钟灵
      手机版 正体 5个留言 打印 特大 大 中 小
      标 签 :
      五星共产庙
      碧云禅寺
      魏明仁
      《纽约时报》19日刊载的专题报道,形容碧云禅寺事件“前所未闻、极其罕见”
      《纽约时报》19日刊载的专题报道,形容碧云禅寺事件“前所未闻、极其罕见”。(图片来源:维基百科)
      【看中国2018年9月22日讯】(看中国记者钟灵综合报导)因被法拍落入统派商人魏明仁手中而被称为“五星共产庙”的碧云禅寺,早前彰化县政府认定属于大规模违法建筑,下令断水断电,并在中秋节过后拆除。有官员昨日下午前往执行公务时,被魏明仁挥拳袭击、脸部受伤流血,一度倒地不起。
      《纽约时报》19日对“五星共产庙”刊载了一篇专题报道,引起台湾及国际社会注意。报导形容,“在台湾如此明显展现对中国共产党的支持,并非前所未闻,但仍极为罕见”,并指出,魏明仁取得寺庙产权的手法“极不单纯”。
      临时搭建的“碧云禅寺”货柜屋群
      原寺僧侣被魏明仁驱逐,目前住在临时搭建的“碧云禅寺”货柜屋群。(Outlookxp/维基百科)
      县政府下令执法 官员被袭倒地不起
      有关报导引起台湾及国际各大媒体关注、以及台湾民众强烈不满。当地民众认为,碧云禅寺已经是八卦山最大的违建,更成为共产基地,县府应该“硬起来”,莫让此事成为“彰化之耻”。
      今次事件被曝光后,彰化县长魏明谷昨日表示,台湾是民主法治的地方,所有人均享有宗教及言论自由,但碧云禅寺建物在法律上属违章建筑,而原寺方的比丘尼和魏明仁仍在诉讼中,产权无法厘清,一旦司法判决确定,县府一定立即拆除违建。魏明谷昨日宣布,县府近日会对该违章建物进行断水断电,如其成员有其它违法事项,均将搜集相关事证,依法处置,最快下周三(26日)开始强制拆除。
      昨日,县政府派出官员到碧云禅寺执行断水断电等公务,不料其中的董姓科员竟遭魏明仁挥拳攻击,董姓科员下巴被直接击中,应声倒地不起,下巴流血受伤送医。
      据悉当时现场就有负责警戒的员警,但魏明仁仍无视挥拳袭击,最后被依妨害公务等罪嫌逮捕。昨日晚间,经检察官复讯后,魏明仁获准以新台币10万元保释。

      中央社报导,魏明仁在二水分驻所接受警方讯问制作笔录,其后被送往台湾彰化地方检察署接受复讯。当时地检署门口有10多名身分不明男子聚集,表示要声援魏明仁,当局一度派出多名员警维持秩序。
      昨日县政府派员执法前,魏明仁曾召开记者会,一度传出有陆媒到场采访。他表示,自己不承认中华民国政府,并要进行“推翻中华民国政权”的工作,与对岸“统一”。他又承认碧云禅寺建物违规,但认为“违章”的责任属于原碧云禅寺住持释怀宗,并认为自己的行为是合法的。
      八卦山最大违建物 民众敢怒不敢言
      彰化县建设处长刘玉平昨日表明,碧云禅寺土地地目包含农牧用地、丙种建筑用地、游憩用地,而目前兴建于山坡地保护区的农牧用地的违章建筑,面积约2800平方公尺,是2层楼L形状的建筑物,将被视为实质违建、优先拆除。其余违建物都将依法逐步处理。
      《自由时报》获得一张环境关注活动家“护树老娘”Angela Chang提供的空拍图,当中可见,“五星共产庙”的巨大违建体位于土壤松软的山坡,违反了山坡地保育条例及多项建筑条例。Angela Chang也表示,“碧云禅寺会在中国的国庆日10月1日举行升旗典礼,政府现在对在台湾插五星旗这件事情的态度是尊重民主自由,但她认为尊重是对等的,不然任何人都可以去上海或是北京插民进党旗和中华民国国旗看看。”
      台湾护树团体联盟提供的空拍图
      台湾护树团体联盟提供的空拍图。(转自自由时报)
      文化局长周馥仪昨日表示,原本的碧云禅寺正殿、左右护龙、通道和正殿前庙埕,总面积仅936.1平方公尺,当局会“保存归保存、拆归拆”,对文物进行修复并同时拆除魏明仁的违建物。
      前彰化县文化局长陈文彬向《自由时报》表示,碧云禅寺仍是古庙,如今的焦点是前方新建的建物,不仅危害了当地居民生命安危,更破坏文化资产“旧碧云禅寺”周边的文化景观。“新增的违建物明显违反台湾法令包括:山坡地保育原则、违反建筑法,没有取得合法建照、使用执照,基本上就是一个大违建,附近民众敢怒不敢言,希望能够早日还给真正的碧云禅寺及师父们一个清净的佛门圣地!”
      原本的碧云禅寺正殿、左右护龙、通道和正殿前庙埕,总面积仅936.1平方公尺
      原本的碧云禅寺正殿、左右护龙、通道和正殿前庙埕,总面积仅936.1平方公尺。(陈文彬提供/转自自由时报)
      《纽约时报》早前在报导指出,如今台湾民主蓬勃发展,言论自由受到充分保障,因此魏明仁的行为没有被视为“叛国”。不过报导指出,即使没有证据显示中国政府涉及碧云禅寺争议,当地人仍怀疑,但魏明仁扮演的“北京当局代理人”角色,反映背后的中国力量因素。报导也特别提及中国近来被控试图干预加拿大、澳洲与新西兰等国内政,也引起了国际社会对“中国式影响力”的疑虑。

      删除
    2. 川普拟公布成吨证据 启动大规模行动反制中共
      相关专题: [中美贸易战] 2018-09-24 09:26 PM
      0 1 0 1
      点此看大图片
      美媒指,川普最快数周内将推出多部门联合的反制中共行动。(新唐人视频截图)

      【新唐人北京时间2018年09月24日讯】本周一(9月24日),美国针对中共的2,000亿关税措施生效。美媒同时引述白宫消息称,川普准备最快数周内启动大规模反共措施,并可能公布中共违法的海量证据。
      美国国务卿称 与中共贸易战势在必得
      美国国务卿称 与中共贸易战势在必得
      【禁闻】川普称须坚持对华立场 美中民众叫好
      【禁闻】川普称须坚持对华立场 美中民众叫好
      川普将出席联合国峰会 重点议题聚焦
      川普将出席联合国峰会 重点议题聚焦

      美国新闻网站 Axios 24日引述两名匿名白宫消息人士透露,川普政府准备推出大规模的、实质性的反制中共措施,其涉及的部门众多,包括国家安全部门、国防部、财政部以及商务部等。

      白宫官员透露,美国不再只视俄罗斯为敌人,中俄都已成为主要目标。

      官员又指,由于中共经常发动恶意的网络攻击,干预美国选举、窃取知识产权等,美方已搜集到〝数以吨计〞的证据,以便向外界公开,以指证北京,并采取反击行动。

      消息指,目前暂不清楚华府具体何时采取实际行动,以及确实的规模和内容,不过总统川普已经批准该计划,最快在数周内就会执行。

      美媒没有确定具体的行动内容。但从消息本身来看,疑似与川普政府布局反击中共网络攻击有关。

      9月20日,白宫国家安全顾问博尔顿宣布,为对付中共、俄罗斯和其他对手发动的网络战,川普总统决定启动缜密规划的网络反击行动,将重新配置资源以加强网络攻击。

      随后,国防部、财政部、国土安全部和国务院等,都公布了本部门将启动的具体措施,包括网络反击、经济制裁以及加强监控和执法等。

      除了即将采取的网络反击,美国近期还将要或已经采取了多项针对北京的制裁行动,其中包括对中共红二代、军委装备发展部与部长李尚福进行制裁。此外,川普政府多次表示,还将再对2670亿中国商品加征关税。

      川普9月18日确认将启动2670关税措施时说,〝这只是刚刚开始。〞20日又对福克斯新闻表示,中共对美国的伤害已久,〝是时候对中共坚持立场了〞。

      美国国务卿蓬佩奥23日在霍士新闻节目中称,川普政府不会在贸易战中让步,美国最终将获胜。

      针对美方的〝极限施压〞,中共24日发布《关于中美经贸摩擦的事实与中方立场》白皮书,声称中美谈判〝不能在关税大棒的威胁下进行〞,不能以牺牲中共的〝发展权〞为代价。

      北京白皮书再次表明了中共拒不妥协的立场,但其〝有关税威胁就没谈判〞的说法被认为只是在维护脸面。

      《纽约时报》消息,美方9月中旬发出的谈判邀请,是北京委托华尔街撮合的产物,目的是挽回或拖延美方的2,000亿关税措施。虽然该轮谈判随着2,000亿关税落地或已流产,但据《华尔街日报》消息,中共又在寻求10月重启谈判。

      《纽约时报》指,北京正在极力寻求停止贸易战,但时至今日,北京对川普的真实意图依然〝很迷茫〞,不知道到底该如何应对美方的贸易制裁措施。

      网友称,中共已不得人心,中南海无人可用。

      删除
  10. 回复
    1. 1博主能否从马克思理论证明共产主义不止是要打击资本家,更是要打压所有的知识分子,大部分领域的精英人才?证明像文革的批斗知识分子是必然的事情。我感觉高学历的人相信共产主义简直是犯贱,找死的行为,很奇怪。但发现知乎在资本,资本家方面的问题有向马列主义方向倾倒的趋势,反倒是腾讯网易的人似乎没看见这个趋势。
      2近年来很流行道德绑架这个词,能否从这个角度来证明共产主义不仅是要消灭剥削,还有强迫人必须奉献,牺牲自己的道德绑架的倾向?
      3不知道博主对汇率方面是否在行,能否看出中国汇率何时会大幅贬值,乃至恶性通货膨胀?
      4博主有没有定期删除别人发来的邮件。能否定时彻底(垃圾箱的也删掉)删除不联系的邮件,保证来信者安全。有些人可能刚开始没注意,用了可能暴露个人信息的邮箱

      删除
    2. 博主以前每篇博文会有3,4轮回复读者,现在似乎只有1,2轮了,越来越忙了

      删除
    3. 批判马克思的文章一篇好像不够

      删除
    4. 恰逢最近朝廷在各大高校、地方不遗余力地消声、打压对马克思思想抱有好感的左翼学生青年,编程哥很“适时”的推出又一篇“干货满满”的抹黑马克思主义的文章。想来在俺们天朝,要推翻官僚极权统治、权贵资本经济,推动资产阶级自由化革命建立民主宪政,是不需要“错误的”马克思主义者和无产阶级的亲身参与的,“中国特色”的中产阶级和资本家自动就能完成。看着这一堆顶着各种“神性光环”的政经领域理论大牛和各种断章取义的论断,坐在我身边的吃瓜小伙伴差点就全信了。
      作为一名经常翻墙出游的普通斯德哥尔摩天朝屁民,有时候真的很想代表五毛感激一下你们这些充满“理性”“中立”“客观”的脑残在墙外多年来对朝廷恰到好处不遗余力的“抹黑”呢。

      删除
    5. 毛左是土工重点防范的目标群体,比大陆自媒体平台的所谓民主自由人士更令土工头疼,因为此群体有泛自由派群体所不具备的政治资源(哪怕是虚假的历史资源):意识形态、偶像图腾、历史叙事。自发的毛左群体(有些是为了规避政治风险而冒充毛左)是土工重点打击目标,因为有凝聚力,散沙化的自由派比不上.
      随想的错误在于跟随体制内公知,把共国定义为权贵资本主义,实则共国是极权社会主义,英语中有极好的定义,hard-left,比far-left更恐怖。
      1782年已有the wealth of nations,奠定正统资本主义经济基础,而随想还拿19世纪的马邪教说事,还引用最新的经济学著作,这是把简单问题复杂化了,实际上起到帮土共洗脑的作用:
      土共会说:看,马教主只是限于时间,所以预测不完善,一些东西需要后来补充。

      删除
    6. TO 天下(1单元)
      博主就是因为看了你先前的评论,才发表了这篇批判马克思的文章。你的问题,博主应该早就看过数次了,他要是有回答的办法,早就回复你了。不回复的原因,无外乎这个问题他不想表态。

      我来猜猜博主不表态的原因:要证明共产主义必然打压知识分子,虽然在历史上看,实践中看,似乎的确是这个道理,但要博主一个人重新发明一套理论去证明这个社会学问题一定存在因果关系,那是非常困难的,可能要花个十年八年的。

      我们知道,两个变量A和B如果存在A升高时,B也升高,A下降时,B也下降,那么A和B就【有可能】存在相关关系,但并不能说明A是B的原因。
      而是有可能有三种情况:
      1.A是B的原因之一
      2.B是A的原因之一
      3.A和B无直接联系,其实C是原因,A和B两者只是C的结果

      你可以把A换成共产主义,B换成知识分子的处境,如果是上述第3中情况,那么C这个东西根本无从寻找,这就是为什么很多时候学术界一定要花上个十年八年,甚至花费上百万调研经费,才找到C这个东西。

      删除
    7. 5国产路由器如果有后门,劫持之类的问题,会否看见我的上网记录,影响我虚拟机下多重代理的安全?

      删除
    8. 问题5,如果使用了Tor(或其他代理),你国产的路由器可以看见你连接了Tor的入口节点的IP(或其他代理的ip),但不知道你干了啥。上网记录就会像是,某天某时你连了这个ip,流量多少,通信数据则会是一堆乱码(因为已加密)。

      如果你有双重代理,那么你的国产路由器只能看到第一重代理的ip;至于第二重代理,那是由第一重代理帮你转发的加密数据,只有第一重代理的服务器才能看到;而这个第二重代理在国产路由器里面只是一堆乱码。

      删除
    9. TO 6单元
      我怎么感觉是博主没时间回和没仔细看呢。我是老读者了,我发现博主看评论很多时候不仔细的。一个问题可以详述也可以长话短说,这个问题真有那么复杂吗,还是请博主说吧

      删除
    10. 补充一下8单元
      Tor是加密代理没错,不过,这个“其他代理”,不包括明文的http代理。

      删除
    11. TO 天下
      你自己要是学会去谷歌学术去搜一下,看看别人的研究,也就没那么麻烦了。

      删除
    12. 附上谷歌学术地址:
      https://scholar.google.com/

      非要问博主这个大忙人。

      删除
    13. 马克思是生产力论者,生产力的提高可以改善生活质量。

      不过你有没有考虑过这个问题呢,爱因斯坦是原子弹之父,是不是美国每次用核武器误杀一个平民百姓,爱因斯坦也就应该承担这个误杀平民的责任呢?
      美国有士兵因使用贫铀弹,得了癌症的,这个算不上故意杀人,但这个难道不算科技的副作用吗?

      知识分子的确对社会进步造成了影响,你说知识分子应该从这些进步中获取报酬,但造成的消极影响是不是就不算在知识分子身上呢?知识分子能否赔偿损失?如果你是受害者家属,你愿意让他赔?

      删除
    14. 你自己的知识,自己定价,自己决定如何卖,然后你的收益应该就到这一层此为止了,算清了;而不应该把别人拿你的知识干了什么好事,再次算在你自己的头上。

      这就是资本主义的公平交易原则,我买了一个商品,至于我用这个商品为我带来哪些好处,这些好处并不能算作“我剥削了卖这个商品给我的人”,因为你已经付过一次费用了,算清了。

      此外,我知道“天下”这位读者很尊重知识分子,不过我希望此读者不要对“知识分子”抱有崇拜的态度,不要认为知识分子一定是好的。好的只是目前这个人类文明,人类千年文明自然而然诞生了“正义”这种东西。德国纳粹的知识分子可以为坏人效力,可以企图摧毁某某种族人的文明,但是好的知识分子(比如爱因斯坦本人是反法西斯的)也可以为好的阵营效力,这才最终使得知识分子如此珍贵。

      删除
    15. 马克思例子中的纺织工厂在当时世界完全不存在,马克思追随者建立的国家才有这样的国企强迫生产,不得罢工,因为德国,英国都有罢工游行,马克思就因为登黄色小说的报纸被取缔而游行,该报纸号称莱茵河上的娼妓,罢工存在的国家能让工人生产剩余价值的东西吗?只能是最高产值效益的生产,纺织工厂也没有提是不是珍妮纺纱机的,因为当时各国盗窃山寨机器技术生产极其猖獗。如果没有得到机器发明人授权,恐怕还得荷枪实弹武装守卫防止警察取缔查缴,最理想是《杨门女将》中的特殊技术北宋皇帝胡子和辽萧太后的头发被作为特殊药物救主角生命,因为皇帝从小吃人参,太后从小吃珍贵补品而产生特殊药效,吃了皇帝皇太后胡子头发能取得特殊药效,叫龙须凤发,美国帕美拉安德森的电视剧《女保镖》中有个人的血有类似医疗效果,结果被反派马上要抽干血液杀死他,我们知道这个是因为有个医生通过试验提炼了类似药物才能有这类医疗药物诞生的,最好就利用这个研发,推广,生产过程计算其剩余价值,如果能精确计算马克思就对,否则就是假的,而标准的美国医药行业做法是人工合成或者取得替代药物,这样就不必杀死有药物效果的人了《射雕英雄传》还真的有要杀死主角郭靖喝血液的,因为郭靖把一条特殊药物喂养大的蛇杀死喝血了,郭靖的血就能有相同药效

      删除
    16. 如果要说知识分子中的反例,肯定能举出一些的。比如说钱学森算知识分子吧,不过钱学森当初特意写文章给大家科普“亩产万斤”的可行性,此事请自己动手谷歌搜索。这就是知识分子被坏人利用的例子。

      你不能拿“大规模打压知识分子”这个现象,去否认还是有一些知识分子心知肚明却偏要拍马屁,然后和当权者一起吃香喝辣。

      删除
    17. 马克思之前欧洲任何专业都有专门行会缜密保护各自利益,结婚对象身份职业走向,工作品质,检查赔偿方法无所不包,共产主义东欧的工业从业者没有保护概念,工业秘密被强迫公布,AK47发明人如同囚徒,报酬微薄,而且出身西伯利亚囚犯逃亡的身份让苏联随时可以打压他的反抗企图,其他国防技术发明人更加默默无闻,产业链上如果处于不方便公布的位置就待遇和贡献脱节,和奴隶没有区别,火箭专家科罗廖夫下巴被苏联集中营打掉,其他产业链不适合公布的如何悲惨无人得知,比如火箭燃料工程师,发动机基础材料冶炼,中国的最典型,钱学森完全是捉壮丁那样作为遮羞布,如果不是海外归国有诱骗需求,直接杀死都可以,其他归国者全部悲惨异常,无法凭借一技之长为自己获取利益,

      删除
    18. 马克思的理论利润率会下降,但是现实是改进技术能导致相同原材料,产生更多利润,废料减少,比如《鸡毛飞上天》电视剧中国企服装废料碎布被商人做拖把产生价值,苏联没有私营企业,碎布只能成为垃圾丢弃只能破产,马克思的计算是一个机器工厂厂房完成后一千几百年都以相同投入产出。只有农田能如此种出粮食,事实上几十年就需要一次技术改造重新组合经济模式,产生更加多利益,否则必需破产倒闭。比如西欧钢铁厂经常有新技术投入应用,效益是不断提高中的,当然,英国不少钢铁厂是停产了,因为产能转移到中国了,而中国目前也淘汰河北钢铁落后产能因为养不活只能用老技术生产的工人了,苏联完全没有技术投入只能破产,古巴有人记载靠海的房间按国际旅游惯例比较贵,共产党是没收了重新分配,按大小面积这些外行泥腿子可见指标分配,分配到的泥腿子也不会欣赏海景,表现出来只能被骂资产阶级之心挨批斗自然只能偷着乐,外国老油条游客到处跑的也为古巴不会海景房自己以一刀切价格而分配到海景房间而占了便宜,可见共产党的违反人性经济规则,毫无生活情调,完全是个书呆子胡言乱语

      删除
    19. 10.博主有必要写一篇博文,号召下在美华人不要做线民。不然麦卡锡2.0很快就会到来,届时在美华人被统统关进集中营也在所难免。目前已经有一些美国公司不愿意雇佣华人员工了。这些吃美国饭砸美国锅的华人,终将毁掉整个华人的未来。

      删除
    20. 上面回错楼了

      删除
    21. 1939年9月1日德国侵略波兰。上个世纪世界大战是两种不同哲学思想的斗争。一种是英国哲学体系提倡的自由市场经济,民主共和国制度,主要以约翰-劳克斯,约翰-斯若特,亚当-斯密斯为首。另一种是德国哲学体系提倡中央控制,社会主义,共产主义,主要是马克思,黑格尔和尼采。


      随想的脑袋里装的都是社会主义,中央集权,提的都是奥地利学派的东西,他自诩已经摆脱洗脑,实则引用资中筠这个老赤匪的话,把共党领袖高抬到从不打压新闻自由、捕杀报人的慈禧,又把共党控制的暴民理解为自发的义和团,明显是个体制内的人物。
      此处他举着红旗反红旗的特征也很明显。党国甚至不需要派空椅子这种垃圾五毛出来搅合,可确定随想的反洗脑不会有什么效果。

      删除
    22. TO 12单元
      谷歌学术没搜到我要的答案。而且我是看博主水平很好,看文章又不像看书那么耗时,其他人文章又不确定水平,不一定满足我需求才来问他的。
      14单元
      主要有个问题,就是某些知识不好定价和索取回报以及过于超前当时人不识货用不着。就比如理论科学家的理论要过上百年才能应用,可等那么久,人早死了。几千年前古希腊的某些数学理论当时也没多大用处,但因理论超前而无法应用是时代的错,不是创造者的错。

      删除
    23. 《杨门女将》中皇帝皇太后胡须头发是特效药称龙须凤发,历史上葡萄牙人的尿作为牙齿美容品被罗马人作为漱口水进口,第一种火药枪把人尿作为最好添加剂,特别是大主教的尿烟雾抑制效果最好,马克思的理论买尿能榨取什么剩余价值,和苏联推销白送这个机密不说反革命枪毙才奇特,而让苏联克格勃他们盗窃这个机密更加无法相信偷到这个尿是秘方,研发用皇帝皇后胡须体毛作为医药研究对象不是御医根本没有可能性,居里夫人几年时间从几吨捷克放射性废矿渣提炼镭得了诺贝尔奖,捷克的矿渣从废铁价高升,市面出现镭温泉放射性疗法玩具,很多设备来为提炼镭机械生产,居里夫人抱怨买不起一克镭,而之前有多少钱都购买不到镭的,没有人知道有镭这个物资,有多少剩余价值也无法被计算,事实上二战中,出现的原子弹是使用铀提炼的,和镭不是一个东西,最奇特是是居里夫人是死亡于放射性辐射,爱迪生研究放射性就发现助手为此死亡而拒绝研究,如果苏联研究基本到爱迪生那一步就无法投入研究原子弹了会害怕其辐射不愿意投入没有明显军事用研究中去,即使有只能美国蘑菇云出现后。推广方面马克思根本没有可能性,游说马克思信徒投资研究根本不可能发生,研究和《女保镖》那样一次吸走有医疗效果的人的血,类似美国电影《黑豹》特殊植物被立刻下令破坏没有任何可持续发展概念,正常研究是寻找替代物,比如让人参农民自己每天服用人参,把自己毛发作为新药物出售,不再直接需要皇帝提供头发作为药物,,生产过程计算其剩余价值马克思根本无法提供计算方法,生产过多,这在欧洲工业革命中,英国研发咖啡研磨机,茶叶加工设备是计算需求多少,边际需求多少,最低需求多少台生产多少年报废前能产生多少边际效益,如果达不到就不必生产,结果是生产出来价格暴跌如计算那样,销量需求也上升,英国最终成为世界霸主。马克思根本没有在其经济发展中发挥任何效益,被嗤之以鼻。根本无人问津,在其信徒世界中被认为如何不过自说自话

      删除
    24. 其实你用不着TOR,直接浏览器装个代理插件就行了,能折腾的买个国外的云服务器,省时的直接买国外VPN服务就行了

      删除
    25. 昨天有个人说能分析出共产主义缺点会很有用,那叫什么学科的

      删除
    26. 刘邦死后吕后掌权,前后宫妃嫔被清洗,其中刘邦小儿子亲王刘如意被杀死,其母亲戚夫人被剃头发去推磨磨米,其中含义是剃头发就成为工人奴隶阶层至于推磨头发太长会被卷入磨的危险。到几百年后汉末三国时曹操马冲入田,曹操剃头发如割首级,整个军队极其恐惧,不敢让剃头发此事情发生在自己身上。说明当时剃发有强烈的政治意义,不是怕头发卷入磨那么简单,这意味着自己坠落另外一个阶层,失去某些权利,以磨米工人为例子,古代按记载人只能从10公里范围种植所得作为终身活动范围。即使能从100公里运输米来磨,磨完了怎么办,因为古代都只有那么多土地,供应有限的产量,每年食物供应有限,磨米的数量是有限的,多了就没有磨米工人的活,磨米工人只能没有事情做,所以他们头发被剪短,和可以留长头发的阶层有显著区别,留长头发的阶层极度恐惧剪头发,因为那等于永久失去某些权利,等于自杀,曹操年轻时有个人在贵族品评会上说他是乱世之奸雄。还要把自己孩子托付给曹操,用今天类似诅咒世界打仗的会被说成讽刺执政当局无能。但是当时合法发生,说明当时分为皇族,贵族,士族,寒门士人,庶人,平民君子,士兵,农民小人布衣,部曲兵,工人奴隶,贱民。三国书中提到的所有人都属于农民小人以上级别,张飞把刘备种田看作小人的行为,君子以上不能从事,诸葛亮说自己是布衣躬耕于南阳,但是绝对不可以让自己剪短头发去磨米做工,那是奴隶贱民的行为,做了就等于政治地位上的自杀。种田是地位低下点,但是有上升的潜在权利,曹操是官员家庭,自己可以当官,诸葛亮只要符合一定品行规则,作为农民以上出身,就可以按照汉代规则征辟为政府官员,士兵军官,但是剪头发就等于让别人知道自己是奴隶工人,等于政治自杀极度恐惧这事情发生自己身上,到清代还是留长头发为正常人能参与政治事务潜力阶层标志,只不过是长辫子,加去额头的头发,还是一样留发不留头,害怕剪头发,只不过改变部分发式而已,最近提到一个美国飞马号运输粮食船抵达中国过程被密切关注,而在戚夫人剃头发这几千年中从来没有这类飞马号运输船的存在,那只能意味着飞马号这类事物已经影响改变我们的生活,只不过从来没有人列举出来而已,没有飞马号从美国运输粮食来我们的世界,我们的世界从来都保持害怕剃头发做工人磨米的格局,这意味着几千年内任何地方人口从来没有变多过,只能保持在一个特定的数目,磨米工任何成分在总人口比例也永远不会改变。磨米工这类人只能永久成为磨米工人,不可以提高阶层成为军队,乃至军师。任何人只要剪头发也将成为奴隶磨米工,再聪明也不能做军师考状元了。《星球大战》电影的汉索罗外传汉索罗就出生于一个造船的星球克雷利亚,由于有训练某种外界需要的驾驶飞船才能而能离开,类似我们今天的北朝鲜,孟加拉,海地,索马里出来的人如果没有就业机会提供就只能饿死,没有飞马号运输的粮食就绝对只能饿死,或者回到剃头发就怕的要命年代,其实文革就是真正的历史,没有飞马号的所有年代都过成那样只有训练某种特别才能才可以出头,而总人口就业比例是不会改变的,有了飞马号,其他就业机会出现,不再为剃头就失去获得食物机会发愁,在此前,就业机会不会增加,剃头发就失去被农民看作自己人得到食物机会,

      删除
    27. 空椅子光說沒用,你該去舉報幾個中國人匪諜,將其驅逐出境,這樣才能證明你不是中國人。。

      删除
    28. 如果没有飞马号那类因素干扰,这个世界应该是原来的样子,美国人极度喜怒无常,吴庭艳由于被美国抛弃而整个政府垮台,美国人关注点不在民主,而在符合美国的利益,海地,扎伊尔非洲拉美那类的腐败独裁政府对美国来说容易收买,收买成本最低而胜出,如果是个民主政府收买价格高甚至有必要让其垮台,美国的这个陷阱必须提防

      删除
    29. 另外关于汇率,博主之前说房地产市场成了蓄水池,但这种说法似乎不对,房地产反而增发了货币。https://wallstreetcn.com/articles/237506

      删除
    30. 这是一篇较好的科普文,打脸了网上对于金融理解过于肤浅的网民。“信贷”虽然不是现钞,但属于广义上的货币;通过降息等等办法发放更多信用贷款,就等于印了更多广义上的货币,本质上是金融杠杆的一种。2007年美国的次贷危机(后演变成2008年金融危机)就是房地产次贷导致的,也是因杠杆引起,和今天中国的情况有可比性。

      删除
    31. 简单来说:
      1.起初我的现钞存在银行,
      2.然后步骤1的现钞被银行借给买房者,
      3.借给买房者的钱又被开发商赚了,最终又有新的现钞存入银行,比如其中一部分是来自于开发商(及其员工)的现钞,还有一部分来自于其他被房地产带动的行业(比如某建筑工地工人点了个外卖,这个提供外卖的商人也赚到了现钞,并最终存入银行),
      但是,第3步别人的这些现钞,其实本来就是你口袋的现钞,只不过通过贷款的作用被放大,也变成了别人的现钞,这就叫做“广义上的货币”。这虽然不是真正的印钞机,但同样稀释了你的财富。

      删除
    32. 那是不是取缔一切银行,就能够去除一切杠杆了呢?
      不是,只要民间任何一个人存在“借钱给别人”的行为,并且这个利息大于零,就等同于印了更多“广义上的货币”,和银行放贷是同样的效果。
      如果这个利息等于零,虽不能算是杠杆,但货币流入市场,增加了货币的流动性,同样可以起到稀释财富的作用。
      如果某某富人一直把钱放在家里留着不花,没有流入市场,那这部分钱就不会稀释别人的财富。不过我们平民百姓在一般情况下还是希望这些富人多消费,这样我们才能赚到钱,要是市场上流通的货币越来越少(通货紧缩),平民便很难赚到钱,引发货币升值,最终摧毁生产,企业会因利润降低而破产。

      删除
    33. TO 天下(1单元)
      针对你提到的几个问题,俺回复如下:

      1、
      首先,高学历的人,【不一定】具备较高的政治素质。
      其次,按照马列主义的理论体系,最终必然会走到【极权主义】这一步。
      (关于这个过程《通往奴役之路》已经有论述)
      一旦走到【极权主义】这一步,会是啥样的,可以参见俺的几篇旧博文:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2015/01/Communism-Nazism-Caesaropapism.html]人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/09/oversimplification.html]各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”[/url]》

      2、
      根本【不】需要从“道德绑架”来讨论马列的危险性。
      一个稍微有点政治素质的人,只要理解了【极权主义】有多么危险,并且意识到“马列主义必将沦为极权主义”
      那么他们也就理解了马列主义的危险性。

      3、
      关于汇率的问题,俺前不久聊过。
      当时俺谈到了央行的困境,还谈到了蒙代尔不可能三角形。
      你可以用界面右侧栏的“站内搜索”功能,搜一下历史评论,关键字用“蒙代尔”

      4、
      这个问题已经回答过。同样可以用“搜索历史评论”的功能找到。

      删除
    34. TO 天下(2单元)
      关于俺回复评论的时间
      刚才在 40楼 的某个单元解释过。

      删除
    35. TO 天下(3单元)
      本文并【不是】第一篇批判马列主义和共产主义的。
      前几年已经写过好几篇,至少包括如下:
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2015/01/Communism-Nazism-Caesaropapism.html]人类自由的三大死敌——谈谈“共产运动、纳粹主义、政教合一”的共性[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2014/09/oversimplification.html]各种一元化思维的谬误——从“星座理论”到“共产主义社会”[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2013/02/film-soviet-story.html]影评:<苏维埃往事>——帮你看清苏联和纳粹的共同本质[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2012/10/history-of-red-khmers.html]最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史[/url]》
      《[url=https://program-think.blogspot.com/2013/12/kim-il-sung-great-purge.html]北朝鲜金氏王朝的崛起——聊聊金日成的历次大清洗[/url]》

      (你可以通过博客的 [quote]政治.共产运动[/quote] 这个标签,找到这类博文)

      删除
    36. TO 5单元
      你提到说:
      [quote]随想的错误在于跟随体制内公知,把共国定义为权贵资本主义,实则共国是极权社会主义[/quote]

      感觉你并不熟悉俺的博文,才会得出这个结论。
      俺已经写了很多批判【极权主义】的博文。
      另外,“权贵资本主义”和“极权主义”这两个标签并【不是】互相排斥滴!
      这是两个【不同维度】的标签——前者是基于【经济】的视角,后者是基于【政治】的视角

      删除
    37. TO 6单元的网友
      关于这个问题,
      并不是因为“太难论证”导致俺回避这个话题。
      实际上,【俺之前已经聊过了】。
      虽然俺没有给出一个【严密的逻辑论证】,但在博客上至少提到好多次了。
      关于马列主义必然导致极权主义,可以看《通往奴役之路》。
      如果要给一个简单的推理,大致如下:
      (可能不太严密,欢迎批评)
      由于马列主义的理论,必然搞“生产资料公有制”,于是会导致民众丧失“经济的自由”。
      丧失“经济自由”必然丧失“政治自由”(参见本文提及的《资本主义与自由》一书)。
      民众丧失了“政治自由”也就意味着权力失去制衡,于是必然出现【专制】的政府。
      一个【专制】的政府,为了强化自己的统治,必然会剥夺【思想的自由】。
      要剥夺“思想的自由”,肯定要打压异议知识分子。
      把【异议】知识分子都干掉之后,剩下的都是【太监式】的知识分子啦(只会高唱赞歌的那种)

      删除
    38. TO 天下(7单元)
      请参见 8单元 & 10单元 的答复(基本靠谱)
      另外,
      强烈建议你全部看完《[url=https://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html]如何隐藏你的踪迹,避免跨省追捕[/url]》系列,以及《[url=https://program-think.blogspot.com/2013/11/tor-faq.html]“如何翻墙”系列:关于 TOR 的常见问题解答[/url]》

      删除
    39. TO 8单元 & 10单元
      多谢两位替俺回答读者提问 :)

      删除
    40. TO 天下(9单元)
      你在 5单元 的提问,俺已经回复了。

      另外,
      由于读者评论多,而俺的时间/精力非常有限。
      所以俺回复评论时,可能会出现“漏看”或者“看错”,还望留言的读者们谅解

      删除
    41. TO 11、12单元的网友
      (应该是同一人吧)
      多谢你补充 :)

      俺也一直强调:
      [quote]
      授人以鱼不如授人以渔!
      授人以鱼只救一时之急,授人以渔则可解一生之需!
      [/quote]

      删除
  11. 编程兄,请问阁下访问过网易上人称猫神的推么?
    Sephiroth
    @ShinRa_ElectPow
    不知道阁下对他的观点有何评价?
    谢谢关注

    回复删除
  12. 回复
    1. 可以麻烦楼主把这层楼彻底删掉吗?我不想暴露个人信息。

      删除
  13. 马克思主义,是马克思那个犹太疯子自顾自刻舟求剑的产物,在提出的当时就已经被打成了千疮百孔的筛子。
    当然,打着疯子马克思和傻子恩格斯的旗号,梅毒佬列宁,银行抢匪斯大林,混世魔王毛腊肉就可以为所欲为,成为不戴皇冠的皇帝,成为人类有史以来最恶劣的独裁者,并且遗祸至今,为世界上超过五分之一的人类带来了深远的灾难。

    回复删除
    回复
    1. 讲真,批评他的理论也就批评了,但真没必要问候马克思本人,他只是一个思考者和理论研究者. 就算没有马克思主义,统治者总能找到别的主义修修补补一下为己所用.

      删除
    2. 其实钱学森这样就是因为他作为物理学者,没有获取多元化知识,单一思维,容易被洗脑,而善于洗脑的马云一直到处传播“现在的知识将来无用,要做自己”这种模糊语言暗示你不要学知识,不少人津津乐道到处宣扬马云的话,
      要学知识,而且各方面都要学,这是为了现在的用处,为了以后的知识学习,更是为了自己的认知不被侵犯,像马云用两句独立起来都成立但和起来就会洗脑的传销手段和其他手段不得不防,他还说过“卖假货的企业不是做真正的公益”这类话,有人认为这属于自黑,不是,他在说“企业是做公益的而不是赚钱的”这句话,“卖假货”纯属为了让你相信他,表面自黑实际自夸,这种结合了传销和西方煽动家的手段的洗脑很可怕,他当然不只是骗子,但各种技术人员都会被骗,因为理工科单一的知识一方面培养人才一方面培养傻子,接受多元化知识,戏剧,文学,音乐,经济,政治,科学,以及有一些各种见识,会大大大降低被洗脑的风险

      删除
  14. 资本主义的疯狂压榨最终将迫使人们重新相信共产主义,等着瞧吧,时间会证明一切。

    回复删除
  15. 这其实就是个立场问题。

    作为雇佣工人,我认同劳动价值论、剩余价值论、剥削论、阶级斗争理论。

    而作为雇主,那么马克思自然就是我的死敌。

    回复删除
    回复
    1. 终于看到了16楼这位脑子正常的人了,博主的这篇所谓批判马克思的文章根本就是言之无物,特别是对于“剩余价值”的批评根本就是狗屁不通无法让人信服!

      想想也是,《资本论》从诞生到现在已经快200年的时间了,这么长的一段时间里如果真有哪位牛人能批倒《资本论》,估计早就被掌控世界话语权的资本家们奉为神明而大加宣传了!


      还是16楼的兄弟说的对,这是个立场问题:作为雇佣工人,我认同劳动价值论、剩余价值论、剥削论、阶级斗争理论。而作为雇主,那么马克思自然就是我的死敌!


      马克思最大的问题正如33楼那位网友所说的一样:谁来革“革命者”的命?

      删除
    2. 博主拿美国主子的钱喜欢在互联网上放臭气,你们不要理他就是了

      删除
    3. 把工人作为社会等级固化就是共产党的恶事了,如果是工人研究发明创新发家致富才是正途。比如发现自己有鸟叔那样歌曲才能,帕瓦罗蒂那样高音,参加达人秀发掘。共产党是固化职业,盗窃发明,结果肥的是国企和克格勃。真正发明人过的差,那你说马云赌博吃喝嫖赌破产了就变无产阶级,这共产党赋予阶级感情往一切事情上生搬硬套,,刘强东强奸案家产缩水那天破产变无产阶级,明明是婚姻失足个人作风导致的,说成阶级兄弟斗争夺取权力。文革就说的假大空,不如此说我们不知道共产主义如此愚蠢什么都套上去

      删除
    4. 在西方资本主义国家,工人有时比白领的薪资还高,现在大量简单工作都交给了机器人,而技术工人的待遇高不能算作无产阶级,事实证明马克思现在就错了,但根据博主的文章指马克思当初就是错的,跟几百年无关,
      即便你是五毛,也别真信啊,装一装就行了,远离洗脑,不反共也是保护自己啊

      删除
    5. 革命是个错误翻译,revolution指的是阶级变动,并没有革什麽命的意思,只是阶级变动

      删除
    6. 那么你是愿意在资本主义国家当工人还是社会主义国家当工人?用工会和律师保护自己的合法权利和共产主义一点关系没有。但是你要是因为工厂主,工程师比你聪明赚钱多就想抢他们的钱你还是去死吧

      删除
    7. 社会主义只有做克格勃有前途,美国当然是做乔帮主最好,问题是工厂主不是郭台铭富士康吗如果他有苹果设计能力,自己去做苹果机了,不行就社会分工,其他的做生产线小工,,海外代购黄牛党。16楼6单元只能做自杀跳楼

      删除
    8. 精辟。归根到底是阶级矛盾、阶级对立。

      删除
    9. 是的,就是阶级矛盾。
      奴隶社会是奴隶主阶级与奴隶奴隶之间的矛盾。
      封建社会是地主阶级与农民阶级之间的矛盾。
      资本社会是企业主阶级与雇员阶级之间的矛盾。

      只不过现代西方资本主义社会的资产阶级里面有聪明的资本家通过制度的设计让矛盾缓和了一些,比如给工人组建工会的政治空间,工会再给政府施加一定的压力让企业主的剥削程度减少一些。
      估计资产阶级之所以会让步跟《资本论》出版后工人搞暴动有很大的关系!权利都是通过斗争而得来的!

      删除
    10. 资本主义要么是产生美德的基础,要么就是美德本身。鸡国傻缺读书人不识数,至今还在妖魔化资本主义,扯出“权贵资本主义”的假概念。世上最邪恶的是社会主义,鸡国的是权贵社会主义,更加邪恶。资本主义尊重的是自由市场和宪政法治,即便是权贵资本主义,也顶多说明是有钱人得势,而不是得势人才有钱。
      随想也在妖魔化资本主义,所以很容易被楼上这些五毛们钻空子。

      删除
    11. 這就是階級地位的證明,貴國是無產者的國家,想要無產階級翻身做主,那就享受貴國的殘暴統治。[b]想要所謂民主自由,那就遵守資本主義原則,資產階級代議各等級共治。[/b]

      删除
  16. 马、恩拉了泡屎,列、斯拾起来嚼了嚼吐出来,毛泽东发现了捡来喂给它的手下吃。

    回复删除
  17. 现在伟大的共国已实行权贵资本主义,只不过是让品德高尚的权贵先富起来,随想博主此处又论证了资本主义不可战胜,再一次证明共党在历史关头的抉择是正确的,共国将千秋万代,一统江湖,号召大家一起为共国崛起而奋斗!

    回复删除
  18. http://www.fcxgyw.com/sy中国反传销网站
    http://www.brjr.com.cn/thread-109821-1-1.html马云洗脑
    和中共都是套路

    回复删除
  19. 成功学,知识付费,共党,假广告,传销,p2p,韩寒余秋雨之流,野鸡媒体,马云之流,基于神经可塑性被洗脑的人就会被反复洗脑,骗子多一方面是没有法治人才纷纷流失造成空缺骗子有机会又不怕法律,另一方面洗脑教育培养出来的傻子经不起忽悠

    回复删除
  20. 好长。弱问一下是不是政治经济学就是马列那套,西方经济学就是其它经济学?

    回复删除
  21. https://www.quora.com/What-is-Titty-Tainment-Why-was-it-removed-from-Wikipedia哦,奶头乐的维基词条被删了?

    回复删除
    回复
    1. 早在[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Tittytainment_(2nd_nomination)]2010年[/url]就删除了,你是从 太阳系外 来的吗?

      删除
  22. http://www.gandalf.it/stupid/contents.htm愚蠢的力量,英文版在线看

    回复删除
  23. http://www.entetanimiento.com“大多数人更愿意相信,他们的领导人是公正,公平的甚至在相反的证据,因为一旦公民已承认,他住在其下,政府是一个骗子,腐败,必须决定什么,他会做关于它采取行动反对腐败的政府带来了风险,他自己的生活和你的亲人。大多数人没有勇气面对这种选择。因此,大多数的宣传不是用来愚弄批判性思维,但只给道德懦夫借口,完全不觉得。“

    - Michael Rivero。

    我还是觉得这个网站是中国人民的西班牙老朋友建立的吧,一针见血

    回复删除
    回复
    1. 谷歌翻译的,有些语法错误

      删除
  24. http://news.ifeng.com/opinion/sixiangpinglun/detail_2014_03/21/35004493_0.shtml
    https://www.nytimes.com/2016/03/15/opinion/the-shame-culture.html
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guilt-Shame-Fear_spectrum_of_cultures
    https://www.nextstagerecovery.com/2015/11/17/perfectionism-and-shame-two-sides-of-one-coin/
    http://www.chinanews.com/m/hr/2015/03-26/7160019.shtml
    https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/
    https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-44896055
    http://zh.psy.co/538.html
    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.sohu.com/a/160644841_185599/%3Fpvid%3D000115_3w_a&ved=2ahUKEwjzovjS_M3dAhXLrY8KHYYxAbQ4KBAWMAZ6BAgDEAE&usg=AOvVaw1DTw6-rj2esHyGt6YLvMR7
    http://www.psychspace.com/psych/viewnews-8517

    回复删除
    回复
    1. 良好的羞耻是内疚,过度羞耻对健康,道德都有害,或者说内疚比羞耻更好,多强调内疚而不是羞耻更好

      删除
    2. http://news.ifeng.com/opinion/sixiangpinglun/detail_2014_03/21/35004493_0.shtml
      https://www.nytimes.com/2016/03/15/opinion/the-shame-culture.html
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guilt-Shame-Fear_spectrum_of_cultures
      https://www.nextstagerecovery.com/2015/11/17/perfectionism-and-shame-two-sides-of-one-coin/
      http://www.chinanews.com/m/hr/2015/03-26/7160019.shtml
      https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/
      https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-44896055
      http://zh.psy.co/538.html
      https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.sohu.com/a/160644841_185599/%3Fpvid%3D000115_3w_a&ved=2ahUKEwjzovjS_M3dAhXLrY8KHYYxAbQ4KBAWMAZ6BAgDEAE&usg=AOvVaw1DTw6-rj2esHyGt6YLvMR7
      http://www.psychspace.com/psych/viewnews-8517

      删除
    3. http://news.ifeng.com/opinion/sixiangpinglun/detail_2014_03/21/35004493_0.shtml
      https://www.nytimes.com/2016/03/15/opinion/the-shame-culture.html
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guilt-Shame-Fear_spectrum_of_cultures
      http://www.chinanews.com/m/hr/2015/03-26/7160019.shtml
      https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/
      https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-44896055
      http://zh.psy.co/538.html
      http://www.psychspace.com/psych/viewnews-8517

      删除
    4. 卧槽,可算不删了,改三遍了,事不过三

      删除
  25. 写的不错。如果能引用一下天朝经济现状进行举例说明,效果可能会更好

    回复删除
    回复
    1. 那就拿共享经济来说,共享马扎,雨伞在街头摆我们用了被那个资本家剥削什么剩余价值能计算出来吗?资本家破产了我们解放了什么枷锁,有个钢琴培训公司真的坑了很多人几万钢琴培训费用了跑路破产,P2P真的骗了钱跑路维权被政府镇压,共产党自己倒成为要打倒的人自己往火坑里面跳让我们打倒

      删除
  26. 电影,浪潮,德国

    回复删除
  27. [url=https://chinadigitaltimes.net/chinese/2018/09/%E3%80%90%E5%BC%82%E9%97%BB%E8%A7%82%E6%AD%A2%E3%80%91%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E9%A9%AC%E5%85%8B%E6%80%9D%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%AD%A6%E4%BC%9A%E5%85%AC%E5%BC%80%E5%AF%BB%E6%B1%82%E6%8C%87/]北京大学马克思主义学会公开寻求指导老师[/url]

    很抱歉,如果有更好的办法,我不会选择发出这篇文章。

    此时此刻,我作为学会负责人本应在填报信息完成社团注册的路上,毕竟距离新学期社团注册截止时间已不足5小时。可是摆在我们面前的情况是,由于我校团委突然终止担当指导单位,马克思主义学院无一老师愿意担当指导老师,因而无法正常完成注册。

    前不久,我从上任指导老师,原北京大学团委书记陈永利老师处得到消息,他将不再担任北京大学马克思主义学会的指导老师。随后我又通过团体部部长石长翼老师了解到,北京大学团委不再担任社团的指导单位。震惊之余,我召集社团骨干进行讨论,决定第一时间启动应急方案,根据团委团体部的指导意见,邀请北京大学马克思主义学院的老师出任社团指导老师。

    这一过程持续了整整三天的时间。遗憾的是,尽管我与社团骨干们以挨个敲门的方式,不惜牺牲个人学习与休息时间遍访近乎所有马院的老师,但是老师们却[b]纷纷出乎一致地以“工作太忙,无能为力”、“专业能力不行”、“保持学术独立性”等为由拒绝了我们的请求[/b]。后来我们找到了马克思主义学院执行院长孙熙国老师,孙院长以类似的理由同样婉拒了我们的请求。尤使让我们无法理解的是,有一名老师在头天答应了我们的诉求后,第二天态度突然发生了一百八十度大转弯,不仅收回原先的许诺,而且当我们提出当面沟通的请求时,十分坚决地拒绝了我们。

    北京大学马克思主义学会始终以马列主义、毛泽东思想等科学社会主义理论为指导思想,社团成员来自全校各个年级、各个专业,在全校所有社团属于规模较大、影响力较强的品牌社团。作为高校学生社团,学会提倡同学们学习运用马克思主义理论,致力于马克思主义的传播。几年下来,马会作为社团日益成熟,人数规模不断扩大,活动形式日臻多样。我们于2015年底发布《北大后勤工人调研报告》,揭露校内用工不合理、不合法的现象,有利地维护了工友权益;每年邀请戴锦华、大卫·科兹等国内外知名学者举办高质量讲座,积极推动马克思主义在同学间的传播;定期开展社会调研活动,引导同学接触社会,了解现实,关注底层。当我们的会员和广大同学们一起活跃在历次校内维权斗争中时,我们甚至遭受学校的很多质疑。即便这样,我们也始终认为,支持社会主义制度,坚持维护工友、同学正当权益的立场,应是马会不变的底色;同一切不平等、不自由的现象和制度作斗争,坚持底层群体的立场,应是马会永远的承诺。

    今年恰逢马克思诞辰200周年,学会不愿意看到在这一历史性时刻,在拥有传播学习践行马克思主义优良传统的北京大学,在我辈手中的马克思主义学会竟然会找不到一位指导老师,寻不到一家指导单位。无论如何,为了社团能够延续,学会成员仍将继续为寻找指导老师继续奔走。

    在此我代表马克思主义学会面向北京大学全体老师发出邀请,希望至少能有一位老师接受我们的请求出任社团指导老师,对我们的社团工作进行指导,同时使我们的社团能够顺利挂靠在其所在单位。

    因为传播速度有限而注册截止时间逐渐逼近,希望同学们能帮助我们扩散这一消息。万分感谢!

    邱占萱代北京大学马克思主义学会

    2018年9月20日

    回复删除
  28. To 博主
    上一篇博文评论区有五毛说[url=https://program-think.blogspot.com/2018/09/share-books.html?comment=1537517137141]博主在Github上的编辑完全暴露了作息时间[/url],声称博主的编辑精确到分钟和时区,我看了一下这貌似是真的 :(
    请问博主如何看待此事?

    回复删除
    回复
    1. 你不知道commit可以用shell script自动发布吗?不要听信傻逼五毛,它们要是会用git也就不会去当下三滥几辈子遭报应的网评员了

      删除
    2. 分析出時間又如何。。。。博主他老人家是安全範圍的,一個博客的組織度無法引起注意,只有這些雜魚隔著屏幕嚷嚷。

      最近幾個五毛不是嚇人就是玩梗。。。有毛意思。。。

      删除
  29. 真是你抹黑的吗?

    回复删除
  30. 随想老哥好厉害,先顶后看涨知识!

    回复删除
  31. 谁来革“革命者”的命?无产阶级上台之后还是无产阶级吗?这才是马列主义的致命问题

    回复删除
    回复
    1. 手无寸铁是一个社会等级的形容词,铁在古代曾经比黄金贵的多,武士欧洲贵族才有佩剑特权,非武士带剑上街会被杀死,共产党时代武器已经非常便宜了,不是太贵不能带,而是太便宜让共产党无赖集团骗了去盗窃国家,结果自己食不果腹成为共惨党

      删除
    2. 無產階級說:王侯將相寧有種乎,貴國的循環自古以來,倒是跟列寧黨的圖景不太一樣。

      删除
  32. 这次我觉得不对了,我们的问题恰恰在于把社会主义,改造成了资本主义,资本只会追求利润,你能得到肉不是因为屠夫的恩赐而是取决于资本怎样更赚钱,现在国内笃信凯恩斯主义,滞胀沫崩,总有一款适合中国啊,当“白猫黑猫,抓住老鼠的就是好猫”,“让一部分人先富起来”这些话提出来的时候,我们的结局就注定了,资本来到世间,每一个毛孔都流淌着血,和肮脏的东西。不彻底的放弃资本主义,不彻底的清剿剥削人民的权贵,我们永远没有出路。对资本主义充满了玫瑰色幻想的人,你们可以参考一下俄罗斯私有化以后,叶利钦是怎么回报俄罗斯人民的,先富起来的长生生物,又是怎么带动后富的。蒙古发展到现在,拥有如此多的资源又是怎样在私有化浪潮中沦为资本家的工具的。我可以这么说,一旦发生颜色革命,受益的绝对是这些人民的蛀虫,我说这么多,唯一的亩的就是那一天真的来到了,你们能仔细想想俄罗斯和叶利钦。只要你们不跟在叶利钦后面,我就没有白说。

    回复删除
    回复
    1. 一个读者的小建议,随想君以后可以看看《卢瑟经济学》,《纸牌大厦》。相信会对马克思主义有新理解

      删除
    2. 放弃共产主义者和社会主义者乌托邦的完美世界幻想吧,俄罗斯是个民族主义国家民主没效率,资本主义世界就是有丑陋的一面,人永远有丑陋的一面,如今就是这样,资本主义可以与社会主义共存,资本主义有缺陷但比社会主义更好,公有制不可能实现因为公有制的外衣下包的是少数人控制多数资源的情况,只有假民主和假自由,私有制是真正的自由并且会制约野心家拥有更多资源和权利

      删除
    3. 沒有封建自由的法團契約基礎,貴國這哪算得上資本主義?你以為你舉的例子是成功典範?貴國下場會比俄羅斯好嗎?

      删除
  33. 一坨屎臭名昭著的屎,似乎没有必要去浪费时间和精力。屎的最好归宿,就是埋在农田,尘归尘,土归土。

    回复删除
  34. 博主虽说的确是受到一位读者的评论的刺激,才写出这么一篇长文。不过,真正去看这些书的人肯定少之又少。包括当初对你使用激将法的几位读者也不一定去花费时间看个几本。

    不过此文有一定长远效用,希望日后来本博客的读者,如果受到此文的启发,成为真正的反共者,那也算本文没有白写了。

    回复删除
  35. https://cn.nytimes.com/opinion/20150528/c28murong/
    语言改造,,原来已经到如此地步,所以没有经过批判性思维教育的人出的内容,无论是文青成功学传统文化,还是国内野鸡自媒体知乎和公众号,或是微博QQ和抖音,还有海外中国人搞得一些媒体,也就是整个汉语圈都在受到“语言污染思想”的情况。 读编程随想这类语言风格,也就是清晰的逻辑性强的可理性接受的内容,比如编程随想推荐的一些西方引进的书,或者自己找到的(但注意西方也一直向亚洲兜售成功学)译文,不一定要全部理解记住(民主国家人也不都热衷于此),但由于神经可塑性,这样做可以对抗洗脑与政治宣传避免变傻,这是对自己认知的保护,要不然,----你可以搜到因为看了罗振宇的逻辑思维被骗成傻子的人,洗脑的力量之强,不得不防,即使你不反共是道德懦夫,出于安全也要读一读(读明白了就反共了����)

    回复删除
  36. [url=https://www.yzzk.com/cfm/special_list3.cfm?id=1535599939763]專訪﹕北京大學畢業生岳昕[/url]
    中國女權與工運先鋒
    凌紫塵
    2018年9月9日 第32卷 35期

    北京大學畢業生岳昕積極參與性別平等和工人運動,是中國米兔運動的代表人物。近日成為深圳佳士工運聲援團代表後被拘捕。

    北京大學畢業生岳昕在工運代表沈夢雨「被消失」後,與另外兩名青年徐忠良、鄭永明成為深圳工運聲援團的代表。八月十一日,岳昕和沈夢雨一同接受亞洲週刊採訪,及後於八月二十四日被拘捕,現時仍下落不明。岳昕在採訪中談到她由自由派轉變成為左翼青年的心路歷程,以及參與米兔(Me Too)運動和工運的經歷,以下為採訪摘要:

    你的成長背景對你的抗爭思想形成有甚麼影響?

    有一個反面激勵的作用,家裏是體制內的,有做公務員的、事業單位的。我從二零一七年年底後到一八年,還會和家人講我為甚麼做這個事情,但講得比較委婉,假裝大學畢業生那種角度,看工人的事情,結果他們就直接說我:「這是你立場有問題,為甚麼關注工人的事情。」有一次他們就直接說:「咱們家都是改革開放的受益者。」

    你在高中和大學的經歷怎麼樣,接觸到哪些方面的思想?

    中學的時候是自由派,政治啟蒙比較早,高一的時候看劉瑜的《民主的細節》,高二的時候看張千帆的《憲法學講義》。高中(中國人民大學附屬中學)比較偏自由派、偏個人主義,也會去關心工人、農民的問題。高二、二零一三年初的時候就經歷過《南方週末》新年獻詞事件,對我的衝擊非常大,那個事件之後,知道新聞的輿論受到壓迫,覺得應該通過做新聞工作,對政治環境作一個更積極的影響。

    大學一、二年級時我還是個自由派,上了大學之後,因為本來就想當記者,參加了新聞類的社團,也關注性別問題,參加多元性別小組,發現性別的問題不光是通過自由主義可以解決,許多女工人和其他人面對的處境差別是非常大的,受到潛移默化的影響。

    你真正經歷思想轉變是在甚麼時候?

    轉變還是在大三,我的專業還是影響非常大,大三那一年去雅加達南部的印尼大學交換,會對那邊的政治、宗教都有一些反思。一六年快到年底的時候,就會對這些社會階層分化的情況有概念,因為當時在國內外也關注很多相關的事情,包括「北大沙特圖書館工人討薪事件」,我也在網上有關注,然後就寫了《一個北大既得利益者的自述》這篇文章,被網友批判光說是沒用的,然後當時就想得挺多的,覺得要站在無產階級的立場上。

    那個時候還沒有認定自己是馬克思主義者,但是我認定自己是偏向左翼思想的人,當年還會寫新年願望嘛,就是寫多讀讀馬克思的書。

    真正的轉折、轉變是在一七年的二月份,當時我去了互聯網公司(阿里巴巴印尼分工司)實習,也是受剝削嘛,在辦公室裏面,我隔壁有一個穆斯林的同事,他們每天要祈禱五次,然後就跑過去祈禱這樣,跑回來,繼續工作。這麼一種跑去祈禱,有點完成任務的感覺,當時就想到共產黨宣言的一句話:「一切神聖的東西,都被消滅」的感覺。他們活在這麼一個資本主義的社會裏面,很多方面其實對他們的宗教信仰來說,還是活得很悖論。

    跟隨女權主義者腳步

    你是怎麼去關注到米兔運動(Me Too)和勞工運動的?

    以前做自由派的時候,就關注女性的問題,現在也是,一三、一四年的時候會關注那個「美麗的女權徒步」(女權主義者蕭美麗),他們從北京走到廣州,走到哪裏,就到哪裏去推動女權運動。反性騷擾的事情,我一直都關注,但之前還是從平權的角度來關注女性問題。

    關注勞工也是蠻早的,做自由派的時候也會關注,一五年的調查報告、建築工人訪談,還有清退低端人口的事情,當時媒體還是很進步的,但當工人真的團結起來,媒體就不願意報道。

    回复删除
    回复
    1. 深圳工运先锋被消失后
      难以隐藏的尖锐矛盾

      亚洲周刊 林剑寒

      提要:深圳佳士工运被清场后,声援团青年仍未放弃,大部分学生被分流遣送,但声援团代表沈梦雨、岳昕仍然下落不明,另两名代表郑永明、徐忠良则被当地国保监视。他们见证社会公义缺失,难以理解为何被打压。

      深圳工运清场已结束近两周,全国高校亦陆续开学,但工运声援团青年仍未放弃抗争。八月二十四日抓捕结束后,大部分学生被分流遣送,于家里被监视居留,但深圳工运声援团主要代表沈梦雨、岳昕依然下落不明,另外两名代表郑永明、徐忠良则被当地国保监视居留。曾参加声援团的北京某高校学生刘岳(化名)则说,公安向郑永明家属出示了刑事拘留通知,有可能被控告,一同于惠州被捕的声援工人胡平平、吴海宇则被刑事拘留于深圳第二看守所;八月二十四日于北京被捕的北京大学毕业生、左翼网站「时代先锋」编辑顾佳悦、北京科技大学毕业生杨少强亦传出于深圳增城被监视居留的消息,而声援工人唐向伟、尚杨雪则下落不明。总体来说,当局对学生和工人做出区别对待,对学生未有过于强硬,新华社于八月二十四日的文章亦未有批评声援团学生。

      · 人大学生绝食声援

      声援团青年仍在网上继续散播信息,继续抗争。北京大学学生张圣业就在被释放后,九月二日发表公开抗议信,亲述清场过程及被暴力对待的情况,与中国人民大学学生陈可欣、严梓豪、杨舒涵号召更多人联署声援被捕学生、工人,但旋即被梅州公安跨省到河南追捕,同日于河南三门峡市中国工人网主编张耀祖家中被带走。八月三十一日晚,中国人民大学学生杨舒涵在家乡云南昆明出发到北京上学期间,被自称街道办的人拦截,后被带到昆明市公安局,获释后,九月二日杨舒涵就自拍视频,扬言「一天限制我的行踪,我就绝食一天」,宣布自己进行绝食抗议。

      · 当局指外力介入

      清场当天,新华社、《南方都市报》点名香港劳工组织「劳动力」接受外国资金支持,从而资助中国内地的「打工者中心」,指其煽动工人、策动工运。九月三日,「打工者中心」社工付常国以及前佳士工人余浚聪、米久平、刘鹏华、李展被正式逮捕,目前被关押于深圳市第二看守所,声援团亦传李展等人的案件即将要开审,但翻查深圳市坪山区人民检察院网站,则未有相关讯息。

      新华社、《南方都市报》的报导未有指明「劳动力」接受哪国、哪机构的捐款,以及所谓的政治目的具体为何。「劳动力」(Worker Enpowerment)的响应则提到,它们长期从事「劳工政策研究建议及教育活动,为解决劳资纠纷及化解社会矛盾略尽棉力,期间从未被内地政府部门指为境外非法活动」,表明「劳动力」未有介入到工运当中。据声援团成员透露,于运动期间,他们也曾呼吁劳工组织支持佳士工人运动,但最后也没有劳工组织支持。

      · 中国劳工组织滞后

      香港大学社会学系教授潘毅认为,于当前中国工人运动的形势中,「劳工非政府组织处于滞后,二零一五年被打压过之后,手法就变得很温和,着力于唱歌、作词、写诗,搞工人文化」。在她了解当中,当今中国的劳工组织早已失去了介入工人运动的能力,她认为劳工者中心这类中国劳工组织没有能力照顾到工人权益,「社会矛盾越演越烈的情况下,劳工组织没办法追赶社会的需要,就注定会被人淘汰」。

      新华社评论则指出佳士科技已成立工会,因此不存在厂方、坪山区总工会阻挠工会成立的说法,但中国政法大学前教授梁柏能则撰文指:「直到八月二十日,资方才草草召开了工会第一届会员代表大会,煞有介事地摆出一副认真履行法律的样子。众所周知,佳士科技是一家成立十多年的上市公司,在工人要求组建工会被打压后才匆忙成立工会,其司马昭之心,路人皆知。」

      中国劳工通信创办人韩东方致电坪山区总工会查询时,亦只响应工会并非一天可以建成,需要按程序建立,反映佳士科技是在工人要求成立工会之后,为了应付,才在自己操控之下,进行工会成立。

      深圳佳士工运青年代表、参与者,例如徐忠良、郑永明、顾佳悦皆是中国左翼网站时代先锋的编辑及创始人,他们同时也曾在去年十一月于「广州工业大学读书会事件」中被捕,他们长年关注中国工人、农民权益,徐忠良、郑永明是因为自己也是工农出身,在农村环境里耳闻目睹这些工农悲剧;岳昕、沈梦雨则在大学期间逐渐接触到中国劳工世界,在调研与生活里见识到社会公义的缺失。

      郑永明在去年「广东工业大学读书会事件」被捕后所写的自述就谈到,他出身于江西赣州的偏远农村,父母是贫苦农民,姐姐则为了养家,早早辍学进入工厂打工,自己即便考入大学,亦因为优惠政策的考虑,选择了南京农业大学里有关猪只养殖与饲养的学科。在上次被捕时,他依然坚持自己「永远是工农的孩子」。

      徐忠良与郑永明的家庭背景相似,徐忠良出身于农民家庭,自小就听着许多工人的悲惨故事,入读大学后开始学习马克思主义,亦参与工人、农民的调研,与郑永明一同于去年「广东工业大学读书会事件」中被追逃,徐忠良与郑永明也认为自己不过是「高举共和国的建国初心」,难以理解为何会被当局打压。

      · 借用人民日报专栏名称

      徐忠良、郑永明、顾佳悦以及张云帆等八位青年经历过「广东工业大学读书会事件」,为了更好地传播信息及协助工人维权,就参与了《时代先锋》杂志及网页的创立,时代先锋本是《人民日报》的一个专栏栏目名字,被他们借用,可见他们深受中国官方意识形态影响,希望实践政府所说的「社会主义价值观」,「时代先锋」四字的图案也是毛泽东的书法体写成。

      《时代先锋》于今年历次的工运事件,例如日弘汽车配件厂事件、全国吊车司机罢工事件等,皆作了深入的介绍以及支持,《时代先锋》亦介入到这次深圳佳士工运事件,作为佳士工人声援团的机关媒体,但最终多数编辑皆于八月二十四日被捕,至今仍未释放。

      · 工运学生不是凡是派

      这批工运青年的成长,代表了中国青年以关心社会公义、抱有左翼情怀的一代人冒起,潘毅认为,这是历史必然的结果,符合中国的历史发展阶段:「中国出现了社会不公平现象,社会财富过于不均,再加上官方又不断叫他们理解社会主义价值。社会主义价值落到这些学生身上,他们就会弄真的,要真的社会主义,要求落实、扩而充之。中国左翼有自己的传统,不可能突然有陌生论述出现,然后以之解释社会现状,这批学生是有思想、有理想的学生,不是『凡是派』。而且他们也未在社会主义年代生活过,所以他们没有必要说它一定是好。」

      潘毅也认为,这批工运青年「从现在的现实出发,思考解决方法」,是一次「更加开放、更加民主的社会主义道路探索」,而非「重复过去的恐惧,重回文革、回到专制、回到先锋党的行事模式」。

      删除
  37. 请你仔细看一下国内资本主要把持在谁手里再来评论。你们的真正问题在于没有政治自由。胡耀邦等人早就意识到只有经济改革没有政治改革会出现你所说的问题,但是他们已经被完全清洗掉了。终止经济改革保持权利集中只会导致返回到文革时代,你应该好好想一下到时候谁会收益而谁会倒霉

    回复删除
    回复
    1. 资本都在红色家族手中,中共篡夺之后无论文革都一样的,要放弃可能吗,推翻实际

      删除
  38. TO博主

    博主今年以来似乎很忙?以前每篇博文都能回复3-4轮,现在几乎只回复1轮。不过可以理解,自从几个月前我曾说过,博文有越来越水之趋势,提到“时间要用在刀刃上”,果然有效。之后博主接连出品了一些深度政治博文,可喜可贺!美中不足是,博主去年曾说过的关于linux系列迟迟不见动静,等的我们头发都白了啊!!!

    回复删除
    回复
    1. 今天先主要跟博主聊聊政治话题

      1.本文属于中文互联网上难得的深入浅出的批马教之作,看得出来一定耗费了博主不少心血,但还是缺乏一个核心论证:

      为什么共产主义是乌托邦?为什么按需分配根本无法实现?

      个人认为,批判红教的理论基础的最重要的两个核心议题,一个是劳动价值说,另一个是按需分配说。本文只涉及了其中一个议题。

      删除
    2. 2.
      个人认为,批判劳动价值说,只能批倒马教自身。然而现实世界还有很多马教的变种,比如今天西方左棍鼓吹的“民主社会主义”,他们试图营造一个福利社会,而且以当下的科技与生产力,“民主社会主义”已经能部分实现“按需分配”(比如给穷人吃不完的食物)。这种左棍政客画的大饼充满诱惑,能够欺骗选票,但最终只能导致社会的持续衰退(看看今天的南欧与南美)。

      只有从根本上批倒批臭“按需分配”“福利主义”,才能断绝“民主社会主义”生存的土壤。

      删除
    3. 3.
      博主在多篇文章提过关于纳粹主义与共产主义的相似处,然而都没有提到的【关键】一点:纳粹政权在德国掌权的核心就在于“福利国家政策”!

      纳粹煽动民族主义、种族主义只能确保纳粹夺权上台,不一定能保证纳粹坐稳江山。真正使得德国百姓对纳粹坚决拥护的原因是,纳粹上台后就开始实施福利国家政策,普通德国百姓得到了实在的好处!

      之后纳粹对于犹太人的清洗以及发动对外战争,也都顺理成章(国内的福利政策支撑不下去了,需要对外掠夺)。纳粹的福利政策一直实施到了1943年,才转为战时经济体制。通过对于占领地的残酷掠夺,直到1944年,德国百姓的生活水平都远高于同盟国各国。为什么一战到后期德国百姓爆发了起义,而二战到后期德国百姓却支持纳粹到最后一刻?因为德国人心理清楚,一旦战败,前面吃的肉都要全部吐出来。

      所以从本质上讲,今天西方左棍的“民主社会主义”,起源于纳粹党。希特勒就是今天西方左棍的祖宗。

      删除
    4. 4.
      鉴于西方左棍画大饼的超强迷惑性,以及对其放任不管的严重后果,博主绝对有必要写篇文章,揭露“民主社会主义”与“马列主义”、“共产主义”的本质性相同。

      批判西方左棍的重要性与急迫性,一点不亚于批判王八朝的伟光正。可惜博主开博至今,还未涉及此话题。

      删除
    5. 南美通过借外债完成的,让国外专家完成实际,我们不了解只能消灭共产党,

      删除
    6. 为什么博主有必要专门写文章批判西方左棍?

      今天,马列主义在世界范围内已经臭大街了,因为批判马列病毒的急迫性已经不那么高了。但是马列病毒的变种——西方左棍,仍然在欺骗世人,并且在大量传播、感染。

      删除
    7. 5.
      博主请看一看今天西方左棍干的荒唐事情:

      python开源社区这几天正在进行自我审查,删除代码中的“master/slave”关键字。[b]左棍连纯技术的社区都不放过![/b]
      猪党匪碟Feinstein,故意防跑王八朝的间谍司机,却整日用莫须有的罪名抹黑、攻击川普及其政策(最近此人盯上了川普任命的大法官卡瓦诺)。
      南非今年发生的打土豪分田地的事情,整个西方世界只有川普进行了公开批评,却遭到了欧洲左棍国家的反对。
      再看看侯赛因奥粑粑任内八年搞的男女同厕、72种性别。

      如此种种,西方左棍不仅治国无能(大锅饭这一招鲜),而且欺软怕硬、色厉内荏(天天骂川普却不敢骂真正的独裁者),防碟无力(甚至跟赤碟一家亲),整日鼓动族群对立,总结成一句话就是:[b]治国无能,扰民有术[/b]

      删除
    8. 6.
      大家来看看左棍媒体Fake News Media的恶臭逻辑:

      《华尔街日报》:
      特朗普与中国打贸易战的又一代价:马云帮美国创造100万个就业岗位的承诺无法兑现了。
      https://twitter.com/ChineseWSJ/status/1042608285046718465
      https://cn.wsj.com/articles/CN-BIZ-20180920091003

      《纽约时报》:
      中共速朽论和习近平无能论为何是错的
      https://cn.nytimes.com/opinion/20180919/why-the-liberals-get-it-wrong/

      以《纽约时报》为大本营的左棍媒体,这两年来已经彻底丧心病狂,赤裸裸的为王八朝站台,为了攻击川普甚至不惜指鹿为马。

      博主以前仅对真理部写过抹黑文章,现在看来是时候要批判下西方左棍的Fake News Media。

      删除
    9. 7.
      上次我提到阉割版本google时,说过硅谷公司左棍盛行,博主当时回复说,这只是商业行为,说我过于强调政治立场的”左右“,其实不然。

      对于google,或许有商业因素的影响,但确实是个名副其实的左棍公司,并不是我刻意上纲上线。请看今年早些的报道:

      〈谷歌公司被控歧视白人和亚裔男性〉
      https://www.voachinese.com/a/google-diversity-lawsuit-20180302/4278179.html

      〈工程師被炒告Google歧視保守派男性白人〉
      news.ltn.com.tw/news/world/paper/1167457

      删除
    10. 硅谷公司确实左棍横行。

      硅谷的几大左棍互联网公司(google twitter等),一直在拼命打压保守派舆论,就连川普也看不下去了。我大概记得有件事,在twiter上,前段时间有个韩裔美国人发布了大量的辱骂歧视白人的言论却丝毫没受影响,但是一旦有人发布反向的贴,哪怕是有理有据的批评黑人等,轻则删贴,重则封号。

      我眼见这段时间,twitter就封杀了大量的保守派帐号与言论,这种赤裸裸的左棍公司正在摧毁美国的未来

      删除
    11. 8,
      说说愈演愈烈的google入华事件,其背后操盘手李匪匪.

      同样是来自共产国家的移民,同样是高管,来自俄国的sergy brin能高风亮节坚守底线,而来自王八国的李匪匪却要与盗国贼勾兑?

      李匪匪此人虽然已经滚蛋,但FBI应该立刻调查,此人极有可能将google的人工智能核心技术卖给了王八朝。

      删除
    12. 最近google入华细节越爆越多,他们内部原先有一个”蜻蜓计划“,【不仅仅】是阉割版本的搜索,而且会利用手机号码进行大数据定位,帮助六扇门进行网络维稳。这种没有底线的行为,显然跟赤碟畜生李匪匪脱不了干系。

      所谓王八对绿豆,臭味相投。google变成左棍文化的公司后,很自然的就招来了匪碟高管。何也?[b]【白教、红教天然一家亲。】[/b]

      删除
    13. 博主如何看待google的那些被左棍洗脑的硅谷工程师?

      这些人按说智商并不低,然而却动不动就抗议美国国防部,但是却总是跟王八朝一家亲。比如之前评论区有提到的,google最新的安全密钥硬件是由一家王八朝的公司制作的,比如google今年跟京东的合作,比如google前两年跟华为的合作(生产nexus手机)。那些左棍工程师怎么不去抗议这件事?

      如果按博主所说,google这些年跟王八朝公司的合作,【仅仅是】商业行为的话,那么跟美国国防部的合作难道不是商业行为?明显不仅仅是商业行为,而是左棍的脑残价值观的体现。

      [b]总之,google已经不再可信,博主的博客要早日做好plan B。[/b]

      删除
    14. 9.
      不仅仅是google的李匪匪,最近以来,美国频频暴光匪碟事件。大量的华人高管、技术人员充当线民盗窃美国的商业机密与核心技术。甚至有说fbi按照千人计划照单抓人的。

      博主如何看待这种情况?我一直想不太明白,为什么全世界各国移民,只有华人才有这种情况?

      这世上任何国家的人来到美国后,,就把美国当作自己的新的家园,开始积极融入新社会,参政议政等。比如很多来自共产国家的移民,俄国人,越南人,古巴人,到了美国之后,甚至会变成坚定的反共。比如google联合创始人brin、最近比较火的佛州参议员rubio等。

      但是偏偏来自王八朝的移民,只把美国当作客人家,普遍心向祖国,等待党妈的伟大召唤,争相做线民?各个华人团体(同乡会、同学会等),都不用党妈下达指令,这些人就会自觉的监视周围其他华人。按我了解的情况,在美华人中,只有两种:已经成为线民的、欲成为线民而不成的。

      难不成伟光正说的正确的,王八朝的国民果然具有“特殊性”?其他国家皆成立的规律在王八朝是失效的?

      删除
    15. 10.
      博主有必要写文章,敬告海外华人不要做王八朝的线民。

      按目前的趋势,如果不加以改变,麦卡锡2.0版本很快就会到来,海外华人甚至面临被关进集中营的后果。目前已有一些美国公司不愿意雇佣华人。这些吃饭锅的华人,终将毁掉所有华人的未来。

      删除
    16. 11.
      以前曾提到过,现在王八朝的电子产品(如手机)倾销全世界,比如在印度,手机市场几乎被王八朝的高科技奴隶公司包揽。王八朝的安全部门简直一定会利用这种优势危害全球的网络安全。

      博主如何看待这种危险情况?

      删除
    17. 王八朝的手机、软件及其各种他电子产品一定有后门,平时进行隐私收集(甚至偷偷录音、录像也是家常便饭),并上传国安部门。

      这意味着,哪怕你本人进行安全防范也没有用,只要你周围有【一个人】使用了王八朝的手机或手机中安装有王八朝的软件,你的隐私就已经被王八朝的六扇门掌控了。

      比如,你的电话号码、姓名会出现在别人的手机通讯录上(联系方式被上传给六扇门)
      比如你可能被朋友拍摄照片(被上传给六扇门进行作为人脸识别数据库)
      比如你给朋友打电话谈话的录音(被上传给六扇门并分析声音指纹)
      比如你平时生活一举一动会被朋友手机中的流氓软件偷偷录音、录像(进行大数据性格分析等)……

      而天朝的电子产品倾销全世界,微信这种软件也在世界范围内大量使用。这意味着,[b]全世界各国人民的日常行动与隐私都被王八朝的六扇门牢牢掌控!全世界已经到了最危险的时刻!博主有必要写篇文章,引起人们的重视。[/b]

      删除
    18. 12.
      最近以来,美国猪党有变为共产党的趋势,大量猪党的有影响力的建制派大佬在党内选举中被信奉社会主义的初出茅庐的毛头小孩击败。[b]猪党的基本盘正在快速滑向极左。[/b]美国已经到了最后的关头了,不能再任由这些社会主义杂淬胡闹下去。

      删除
    19. 13.
      最近韩国那个老不死的左棍畜生文在淫又在上蹿下跳了。他坑了川普一次还嫌不够,还要促成第二次川金会。为什么说文在淫是畜生?他屡屡帮金胖子给美国传话,但只传一半,故意误导美国的战略决策。

      这次文在淫传话说:金胖子已经承诺了弃核时间表。但他绝口不提,金胖子立场中的所谓的“弃核”,一直都是“同步弃核”,届时美国必然不会答应,于是金胖子便可以理所当然的毁约。

      时至今日,金胖子从来没有公开承诺会“首先弃核”(而不是“同步实施”),但文畜生却故意选择性传话,误导全世界。文畜生起到了战略间谍的效用。

      删除
    20. 14.

      以上我说说的种种,可以看出,不只是美国,现在全世界都已经到了生死存亡的最后关头了。红教、白教的邪恶病毒已经侵袭全世界,现在到了需要治疗的最后大限。

      博主的博文《人类自由的三大死敌》应该改为:红教、绿教、白教(纳粹已经消亡)。

      这三教殊途同归,精诚合作,配合默契,要把整个人类带上不归路。

      删除
    21. To 空椅子
      还缠着博主不放,博主都说了[url=https://program-think.blogspot.com/2018/09/https-ssl-tls-4.html?comment=1536336643545]不要分左和右[/url]。

      说实话“白左”就是五毛发明专门用来攻击西方民主制度的【新话】,也【只有】五毛才去用。西方人[b]反歧视、拥护平权[/b]的思想到了五毛嘴里就变成贬义词,真理部派出的五毛已经先后歪曲了“公知”、“民主”、“自由”、“普世价值”等词汇。你是不是没读过《一九八四》,还像个傻子一样附和五毛词汇吗?

      删除
    22. 這還真不是你匪的事情,貴國 通詞膨脹 自古以來,所有意義的含金量都要大打折扣。
      白左就是白左,不就是力薄儒嘛,上次你們commie說“白左”是納粹發明的詞,這次又變成五毛發明的了,你們攪混水可是統一一下口徑才是。

      删除
    23. 說實話“中國”就是中國帝國主義者發明用來攻擊獨立民族的【新話】,也只有你們這些【Commie】才用。

      删除
    24. 中國主義者人人喊打的時代已經到了。。。那些頂風作案的匪諜,夾邊溝和華僑農場已經準備好了,無需擔心。。

      删除
    25. 博主他老人家能把commie理論的簡單的線索展開,算是下了功夫,神馬時候針對[b]中國主義為什麼是錯的?[/b]進行批判效果更好:)

      删除
    26. 中國主義者的末日。。。。。

      全面打擊中共滲透! 川普政府將實施大規模反中計畫 - 國際 - 自由時報電子報
      http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2560446

      删除
    27. 川普他老人家太溫和,西方內部才能fair play,對付貴國,當然要毫不留情的,事情一開始就做絕,反倒是對雙方都好。

      删除
    28. 中共我们都在屠杀,美国加入屠杀才正常

      删除
    29. 嘿嘿键盘侠们又来嘴炮革命地图建国网络剿匪啦

      删除
    30. TO 空椅子
      感谢老熟人对本文的认可 :)

      关于 Linux 的教程
      主要是考虑到网上已经较多相关的资源,而且 Linux 的资料在墙内不会和谐,比较容易获取。
      所以这类教程的【优先级】相对会低一些。

      关于回复评论
      回复评论的时间确实比前几年少。
      开博的前几年,读者比较少,那时候的评论,【平均】质量比较高;
      后来读者多了以后,读者评论的【平均】质量下降了,所以俺回复的热情也会下降。
      (俺也要考虑“时间”的【投入产出比】)
      因为【人数上升】而导致【质量下降】似乎成为某种普遍规律,比如“论坛、聊天群、邮件列表”都是如此。

      删除
    31. TO 空椅子(1单元、2单元)
      俺在开篇中提及了——本文重点批判的是“社会主义”中的“马列主义”。
      社会主义的其它流派(社会民主主义、民主社会主义、等),【不是】本文批判的重点。

      你提到的“按需分配”,可以在将来批判另外几个社会主义流派的时候,再来谈。

      删除
    32. TO 空椅子(3单元)
      关于“纳粹主义”与“马列主义”的共性
      俺之前在博文中谈这个话题,主要是从【极权主义】的角度入手。
      对于“福利主义”这个角度,谈得比较少。
      因为俺觉得“极权主义”是最大的危险性(很难找到比这个更危险的意识形态了)。
      这当然与俺本人的背景有关。
      俺曾经说过:自己比较倾向于“古典自由主义”。
      俺追求的是个人自由的最大化;而极权主义必然导致个人自由的最小化。
      相比极权主义,福利主义对个人自由的威胁没有那么大,所以批判福利主义的紧迫性没有那么高。

      删除
    33. TO 空椅子(4单元)
      多谢提建议 :)
      有空的话,俺会写这方面的博文。

      删除
    34. TO 空椅子(6单元)
      你提到说:
      [quote]马列主义在世界范围内已经臭大街了[/quote]

      这个只在欧美世界,才是如此。
      在天朝,由于洗脑教育,马列的信徒还是有一定比例滴!
      尤其是50后60后这个年龄段的人,他们青少年时期正好赶上毛腊肉的洗脑教育。
      马列那套忽悠,对他们而言是根深蒂固

      删除
    35. TO 空椅子(7~10单元)
      你提到的这几个现象,有相当一部分原因是美国政坛和舆论界流行的【政治正确】给闹的。
      “政治正确”发展到后来,有点【矫枉过正】的嫌疑。
      比如在某些案例中,“政治正确”开始威胁到【言论自由】。这种情况下,俺认为已经【矫枉过正】了。
      有空的话,也可以聊聊这个话题。

      删除
    36. TO 空椅子(11单元)
      俺本人对李飞飞了解不多,不评价。
      俺想说的是,有很多科技界的牛人,他们虽然在自己所属的领域很牛逼,但却非常缺乏【政治素质】。
      有些人甚至都经常混淆【国家、政府、党】这几个概念。
      俺本人是理工科出身,接触过的“理工男”很多,缺乏政治素质是普遍现象。

      删除
    37. TO 空椅子(12、13单元)
      关于 Google
      Google 高层的变化,俺在前面某篇博文的评论区,已经讨论过。
      关于商业公司的本性,也同样讨论过。这里就不再重复了。
      俺想提的是另一个事情:
      当那个【审查版】搜索引擎被媒体曝光之后,Google 内部有相当多的员工联名抗议。
      这点说明 Google 公司内部还是有一大批坚持政治的原则的人。
      对比一下国内的 IT 大公司(比如 BAT 之流),高下立判。

      删除
    38. TO 空椅子(14单元)
      这里面显然有【文化】的因素在起作用。
      前几年,俺曾经在评论区也聊过这个话题。
      从全球范围看,中国的历史进程是相对比较连续的,受到的外来影响比较小(相对其它几个文明而言)
      从秦朝到清朝,两千多年了,大部分时间是【中央帝制】。
      中央帝制的政权,为了强化统治,一定是要推行【奴化】教育。
      而奴化教育,一个很重要的基础就是:【扼杀个人主义】。
      比如:孔孟之道强调“礼制、三纲五常”,也是为了强化某种等级秩序,从而扼杀个人主义。
      比如:程朱理学强调“存天理,灭人欲”,更是赤裸裸地反人性。
      比如:天朝历来有很强的【宗族观念】。强化“宗族观念”也是为了“扼杀个人主义”。
      ......
      通过“扼杀个人主义”,然后强化“集体主义”,再从“集体主义”上升到【国家主义】。
      当某个人自觉/不自觉地把自己融入到“国家”这个宏大叙事之中,一个【奴】就成功地被塑造了。
      这种传统已经延续两千多年。所谓【冰冻三尺非一日之寒】。要想【根除】这类观念,当然没有这么容易。
      一个华人家庭,即使移民到欧美,可能也要历经三代人(甚至更多),才能逐步摆脱这些传统糟粕的影响。

      欧洲的历史上,也有类似的奴化教育,也有类似的文化糟粕。
      关键性的转变开始于【文艺复兴】,从那之后开始强调【个人主义】,强调【人性】。
      [b]中国的近代史,缺少这样的一个过程。[/b]
      有人认为“五四运动”是一次启蒙的过程。但五四运动做得【远远不够】,而且五四运动的效果被夸大了。
      (具体可以参见[url=https://github.com/programthink/books]俺的网盘[/url]上分享的书:《五四新论——既非文艺复兴,亦非启蒙运动 》)

      删除
    39. TO 空椅子(15单元)
      关于这个话题,在前面某篇博文的评论区聊过。
      当中美关系越来越恶化,移居美国的华人(不管有没有入籍),处境(相比原来)都会变差。

      是否要单独就这个话题写一篇博文?俺再考虑一下。

      删除
    40. TO 空椅子(16单元)
      俺反倒觉得这个风险不太大。
      伟光正的傻逼之处就是——做事情太高调了
      (比如那个《中国制造2025》,闹得全世界都知道;结果这次贸易战,成了美方舆论攻击的靶子)
      恰恰是因为太高调,反而【不】那么危险了。
      那些信息安全的老手明白一个道理——[b]真正的危险是那些不易被察觉的危险[/b]。

      为了说明这点,举个栗子:
      越来越多的西方国家已经开始禁止“联想、华为、中兴”之流投标他们的敏感 IT 设施的建设。

      删除
    41. TO 空椅子(17单元)
      俺作为生活在天朝的屁民之一,当然无法完全避免六扇门的监控。
      (如你所说)每个人的电话、短信,肯定都会被记录。
      俺本人(真实身份)的电话当然也不例外。

      要在墙内从事反党活动,一定要做好【身份隔离】。
      (关于这点,俺反复强调过很多次)
      如果你能做到:
      1、真实身份与虚拟身份的彻底隔离,
      2、敏感活动只基于虚拟身份进行
      3、根据[url=https://program-think.blogspot.com/2010/04/howto-cover-your-tracks-0.html]俺的系列教程[/url]做好虚拟身份的防范

      那么,即使朝廷监控了你的真实身份的电话通讯,也看不出啥破绽。

      删除
    42. TO 空椅子(18单元)
      关于这点,没有你说的那么严重。

      删除
    43. TO 空椅子(19单元)
      北朝鲜的核问题,最终的结局如何,现在下结论还为时过早

      删除
    44. TO 资深老读者(25单元)
      多谢老熟人捧场 :)

      在本楼前面的某个单元,俺也谈了“两千多年的中央帝制”与【奴性】的关系。

      要批判你所说的“中国主义”,先要批判“国家主义”;
      要批判“国家主义”,先要批判“集体主义”。
      要批判“集体主义”,先要谈“个人主义”为何如此重要?

      这是另一条理论线索,啥时候有空了,可以从这条展开,再写一篇批判性的博文。

      删除
    45. TO 资深老读者(26单元)
      前几天,美国政府又对贸易战加码了。
      在7月份的博文《[url=https://program-think.blogspot.com/2018/07/Forty-Years-of-China-USA-Relations.html]从量变到质变——中美关系40年[/url]》
      俺已经提到:2018年是【历史性的分水岭】
      同一篇博文中,俺也提到:习呆呆应对中美贸易战,是一蠢再蠢——到头来,既丢了“面子”,又丢了“里子”。

      删除
    46. TO 资深老读者(27单元)
      针对你所说,俺补充一下:

      ========

      波普尔在《开放社会及其敌人》一书提到:
      [b]民主制度的宽容,其【限度】在于:不能宽容反对民主制度的人[/b]

      当年刘晓波在法庭被告席上发表了一篇演讲,标题是《我没有敌人——我的最后陈述》
      先不管此文的内容如何,光这个标题,就足以【误导】很多人。
      强调“没有敌人”就等于是强调“无限制的宽容”。

      作为20世纪重要的思想家,卡尔·波普尔指出:[b]无限制的宽容必将导致宽容的消失。[/b]

      删除
    47. 坐在人民广场水池边阔谈政治2018年9月25日 下午4:51:00

      https://buzzorange.com/2017/07/25/why-the-poor-is-poor/

      删除
  39. 你努力的花了一整晚时间熬了一锅稀屎,付出了劳动和时间,你能说这锅稀屎有价值吗?所以价值只产生于未来,由消费者所决定,马克思就是个臭狗屎

    回复删除
  40. 一群歪嘴和尚念歪了经典经文,利用经文达到自己不可告人的目的。
    楼主你是批判歪嘴和尚还是批判经典经文?
    马列主义当然不是十全十美的理论,
    有着自己的局限和错误。
    但是楼主你对马列理论的研究(我更愿意称之为马恩理论),
    也是浮光掠影,蜻蜓点水啊。
    马恩理论只是理论,也仅限于理论;
    有人如果要践行,你也必须把理论搞透搞懂。
    只是一知半解,你就要创造性的发展马列主义,
    不跌跟头才奇怪了。
    在此我要告知所有的读者:
    马克思,恩格斯的理论观点里从来就不认为,
    现在一些自称的所谓“社会主义国家”,
    是在践行马恩理论观点。
    相反马恩理论观点认为:
    “社会主义革命不可能单独在某一国家获得成功,
    资本主义现代生产方式决定了,只有全球性的革命,
    社会主义革命才有可能取得成功。”大意如此。
    “只有在资本主义的高级阶段,才适合于发动社会主义革命。”
    以上才是马恩理论的原观点。
    当然,我只是转述马恩理论的原观点,
    我是反对暴力革命的。
    至于那些创造性的发展了马恩理论,
    超越了资本主义的高级阶段,
    能单独在某些国家取得社会主义革命成功的国家到底是个什么鬼?
    我就无从知道了。

    回复删除
    回复
    1. 神馬是共產,列寧就搞的很透,就是砸爛舊世界。馬克思產生列寧,跟孫中山產生毛臘肉是一樣的道理。你不做絕怎麽實現偉大理想?commie恐怖分子從最初就只有這一個實現的方法。

      删除
    2. 所以中國主義者最後都變成commie的原因僅此而已,因為實現中國主義的方法,就是引進蘇俄列寧黨技術。

      删除
  41. 对于马克思,我的评价是批判有余、建设不足。

    回复删除
  42. https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/歐洲中心主義
    西方的欧洲中心主义者和道德普遍主义者往往不把中国人视为和他们一样的人,认为“他们有他们的传统文化,有他们的政治体制,有他们的文明”,认为中国的现状是与他无关的,认为中国人不需要民主法治自由和人权,所以欧美有些人只在乎自己在中国的利益,在中国毫无道德负担,往往轻信中国的表面文章,谈及中国政治历史也十分轻信,甚至来到中国后心里感觉中国不好,但还在说中国很好,我爱中国,中国文化科技好,中国很有钱,中国很安全,甚至用数据欺骗以及其他手段欺骗来获利,一定要警惕一些西方学者写的夸赞中国的书和发表的论调,西方学者虽然不是“中国式学者”那般幼稚犬儒与忽悠群众,但不乏轻信家与牟利者,谷歌愿意审查自己来赚钱,好莱坞也愿意,为了赚钱就有外国人毫不在意

    事实上去看一些在朝鲜赚钱的中国人,和赚中国钱的外国人港台人是类似的,他们知道你落后或者干脆歧视你只为钱,哪国都有这种人,有时候西方看中国和中国看朝鲜的态度有类似的,有多少中国人同情朝鲜人呢?那么西方人同情中国人的有多少呢?一部分人只为了利益,当然也有一部分人真正有良心,比如博主,是的,就是夸你呢

    回复删除
  43. https://zh.m.wikipedia.org/wiki/對馬克思主義的批評

    回复删除
  44. 祝各位五毛和反五毛分子中秋快乐!祝祖国繁荣昌盛,祝我们中华民族早日过上人应该过的日子。而不是整天虚伪,互害,被洗脑,蠢呆笨的了度此生。
    希望政府,军队,教育,医疗,两桶油,三瓶醋,四两酒,五毛钱这些不劳而获的企事业单位,你们捞够了,让咱们屁民也能上去大捞一笔。
    CCAV的那些看起来垂涎欲滴的二奶们,情妇情夫们,被玩腻了也让咱们能够爽一把,就算是二手货咱们也不嫌弃。毕竟是屁民吗,只要不是母猪就成,还会拒绝CCAV的艺妓?
    那些漂泊于美日澳加的游子们,国外的月亮再圆,也不要忘记了你们的官富爸爸们在国内的双重思想的生活,毕竟是人不是动物,过这样的日子总有压力的。国外玩腻了,归来吧。把
    机会给我们这些屁民吧,顺便把你们的法拉利留下。国外没车也不方便。过节太开森了,好了就说这么多了。该下线了,给马克思爷爷上柱香保佑屁民们早日走上共同富裕的小平大道!

    回复删除
  45. 博主快更新离线博客啊啊啊啊啊
    另外“热心读者”[url=https://github.com/posclegom/programthink]貌似已经一个月没更新了[/url],一点都不“热心”啊

    回复删除
  46. 谷歌那个印裔总裁皮某在下很大一盘棋吧?审查版的谷歌搜索要进舔朝。其实是不指名的骂两个政权。骂美国政权无能,不能保护谷歌按wto规则留在舔朝。骂中共政权无赖,不守规则。一石二鸟。
    微软的bing能弄个阉割版的进舔朝,俺谷歌凭啥就不行啊?列为说是不是?所以早做防备啊

    卧槽 谷歌验证好变态啊

    回复删除
  47. 博主之前也提到过,中国现在是权贵资本主义或裙带资本主义,中国社会现在在的很多问题,如压榨工人,房价高工资低,等等,感觉上都是资本主义产生的问题,可否请教为什么如此批评马列主义(并不是说马列主义既没有问题)
    我个人看来中国现在的情形是因为资本主义和极权主义结合而产生的,权钱一体,跟马克思主义关系倒不大,文中也提到现在资本主义后期的国家,生活水平不断提高,而我认为这难道不正是马克思主义(社会主义,但不完全一样)的部分实践造成的吗?看一些北欧国家,完善的社会保障体系,生活水平有保障,如果只是完全的资本主义,不让资本家去交税而交出一部分财产去社会建设,那么那些国家还是否有这么好的生活条件?

    回复删除
    回复
    1. 马列只是符合他们需要,披在他们身上的一件华丽的外衣和遮羞布。他们真正实行和维护的是官僚权贵资本主义。楼主火力全开,打击这件外衣,搞错方向和对象了。

      删除
    2. 我也是这么认为的,马克思主义名义上是为了人民的,然而在改革开放后,实际的资本主义是为了顶端的一部分人的,中国一直声明自己是马克思主义,其实就是为了给大众洗脑,而一直批判马克思主义为中国祸端之一的,也是掉进了这个陷阱之中,但如果独立的思考后还是批评马克思主义的话,那就是自己的观点了,并没有什么问题

      删除
    3. 还要多说一点的是,文章当中的对乌托邦的批判,反乌托邦(dystopia) 与乌托邦并没有什么关系,博主列出了有名的反乌托邦三部曲,可是反乌托邦并不是反对-乌托邦,而是与乌托邦-相反,如果有一个乌托邦完美世界,人类社会为什么不要去尽全力来实现它呢?像这些书中描述的社会,那就已经不是乌托邦了,那为什么要批评它呢?
      这个问题我经常在墙外看到过,让我很不解,乌托邦和反乌托邦就是名词而已,描述完美世界和恶劣世界,就像苹果和梨一样,如果我不喜欢苹果,难道梨就是对苹果批判吗?这显然不是。
      最后,人类社会往后五十,一百年,如果没有实行共产思想的制度(类似或更好),在我看来人类会很难发展下去,比起乌托邦,会跟容易沦落到反乌托邦的社会,想象一下在未来生产力都由AI和机器人提供,而这些技术和机械都被百分之一的人拥有,剩下的人靠政府给予的钱勉强饱腹,而在顶端的人过着神一般的生活,这样的反乌托邦情景更是可怕,资本主义需要所以人都去工作,然而人类有可能会发展的所有人都不需要工作的那一天,资本主义如果想要继续下去,就需要有人来给他重新定式一下了

      删除
    4. 退化的列寧黨,當然還是commie治國,說是權貴資本主義,這算是 辱資 了好不好。

      删除
  48. The first comment was also a lot of articles about bloggers. I also learned about politics after 64 events. I paid attention to politics for a few years. Some of my opinions are the same as bloggers, but no bloggers are more comprehensive. More details. A lot of literacy is known from bloggers. I prefer the article of the blogger’s psychology history and political society to think about it.

    回复删除
  49. 随想君如何看待最近愈演愈烈的大城市地铁查手机的现象?有没有什么好的方法对付?

    回复删除
    回复
    1. 有,拆電池或者拆記憶卡。兩樣都不能的手機應該懷疑一下是否值得買。

      删除
    2. 我记得很久以前有个同学写了一篇论文,简单说就是教人如何在同一部手机中同时使用两个安卓操作系统,并且可以实现秒切换。不过不易理解,普通人也很难实践,而且还涉及一大堆底层硬件方面的东西。

      如果按照论文中的办法,再加上设置一个密码之类的东东,就可以隐藏另一个安卓系统,每次上地铁之前先切换到系统A就行了,实际翻墙等等切换到系统B。

      不过,如果你使用的是安卓8.0,你其实可以不用上述办法,你可以直接在安卓系统里设置多个手机使用者账号,每次上地铁时切换到账号A,下地铁再切回来。不过这个办法不如上述办法,因为管理者有办法发现你有账号B,而上一个办法可以不留痕迹。 但是他如果实在要问,你可以说这个是你傻X儿子搞的不知道什么账号,可能是玩游戏用的,你本人不记得密码;然后你儿子耍赖说不晓得,那是他同学设的。

      删除
    3. 博主本人的观点一直是:敏感操作不要用手机。
      建议你出门带电脑,因为电脑可以用TrueCrypt等等简易办法无痕隐藏操作系统。

      地铁上手机看看电子书就算了,其他敏感操作什么的就不要搞了。

      删除
  50. 为什么不谈谈“使用价值”?天朝教科书会拿使用价值来忽悠,说什么价值和使用价值的对立统一,为“价值由劳动唯一决定”进行诡辩,有迷惑性

    回复删除
  51. 各地电信已经在陆续强推IPv6了,这是要把墙玩死的节凑。各位五毛们,你们给自己准备好棺材没有?

    回复删除
    回复
    1. IPV6中共为什么推广,有什么特点,威胁中共吗

      删除

  52. 之前以“2014年起的老读者”的名称说博主的博文质量有所下降,但这几次的文章质量越来越高,满满的干货,看来现在可以把这就话收回去了,哈哈!

    回复删除
  53. 三体星驻地球特派员公署2018年9月25日 上午12:52:00

    第一次在这里发言,说点感想:面对如今的中国,判断马克思主义是正确的还是错误的,有什么意义吗?很多人都明白中国只不过是打着马克思主义、社会主义的旗号,实际上早就抛弃了社会主义。简单说现在中国的制度是专制+资本主义,与美国的民主+资本主义相比,无非是一个专制、一个民主,这就是最大的区别。

    回复删除
    回复
    1. 共产主义是依靠盗窃技术来实现经济增长,在钢铁水泥复制生产成本较高时代有一定成本优势生存夹缝苟且残存,软件复制成本低的时代完全没有用,现在分析出共产主义的灭亡方法才有意义

      删除
  54. Marx’s principle critic was the socialist and anarchist Mikhail Bakunin, who had once been a fellow-traveller of Marx, but eventually repudiated him and began to warn other socialists of the totalitarian dangers posed by his ideology, many decades before Russia’s October Revolution in 1917.

    Bakunin identified Marxism as a religion from a very early date, noting the fanatical cult-like following around Marx, which enhanced his effectiveness despite the small number of his followers.

    “Marx naturally has managed to form a Communist school, or a sort of little Communist Church, composed of fervent adepts and spread all over Germany,” wrote Bakunin in Marxism, Freedom, and the State. “Karl Marx naturally enjoys an almost supreme authority in this Church, and to do him justice, it must be admitted that he knows how to govern this little army of fanatical adherents in such a way as always to enhance his prestige and power over the imagination of the workers of Germany.”

    Bakunin’s warning about the potential tyranny of Marx’s proposed “people’s state,” which would administer the entire economic and political life of the country, offers an almost perfect prediction of the degrading totalitarianism that Marxism would produce in the 20th century:

    In the People's State of Marx, there will be, we are told, no privileged class at all. All will be equal, not only from the juridical and political point of view, but from the economic point of view. At least that is what is promised, though I doubt very much, considering the manner in which it is being tackled and the course it is desired to follow, whether that promise could ever be kept. There will therefore be no longer any privileged class, but there will be a government and, note this well, an extremely complex government, which will not content itself with governing and administering the masses politically, as all governments do to-day, but which will also administer them economically, concentrating in its own hands the production and the just division of wealth, the cultivation of land, the establishment and development of factories, the organization and direction of commerce, finally the application of capital to production by the only banker, the State. All that will demand an immense knowledge and many "heads overflowing with brains" in this government. It will be the reign of scientific intelligence, the most aristocratic, despotic, arrogant and contemptuous of all regimes. There will be a new class, a new hierarchy of real and pretended scientists and scholars, and the world will be divided into a minority ruling in the name of knowledge and an immense ignorant majority. And then, woe betide the mass of ignorant ones!

    Such a regime will not fail to arouse very considerable discontent in this mass and in order to keep it in check the enlightenment and liberating government of Marx will have need of a not less considerable armed force. For the government must be strong, says Engels, to maintain order among these millions of illiterates whose brutal uprising would be capable of destroying and overthrowing everything, even a government directed by heads overflowing with brains. . .

    回复删除
  55. 红朝都发展到了洲际核武,渣渣们还天真地辩论红教理论真伪,有能耐的攒点军火,搞搞暗杀。

    回复删除
  56. 看了一个多小时才终于看完,颇有“听君一席话,胜读十年书”之感,非常佩服博主的学识

    回复删除
  57. 从解密手稿看,其实马教主在1850年后已经反思自己理论站不住脚,他的理论很具有煽动性,容易被独裁者利用,而且后来他自己说他不是“马克思主义者”,弦外之音是,既然你们当权者比我还了解马克思主义,那“马克思主义者”头衔给你们当好了

    回复删除
  58. 博主的网页平白这些个功能是怎么实现的呢?能不能帮我们这些技术菜鸟启蒙下博客平台定制技能的入门或者资料,学习建议推荐呢?
    还有博主的经济这块能不能帮忙给个启蒙,或者通俗易懂的解释下,天朝权贵门有些忽悠技俩就是以人民大众日益增长的物质需求和日益缺乏的经济常识之间为起点的。
    对于江曾时期上来的这些GCD帮成员们,只要不是猪脑,都知道这些人是有屎以来对人民最臭最狠最恶的一帮人的集合体。对他们评论都掉份!我们国家讨论马克西也只是遮羞布而已,
    社会主义不像社会主义,资本主义也不像资本主义,天朝特色!

    回复删除